PDA

Ver la Versión Completa : Por la independencia de los jueces



Lannes
26-jun.-2011, 09:09
Parecía imposible pero efectivamente así ha sucedido. El TC ha legalizado BILDU. De esta manera trágica, indecente, vergonzosa, dramática y decadente se confirma el ritmo imparable que ha tomado el proceso de corrupción institucional que tiene lugar en nuestro país. Este tribunal, nombrado por los políticos, obediente a los políticos y servidor de los políticos, con su decisión, ha puesto de manifiesto la consolidación de un fenómeno siniestro, totalitario y desalentador; la subordinación del derecho a la política. Esta sumisión, es uno de los indicios de totalitarismo que toda sociedad democrática, avanzada y LIBRE debería evitar. Porque ¿Qué es el derecho? El derecho es el instrumento del que nos servimos para ser LIBRES, es el escudo contra el poder, es la semilla de la que surge la virtud, es el reflejo de los ideales elevados de los hombres, es el símbolo de la civilización y la bandera del progreso. En efecto, es el derecho el instrumento a través del cual esas grandes oleadas de pasiones humanas, llamadas revoluciones liberales han visto la luz. Ese mismo derecho a través del cual los revolucionarios franceses, guiados por visionarios como Danton y Desmoulins, vislumbraron el fin de una era y el nacimiento de un nuevo mundo. Ese julio de 1789 iba a representar el brillo en medio de la más absoluta oscuridad, el momento en el que una nueva sociedad comenzaría surgir, una sociedad en la que el hombre no volvería a estar sujeto a la tiranía del derecho divino, en la que la separación de los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, propiciaría la liberación de la esclavitud y la aparición de los CIUDADANOS. Como bien decían, ellos y el derecho representaban la esperanza de la razón.

Pues bien, 222 años después, en nuestro país este sistema heredado de nuestros vecinos, garante de nuestra libertad, se tambalea. No es un tambaleo vistoso, llamativo y estridente, sino silencioso, parsimonioso, discreto y que no llama la atención. Razón por la cual no parece pasar nada, pero ¡atención!, que nuestros sentidos no perciban la realidad no quiere decir que no exista. Esta decisión del TC, consecuencia de este proceso de tambaleo, pone de manifiesto que NO EXISTE SEPARACIÓN DE PODERES EN ESPAÑA. El trabajo que se han tomado en el Tribunal Supremo en demostrar que BILDU es ETA ha sido ignorado por los político-jueces del Constitucional que han tumbado la sentencia sin despeinarse.
Ante este acto propio de una república bananera, en este caso monarquía.., ¿qué cabe hacer?. Se ha de reformar el artículo 159 de la Constitución Española de 1978:

Artículo 159.

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

Este artículo representa la ruina. Se debe acabar con el nombramiento por parte de los partidos políticos de los jueces del Constitucional. Es necesario un sistema en el que los jueces sean independientes y se nombren a sí mismos, para así estar libres de las injerencias de los que no son juristas, y por tanto de los que no deberían haber influido nunca en sus decisiones.

Muchos dirán que nunca se cambiará el sistema, principalmente porque PP y PSOE no quieren cambiarlo o al menos eso parece en la actualidad. Sin embargo que este sistema no funcione, no quiere decir que sea el correcto ni que nosotros debamos pensar que es el correcto, porque entonces todo estará perdido. Nosotros, los ciudadanos, sirviéndonos de nuestra libertad, que no es más que la soberanía sobre uno mismo, debemos pensar y entender que se ha de cambiar el sistema, y no resignarnos. Una vez entendido la necesidad del cambio, ¿cual es el siguiente paso? . Exigir, exigir, exigir y exigir. Es necesario que este mensaje cale en la sociedad, que seamos conscientes de lo que nos estamos jugando. No olvidemos que los políticos son nuestros servidores y no al revés. No permitamos que se liquide a una sociedad civil que últimamente anda moribunda.

"La libertad es, en la filosofía, la razón; en el arte, la inspiración; en la política, el derecho" Victor Hugo.

Madovi
26-jun.-2011, 09:59
Parecía imposible pero efectivamente así ha sucedido. El TC ha legalizado BILDU. De esta manera trágica, indecente, vergonzosa, dramática y decadente se confirma el ritmo imparable que ha tomado el proceso de corrupción institucional que tiene lugar en nuestro país. Este tribunal, nombrado por los políticos, obediente a los políticos y servidor de los políticos, con su decisión, ha puesto de manifiesto la consolidación de un fenómeno siniestro, totalitario y desalentador; la subordinación del derecho a la política. Esta sumisión, es uno de los indicios de totalitarismo que toda sociedad democrática, avanzada y LIBRE debería evitar. Porque ¿Qué es el derecho? El derecho es el instrumento del que nos servimos para ser LIBRES, es el escudo contra el poder, es la semilla de la que surge la virtud, es el reflejo de los ideales elevados de los hombres, es el símbolo de la civilización y la bandera del progreso. En efecto, es el derecho el instrumento a través del cual esas grandes oleadas de pasiones humanas, llamadas revoluciones liberales han visto la luz. Ese mismo derecho a través del cual los revolucionarios franceses, guiados por visionarios como Danton y Desmoulins, vislumbraron el fin de una era y el nacimiento de un nuevo mundo. Ese julio de 1789 iba a representar el brillo en medio de la más absoluta oscuridad, el momento en el que una nueva sociedad comenzaría surgir, una sociedad en la que el hombre no volvería a estar sujeto a la tiranía del derecho divino, en la que la separación de los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, propiciaría la liberación de la esclavitud y la aparición de los CIUDADANOS. Como bien decían, ellos y el derecho representaban la esperanza de la razón.

Pues bien, 222 años después, en nuestro país este sistema heredado de nuestros vecinos, garante de nuestra libertad, se tambalea. No es un tambaleo vistoso, llamativo y estridente, sino silencioso, parsimonioso, discreto y que no llama la atención. Razón por la cual no parece pasar nada, pero ¡atención!, que nuestros sentidos no perciban la realidad no quiere decir que no exista. Esta decisión del TC, consecuencia de este proceso de tambaleo, pone de manifiesto que NO EXISTE SEPARACIÓN DE PODERES EN ESPAÑA. El trabajo que se han tomado en el Tribunal Supremo en demostrar que BILDU es ETA ha sido ignorado por los político-jueces del Constitucional que han tumbado la sentencia sin despeinarse.
Ante este acto propio de una república bananera, en este caso monarquía.., ¿qué cabe hacer?. Se ha de reformar el artículo 159 de la Constitución Española de 1978:

Artículo 159.

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

Este artículo representa la ruina. Se debe acabar con el nombramiento por parte de los partidos políticos de los jueces del Constitucional. Es necesario un sistema en el que los jueces sean independientes y se nombren a sí mismos, para así estar libres de las injerencias de los que no son juristas, y por tanto de los que no deberían haber influido nunca en sus decisiones.

Muchos dirán que nunca se cambiará el sistema, principalmente porque PP y PSOE no quieren cambiarlo o al menos eso parece en la actualidad. Sin embargo que este sistema no funcione, no quiere decir que sea el correcto ni que nosotros debamos pensar que es el correcto, porque entonces todo estará perdido. Nosotros, los ciudadanos, sirviéndonos de nuestra libertad, que no es más que la soberanía sobre uno mismo, debemos pensar y entender que se ha de cambiar el sistema, y no resignarnos. Una vez entendido la necesidad del cambio, ¿cual es el siguiente paso? . Exigir, exigir, exigir y exigir. Es necesario que este mensaje cale en la sociedad, que seamos conscientes de lo que nos estamos jugando. No olvidemos que los políticos son nuestros servidores y no al revés. No permitamos que se liquide a una sociedad civil que últimamente anda moribunda.

"La libertad es, en la filosofía, la razón; en el arte, la inspiración; en la política, el derecho" Victor Hugo./

:thumbup:Asi es y estoy completamente de acuerdo.Con una matización complementaria:los Jueces del T.C. no forman parte del Poder Judicial.Este culmina en el Tribunal Supremo de la Nación.Ni siquiera ostenta este poder el órgano administrativo de gobierno de los Jueces y Magistrados:el Consejo General del Poder Judicial,cuyo Presidente no lo ostenta en su función de gobierno,aunque sí en su otra función de Presidente del Tribunal Supremo.Pero lo malo es que estan politizados,tanto el Consejo ,como el Tribunal Constitucional,por lo que han de reformarse los preceptos de la Constitucion que regulan los nombramientos.
Yo propondria que, en lo que afecta al Consejo General del Poder Judicial,OCHO DE SUS MIEMBROS DEBERIAN ELEGIRSE POR JUECES Y MAGISTRADOS Y DE ENTRE JUECES Y MAGISTRADOS.Los otros cuatro,dos a propuesta del Congreso y dos a propuesta del Senado.Asi estaria garantizada su independencia,como lo estuvo en el primer Consejo de la historia.Cuando el primer Gobierno de Felipe Gonzalez se "cargó" el sistema,comenzó la nefasta politización.
En cuanto al Tribunal Constitucional-que,repito, no es JUDICIAL, aunque se integre por Magistrados no todos procedentes de la Carrera Judicial,sino de la Cátedra,la Abogacia o la Administración-yo propondria que DOS fuesen nombrados a propuesta del Congreso;DOS a propuesta del Senado;UNO a propuesta del Gobierno y el resto,es decir SIETE a propuesta del Consejo General del Poder Judicial,una vez sustituido el sistema de designación de éste,por el primigenio instituido en la Constitución.

Juan Antonio Hinojosa
26-jun.-2011, 11:30
Estoy de acuerdo.La Eta,nacio en las sacristias y pocas y muy tarde ha existido una
condena por la Iglesia.Nunca ha tenido justificacion,ni en sus primeros tiempos cuan
do su etapa de V Asamblea,ni despues.Cierto es,que Franco le arrebato sus fueros,
y que Guernica fue bombardeada (tambien lo fue Almeria y otras ciudades),eso no justifica,que ese grupo vasco,cometa tropelias y asesinatos.Creo,que si Bildu ha llega_
do donde esta,es con pacto con el gobierno (recordemos que Aznar tambien lo hizo),
para deponer las armas.! Dialogo deponiendo las armas,!si!.Chantaje,!no! Al final acabaran quitandose la careta__

Madovi
01-jul.-2011, 10:00
/

:thumbup:Asi es y estoy completamente de acuerdo.Con una matización complementaria:los Jueces del T.C. no forman parte del Poder Judicial.Este culmina en el Tribunal Supremo de la Nación.Ni siquiera ostenta este poder el órgano administrativo de gobierno de los Jueces y Magistrados:el Consejo General del Poder Judicial,cuyo Presidente no lo ostenta en su función de gobierno,aunque sí en su otra función de Presidente del Tribunal Supremo.Pero lo malo es que estan politizados,tanto el Consejo ,como el Tribunal Constitucional,por lo que han de reformarse los preceptos de la Constitucion que regulan los nombramientos.
Yo propondria que, en lo que afecta al Consejo General del Poder Judicial,OCHO DE SUS MIEMBROS DEBERIAN ELEGIRSE POR JUECES Y MAGISTRADOS Y DE ENTRE JUECES Y MAGISTRADOS.Los otros cuatro,dos a propuesta del Congreso y dos a propuesta del Senado.Asi estaria garantizada su independencia,como lo estuvo en el primer Consejo de la historia.Cuando el primer Gobierno de Felipe Gonzalez se "cargó" el sistema,comenzó la nefasta politización.
En cuanto al Tribunal Constitucional-que,repito, no es JUDICIAL, aunque se integre por Magistrados no todos procedentes de la Carrera Judicial,sino de la Cátedra,la Abogacia o la Administración-yo propondria que DOS fuesen nombrados a propuesta del Congreso;DOS a propuesta del Senado;UNO a propuesta del Gobierno y el resto,es decir SIETE a propuesta del Consejo General del Poder Judicial,una vez sustituido el sistema de designación de éste,por el primigenio instituido en la Constitución.//

:thumbup: Yo creo que si.Si la Constitucion debe aplicarse,como norma fundamental del Estado,por todos los Jueces y Tribunales,y si la organizacion judicial culmina en el Tribunal Supremo de Justicia,un Tribunal garante de los derechos fundamentales garantizados en la Constitución, es claramente un Tribunal supérfluo por "redundante".Creo sinceramente que el T.C. no deberia haberse creado,y,en un futuro próximo deberia ser suprimido.Bastaria la creacion de una Sala más en el T.S. que deberia llamarse " De lo constitucional".En esa Sala culminaria la interpretacion de la Ley de Leyes y su jurisdiccion se extenderia a todo lo que es hoy competencia del Tribunal Constitucional.