Progresismo y conservadurismo

[Madovi]

Hoy el sentido de las palabras lleva a confusiones peligrosas.Se cree "prosista", y asi se le llama, a todo lo izquierdista y se le acepta por algunos como lo "positivo,lo "avanzado",lo "deseable".Todo lo que se oponga a progreisismo es "retrogado",negativo,no deseable, anticuado.......

Y ¿que es conservadurismo?.Simplemente tratar de conservar lo bueno del pasado, sin perjuicio de avanzar hacia el futuro.Singularmente se trata de conservar el sentido nacional,las viejas tradiciones,los simbolos venerables,las raices profundas del ser patriotico.

¿Acaso no es "progresista" el capitalismo?. ¿ Na ha hecho avanzar a las sociedades con todas sus secuelas de injusticias sociales?.¿ Es bueno,sin mas, ese "progresismo"?.

Yo me quedo con el "centro-reformista" que trata de conserar lo que es bueno en las sociedades y merece,por ende, la pena de conservarse,y es feformista de lo malo, de lo anticuado, de lo caduco, de lo que no represente valor alguno en la jeraquia de valores que deben conservarse a toda costa.

Yo no considero "progresista" a la mal llamada "democracia real" que ocupa y ensucia las plazas mas emblematicas de las ciudades españolas,que son "antisistema",que crean problemas de libre transito y empobrecen a los comerciantes de la zona,y,en definitiva,son abslutamente negativas para el turismo,unica fuente de riqueza que esta generando empleo en la actualidad.Cotra ellos debia emplearse sin contemplaciones la fuerza de la Ley.

[Madovi]

Hoy el sentido de las palabras lleva a confusiones peligrosas.Se cree "prosista", y asi se le llama, a todo lo izquierdista y se le acepta por algunos como lo "positivo,lo "avanzado",lo "deseable".Todo lo que se oponga a progreisismo es "retrogado",negativo,no deseable, anticuado.......

Y ¿que es conservadurismo?.Simplemente tratar de conservar lo bueno del pasado, sin perjuicio de avanzar hacia el futuro.Singularmente se trata de conservar el sentido nacional,las viejas tradiciones,los simbolos venerables,las raices profundas del ser patriotico.

¿Acaso no es "progresista" el capitalismo?. ¿ Na ha hecho avanzar a las sociedades con todas sus secuelas de injusticias sociales?.¿ Es bueno,sin mas, ese "progresismo"?.

Yo me quedo con el "centro-reformista" que trata de conserar lo que es bueno en las sociedades y merece,por ende, la pena de conservarse,y es feformista de lo malo, de lo anticuado, de lo caduco, de lo que no represente valor alguno en la jeraquia de valores que deben conservarse a toda costa.

Yo no considero "progresista" a la mal llamada "democracia real" que ocupa y ensucia las plazas mas emblematicas de las ciudades españolas,que son "antisistema",que crean problemas de libre transito y empobrecen a los comerciantes de la zona,y,en definitiva,son abslutamente negativas para el turismo,unica fuente de riqueza que esta generando empleo en la actualidad.Cotra ellos debia emplearse sin contemplaciones la fuerza de la Ley.
Fe de erratas:Donde dice "prosista" quiere decir "progreista".Vale

[Socorp]

Hola,
Comparto lo dicho pero con una aclaración. El “conservadurismo” recibe el nombre de conservar el orden implantado; es decir, que los privilegiados mantengan los privilegios y los demás que mueran como pobres diablos.

Esto hace crear una lucha constante para que no se conserven esas cosas que son nefastas para la sociedad y que haya un constante reciclaje completo; también de los puestos privilegiados.

A los burgueses los apreciaban tanto los feudales como los comunistas; lo único fue que provocò “lucha de clases” al crear las “clases” sociales y, por eso, fue duramente criticado por todos. Los burgueses siempre pretendieron conservar el Status Quo social, en modo que el rico siga rico y el pobre que se las arregle. Esa división en clases fue lo que generò tantos problemas desde el siglo XIX hasta hoy.

El capitalismo puede ser “conservador” o “progresista” dependiendo de la mentalidad de quien lo lleve adelante; los de derecha pretenden que todo quede sin cambios sociales y los de izquierda que la sociedad cambie siempre para lograr una redistribución constante de las riquezas.

Obvio que si yo fuera multimillonario pretenderìa que nada cambie y sería “conservador” pero, si fuera un obrero semi-desocupado, pretenderìa que haya cambios; y vale tanto uno como el otro.

Es cierto que en vez de “progresistas” se deberían llamar “revolucionarios” pero, históricamente, esa palabra se reservò para otros ideales.

Saludos.

[Madovi]

:thumbup1::thumbup1:[QUOTE=Socorp;840556]Hola,
Comparto lo dicho pero con una aclaración. El “conservadurismo” recibe el nombre de conservar el orden implantado; es decir, que los privilegiados mantengan los privilegios y los demás que mueran como pobres diablos.

Esto hace crear una lucha constante para que no se conserven esas cosas que son nefastas para la sociedad y que haya un constante reciclaje completo; también de los puestos privilegiados.

A los burgueses los apreciaban tanto los feudales como los comunistas; lo único fue que provocò “lucha de clases” al crear las “clases” sociales y, por eso, fue duramente criticado por todos. Los burgueses siempre pretendieron conservar el Status Quo social, en modo que el rico siga rico y el pobre que se las arregle. Esa división en clases fue lo que generò tantos problemas desde el siglo XIX hasta hoy.

El capitalismo puede ser “conservador” o “progresista” dependiendo de la mentalidad de quien lo lleve adelante; los de derecha pretenden que todo quede sin cambios sociales y los de izquierda que la sociedad cambie siempre para lograr una redistribución constante de las riquezas.

Obvio que si yo fuera multimillonario pretenderìa que nada cambie y sería “conservador” pero, si fuera un obrero semi-desocupado, pretenderìa que haya cambios; y vale tanto uno como el otro.

Es cierto que en vez de “progresistas” se deberían llamar “revolucionarios” pero, históricamente, esa palabra se reservò para otros ideales.

Saludos.[/QUOTE///

:001_tt2: Utilizas el concepto trasnochado de la palabra,y la idea,"conservadurismo".Inicialmente fué así.Se trataba de conservar el orden establecido con los consiguientes privilegios.Pero ,de verdad,¿crees que los conservadores británicos,el Partido conservador que gobierna actualmente el Pais,solo trata de conservar todo lo malo con todo lo bueno de la tradioción?.No es asi.El moderno conservador no proteje al ciudadano privilegiado frente al ciudadano normal.Trata de desterrar siempre lo malo,pero sin destruir al mismo tiempo lo bueno.Saludos.

[Zamiel]

Progresismo y conservadurismo son hoy en día más que un concepto filosófico y ético, una auténtica cuestión de fe, dependiendo de a que partido se vote. Pero en este maremagnum mundial de ultraliberalismo poco importa. Gobierne quien gobierno nos tocará jodernos.
Y si no ya sabéis, la revolución siempre es una opción que está ahí. ¿alguién se apunta?

Recuerdo una frase de la Duquesa de Osborne (la abuela) que decía: "Los pobres merecen serlo por tontos, si fueran listos unirían su fuerza y se repartirían nuestra riqueza". Y esto no lo digo yo, lo dijo ella.:thumbup1: