La filosofía del fracaso en América vs la realidad. [Archivo]

Free your mind

19-abr.-2011, 19:33

Siempre me ha preocupado como las personas sin escrúpulos, se aprovechan de los más crédulos, esto es común en curanderos, lectores del tarot, adivinadores, médicos brujos, místicos, y cualquiera de sus variantes, pero estos realmente se quedan cortos, con los verdaderos depredadores de nuestra sociedad: los falsos políticos, cuyo efectos perniciosos afectan una sociedad por generaciones.

De esta nefasta clase de embaucadores, los peores son los totalitaristas, aquellos que quieren imponer su desviada visión del mundo a una sociedad, a sangre y a fuego, sin importarles nada ni nadie, y que no comprenden como se desarrolla un país, más allá de la ensalada mental de ideas obtusas y arcaicas que rumian en su delirante cerebro.

Todos ellos son malos, sin importar las anacrónicas etiquetas que les gusta pegarse a sí mismos (derecha-izquierda), términos en boga en los sesentas, pero que hoy en día no tienen sentido alguno, todos ellos destruyen sus propias naciones, corrompen sus propios ciudadanos, y perjudican a los países vecinos.

Hoy en día, la locura delirante que recorre la América de habla castellana, es una mezcla totalitarista de nacionalismo-fascismo, con toques de socialismo- comunismo (o como quieran definir esa mezcolanza de conceptos marxistas tropicales), sus principales exponentes son: Hugo Chavez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Manuel Noriega en Nicaragua, y Manuel Zelaya (antiguamente desde Honduras).

El ídolo de pies de barro, de todos ellos, y cuya gestión en el ejercicio del poder es su inspiración, no es más que el ex dictador cubano Fidel Castro, al cual todos alaban, y nombran como una referencia continental.

Analicemos pues entonces el fenómeno, desde sus diversas variantes, como se manifiesta, como se difunde, como desprecia y destruye a los que dice proteger, conozcamos también a sus personajes, lo que creen, lo que dicen, y como actúan, todos aprenderemos algo de esto.

Saludos,

Free your mind

19-abr.-2011, 19:35

LA HABANA, 19 abril 2011 (AFP) – Agobiados por décadas de prohibiciones, los cubanos respiraron hondo, pues al fin podrán comprar y vender casas y autos, y recibir créditos para negocios y cultivos, tras el VI Congreso del Partido Comunista (PCC), que dio luz verde este martes a las reformas de Raúl Castro.

“Raúl va poco a poco, pero con buen paso. Con la venta de las casas y de carros (autos) mucha gente va a poder hacer un dinerito y dedicarlo, por ejemplo, a negocios”, declaró a la AFP Julio González, maletero de 37 años que trabaja en el Centro Histórico de La Habana.

Tras escuchar por televisión el cierre del Congreso, González recordó que desde que Raúl llegó al gobierno en julio de 2006 cuando enfermó su hermano Fidel, eliminó “prohibiciones absurdas”, como las que impedían a los cubanos hospedarse en hoteles, rentar autos o comprobar equipos electrodomésticos.

Cerca de 90% de los cubanos son dueños de sus viviendas, no pagan impuestos por ellas o abonan bajos alquileres, pero no pueden venderlas y sólo permutarlas (cambiarlas), en un negocio que ilícitamente implica miles de dólares.

La alegría es contenida, el Gobierno y Parlamento deben aún dar forma legal a esos acuerdos, lo que dispara las suspicacias de muchos: en Cuba nada “es fácil”, dicen.

Sólo pueden comprar autos si les son otorgados por el gobierno, y en casos excepcionales con un permiso especial, como ocurre con los músicos que viajan al exterior y ganan altas sumas de dinero.

Libremente sólo se pueden adquirir los viejos coches norteamericanos “almendrones”, fabricados antes del triunfo de la revolución de Fidel Castro, en 1959.

“Ahora mismo conozco mucha gente que se va a poner muy feliz con esto, porque desde hace años tienen el dinero para comprarse una cosa o la otra”, comentó Freddy Muguercia, un taxista de 40 años, que conduce un “almendrón”, rehabilitado con motor del antiguo bloque soviético.

Con la compraventa de casas el Gobierno busca enfrentar persistente déficit de más de cientos de miles de viviendas en Cuba -11,2 millones de habitantes-, agudizado en 2008 por el paso de tres huracanes que en pocos días destruyeron o dañaron medio millón de casas.

El Gobierno autorizó en abril de 2010 a la población a levantar sus casas con sus esfuerzos y recursos, pero también eliminó los subsidios a los materiales de construcción, lo que hace muy difícil que los cubanos, con un salario promedio de 20 dólares, puedan hacerlo.

El cónclave comunista dio el visto bueno a otras dos propuestas del Gobierno: la entrega de créditos bancarios a trabajadores privados, campesinos y población en general -incluso para construir casas-, y la ampliación de los límites de tierras ociosas a otorgar en usufructo a los agricultores con buenos resultados.

“Para un cuentrapropista (trabajadores privados) que empieza, es muy oportuno disponer de créditos. Eso es salud para el negocio”, dijo Miriam Blanco, una vendedora ambulante de pasteles, de 51 años.

Con esos créditos bancarios también se beneficiarían buena parte de los más de 128.000 cubanos que, desde septiembre de 2008, recibieron 1,18 millones de hectáreas de tierras en usufructo, pero enfrentan la falta de medios de trabajo y otros insumos para ponerlas a producir.

“Si el congreso lo aprobó, eso viene que se mata” (muy rápido)”, dijo Blanco, que como todos los cubanos, saben que los acuerdos del PCC son una especie de ley sin texto en Cuba, al menos, mientras gobernó Fidel Castro.

http://www.misionlandia.com.ar/index.php/world-news/politics/21337-los-cubanos-podran-al-fin-comprar-y-vender-sus-casas-y-autos.html

gabagaba

19-abr.-2011, 21:58

Free your mind

Fidel, ademas de los musicos, como has señalado, tambien deja (ahora no lo se) viajar al extranjero a grandes maestros, la categoria maxima en ajedrez. Un amigo al que conoci hace muchos años por el ajedrez, los hospedaba en su casa cuando venian a jugar torneos. Asi se ahorraban el hotel. De esto hace unos pocos años.
Alli, nos mostraban y analizaban sus partidas.
Ellos eran unos privilegiados, a los que dejaban salir de Cuba algunas veces. De politica ni hablaban, solo de ajedrez y de temas no comprometidos.
El miedo, en los regimenes totalitarios es repugnante.
Sí, he tenido ocasion de hablar con cubanos que han podido salir de la isla, de la que no quieren volver. No dejan bien parados a los Castro.
Los gobiernos democraticos no son la panacea, y algunas democracias dejan mucho que desear, pero los regimenes dictatoriales..........................

saludos cordiales

Free your mind

21-abr.-2011, 19:54

Estimada Gabagaba:

Una de las primeras cosas que un gobierno totalitario restringe son las libertades, muchos de los trasnochados seguidores, y adulantes del castrismo, miran siempre a otro lado cuando se habla, de que la isla es una cárcel flotante, un hecho que es conocido por todos, pero que nadie le gusta comentar.

En Cuba solo los privilegiados pueden salir, siempre con el “permiso” del régimen, más que todo con fines de propaganda política, y siempre con algún rehén familiar como “garantía” de buen comportamiento, si a pesar de las amenazas decide huir, sabe que su familia sufrirá privaciones, y que si es capturado en el intento puede ser ejecutado en el sitio (si es una persona común), o encarcelado si su asesinato llamaría la atención de la comunidad internacional, o es todavía de alguna forma útil al gobierno.

Un caso debidamente sustentado que ilustra esta política de estado, es la llamada “Masacre del remolcador 13 de Marzo” los interesados pueden seguir el siguiente enlace:

http://www1.umn.edu/humanrts/cases/1996/Scuba47-96.htm.

Como una muestra de lo nefasto que este gobierno ha sido para su propio pueblo, y la desfachatez, el cinismo y la desvergüenza con la que siempre se manejan, me permitiré comentar sobre el artículo que publique antes:

“Con la compraventa de casas el Gobierno busca enfrentar persistente déficit de más de cientos de miles de viviendas en Cuba -11,2 millones de habitantes-, agudizado en 2008 por el paso de tres huracanes que en pocos días destruyeron o dañaron medio millón de casas.”

El dueño de todos los medios de producción (exceptuando las empresas de turismo aliadas al régimen con la que comparte beneficios) y fuentes de trabajo, es el gobierno cubano. Si se le pregunta a un jerarca cubano el porqué de esta situación, este responderá con una mezcolanza marxista sobre el capital, la burguesía, y el hombre nuevo, pero la realidad es que los cubanos no son ciudadanos, sino vasallos, y el control de los medios de producción y la propiedad privada, son sistemas de control político y social, si te rebelas, no hay trabajo, ni tu familia tiene casa.

Esto ha sido así por más de 40 años, destruyendo la iniciativa individual, pero lo peor es que, para ascender dentro de cualquier actividad económica, no importa el esfuerzo y las aptitudes (a excepción de los deportistas, que son una clase privilegiada, como herramienta de propaganda), sino lo que realmente interesa es la sumisión al vetusto líder, así siempre los puestos directivos de cualquier empresa, son fichas del partido sin ninguna aptitud y conocimiento de la actividad que manejan en la mayoría de los casos. El resultado de esto, es que todas las empresas y servicios en Cuba, son ineficientes, y corruptos, grandes elefantes blancos que lo único que producen es perdidas.

Por lo tanto ahora, enfrentados a la realidad, de que son incapaces (a pesar de manejar todos los recursos de la isla, durante más de 40 años) de construir las viviendas necesarias, y negándose a asumir su responsabilidad tanto de este colosal fracaso gerencial (la culpa es siempre de otros, máxima de este tipo de gobiernos y sus representantes, en este caso todo es culpa de los huracanes), como de haber negado la posibilidad de que otros asumieran dicha responsabilidad (la industria privada, la cual fue perseguida y asaltada por ellos mismos), deciden escurrir el bulto y sin una disculpa siquiera, ni un juicio, ni nada, traspasan dicha responsabilidad, al más débil, y a pesar de eso le niegan todo recurso como se lee a continuación:

“El Gobierno autorizó en abril de 2010 a la población a levantar sus casas con sus esfuerzos y recursos, pero también eliminó los subsidios a los materiales de construcción, lo que hace muy difícil que los cubanos, con un salario promedio de 20 dólares, puedan hacerlo.”

Fíjense bien, el gobierno les da permiso de “levantar sus casa con sus esfuerzos y recursos” , es decir, sálvese quien pueda, y a continuación les brinda una ayuda generosa: “pero también eliminó los subsidios a los materiales de construcción, lo que hace muy difícil que los cubanos, con un salario promedio de 20 dólares, puedan hacerlo”. Y todo esto sin la más mínima vergüenza.

Saludos,

Socorp

21-abr.-2011, 21:12

Hola,
Los "estados socialistas" se basan en la ideologìa marxista-leninista. No pueden consonar con el siglo XXI. El mayor representante mundial, URSS, lo reconociò dando lugar a una integración comercial del mundo. También China, de ideología Maoista, abrió sus puertas al mundo permitiendo una nueva nociòn de la distribución de las riquezas en el mundo. No curiosamente, el BRIC es formado por tres países asiáticos y uno latinoamericano de los cuales dos países de extracciòn fuertemente comunistas.

Hoy, justamente, América Latina vive el “fin de la filosofía del fracaso” impuesta por EEUU y su liberalismo atroz, debido al encontrar la "realidad" de una América latina que alza la cabeza basándose en posiciones socialistas, no de origen marxista. Asì Argentina, Brasil, Venezuela, etc.

Esto no es sorpresa para un EEUU que reconoce la caída del capitalismo y su fracaso y que, por primera vez en su breve historia, deja al pueblo latinoamericano libre de elegir.

Es muy bueno recordar que Cuba ha logrado un avance envidiable en la medicina, un deporte a su màs alto nivel, ajedrecistas y artistas de renombre mundial como pocos países de América Latina han logrado. Falta a Cuba el ingreso a la democracia que tanto bien hace a quien la practica.

Terminada la filosofía del fracaso inculcada por EEUU, el siglo XXI será apoteótico para una Latinoamérica que tanto lo merece. México seà el próximo según mis impresiones; basta que se aleje de la influencia yanki.

Repitiendo las palabras de Gabagaba: << Los gobiernos democràticos no son la panacea, y algunas democracias dejan mucho que desear, pero los regìmenes dictatoriales......... >>

Saludos.

ramon cruz

22-abr.-2011, 10:05

Free your mind

22-abr.-2011, 10:06

Estimados foristas:

Es increíble lo rápido que respondió el primer idolatra del fracaso, por supuesto utilizando lo que yo llamo “viseras ideológicas” con los cuales evita observar la realidad, y se sumerge en los vapores de la fantasía marxista, donde todo lo marxista es bueno y preciado, y lo malo solo son pequeñeces y exageraciones de la prensa.

Lo primero que hacen tanto los seguidores de la filosofía del fracaso como sus líderes es escurrir el bulto, y no asumir ninguna responsabilidad, en este caso culpa a los Estados Unidos, de todos los males de América, y por supuesto el liberalismo, pero se niega a aceptar, que lo que está haciendo el gobierno cubano con el tema de las viviendas, es la más cruda y salvaje depredación económica del individuo, invito al lector a que se situé en su propio país, cuando hay un desastre natural, ¿Acaso su propio gobierno (por mas malo que sea) decreta un sálvese quien pueda, y sube el precio de los materiales de construcción? ¿Su propio gobierno, en las empresas estatales (las cuales en Cuba son todas) mantiene un sueldo promedio de $20 USD?¿No es eso la peor explotación del ser humano?

La segunda parte del libreto que los seguidores del fracaso argumentan cuando se sacan a relucir los crímenes contra la humanidad en Cuba, es la maquinaria de propaganda ideológica: el deporte, las artes y la medicina.
Todos los países del mundo, tienen estrellas deportivas, sin necesidad de someter a esos vejámenes a su población, o acaso amerita para que Italia vuelva a ser la campeona del mundo en futbol, convertir en prisioneros a los italianos, y ponerlos a ganar $20 mensuales, o aplicar la misma receta a Argentina, y luego decir: Si explotamos al pueblo, y lo esclavizamos, pero al menos tenemos la copa. El terror que aplican sobre estos deportistas y su familia es algo escandaloso, si no ganas, te atienes a las represalias del régimen a ti y a los tuyos, y pierdes todos tus privilegios (por los cuales los atletas están dispuestos a realizar cualquier cosa), para poner todo en perspectiva, cuando un atleta cubano decide irse a otro país, se transforma en un “desertor”, lo cual es penado por la ley, pierde lo poco que tiene en la isla y su familia es perseguida, cuando por ejemplo Messi decidió irse a España a practicar el futbol desde muy joven , nadie se dio por enterado, su familia siguió viviendo su vida normal, y ahora es un héroe para los argentinos ( y el mejor jugador del mundo, o al menos uno de los mejores para el resto del planeta), ¿Captan la sutil diferencia seguidores del fracaso?

En las artes, aplican la misma receta, pero como estas tienen un contenido conceptual, le inyectan propaganda política, sobre el “hombre nuevo” y “la revolución”, mientras más el artista se arrastre ante el decrepito gobernante mejor, para muestra la conocida “Trova Cubana”.

Por último el inmenso fraude de la medicina cubana, donde los propios cubanos reciben las sobras, y se atiende a extranjeros en clínicas especiales, mientras a través de propaganda se mantiene el mito de los “milagros de la medicina cubana”, la más palpable prueba de esto fue la enfermedad del vetusto destructor de su pueblo:

“El jefe de Cirugía del hospital de Madrid «Gregorio Marañón», José Luis García Sabrido, afirma, tras examinar al presidente de Cuba Fidel Castro, que el líder cubano se encuentra en un proceso de recuperación "lento pero progresivo".

En una rueda de prensa ofrecida a su regreso de la isla, a donde viajó el pasado jueves en un avión fletado por Cuba, García Sabrido ha anunciado además que "en estos momentos no se está considerando una intervención quirúrgica" a Castro.”

http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/7776

Esto es una muestra típica de la hipocresía y desvergüenza de ese tipo de regímenes, para el pueblo cubano “los beneficios de la revolución”, pero cuando él dirigente máximo se enferma, manda un avión a que le traiga un médico español.
“Falta a Cuba el ingreso a la democracia que tanto bien hace a quien la práctica.”

En Cuba hace falta de todo, empezando por eliminar de raíz ese nefasto régimen, hace falta libertades, pero lo que más falta hace es justicia.

“México seà el próximo según mis impresiones; basta que se aleje de la influencia yanki.”

Un comentario de ese calibre solo demuestra más aún, tu amor por la filosofía del fracaso, la realidad te mostrara, por más que las relaciones de los dos vecinos no sean las más cordiales desde la guerra México-Americana, y todo el asunto migratorio, que la balanza comercial se inclina a favor de México, y que es ahora México el principal beneficiado de estas relaciones, si México decidiera enrumbarse en una política anti yanqui, como tu propones, les guste o no sus vecinos del norte, el principal perjudicado seria el mismo.

Saludos,

Socorp

22-abr.-2011, 17:07

Hola Ramòn Cruz,
dos cosas son nefastas para Latinoamérica y en particular modo para México: una es tener como vecino al màs grande ladròn y esclavista del mundo, como dices, y la otra es tener gente que adora esa filosofía del fracaso porque le tocò estar, sin mérito, de la parte de los privilegios. La primera se resuelve ahora con la crisis porque "han descubierto al ladròn" pretendiendo robar a países que no son sumisos como los latinoamericanos. Quizàs "sumiso" no es la palabra justa porque después de la Doctrina Monroe, EEUU ha usado las armas para “convencer” a la población del sur. El segundo es màs difícil de eliminar porque los adoradores de la filosofía del fracaso son fuertemente afectados de una miopìa política. Por suerte en número son los menos; pero son fuertes.

Porque podemos llamar la "política del fracaso" a la de EEUU. Primero por lo sucedido en el último lustro en que explotò la burbuja financiera inventada en el país del norte, debido a su desmedida ansia de robar. Ojo, robar a sabiendas y no por error como piensan algunos.

Segundo, es del "fracaso" porque si vemos el estado en que se encuentra Latinoamérica, con un taso de analfabetización elevado y una pobreza difundida debido a una distribución de las riquezas a mancha de leopardo, creando privilegios e injusticias sociales, observamos lo precario y tendencioso de esa polìtica. Esto, sabemos bien, no es culpa de un marxismo feroz ni de un socialismo difundido porque nunca existieron; no; es culpa de una política económica y social impuesta por el FMI y los amigos de Wall street y West Point. Culpa del capitalismo desenfrenado.

Sabemos el estado de esclavización que ha sufrido Latinoamérica en los últimos 188 años, desde que se impuso la cretina Doctrina Monroe.

Nosotros sabemos que la humillación que Castro diò a EEUU fue el hecho de que demostrara que el socialismo se puede implantar a través de la fuerza y, en todo Latinoamérica, surgieron focos de guerrilleros que pretendieron lo mismo que el Dictador de la isla. Ninguno tuvo éxito y asi vemos como el fracaso de la política capitalista se tuvo que manifestar sin posibilidad de excusas; no puede echarle la culpa a otros. Todo es historia.

Sabemos también que ganar 20 dòlares no significa nada en valor absoluto. En Bolivia ganan lo mismo y son capitalistas. La diferencia es que esos 20 dòlares se suman a una educación de ejemplo, una baja mortalidad infantil de envidia, un deporte y un arte de todo respeto y una medicina que algunos patanes dicen que es propagandística y màs se quisieran los pueblos latinoamericanos un gobierno que haga una medicina asi, aunque sea para propaganda.

Hoy, con los acontecimientos del norte africano, los grandes de la Tierra comienzan a rascarse la sien al ver que cuando los de abajo tienen hambre, no hay monarca que los convenza ni regimiento que los detenga.

Debemos ser también sinceros Ramòn en que un dictador no es nunca bueno pero, si sucede, no puede estar màs de 5 o 10 años; después degenera y penaliza al pueblo. Castro debìa irse hace ya tiempo.

Por eso es que la realidad nos dice que una islita de dimensiones irrisorias tuvo en jaque al país màs potente del mundo y diò ejemplo al pueblo latinoamericano de que se puede estar mejor sin seguir la filosofía del fracaso de EEUU. Desde México hasta Argentina lo están entendiendo. Nadie màs sigue las recetas del FMI.

Sabemos que los privilegiados de Latinoamérica diràn que en Cuba están mal, pero si preguntamos a muchísimos en Perù, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Colombia, etc y hasta en México, diràn que los gobiernos deben aprender de ella y, aunque duela a màs de uno, en Latinoamérica cuenta tanto la opinión de un oprimido por el sistema como la de un privilegiado del mismo ¿No seremos tan necios de pensar que, porque una persona sea emarginada y no pueda entrar al foro porque fue condenada por ese sistema, esa voz vale menos?

Un saludo Ramon------cito.
Socorp

Free your mind

22-abr.-2011, 21:16

Estimados foristas:

Los seguidores del fracaso, intentan desviar el tema, y siguen empeñados en tratar de esconder la realidad, una cuestión tan sencilla de ver como la farsa médica, para ellos se transforma en algo sublime e inalcanzable para los demás países del continente, pero lamentablemente para ellos la realidad está allí golpeado y destruyendo sus fantasías marxistas y trasnochadas una y otra vez, el líder supremo cuando está enfermo prefiere la calidad de la medicina del primer mundo, a la del “edén cubano”, y eso no se puede cambiar, al lector le invito a imaginar la siguiente situación:

Ud. se encuentra en un restaurant famoso de comida tradicional en su ciudad (por el que hay que pagar un alto precio), y el dueño de local se le acerca y le comenta las maravillas de su cocina y como satisface hasta el paladar más exigente, minutos después mientras Ud. espera por su comida, ve por la ventana al dueño de dicho restaurante cruzando la calle, entrar al restaurant de la competencia, que se encuentra al otro lado de la acera, y sentarse a comer, con una inmensa cara de felicidad. ¿Qué confianza le inspiraría Ud., toda la charla previa, sobre las bondades de la cocina?

Si Ud. fuera un seguidor del fracaso encontraría las mil y una excusas, y luego le echaría la culpa al Mc Donald de la otra esquina que seguro corrompió el paladar autóctono del dueño del local. El libreto de los fracasados, siempre es el mismo, no importando el tema que se trate, desvariar un poco sobre el tema en cuestión, hablar a continuación de los pobres y desvalidos, luego de la avaricia del capitalismo, y a continuación todo se resume en: Es culpa de los Estados Unidos, más adelante sustentare esta afirmación con evidencias, que podrán ser verificadas por todos.

En cuanto a todo lo demás solo tengo que reafirmar: la propaganda marxista solo es eso, no cura, no da trabajo, no da vivienda, no da dinero, no da educación, solo hace felices a los seguidores del fracaso, la muestra está allí, y seguro que la voy a exponer para que todos la vean.

En cuanto a los países de habla castellana que siguen esta locura, les puedo decir que Venezuela ya ha disfrutado bastante el modelo, y parece que aún le queda disfrutarlo mucho más, junto con la hermana Nicaragua, en Bolivia, el títere Evo también les está mostrando las mieles de la doctrina del fracaso, pero no nos anticipemos, de cada uno de esos países pienso compartir algo, y no desperdiciare tampoco la sabiduría de sus líderes para compartir con todos.

Saludos,

Socorp

22-abr.-2011, 21:46

Hola Ramòn,
Me olvidaba de decirte que muchos de los adoradores del fracaso estadounidenses piensan que si Castro va a un hospital especializado es porque no tiene confianza en los de su país y sabemos que eso es absurdo.

Hay grandes personajes de la vida política mundial que se dirijen a hospitales especializados de otros países. Reyes, ministros, etc. Asì, Italia recibe por el cáncer y hay italianos que van a Cuba por la vista. No todos los países tienen hospitales especializados en todo, porque es antieconómico y absurdo.

Sabemos que el marxismo no es bueno como doctrina y que soy contrario a esa política, pero también odio el capitalismo selvaje. Mi extracción socialista es evidente en màs de algùn post. Pero, viò que racioso como los fracasados llaman marxista a todo aquel que busca una polìtica social :-) Es como si un socialista llamar a todos los fracasados fascistas. Son tan previsibles pobrecitos, infantiles dirìa.

Cuba tiene muchos problemas debido a su embargo y a la presión de EEUU, ademàs de una polìtica marxista que no premia el mérito, pero su problema màs grande es que los Castro no quieren irse; han formado dinastìa.

Los soñadores del fracaso viven con su mentalidad del siglo pasado y no logran evolucionar porque ese es el modo de actuar de los conservadores y reaccionarios. No "quieren" evolucionar para no perder los privilegios; creen aun que el liberalismo volverá y la realidad los golpea sin piedad, mostrando la crisis que han generado que aumenta en vez de disminuir. EEUU se encuentra como un gato manco que no puede tapar las cagadas que hizo. Rusia pretende explicaciones al FMI y a EEUU por la crisis; China ofrece dinero para que EEUU no pase hambre. En fin, siguen soñando con la burbuja.

Pero bueno, sabemos con qué bueyes debemos arar.

Un cordial saludo y agradezcamos que este tema nos hace recordar que no està todo resuelto. Hay mucho trabajo aun.

Free your mind

22-abr.-2011, 22:04

Estimados foristas:

Si no fueran tan predecibles, no serían seguidores de la filosofía del fracaso:

Desvariar sobre el tema:

“No todos los países tienen hospitales especializados en todo, porque es antieconómico y absurdo.”

Lo único absurdo hasta ahora es este comentario, la gran mayoría de países tienen hospitales especializados en gastroenterología, suficientemente capaces de atender a sus respectivos presidentes, sin necesidad de esclavizar a todos sus habitantes.

La avaricia del capitalismo:

“pero también odio el capitalismo selvaje..”

Salvaje no selvaje.

¿Y a que no adivinan de quien es la culpa?

“Cuba tiene muchos problemas debido a su embargo y a la presión de EEUU”

Tan preciso como si fuera un reloj…

Saludos,

Free your mind

22-abr.-2011, 22:33

Estimados foristas:

Como ejemplo de como los políticos amantes de la filosofía del fracaso, son capaces de todo con tal de asumir el poder, y desde allí imponer su modelo, les presento al actual candidato a la presidencia del Perú: Ollanta Humala.

Primero una ligera biografía para los que no lo conocen cortesía de Wikipedia: (http://es.wikipedia.org/wiki/Ollanta_Humala)

“Ollanta Humala es el segundo de siete hermanos, hijo de los ayacuchanos Isaac Humala Núñez y Elena Tasso de Humala. El padre, un ex dirigente cuasi socialista, es el ideólogo fundador del llamado etnocacerismo. De acuerdo con ello, Isaac dio a sus hijos nombres incaicos como Pachacutec, Ima Sumac, Cusicollur o Antauro. Según Humala padre, el de Ollanta —cf. el de la obra Apu Ollantay— quiere decir "el guerrero que todo lo mira".”

(A los interesados les sugiero investigar que trata el etnocacerismo, y que lo publiquen aquí.)

Se hizo conocido en Perú por:

“Humala, siendo militar en actividad, se levantó en Locumba (Moquegua) junto a su hermano Antauro, contra el régimen de Alberto Fujimori. Este hecho ocurrió el 1 de octubre de 2000, el mismo día en que el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos fugaba del país en el velero "Karisma".5 6 Luego de la caída del régimen fujimorista, Humala, sin embargo, se mantuvo rebelde; pero al poco tiempo solicitó una entrevista al presidente Paniagua para entregarse. Su abogado, Javier Valle Riestra, presentó un Hábeas Corpus en favor de su representado, el cual devino en una amnistía para Humala por parte del Congreso de aquel entonces.

Durante el posterior gobierno de Alejandro Toledo Humala regresó a sus funciones militares, primero como agregado militar en Francia y luego en Corea del Sur.

Entre el 2001 y el 2002, siguió una maestría en Ciencias Políticas en la Pontificia Universidad Católica del Perú y un curso acelerado de defensa nacional en el CAEN. Mientras estuvo en Francia aprovechó para seguir cursos de Derecho Internacional en La Sorbona de París (2003).

En diciembre de 2004 Ollanta Humala fue pasado al retiro, lo que dio origen a la sublevación de su hermano Antauro Humala, y posterior asalto a la comisaría de Andahuaylas.”

Posteriormente se postula como candidato presidencial:

“En octubre de 2005 se convirtió en el líder del Partido Nacionalista Peruano, y anunció su postulación a la Presidencia del Perú en las elecciones generales del Perú de 2006. No pudo inscribir el partido ante el Jurado Nacional de Elecciones porque dicha entidad se la dió luego de la presentación de las planchas presidenciales, por lo que tuvo que unirse con el partido Unión por el Perú acompañándolo como vicepresidentes; el miembro del directorio del Banco Central de Reserva (BCR) Gonzalo García Núñez en la primera vicepresidencia y el abogado Carlos Torres Caro en la segunda.”

Las cuales pierde principalmente por:

“Durante toda esta etapa de la campaña, Humala recibió la adhesión directa del presidente venezolano Hugo Chávez, que se traducía en todo tipo de frases de apoyo públicas a través de los medios de comunicación venezolanos y por otro lado, en ataques verbales a su contrincante. Según los analistas, esto tuvo un costo político en la carrera de Humala a la presidencia, pues los comentarios a favor de un candidato y en contra del otro eran percibidos como una “intromisión extranjera en un proceso electoral de un país soberano”.

“El 4 de junio del 2006, luego que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) difundió resultados oficiales, Ollanta Humala salió en conferencia de prensa a reconocer su derrota en los comicios frente a Alan García, sin embargo luego llamó a sus seguidores a formar el "Frente Nacionalista Democrático" que proponía la unión de los sectores sociales, para exigir al nuevo gobierno Aprista que cumpla sus promesas. Sin embargo, fue criticado por incluir en dicha coalición a sectores de izquierda radical representados por Patria Roja y el Movimiento Nueva Izquierda. Esto provocó la renuncia de al menos tres legisladores de Unión por el Perú, encabezados por su brazo derecho y ex candidato a la vicepresidencia de la República Carlos Torres Caro. La situación provocó la airada reacción de Humala quien lo calificó de desleal y traidor.”

Hasta aquí dejo la semblanza, y en mi próximo aporte explicare las artimañas de un candidato amante de la filosofía del fracaso.

Saludos,

Socorp

22-abr.-2011, 22:57

Salvaje no selvaje.
Que obsesiòn con demostrar que sabe usar el corrector automàtico de Windows. Si todo el mundo lo sabe usar. Mahhh!!! Es al revés, lo difìcil es escribir sin corrector.

Free your mind

22-abr.-2011, 23:30

Estimados foristas:

Un paréntesis para refutar a algunos a los seguidores del fracaso y poner todo en perspectiva:

“Sabemos también que ganar 20 dòlares no significa nada en valor absoluto. En Bolivia ganan lo mismo y son capitalistas.”

Para ser justos, vamos a utilizar la mejor cifra disponible del salario promedio en Cuba:

“El salario promedio en Cuba se elevó en un 150 por ciento en los últimos cinco años, pero para los ciudadanos de a pie la cuenta sigue siendo magra al cambio oficial en divisas: 24 dólares mensuales.

Según datos revelados por la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE), el sueldo medio de los cubanos pasó de 284 pesos mensuales en el 2004 a 429 en el 2009, lo que marca un alza continua de los ingresos en todas las entidades estatales y mixtas del país durante el último quinquenio.

El incremento significa que actualmente el ingreso medio anual de los cubanos es de 5,148 pesos, unos 288 dólares.”

Ahora haremos lo mismo con Bolivia:

“En 2008, el salario mínimo nacional (SMN) apenas llegaba a 63 dólares en Bolivia, siendo el más bajo entre los países de Sudamérica…

En los países vecinos la relación de sueldos menciona que en Argentina se tiene 310 dólares como salario mínimo Nacional, en Venezuela 286, en Chile 266, en Paraguay 216, en Colombia 197, en Brasil 176, en Ecuador170, en Perú 150 y en Uruguay 129, de acuerdo con el estudio de la Universidad de Belgrano.”

http://www.eldiario.net/noticias/2009/2009_03/nt090330/5_03nal.php

Ahora bien esto es lo mínimo que se puede ganar, el promedio entre todos los salarios es por ende mayor, pero aún así, comparando los dos números resulta que el peor pagado en Sudamérica, es decir el empleado más pobre, del hemisferio, gana más de dos veces lo que un cubano, el peor pagado de Chile gana más de 10 veces.

La realidad de nuevo destrozando a la filosofía del fracaso.

Saludos,

P.D: "Que obsesiòn con demostrar que sabe usar el corrector automàtico de Windows. Si todo el mundo lo sabe usar. Mahhh!!! Es al revés, lo difìcil es escribir sin corrector"

Parece que hay uno que no...

Socorp

23-abr.-2011, 03:26

Hola
Ahora que EEUU ha fracasado completamente y que no puede màs influenciar sobre Latinoamérica, es útil ver que el dinero no es lo que marca el nivel de una país. Sabemos todos, aunque algunos fracasados insistan en no verlo, que el nivel de bienestar de un país no se mide solamente por PBI sino que hay otros factores màs importantes que el dinero.

Sin embargo la calidad de vida en los distintos países es

Un indicador común para medir la calidad de vida es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), establecido por las Naciones Unidas para medir el grado de desarrollo de los países a través del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), cuyo cálculo se realiza a partir de las siguientes variables:
Esperanza de vida.
Educación, (en todos los niveles).
PBN per Capita.

Los países con el IDH más alto son Islandia, Noruega, Australia, Suecia, Canadá y Japón. De América Latina, Chile, Argentina, Uruguay, Cuba y Costa Rica por sus bajos índices de criminalidad y delincuencia organizada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad_de_vida Cuba entre los mejores de Latinoamérica.

Si vemos la mortalidad infantil, Cuba compite con los “primeros del mundo”:

Los países con menor mortalidad infantil del mundo (2003) son Noruega e Islandia, con 3‰ para los niños menores de 1 año y 4‰ para los niños menores de 5 años, respectivamente. En América Latina, Cuba posee la tasa más baja del orden del 4,5‰(2010), siendo importante mencionar a Chile que posee una tasa de 7,2‰ en el 2009.3 Los 20 países con peores tasas de mortalidad infantil pertenecen todos al África, siendo Níger el que registra la peor del mundo con 154‰ y 262‰ respectivamente. En América Latina es Haití el país con los peores índices (76‰ y 118‰), y en Asia es Yemen (82‰ y 113‰).
http://es.wikipedia.org/wiki/Mortalidad_infantil Cuba casi la mitad del segundo en Latinoamérica (Chile) .

Por otro lado, siguiendo la clasifica de buenas notas, en analfabetismo:

El modelo cubano de alfabetización «Yo sí puedo» se ha exportado a Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Sevilla (España) y Venezuela.
http://es.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo
No hay que fijarse solamente en los valores absolutos de sueldos. El dinero es lo ùnico que cuenta entre los fracasados. :crying:

Es decir, los fracasados tratan de tirar caca sobre Cuba y no pueden porque los datos cantan; entonces, dicen que Cuba hace las cosas bien solamente porque quieren hacer buena propaganda. :lol:

Sin lugar a dudas, la falta de argumento en este tema sobre el fracaso de EEUU en América y la realidad, no permite seguir el debate. Los fracasados pueden buscar solamente errores de ortografía. :001_tt2:

Un saludo

Free your mind

23-abr.-2011, 22:38

Estimados Foristas:

Mientras el seguidor del fracaso, trata de convencernos de que vivir con $24 USD al mes, es una panacea, y que hay que creer a los responsables dirigentes cubanos todas las cifras que proporcionan, junto con los territorios “libres de analfabetismo” de Bolivia y Venezuela, continuare con lo prometido, sobre como actúa un amante de la filosofía del fracaso moderno, cuando es candidato presidencial:

Lo primero es negar ser un amante de la filosofía del fracaso, es esencial, el amante del fracaso no puede decir que su plan es instaurar los “beneficios del sistema cubano” y declararse marxista, lenista, maoísta, o cualquier otra de las apelaciones que tanto le gustan, nadie en su sano juicio va votar por alguien para que se perpetúe en el poder, destruya la propiedad privada, y convierta su propio país en prisión, no importando cuantas medalla olímpicas nos prometan.

La estrategia para superar este escollo, no es más que un cambio de nombre, y la “huida hacia adelante”, lo que hacen normalmente es decir que no comparten esa ideología (si con total descaro), que son más bien humanistas, nacionalistas, o socialista democrático y por supuesto un impulsor del cambio (lo del cambio es una apuesta segura, todos los países del mundo siempre tienen problemas, y siempre quieren un cambio), si se le pregunta directamente si quiere implantar el modelo cubano, lo negara rotundamente, y dirá algo como: “No propongo modelos extranjeros, lo que yo propongo es el modelo a la _____ (inserte aquí el gentilicio del país del candidato)“

Ejemplos:

Fidel castro cuando aún no se había consolidado en el poder, subrayados míos:

“Siempre lo mismo, siempre lo mismo. Siempre lo mismo de Díaz-Lanz y de Urrutia. ¿Acusarnos de comunistas para qué? Acusarnos de comunistas para ganarse el halago y para ganarse el apoyo de la reacción, para ganarse el apoyo de cancillerías extranjeras; presentarse acusando a los compañeros más valiosos de esta Revolución de comunistas. Es decir, acusar a la Revolución de lo mismo que la acusan los latifundistas, de lo mismo que la acusan los criminales de guerra, de lo mismo que la acusan los garroteros, de lo mismo que la acusan los especuladores, de lo mismo que la acusan Trujillo y su emisora desde Santo Domingo, de lo mismo que la acusan los grandes monopolios internacionales. Quien se dedique a la innoble y ruin tarea de acusar de comunistas a los compañeros revolucionarios, lo que está haciendo es hacerles el juego a Trujillo, a la reacción nacional, a los grandes intereses internacionales, a los criminales de guerra, a Masferrer, a Batista, a Ventura, a Carratalá y a todos esos criminales”

http://es.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro#cite_note-48

A los seguidores del fracaso disfruten también el siguiente video:

ytmVs2eGD4s

Hugo Chavez cuando era candidato presidencial:

BSjhJUCV3uc

Veamos que dice Humala en el 2011:

“Pero usted es de izquierda…
Dentro de ese espectro solo consideraban izquierda y derecha, entonces era una forma de decir que no estoy de acuerdo con ese mapa político.
Pero de derecha no es…
Si quiere ubicarme en algún sitio, póngame abajo, pero no ha sido con ánimo de polarizar. Lo último que quisiera hacer es eso. En esta campaña no he entrado a los ataques ni agresiones porque no quiero polarizar, no quiero que volvamos al 2006, cuando la sociedad se polarizó hasta llegar a la agresión y al final se convirtió en una elección del mal menor. Tenemos que hacer una fiesta electoral para que el pueblo elija al mejor.”

http://elcomercio.pe/politica/744575/noticia-ollanta-humala-sigue-sin-deslindar-regimen-chavista

La verdad, la decía en el 2006 y es por eso que perdió en aquella oportunidad:

“No soy un hombre peligroso. Soy un padre de familia que no confía en el neoliberalismo, ni en Toledo. Por eso construí un proyecto indigenista, nacionalista, progresista de izquierda, para vencerlos democráticamente. ..”

http://edant.clarin.com/diario/2006/01/30/elmundo/i-01815.htm

¿Empieza alguien a notar los parecidos?

Saludos,

Free your mind

26-abr.-2011, 21:01

Estimados foristas:

Continuaremos con más características típicas de uno de estos dictadores en formación, cuando son candidatos, no solo proponen un cambio, lo cual siempre es deseable, y es una de las razones por las cuales hay elecciones, sino que proponen, un cambio del sistema, más precisamente de la constitución del país, , el cambio de la constitución, es necesario para poder rescatar al país, es lo que alegan, y sin él, la nación seria ingobernable, y los políticos del pasado se confabularían para intentar detener dicho cambio.

Todas las constituciones del mundo permiten las reformas, siempre dentro del proceso democrático de “balances y contrapesos”, en el cual los diversas ramas del estado: poder ejecutivo (presidente o primer ministro), legislativo (congreso o parlamento), y judicial (Corte suprema o su equivalente) garantizan que ninguna otra rama cometa abusos, y modifique a la constitución a su medida. La filosofía del fracaso es totalitaria, la voluntad del líder es la encarnación de los deseos del pueblo, por lo cual no acepta revisiones ni balances de nadie, por lo cual todo este proceso es inconcebible. Todos estos autócratas en potencia, intentaran entonces no seguir ninguno de los procesos de reforma legalmente constituidos, utilizando una de las herramientas fundamentales de la filosofía del fracaso, en estas primeras etapas: La constituyente.

Los líderes del fracaso se nutren de la manipulación, la mentira y el engaño, sus motivos e intenciones, siempre difieren de lo que dicen, en el caso de la constituyente, esta es uno de los ejemplos más palpables de esto, la razón que argumentan, es modificar de vía expedita el modelo de estado para suplantarlo por uno mejor (con la cual nadie podría estar en desacuerdo), la verdadera intención es obviar los controles constitucionales, y modificar las leyes a su medida.

El principal objetivo del cambio constitucional, lo cual nunca dirán, es perpetuarse en el cargo, por lo que es necesario eliminar, todas esos molestos artículos que fueron diseñados para evitar que un gobernante se mantenga eternamente en el poder, los líderes del fracaso, saben muy bien que no deben anunciar esto, y que el cambio debe ser gradual, así pues la más importante modificación de la constituyentes el término del periodo presidencial, y la reelección. La constituyente no decretara de un solo golpe, la elección indefinida del líder, pero abrirá las puertas para que posteriormente, esto sea posible. La primera extensión “involuntaria” del mandato la ejecutaran exactamente al terminar la constituyente, llamando a elecciones, las cuales están seguros de ganar, ya que recién acaban de salir victoriosos en la elección presidencial, y todavía se encuentran en la llamada “luna de miel”, entre el presidente y sus electores, ahora su mandato empezara nuevamente, con la nueva constitución.

La constituyente es el primer paso para sembrar las bases del sistema totalitario que todos los amantes del fracaso aspiran, una vez arreglado el asunto de la reelección y el periodo presidencial, el segundo paso es trasferir directa o indirectamente, la mayor cuota de poder al líder y a su partido, hacia allá van las modificaciones al legislativo, judicial, y si es posible al ente que controla las elecciones, sino se puede tomar directamente por asalto una institución, utilizaran cualquier oportunidad para subordinarla al ejecutivo, o al congreso donde normalmente el partido del reciente elegido presidente, debe tener alguna mayoría, una vez legislado el asunto, es cuestión de tiempo para tener el control total.

Veamos la relación entre nuestros líderes del fracaso y la asamblea constituyente:

Hugo Chavez:

“Chávez asumió el poder el 2 de febrero de 1999 y juró sobre la Constitución de 1961. Después del acto en el Capitolio Federal, sede del Congreso de la República se dirigió al Palacio de Miraflores acompañado por un grupo de simpatizantes. Desde allí decretó la activación del "Poder Constituyente". Se realizó el Referéndum constituyente el 25 de abril de 1999 con el que se buscó modificar la Constitución de 1961 y que fue aprobado por votación popular.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Rafael Correa:

“La idea de crear una nueva constitución para el Ecuador, fue parte de la campaña política de Rafael Correa para las elecciones presidenciales de 2006, las cuales ganó ante su rival Álvaro Noboa.1 Tras su posesión de mando, el 15 de enero de 2007, inició una fuerte lucha en contra del antiguo Congreso Nacional el cual estaba conformado en su mayoría por diputados de la oposición.2 El poder legislativo se oponía a la propuesta de Correa sobre la creación de una asamblea constituyente y sugería la conformación de una asamblea constitucional, la cual reformaría los aspectos defectuosos de la constitución de 1998.

Tras las discusiones entre el poder ejecutivo y el poder legislativo sobre las propuestas de cada uno, el gobierno recibió apoyo del Tribunal Supremo Electoral que decidió convocar un consulta popular,3 4 pero el Congreso protestó ante el desconocimiento de su autoridad sobre esa desición por lo cual destituyó al presidente del Tribunal y enjuició a 4 vocales de dicho organismo.5 6 Sin embargo el Tribunal Electoral destituyó a 57 diputados de la oposición,7 8 9 dandole con ello una nueva mayoría legislativa al oficialismo, la cual aprobó el sometimiento de la decisión de la constituyente a referéndum.10 El 15 de abril del 2007 se desarrolló la "Consulta Popular" en el cual se aprobó la creación de una asamblea constituyente que redacte una nueva constitución.11 La aprobación fue apoyada por el 81.72% del electorado; mientras que un 12.43% de la ciudadanía se opuso a dicha aprobación.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Ecuador_de_2008

Evo Morales:

“La Asamblea Constituyente de Bolivia cumplió nueve meses antes de redactar el primer artículo de la nueva Carta Magna. Según el gobierno, esto se debió al boicot de la oposición, que tenía un bastión en Sucre, sede de la Asamblea. Morales instó a trasladar a sede a otra ciudad, donde hubieran las garantías necesarias para las reuniones, pero el poder legislativo se negó.[cita requerida]

Finalmente, fue aprobada orgánicamente el 10 de Diciembre del 2007 en la ciudad de Oruro, por 164 de de los 255 asambleístas constituyentes, en medio de una crisis por el desconocimiento de la oposición a la legalidad de la asamblea. Su promulgación definitiva estaba condicionada a dos referendos: uno para dirimir la controversia en torno a un grupo de artículos y otro sobre el total del texto constitucional. La oposición reclamó que las conclusiones de la constituyente habían sido desacreditadas por no haberse seguido los procedimientos legales, haberse impedido la participación de la oposición y ser redactadas por un comité en un cuartel y luego en una oficina del edificio de la Lotería Nacional8”

http://es.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales

Veamos que dice el partido de Ollanta:

“Para lograr este cambio constitucional es indispensable un gobierno de amplia mayoría nacional, que declare por la vía del Congreso la nulidad del texto de 1993, la vigencia de la Constitución de 1979 y proceda, tomando en cuenta nuestra tradición democrática, a elaborar una Nueva Constitución, que en última instancia deberá ser aprobada por referéndum.”

http://www.partidonacionalistaperuano.net/propuestas/propuesta-nacionalista-afirmar-la-nacion-transformar-el-estado.html

Su plan de gobierno:

“El objetivo de una nueva carta política, que es una respuesta a las condiciones políticas del Perú, se logra a través de una mayoría progresista que rompa con el veto del gran capital y logre un nuevo contrato social favorable al pueblo y distinto del contrato neoliberal establecido en 1993.

Este nuevo contrato social debe plasmar el anhelo de justicia social, bienestar de las mayorías y desarrollo nacional que se le ha negado al Perú a lo largo de su historia republicana. En este sentido, la nueva Constitución debe permitir transformar el Estado y construir una nación para todos, que ha sido la tarea negada de las últimas dos transiciones a la democracia, de 1980 y 2000.
Las transiciones a la democracia no logran consolidarse en el Perú porque insisten en hacerlo apartir del molde de la vieja república criolla que por sus fundamentos patrimoniales y oligárquicos no está interesada en el establecimiento definitivo de ninguna democracia.”
http://www.ollantapresidente.pe/images/archivos/plandegobierno_ganaperu_2011-2016.pdf

Saludos,

humberto gomez montero

27-abr.-2011, 15:33

En mi Pais , por esas cosas de la vida y la libre eleccion de los Ciudadanos, hemos tenido todos los Regímenes para gobernar una Nacion.Es mas largo , de 20 años fue del compañero Pinochet, pero fue a la fuerza.Hoy dia para variar tenemos un Gobierno de Centro Derecha, haciendo avances de lo era la Concertacion.La Clase Política Chilena nadie la entiende.

Actualmente,a pesar que existe una gran mayoría de centro izquierda , socialistas, Demócratas cristianos y unos pocos comunistas. Existe una gran presión con nuestros vecinos que , hace que nuestro País y Gobierno empiece a tomar las cosas de otra forma y la ciudadanía a ponerse alerta en caso de alguna situación complicada.

Ya en el año 1978, el País del otro lado de la Cordillera quería invadirnos y los vecinos del norte con sus tropas en la frontera.Nadie había sido invitado, pero todos querían entrar.Menos mal que , no ocurrió nada que lamentar.

Por eso , a pesar que los Países puedan tener afinidades de una determinada tipo de Política, eso no es suficiente para entenderse o cumplir con los Tratados. Ya que las relaciones exteriores de cada País, vela por sus propios intereses

ramon cruz

28-abr.-2011, 01:01

Hola Free y Socorp:
Para mi los dos sistemas, capitalismo y comunismo, son casi iguales por-
que; " Ambos explotan a su gente al maximo, solo que diferente manera ".

El supuesto bienestar del capitalismo, es solo una falacia, porque el indi-
viduo vale por lo que tiene, y no por si mismo como persona, cuando se-
te acaba el dinero y los creditos, tambien se te acaba ese estatus cuo
de que gozabas en todos los medios, politicos, empresariales, amistosos,
etc, te ven como un apestado, siendo que antes eras; ! Don ! X.

En otras palabras la hipocresia reyna en este circulo, que a muchos les
parecera ideal.

El comunismo tambien raya en la mentira, porque segun su doctrina
o idea fundamental, todos deven trabajar para todos, y eso no es asi,
porque sus dirigentes se eternizan en el poder, siendo casi unos mon
arcas, teniendo en sus manos un bienestar opulento, mientras que
sus camaradas apenas si subsisten.

Por eso digo que los dos estan bien y mal, todo depende de que
lado se este.

Y para terminar Mr Free sigo y seguire dicendo que lo peor que
le pudo pasar a Mexico es; Tener como vecino a los " USA ".

Cierto Mr que no todo es culpa de los gringos, pero su oportunismo
y ambicion, no estan ni estaran en duda jamas.

Su ambicion por las tierras de nuestro pais, los llevo a esperar la
oportunidad, para acomodar las cosas a su favor, y asi dejar en
claro que solo actuaron por peticion de las gentes de tal o cual
region, por ejemplo Texas hubo un miserable traidor que se dejo
seducir por; invasores de este territorio, quien era? :
" Lorenzo de Zavala " su premio por haberse vendido fue un puesto
en el congreso del edo.

La oprtunidad fue aparte de la traicion del sujeto ese fue, que Me-
xico tenia solo " 27 " años de independencia, y su territorio era un
completo desorden, sin dinero, sin armas, sin identidad, todavia con
rencores por los peninsulares `por haber perdido la guerra, era un
completo desastre, Free hay una anecdota que dice asi;

Gral scott; ! Donde estan las armas !

Gral Anaya ! Si las tuviera ud no estaria aqui !

Free despues de ese robo hubo otros intentos similares pero ahora
por el rumbo de Sonora, uno fracaso en las costas de baja california,
otro fue el de la Cia restauradora de la Arizona, comandado por;
" Gaston Rouset de Borbuon " todavia existe el rancho donde se
acento este personaje y se llama el arizona y esta en Saric Sonora
al sur del poblado de Aribaca AZ.

El ultimo y mas peligroso fue el de " Henry A Crabb " , porque tam-
bien fue ayudado por otro traidor llamado Jesus de Ainza, estos llegaron
hasta el pueblo de Caborca Sonora y despues de una batalla fueron
derrotados y colgados.

Free sin llevar las cosas al fanatismo, ni tampoco insultar a ese pueblo
porque, a pesar de todo hubo y seguira habiendo gente buena, solo que
ellos han sabido aprovechar sus oportunidades, mientras que en nuestro pueblo parece que abundan , los malinchistas, los traidores, a los que
la nacion en si no les importa para nada, y sobre eso debemos luchar
buscando nuestra verdadera identidad, porque cuando sepamos quienes
somos y que es lo que queremos podremos aspirar a un mejor futuro, ya
sea en el capitalismo o en el socialismo.

Atte

Ramon--cito

P. D.
No creo tener la verdad absoluta, es solo mi humilde y pobre opinion,
sin querer ofender a nadie.:thumbup1:

Socorp

28-abr.-2011, 03:16

Hola Ramòn,
La aclaración de tu P.D. no debías hacerla. Se sabe que nadie tiene la verdad absoluta y decir que tu opinión es humilde y pobre no te hace honor.

En realidad, analizar el pasado y el destino del mundo presentando casos aislados de chismes o episodios, no es el modo correcto de hacerlo. A quien le puede importar lo que dijo Chàvez, Morales o Crabb? Tampoco se logra un análisis serio corrigiendo errores de ortografía. Se deben citar organismos internacionales o anàlisis generales, como hago yo

Las cosas importantes tocan al ser humano y a la Humanidad; son problemas de la Civilización que està en marcha y mutándose como lo ha hecho por milenios. Independientemente de la ingenuidad intelectual de evaluar lo que dijo Evo Morales.

Todo se reduce a ricos y pobres. La gente logra “uno” y se siente feliz, pero, inmediatamente, quiere dos; logra dos y quiere tres y asì al infinito. No podemos eliminar esto porque sería como pretender eliminar la sed o el hambre; es natural en el ser humano. Si nadie pone un lìmite a esas pretensiones o a la avaricia, sabemos que degeneran; no hace falta explicarlo.

Los adoradores del fracaso tienen siempre la misma deformación: analizan la sociedad y la gente a través del dinero. Le temen a la pobreza y por eso pretenden acumular riquezas “para cuando no haya”, sin sospechar que es "ese acumular" lo que hace que “no haya” en futuro para todos. Vemos como un paìs puede ser el mejor en deporte, en medicina, en educaciòn, etc. pero, para los aduladores del fracaso, solo ganan 24$; asi en bajo cae la visiòn de ellos; only money. Dicen que hacen las cosas bien solo por propaganda....màs se quisiera el pueblo de México, u otros paises, que los gobernantes hagan las cosas bien para hacerse propaganda :lol: Pero, solo ganan 24$. :lol:

El capitalismo y el comunismo son de excluir como sistema de regulación de las futuras civilizaciones. Serà una mezcla, como el socialismo, que permitirà que se tengan las ventajas del capitalismo, con la regulación del Estado y no del mercado. Es simple, la gente quiere tener màs y màs y debe haber alguien que diga NO: si tù tienes màs, habrá alguien que tendrá menos y eso es inmoral; es inhumano. Ese que diga “nò”, no puede ser otro que el Estado ya que hay empresas privadas que manejan màs capital que ciertos países.

La “pobreza” es algo que ayuda a la sensibilidad y a distinguir la importancia de las cosas. Es necesario que la gente pruebe 'lo que la pobreza es' para mejorar como ser humano. Quien no la conoció no puede hablar de sensibilidad a los problemas sociales. Hay personas y hasta poblaciones enteras que no la conocieron y son degeneradas. Muchos políticos no conocieron la pobreza y toman decisiones equivocadas. No en vano, los que están superando la crisis mundial con mayor coherencia, son los países que pasaron la pobreza por largos periodos. China, India, Rusia, Brasil, Argentina, etc. Quien no pasò momentos de pobreza tiene una educación social incompleta.

Esa degeneración de pretender que seamos todos ricos es una incoherencia dado que las riquezas no son infinitas. Es una aberración de los fracasados. Ese arquetipo de la nueva sociedad rica, que debe tener màs y màs, es innoble. Es muy fácil para quien tuvo la posibilidad de hacer unos pesos decir que es por capacidad y que los pobres son pobres porque no aprendieron a ganar plata; pero, primero, ganar plata no es el objetivo del ser humano; una vida dedicada a eso, es perdida. Segundo, que alguno gane plata no es porque se “merece” màs por inteligencia o capacidad sino porque intervinieron “oportunidades y degeneraciones”. Son muy pocos los casos de riquezas por mérito.

Saludos.

Free your mind

28-abr.-2011, 19:43

Estimados foristas:

Tenía tiempo que no leía algo tan lamentable, pero es un buen ejemplo de cómo piensan y lo manipuladores que son los seguidores de la filosofía del fracaso:

“En realidad, analizar el pasado y el destino del mundo presentando casos aislados de chismes o episodios, no es el modo correcto de hacerlo.”

La traducción de esto sería: “como me duele que existan archivos históricos de las mentiras descaradas de mis líderes, y peor aún videos que los dejan totalmente desnudos ante todos”.

“A quien le puede importar lo que dijo Chàvez, Morales o Crabb?”

A todos los que leen este tema, excepto a los amantes de la filosofía del fracaso, ya muestra la verdadera cara e intenciones de estos déspotas.

“Tampoco se logra un análisis serio corrigiendo errores de ortografía”

No es difícil aprender a escribir, deberías intentarlo.

“Se deben citar organismos internacionales o anàlisis generales, como hago yo”

Las cosas se hacen como dice el amante de la filosofía del fracaso o no sirven. En cuanto a los organismos internacionales, solo reproducen la data que les proporciona el gobierno de cada país, por ejemplo la inflación, es tomada de la información publicada por los bancos centrales respectivos, no llevan estadísticas propias, las estadísticas en cuba, las proporciona el gobierno, y solo son malas cuando les conviene o no las pueden ocultar.

“Todo se reduce a ricos y pobres.”

O blancos y negros, o católicos o musulmanes, o mujeres u hombres, etc, esa es la típica visión de un amante de la filosofía del fracaso.

“La gente logra “uno” y se siente feliz, pero, inmediatamente, quiere dos; logra dos y quiere tres y asì al infinito. No podemos eliminar esto porque sería como pretender eliminar la sed o el hambre; es natural en el ser humano. Si nadie pone un lìmite a esas pretensiones o a la avaricia, sabemos que degeneran; no hace falta explicarlo.”

Otra simplificación absurda típica de esta filosofía: la ambición es mala e infinita, por lo cual hay que ponerle límites. La ambición lleva a la superación personal, y no necesitamos a nadie, menos un mediocre burócrata que nos diga hasta donde podemos llegar, lo bueno es que una persona quiera uno, dos o tres, o lo que desee, se esfuerce y prepare para conseguirlo, y lo consiga. La ambición sin importar que hagamos para conseguir algo, es lo que es mala, pero recuerden que para esta filosofía no existen puntos intermedios.

“Vemos como un paìs puede ser el mejor en deporte, en medicina, en educaciòn, etc. pero, para los aduladores del fracaso, solo ganan 24$; asi en bajo cae la visiòn de ellos; only money. Dicen que hacen las cosas bien solo por propaganda....màs se quisiera el pueblo de México, u otros paises, que los gobernantes hagan las cosas bien para hacerse propaganda Pero, solo ganan 24$.”

Yo no afirmo que el gobierno cubano hace las cosas bien, muy al contrario, afirmo que el gobierno cubano hace las cosas mal, y merece el repudio de todos, las medallas de oro, a cambio de la esclavitud de un pueblo, no es una virtud, es un desastre, la medicina es un fraude, y se sostiene con propaganda, por ejemplo el manipulador gobierno cubano puede decir que tiene más médicos per cápita que otra nación en el Caribe, pero lo que no dice es que sus “médicos” estudian solo 3 años, por lo que son médicos solo de nombre (es como la vieja frase de comparar “peras con manzanas”), promocionar artistas para hacer loas a la revolución, es degradante a la dignidad humana. Reducir a la miseria de sobrevivir con $24 mensuales a la gran mayoría de su población, es un crimen no un logro, no importa los burdos intentos de disfrazar esto, por los amantes de la filosofía del fracaso. ¿Realmente hay algo que justifique tener a toda una población prisionera?

“El capitalismo y el comunismo son de excluir como sistema de regulación de las futuras civilizaciones. Serà una mezcla, como el socialismo, que permitirá que se tengan las ventajas del capitalismo, con la regulación del Estado y no del Mercado”

Voy a dejar que el patriarca actual de la filosofía del fracaso explique las diferencias entre el comunismo y el socialismo por mí:

yHZoR1KCG3A

“La “pobreza” es algo que ayuda a la sensibilidad y a distinguir la importancia de las cosas. Es necesario que la gente pruebe 'lo que la pobreza es' para mejorar como ser humano.”

Castro ha mejorado, y sigue mejorando a millones de seres humanos...

El resto es más de lo mismo, me imagino que ya tienen idea.

Saludos,

Free your mind

28-abr.-2011, 20:52

Estimados Foristas:

Desarrollando más el tema, ya he explicado que los amantes de la filosofía del fracaso son maestros en el arte de engañar y manipular, ya hablamos como desvirtúan una noble idea como la reforma política, de una sociedad, y la transforman, en el cambio de las reglas del juego para su beneficio particular, ahora mencionare otro concepto positivo que deforman totalmente, como lo es el nacionalismo.

Amar a nuestros padres, amar nuestra familia, amar el lugar donde vivimos, amar nuestro estado o provincia, amar nuestro país, es una noble actitud, utilizar dicho amor para el beneficio propio por lo contrario es una villanía, y es lo que todos estos amantes del fracaso hacen.

Uno de las primeras divisiones que uno de estos dirigentes trata de hacer, es separar la sociedad en buenos y malos, blanco y negro, los buenos conmigo, y los malos contra mí, la tradicional estrategia de separar al pueblo en pobres y ricos, es muy buena para las revoluciones armadas, pero si se habla de una elección es nefasta: los ricos se aterran y apoyan con sus recursos al otro candidato, la clase media que siempre está buscando mejorar su estatus social, apoyara otro candidato también ,y los pobres que en nuestras sociedades son abundantes, la mayoría de ellos no vota, por lo que dicha estrategia es contraproducente. He allí cuando sale a relucir el nacionalismo como arma política, los que están conmigo son patriotas, y los que no son traidores, o como se dice en México “malinchistas”.

A pesar de que esto de por si es nefasto, la verdadera intención de todas las artimañas del amante del fracaso, siempre es el control absoluto de la sociedad, por lo cual no debe solo manejar el poder político, sino también el económico. ¿Qué tiene que ver el nacionalismo con esto? Pues muy sencillo, si la constituyente es el asalto al modelo político, el arma ideada para el asalto al modelo económico, le llaman: nacionalización.

La nacionalización, es una herramienta que se creó cuando se pasó del modelo colonial, al modelo de repúblicas independientes que impera hoy en día, y tenía como razón fundamental servir de soporte a la nueva nación y garantizar la continuidad entre el estado colonial al estado moderno, esto debido a que el nuevo estado no produciría rentas de la nada, y si los principales medios de producción se mantenían en manos de la metrópoli colonial, no importaba que tantas reformas políticas se hicieran, el estado de dependencia se mantendría entre la madre patria, y su colonia aunque esta llevara un nuevo nombre.

Por lo tanto la nacionalización en su tiempo, fue una herramienta útil y necesaria, para la fundación de las nuevas naciones, para nuestros amantes del fracaso la palabra nacionalización oculta la verdadera siniestra intención ( la dualidad entre lo que se dice, y las verdaderas intenciones y acciones es una constante fácilmente observable, sobre la cual suministraremos suficientes ejemplos a lo largo de este tema) de estos déspotas en formación: la estatización, ellos lo negaran una y otra vez y le cambiaran el nombre cada vez que puedan (táctica básica de manipulación de estos seres), pero este es su principal objetivo cuando hablan de nacionalismo.

La estatización, consiste en tomar un medio de producción en manos privadas, y con alguna compensación (en la mayor parte sin ninguna), adueñarse del control de esta. La estatización es una actividad parasitaria del estado, donde se obtienen beneficios sin esfuerzo, que es el corazón de la filosofía del fracaso, tiene un triple objetivo, el primero como ya se dijo beneficio sin esfuerzo, el segundo es la creación de una masa clientelar, donde los trabajadores de dichas compañías no solo dependen del Estado, sino más bien del partido del fracaso, al cual le deben ciega obediencia, aquellos que se arrastran ante el tirano, ascienden en la escala administrativa, sin importar su capacidad para el cargo, aquellos que no, son execrados, y mantenidos en control mediante el chantaje económico de perder su trabajo (a medida que las estatizaciones crecen, mayor será la necesidad de mantener el cargo, ya que el gobierno se ira convirtiendo en el mayor empleador, hasta llegar a ser el único como pasa actualmente en Cuba), el último objetivo es corromper al ciudadano, mostrándole que se puede beneficiar sin esfuerzo alguno, solo mostrando lealtad al líder, una vez que se entra en este sistema, no hay vuelta atrás, una persona acostumbrada a las limosna, no esta capacidad para competir, con una persona acostumbrada a esforzarse y prepararse para ganarse su propio sustento.

La nacionalización es la primera etapa del proceso de estatización, posteriormente le tocara a la empresa privada, siendo los primeros afectados aquellos que no se conviertan en adulantes del régimen, cuando estos se acaben seguirán los adulantes, es un proceso que nunca termina, ya que el estado toma empresas productivas, y las convierte en compañías burocráticas e ineficientes que producen perdidas, debido a sus nóminas totalmente clientelares, y una torpe gerencia, solamente preparada en demostrar sumisión ante su líder, por lo cual toma otras empresas exitosas, y el ciclo se repite hasta que no queden más, de allí al gobierno le toca parasitar de ayuda externa como lo hecho la dictadura cubana, parasitando primero de los Rusos, y ahora del torpe tirano de Venezuela.

Veamos que muestra la historia:

Cuba:

“Ley 890: Se dispone la nacionalización mediante la expropiación forzosa de todas las empresas industriales y comerciales, así como las fábricas, almacenes, depósitos y demás bienes y derechos integrantes de las mismas.
Ley 891: Se declara pública la función bancaria y en lo adelante solo podrá ejercerla el Estado a través de los Organismos creados al efecto con arreglo a las disposiciones legales vigentes en cuanto no se opongan a lo dispuesto por la presente Ley..”
http://www.latinamericanstudies.org/cuba/expropiacion.htm

Bolivia:

“Dudan de la legalidad de los títulos de propiedad de "colonias menonitas, brasileños y otros", que abarcan 1,3 millones de hectáreas de tierras altamente productivas

"Se han identificado una gran cantidad de predios en zonas productivas con presunción de ilegalidad de posesión", informó el viceministerio de Tierras en una nota de prensa. Y precisó que están "haciendo las investigaciones necesarias para dirimir la ilegalidad o no de estos predios".

De acuerdo al comunicado, a partir de la información recobrada entre 2001 y 2010 a través de un sistema satelital, el gobierno sospecha, concretamente, de la legialidad de la propiedad de 1.325.403 hectáreas, principalmente en el este y noreste del país. Se trata de tierras ricas para el cultivo y la ganadería.

"Se va a continuar con los procesos de reversión y expropiación", de manera paralela al proceso de saneamiento, amenazó el viceministerio, aunque no precisó cuántas hectáreas de las sospechadas pasarán al estado.

El gobierno boliviano de Evo Morales lleva adelante un polémico proceso de reversión de tierras, principalmente en poder de grandes latifundistas, para distribuirlas a indígenas y campesinos sin tierra.”

http://america.infobae.com/notas/20526-El-gobierno-boliviano-impulsa-mas-expropiaciones

Ecuador:

“Ecuador podría nacionalizar o expropiar petroleras
REUTERS
El presidente Rafael Correa dijo este martes que el proyecto de ley que prepara para penalizar a las petroleras que rechacen ceder su producción al Estado incluye la nacionalización de sus activos en el país.

El mandatario hasta ahora había anunciado que la iniciativa contemplaría la expropiación de las operaciones de las firmas que se nieguen a cambiar sus contratos de explotación.

"Estoy preparando una ley para facilitar expropiaciones y nacionalizaciones para enviarla a la Asamblea Nacional", aseguró Correa, en una entrevista con el canalTelesur realizada en Caracas.

El proyecto del Gobierno ecuatoriano apunta a transformar las compañías privadas en proveedoras de servicios, pero las tratativas se han dilatado y las autoridades afirman que el país pierde dinero con cada día de postergación.

"Expropiar no significa confiscar. Confiscar significa tomar por la fuerza sin la correcta compensación económica. Acá les vamos a compensar económicamente, pero si no quieren adaptarse a los términos del país, que les vaya bonito. No los necesitamos", dijo Correa en la entrevista transmitida el martes y grabada en la víspera.

Las principales operadoras petroleras que actúan en Ecuador son la española Repsol, la brasileña Petrobras, el consorcio chino Andes Petroleum y la italiana Eni.

En conjunto representan alrededor de un 40 por ciento de la producción diaria del país sudamericano, mientras que el resto está en manos de las empresas pública EP Petroecuador y EP Petroamazonas y la estatal Río Napo, asociada a la venezolana Pdvsa.”

http://www.eluniverso.com/2010/04/20/1/1356/ecuador-podria-nacionalizar-expropiar-petroleras.html

Venezuela:

WqetrQ9SEc0
jOjvJAfIMSI

Que dice el partido de Ollanta:

“La nacionalización de las actividades estratégicas, lo que significa poner al servicio del país, aquellas actividades indispensables que tienen que ver directamente con el desarrollo y la defensa de la nación, mediante políticas públicas concertadas, y no necesariamente con estatizaciones ni con sometimiento a los intereses de las grandes empresas transnacionales.”

http://www.partidonacionalistaperuano.net/propuestas/propuesta-nacionalista-afirmar-la-nacion-transformar-el-estado.html

Saludos,

Socorp

28-abr.-2011, 21:41

Hola,
que vivo Fidel!!! dice que socialismo es comunismo. Quiere hacerse buena publicidad dicendo que lo que él hizo es "socialismo". En realidad es cierto que es lo que Marx definiò como comunista per después hubieron retoques socio-polìticos que lo desmienten. Fundamentelmente, el comunismo se aplica por la fuerza y el socialismo por evoluciòn; desde el vamos està desmentido. :lol: Estos dictadores son todos iguales; dicen que hacen lo mejor para el pueblo. :tongue_smilie:

Este debate tiene muy bajo nivel; no hay un exponente de los fracasados que logre exponer con seriedad. Imposible continuar un debate con este enredo de chismes y cosas intrascendentes.

Saludos.

Free your mind

28-abr.-2011, 21:53

Estimados Foristas:

La realidad acaba de destrozar a un seguidor de la filosofía del fracaso. Por favor que pase el siguiente…

Saludos,

Free your mind

30-abr.-2011, 22:08

Estimados foristas:

El candidato de la filosofía del fracaso, solo quiere una cosa, tomar el poder, (y por supuesto sus beneficios), y perpetuarse en el hasta su muerte, todo los demás es accesorio, de tal manera es capaz de cometer cualquier acto criminal, con tal de lograr dicho objetivo.

A lo largo de su carrera la mentira y la manipulación son acciones diarias, intentando siempre mantener oculta su naturaleza, que el mismo sabe sería rechazada por todos aquellos que la conozcan, su principal temor es ser exhibido como lo que realmente es, por lo cual para el son enemigos mortales todos aquellos que lo pongan en evidencia ante los ojos del mundo.
Es por esa razón que le teme y odia, a uno de los derechos fundamentales de una sociedad democrática, como lo es la libertad de prensa, la que se define como:

“…la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_prensa

Que permite a los medios observar, documentar y analizar cada una de sus palabras y acciones, lo que es su peor pesadilla hecha realidad.

En un régimen como el cubano, la solución es muy sencilla, todos los medios de prensa, radio y televisión son del estado, y su misión es atacar despiadadamente a los enemigos reales o ficticios del líder máximo, promover un culto a la personalidad humillante a la dignidad humana, y mostrar una realidad paralela donde a los habitantes de la isla no les hace falta nada y son los seres más felices de la tierra.

En los países democráticos sin embargo, es un delito cercenar la libertad de prensa y censurar los medios, por lo cual los líderes del fracaso, empiezan sus ataque desde varios frentes: el nacionalista, sugiriendo que los medios que sean críticos a su persona, son traidores al servicio de una nación extranjera, el legislativo, modificando las leyes para crear entes censores (lo que utilizando su manía de no llamar las cosas por su nombre disfrazan como “reguladores”), modificando artículos para permitir sanciones pecuniarias o administrativas a medios o trabajadores de estos “en casos muy particulares” (lo cuales son nebulosos y a total discreción del estado, invitando pues a la autocensura), regulando la adquisición de materia primas para los medios (como el papel o la pulpa para periódicos), o la más nueva regulando la otorgación de permisos y concesiones a los medios de comunicación, el judicial encarcelando periodistas o dueños de medios, bajo cualquier pretexto, y por supuesto el económico a través de impuestos, multas, y utilización de sus espacios de manera gratuita por el estado, o negándose a publicar publicidad oficial y como último recurso las expropiaciones.

Como evidencia de que este tipo de conductas es común en nuestros líderes del fracaso citare alguno de los informes de la sociedad interamericana de prensa, subrayados mios:
Ecuador:

“…Sustentado en la popularidad que ha logrado con una abusiva promoción de su gobierno personalista, populista y benefactor, abusando de los medios que luego de la incautación a sus antiguos propietarios ahora utiliza el gobierno, Correa aspira a concretar la creación de un ente regulador y controlador de contenidos de los medios y afectar a los propietarios y directivos de estos con una prohibición de que tengan otra actividad económica fuera de la comunicación para supuestamente evitar conflictos de interés…

El 17 de diciembre la revista Vanguardia, crítica con el régimen, fue objeto de una agresiva irrupción policial donde fueron embargados sus bienes. El Gobierno reclamaba el pago del arriendo del local de propiedad del Estado que ocupaba en Quito, pero la revista insistía en no tener deuda. Los computadores fueron desalojados con toda la información que poseían y aún no han sido devueltos…

El 21 de diciembre, Fabricio Lapo, corresponsal del canal Ecuavisa y Miguel Lituma, redactor del rotativo Opinión de la localidad de Machala, denunciaron que la Comandancia de Policía del lugar dispuso la prohibición de que los comunicadores cubrieran esa fuente, como represalia por haber publicado datos que calificó de “confidenciales…

El 31 de enero, por tercera ocasión el Gobierno interrumpió el programa 'Los Desayunos de 24 Horas', de Teleamazonas, con el objeto de cuestionar los comentarios y las opiniones vertidos por la conductora María Josefa Coronel o por uno de sus invitados. La primera ocasión, el 18 de enero, cuestionó la forma en que Coronel trató la evaluación a la gestión presidencial. La segunda vez, el 25 de enero, la calificó como un actor político de oposición, y luego presentó a mujeres de condición humilde opinando en contra de la presentadora…

El 15 de febrero, el espacio de noticias de radio Quito fue interrumpido durante quince minutos por una “cadena” gubernamental dedicada a criticar, cuestionar y descalificar la entrevista que realizó un día antes Miguel Rivadeneira, periodista y director de la estación radial, al coordinador de la veeduría que investigó los contratos del hermano del presidente, Fabricio Correa, con el Estado…

El 16 de febrero, un espacio gubernamental interrumpió, durante casi diez minutos, el programa de opinión de radio Democracia conducido por Gonzalo Rosero, para descalificar al asambleísta de oposición Galo Lara, quien fue entrevistado el día anterior en ese noticiario…

El 26 de febrero, el presidente Correa llamó a diario El Universo “conspirador”, “irresponsable” y lo acusó de “sembrar cizaña” por, supuestamente, emprender una campaña para indisponer a los miembros de la Policía contra el Gobierno, tras publicar lo que el mandatario calificó de rumores y declaraciones sacadas de contexto, por futuros cambios que el ejecutivo emprenderá en la estructura policial. El jefe de Estado reiteró los calificativos en contra de la prensa, a la que llamó “corrupta”, “amarillista” y “manipuladora”…

Siete días después, el 5 de marzo, el presidente Correa, durante su enlace sabatino, anunció que enjuiciará penalmente a cualquier persona que pretenda insultarlo y confirmó la querella penal en contra de Marcos Sovenis, porque llamarlo “fascista” es un delito y criticó a la prensa por decir que se atentó contra un ciudadano que expresó su pensamiento.
Ese mismo sábado, el presidente Correa volvió a estigmatizar el trabajo de los medios de comunicación privados a los que acusó de “manipuladores, mediocres, corruptos, conspiradores, sicarios de tinta y golpistas”. ”

http://www.sipiapa.org/v4/index.php?page=det_informe&asamblea=46&infoid=804&idioma=sp

Bolivia:

“…El 10 de febrero, el periodista Carlos Valverde denunció ser víctima por la discriminación en la distribución publicidad oficial, una práctica común del Gobierno central y de gobiernos departamentales y municipales…

El acoso judicial y fiscal a periodistas y medios se ha convertido en otra forma de intimidación…

Las frecuentes alusiones al periodismo por parte del presidente Morales y sus ministros de Gobierno, Sacha Llorenti y de Economía, Luis Arce, en sentido de que el periodismo es responsable de la generación de conflictos, del alza de precios de productos de primer necesidad y de la escasez de alimentos, fue interpretada por la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) como una campaña para desacreditar el periodismo…

A pesar de los reiterados pedidos públicos de la ANP y de la SIP, las autoridades no han hecho nada para esclarecer el asesinato del periodista Carlos Quispe Quispe, ocurrido el 29 de marzo de 2008, a causa de una golpiza en la localidad altiplánica de Pucarani. Una turba del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), disidente del Alcalde de esa población, ingresó a la radio de la Alcaldía y emprendió a golpes contra el periodista que murió cuatro días después, en un hospital de La Paz."

http://www.sipiapa.org/v4/index.php?page=det_informe&asamblea=46&infoid=796&idioma=sp

Venezuela:

“…Todavía se mantiene el cierre de RCTV y la confiscación de sus equipos; la clausura del permiso o concesión de 34 emisoras de radio y TV. La televisora Globovisión sigue amenazada con procesos judiciales y su presidente Guillermo Zuloaga permanece en el exilio…

En noviembre, la Asamblea Nacional aplicó un Reglamento que prohíbe a las televisoras y medios independientes (privados), estar presentes dentro del hemiciclo de discusiones. Ahora la única televisora que puede transmitir es la oficialista ANTV…

Pero entre los artículos de mayor peligro en la Reforma de la Ley Orgánica de la Ley de Telecomunicaciones está el número 22, que dice: “El órgano rector podrá cuando lo juzgue conveniente a los intereses de la nación o cuando así lo exija el orden público o la seguridad; revocar o suspender las habilitaciones administrativas, concesiones o permisos”...

De igual manera la Ley de Responsabilidad Social en Radio y TV, a la que ahora se le agregó Medios Electrónicos, controla todo texto, imagen o sonido cuya difusión y recepción tenga lugar dentro del territorio de la República. En su artículo 19 expresa que “son competencia del órgano rector ejecutar políticas de regulación y promoción en radio, televisión y medios electrónicos”. "

http://www.sipiapa.org/v4/index.php?page=det_informe&asamblea=46&infoid=817&idioma=sp

Saludos,

Free your mind

14-may.-2011, 10:37

Estimados foristas:

Continuando el tema de cómo los seguidores de la filosofía del fracaso se adueñan de un país, comentare un suceso actual, que ha pasado por debajo de la mesa y que muchos a lo mejor desconozcan: El referéndum de Ecuador 2011.

El actual presidente de Ecuador Rafael Correa tras la creación de una nueva constitución en el 2008, decidió por su cuenta, que dicho texto no se ajustaba a sus intenciones de adueñarse del país, por lo que decidió modificar por supuesto por vía expedita, algunos artículos que no habían sido desde su punto de vista suficientemente adecuados para ajustar las leyes a su mejor conveniencia, por lo cual llamo a un referéndum, con las siguientes 10 preguntas, que vamos a analizar cómo caso de estudio:

Antes de empezar me permitiré hacer una aclaratoria, el proceso de leer lo que está a continuación es lento y tedioso, tenemos que leer la propuesta presidencial, luego el artículo de la constitución, luego la corrección de la propuesta, seguir el cambio del artículo constitucional, e interpretar dicho cambio. Este proceso fue hecho así de complicado, adrede, por los autores de la propuesta, la intención es que el elector deje su capacidad de decidir en manos del gobierno, ya que muchos no tendrán el tiempo, la paciencia, o la preparación académica necesaria para realizar dicho proceso con cada pregunta, esto es una forma de desinformación y manipulación del electorado, algo así como cuando se publican los químicos preservantes en las etiquetas de ciertos productos alimenticios, hay que tener tiempo y conocimientos para identificar los riesgos a la salud, del nitrito de sodio, o del amarillo #5, lo cual hace dicha información para algunas personas tan útil como si estuvieran escritas en chino.

Pregunta 1:

“1. Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 1?

ANEXO 1

El numeral nueve del artículo 77 de la Constitución dirá:

“Bajo la responsabilidad de la jueza o juez que conoce el proceso, la prisión preventiva no podrá exceder de los plazos y condiciones que indique la ley, en consideración a la gravedad del delito y la complejidad de la investigación. Si se exceden de estos plazos, la orden de prisión preventiva quedará sin efecto.
El texto de la Constitución de 2008 a modificarse se establecía:

Art. 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a una persona, se observarán las siguientes garantías básicas:

[...]

9. Bajo la responsabilidad de la jueza o juez que conoce el proceso, la prisión preventiva no podrá exceder de seis meses en las causas por delitos sancionados con prisión, ni de un año en los casos de delitos sancionados con reclusión.

Si se exceden estos plazos, la orden de prisión preventiva quedará sin efecto.
...]

Constitución del 2008 (Art. 77 numeral 9)”

http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_y_consulta_popular_ de_Ecuador_de_2011

Por favor recuerde el lector que según hemos venido advirtiendo, un político seguidor del fracaso, dice una cosa siempre con la intención de desviar la atención sobre sus verdaderos propósitos, en este caso utiliza la excusa de “la seguridad ciudadana” con la intención de modificar el periodo legal de prisión preventiva (Para los que no saben que significa el término es simplemente mantener encarcelado al acusado, hasta que se le haga un juicio, y se le dicte sentencia).

La idea constitucional de limitar la prisión preventiva, es eliminar el abuso de poder que puede incurrir el sistema de justicia, acusando personas inocentes, y manteniéndolas en prisión sin ser juzgadas. Por supuesto dicha disposición incomoda a los regímenes dictatoriales, por lo cual se inventaron esto:

“1. ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar la trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial, como establece el anexo 1?

ANEXO 1
Incorpórese a continuación del primer inciso al numeral 9 del artículo 77 uno que dirá:

"La orden de prisión preventiva se mantendrá vigente si por cualquier medio la persona procesada ha evadido, retardado, evitado o impedido su juzgamiento mediante actos orientados a provocar su caducidad. Si la dilación ocurriera durante el proceso o produjera la caducidad, sea esta por acciones u omisiones de juezas, jueces, fiscales, defensor público, peritos o servidores de órganos auxiliares, se considerará que estos han incurrido en falta gravísima y deberán ser sancionados de conformidad de la ley".”

En este caso manipulan el artículo de tal manera que si bien mantienen el periodo nominalmente, le agregan la coletilla “se mantendrá vigente si por cualquier medio la persona procesada ha evadido, retardado, evitado o impedido su juzgamiento mediante actos orientados a provocar su caducidad”, como no hay detalles como determinar cuáles actos son estos y quien lo determina, es un cheque en blanco para mantener sin juicio más allá de los términos “nominales” de la constitución.

Free your mind

14-may.-2011, 10:39

Pregunta 2:

2. Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 2?

ANEXO 2

El numeral uno del artículo 77 de la Constitución dirá:
La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparecencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de cuarenta y ocho horas. Las medidas no privativas de libertad se utilizarán únicamente en aquellos delitos que, de acuerdo con la ley, sean susceptibles de ventilarse mediante procedimientos especiales.”

El numeral once del artículo 77 dirá:

La jueza o juez podrá aplicar sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de libertad, únicamente en aquellos delitos que, de acuerdo con la ley, sean susceptibles de ventilarse mediante procedimientos especiales.

DEROGATORIA
Suprímase el segundo inciso del artículo 159 del Código de Procedimiento Penal.

El texto de la Constitución de 2008 a modificarse se establecía:

Art. 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a una persona, se observarán las siguientes garantías básicas:

1. La privación de la libertad se aplicará excepcionalmente cuando sea necesaria para garantizar la comparecencia en el proceso, o para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de veinticuatro horas. La jueza o juez siempre podrá ordenar medidas cautelares distintas a la prisión preventiva.

[...]

11. La jueza o juez aplicará de forma prioritaria sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con las circunstancias, la personalidad de la persona infractora y las exigencias de reinserción social de la persona sentenciada.

[...]

2. ¿Está usted de acuerdo con que las medidas sustitutivas a la privación de libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la Ley, de acuerdo al anexo 2?

ANEXO 2

El artículo 77 numeral 1 dirá:

"La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de 24 horas. Las medidas no privativas de libertad se aplicarán de conformidad con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la ley".

El artículo 77 numeral 11 dirá:

"La jueza o juez aplicará las medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la Ley".

http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_y_consulta_popular_ de_Ecuador_de_2011

Esta pregunta es complemento de la anterior, y tiene como finalidad cerrar el cerco, para reprimir con “legalidad”, la idea del sistema de justica no es llevar a todo infractor a la cárcel, lo cual es una ruina económica, y un semillero de delincuentes, por lo cual la prioridad seria estudiar la posibilidad de aplicar una medida de “castigo y reeducación” y no solamente enviar al infractor con todos los gastos pagados a la cárcel. En este caso se utiliza otra vez la misma táctica de la pregunta anterior, modificando el articulo innecesariamente para confundir al lector, se le quita la parte “La jueza o juez aplicará de forma prioritaria sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de libertad”, con lo cual pasan de ser una prioridad a una opción, en cuanto a la ley, es mucho más fácil para el gobierno modificar una ley, que un artículo de la constitución, y podrá añadir allí a su gusto como delitos sin medidas cautelares tonterías tales como: “faltarle el respeto a la autoridad” o “mancillar la imagen presidencial”.

Más adelante continuaremos analizando las demás preguntas, y tendremos la oportunidad de ver en “vivo y directo” como ocurren los cambios para adueñarse del control absoluto de dicho país.

Saludos,

Manjimaru

16-may.-2011, 18:21

Si esa es la "filosofía del fracaso en América", entonces esta es la del éxito:

FhaG8LhG00o

jP0fL6kVCT0

Qué más realidad que esa va. Ojala no se te vayan a retorcer las tripas por esa verdad que estas obviando a tu conveniencia "free your mind".

ramon cruz

17-may.-2011, 23:34

Sin querer hacer una controvercia, por el comentario, que creo fue
hacia lo que escribi dias atras; haciendo una alucion sobre la historia y el
pasado de nuestra nacion.
Free tal y como lo comentas, tratas de hacer de la historia del pais,
una burla, pues la concideras como chismes u bromas, eso Free no es asi,
porque, gran parte de los verdaderos acontecontecimientos quedaron en el
olvido, o fueron pasados de manera verbal, porque muchas personas como
ud, consideraron que aquello que oia, u leia eran solo rumores de gente
chismosa, como ud llama a los que hacemos una reseña historica, del
pais o de nuestra region.
Free: Para mi es vergonzoso reconocer que la historia de nuestra cd.
la conocemos mas por las gentes de los USA, que se encargaron de recopilar
lo mas posible de esa batalla.
Y todo por gente como ud, que cree solo es verdadero, aquello de lo que
puedes dar fe, y como la Historia es pasado, nosotros los que hablamos de
ella somos unos ignorantes, chismosos, verduleros, etc.
¿ Es eso justo ? yo no lo concidero asi, o ¿ Ud que dice mr Free ?
Ya para terminar, le pregunto de manera resptuosa de que nos sirven
tantas leyes, articulos, apartados, o todo eso que ud escribe.
De manera personal le digo, que eso es solo letras muertas, digame
cual a sido la ventaja de ser una " REPUBLICA FEDERAL REPRESENTATIVA ".
Y no es una filosofia fracasada, es una realidad cruda la que estamos
viviendo en el pais, se tiene un supuesto regimen de libertad y democracia,
que junto a una apertura hacia la globalisacion, deveria de hacer de nuestro
pais un paraiso terrenal, y cual es el resultado; !MAS POBRESA, MENOS
OPORTUNIDADES, DE SALUD, DE EDUCACION, DE TRABAJO, MAS Y MAS
VIOLENCIA , POR LA DESILUCION DE LA GENTE!
Free anteriormente escribi que no eran ni el capitalismo ni el comunismo,
lo mejor para la gente, de lo que si estoy seguro que Mexico tuvo en sus
manos un modelo de capitalsosialismo, que dio sus frutos, pero como siempre
la ambicion y la corrupsion de los funcionarios dieron al traste con todo.
Free para explicarme de una mejor manera, fue cuando se tenian, ins-
tituciones como: BANRURAL, CONASUPO, ALMACENES NAC DE DEPOSITO,
LICONSA, CIANO, ETC, que junto a las otras empresas paraestatales,
deverian de haber hecho de nuestro pais una potencia, porque todo estaba
calculado para que la gente trabajara y generara riqueza, pero siempre apo-
llada por la federacion, y como las reglas de juego cambian, vino un nuevo
modelo llamado el de la globalisacion, y desaparecio todo, ejidos pequeñas
propiedades, empresas de apoyo para los agricultores, etc todo cambio para
que las grandes empresas financieras transnacionales se apoderaran de todo
hasta de el pais, y esa tampoca es una filosofia fracasada, es otra realidad cruda, y muy actual por cierto, Y como su sabiduria es mas amplia que la
mia le propongo crear un modelo acorde con las nesecidades de la gente.

Atte
su
ss ...
Ramon----cito:thumbup:

Free your mind

21-may.-2011, 09:32

Estimado Ramoncito:

Déjame aclararte algo, le estas reclamando a la persona incorrecta, la frase que cite:

“En realidad, analizar el pasado y el destino del mundo presentando casos aislados de chismes o episodios, no es el modo correcto de hacerlo.”

No fue escrita por mí, por favor revisa el comentario #20, en la página 2 de este tema.

“Ya para terminar, le pregunto de manera resptuosa de que nos sirven
tantas leyes, articulos, apartados, o todo eso que ud escribe”

Las leyes y artículos que estoy citando son las bases legales para el proyecto personal del presidente de Ecuador de establecer su hegemonía en dicho país, y sirven de ejemplo de cómo los presidentes seguidores de la filosofía del fracaso actúan, la idea es demostrar como las leyes son manipuladas a voluntad y observar en tiempo real como las libertades son confiscadas, bajo la apariencia de una democracia. La utilidad de esto depende de cómo cada quien utilice lo que ha aprendido.

En cuanto al desarrollo de México, depende de los mexicanos, y no de su vecino del Norte, los malos políticos que gobiernan nuestro continente usan ese argumento cada vez que necesitan ocultar sus corruptelas e ineficacia: todos nuestros males, son culpa de los Estados Unidos de América, en vez de asumir sus responsabilidades, un ejemplo de esto son las deudas de nuestros países, las cuales fueron firmadas por gobiernos soberanos corruptos, que no solo comprometieron las futuras generaciones, sino que repartieron el dinero, destinado a la infraestructura y servicios, entre sus amigos y allegados. Nadie obligo a esos gobiernos a endeudarse, y mucho menos a pedir dinero a instituciones como el FMI, sin revisar las condiciones bajo los cuales esos préstamos eran otorgados, un país puede vivir sin endeudarse, de la misma manera que una persona corriente puede vivir solo de lo que produce, sin necesidad de hipotecar su vida a un banco.

Por último, te ruego en que te esfuerces un poco más en recordar las reglas de ortografía, ya que son la amalgama que une nuestra lengua, sin reglas no tenemos un idioma.

Saludos,

ramon cruz

22-may.-2011, 00:24

! Ok ! Mr, eso esta mas que aclarado, y por si acaso le devo
una disculpa, por la forma en que tome sus escritos, lo lamento y le --
pido de la manera mas atenta, una disculpa.

Sr estoy de acuerdo cuando dice que somos nos mismos
los que provocamos, nuestra situacion actual, porque no actuamos co-
una verdadera nacion, no tenemos una union, somos muchos Mexicos -
en un solo territorio, y eso Sr es tan visible que hasta los medios de co-
unicacion, lo usan para enriquecerse, espesificamente en: ! los Narco--
corridos !, donde usan como eslogan publicitario la frase; ! Guerra de
estados pesados.

Esa desunion nos hace presas faciles para que gente sin
escrupulos se enriquesca con los bienes de todos los mexicanos, y como
bien dice despues le hechan la culpa a todo lo extranjero.

En donde si sigo terco es en que los; USA son unos gdes
oportunistas, y no es por otra cosa que: ellos ofrecen y algun funcio-
nario, sin el menor remordimiento se deja seducir, no importandole que
con sus acciones perjudique a todos los que aqui estamos.

Sr mi pueblo antes del tratado de libre comercio era una
potencia en la agricutura, con miles de hectareas sembradas en, uva,
trigo, cartamo, sorgo, olivo, durazno, algodon,etc,

Se contaban con empresas agroindustriales, que en su mayo-
ria daban trabajo todo el año, a la gente de la region.

De todo eso nada queda, ¿ y ahora que puede hacer la gente
para seguir viviendo ? muchos como su servidor optamos por emigrar
a los USA, otros se pasaron a la delincuencia, y el resto siguen traba-
jando en lo poco que hay, o se van a otros edos.

Y todo porque un grupo de personas vio en el tlc su oprtunidad
para enriquecerse, acosta de la pobresa de muchos mexicanos.

Sr Mexico tiene una de las mas completas constituciones politicas
del mundo, pero; en su mayoria sus articulos, apartados o leyes, sirven
casi en su totalidad solo a los politicos, empresarios, industriales, etc,
tan es asi que le puedo asegurar que aqui, hay una gran cantidad de
empresas que no les dan el seguro, ni las utilidades a sus empleados,
y si alguno los demanda, luego pasan el caso al edo o a la federacion,
y por logico quien con un salario minimo puede hacer una demanda y -
seguirla hasta el fin.

Y como ud dice que la filosofia del fracaso es hecharle la culpa
de nuestra dejades, apatia, comformismo, y falta de unidad, a todo
aquello tiene una mejor estructura.

Espero Sr que esta vez si me haya podido explicar un poco mejor,
porque le digo con toda honestidad que, jamas fue mi fuerte el español
en la escuela, me aburria sus formas, tal vez haya sido por el maestro
que me toco.

Atte

Ramonc------cito.

Free your mind

22-may.-2011, 10:32

Estimado Ramoncito:

Aclarado el malentendido, prosigamos:

“En donde si sigo terco es en que los; USA son unos gdes
oportunistas, y no es por otra cosa que: ellos ofrecen y algun funcio-
nario, sin el menor remordimiento se deja seducir, no importandole que
con sus acciones perjudique a todos los que aqui estamos.”

El gobierno de EEUU busca lo mejor para sus ciudadanos, no para los ciudadanos de otros países, lo mismo que deberían cada uno de los países soberanos desde México hasta Argentina. La corrupción de nuestros funcionarios, instituciones y pueblo son la principal causa del subdesarrollo en nuestra América, y creo que en eso ya ambos concordamos.

“Sr mi pueblo antes del tratado de libre comercio era una
potencia en la agricutura, con miles de hectareas sembradas en, uva,
trigo, cartamo, sorgo, olivo, durazno, algodon,etc,
Se contaban con empresas agroindustriales, que en su mayo-
ria daban trabajo todo el año, a la gente de la region.”

Lamento la situación particular que te toco vivir, pero por casualidad me ha tocado ver las dos caras de la moneda, muchas zonas agropecuarias en México, no han podido soportar la presión de la competencia mecanizada de las poderosas agroindustrias del norte, y ha pasado lo que tu cuentas, por otro lado muchas fábricas en los EEUU, no han soportado los costos de competir contra la mano de obra barata mexicana, y han cerrado sus plantas, dejando miles de desempleados en los EEUU. El detalle que te estás perdiendo es que decenas de las plantas cerradas en los EEUU, se abren en México nuevamente, o son mudadas tuerca por tuerca, dándole miles de empleo a los mexicanos. En este reajuste de la economía muchas familias han sufrido, pero a la larga muchas familias mas se han visto beneficiadas, y como he apuntado anteriormente en este tema, los EEUU compra más a México, que lo que México compra a EEUU, por primera vez en muchos años, lo que estimula el desarrollo económico de México, y que con buenas políticas debería incidir en la calidad de vida de sus habitantes.

“De todo eso nada queda, ¿ y ahora que puede hacer la gente
para seguir viviendo ? muchos como su servidor optamos por emigrar
a los USA, otros se pasaron a la delincuencia, y el resto siguen traba-
jando en lo poco que hay, o se van a otros edos.”

La gente desempleada de ambos lados de la frontera, debe buscar otra forma de vida necesariamente, algunos estudian otras carreras o se capacitan para entrar en las nuevas oportunidades de trabajo que se abren, por ejemplo en los EEUU hay miles de desempleados en la industria automotriz, si estas personas no aprovechan sus destrezas, para otro tipo de manufactura, y se quedan sentados esperando que nuevas plantas automotrices sean abiertas, lamentablemente nunca conseguirán empleo, si por el contrario, desarrollan sus posibilidades, o buscan oportunidades afines, mas no iguales (fundiciones, astilleros, industria aeronáutica, ensambladoras, etc) conseguirán otra vez estabilidad económica, y podrán sustentar sus familias.

Por último, si estas en EEUU, es una razón más para que cuides y mejores tu castellano, ya que te será necesario aprender el inglés en tu nuevo país, y en el proceso, podrías olvidar o corromper ciertas palabras, y empezar a hablar esa mezcolanza conocida como “Spanglish” donde ni los de allá, ni los de acá te encontrarían coherente. En cuanto a si tu profesor de castellano en tu niñez fue bueno o malo, tú ya eres un adulto, y puedes educarte tú mismo, te aconsejo dos cosas: mejora tu castellano, y aprende muy bien el inglés, eso te podrá servir mucho en tu vida como inmigrante.

Saludos,