PDA

Ver la Versión Completa : La inquisición existe aun en España



ppp333
03-abr.-2011, 12:11
http://www.publico.es/369365/el-fantasma-de-la-inquisicion-resucita-a-golpe-de-querella

El fantasma de la Inquisición resucita a golpe de querella

Las leyes españolas amparan la persecución de la Iglesia contra todo el que reclame un Estado laico

La blasfemia ha vuelto a los tribunales españoles. La Inquisición está abolida desde 1834 pero hay quien siente el amparo de la ley para pedir juicio público a los que osan ofender a Dios. Hazteoir, Manos Limpias, E-Cristians o el Centro Jurídico Tomás Moro son los nuevos denunciantes. Los directores teatrales Leo Bassi y Josep María Miró, el cantautor Javier Krahe o las alumnas de la Universidad Complutense de Madrid son los nuevos herejes.

"A mí me pusieron un kilo de explosivos en la puerta del camerino. Vinieron 20 policías a investigar y no han detenido a nadie", ejemplifica el director teatral Leo Bassi, que recuerda el atentado que sufrió en 2006 en el Teatro Alfil de Madrid. Un juez admitió la pasada semana una querella contra él del grupo ultraderechista Hazteoir por una conferencia que impartió el pasado noviembre en la Universidad de Valladolid en la que negaba las raíces judeocristianas de Europa.

Código Penal
El supuesto delito que Bassi cometió se basa en el artículo 525 del Código Penal: "Multa de ocho a doce meses para los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican". Bassi simplemente bailó disfrazado de papa.

El mismo artículo sirvió para detener a cuatro estudiantes por leer un manifiesto por una universidad laica en la capilla de la Complutense mientras dos chicas rezaban. La ofensa a los sentimientos del artículo 525 le supuso al cantautor Javier Krahe una querella por un vídeo realizado en la década de 1970 en el que se simulaba cocinar un Cristo con mantequilla para que saliera del horno "en su punto" al tercer día.

"Estas denuncias son producto de la inmadurez del Estado aconfesional español", reflexiona el presidente de la Fundación Cives, Victorino Mayoral. En su opinión, la frustrada reforma de la Ley de libertad Religiosa, cuya negociación ha suspendido el Gobierno por "falta de consenso", era la mejor opción para solucionar este tipo de conflictos. La asociación Europa Laica atribuye la existencia de esos delitos del Código Penal a una "sobreprotección" de la fe católica en el ordenamiento jurídico español, influido por los acuerdos firmados con la Santa Sede en 1979 pero negociados antes de aprobarse la Constitución de 1978.

"Esos acuerdos contienen un artículo en vigor que dice que la enseñanza en los centros públicos debe ser respetuosa con la religión católica. Cualquier día nos encontraremos con una denuncia a un profesor", explica Mayoral.

Leo Bassi hizo su performance en Valladolid en respuesta a la última visita de Benedicto XVI a España. El papa, en el avión que le trajo a Santiago y a Barcelona el pasado noviembre, ya había advertido de su objetivo: "Ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta". Toda una llamada a la cruzada que ya había confirmado años antes el discurso rupturista promovido por el presidente de los obispos españoles, Antonio María Rouco Varela. Este ha elegido para evangelizar la misa multitudinaria que cada Navidad celebra en Madrid.

"¡Viva Cristo Rey, hijos de perra!", fue el grito con el que dos individuos irrumpieron el pasado jueves en el Teatro Nacional de Catalunya para boicotear la obra Gang bang, de Josep María Miró, criticada por el grupo ultracatólico E-Cristians. Esta organización cree que la obra ofende al papa y a la Iglesia católica al ambientarse en un bar gay el día 7 de noviembre, fecha de la visita de Benedicto XVI a Barcelona. "¡No se puede utilizar la palabra de Dios!", gritaron los energúmenos al más puro estilo de los últimos años del nacionalcatolicismo franquista.

El dictador bajo palio
Algunos de los clichés de la España en la que el dictador entraba bajo palio a las catedrales y la jerarquía eclesiástica bendecía el régimen continúan presentes. Para algunos, con mucha más efervescencia desde la llegada en 2004 del PSOE al poder. En junio de 2005, por primera vez desde la Transición, una veintena de obispos se ponían al frente de una protesta. Fue contra el matrimonio homosexual. El sector más ultraortodoxo del catolicismo español se ha echado a la calle con todas sus armas para acabar con el "proyecto de ingeniería social" que, en su opinión, representa el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

La estrategia de la reconquista católica de occidente, que recuerda a los movimientos ultraconservadores de EEUU o a organizaciones pseudosecretas como El Yunque en México, cuenta con dos apoyos fundamentales, en Madrid y Roma. El primero, el cardenal de Madrid, Rouco Varela, es uno de los principales valedores de los grupos contra el aborto, las bodas gay o la reforma educativa. Y en Roma, Benedicto XVI, que ha colocado a España como punta de lanza de la "reevangelización" en Occidente.

"España, con los kikos, el Opus Dei, los Legionarios de Cristo... es un punto caliente por sus siglos de intransigencia. Estoy seguro que el próximo papa será español. Alguien radical como Cañizares", opina Bassi. Sin embargo, el artista cree que el movimiento ultra es internacional. "En los ochenta hice un espectáculo en Polonia en el que me comía una manzana y decía que me comía el árbol de la sabiduría y era un pecador. Dos curas me acusaron de blasfemar. Les dije que había peleado años antes contra el comunismo por la libertad de expresión, incluida la suya", razona Bassi.

Lo cierto es que España es el país más visitado por Ratzinger, quien vino por primera vez a Valencia en julio de 2006 para clausurar el V Encuentro Mundial de las Familias, y regresó en noviembre pasado a Santiago y Barcelona. Rouco y el papa se volverán a reunir en Madrid, en la Jornada Mundial de la Juventud. Un evento que, pese a contar con todo el apoyo, logístico y económico, del Gobierno, no servirá para reformar las relaciones Iglesia-Estado. La figura del pontífice es un elemento clave para entender este escenario: el papa se ha convertido en una figura intocable y cualquier crítica ya sea cultural, como la obra del TNC, o política, como las protestas de grupos ateos y de izquierdas contra la financiación pública de sus recurrentes viajes a España desata la ira de los ultras.

Las presiones, mediante denuncias judiciales de los grupos neoconservadores, no se detienen únicamente en el PSOE. Hasta el PP, que históricamente se ha posicionado al lado del estos grupos en defensa de la familia y el matrimonio tradicionales, y en contra del aborto o la extensión de derechos, ha sufrido presiones de estos grupos, que incluso han planteado la posibilidad de crear un partido político, de corte confesional, que aglutine a los sectores de ultraderecha, descontentos con la "tibieza" del PP y la falta de "referentes morales católicos" en la política.

Sin dar el paso
Una hipotética formación política que contaría con las simpatías de una Conferencia Episcopal Española nuevamente entregada a la ideología netamente conservadora de Rouco y su portavoz Martínez Camino, aunque oficialmente el Episcopado no se atreva a dar el paso de apoyar explícitamente la existencia de partidos expresamente católicos.

Para Benedicto XVI, España es la última frontera. Un "banco de pruebas" frente al laicismo en Europa, que el papa teme que pueda "exportarse" desde nuestro país a Iberoamérica, donde reside la mitad de los católicos del mundo. De ahí que Ratzinger haya escogido España para sus más fervientes defensas de la familia, el matrimonio, la identidad sexual o la denuncia de falta de valores.



Os puedo asegurar que una inmensa mayoría de Españoles estamos en contra de esta gentuza, pero la derecha la utiliza para su beneficio:cursing:

ppp333
03-abr.-2011, 12:32
Pero todo no queda ahí, aún hay mas

La penalización de la blasfemia se queda obsoleta

Las denuncias por ofender los sentimientos religiosos no son un fenómeno exclusivo de España. Sin embargo, en los países con sistemas judiciales más desarrollados, los ordenamientos jurídicos no citan que tenga que haber una protección especial para la religión católica.

Reino unido. Ofensas a los anglicanos
La última persona que ingresó en prisión en Gran Bretaña por violar la Ley contra las Blasfemias lo hizo en 1921. La normativa fue cayendo en desuso hasta que una denuncia en 1977 contra una revista gay por publicar un poema antirreligioso terminó en una condena de prisión. Fue la última. La lectura pública de ese mismo poema en 2002 no hizo reaccionar a la Justicia. Tres años después, la BBC emitió Jerry Springer: The Opera y recibió miles de cartas de protesta por el uso de símbolos cristianos en la representación. Los tribunales rechazaron una demanda presentada por un grupo cristiano.

La ley era un anacronismo y de hecho sólo protegía a las ofensas a la religión anglicana. La propia Iglesia de Inglaterra no estaba muy interesada en su aplicación. Hasta George Carey, exarzobispo de Canterbury, firmó una carta pública que pedía su abolición.

El avance era inevitable desde que una ley de 1998 obligara a los tribunales a interpretar la Ley contra las Blasfemias de una forma que no vulnerara la Convención Europea de Derechos Humanos. La abolición formal de la normativa se produjo en Inglaterra y Gales en 2008 con una reforma legislativa. Hay una excepción: en el Ulster, la blasfemia continúa siendo ilegal.

Francia. Libertad de prensa
En Francia, el Código Penal se muestra perfectamente claro en cuanto a la protección de la persona creyente, de su dignidad y de su derecho a no ser discriminada, y prevé sanciones a toda injuria o difamación basada en la religión.

No obstante, esa batería de medidas, que a veces son invocadas por jerarquías religiosas, o incluso por políticos, para impedir criticas a la religión en sí, tienen un freno claro en las leyes sobre libertad de prensa. Hasta ahora, los intentos por utilizar el Código Penal contra caricaturistas, humoristas o columnistas anticlericales han fracasado, y la jurisprudencia refuerza así el que, informalmente, ha sido llamado "derecho a la blasfemia".

Aparte del freno en el caso de la libertad de prensa, en el artículo 132-76, el Código Penal francés dice claramente que toda infracción o crimen lo es con agravantes si fue perpetrado por razones religiosas. El artículo 624-3 prevé además sanciones contra cualquier "difamación", aunque sea no pública, cometida contra una persona o grupo de personas en razón de sus creencias religiosas. Por último, también hay sanciones previstas por el artículo 624-4 contra toda injuria discriminatoria basada en la religión.

Además, en las regiones de Alsacia y Mosella hay un concordato en vigor y existe una anticuada "falta por blasfemia". En 2006, la Corte de Casación (máxima instancia judicial francesa) falló contra una asociación católica que exigía la retirada de un cartel irónico basado en la última cena y que había tenido éxito en primera instancia.

Italia. Multa de 5.000 euros
En Italia, la pena por ofender a una confesión religiosa, ya sea en un templo, en una casa o en un espacio abierto, no pasa de una multa de entre 1.000 y 5.000 euros, según el artículo 404 del Libro Segundo, capítulo IV del Código Penal. No obstante, si se boicotea una ceremonia mediante amenazas o violencia, las penas pueden llegar a los tres años de reclusión. El Código Penal también es especialmente riguroso con las personas que provoquen destrozos en lugares de culto, abarcando castigos que llegan hasta los dos años de cárcel.

Es interesante ver cómo el artículo 402, que hacía referencia a las personas que "vilipendien en público la religión del Estado", fue declarado inconstitucional en el año 2000. Además, el artículo 406, que reducía las penas en caso de que las ofensas, los ataques o insultos fueran cometidos contra otras confesiones diferentes a la católica, fue derogado en 2006.

EEUU. Primera enmienda
En EEUU la libertad de culto es uno de los principios fundacionales del país. Está protegido por la primera enmienda de la Constitución. "El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibirá el libre ejercicio de dichas actividades". No hay nada más específico. Es la base fundamental de toda una serie de medidas más concretas que han ido tomando el Gobierno federal y los estados. En 1964, en la Ley de Derechos Civiles, Washington incluyó que se podía denunciar a las empresas por permitir a sus empleados mantener un "discurso de odio" contra la libertad religiosa y la discriminación en general.

En el caso de la libertad religiosa, las demandas presentadas sucesivamente por los Testigos de Jehová en los años treinta y cuarenta ayudaron a defender el derecho de las congregaciones minoritarias. En 1971, el Tribunal Supremo decidió en el caso Lemon contra Kurtzman que en las escuelas públicas los profesores contratados por los estados no podían enseñar religión y volvió a especificar que las "actuaciones del Gobierno debían tener un propósito laico".


Espero que no me denuncien a mí ahora

Madovi
12-abr.-2011, 03:55
Pero todo no queda ahí, aún hay mas


Espero que no me denuncien a mí ahora/
:001_tt2: Ante la interesante exposicion de 333PPP, sobre los ataques a las religiones,me voy a limitar a transcribir los arts.523 y 524 del Codigo Penal español vigente,para que se medite sobre su valor actual.....

"Art.523.El que con violencia.amenaza,tumulto,o vias de hecho,impidiere,inteerrumpiere,perturbare los actos,funciones,ceremonias
o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro publico del Ministerio de Justicia e Interior,sera castigado con la pena de prision de seis meses a seis años,si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto, y con la de multa de cuatro a diez meses si se realiza en otro lugar".
Art.524.- El que en templo,lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas,ejecutare actos de profanacion en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados, sera castigado con la pena de seis meses a un año o multa de cuatro a diez meses".-

¿Se deben considerar obsoletas esas normas actuales de aplicacion a sucesos recientes ocurridos en las Universidades autonoma de Barcelona y Complutense de Madrid?....

Madovi
12-abr.-2011, 09:29
http://www.publico.es/369365/el-fantasma-de-la-inquisicion-resucita-a-golpe-de-querella


Os puedo asegurar que una inmensa mayoría de Españoles estamos en contra de esta gentuza, pero la derecha la utiliza para su beneficio:cursing:/

:thumbup: Yo creo justamente lo contrario. "Esta gentuza" constituye la mayoria de los españoles democratas,sin necesidad de llegar al "ultraconservadurismo".El pensamiento mayoritario de esta "gentuza"-¡cuando aprenderan a discutir estos "progres" sin acudir al facil insulto!- es de respeto a las creencias de los demas,pero exigiendo,al mismo tiempo,ese mismo respeto a las propias.....No somos fanaticos como algunos musulmanes,pero perseguiremos con armas legales las infracciones previstas en los arts.523,524 y 525 del Codigo Penal,...por cierto, "el Codigo Penal de la democracia".Todos los que vivimos en este Pais debemos respetar las leyes propias y,en ese sentido,estamos obligados a no ofender con nuestros actos,palabras o debates, los sentimientos religiosos de la mayoria del puebo español,aun
de de los no practicantes.Por cierto,proxima la Semana Santa en toda España,que no se le ocurra a nadie en Castilla o Andalucia-la andalucia socialista- ridiculizar las procesiones ,exposicion publica de una religiosidad popular autentica y sentida en los mas hondo del alma.

ppp333
12-abr.-2011, 16:18
/

:thumbup: Yo creo justamente lo contrario. "Esta gentuza" constituye la mayoria de los españoles democratas,sin necesidad de llegar al "ultraconservadurismo".El pensamiento mayoritario de esta "gentuza"-¡cuando aprenderan a discutir estos "progres" sin acudir al facil insulto!- es de respeto a las creencias de los demas,pero exigiendo,al mismo tiempo,ese mismo respeto a las propias.....No somos fanaticos como algunos musulmanes,pero perseguiremos con armas legales las infracciones previstas en los arts.523,524 y 525 del Codigo Penal,...por cierto, "el Codigo Penal de la democracia".Todos los que vivimos en este Pais debemos respetar las leyes propias y,en ese sentido,estamos obligados a no ofender con nuestros actos,palabras o debates, los sentimientos religiosos de la mayoria del puebo español,aun
de de los no practicantes.Por cierto,proxima la Semana Santa en toda España,que no se le ocurra a nadie en Castilla o Andalucia-la andalucia socialista- ridiculizar las procesiones ,exposicion publica de una religiosidad popular autentica y sentida en los mas hondo del alma.

Hoy discutíamos sobre el camino político que seguirá Portugal, la derecha y partidos afines han saboteado la economía al hundir al gobierno, su actuación a sido censurada por los bancos y a las grandes empresas lusas, no gustando para nada en bolsa.
En España pasa algo similar con el PP y afines.
El poder económico pide estabilidad política para salir de la crisis, el poder político elecciones creando ¿crispación?.
Pagara el poder económico por favores prestados a algún partido político en el caso de Portugal?, sera igual en España?, en que papel quedaran todos estos afines al PP que como usted se dedican a algo pareido a la amenaza.
Radicalizar posturas no es nada bueno para la economia y mas despues de los cambios estrategicos sobre energias que se estan produciendo.
Recuerde que Mariano Rajoy ha sido visto
Rajoy se niega a explicar por qué subió a un barco de narcotraficantes
El líder del PP calla ante una pregunta sobre su presencia en el atunero pero pide cuentas al PSOE por los ERE falsos
"Estamos conociendo muchas cosas muy desagradables. Es algo que han hecho políticos irresponsables, por no decir algo peor". Esa frase no la dedicó el presidente del PP, Mariano Rajoy, a explicar su presencia en un barco propiedad de narcotraficantes en la precampaña de las elecciones europeas de 2009. La frase iba dedicada a los implicados en el caso de los falsos ERE de Andalucía. Justificar su presencia a bordo del atunero Moropa, propiedad del histórico clan de narcotraficantes gallegos de Os Caneos, no le pareció, sin embargo, conveniente.

En una inhabitual rueda de prensa convocada ayer por Rajoy en el Parlament de Catalunya, el líder del PP fue objeto de dos preguntas de Público: "¿A la vista del proceso que inicia el PSOE, se plantea el PP abrir unas primarias?". "El PSOE le ha pedido reiteradamente que explique su presencia en un barco de narcotraficantes. ¿Va a dar esas explicaciones?". Mientras oía la segunda pregunta, el líder conservador mostró un rictus de incredulidad que estuvo acompañado de la risa nerviosa de la presidenta del PP de Catalunya, Alicia Sánchez Camacho, que comparecía junto a él ante los medios. La respuesta de Rajoy fue rápida y breve: "Sobre la segunda pregunta, no, y sobre la primera, no". El equipo del dirigente del PP quiso entonces dar por concluida la rueda de prensa. Y así fue.

Una improvisación polémica
La única justificación que ha dado hasta ahora el PP la ofreció un portavoz que explicó que la visita al barco no constaba en el acto oficial y que se "improvisó" sin que nadie de la organización ni del partido tuviera conocimiento de que el Moropa es propiedad del clan de Os Caneos. A este respecto, el portavoz parlamentario del Partido Socialista de Galicia, Abel Losada, manifestó que el PP tiene "amistades peligrosas" y que la visita de su jefe de filas "a ese barco" no se produjo de forma "aleatoria".

Desde el pasado 28 de marzo, cuando se conoció la noticia de su visita al Moropa, Rajoy no había concedido ni una sola rueda de prensa y tampoco había comparecido ante los medios la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

Madovi
14-abr.-2011, 03:45
Hoy discutíamos sobre el camino político que seguirá Portugal, la derecha y partidos afines han saboteado la economía al hundir al gobierno, su actuación a sido censurada por los bancos y a las grandes empresas lusas, no gustando para nada en bolsa.
En España pasa algo similar con el PP y afines.
El poder económico pide estabilidad política para salir de la crisis, el poder político elecciones creando ¿crispación?.
Pagara el poder económico por favores prestados a algún partido político en el caso de Portugal?, sera igual en España?, en que papel quedaran todos estos afines al PP que como usted se dedican a algo pareido a la amenaza.
Radicalizar posturas no es nada bueno para la economia y mas despues de los cambios estrategicos sobre energias que se estan produciendo.
Recuerde que Mariano Rajoy ha sido visto/
:thumbup:
Ahora resulta que "discutiamos sobre el camino politico que seguira Portugal...".Es decir de un tema exclusiva o fundamentalmente religioso pasamos a un tema economico.No seamos incongruentes.El debate se inicio con el siguiente titulo:
" La inquisicion existe aun en España".A este siguio el mensaje titulado:
" Pero todo no queda ahi,aun hay mas".Ante ese planteamiento mi primera respuesta se titulo:"Legislacion española vigente",con cita escueta de los preceptos del Codigo Penal atinentes a la "blasfemia" y ofensas a sentimientos RELIGIOSOS. A continuacion, otra "rafaga" mia titulada " Yo creo lo contrario",a proposito de la creencia de esa "gentuza",....Y ahora el iniciante del tema sobre "inquisicion" nos dice que no "discutiamos" sobre religion,sino sobre economia,crisis y soluciones....¡Estupendo!.

ppp333
14-abr.-2011, 08:03
Me ha entendido muy bien.
Los artículos del diario "Publico" no ofrecen ninguna duda. Fruto de ello es su malestar, pues que quiere que le diga, ¿cama y tila?.