Consecuencias funestas de la liberación femenina

[Peterdomin]

Por más que la mujer quiera independizarse de los hombres, jamás le será posible. La mujer necesita del hombre en este mundo, y el hombre necesita de la mujer. Así fue diseñado el Ser Humano. La mujer sin el hombre no es nadie; y el hombre sin la mujer no va para ningún sitio. Son un equipo.

El hombre se satisface con una mujer, y la mujer se satisface con un hombre. El uno tiene pene, y la otra tiene vagina. ¿Alguien puede revocar éste designio de la Naturaleza?

Dios no programó al hombre para que accione con otro hombre, ni a la mujer para que accione con otra mujer. Lo que se salga de ahí, es aberración sexual.

El hombre y la mujer fueron creados por Dios para vivir juntos y en armonía; para procrear hijos; para hacer familias y poblar toda la Tierra. Este objetivo del Creador está bastante claro, y nadie puede negarlo, porque de otro modo no pueden nacer más seres humanos.

Si no es por medio de las relaciones sexuales entre hombre y mujer, no puede nacer una criatura. Ninguna mujer puede cambiar esto.

Incluso, aunque la mujer decida emplear el método de procrear un hijo sin la participación sexual de un hombre, obligatoriamente deberá acudir a un Banco de Espermas e introducir un espermatozoide en su úteo, ¿y de dónde provendría ese espermatozoide? ¡ De un hombre !


¿Porqué hay mujeres que han decidido desechar a los hombres para dedicarse a vivir solas? Simplemente porque han habido muchos hombres exgeradamente machistas que han abusado de ellas. Hombres borrachones, parranderos, sinverguenzas y prepotentes que no han sabido dar respeto a sus compañeras. Resultado también de las instituciones sociales; del abuso de la fuerza respecto de la debilidad.


Pero ¿qué sucede cuando no hay hombre en el hogar? La mujer tiene, pues, que lanzarse a la calle a trabajar, para buscar el sustento; y entonces tiene que valerse de la ayuda de vecinos o de familiares para cuidar a los hijos; o quizás dejarlos solos en casa, lo cual es un riesgo, porque esos niños solos quedan expuestos a cualquier situación desfavorable, como se ve en la actualidad, donde vemos niños explorando el internet, mirando películas de sexo en el DVD; o jugando al papá y la mamá con otros amiguitos; o manipulando artefactos eléctricos peligrosos.

De ese abandono y esa falta de atención hacia los hijos, observamos ya una multitud de niñas de corta edad pariendo en los hospitales; todo ello provocado por el descuido de madres irresponsables.

[Am@nda]

Y, sin contestar el tema anterior hace uno nuevo de lo mismo.

Es muy insidiosa su fijación con la mujer.

[charpe]

Citas de Peterdomin

Es una especie de dejavu. ¿No habia estado hace poco en este post? Se siente igual de estupido.



Por más que la mujer quiera independizarse de los hombres, jamás le será posible. La mujer necesita del hombre en este mundo, y el hombre necesita de la mujer. Así fue diseñado el Ser Humano. La mujer sin el hombre no es nadie; y el hombre sin la mujer no va para ningún sitio. Son un equipo.

En el fondo no puede dejar de decir "pero el hombre si".



El hombre se satisface con una mujer, y la mujer se satisface con un hombre. El uno tiene pene, y la otra tiene vagina. ¿Alguien puede revocar éste designio de la Naturaleza?

La naturaleza no tiene designios ni conciencia, las cosas pasan como han pasado, tan es asi que existen los hermafroditas.



Dios no programó al hombre para que accione con otro hombre, ni a la mujer para que accione con otra mujer. Lo que se salga de ahí, es aberración sexual.

No existe dios, usarlo de argumento es una aberracion. Entre mas eufemismo use alguien ("accione") mas grande es la homosexualidad latente.



El hombre y la mujer fueron creados por Dios para vivir juntos y en armonía; para procrear hijos; para hacer familias y poblar toda la Tierra. Este objetivo del Creador está bastante claro, y nadie puede negarlo, porque de otro modo no pueden nacer más seres humanos.
Si no es por medio de las relaciones sexuales entre hombre y mujer, no puede nacer una criatura. Ninguna mujer puede cambiar esto.


Ser mentiroso o ignorante es malo, ser mentiroso e ignorante no tiene rescate. En la epoca de la fertilizacion in vitro y otras tecnicas venir a decir esto. Y dale con dios. Las tonterias que no existen no crean nada.



Incluso, aunque la mujer decida emplear el método de procrear un hijo sin la participación sexual de un hombre, obligatoriamente deberá acudir a un Banco de Espermas e introducir un espermatozoide en su úteo, ¿y de dónde provendría ese espermatozoide? ¡ De un hombre !

Debo correguir, solo dios debe ser capaz de crear tanta ignorancia. Reducir a los hombres a dispensadores de semen es bastante triste, lo que realmente pensara este pobre tipo de si mismo.



¿Porqué hay mujeres que han decidido desechar a los hombres para dedicarse a vivir solas? Simplemente porque han habido muchos hombres exgeradamente machistas que han abusado de ellas. Hombres borrachones, parranderos, sinverguenzas y prepotentes que no han sabido dar respeto a sus compañeras. Resultado también de las instituciones sociales; del abuso de la fuerza respecto de la debilidad.

El burro hablando de orejas.



Pero ¿qué sucede cuando no hay hombre en el hogar? La mujer tiene, pues, que lanzarse a la calle a trabajar, para buscar el sustento; y entonces tiene que valerse de la ayuda de vecinos o de familiares para cuidar a los hijos; o quizás dejarlos solos en casa, lo cual es un riesgo, porque esos niños solos quedan expuestos a cualquier situación desfavorable, como se ve en la actualidad, donde vemos niños explorando el internet, mirando películas de sexo en el DVD; o jugando al papá y la mamá con otros amiguitos; o manipulando artefactos eléctricos peligrosos.

Si este individuo tiene mas de doce años, esto se vuelve vergonzozo.



De ese abandono y esa falta de atención hacia los hijos, observamos ya una multitud de niñas de corta edad pariendo en los hospitales; todo ello provocado por el descuido de madres irresponsables.

Por supuesto. Madres irresponsables.

Cosas como esta son muestra que los latinoamericanos estamos involucionando.

[Peterdomin]

Yo disfruto mucho viendo cómo sufren al leer mis opiniones, que de por sí son muy sinceras.
Es lamentable que mis puntos de vista causen comezón. Pero la libertad de expresión me faculta a emitir mis comentarios.
Los pobres materialistas ya tienen bastante con ser huérfanos de padre, porque reniegan de un Creador. Dan mucha pena. Es mejor un religioso comerciante que un ateo ignorante.

[charpe]

Yo disfruto mucho viendo cómo sufren al leer mis opiniones, que de por sí son muy sinceras.
Es lamentable que mis puntos de vista causen comezón. Pero la libertad de expresión me faculta a emitir mis comentarios.
Los pobres materialistas ya tienen bastante con ser huérfanos de padre, porque reniegan de un Creador. Dan mucha pena. Es mejor un religioso comerciante que un ateo ignorante.

¿Sufrir? ¿Quien sufre? Es pena ajena lo que causas. Vives en tu mundo de fantasia e ignorancia, con tu creador y esas jaladas. La realidad es algo que no puedes percibir. Estas en camino de engrosar las lacras de tu comunidad, de hacer el monton de la ignorancia mas grande aun.

¿Por que mencionas la libertad de expresion? ¿Alguien ha tratado de evitar que muetres la vergüenza de tus pensamientos? Verdad que no? Es una alusion gratuita y equivocada la tuya.

Dudo que seas comerciante, dudo que te ganes la vida por ti mismo. Ni religioso comerciante, ni ateo ignorante, eres un religioso ignorante.

Como muestra de buena voluntad te dare una orientacion: un lugar honesto y valioso en la vida no se gana descalificando a la mitad de humanidad, ni tratando de que los demas sean menos para que tu destaques, ni creyendo babosadas como Jebuz. No tienes un lugar en la sociedad, tienes que ganartelo. La orientacion es que estas mirando para el lado equivocado del camino.

[CHORIZO MAN]

Yo empiezo a creer que efectivamente es un repartidor de pizzas; seguramente lo atropellò un camiòn en su moto y no llevaba casco.
La verdad mi PiterPaiper, no creo que nadie sufra con leer tus mediocres barbarosidades.

[aural-35]

y su misoginia no tiene limites para la mala suerte de el una mujer lo pario....

[Am@nda]

Yo disfruto mucho viendo cómo sufren al leer mis opiniones, que de por sí son muy sinceras.
Es lamentable que mis puntos de vista causen comezón. Pero la libertad de expresión me faculta a emitir mis comentarios.
Los pobres materialistas ya tienen bastante con ser huérfanos de padre, porque reniegan de un Creador. Dan mucha pena. Es mejor un religioso comerciante que un ateo ignorante.

¿Sufrir? esto es virtual, no dudo sobre su sinceridad; lamente que le falte un poco de lectura, siga expresandose como desee, el foro es libre como los que en el postean.

[Am@nda]

y su misoginia no tiene limites para la mala suerte de el una mujer lo pario....

:lol::D:blush: En efecto Aural, lo mismo postea en Univisión qué aquí.

[aural-35]

no sera el mismo que posteo que todas las mujeres lo rechazan y que es un caso de expediente secreto....?

[Am@nda]

no sera el mismo que posteo que todas las mujeres lo rechazan y que es un caso de expediente secreto....?

:lol::D:w00t: Realmente no sé Aural, pero me has hecho reir mucho.

Saludos

[malvado]

Si no es por medio de las relaciones sexuales entre hombre y mujer, no puede nacer una criatura. Ninguna mujer puede cambiar esto.



mejor no las provoques ni les des ideas que capaz que averiguan como :confused:

bueno tu dices que eres sincero.. quiza si, pero eso no te vuelve verídico, la verdad es que precisamente no hay creador; por lo tanto no hay un camino a seguir, cada quien puede encontrar la realización en lo que sea y vivira feliz transitando como se le de la gana te guste o no.

te lo repito... no existe un camino a seguir, o al menos no una etica divina.

lo que si existe y si se debe tomar en cuenta es lo socialmente conveniente; sin embargo no veo que vinculo tenga la liberacion femenina con la homosexualidad, ni tampoco encuentro el momento en que una mujer por hacer valer sus derechos tenga que alejarse de los hombres.

[H.M]

Yo disfruto mucho viendo cómo sufren al leer mis opiniones, que de por sí son muy sinceras.
Es lamentable que mis puntos de vista causen comezón. Pero la libertad de expresión me faculta a emitir mis comentarios.
Los pobres materialistas ya tienen bastante con ser huérfanos de padre, porque reniegan de un Creador. Dan mucha pena. Es mejor un religioso comerciante que un ateo ignorante.

Puedo presentarte a un amigo mío, el también careció de atención de niño y se dedica a escribir opiniones mas que sinceras, subjetivas, las cuales da por ciertas.

Y es que la falta de afecto en la infancia provoca opiniones como la citada, pensamientos falaces, y personalidades que lindan con la esquizofrenia. Te haría bien conversar con ese amigo mio...así podrías sentirte escuchado y entendido.

Salud por ellas.

[Socorp]

Hola,
Sigue habiendo confusión en el tema. La mujer y el hombre no son biológicamente iguales; es un hecho irrefutable. Cuando se habla de paridad de derechos se refiere a la "sociedad". En la sociedad nadie es independiente al 100%. La mujer, tanto como el hombre, depende de otros hombres y de otras mujeres. Es una consecuencia lógica del tipo de convivencia que hemos adoptado.

La liberación femenina se realizò para que la mujer no deba ser "absolutamente" dependiente del hombre: políticos hombres, familias patriarcales, trabajadores hombres, etc. La mujer estaba en una condición de desigualdad total hasta el punto de no permitírseles votar para elegir los gobernantes, ingresar al mundo del trabajo y el estudio, procurarse la comida, etc. El hombre alimentaba la mujer.

La liberación femenina era propio eso “liberación” de un yugo masculino secular. Viendo post como el de iniciò del tema, observamos cual era la pretensiosa posición del hombre respecto a la mujer; hace ver obvia esa necesidad de las mujeres de liberarse de hombres con esa visión. Recordemos que si alguien tiene esa posición de menosprecio de la mujer en un foro, es una cosa; otra muy distinta sería que asi pensasen los que suben a gobernar y dictar leyes: un desastre.

Es aun hoy el hecho de que hay varones que no logran ver una “persona” cuando miran a una mujer. En ese sentido, los animales enseñan mucho.


Es lamentable que mis puntos de vista causen comezón. En realidad lo que provoca comezòn es leer aun hoy estos puntos de vistas que uno creìa desaparecido decenios atrás; en el siglo pasado. Podriamos también discutir sobre la liberación de los esclavos si usamos estos argumentos.

Saludos.

[DarkWarlock86]

El uno tiene pene, y la otra tiene vagina.

http://i307.photobucket.com/albums/nn315/DarkWarlock86/how_fucking_fascinating.jpg


Yo disfruto mucho viendo cómo sufren al leer mis opiniones, Es lamentable que mis puntos de vista causen comezón.

http://i307.photobucket.com/albums/nn315/DarkWarlock86/1298526847873.jpg

[lepisma]

Bueno, por mi propia experiencia digo que la liberación femenina tiene tiene una gran desventaja, y ojo que soy mujer. Que muchas veces una tiene que ser mamá, cocinera, enfermera, psiquiatra, consejera, decoradora, jardinera y vayase a saber que más y de paso ir al trabajo para poder aportar con dienro al hogar.

Creo que muchas veces la gente piensa que liberación femenina quiere decir que ahora tenemos que hacer las cosas que antes eran solamente típicas de la mujer, las cosas del hogar y de paso hacer las cosas que los hombres hacían.

Pero bueno, supongo que todo es cuestión de enontrar el equilibrio, y en mi caso no tener un marido que me deje todo a mi :S :D

[charpe]

La "liberacion femenina" empieza con la liberacion sexual, o con mas presicion la liberacion de la maternidad. El control natal de aceptable eficacia en los 40 y 50's del siglo pasado ofrece a la mujer el "liberarse" de la prision de tener hijos mas alla de sus deseos o conveniencia. Y esto lleva a plantearse una serie de cosas, en las que la mas importante es que las mujeres deben ser tratadas con equidad dentro de la sociedad. Y es una concepcion tan rigida y enorme la que se tenia que aun no es erradicada, ni siquiera es entendida a plenitud por los hombres ni las mujeres. Es una revolucion que ha ido cambiando de intensidad y de concepciones, pero aun esta ocurriendo.

[ppp333]

Por más que la mujer quiera independizarse de los hombres, jamás le será posible. La mujer necesita del hombre en este mundo, y el hombre necesita de la mujer. Así fue diseñado el Ser Humano. La mujer sin el hombre no es nadie; y el hombre sin la mujer no va para ningún sitio. Son un equipo.

El hombre se satisface con una mujer, y la mujer se satisface con un hombre. El uno tiene pene, y la otra tiene vagina. ¿Alguien puede revocar éste designio de la Naturaleza?

Dios no programó al hombre para que accione con otro hombre, ni a la mujer para que accione con otra mujer. Lo que se salga de ahí, es aberración sexual.

El hombre y la mujer fueron creados por Dios para vivir juntos y en armonía; para procrear hijos; para hacer familias y poblar toda la Tierra. Este objetivo del Creador está bastante claro, y nadie puede negarlo, porque de otro modo no pueden nacer más seres humanos.

Si no es por medio de las relaciones sexuales entre hombre y mujer, no puede nacer una criatura. Ninguna mujer puede cambiar esto.

Incluso, aunque la mujer decida emplear el método de procrear un hijo sin la participación sexual de un hombre, obligatoriamente deberá acudir a un Banco de Espermas e introducir un espermatozoide en su úteo, ¿y de dónde provendría ese espermatozoide? ¡ De un hombre !


¿Porqué hay mujeres que han decidido desechar a los hombres para dedicarse a vivir solas? Simplemente porque han habido muchos hombres exgeradamente machistas que han abusado de ellas. Hombres borrachones, parranderos, sinverguenzas y prepotentes que no han sabido dar respeto a sus compañeras. Resultado también de las instituciones sociales; del abuso de la fuerza respecto de la debilidad.


Pero ¿qué sucede cuando no hay hombre en el hogar? La mujer tiene, pues, que lanzarse a la calle a trabajar, para buscar el sustento; y entonces tiene que valerse de la ayuda de vecinos o de familiares para cuidar a los hijos; o quizás dejarlos solos en casa, lo cual es un riesgo, porque esos niños solos quedan expuestos a cualquier situación desfavorable, como se ve en la actualidad, donde vemos niños explorando el internet, mirando películas de sexo en el DVD; o jugando al papá y la mamá con otros amiguitos; o manipulando artefactos eléctricos peligrosos.

De ese abandono y esa falta de atención hacia los hijos, observamos ya una multitud de niñas de corta edad pariendo en los hospitales; todo ello provocado por el descuido de madres irresponsables.

Hacia tiempo que no leía nada de seres, aparentemente iluminados o que podrían haber sido abducidos por seres inmateriales del planeta 69.


Por más que la mujer quiera independizarse de los hombres, jamás le será posible. La mujer necesita del hombre en este mundo, y el hombre necesita de la mujer. Así fue diseñado el Ser Humano. La mujer sin el hombre no es nadie; y el hombre sin la mujer no va para ningún sitio. Son un equipo.

A la independencia que la mujer se refiere, es a la igualdad de derechos y deberes civiles.


El hombre se satisface con una mujer, y la mujer se satisface con un hombre. El uno tiene pene, y la otra tiene vagina. ¿Alguien puede revocar éste designio de la Naturaleza?

Al que me lo cambie le rompa la cara a no ser que tenga una mejor idea


Dios no programó al hombre para que accione con otro hombre, ni a la mujer para que accione con otra mujer. Lo que se salga de ahí, es aberración sexual.

Me remito a mi inicio, ¿problemas de abducción?


Incluso, aunque la mujer decida emplear el método de procrear un hijo sin la participación sexual de un hombre, obligatoriamente deberá acudir a un Banco de Espermas e introducir un espermatozoide en su úteo, ¿y de dónde provendría ese espermatozoide? ¡ De un hombre !

Que según tú programación es un cerdo por haberse masturbado, y en un banco de esperma mira que cantidad tan grande de cerdos guardan el resultado de sus eyaculaciones, serán cerdos y borrachos los tíos .:angry:


Pero ¿qué sucede cuando no hay hombre en el hogar? La mujer tiene, pues, que lanzarse a la calle a trabajar, para buscar el sustento; y entonces tiene que valerse de la ayuda de vecinos o de familiares para cuidar a los hijos; o quizás dejarlos solos en casa, lo cual es un riesgo, porque esos niños solos quedan expuestos a cualquier situación desfavorable, como se ve en la actualidad, donde vemos niños explorando el internet, mirando películas de sexo en el DVD; o jugando al papá y la mamá con otros amiguitos; o manipulando artefactos eléctricos peligrosos.
Tengo que avisar a Angela Merkel y a muchísimas mujeres que como ella trabajan y piensan por si mismas.
No sera que tienes un virus en la base de datos.

De ese abandono y esa falta de atención hacia los hijos, observamos ya una multitud de niñas de corta edad pariendo en los hospitales; todo ello provocado por el descuido de madres irresponsables Tú programación la veo muy centrada en los niños y las niñas, no seria bueno que hablaras con tu programador

[Zampabol]

Citas de Peterdomin

Es una especie de dejavu. ¿No habia estado hace poco en este post? Se siente igual de estupido.



En el fondo no puede dejar de decir "pero el hombre si".



La naturaleza no tiene designios ni conciencia, las cosas pasan como han pasado, tan es asi que existen los hermafroditas.



No existe dios, usarlo de argumento es una aberracion. Entre mas eufemismo use alguien ("accione") mas grande es la homosexualidad latente.



Ser mentiroso o ignorante es malo, ser mentiroso e ignorante no tiene rescate. En la epoca de la fertilizacion in vitro y otras tecnicas venir a decir esto. Y dale con dios. Las tonterias que no existen no crean nada.



Debo correguir, solo dios debe ser capaz de crear tanta ignorancia. Reducir a los hombres a dispensadores de semen es bastante triste, lo que realmente pensara este pobre tipo de si mismo.



El burro hablando de orejas.



Si este individuo tiene mas de doce años, esto se vuelve vergonzozo.



Por supuesto. Madres irresponsables.

Cosas como esta son muestra que los latinoamericanos estamos involucionando.

Jó, lea uno donde lea....siempre me encuentro con lo mismo.....:cursing:

Vamos a ver:
¿No es capaz usted de rebatir?
¿No sabe dialogar?
¿Tanto trabajo le cuesta usar la cabeza para argumentar...?
¿No tiene ni una sola idea válida?

Peterdomin se lo ha puesto a usted fácil, fácil, fácil, fácil, es más, yo diría ¡¡¡facilísimo!! y usted no hace otra cosa que insultar (otra vez). Yo creo que....ien fin!

[Zampabol]

Bueno, por mi propia experiencia digo que la liberación femenina tiene tiene una gran desventaja, y ojo que soy mujer. Que muchas veces una tiene que ser mamá, cocinera, enfermera, psiquiatra, consejera, decoradora, jardinera y vayase a saber que más y de paso ir al trabajo para poder aportar con dienro al hogar.

Creo que muchas veces la gente piensa que liberación femenina quiere decir que ahora tenemos que hacer las cosas que antes eran solamente típicas de la mujer, las cosas del hogar y de paso hacer las cosas que los hombres hacían.

Pero bueno, supongo que todo es cuestión de enontrar el equilibrio, y en mi caso no tener un marido que me deje todo a mi :S :D

Pues yo pienso que a las mujeres os han engañado con esto de la "liberación" de la mujer.
Liberación significa "ser más libre" y yo creo que nunca en la historia, la mujer (y la pareja, por simpatía) han estado más esclavizados por la sociedad como ahora.
Más que a liberarse, la mujer se encamina hacia la esclavitud total y dependiente de la sociedad moderna de consumo. (pero el hombre también, que para eso somos equipo:lol::lol:)

Un saludo

[Socorp]

La Revoluciòn Francesa (1789) proponìa “Liberté, Égalité, Fraternité”. Polìticamente, para las dos primeras se propuso la soluciòn en el Manifiesto Comunista (1848) de Marx y Engel, incluyendo la mujer.

En Rusia, las mujeres tuvieron "Liberté, Égalité" después de la Revoluciòn Rusa del '17; o sea, 130 años después de la Revoluciòn Francesa. El mundo occidental aun hoy està litigando para solucionar esto a 230 años.

Mucho se ha hecho pero aun hay algunos vestigios de desigualdad en contra de la mujer.

Por favor, Zampabol, no me lo rigurees a Charpe que se me viene abajo. Sabes que él es muy delicado.

[charpe]

Pues yo pienso que a las mujeres os han engañado con esto de la "liberación" de la mujer.
Liberación significa "ser más libre" y yo creo que nunca en la historia, la mujer (y la pareja, por simpatía) han estado más esclavizados por la sociedad como ahora.
Más que a liberarse, la mujer se encamina hacia la esclavitud total y dependiente de la sociedad moderna de consumo. (pero el hombre también, que para eso somos equipo:lol::lol:)

Un saludo

Entre insultar y tener una opinion estupida...

[charpe]

Por favor, Zampabol, no me lo rigurees a Charpe que se me viene abajo. Sabes que él es muy delicado.

Asi es, me deprimo...

[Zampabol]

La Revoluciòn Francesa (1789) proponìa “Liberté, Égalité, Fraternité”. Polìticamente, para las dos primeras se propuso la soluciòn en el Manifiesto Comunista (1848) de Marx y Engel, incluyendo la mujer.

En Rusia, las mujeres tuvieron "Liberté, Égalité" después de la Revoluciòn Rusa del '17; o sea, 130 años después de la Revoluciòn Francesa. El mundo occidental aun hoy està litigando para solucionar esto a 230 años.

Mucho se ha hecho pero aun hay algunos vestigios de desigualdad en contra de la mujer.

Por favor, Zampabol, no me lo rigurees a Charpe que se me viene abajo. Sabes que él es muy delicado.

Jajajaj, es verdad, no había caído. A ver si al final entre unos y otros lo perdemos....o cae en la apatía....:w00t:
Perdón Socorp, intentaré ser más cariñoso con él a partir de ahrora....:blink::blink:

[Zampabol]

Entre insultar y tener una opinion estupida...

No, tú no te preocupes, tú a lo tuyo, no vaya a ser que un día de estos descubras que eres capaz de usar lo que tienes en la cabeza....(no me refiero al pelo).
No puedo ser más duro porque me he comprometido a tratarte con "cariño".
(Ves, mejor te trato de tú, que el
"usted" te viene largo).
Para que no gastes neurona, te ofrezco unos sinónimos de tonto para que los uses y así parecer un poco más ilustrado....

Tonto= Tarado, idiota, majadero, memo, mentecato, imbecil, torpe, retrasado, bobo, subnormal, necio, demente, corto, ingenuo, botarate, simple, zonzo, fatuo, necio, papanatas, afeite, zote, inculto...y no sigo para no saturarte....:sleep:

[Zamiel]

Que bien te lo montas Peterdomin. Estarás disfrutando a tope. Mira con que poco has logrado tanto. Tú post no tiene un pase, pero su resultado a la vista está. Enhorabuena majete, que lo sigas disfrutando.

[charpe]

No, tú no te preocupes, tú a lo tuyo, no vaya a ser que un día de estos descubras que eres capaz de usar lo que tienes en la cabeza....(no me refiero al pelo).
No puedo ser más duro porque me he comprometido a tratarte con "cariño".
(Ves, mejor te trato de tú, que el
"usted" te viene largo).
Para que no gastes neurona, te ofrezco unos sinónimos de tonto para que los uses y así parecer un poco más ilustrado....

Tonto= Tarado, idiota, majadero, memo, mentecato, imbecil, torpe, retrasado, bobo, subnormal, necio, demente, corto, ingenuo, botarate, simple, zonzo, fatuo, necio, papanatas, afeite, zote, inculto...y no sigo para no saturarte....:sleep:

Te falto zampabol.

Es bastante patetica tu pretension de "me he comprometido a tratarte con cariño". Aun no tienes la experiencia para hacerme enojar, para que tome en cuenta tu opinion, para que tus "chistes" valgan algo.

Eres menos que la pelusa del ombligo. Has carrera niño, entonces quiza tendra utilidad leerte. De momento solo eres un lelo que sabe teclear.

Como recomendacion, un tip de lastima. Si vas a ofender a alguien aqui, busca algo real, solo asi calan las palabras, cuando tienen fondo. Que me llames tonto es inutil. CUando te lo digo a ti tiene efecto porque es bastante posible que lo seas, porque aun no te conocemos lo suficiente y tus escritos nos te ayudan.

[Zampabol]

Te falto zampabol.

Es bastante patetica tu pretension de "me he comprometido a tratarte con cariño". Aun no tienes la experiencia para hacerme enojar, para que tome en cuenta tu opinion, para que tus "chistes" valgan algo.

Eres menos que la pelusa del ombligo. Has carrera niño, entonces quiza tendra utilidad leerte. De momento solo eres un lelo que sabe teclear.

Como recomendacion, un tip de lastima. Si vas a ofender a alguien aqui, busca algo real, solo asi calan las palabras, cuando tienen fondo. Que me llames tonto es inutil. CUando te lo digo a ti tiene efecto porque es bastante posible que lo seas, porque aun no te conocemos lo suficiente y tus escritos nos te ayudan.

¡Ansioso estoy de que su ínclita persona tenga a bien considerar, en lo que se merecen, mis ramplones post! (Ya...otro día te traduzco esta frase...)

1º.- Si hay alguien aquí que insulta sin venir a cuento es "su señoría" (no hay más que leer las lindezas que dedica al personal sin previa provocación)
2º.- Te contesto porque me divierto con tus post (que no llegan ni a la altura de la suela de mis zapatos) pero el desvarío a veces es divertido.
3º.- Jamás pretendí insultarte. Lo único que pasa es que no entiendes que cuando uno pone de manifiesto la verdad, no está insultando, símplemente está rebatiendo. Para entender eso, hay que "poder", no "querer" (al menos esta vez has utilizado un sinónimo de "tonto" lo cual es de agradecer)
4º.- No tengo ninguna intención de ofender a nadie. Pero eso no quiere decir que pase por alto los insultos gratuitos que viertes aquí y allá sin que nadie te aclare un poco las ideas. Ya sé que no te voy a convencer de nada, pero al menos te puedo instruir en alguna cosa en la que no estás muy acertado.

Que yo sepa, no te he llamado tonto ¿para qué? (cosa que tú si que haces en cuanto abres la boca), si no me equivoco te he puesto un montón de sinónimos de "tonto" para que los uses y no te repitas como el ajo al llamármelo a mí.

¡Vaya por Dios! (el que tú dices que no existe) no sabía yo que para ser listo había que tener muchos post aquí...:biggrin: ¡¡Venga anímate!! a ver si llegas al millón y así parecerás un auténtico intelectual.

Por cierto, o me escribes mejor, o voy a acabar sin entender lo que dices.

[charpe]

¡Ansioso estoy de que su ínclita persona tenga a bien considerar, en lo que se merecen, mis ramplones post! (Ya...otro día te traduzco esta frase...)

1º.- Si hay alguien aquí que insulta sin venir a cuento es "su señoría" (no hay más que leer las lindezas que dedica al personal sin previa provocación)
2º.- Te contesto porque me divierto con tus post (que no llegan ni a la altura de la suela de mis zapatos) pero el desvarío a veces es divertido.
3º.- Jamás pretendí insultarte. Lo único que pasa es que no entiendes que cuando uno pone de manifiesto la verdad, no está insultando, símplemente está rebatiendo. Para entender eso, hay que "poder", no "querer" (al menos esta vez has utilizado un sinónimo de "tonto" lo cual es de agradecer)
4º.- No tengo ninguna intención de ofender a nadie. Pero eso no quiere decir que pase por alto los insultos gratuitos que viertes aquí y allá sin que nadie te aclare un poco las ideas. Ya sé que no te voy a convencer de nada, pero al menos te puedo instruir en alguna cosa en la que no estás muy acertado.

Que yo sepa, no te he llamado tonto ¿para qué? (cosa que tú si que haces en cuanto abres la boca), si no me equivoco te he puesto un montón de sinónimos de "tonto" para que los uses y no te repitas como el ajo al llamármelo a mí.

¡Vaya por Dios! (el que tú dices que no existe) no sabía yo que para ser listo había que tener muchos post aquí...:biggrin: ¡¡Venga anímate!! a ver si llegas al millón y así parecerás un auténtico intelectual.

Por cierto, o me escribes mejor, o voy a acabar sin entender lo que dices.

Si no entiendes puede ser sintoma de estupidez, aunque pretendas que es mi culpa.

No se necesitan muchos post, pero se necesitan algunos. Que te conozcamos, que te calibremos, que te ganes un lugar. "Dame, dame, dame" no es una buena politica. Quiza sepas que eres inteligente pero es irrelevante para los demas, no por eso vas a pretender que los demas lo sepamos de la nada. ¿te das cuenta que eso es tonto, verdad?

¿Sabes que puede hacer el que tiene muchos post en este foro? Llamarlo "suyo". Llegar aqui y por eso pretender que se es la ultima coca cola del desierto es ofensivo, que puedas hacerlo no significa que deberias hacerlo.

Aveces llamo tonto a alguien, aunque es mas comun que llame tonta a una idea planteada por alguien. Eso no significa que lo sea ¿Pero puedes notar que mas que algunos cuantos suelen al menos pensar dos veces si tendre razon o no? Creo que ganarme eso me costo los primeros mil posteos. Pero no significa que no me la puedan revirar. O intentarlo.

[Zampabol]

Si no entiendes puede ser sintoma de estupidez, aunque pretendas que es mi culpa.

No se necesitan muchos post, pero se necesitan algunos. Que te conozcamos, que te calibremos, que te ganes un lugar. "Dame, dame, dame" no es una buena politica. Quiza sepas que eres inteligente pero es irrelevante para los demas, no por eso vas a pretender que los demas lo sepamos de la nada. ¿te das cuenta que eso es tonto, verdad?

¿Sabes que puede hacer el que tiene muchos post en este foro? Llamarlo "suyo". Llegar aqui y por eso pretender que se es la ultima coca cola del desierto es ofensivo, que puedas hacerlo no significa que deberias hacerlo.

Aveces llamo tonto a alguien, aunque es mas comun que llame tonta a una idea planteada por alguien. Eso no significa que lo sea ¿Pero puedes notar que mas que algunos cuantos suelen al menos pensar dos veces si tendre razon o no? Creo que ganarme eso me costo los primeros mil posteos. Pero no significa que no me la puedan revirar. O intentarlo.

Al menos esta vez has sido algo más divertido.....:001_rolleyes:

¿Te ha costado mil posts (1.000) que te consideren?:scared::biggrin::biggrin:
me da la impresión que han sido indulgentes contigo, a mi me faltan otros mil para ver lo que discurre por ese cerebro. (y no es porque esté lleno precisamente) :eek:
No hombre, no, si no te entiendo es porque no hay forma de entenderlo, las palabras se han inventado para lo que se han inventado....

No te preocupes por en número de post que llevo, a mi no me hace ninguna falta ni ilusión que me consideres de ninguna manera, ¿conoces la fábula de la osa, la mona y el cerdo? (corre a la wiki y si no la entiendes yo te la explico gustosamente)

¿Entonces el foro es tuyo? ¿Y cuando tengas 20.000 post que serás? ¿Accionista mayoritario? ¿Si llegas a 100.000 serás presidente del gobierno? :w00t: Cuenta, cuenta, ¿Donde dice eso de que hay que tener post para ser listo?

¿Sabes lo que se me ha ocurrido? Copio y pego unas....50.000 veces "Buenos días" y con eso...¿Ya me considerarás? :001_rolleyes::001_rolleyes:


¡Eres lo más grande del foro este....!:wink: ¡¡¡Si señor!!!

[charpe]

Al menos esta vez has sido algo más divertido.....:001_rolleyes:

¿Te ha costado mil posts (1.000) que te consideren?:scared::biggrin::biggrin:
me da la impresión que han sido indulgentes contigo, a mi me faltan otros mil para ver lo que discurre por ese cerebro. (y no es porque esté lleno precisamente) :eek:
No hombre, no, si no te entiendo es porque no hay forma de entenderlo, las palabras se han inventado para lo que se han inventado....

No te preocupes por en número de post que llevo, a mi no me hace ninguna falta ni ilusión que me consideres de ninguna manera, ¿conoces la fábula de la osa, la mona y el cerdo? (corre a la wiki y si no la entiendes yo te la explico gustosamente)

¿Entonces el foro es tuyo? ¿Y cuando tengas 20.000 post que serás? ¿Accionista mayoritario? ¿Si llegas a 100.000 serás presidente del gobierno? :w00t: Cuenta, cuenta, ¿Donde dice eso de que hay que tener post para ser listo?

¿Sabes lo que se me ha ocurrido? Copio y pego unas....50.000 veces "Buenos días" y con eso...¿Ya me considerarás? :001_rolleyes::001_rolleyes:


¡Eres lo más grande del foro este....!:wink: ¡¡¡Si señor!!!

Por supuesto que te considerare si pegas 50,000 veces "Buenos dias", pero no subirias ni un puntito en mi consideracion.

Como te dije lo tuyo no es el sarcasmo. Si sere esto o aquello por tener mas comentarios, que comentario tan estupido ¿Tienes cinco años o te falta un pedazo de cerebro?

Quiza es que no entiendes o al contestar para "tratar" de llevar la contraria eres incapaz de ser ingenioso. Como sea es un proceso indetenible, con cada post nos mostramos un poquito mas, aveces hasta de forma sincera.

[Zampabol]

Por supuesto que te considerare si pegas 50,000 veces "Buenos dias", pero no subirias ni un puntito en mi consideracion.

Como te dije lo tuyo no es el sarcasmo. Si sere esto o aquello por tener mas comentarios, que comentario tan estupido ¿Tienes cinco años o te falta un pedazo de cerebro?

Quiza es que no entiendes o al contestar para "tratar" de llevar la contraria eres incapaz de ser ingenioso. Como sea es un proceso indetenible, con cada post nos mostramos un poquito mas, aveces hasta de forma sincera.

¡BUENOS DÍAS!

Lo ves Charpe, ahora ya me has convencido....¡con lo fácil que era!...Además, ya me has dejado más tranquilo, sé que cuando llegue a 50.000 post me vas a considerar aunque no suba un punto tu consideración...:001_tt1:

...Tienes una forma de expresarte y razonar...que enamora:001_tt1:... eres todo un krac de la neurona.

¿De qué iba este hilo que ya se me ha olvidado....?