PDA

Ver la Versión Completa : wikileaks



kashia
28-nov.-2010, 16:50
wikileaks.org es una pagina web que publica informes anonimos y documentos filtrados con contenido sensible sobre religion, corporativa o gubernamental

es una pagina americana propiedad de The sunshine press y existe desde el 2006

recibe documentos e informacion (denuncias anonimas) sobre comportamientos no eticos por parte de gobiernos y empresas de todo el mundo

una de estas filtraciones es que wikileaks publico en el 5 de abril del 2010 un video donde soldados estadounidenses asesinan a un reportero su acompañante y a nueve personas mas
esto puso en mal la imagen del ejercito de eua ante el mundo

esta pagina recibio documentos sobre la guerra de afganistan y sobre la guerra en irak informacion que muestran en la pagina y que igual compartieron con algunos periodicos de eua
gracias a que la pagina recibe documentos e informacion de manera anonima es que se les puede dar a los periodicos

sobre los documentos de la guerra de irak se revela la verdad sobre lo que pasa en aquel pais
abusos , torturas , asesinatos , violaciones

la ultima informacion que revela ahorita wikileaks es sobre los verdaderos numeros de muertos en irak
reporta 109,032 muertos: 66,081 civiles , 23,984 insurgentes, 15,196 militares iraquies, 3,771 de las fuerzas de coalicion
la mayoria 60% fueron civiles
son casi 31 civiles muertos diario durante el periodo de 6 años

me parece muy bueno e importante lo que hace esta pagina web
hacerle saber al mundo entero lo que realemente pasa

http://media.radiobiobio.cl/wp-content/uploads/2010/10/Wikileaks_3_1-e1287778855167-260x322.jpg
por cierto para entrar a la pagina web aveces hay que internar varias veces

Shirogane
28-nov.-2010, 17:24
muy bien lo que hace esta pagina, pero si se revelan cosas que no se deben igual y el gobierno se enoja y se nos pone mas insoportable, pero muy bien lo que hace la pagina, ayudar a que el gobierno no encubra toda su informacion, que si le consierne a la gente

la lore
28-nov.-2010, 17:43
uy! ya me imagino denuncias de nuestro país... la página se cierra por saturación :lol:
amm, aunque, me pregunto si acaso harían algo?

Viento del Norte
28-nov.-2010, 17:58
Es un arma de doble filo, aparte de que algunos documentos son sesgados ( lo sé por varios de Afganistán y en operaciones donde estuve y faltan datos ) y en un momento determinado la información que se " libera" puede ser manipulada por los mismos gobiernos.......

MagAnna
29-nov.-2010, 04:41
Es un arma de doble filo, aparte de que algunos documentos son sesgados ( lo sé por varios de Afganistán y en operaciones donde estuve y faltan datos ) y en un momento determinado la información que se " libera" puede ser manipulada por los mismos gobiernos.......

Sí pero si cualquiera que tuviera información fehaciente, como tú por ejemplo, decide sacarlo a la luz a través de Wikileaks, corre el riesgo de que determinado gobierno le caiga encima? Hasta ahora sabemos que esta página utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP para proteger el anonimato de los que divulgan información en ella, (o eso dicen por la red), pero me pregunto si es suficiente.
Lo es?
Por la red, se dice que: "el certificado SSL ha caducado y no es posible usar el protocolo HTTPS para enviar nada, asimismo el acceso desde TOR tampoco funciona con lo que el anonimato del denunciante no es posible". Será eso cierto?
El denunciante tendría que complicarse más la vida usando remailers y listas privadas de I+D?
Hay alguien por aquí que sepa mucho de niveles de seguridad informática y que nos pueda aclarar esto, por favor?
(Simple curiosidad mia o hablar por no callar, no me mandéis el Pentágono a casa que no es plan...) :001_unsure:

Am@nda
29-nov.-2010, 06:39
Wikileaks filtró este domingo, con anticipación a diarios importantes de Europa, informaciones sobre las presiones de Washington para maniobrar con Irán, Afganistán y la República Popular Democrática de Corea.

También quedaron expuestos comentarios negativos de los representantes estadounidenses en Berlín y Ankara sobre dirigentes de esos países, y pedidos del rey saudita, Abdullah, de una agresión estadounidense a Irán.

La Casa Blanca condenó las filtraciones y las calificó como un riesgo para los agentes y el personal diplomático en el extranjero.

Pese a que Washington recibió en las últimas horas señales de fidelidad desde distintos lugares del mundo, las reacciones mediáticas y políticas dentro de esos países pudieran derivar en un cambio de postura.


Entre la denuncia, la filtración y los daños colaterales
Hace tiempo se filtraron en la red videos de Guantánamo, sus torturas y la manera como tratan a los presos políticos, luego vendrían videos de soldados estadounidenses pateando, maltratando, escupiendo y matando gente civil en diversas partes de oriente, justificados estos por el “terrorismo”. Realmente sin perdernos emocionalmente hablando ¿es conveniente ventilar de una manera anónima lo que sucede?, como cita Mag ¿de verdad no se podrá dar seguimiento a quien contribuye con información al sitio?. Lo cierto es que la información manipulada causa más daño que bien, me ha tocado ver que cuando se tiene algo contra alguien puedes encaminar todas tus fuerzas a destruirle sin mediar las consecuencias que tendrá tal actuación.
¿Si el imperialista Gobierno Norteamericano es un asesino merece que le aporten nuevas guerras su historial?
¿No será el mismo país citado quien tiene una de las mejores plataformas cibernéticas quien está utilizando este medio como una forma de coacción?

Socorp
29-nov.-2010, 10:12
Hola,
escuchando un reportero de EEUU me pareciò muy coherente. Primero dijo que "secreto" no significa nada. En la CIA y todos los organismos internacionales ponen el sello de "secreto" en todos los papeles "hasta en el papel higiénico". Significa que solo los pueden ver las decenas de miles de personas autorizadas. Cuando dice "Top Secret" los pueden ver solo algunos miles. Cuado es algo estratégico no dice nada y normalmente va por canales especiales.

Esto significa que decir que son documentos secretos no es lo que uno se imagina.

Por otro lado, si viene a la luz "uno" de estos documentos, es un escàndalo; pero, al ser 250.000 documentos, en realidad uno contrasta al otro y no va a suceder nada especial. Un documento dice una cosa y otro dice lo contrario o uno habla mal del otro y todo llega a nada.

En realidad, hasta ahora no vino nada de especial. Lo màs grave creo que es que Arabia pedìa a EEUU que ataque Iràn; pero eso se lee todos los dìas. De Berlusconi, en Italia, sabiamos cosas mucho màs asquerosas de lo que wikileaks ventilò.

Saludos.

Viento del Norte
29-nov.-2010, 10:13
Sí pero si cualquiera que tuviera información fehaciente, como tú por ejemplo, decide sacarlo a la luz a través de Wikileaks, corre el riesgo de que determinado gobierno le caiga encima?

Cuando revelas información, el gobierno perjudicado va a ir detrás de tí...de todas maneras yo nunca lo haría así, hay muchas maneras de revelar información y permanecer en las sombras.

Cuando digo, que hay manipulaciones es porque las hay...sin ir más lejos se dá en las noticias parte del tema y mientras a algunos Presidentes europeos se les pone a bajar de un burro en esos informes, al "Tonto Contempóraneo " le ponen de pardillo, ¿Por qué? muy sencillo el periódico español El País que es al que la Wikileaks le ha dado la información, es afin a Zapatero, por lo tanto la información ya es sesgada y plenamente controlada por el partido socialista y se conocerá exclusivamente lo que ellos quieran......

Isis Angelick
29-nov.-2010, 10:57
Escuche hace poco en las noticias que el creador de esta pagina se llama Julian Assange y que ahorita lo estan acusando de varios delitos, se rumorea que posiblemente sea debido a todas las cosas que a sacado a la luz, y no es conveniente dejar que esto se sepa.

Asi que queda en duda de si es verdad o no de los delitos de los cuales lo acusan

kashia
29-nov.-2010, 14:37
wikileak posee mas de 20 000 documentos y videos importantes obviamente robados filtrados de oficinas gubernamentales
la mayoria de la informacion es sobre la guerra de afganistan y sobretodo la guerra en irak
lei que un soldado que trabajaba en officinas de gobierno
saco la informacion en un cd regrabable
primero tenia musica probaron su cd todo normal
lo regrabooo y por suerte no volvieron a revisarle el cd
y asi como esta persona muchas se arriesgan para revelar informacion y darla a conocer al mundo

aqui un video horrible en serio me da nose que en el corazon
me hace pensar que:
que apocalipsis ni que nada el fin del mundo a la vuelta de la esquina por culpa de la codicia de las naciones

este video filtrado muestra a gente iraqui caminando sin nada en las manos y los matan los soldados estadounidenses solo por que si
disparan a una camioneta donde habia dos menores de edad dos niños
los soldados de menor rango que encuentran a los niños quieren llevarlos a las instalaciones americanas para porporcionarles atencion
pero sus superiores les dijeron "no , entreguenlos a la policia iraqui que ellos se preocupen"
qGqUwOcycAI&feature=related

malvado
29-nov.-2010, 15:09
y eso que no conocen los secretos de la moderacion en elforo.com... el sitio esta cimentado sobre una alcantarilla

bueno en fin, la verdad a nadie le hace mal, estamos listos para la verdaaad

Señor Smith
29-nov.-2010, 17:14
Si.... por un lado espero que Obama cambie un poco el fantasma de Bush que sigue dentro de USA.
Por otro lado, el video que vi me causó mucho odio... mas odio que antes a los yankis.
Ya vi lo que es la página.... violación de documentos! ja, vi un par de videos denunciando a "Wikil"

charpe
30-nov.-2010, 07:26
Es un buen ejercicio, sin importar las motivaciones es un paso para dejar de lado la politica de la simulacion y la hipocresia.

Viento del Norte
30-nov.-2010, 11:06
¿Sabeís lo malo de todo ? que la verdad apesta.....

Am@nda
30-nov.-2010, 11:33
Es un buen ejercicio, sin importar las motivaciones es un paso para dejar de lado la politica de la simulacion y la hipocresia.

¿De verdad cree eso?

Piensa que un Imperio como el de EU permitiría este tipo de eventos, la politica va de la mano de muchas cosas, nefastas por cierto.

Keny
30-nov.-2010, 11:35
el problema no es tener toda la informacion, el asunto es saber que hacer con ella.

malvado
30-nov.-2010, 11:43
es como dijo ese tipo loco en la pelicula: "no estan listos para la verdad"... mirarla completa nos resquebrajaría porque en general las personas "del mundo y de nosotros mismos" no entendemos ni la mitad.... (bueno yo de mi lo entiendo todo pero quiero sonar solidario :p)

Am@nda
30-nov.-2010, 11:46
el problema no es tener toda la informacion, el asunto es saber que hacer con ella.

Claro la utilidad de la misma en manos equivocadas puede resultar peor que el problema.

La mayoria de la humanidad no sabe que hacer con lo que tiene en las manos.

TOVI
30-nov.-2010, 17:09
wikileak posee mas de 20 000 documentos y videos importantes obviamente robados filtrados de oficinas gubernamentales
la mayoria de la informacion es sobre la guerra de afganistan y sobretodo la guerra en irak
lei que un soldado que trabajaba en officinas de gobierno
saco la informacion en un cd regrabable
primero tenia musica probaron su cd todo normal
lo regrabooo y por suerte no volvieron a revisarle el cd
y asi como esta persona muchas se arriesgan para revelar informacion y darla a conocer al mundo

aqui un video horrible en serio me da nose que en el corazon
me hace pensar que:
que apocalipsis ni que nada el fin del mundo a la vuelta de la esquina por culpa de la codicia de las naciones

este video filtrado muestra a gente iraqui caminando sin nada en las manos y los matan los soldados estadounidenses solo por que si
disparan a una camioneta donde habia dos menores de edad dos niños
los soldados de menor rango que encuentran a los niños quieren llevarlos a las instalaciones americanas para porporcionarles atencion
pero sus superiores les dijeron "no , entreguenlos a la policia iraqui que ellos se preocupen"
qGqUwOcycAI&feature=related

Que cruel :001_unsure:

Viento del Norte
30-nov.-2010, 18:00
En el video que no iba a mirar ( como comprendereís estuve allí y en otros sitios y ya he visto bastante) quiero comentaros una cosa, para comenzar según el IDT, que es la pantalla donde se ve todo, estan a una distancia de unos 9.000 m y aunque parece que se ve claro, en combate el movimiento y la presión dificulta todo, ojo, no justifico nada, pero el primer error , puede ser eso un error, hay civiles y los fotografos mezclados, con gente armada y en la esquina hay un tipo que parece que apunta con un CLC-G, ( lanzacohetes) de todas maneras el Guner tira con permiso de tierra, del mando .

Ahora el ametrallamiento a la furgoneta no hay quien se lo fume, se ve claramente que recogen heridos y no hay peligro inminente para el Helo, y no sólo por la distancia, si os dais cuenta ni se protegen, precisamente por que no ven el Helo .
La primera acción es un error concediendo el beneficio de la duda, el segundo es asesinato.

Bunlass
30-nov.-2010, 18:18
Saludos.

Estaba a punto de opinar haciéndome eco de la furia contra lo que en un primer momento estimé crimen de lesa humanidad, cuando se me ocurrió pensar con la cabeza más fría: La camioneta no cumple con el deber de ir señalizada como de auxilio, no es blanca, es negra y no tiene cruz ni medialuna rojas. Por lo tanto, el afán por destruirla viene de considerarla una herramienta de guerra, de una guerra particular: la guerra irregular. De hecho, los sujetos identificados como armados no usaban uniforme, infracción clara de las normas de guerra convencional: Camioneta e individuos estaban por lo tanto "haciendo la guerra disfrazados de civiles" y más encima, llevaban niños dentro. Hacer la guerra disfrazado de civil es un crimen de lesa humanidad porque en resumidas cuentas implica usar a los verdaderos civiles como camuflaje, lo que implica exponerlos. Las reglas de la guerra dicen que quienes luchan de ese modo pierden todo derecho o consideración y pueden ser eliminados sin contemplaciones.

kashia
30-nov.-2010, 18:25
ademas viento
en el video estos tipos se rien
les da risa matar gente asi por que si
la camioneta solo recogia heridos y les dio risa matar gente solo por que si
a quien le puede dar risa matar gente???????????????????
eso hace mas obvio que son unos asesinos a sangre fria

edit BUNLASS de veras que nada que ver lo que dices de eso de la cruz roja
mis abuelos estuvieron en la segunda guerra mundial
y mi abuela me conto que su hermano era parte de la cruz roja de los que eran medicos y enfermeros e iban a recoger heridos
ella me dijo que jamas se les ocurria poner el simbolo en sus bases o lo que fuera por que de todas formas el enemigo mas ataca esos lugares
no creas que por tener la cruz o lo que sea que represente que son de los que recogen heridos por eso deja el enemigo de atacar

Bunlass
30-nov.-2010, 18:25
Y entre paréntesis, se me ocurre que la expresión "asesino a sangre fría" no es particularmente decidora respecto de un soldado. Todos los soldados son y deben ser asesinos a sangre fría. Los asesinos apasionados son propios de los tiempos y ámbito de paz.

kashia
30-nov.-2010, 18:40
Y entre paréntesis, se me ocurre que la expresión "asesino a sangre fría" no es particularmente decidora respecto de un soldado. Todos los soldados son y deben ser asesinos a sangre fría. Los asesinos apasionados son propios de los tiempos y ámbito de paz.

bunlass una cosa es matar por que eres un soldado y es tu trabajo
y otra que te de risa matar
si me entiendes?

las cifras dicen que mas del 60 % de los muertos de la guerra en irak son civiles
eso no te dice algo?

Bunlass
30-nov.-2010, 19:02
Bueno, lo de la risa de todos modos es cierto. Para gozar matando no se puede ser muy humano, que digamos.

Bunlass
30-nov.-2010, 19:14
Ya. Rebobino. Que últimamente me he civilizado y aprendido a pensar colectivamente, es decir, a no ser excesivamente testarudo:

- Los sujetos eran guerrilleros, soldados irregulares. Por lo tanto, por ese aspecto a los que los mataron, los gringolandeses, no se los podría juzgar en un tribunal de guerra.
- Esos gringolandeses son de todos modos unos carniceros. Carniceros legales por así decirlo, pero al fin y al cabo, carniceros.
- En condiciones de guerra a uno se le elevan todas las hormonas y demás. La testosterona hace burbujitas y la lucha por matar en vez de morir justificaría reír cuando se gana. Yo me imagino en la situación, cuando por ejemplo, un tanque estuviese a punto de pisarme y yo hiciese alguna maravilla destruyéndolo y matando a todos sus ocupantes, gozaría y reiría sin arrepentimiento. Pero este caso no es así. El sujeto que disparó estaba a kilómetros allá arriba, totalmente a salvo, no corría ningún riesgo.
- Podría quizá haber alguna mínima justificación en el sentido de que mencionan por allí un posible riesgo de los en hammer por el lanza granadas; pero esa situación no es de las que imagino dignas de reír.

kashia
30-nov.-2010, 19:29
ahorita
en este momento en cnn
estan hablando de wikileaks
al parecer el pentagono debe asumir la culpa de todas las filtraciones
dicen que acaban de atacar ciberneticamente a wikileaks (no se sabe quien)
el pentagono (un representante) esta diciendo que por culpa de wikileaks gente morira o a muerto
y el del noticiero le pregunta si tiene evidencia de esto obviamente que no lo tienen son solo especulaciones
"allies shocked by leaks" esto muestra el noticiero cnn

Bunlass
30-nov.-2010, 19:32
La afirmación de que podría morir gente sólo me parece válida en el caso que revele las identidades de espías en servicio activo y sobre territorio hostil. Porque lo otro es higiénico, por decirlo de algún modo; revelar las actividades retorcidas de la megopotencia la expone y es una forma de defensa. La más civilizada de todas. En donde se ocultan los procedimientos, se hace sombra, sólo hay podredumbre, hongos y pantano. Si Gringolandia se proclama símbolo de libertad, debiese ser consecuente y aceptar la exposición. Ahora bien, esto del espionaje lo practicamos en todos nuestros países. Ser descubierto es un riesgo que se asume y que se conoce antes de comenzar. Yo no condeno el espionaje. Es una herramienta política, pero del mismo modo, considero legítima la exposición pública. ¿Como reza el dicho? No me acuerdo, es algo acerca de mojarse las manos si se quiere lavar la ropa. Jo, jo, jo; se me olvidó

charpe
30-nov.-2010, 21:16
Bueno, lo de la risa de todos modos es cierto. Para gozar matando no se puede ser muy humano, que digamos.

Dicen que tienes que disfrutar lo que haces...

Bunlass
01-dic.-2010, 09:21
Dicen que tienes que disfrutar lo que haces...

.......... :lol:

kashia
01-dic.-2010, 09:26
perdon edito esto
fue acusado de violacion el fundador de wikileaks Julian Assange y habia sido arrestado
pero ya fue cancelada o quitada y liberado
por que no tenia bases la acusacion
al parecer se aclaro bastante rapido
de un dia para otro
se ve que protegen mucho al fundador no?

Bunlass
01-dic.-2010, 09:35
Hola

Podríamos considerar esto de la wikileaks como una reiteración histórica más o como una nueva revolución de las comunicaciones, según el punto de vista. Pero como sea, que nos muestra la potencialidad de Internet. ¿Que no hace mucho se juzgaba a China por su censurar a google? Aquíe se enfrentan la libertad en la última herramienta de comunicación masiva, nacida del ejército más poderoso del mundo, contra el Estado de esa misma nación más poderosa del mundo.

Viento del Norte
01-dic.-2010, 10:50
La risa.. al igual que otros conportamientos en combate, son defensas para no volverse loco..

nahomy
01-dic.-2010, 11:10
Ese video cuando lo vi medio miedo, cuanta ambición de poder tiene la humanidad que triste, si tan siquiera todos fueran compartidos, lo más triste es que inocentes pagan por pecadores.:crying::crying:

kashia
01-dic.-2010, 14:31
La risa.. al igual que otros conportamientos en combate, son defensas para no volverse loco..

estoy de acuerdo viento asi ha de ser

pero lo que yo vi es que el tipo del que hablamos en especifico estaba en un lugar asalvo y la verdad se le nota que gozo matar solo por que si o me vas a decir que no se lo notaste?

Shirogane
01-dic.-2010, 15:31
Los gobiernos del mundo ya reaccionaron antes esta filtracion de documentos, incluso acusaron a wikileaks de racista, que como gente blanca se sienten superior a los negros y por esto intentan atakar a el presidente gringo obama, era obvio que los gobirnos no permaneserian inmoviles...

Shirogane
01-dic.-2010, 15:47
La risa.. al igual que otros conportamientos en combate, son defensas para no volverse loco..

uy pues cuando estoy peleando me rio al terminar, y por eso dicen que estoy loco y disfruto del dolor, pero no se por que lo ago, talvez me divierte

Bah
02-dic.-2010, 21:52
perdon edito esto
fue acusado de violacion el fundador de wikileaks Julian Assange y habia sido arrestado
pero ya fue cancelada o quitada y liberado
por que no tenia bases la acusacion
al parecer se aclaro bastante rapido
de un dia para otro
se ve que protegen mucho al fundador no?

O bien puede ser eso o bien éstos son capaces de inventar alguna que otra cosilla para estar en boca de todos.

Ahora que leo (recién), me parece esto como un "programa" de chismosería política... Y bueh! Todos tienen sus dobles caras.

De donde es esto de Wikileaks?

kashia
02-dic.-2010, 22:07
O bien puede ser eso o bien éstos son capaces de inventar alguna que otra cosilla para estar en boca de todos.

Ahora que leo (recién), me parece esto como un "programa" de chismosería política... Y bueh! Todos tienen sus dobles caras.

De donde es esto de Wikileaks?

al principio de este hilo puse lo que es wikileaks
y de donde parece programa de chismoseria politica?
creo que no entiendes es que el fundador es acusado probablemente solo para deshacerse de él por haber creado un sitio web donde hay mas de 22 000 documentos y videos que en gran mayoria son sobre informacion de la guerra en irak y la guerra de afganistan
revelando la verdad de lo que paso ahi
igual wikileaks revela la hipocresia de las naciones y empresas de todo el mundo
y como ya te dije al principio del hilo explico que es wikileaks

Bah
02-dic.-2010, 22:15
al principio de este hilo puse lo que es wikileaks
y de donde parece programa de chismoseria politica?
creo que no entiendes es que el fundador es acusado probablemente solo para deshacerse de él por haber creado un sitio web donde hay mas de 22 000 documentos y videos que en gran mayoria son sobre informacion de la guerra en irak y la guerra de afganistan
revelando la verdad de lo que paso ahi
igual wikileaks revela la hipocresia de las naciones y empresas de todo el mundo
y como ya te dije al principio del hilo explico que es wikileaks

Ya, ya. Pregunté que de donde, ubicación, lugar, país, etc.

Y bueh! Es cierto, ya, revela la hipocresía y bla bla bla... pero mira pues si no es como un magazine de chismes el revelar secretitos de otros con fuentes anónimas!

No diga que sea bueno ni tampoco malo, pero que valga la comparación. :D

kashia
02-dic.-2010, 22:18
Ya, ya. Pregunté que de donde, ubicación, lugar, país, etc.

Y bueh! Es cierto, ya, revela la hipocresía y bla bla bla... pero mira pues si no es como un magazine de chismes el revelar secretitos de otros con fuentes anónimas!

No diga que sea bueno ni tampoco malo, pero que valga la comparación. :D

el servidor de wikileaks esta en suiza

Bah
02-dic.-2010, 22:20
Suiza... Al leer todo el topic (antes de terminar) iba pensando si no fuese éste un servicio "anónimo" de parte de un país para así bajarse a los poderosos.

kashia
02-dic.-2010, 22:24
Suiza... Al leer todo el topic (antes de terminar) iba pensando si no fuese éste un servicio "anónimo" de parte de un país para así bajarse a los poderosos.

puede ser.....

Bunlass
03-dic.-2010, 06:37
el servidor de wikileaks esta en suiza

Oh, ya no volveré a comer un chocolate con despreocupación y sin leer lo que tenga que decir el envoltorio.

Shirogane
03-dic.-2010, 21:40
mi informacion incompleta mas reciente, el gobirno de mexico reacciono ante wikileaks, luego reviso que planea hacer, primero deverian terminar con esto de los narcos y luego se meten en otra cosa

Archi
04-dic.-2010, 16:49
“Si nos pasa algo, lo publico todo”: Assange. El fundador de WikiLeaks aseguró en un foro que ya ha tomado medidas de seguridad; su página web halló refugio en tres países. http://www.milenio.com/node/593355

aural-35
07-dic.-2010, 11:39
julian assange fue acusado de violacion (sexual) se entrego en inglaterra, entonces esto me suena a complot o a este señor le gusta violar de todo.....

Keny
07-dic.-2010, 14:22
julian assange fue acusado de violacion (sexual) se entrego en inglaterra, entonces esto me suena a complot o a este señor le gusta violar de todo.....

bueno, con el poder de informacion que tiene ahorita este hombre, creeme le llovera sobre mojado, la mayor forma de salvarse esdesacreditando al que te acusa...

charpe
07-dic.-2010, 14:31
julian assange fue acusado de violacion (sexual) se entrego en inglaterra, entonces esto me suena a complot o a este señor le gusta violar de todo.....

Al parecer se entrego ante la presion, pero solo es la acusacion en Suecia, no una diferente en Inglaterra. Y hay diferentes versiones de lo que es la acusacion, es obvio que es un intento de venganza, si es cierto o no que cometio el delito se va a volver casi irrelevante.

Viento del Norte
07-dic.-2010, 15:21
Vamos a ver....los líos se suceden, la información se manipula, van a por él, le cierran todo, intentan que la gente no llegue a la información así que he decidido daros la Ip nueva de la wikileaks, para que lo veais por vosotros mism@s.

http://213.251.145.96/

Keny
07-dic.-2010, 15:22
Vamos a ver....los líos se suceden, la información se manipula, van a por él, le cierran todo, intentan que la gente no llegue a la información así que he decidido daros la Ip nueva de la wikileaks, para que lo veais por vosotros mism@s.

http://213.251.145.96/

asi que no tienen dominio,solo ip?:ohmy:

Viento del Norte
07-dic.-2010, 15:28
Digamos Keny, que os he dado la puerta que usamos los "profesionales" :sneaky2:

Keny
07-dic.-2010, 15:34
Digamos Keny, que os he dado la puerta que usamos los "profesionales" :sneaky2:

jajaja... Es bueno hablar con Profesionales...

cuando sea grande quiero ser como tu...hmm mejor no..

pero gracias

kashia
07-dic.-2010, 15:38
julian assange fue acusado de violacion (sexual) se entrego en inglaterra, entonces esto me suena a complot o a este señor le gusta violar de todo.....

osea que lo arrestaron por segunda vez?
por que creo la semana pasada o asi dijeron en cnn que ya lo habian arrestado y por lo mismo y habia sido liberado como al dia siguiente o dos dias algo asi por falta de pruebas

Keny
07-dic.-2010, 15:39
osea que lo arrestaron por segunda vez?
por que creo la semana pasada o asi dijeron en cnn que ya lo habian arrestado y por lo mismo y habia sido liberado como al dia siguiente o dos dias algo asi por falta de pruebas

la sema pasada se localizo en Inglaterra, pero nohabian hecho nada, hasta hoy

kashia
07-dic.-2010, 15:43
pues yo creo que es falso
se quieren vengar de él como sea
hacerle la vida de cuadritos

Keny
07-dic.-2010, 16:46
sea falso o no, no crees qe es demasiada casualidad que justo ahora saliera el asunto??


por cierto, dice que teme por su vida, pero quesi algole pasa, tienemucho mas que saldra ala luz

aural-35
07-dic.-2010, 18:09
pues el tiempo lo dira,la verdad siempre cae por su propio peso....

H.M
09-dic.-2010, 08:57
Con respecto a Wikileaks, ayer escuchaba a un experto en informática hablar acerca de un grupo muy poderoso llamado "Anonimus" que hace y deshace en Internet. Un grupo anárquico que en protesta por el arresto del "dueño" de wikileaks ha invadido el Twitter pidiendo que se ataque masivamente a cuentas tipo Paypal, Visa, Mastercard entre otras para que las páginas de estas colapsen.

El grupo en mención aduce que dicha protesta se masificará contra todas aquellas empresas o entidades que hayan apoyado la medida de arresto contra el fundador de Wikileaks.