PDA

Ver la Versión Completa : el bicentenario



aural-35
09-sep.-2010, 12:32
ahora que esta de moda el bicentenario, viendo diferentes paginas me encontre una donde enumeran listas una de las cuales trataba sobre los villanos de la historia de mexico y me encontre con que la lista la conformaban, moctezuma,iturbide,santa anna, porfirio diaz,maximiliano,victoriano huerta,leon toral y otros, mi sorpresa fue que al momento de leer los comentarios de los visitantes la gran mayoria decia que quien no deberia estar en la lista eran porfirio diaz,maximiliano e iturbide y otros incluso a santa anna, y que en esta lista deberian estar benito juarez,pancho villa y otros de los supuestos heroes nacionales, en realidad asi es la historia que se ha cambiado a tal modo que ahora los villanos son los heroes y en reversa, como dicen la historia la escriben los vencedores, el leon no es tan malo como lo pintan?.
la verdad yo segun lo que te enseñan en la escuela veias a benito juarez como un ejemplo de lo que cualquier persona aun siendo un indigena puede llegar hasta la presidencia de la republica, pero solo para vender tu patria o solo los personajes de la historia que obviamente son de carne y hueso,actuaron segun el momento en que se encontraban en que punto puedes considerarlos heroes o villanos, si con sus acciones siempre beneficiaron a unos y otros les arruinaron.

valetom
10-ene.-2011, 19:04
En una ocación leí que si Santa Anna no hubiera vendido los territorios del norte lo habría hecho Benito Juarez. :huh: Solo que Santa Anna se le adelanto. La razón: por que los dos necesitaban dinero: Santa Anna para sostener su gobierno, que recaudaba muy poco y (man)tenia muchos "chambistas" dentro del gobierno. Juarez lo hubiera hecho para mantener la guerra de reforma.

Keny
11-ene.-2011, 14:53
En una ocación leí que si Santa Anna no hubiera vendido los territorios del norte lo habría hecho Benito Juarez. :huh: Solo que Santa Anna se le adelanto. La razón: por que los dos necesitaban dinero: Santa Anna para sostener su gobierno, que recaudaba muy poco y (man)tenia muchos "chambistas" dentro del gobierno. Juarez lo hubiera hecho para mantener la guerra de reforma.

Hay Dios...no andes leyendo Basura...

charpe
11-ene.-2011, 15:22
En una ocación leí que si Santa Anna no hubiera vendido los territorios del norte lo habría hecho Benito Juarez. :huh: Solo que Santa Anna se le adelanto. La razón: por que los dos necesitaban dinero: Santa Anna para sostener su gobierno, que recaudaba muy poco y (man)tenia muchos "chambistas" dentro del gobierno. Juarez lo hubiera hecho para mantener la guerra de reforma.

AL parecer habia una intension, incluso se planteo algo parecido pero con el Itsmo de Tehuantepec, la parte mas angosta del pais, por parte del gobierno de Juarez de ofrecerlo al gobierno gringo. Construir un canal o algo asi. Las circunstancias algunas veces rebasan a las intensiones.

valetom
11-ene.-2011, 15:33
Hay Dios...no andes leyendo Basura...

Bueno, basura o no, es de las cosas que te hacen querer conocer mas sobre el asunto.

¿Realmente lamentamos haber perdido esa parte de territorio? NO. Lo cierto es que seguia siendo un vasto territorio sin colonizar completamente. Que mas daba venderlo y conseguir unas monedas a cambio?
¿Por que no se levantaron en armas los colonos locales en contra de los nuevos colonizadores norteamericanos? La verdad es que no habia ese sentimiento nacionalista en los pocos habitantes, ni siquiera fueron participes activos durante la guerra de independencia.

No seria loco pensar que tampoco Juarez tenia tanto apego a esas tierras.

valetom
11-ene.-2011, 15:48
AL parecer habia una intension, incluso se planteo algo parecido pero con el Itsmo de Tehuantepec, la parte mas angosta del pais, por parte del gobierno de Juarez de ofrecerlo al gobierno gringo. Construir un canal o algo asi. Las circunstancias algunas veces rebasan a las intensiones.

Cierto, el tratado Mc.Lane-ocampo hubiera dado libre transito de mercancias norteamericanas, y siempre protegidas por el ejercito mexicano (otra vez, ellos pondrian las armas, nosotros los muertitos), desde coatzacoalcos hasta tehuantepec. Eso no es tambien vender territorio? Hubieramos sido una colonia norteamericana.

Metatron
02-mar.-2011, 16:23
¿No lo sabes? Pos, son los doscientos años, los doscientos años. Eso.

QUIMI
12-mar.-2011, 15:43
si claro que algunos que creemos al analizar la historia mas alla de lo que nos cuentan en la escuela de los heroes, muchos de ellos nos parecerian villanos y muchos villanos heroes