Admite Castro que “ya no funciona” modelo cubano de economía: periodista

[ANGELCAIDOP4]

Sus palabras reflejan un reconocimiento de que "el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país": experta.

Reuters
Publicado: 08/09/2010 15:07
Admite Castro que “ya no funciona” modelo cubano de economía: periodista

Fidel Castro. Archivo Reuters

La Habana. El ex presidente Fidel Castro dijo que el modelo económico cubano ya no funciona, según informó este miércoles el periodista estadunidense Jeffrey Goldberg, quien entrevistó al líder comunista la pasada semana en La Habana.

"El modelo cubano no funciona incluso para nosotros", respondió el líder de la revolución cubana a la pregunta de si el modelo económico de la isla al estilo del comunismo soviético era aún digno de ser exportado a otros países, según escribió en su blog Goldberg, reportero de Atlantic Monthly.

El comentario de Castro, de 84 años, reflejaría su aprobación, también expresada en una columna publicada en la prensa estatal en abril, a la gestión de su hermano, el presidente Raúl Castro, quien ha puesto en marcha modestas reformas para estimular la obsoleta economía cubana.

Goldberg dijo que Julia Sweig, una experta del Council on Foreign Relations con sede en Washington que lo acompañó a La Habana, cree que las palabras de Castro reflejan un reconocimiento de que "el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país".

Su consentimiento ayudaría a su hermano Raúl, quien lo reemplazó en el 2008, a enfrentar a los miembros del gobernante Partido Comunista, que se oponen a sus intentos de reducir el papel del Estado, dijo Sweig a Goldberg.

Goldberg había escrito el martes en su blog que Castro lo invitó a La Habana para discutir su reciente artículo sobre un posible conflicto entre Israel e Irán, en el que podría participar Estados Unidos, que se ha opuesto a la creciente capacidad nuclear de Irán.

Según Goldberg, Castro criticó al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, por su antisemitismo y por negar el Holocausto.

Castro comenzó una cruzada contra una eventual guerra nuclear y ha expresado su preocupación por el futuro del mundo, tras volver en julio a la luz pública después de mantenerse alejado durante cuatro años por varias cirugías intestinales que según confesó lo tuvieron al borde de la muerte.

El líder cubano teme el estallido de una guerra nuclear si Estados Unidos e Israel tratan de imponer sanciones internacionales contra Irán por sus actividades nucleares.

Castro también criticó sus propias acciones durante la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962, cuando instó a la Unión Soviética a lanzar sus armas nucleares contra Estados Unidos, al decir a Goldberg que "no valió para nada la pena".

Durante la estancia en la isla, Goldberg y Sweig visitaron junto a Castro el Acuario Nacional de Cuba y asistieron a un espectáculo de delfines.

A la visita al acuario también asistió la líder judía cubana Adela Dworin, a la que Castro besó ante las cámaras en un posible mensaje a los líderes iraníes, dijo Goldberg el miércoles en su blog.

Goldberg describió a Castro como físicamente frágil pero enérgico y mentalmente agudo.

[Socorp]

Hola,
Hace falta que un periodista diga lo que es evidente porque es confortante leer que es reconocido por los lideres y que esta noticia sea difundida.

Unos días atrás dije en otro tema:

Hoy el partido comunista italiano es pequeño porque no tiene ningún sentido proponer un comunismo en el siglo XXI; por ser retrògrado y fuera de contexto histórico. No compatible con la Globalizaciòn visto que no se pueden "estatalizar los medios de producciòn". Sì que valen las reglas sociales del manifiesto que, como ya dicho, el comunismo, en democracia, deviene socialismo.

Obviamente que el modelo chino es el màs adecuado para Cuba porque las grandes decisiones y la gran economía està en mano al Estado. Y es correcto que asì sea. Las pequeñas decisiones económicas “deben” ser tomadas por el privado y el mercado en este caso regula esta economìa; las grandes decisiones de la gran economía, por su parte, corresponden al Estado. Regla elemental de un socialismo sano.

Sabemos que Cuba està en una difìcil situación económica por un bloqueo que dura de decenios. Es el único caso en la historia que EEUU hace esto por tanto tiempo y es, también, el único caso donde Europa se adhiere a un bloqueo de este estilo. Me gustaría saber còmo estaría México, Italia o Argentina con un bloqueo de este tipo. Argentina declaró el default en el 2001 sin necesidad de un bloqueo: imaginemos.

De todos modos, medidas socialistas como la de Obama de ayudar a la Chrysler es justa; siempre si le decimos a quien recibe el dinero, como hizo Obama, que el pùblico te presta pero tù traes toda la investigación y la producción en EEUU. Una especie de proteccionismo que es positivo para el uso del dinero público.

En Italia, por ejemplo, se le presta -y prestò por decenios- dinero público a la Fiat y ahora se va a producir a Serbia por conveniencia de la empresa: absurdo. Si fuera su dinero que haga lo que quiera pero no con el mio.

Otra absurdidad es el dejar en los bancos las decisiones de financiar o no una empresa según sus intereses y no los de las empresas. Absurdo. El dinero es público y debe ser manejado por el Público y no por intereses malsanos. El pequeño dinero -hasta pocos millones de dolares- debe ser manejado por el privado, como ya dijimos, pero con reglas claras y transparentes.

En mi opinión, no debería existir país alguno privado de democracia; pero si Castro libera Cuba aplicando un socialismo aun sin democracia como en China, no lo verìa mal como primer paso.

Obviamente que el aparato productivo –no estratégico- debe ser privado porque al contrario no se puede entrar en la Globalizaciòn ya que esta es competencia entre empresas, en un mercado común, y no entre Estados; porque eso ya existiò hasta hoy.

Las declaraciones de Castro son un paso histórico muy importante. La pulseada que dura de decenios debe finalizar. Y el bloqueo, como hizo hasta ahora, que se lo pase por donde no da el sol.

Saludos.