Teoría de la tierra hueca:

[Señor Smith]

No lo colgué en chistes porque está bien armado, pues esto queda a criterio de cada uno:001_cool:.
Son varios videos de esta teoría, yo vi algunos pero los seguiré mirando mas tarde, así que dejaré estos dos; pero si quieren pueden verlos en la lista de youtube:

3ROzhkceVVw


NT08X3QxBVw

[Haller]

Whoa, fans de Poe y Verne xD.


Me gustaría saber como es que creen estos señores que existe la gravedad. A lo mejor es un campo de fuerza dejado por los ovnis or something like that.



La verdad es que no vi los videos completos. Son casi 20 minutos de mi vida que nadie me devolverá, así que prefiero desperdiciarlos en ver porno. =D

[charpe]

¿cabezas...huecas?

[sarabareilles]

wow he visto los videos y es asombroso lo que explican, nunca imaginé que lo que nos enseñaron en el colegio fuera falso. ¿y porque querran ocultarlo? ¿quizas haya recursos naturales aprovechables en el interior de la tierra y no quieren que la poblacion lo sepa para no poder sacar partido de estos? mmm...

[Señor Smith]

wow he visto los videos y es asombroso lo que explican, nunca imaginé que lo que nos enseñaron en el colegio fuera falso. ¿y porque querran ocultarlo? ¿quizas haya recursos naturales aprovechables en el interior de la tierra y no quieren que la poblacion lo sepa para no poder sacar partido de estos? mmm...

Bueno, mi decisión de dejar este hijo en jóvenes y no en más de 30 es porque, si bien tiene "coherencia",tiene argumentos que hace dudar a uno:001_unsure:.

Bueno, ayer vi mas videos y puedo dar una síntesis para aquellos que les da flojera ver todos los videos que son muchos:001_tt2:.

Trata sobre una teoría de que la tierra no es maciza como dicen los libros, que las placas tectónicas no existen porque es como decir que existe la linea que divide a los países (por así explicarlo) y que tiene ciertas contradicciones con respecto a la tierra ovalada (es por eso que recomiendo ahora verlo).

En realidad cuesta creer en algo que la sociedad lo ve que va en contra de las reglas científicas, ejemplo la tierra hueca, porque lo juzgará como loco .... es por eso que ahora me agarraron ganas de ir al polo sur (más ahí porque me queda cerca:001_tongue:)

Como diría uno por ahí: "Ver para creer"


¿y porque querran ocultarlo?

Según el video 3,4 (buscar en youtube) se dice que tienen miedo de que la "civilización de abajo" sea mas inteligente que nosotros, por lo que temen que nos dominen... :001_unsure:

[Señor Smith]

Lo que deseen seguir la teoría cuelgo otros mas... los voy colgando de a poco :001_unsure:

CJgqFedVqrE

_quAJQgdZKM

[Haller]

¿quizas haya recursos naturales aprovechables en el interior de la tierra y no quieren que la poblacion lo sepa para no poder sacar partido de estos? mmm...



Claro, eso sería muy inteligente. Es obvio que todos los gobiernos quieren que la gente se muera de hambre. Con lo cute que es...:thumbup:

:lol:




Según el video 3,4 (buscar en youtube) se dice que tienen miedo de que la "civilización de abajo" sea mas inteligente que nosotros, por lo que temen que nos dominen... :001_unsure:


Y claro, siendo tan inteligentes, obviamente tendrían que esperar que nosotros nos dieramos cuenta de que existen para poder subir y dominarnos.


Esa es la amabilidad que uno espera de un vecino, carajo. :biggrin:

[Señor Smith]

Y claro, siendo tan inteligentes, obviamente tendrían que esperar que nosotros nos dieramos cuenta de que existen para poder subir y dominarnos.


Esa es la amabilidad que uno espera de un vecino, carajo. :biggrin:



Jajaja, si. Yo supuse que también nos tendrían miedo y por eso nos observan a ver que hacemos, al igual que ellos lo hacen en la tal area 51 :001_unsure:.
Quizá los mayas vieron que esos seres saldrán en el 2012... como que da miedo pensar que sea cierto :bored:

[Haller]

A mí lo que me da es grima. No puedo creer que alguien se lo tome en serio.

[Señor Smith]

A mí lo que me da es grima. No puedo creer que alguien se lo tome en serio.

No, no me lo tomo serio, si no lo pondría en 30... pero si juego a que si fuera serio que pasaría...

Estuve pensando y hablando un poco serio... muchas teorías antes se consideraban estúpidas, como decir que la tierra era el centro del universo; y pobre quien decía lo contrario. Yo por mi lado si quiero ir a ver al polo sur porque si tengo curiosidad que hay, anda a saber si es verdad. ¿Fuiste a ver a los polos a ver que hay?
No digo que sea cierto, pero nadie de acá creo que fue a ver para decir que esta teoría es un chiste, JA!

[kchak79]

yo conozco un refrán que mi madre me decía cuando era tan solo un chiquillo y jugaba en la tierra....

Si sigues excarbando vas a llegar a la china... es decir para que cuernos me decía eso si llegaría mas rápido por el agujero de la tierra en los polos...

Yo no sé la verdad mister gato muchas teorías conspirativas me las creo pero esta medio que no sé medio que no me cuadra muchas cosas....

No te parece que siendo el ser humano un ser tan ambicioso y boludo a la vez ya hace mucho tiempo hubiese ofrecido turismo dentro de la tierra?
...UTA Madre eso sería el negocio no??? DE POBRE A MILLONARIO!!!!!

[charpe]

wow he visto los videos y es asombroso lo que explican, nunca imaginé que lo que nos enseñaron en el colegio fuera falso. ¿y porque querran ocultarlo? ¿quizas haya recursos naturales aprovechables en el interior de la tierra y no quieren que la poblacion lo sepa para no poder sacar partido de estos? mmm...

Herodes, otra que se te escapo...

[Señor Smith]

yo conozco un refrán que mi madre me decía cuando era tan solo un chiquillo y jugaba en la tierra....

Si sigues excarbando vas a llegar a la china... es decir para que cuernos me decía eso si llegaría mas rápido por el agujero de la tierra en los polos...

Yo no sé la verdad mister gato muchas teorías conspirativas me las creo pero esta medio que no sé medio que no me cuadra muchas cosas....

No te parece que siendo el ser humano un ser tan ambicioso y boludo a la vez ya hace mucho tiempo hubiese ofrecido turismo dentro de la tierra?
...UTA Madre eso sería el negocio no??? DE POBRE A MILLONARIO!!!!!

Bueno, habría que ver cual es el negocio. Todo te lo diré a base se suposiciones eh!:tongue_smilie:

Hasta ahora, se sabe que los OVNIS son mas tecnológicos que nuestras naves... entonces suponemos que si existiesen estas "cosas" no convendría hacer un turin por abajo del agujero. Dicen que también existe el área 51 y que investiga a estos supuestos bichos... Es verdad que si es área de investigación, es área del gobierno....

Ahora son todas suposiciones, a mi si me gustaría ver y sacarme mi duda por mis propios ojos aunque muchos piensa que lo que hago es una boludes, pero retomo lo dicho, si antes pensábamos que la tierra era plana...

[Haller]

pero retomo lo dicho, si antes pensábamos que la tierra era plana...



Eso es una falacia. Y me parece que hacer tal comparación está muy fuera de lugar. Cuando pensabamos que la tierra era plana no había la tecnología que hay hoy. :huh:

[Señor Smith]

Eso es una falacia. Y me parece que hacer tal comparación está muy fuera de lugar. Cuando pensabamos que la tierra era plana no había la tecnología que hay hoy. :huh:

eso también es falacia, la tecnología no tiene límites y siempre hay nuevas cosas por descubrir. En su tiempo si había barcos y no se usaban para llegar al otro lado por miedo. El miedo hace al humano débil.

[Haller]

Creo que no entendí xD.


¿Por qué lo que yo he dicho es una falacia? ¿Y se da cuenta de que lo que dice a continuación acerca de la tecnología no contradice para nada lo que yo digo? :001_huh:

[kchak79]

conho anoche antes de dormir empecé a pensar en esto y llegué a la conclución, si hay un hueco en los polos como carajo no se cae agua?

[neo865]

Los videos son entretenidos punto para los creadores, que si hay varias cosas en las que no tienen mucha coherencia, y te dejan asi de Ahhh si aja, pero hay otras que si lo tienen o te dejan el derecho de la duda, que la verdad me resulta mucho creer algo que aparecio en Youtube asi nomas, es como si pusieran un video de que en la luna hay vida y te den mil un explicaciones como que, por que, ya no hay expediciones a ella que si te ponen a pensar POR QUE...????, pero otras tan descabelladas como que no van por no molestar alos vecinos, es casi lo mismo con esto, que yo tambien me pregunte......

Por que no se cae el agua por el Oyo ese...????

[Haller]

Es que el agua aún no se da cuenta de que esos tíos existen pe'. :001_rolleyes::lol::lol:

[neo865]

Es que el agua aún no se da cuenta de que esos tíos existen pe'. :001_rolleyes::lol::lol:

Jajajajajajajajaja, me hiso el dia esto jajajajaja.....

[charpe]

Cosas como estas explotan principalmente nuestra ignorancia general, poniendo algunas frases que parecen "cientificas", algunas cosas que luzcan impactantes, referencias a cosas que la gente ya crea. Y por supuesto, teorias de la conspiracion muy populares hoy en dia. Supongo que el conocimiento verdadero resulta aburrido para algunos.

[charpe]

Ya vi los videos, que sarta de tonterias, y el "discursito" final francamente lamentable, supongo que cree que si no conmueve vamos a tragarnos estas "ideas"

[Haller]

Supongo que el conocimiento verdadero resulta aburrido para algunos.


Lo cual es doblemente estúpido. Realmente no sé cómo alguien puede ser fan de la pseudociencia cuando la ciencia es maravillosa, sorprendente y tan o más espectacular que las huevadas que se inventan esos tíos que nada tienen que hacer.

[swedish hero fan]

jajaja
esta excelente esto!
justo cuando pensaba que no podia ver alguna estupidez mayor!

[Don Titiux]

Siempre lo supuse... por algo no nos dejan excavar tanto... Pensaré muy seriamente en descubrirlo...

[Señor Smith]

Jeje, bueno en verdad que la pregunta ¿cae el agua por los agujeros? si es una cosa que no se podría explicar porque.... no vi todos los videos :D
Lo único que se me ocurre como parche es que las aguas en los extremos (por el calor) estén congeladas, impidiendo el paso por los mismos. Igual, abría que preguntar a los adoradores de esta teoría. Una cosa es segura, que me agarró curiosidad de ir... me la agarró.
Una cosa, un profe de la uba me dijo que desconfiara de aquello que piense que está equivocado, ya sea de un maestro como de un libro. Irracional sería quedar solo con lo que te dice la ciencia y los libros. No dice que pongamos todo en duda, pero si hay algo que tu pienses que es falso, investiga. Al fin y al cabo a eso están los científicos, no? ponen en duda su propia teoría para buscar otras ramas y seguir creando hasta llegar a lo que es hoy. "Es irracional hacer siempre lo mismo y buscar distintos resultados".

[Raggamuffin]

Seria impresionante que eso fuera verdad, la verdad que me gustaria verlo.
Pero desgraciadamente estas cosas casi siempre resultan ser falsas... de todos modos siempre me interesan estas cosas aunque sean falsas.

[Haller]

Lo único que se me ocurre como parche es que las aguas en los extremos (por el calor) estén congeladas, impidiendo el paso por los mismos.


Alguien ha "descubierto" nueva física. :confused1:




Irracional sería quedar solo con lo que te dice la ciencia y los libros. No dice que pongamos todo en duda, pero si hay algo que tu pienses que es falso, investiga. Al fin y al cabo a eso están los científicos, no? ponen en duda su propia teoría para buscar otras ramas y seguir creando hasta llegar a lo que es hoy. "Es irracional hacer siempre lo mismo y buscar distintos resultados".


Irracional es pretender encontrar algo de verdad en lo que es pura invención, sin haber ni la más mínima prueba de que pueda ser verdad. Si hubieran indicios de algo, lo lógico sería buscar si hay algo de cierto en una versión alternativa. Pero si la ciencia explica de una manera y la realidad no contradice esa manera, tal "búsqueda" es una pérdida de tiempo.

[charpe]

La teoria de las placas tectonicas, la deriva continental y la expansion del fondo marino no tienen 100 años de haber sido planteadas, pero han sido muy bien sustentadas por amplias investigaciones y por la realidad. La idea de una tierra hueca es algo vieja, de cuando las cosas se basaban mas en la intuicion y las ideas, ha sido repasada y descartada. Traerla a colacion, con tremendos agujerotes añadidos, en una epoca en que la tierra es fotografiada constantemente es una idiotez si se le considera con seriedad. Vender librajos y videos a los amantes de la teoria de la conspiracion parece que paga bien, pero deberian tener mejores estandares y un poquito mas de conocimientos para recorrer ese tipo de caminos.

Y lo anterior tambien significa que si bien se debe investigar y analizar lo que se escucha, tambien no se puede atender a cualquier tonteria.

[Señor Smith]

Alguien ha "descubierto" nueva física. :confused1:






Irracional es pretender encontrar algo de verdad en lo que es pura invención, sin haber ni la más mínima prueba de que pueda ser verdad. Si hubieran indicios de algo, lo lógico sería buscar si hay algo de cierto en una versión alternativa. Pero si la ciencia explica de una manera y la realidad no contradice esa manera, tal "búsqueda" es una pérdida de tiempo.

Quiero aclarar que leo a todos y la contestación es para todos.
Somo te haré un comentario.
Sabiendo que estamos en este siglo: ¿Podrías explicarme por qué sigue habiendo creyentes religiosos tomando en cuenta que la existencia de los dioses es algo "fantasioso" y mucha gente sigue creyendo en ellos, a pesar que la ciencia no puede explicar su existencia?



El caso es que es muy complicado rescatar la teoría de la tierra hueca en sentido de tomarla como una cosa seria, pero a lo que voy es el porque la gente toma lo que dice la política y la ciencia como única verdad del mundo. No se, por ahí soy un tipo como Descartes que me gusta poner en duda muchas cosas que, cuando las veo, me dan ganas de saber más. En este caso si existen algunos libros explicando la tierra hueca, pero sería una buena experiencia el ir a ver a los polos a ver el "por qué" se les ocurrió tal cosa. Repito, ¿Quien fue al polo norte para poder decir al 100% que es mentira?
"No hay nada mas verdadero que lo que te dicen tus ojos" osea, hasta mas verdadero que un libro de ciencias.

[Haller]

Quiero aclarar que leo a todos y la contestación es para todos.
Somo te haré un comentario.
Sabiendo que estamos en este siglo: ¿Podrías explicarme por qué sigue habiendo creyentes religiosos tomando en cuenta que la existencia de los dioses es algo "fantasioso" y mucha gente sigue creyendo en ellos, a pesar que la ciencia no puede explicar su existencia?

No, no puedo. Y de hecho no sé en qué manera apoya esa pregunta el hecho de que no hay la más mínima evidencia de verdad en esto.


Por otro lado, creo que la palabra resaltada es el quid. Creer es solo eso, creer. Para creer algo no tienen que haber evidencias y es totalmente diferente a "saber". La fe (sea del tipo que sea) no está basada en la razón (por definición propia), por tanto sí, es irracional.




El caso es que es muy complicado rescatar la teoría de la tierra hueca en sentido de tomarla como una cosa seria, pero a lo que voy es el porque la gente toma lo que dice la política y la ciencia como única verdad del mundo. No se, por ahí soy un tipo como Descartes que me gusta poner en duda muchas cosas que, cuando las veo, me dan ganas de saber más.



Jajajajajaja. Descartes debe estar pataleando en su tumba.


A ver, se toma lo que dice la ciencia como verdad porque esta misma se encarga de demostrarlo. Así de simple. Se podría tomar otra cosa como verdad si hubiera una explicación fiable, comprobable y reproducible de que lo es.


Y la verdad lo que dices sobre Descartes...Él dudó de todo (no de "muchas cosas"), pero para la resolución de su "duda" se basó en un método y ese método es el pilar de lo que es la ciencia actual. No dijo: "Ahhh, mira que cool suena esto, voy a dudar de lo que me han dicho sobre ello pa' ver si esto es verdad" :huh:



En este caso si existen algunos libros explicando la tierra hueca, pero sería una buena experiencia el ir a ver a los polos a ver el "por qué" se les ocurrió tal cosa. Repito, ¿Quien fue al polo norte para poder decir al 100% que es mentira?


Claro, y existen libros hablando de Nessie, y del Wendigo, y del chupacabras e infinidad de libros más que dicen huevada y media sin prueba sustancial alguna. ¿Eso es "prueba" de que hay algo de verdad en esos mitos? Un libro per se no es prueba, la "prueba" debería estar en lo que contiene. Y no contienen nada.


"No hay nada mas verdadero que lo que te dicen tus ojos" osea, hasta mas verdadero que un libro de ciencias.


:huh:


¿Ahora te inventas frases? xD

[Señor Smith]

Por otro lado, creo que la palabra resaltada es el quid. Creer es solo eso, creer. Para creer algo no tienen que haber evidencias y es totalmente diferente a "saber". La fe (sea del tipo que sea) no está basada en la razón (por definición propia), por tanto sí, es irracional.

Y si te dijera, creo que si existen los agujeros de los polos. Pero algún día me quiero asesoras que si existen. ¿Esta bien??


A ver, se toma lo que dice la ciencia como verdad porque esta misma se encarga de demostrarlo. Así de simple. Se podría tomar otra cosa como verdad si hubiera una explicación fiable, comprobable y reproducible de que lo es.
Está bien dudar de la ciencia!. No pienses ciencia como verdad absoluta. Son hombres como todos nosotros lo que hacen ciencia y a veces se equivocan.


Y la verdad lo que dices sobre Descartes...Él dudó de todo (no de "muchas cosas"), pero para la resolución de su "duda" se basó en un método y ese método es el pilar de lo que es la ciencia actual. No dijo: "Ahhh, mira que cool suena esto, voy a dudar de lo que me han dicho sobre ello pa' ver si esto es verdad" :huh:

No, siempre con investigación. Retomando un ejemplo, decían que los planteas giraban en órbitas perfectas, pero una persona dudó de eso al ver que un planeta desaparecía de su órbita (no me acuerdo bien, pero cité el tema para dar el ejemplo, pero si quieres la busco :glare:)




Claro, y existen libros hablando de Nessie, y del Wendigo, y del chupacabras e infinidad de libros más que dicen huevada y media sin prueba sustancial alguna. ¿Eso es "prueba" de que hay algo de verdad en esos mitos? Un libro per se no es prueba, la "prueba" debería estar en lo que contiene. Y no contienen nada.

Bueno, está uno en creer o no. Esta información para algunos si los pone en duda. Eso depende de la persona y está bueno poner en duda las cosas porque ahí es donde surge la investigación.






¿Ahora te inventas frases? xD

Ps, algo así :tongue_smilie:

[ANGELCAIDOP4]

La verdad es que no vi los videos completos. Son casi 20 minutos de mi vida que nadie me devolverá, así que prefiero desperdiciarlos en ver porno. =D

Debì seguir tu consejo, las preguntas del vìdeo dos son ridìculas ¿por què no expone esas preguntas con expertos en la materia en lugar de estar protegido en el còmodo anonimato de internet?

Obviamente hay cosas que no sabemos pues no somos expertos en la materia ¿por que los esquimales del sub artico no mencionan nada de dichos agujeros? ¿la gravedad?.
Esa mamada de que los meteoritos son piedras del volcàn que esta en el interior fue el chiste del dia, me hizo reir un rato.

[ANGELCAIDOP4]

Es que el agua aún no se da cuenta de que esos tíos existen pe'. :001_rolleyes::lol::lol:

jajajajjajajaja eso estuvo mejor que el asunto de los meteoritos.




Señor smith:

En cualquier ciencia y lo digo por todos los maestros que he tenido en mi corta vida mencionan que la ciencia no es una verdad absoluta y que siempre esta cambiando ¿no te lo enseñaron en la escuela? considerando tu credulidad es probable.

Y eso de creer puedes creer lo que quieras pero si quieres convencer a alguien utiliza argumentos.

Y sobre tu duda de las placas tectonicas preguntale a los chilenos.

[charpe]

Iniciado por Smith:
El caso es que es muy complicado rescatar la teoría de la tierra hueca en sentido de tomarla como una cosa seria, pero a lo que voy es el porque la gente toma lo que dice la política y la ciencia como única verdad del mundo. No se, por ahí soy un tipo como Descartes que me gusta poner en duda muchas cosas que, cuando las veo, me dan ganas de saber más. En este caso si existen algunos libros explicando la tierra hueca, pero sería una buena experiencia el ir a ver a los polos a ver el "por qué" se les ocurrió tal cosa. Repito, ¿Quien fue al polo norte para poder decir al 100% que es mentira?
"No hay nada mas verdadero que lo que te dicen tus ojos" osea, hasta mas verdadero que un libro de ciencias.


No creo que alguien racional tome como verdad lo que dice la politica. Es diferente con la ciencia. La ciencia tiene un alto grado de confiabilidad, basada en el conocimiento de los metodos que utiliza y de su propia capacidad de rectificar. Ademas esta confiabilidad se basa en los propios conocimientos que uno va adquiriendo con el tiempo, esto te crea un marco de referencia para juzgar las cosas "nuevas" con las que tienes contacto. Por eso se dice que la "teoria de la tierra hueca" presentada en esos videos es una idiotez. Descartes vivio hace 400 años, y establecio su "metodo" apartir de que antes no habia una manera organizada de pensamiento para el analizis y comprobacion de la realidad del mundo. Si alguien toma esa idea hoy en dia de esa manera tan simplista no solo la saca de contexto, tampoco la entiende y adquiere la misma designacion que la tierra hueca. Si te dan ganas de saber mas, has eso, aprende mas, pero no de tierras huecas o conspiraciones de la SANA (no es error), sino de cosas basicas, como las que enseñan en la primaria para que analisis lo que vas viendo a tu edad.

Y es una jalada total preguntar "¿Quien fue al polo...", es una ofensa tal ignorancia de la historia, del esfuerzo, costo y de logros tecnologicos en la exploracion del planeta.

[Señor Smith]

Descartes vivio hace 400 años, y establecio su "metodo" apartir de que antes no habia una manera organizada de pensamiento para el analizis y comprobacion de la realidad del mundo. Si alguien toma esa idea hoy en dia de esa manera tan simplista no solo la saca de contexto, tampoco la entiende y adquiere la misma designacion que la tierra hueca. Si te dan ganas de saber mas, has eso, aprende mas, pero no de tierras huecas o conspiraciones de la SANA (no es error), sino de cosas basicas, como las que enseñan en la primaria para que analisis lo que vas viendo a tu edad.

Y es una jalada total preguntar "¿Quien fue al polo...", es una ofensa tal ignorancia de la historia, del esfuerzo, costo y de logros tecnologicos en la exploracion del planeta.

No, en verdad no me interesa descubrir si existe o no dios u otras cosas que a Descartes le interesaba... pero me gusta aplicar teles métodos para lo que yo me quiero basar, en mi caso solo fue utilizar la duda para ir a mi idea de que parecemos los chicos obedientes de la comunidad científica. Si bien como tu dices que la ciencia trata de explicar hechos de la vida con bases, tendríamos que agregar que los científicos son manejados por aquellas personas que tienen un poder mayor ( Son sustentados por otras personas). No digo que hay que poner todo en duda y menos de lo que dice la santa ciencia, pero la finalidad de mi charla fue explicar que si hay algo que para tu razonamiento es inválido, y la fuente de donde tu sacas esa información es fuertemente apoyada por la ciencia, pues investiga. Esta teoría en particular me pareció solo un juego (si te habrás tomado la libertad de leer todo el hilo me imagino que lo sabrás).

Y lo de la pregunta, no le veo nada de malo. Muchas teorías fueron refutadas y siglos anteriores eran tomadas como aprendizaje para muchos sabios. Intuyo que en un futuro también cambien muchas teorías, quizá halla alguna teoría idiota que nosotros ahora pensemos como real y absoluta. Eso te lo dice la historia.

[Haller]

Y si te dijera, creo que si existen los agujeros de los polos. Pero algún día me quiero asesoras que si existen. ¿Esta bien??



Claro, tú con tu tiempo puedes hacer lo que quieras. Lo mismo puedes ponerte a investigar cuantos ángeles caben en la cabeza de un alfiler. A lo que yo iba es que tú ponías eso como "racional" y el no hacerlo como "irracional". Y es lo contrario.


Está bien dudar de la ciencia!. No pienses ciencia como verdad absoluta. Son hombres como todos nosotros lo que hacen ciencia y a veces se equivocan.


Has entrado en otro tema. Pero igual la ciencia puede demostrar algo que quiere probar. Prefiero confiar en la ciencia que en otras cosas que son puras especulciones producto del ocio, del afán de figuración y de la ingesta de sustancias de dudosa procedencia.





No, siempre con investigación. Retomando un ejemplo, decían que los planteas giraban en órbitas perfectas, pero una persona dudó de eso al ver que un planeta desaparecía de su órbita (no me acuerdo bien, pero cité el tema para dar el ejemplo, pero si quieres la busco :glare:)


Ya, y tenían un indicio razonable para dudar de la verdad que la ciencia creía tal. ¿Hay un indicio así en todo esto? No.



Bueno, está uno en creer o no. Esta información para algunos si los pone en duda. Eso depende de la persona y está bueno poner en duda las cosas porque ahí es donde surge la investigación.


Como dije antes: Indicios. Lo demás es perder tiempo. Yo no tengo ningún problema con que creas que hayan "civilizaciones avanzadas", unicornios rosa y demás lol, mi problema es cuando pretenden trasladarlo a la realidad. Y más aún cuando pretenden que es algo "científico". Pf.

[charpe]

No, en verdad no me interesa descubrir si existe o no dios u otras cosas que a Descartes le interesaba... pero me gusta aplicar teles métodos para lo que yo me quiero basar, en mi caso solo fue utilizar la duda para ir a mi idea de que parecemos los chicos obedientes de la comunidad científica. Si bien como tu dices que la ciencia trata de explicar hechos de la vida con bases, tendríamos que agregar que los científicos son manejados por aquellas personas que tienen un poder mayor ( Son sustentados por otras personas). No digo que hay que poner todo en duda y menos de lo que dice la santa ciencia, pero la finalidad de mi charla fue explicar que si hay algo que para tu razonamiento es inválido, y la fuente de donde tu sacas esa información es fuertemente apoyada por la ciencia, pues investiga. Esta teoría en particular me pareció solo un juego (si te habrás tomado la libertad de leer todo el hilo me imagino que lo sabrás).

Y lo de la pregunta, no le veo nada de malo. Muchas teorías fueron refutadas y siglos anteriores eran tomadas como aprendizaje para muchos sabios. Intuyo que en un futuro también cambien muchas teorías, quizá halla alguna teoría idiota que nosotros ahora pensemos como real y absoluta. Eso te lo dice la historia.

No estas usando un metodo, sino una frase: "duda de todo". Y mas adelante te contradices "no digo que dudemos de todo". La ciencia no es sacrosanta, excepto para aquellos que no parecen tener otro argumento. La ciencia es para ser debatida, retada, re-comprobada. Pero tambien, una vez mas, la ciencia te proporciona conocimientos que vas juntando para crear tu marco de referencia, el cual no tiene que ser monolitico ni estatico, pero tampoco un castillo de naipes. Y a medida que acumulas conocimientos te formas algo que se suele mencionar mucho: criterio. Y estamos hablando de la mayoria de nosotros, los que no creamos ciencia, sino que apenas y la utilizamos un poco y, si es posible, disfrutamos sus frutos.

La pregunta tiene mucho de malo en el contexto de que es una pregunta en medio de muchos conocimientos y muy solidos producto de la exploracion y la tecnologia por demas espectacular: fotografia espacial.

Si, existen muchas ideas que, incluso, se consideraron tontas o desatinadas, pero la idea de una tierra hueca con agujeros en los polos que nadie ha visto, en una epoca en que la tierra es fotografiada constantemente, es una tonteria que no tiene mucho futuro cientifico. Asi que necesitas mejores ejemplos, si es que realmente todo el asunto era demostrar eso. Ha habido ideas que a la larga demostraron ser equivocadas, pero que estaban sustentadas en la evidencia que se podia obtener en el momento, quiza el problema fue la interpretacion de la evidencia o la manera en que era obtenida. Pero una "teoria" sustentada en evidencia falsa siempre sera equivocada.

[Señor Smith]

Bueno charpe no te molestes, tu último mensaje me gustó mas que el anterior, lo digo enserio.

Como ya terminó el juego y ya se habló de lo que "mi juego de palabras" quería mencionar, me retiro a otros hilos.

Muchas gracias por si participación y los sigo leyendo. Pero que quede algo aclarado, si pienso ir al polo sur ;).

Saludos.

Con respecto a la duda: desde ya lo que tomé solo de Descartes fue el implemento de la duda, no de su filosofía respectivamente.

[charpe]

Bueno charpe no te molestes, tu último mensaje me gustó mas que el anterior, lo digo enserio.

Como ya terminó el juego y ya se habló de lo que "mi juego de palabras" quería mencionar, me retiro a otros hilos.

Muchas gracias por si participación y los sigo leyendo. Pero que quede algo aclarado, si pienso ir al polo sur ;).

Saludos.

Con respecto a la duda: desde ya lo que tomé solo de Descartes fue el implemento de la duda, no de su filosofía respectivamente.

No entiendo donde puedes encontrar molestia en lo que escribi. Solo veo dos formas de molestarme aqui: que me faltes al respeto (lo cual es medio dificil) o que yo te falte al respeto y considerara como un niños necio que no entiende (lo cual no es ni de cerca, sino no me ocuparia en contestar tus comentarios)

Ojala te vaya bien en el polo sur, lleva calcetines gruesos. Lee acerca de las grandes expediciones, son inspiradoras. Yo me conformare con ir a la playa de cuando en cuando.

Es demasiado mencionar a Descartes para decir "dudare de todo". No viene al caso.

[tortugo replay]

He leído mucho sobre el tema y me apasiona .-
Supongo que sí es real pero no como lo hemos visto en las películas ? un cielo y un sol en las profundidades me parece demasiado fantasioso ... mas bien me gustaría creer en seres desarrollados para sobrevivir en la oscuridad y cavernas ... en algunos libros relacionan a los grises ( extraterrestres ) con la tierra hueca ... tal vez por eso la ausencia de colores en su cuerpo ? ... grandes ojos , boca pequeña ... el tema da para mucho ...
hola amigo Charpe .-

[shakemaster]

ok haber niños es totalmente idiota el que cree en esta mierda, si bien el gobierno y algunas otras fuerzas ocultan cosas esto si se paso, no es que quiera decir que son idiota pero es verdad, en la escuela no les enseñaron cosas o que?.

Es fácil, el primer vídeo me hizo reír, por que todo lo que dice es mera basura, por que?.

Es fácil explicarlo el primero habla sobre el calor que emite el sol y la distancia entre este, el mas cercano y el mas lejano en relación al calor real de la tierra, Si bien hablaron de ondas de radio y demás es estúpido hablar de ondas de radio cuando sabemos todo y los que no ya lo sabrán que no es lo mismo emitir ondas de radio (datos) que emitir microondas de radiación o calor como lo hace el sol pero no en micro sino en enormes ondas de radiación, ademas omitieron algo demasiado grande para los genios que hicieron el vídeo ¬¬.

Ellos dicen : Cuando se transmite por una antena a una radio no importa la distancia la recepción es igual. El hecho de no notar la diferencia no quiere decir que no exista.

La respuesta se la dieron ellos mismos y no lo notaron.....

Dijeron: es como cuando tiras una piedra en el agua crea ondas.......

Claro esas ondas conforme avanzan en el agua son menos densas actúan 4 fuerzas Gravedad, potencia, densidad y movimiento.

Gravedad: La fuerza por la que es atraída a la tierra el agua.
Fuerza: Que tan fuerte fue lanzada la piedra
Densidad: Cual es la cantidad de agua
Movimiento:El movimiento que ya había en el agua

En el caso del sol y sus ondas es algo parecido, la fuerza de sus ondas si claro, acá no hay gravedad, pero hay frió........

Así es señores el espacio es frió y cuenta con un cero absoluto que actúa en contra del calor que emana el sol, ahí esta la respuesta de el por que de la diferencia de temperaturas y las irregularidades también se corren dependiendo de los gases que rodean al planeta es decir, la capa de la tierra según sé contiene nitrógeno lo cual lo mantiene a salvo de gran parte de el calor de las ondas solares.

Desmentí el primero vídeo creo yo.....

Es solo gente que ni siquiera estudio por que aunque no soy un científico ni me gusta nada de eso esas cosas las enseñan en escuela y secundaria, lo demás es teoría básica o simplemente hechos cotidianos se ven a simple vista.

[tortugo gabriel]

ok haber niños es totalmente idiota el que cree en esta mierda, si bien el gobierno y algunas otras fuerzas ocultan cosas esto si se paso, no es que quiera decir que son idiota pero es verdad, en la escuela no les enseñaron cosas o que?.

Es fácil, el primer vídeo me hizo reír, por que todo lo que dice es mera basura, por que?.

Es fácil explicarlo el primero habla sobre el calor que emite el sol y la distancia entre este, el mas cercano y el mas lejano en relación al calor real de la tierra, Si bien hablaron de ondas de radio y demás es estúpido hablar de ondas de radio cuando sabemos todo y los que no ya lo sabrán que no es lo mismo emitir ondas de radio (datos) que emitir microondas de radiación o calor como lo hace el sol pero no en micro sino en enormes ondas de radiación, ademas omitieron algo demasiado grande para los genios que hicieron el vídeo ¬¬.

Ellos dicen : Cuando se transmite por una antena a una radio no importa la distancia la recepción es igual. El hecho de no notar la diferencia no quiere decir que no exista.

La respuesta se la dieron ellos mismos y no lo notaron.....

Dijeron: es como cuando tiras una piedra en el agua crea ondas.......

Claro esas ondas conforme avanzan en el agua son menos densas actúan 4 fuerzas Gravedad, potencia, densidad y movimiento.

Gravedad: La fuerza por la que es atraída a la tierra el agua.
Fuerza: Que tan fuerte fue lanzada la piedra
Densidad: Cual es la cantidad de agua
Movimiento:El movimiento que ya había en el agua

En el caso del sol y sus ondas es algo parecido, la fuerza de sus ondas si claro, acá no hay gravedad, pero hay frió........

Así es señores el espacio es frió y cuenta con un cero absoluto que actúa en contra del calor que emana el sol, ahí esta la respuesta de el por que de la diferencia de temperaturas y las irregularidades también se corren dependiendo de los gases que rodean al planeta es decir, la capa de la tierra según sé contiene nitrógeno lo cual lo mantiene a salvo de gran parte de el calor de las ondas solares.

Desmentí el primero vídeo creo yo.....

Es solo gente que ni siquiera estudio por que aunque no soy un científico ni me gusta nada de eso esas cosas las enseñan en escuela y secundaria, lo demás es teoría básica o simplemente hechos cotidianos se ven a simple vista.


hola amigo ... bueno , la verdad yo respondí sobre el tema tierra hueca , el video no lo ví ...

si bien yo nunca viajé hasta allá , creo en la posibilidad de las teorías ...

por suerte hay de todo en la viña del señor .-

un abrazo .-

[Szyslak]

Teoria de cabeza hueca, mas bien. No entiendo como se puede creer en esto.