Los peores libros y autores. Sólo para huir

[Gantz]

Hola a todos. Es mi primer mensaje. Estaba buscando por internet algún foro donde pudiera hablar de literatura, que es lo que más me apasiona, y he encontrado éste.
Empiezo abriendo este hilo para que digáis en él qué libros o autores podemos considerar los peores o habéis leído y no os gustaron. Leer requiere un tiempo y un esfuerzo (además de dinero) y no podemos leerlo todo, así que hay que seleccionar bien los libros que leemos. Y los que no queremos leer.

Yo considero mala literatura cualquier libro de Paulo Coelho (leí El Alquimista, Veronika decide morir, El manual del Guerrero de la luz y no sé si alguno más y me parecieron espantosos). Igual que autores parecidos como Jorge Bucay.

Las novelas de J. J. Benítez, esos bodrios que no tiene reparos en presentar como historias reales (los Caballo de Troya, Ricky B...) Puro marketing.

El Código Da Vinci y sus secuelas. Plagio, falta de rigor histórico, aburrimiento, todo marketing.

Las infumables novelas de Boris Izaguirre.

Las tonterías de Lucía Etxebarría.

Los libros impresentables, envenenados y enajenados de Pío Moa (leí un par para conocer mejor su punto de vista y casi me muero. Recomiendo huir como del Maligno).

Los libros de esoterismo (reiki, tarot, runas... aaagh) y de autoayuda.

[Pvt_Chuy]

Te faltó Stephanie Meyer (¿Mayer?) xD

[Malice]

Bien la saga completa de crepusculo, harry potter, y ese tipo de libros...

[Lucian]

Harry..............

[isa_rios]

Hey, esos libros de superación personal, tipo Juventud en Extasis y demás libros de Carlos Cuahutémoc Sanchez.

[charpe]

Creo que hace falta establecer criterios mas explicitos para calificar los libros, mas alla del "no me gustaron".

Personalmente "El Alquimista" me parecio estupendo y lo disfrute mucho y creo, sinceramente, que es muy recomendable. Aunque no fui capaz de leer ningun otro de Coelho, aunque si revise varios.

Del JJ Benitez igual disfrute mucho la serie caballo de troya, sobre todo el 1 y el 2, y solo llegue al 5. Pero no consideraria que pueda formar parte dela "literatura universal" ni el autor sea algo a considerar. Para leer tambien hay que conocer un poco del autor. Lo mismo para Dan Brown, sabe muy bien su oficio y lo que escribe es puro entretenimiento, creo que cumple su objetivo. Lo mismo de la serie de Harry Potter, de la cual no lei ni diez paginas. pero me gusta mucho la historia de la autora. Despues de "Azteca", sublime, publicaron "continuaciones", infumables. La lista es larguisima.

La verdad es que los ultimos años me gusta mas leer libros de texto, aunque si aun leo algunas novelas, como la serie Millenium, que seria de lo mas nuevo.

[Nietzscheano]

Hola a todos. Es mi primer mensaje. Estaba buscando por internet algún foro donde pudiera hablar de literatura, que es lo que más me apasiona, y he encontrado éste.
Empiezo abriendo este hilo para que digáis en él qué libros o autores podemos considerar los peores o habéis leído y no os gustaron. Leer requiere un tiempo y un esfuerzo (además de dinero) y no podemos leerlo todo, así que hay que seleccionar bien los libros que leemos. Y los que no queremos leer.

Yo considero mala literatura cualquier libro de Paulo Coelho (leí El Alquimista, Veronika decide morir, El manual del Guerrero de la luz y no sé si alguno más y me parecieron espantosos). Igual que autores parecidos como Jorge Bucay.

Las novelas de J. J. Benítez, esos bodrios que no tiene reparos en presentar como historias reales (los Caballo de Troya, Ricky B...) Puro marketing.

El Código Da Vinci y sus secuelas. Plagio, falta de rigor histórico, aburrimiento, todo marketing.

Las infumables novelas de Boris Izaguirre.

Las tonterías de Lucía Etxebarría.

Los libros impresentables, envenenados y enajenados de Pío Moa (leí un par para conocer mejor su punto de vista y casi me muero. Recomiendo huir como del Maligno).

Los libros de esoterismo (reiki, tarot, runas... aaagh) y de autoayuda.

Excelente post. Concuerdo contigo. Los libros de Cohelo, de Benitez y de Dan Brown me parecen sumamente malos. Así como los de autoayuda y esoterismo!!

[malvado]

uno malo malo malisimo es cañitas... lo menciono solo porque es de risa que exista quien lo considera un buen "libro" de "terror"... "REAL"

[Porcia]

Yo considero mala literatura cualquier libro de Paulo Coelho Igual que autores parecidos como Jorge Bucay.


El Código Da Vinci y sus secuelas. Plagio, falta de rigor histórico, aburrimiento, todo marketing.


Coincido totalmente a Cohelo solo pude leer unos fragmentos y lo abandoné de por vida.
El Código me pareció malísimo....
En estos casos me parece que se trata de una seudoliteratura.

Bucay lo conozco por lo que escribía en las revistas, no considero a sus libros literatura.

[DarkWarlock86]

Harry Potter, Dan Brown, etc..... uno los lee para divertirse un rato. Son novelas sin pretensiones intelectuales. Uno sabe a lo que va. No tiene nada de malo.

Paulo Coelho...... Al menos el trata de dejar algun mensaje en sus libros... Aunque no siempre lo consige. Por ejemplo, El Alquimista y Veronica Decide Morir me parecieron buenos (Dejan un mensaje).... Pero "Once Minutos" es simplemente pésimo...

En fin.... Tengo mis placeres culpables en cuanto a la literatura... y en cuanto al cine y la musica también...... Rambo 2 y Avril Lavigne...... por ejemplo....

[H.M]

El Secreto: de una tal Rhonda Byrne...Malísimo.

[LadyBlue]

El que sabe leer un libro aprende y valora hasta del más mediocre.

[Szyslak]

Harry Potter

[alex_lestark]

Hola a todos. Es mi primer mensaje. Estaba buscando por internet algún foro donde pudiera hablar de literatura, que es lo que más me apasiona, y he encontrado éste.
Empiezo abriendo este hilo para que digáis en él qué libros o autores podemos considerar los peores o habéis leído y no os gustaron. Leer requiere un tiempo y un esfuerzo (además de dinero) y no podemos leerlo todo, así que hay que seleccionar bien los libros que leemos. Y los que no queremos leer.

Yo considero mala literatura cualquier libro de Paulo Coelho (leí El Alquimista, Veronika decide morir, El manual del Guerrero de la luz y no sé si alguno más y me parecieron espantosos). Igual que autores parecidos como Jorge Bucay.

Las novelas de J. J. Benítez, esos bodrios que no tiene reparos en presentar como historias reales (los Caballo de Troya, Ricky B...) Puro marketing.

El Código Da Vinci y sus secuelas. Plagio, falta de rigor histórico, aburrimiento, todo marketing.

Las infumables novelas de Boris Izaguirre.

Las tonterías de Lucía Etxebarría.

Los libros impresentables, envenenados y enajenados de Pío Moa (leí un par para conocer mejor su punto de vista y casi me muero. Recomiendo huir como del Maligno).

Los libros de esoterismo (reiki, tarot, runas... aaagh) y de autoayuda.

Concuerdo contigo en algunos, porque a los otros autores no los he leido.

Personalmente considero malos autores y/o libros: Cualquier libro de carlos Trejo, cualquier libro de Carlo C. Sanchez, Cual quier libro de superacion personal en realidad, los libros de la saga de Crepusculo, el libro "La mano del muerto" (no recuerdo el autor, este libro es una "continuacion" de El conde de Montecristo, que dicho sea de paso es el mejor libro jamas escrito, pero la mano de muerto es basura, gracias a diox no lo escribio Alejandro Dumas), y libros que hablen del amor de diox o patrañas como esas.

[aural-35]

yo he leido casi todos los caballos de troya y pues si deben tomarse como mero entretenimiento lo que me gusta de estos libros es qu ela narrativa que tienen por lo menos a mi me hace imaginarme estar en esos lugares tal ves no sea una lectura muy sobresaliente pero la verdad ha vendido muchisimos libros y me atrevo a decir que se hablara de ellos por mucho tiempo.

[Ceres]

creo que los peores libros son los de coelho... y los de crepusculo

xD y es porque bueno la serie de crepusculo es INDISCUTIBLEMETE BASURA LITERARIA aunque la historia sea muy conmovedora, y los de coehlo es mas personal pues nunca me han parecido los libros que hablan de superacion personal en forma de novela, ademas estoe en desacuerdo con muchas de sus ideas y no se me hace un escritor muy brillante y muchos le lanzan flores...

[Haller]

Coincido en casi todo con el autor del primer post (salvo los de Izaguirre, Etxebarría y Moa).

Los libros de Coelho me parecen pura porquería, la verdad no sé si su intención es solo hacer una novela, adoctrinarnos con sus huevadas new age o una fallada mezcla de ambas, de cualquier modo su estilo no tiene nada resaltante, y le gana el querer meter sus ideítas, cuyo mérito puede examinarse en la más fail y proclamada de ellas: "Cuando quieres algo, el Universo conspira para que lo consigas". JAJAJAJAJAJAJAJA.


Y por lo que se refiere a Dan Brown, es el tipo menos imaginativo que alguna vez haya intentado escribir libro alguno: Solo cambia nombres a los personajes, nombres de locaciones y voilá, libro nuevo. Todos son iguales.



El que sabe leer un libro aprende y valora hasta del más mediocre.


No veo como las fumadas interpretaciones de alguien puedan hacer a un libro menos malo.