Porque razon, America nunca tuvo Rey y Reinas y si Europa

[nahomy]

ME REFIERO a que por ejemplo Inglaterra tiene su reina Isabel y su rey, lo mismo España, y otros paises de europa que ahora no me cuerdo.

Pero jamas a pasado que por ejemplo, Venezuela haya tenido rey y reina y presidente a al misma vez

LO MISMO pasa con los demas paises de America Latina.


Sera que esa costumbre no nos parecio correcta a nossotros los de America? O a lo mejor no era necesario y con el presidente bastaba ?
http://i39.tinypic.com/zmjbe8.jpg

[Persephone]

sabes lo que significa país de tercer mundo? No verdad...

[nahomy]

sabes lo que significa país de tercer mundo? No verdad...
estados unidos no es de tercer mundo ehhhhhhh:thumbdown:

[Persephone]

estados unidos no es de tercer mundo ehhhhhhh:thumbdown:

Y te suena el día de gracias?... Inglaterra, reyes, reina... te explico? Igual que con todos los demás países que mencionas... conquista, independencia, hilá las cosas.

Bueno que le digo a una chica que copia y pega todo de otros foros.

[Ichimaru]

La america precolombina tuvo reyes y emperadores.

[Keny]

La america precolombina tuvo reyes y emperadores.

bueno no tendria el linaje ingles o Europeo, pero en America si habia Emperadores y Dinastia de Linaje, Los Aztcas, los Mayas, todos siempre tenian a Su lider...

A parte despues de la conquista, hubo como dice Archi..

[CHUKYCRIS]

la america...........llamado como el nuevo mundo.....x que daria la oportunidad de crear una nueva sociedad libre de los vicios que empudrecieron la antigua europa, pretendiendo que este nuevo continente tuviera sus cimientos en la democracia enraizada con los franceses y la cultura española.

ahora si nos remontamos antes de la conquista, puedes encontrar que las estructuras sociales se basaban en Caciques y Reyes Mayas e Indigenas en ciertas regiones de america.

x lo tanto ni la premisa ni la conclusion predispuesta se considera valida :no:

[Persephone]

bueno no tendria el linaje ingles o Europeo, pero en America si habia Emperadores y Dinastia de Linaje, Los Aztcas, los Mayas, todos siempre tenian a Su lider...

A parte despues de la conquista, hubo como dice Archi..

la América precolombina se refiere a antes de la conquista, no a después, vaya.

América después de la conquista tuvo Virreyes y subyacentes, pero jamás Reyes ni Reinas nacidas en el lugar.

Lo que yo no entiendo es que hacemos participando en este hilo copiado de otro foro.

[malvado]

bueno no tendria el linaje ingles o Europeo, pero en America si habia Emperadores y Dinastia de Linaje, Los Aztcas, los Mayas, todos siempre tenian a Su lider...

A parte despues de la conquista, hubo como dice Archi..

eso si es cierto, osea lo que no se utilizaba era la palabra "REY" pero si existan gobernantes con las mismas atribuciones, inclusive al igual que en egipto habia políticos que eran la supuesta reencarnación de ciertos dioses.

y si no habia reyes despues de la conquista es porque en el caso de Mexico mientras era llamada nueva españa no era una nacion autonoma solo una colonia mas, digamos que el rey de españa tambien lo era de la nueva españa, lo mismo con otros lugares.

[charpe]

Casi toda America Latina durante 300 años estaba bajo la corona española, asi que si tenia reyes. Y ha habido figuras posteriores que pueden clasificarse de la isma naturaleza.

[Ichimaru]

Despues de la conquista si hubo monarcas mas o menos locales, en mexico y brasil. Digo mas o menos por que pertenecian a dinastias europeas pero solo gobernaban en america.

[Señor Smith]

Bueno, en américa solo había virreinato que pertenecía a España, al norte de la argentina...

En ese entonces, provincias como Jujuy y Formosa eran mucho más ricas que la Buenos Aires de ahora, una ves retirada, pues el puerto de Buenos Aires quede como la mayor de las provincias Argentinas...
independización
En lo que pasó en latino américa fue que los "reyes" eran poderosos militares con categorías altas que hacían la gobernabilidad de ese entonces. Pero términos de rey se usaban mas cuando había gobiernos feudales. El señor feudal y sus esclavos, donde eran protegidos y alimentados por él, a cambio de trabajo. Pero latino América entraba ya con un modelo agro, podríamos decir que se pasó esa faceta que los gobiernos europeos pasaron. Pero como menciona charpe y agrego, hay que especificar entre los periodos ante y pos de la independización.

[H.M]

¿Y el rey Pelé no cuenta?

... Bueno habría que ver también el origen de la palabra "Rey" pues así también se le puede llamar al Emperador o al Duque o al mismo Faraon...

Por ejemplo en el caso de los Incas estaba el "Rey Inca Pachacutec" o también Emperador.

[humberto gomez montero]

La unica manera que los Reinados de Europa siagan durando, son gracias a las multiples Colonias que tenian.Su inteligencia Politica y de expansionismo, dieron muchos frutos. Aparte que son buenos Comerciantes ,grandes Inversionistas y muy buen ojos para los Negocios.
Si antes estabamos conquistados y eramos Colonia, ahora los grandes Recursos Naturales, pertenecen a Capitales Extranjeros, e igual estamos sometidos al vil dinero.

" Todo cambia, para que todo siga igual"

[Pvt_Chuy]

La gente optó por una república... Madreada, por cierto, pero a fin de cuentas; república.

[chicasencilla29]

pues mejor estais asì.no sabeis lo que cuesta la corona,aqui todo se lo llevan los reyes.

[americannight]

bueno la verdad no me acuerdo con exactitud , cuestion de revisar wikipe,,, peroo despues de la independencia de mexico hubo algunos años de agustin 1.

[daniela2020]

bueno.. yo creo..que despues de la independencia de américa... la mayoria de los paises se dieron cuenta que una monarquia no es buena ya que tuvieron como ejemplo las de varios paises europeos donde los reyes viven bien y el pueblo aguanta hambre.. ademas cuando el rey es absoluto .. es un tirano y no respeta la justicia ni los buenos deseos de sus ciudadanos en los derechos humanos.. chaoo.

[NeverWithoutYou]

bueno.. yo creo..que despues de la independencia de américa... la mayoria de los paises se dieron cuenta que una monarquia no es buena ya que tuvieron como ejemplo las de varios paises europeos donde los reyes viven bien y el pueblo aguanta hambre.. ademas cuando el rey es absoluto .. es un tirano y no respeta la justicia ni los buenos deseos de sus ciudadanos en los derechos humanos.. chaoo.



WOw Q Culta....!!:thumbup1:

[eenriquee]

Existió un estado denominado primer Imperio Mexicano, gobernado por Agustín de Iturbide como Agustín I de México, convirtiéndose en emperador de la nación, periodo que siguió a los Tratados de Córdoba, se extendió desde 1821 a 1823.

También en México existió otro estado con el nombre de segundo imperio mexicano, gobernado por Maximiliano de Habsburgo como Emperador de México, formado a partir de la segunda intervención francesa en México entre 1863 y 1867.

Así que en America Latina si existieron reyes.

Eso sin tener en cuenta el tiempo que estos países estuvieron gobernados por la monarquía española, claro está.

Un saludo

[cesar.lt_2]

para que querer un rey si detodas maneras es como si lo tubieramos