Las garantias del proceso judicial

[Madovi]

:thumbup:El art.24 de la Constitucion española, en su ap.2,dice que "todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la ASISTENCIA DE LETRADO......A UN PROCESO PUBLICO SIN DILACIONES INDEBIDAS Y CON TODAS LAS GARANTIAS.....A NO DECLARAR CONTRA SI MISMO, A NO CONFESARSE CULOPABLES Y A LA PRESUNCION D INOCENCIA..."
Recientemente algun Colegio de Abogados ha presentado querella contra el Juez Garzón por haber decretado la intervencion de las conversaciones entre inculpados y sus Abogados,QUEBRANTANDO ASI DELIBERADAMENE UNA `PRIVACIDAD INDISPENSABLE.Esto quebranta el art. 24 de la Constitucion española en cuanto garantiza un juicio publico CON TODAS LAS GARANTIAS.De ahí podria derivarse la nulidad de todo lo actuado a partir de la resolucion judicial-auto probablemente- en que se decretase la intervencion de esas conversaciones entre cliente y Letrado.Y, en este caso, como la justicia debe ser igual para todos. la querella contra el Msgistrado-Juez de Instruccion num.5 de la Audiencia Nacional,D. Baltasar Garzón Real, podria prosperar.-

[Bunlass]

Vaya, vaya. Me extraña esto en Garzón. ¿Que no es él el paladín de los derechos humanos?

[Madovi]

Vaya, vaya. Me extraña esto en Garzón. ¿Que no es él el paladín de los derechos humanos?

:001_rolleyes:En el tema de la querella anunciada por el Colegio de Abogados de Madrid contra el Juez garzón-ese"paladin de los derechos humanos"-el propio presunto inculpado manifestó a los periodistas recientemente que "todo era legal"-refiriendose a la intervencion de comunicaciones decretada-porque lo"habia solicitado el Ministerio Fiscal,".Establecia asi la "garantia" en lo solicitado por el Ministerio Publico.Pero no es así.Porque si el Ministerio Fiscal solicita algo que va contra la Ley, el Juez,que es quien tiene el poder decisorio en el proceso, debe denegarlo.Y, si no lo hace, incurre en la misma ilegalidad que el Fiscal,olvidandose de éste debe sostener en todo caso el respeto a la legalidad vgente,como una de sus misiones fundamentales.Y aqui esta en juego el "proceso con todas las garantias " que preconiza el art.24 de la Constitucion.¿Como se van a respetar todas las garantias cuando se olvida el sagrado derecho de defensa y la igualdad de las partes en el proceso?.Porque, con unas comunicaciones entre Letrado y cliente intervenidas, el Instructor juega con ventaja a la hora de los interrogatorios.Esto es evidente.Saludos

[tomca]

Las garantias del proceso judicial abarca las leyes que aplica el pais en su constitucion.

[ramon cruz]

En Mexico dichas garantias si existen:pero solo en papel, son letra muerta y solo se desmpolva con un abanico de buenos y esquisitos pesos para el jueces y los ministerios publicos, y como los delincuentes tienen mas recursos, siempre son y seran inocentes,porque la ley lo dicta , todos son culpables hasta que se desmuestre lo contrario, y por logica sobornando, comprando autoridades, y sembrando pruebas, pueden , presumir su inocencia.
! Oh ! sea que con dinero, siempre seras inocente y tus garantias seran inviolables. si eres pobre aunque inocente siempre seras culpable por partida doble, por un delito sembrado y por no tener dinero para aportar a la pencion de retiro de los corruptos, y otra cosa tienes si tus garantias pero como son en un idioma extrano no son entendibles, y por ende no se aplican.
Por eso estudia derecho para que seas bien chueco pero rico, y no pierdas tiempo defendiendo inocentes, defiende narcos secuestradores, rateros[ de todo tipo y si son del govierno mejor,puede que hasta hueso agarres] violadores, asesinos etc, etc, etc, .
Dice la voz populi, que los chicos raros casi todos se quieren llamar constitucion, para sean violados a cada momento.
JA JA JA JA JA JA JA JA . ESTE MEXICO NUESTRO JE JE JE , ES LO MAX.