Mexicanos apoyan el impuesto contra la pobreza: SHCP

[ANGELCAIDOP4]

¿COMO VEN A ESE PINCHE GORDO MENTIROSO?


México, 15 Sep (Notimex).- El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens defendió el paquete económico que presentó el gobierno federal para el 2010; ahí resaltó que el "impuesto contra la pobreza" cuenta con el consenso de la población.

Al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados, destacó que México, luego de Guatemala, es el país del continente americano con la más baja recaudación tributaria.

Así, las finanzas públicas del país enfrentan un problema estructural que requiere de soluciones inmediatas estructurales.

Para hacer frente a la caída transitoria de ingresos públicos se recurrirá a un déficit fiscal temporal y moderado, comentó.

En particular, dijo, la propuesta fiscal conducirá a un ajuste ordenado de las finanzas públicas con objeto de fortalecerlas en el corto y mediano plazo, ya que establecerá bases más firmes de ingresos que sustituyan a los menores recursos petroleros, a la vez que estimulará el abatimiento de la pobreza.

Debemos reconocer la innegable solidaridad de la mayoría de los mexicanos hacia los más pobres, sostuvo.

"Varias encuestas recientes indican que una inmensa mayoría de los mexicanos está dispuesto a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza", resaltó.

"Me parece entonces que es momento de revisar presunciones y evaluar en todo su mérito la iniciativa para crear una contribución de dos por ciento, sobre el consumo de todos los bienes y servicios, destinada a combatir la pobreza", afirmó.

Respecto al despido de burócratas, expuso que "no podemos pretender vivir en una ficción, en la que se exija al gobierno reducir su tamaño sin que haya pérdida de empleos", tras lamentar la propuesta para despedir a 10 mil burócratas.

El funcionario dijo que "es algo que lamento mucho, al igual que cuando hay despidos en el sector privado y social, pero no podemos pretender vivir en una ficción".
En todo caso, dijo, se hará el esfuerzo para reubicar a los trabajadores, ofrecer el retiro voluntario y dar un apoyo más allá de lo que marca la Ley.

[CID-CAYUS]

Hace unos minutos acabo de escuchar en boca de un diputadillo del PAN que el aumento de impuestos va a beneficiar a los mas pobres... Eso es absurdo. Los impuestos lo pagan todos entre ellos los más pobres... ¿cómo es posible que les beneficie?

Y para acabarla, hace unos días me he enterado que Felipe "el breve" Calderón, ¡pidío un aumento de sueldo!

PErdón por la palabra, pero ya ni la chinga. Para empezar, ellos (me refiero a secretarios de gobierno y la familia presidencial) no pagan nada de lo que consumen, ni luz, ni electricidad, ni gasolina, ni alimentos, ni vestido, ¡nada!... Todo es gratis para ellos, ademas de que al terminar su periodo de gobierno frente al país tiene asegurada una pensión vitalicia exorbitante...

¿Y todavía quiere aumento de sueldo? Para que chingados la quiere. No me diga que es para ahorrar y mantenerse en su vejéz

Eso es no tener madre, ni vergüenza. Eso es ser abusivo y cínico.

¡PUEBLO DE MÉXICO, YA DESPIERTA!
NO DEJES QUE TE VEAN LA CARA DE PEN...

[CID-CAYUS]

¿como ven a ese pinche gordo mentiroso?


México, 15 sep (notimex).- el secretario de hacienda y crédito público, agustín carstens defendió el paquete económico que presentó el gobierno federal para el 2010; ahí resaltó que el "impuesto contra la pobreza" cuenta con el consenso de la población.

Al comparecer ante el pleno de la cámara de diputados, destacó que méxico, luego de guatemala, es el país del continente americano con la más baja recaudación tributaria.

Así, las finanzas públicas del país enfrentan un problema estructural que requiere de soluciones inmediatas estructurales.

Para hacer frente a la caída transitoria de ingresos públicos se recurrirá a un déficit fiscal temporal y moderado, comentó.

En particular, dijo, la propuesta fiscal conducirá a un ajuste ordenado de las finanzas públicas con objeto de fortalecerlas en el corto y mediano plazo, ya que establecerá bases más firmes de ingresos que sustituyan a los menores recursos petroleros, a la vez que estimulará el abatimiento de la pobreza.

Debemos reconocer la innegable solidaridad de la mayoría de los mexicanos hacia los más pobres, sostuvo.

"varias encuestas recientes indican que una inmensa mayoría de los mexicanos está dispuesto a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza", resaltó.

"me parece entonces que es momento de revisar presunciones y evaluar en todo su mérito la iniciativa para crear una contribución de dos por ciento, sobre el consumo de todos los bienes y servicios, destinada a combatir la pobreza", afirmó.

Respecto al despido de burócratas, expuso que "no podemos pretender vivir en una ficción, en la que se exija al gobierno reducir su tamaño sin que haya pérdida de empleos", tras lamentar la propuesta para despedir a 10 mil burócratas.

El funcionario dijo que "es algo que lamento mucho, al igual que cuando hay despidos en el sector privado y social, pero no podemos pretender vivir en una ficción".
En todo caso, dijo, se hará el esfuerzo para reubicar a los trabajadores, ofrecer el retiro voluntario y dar un apoyo más allá de lo que marca la ley.

todos son una pinche bola de ladrones... Lo peor es que nosotros, pueblo, somos quienes no decimos ni hacemos algo para solucionarlo.

¡viva méxico, pinches ladrones apátridas!
Ya les llegará su hora

[CID-CAYUS]

Al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados, destacó que México, luego de Guatemala, es el país del continente americano con la más baja recaudación tributaria.

Pero los grandes empresarios se la pasan evadiendo impuestos. Qué mejor ejemplo que el mentado teletón. El pueblo aporta los recursos, y los cabrones sacan la mejor partida, pues pasan la cifra como si ellos la aportaran.


"Varias encuestas recientes indican que una inmensa mayoría de los mexicanos está dispuesto a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza", resaltó.

¿Dispuesto? mas bien está obligado a pagarlo. La mayoria le esta mentando la madre o de plano no entiende como están las cosas.


El funcionario dijo que "es algo que lamento mucho, al igual que cuando hay despidos en el sector privado y social, pero no podemos pretender vivir en una ficción".

Eso es una burla a la inteligencia

¡YA BASTA!

[CID-CAYUS]

OLIGARQUÍA MEXICANA
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/cartones/fisgon.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/index.php?section=cartones&id=1

GARGANTÚA
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/cartones/rocha.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/index.php?section=cartones&id=3

CARGA DE IMPUESTOS
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/cartones/ahumada.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/index.php?section=cartones&id=4

[MALENI-1]

Se me acaban los calificativos ante toda la sarta de excusas imbeciles, para justificar sus actos delictuosos, ni que decir que los describa tal cual.

[ANGELCAIDOP4]

Se me acaban los calificativos ante toda la sarta de excusas imbeciles, para justificar sus actos delictuosos, ni que decir que los describa tal cual.

a mi me basta con hijos de puta:(

[MALENI-1]

Las encerronas de Carstens

JESUSA CERVANTES

MÉXICO, D.F., 11 de septiembre (apro).- Sabedor del rechazo generalizado que le esperaba al paquete económico de 2010, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, intentó convencer a los generales del PRI en la Cámara de Diputados, aun antes de presentar la propuesta ante el Congreso.

El pasado jueves 3, reunidos en el Centro Libanés, la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, además de Francisco Rojas, Oscar Levin Coppel, David Penchyna, Alberto Cano Vélez y Luis Videgaray, todos diputados federales y encargados de elaborar la propuesta económica del PRI, escucharon por más de tres horas al secretario y su equipo de trabajo.

De nada sirvió la encerrona. Una semana después, la fracción del PRI, fuerza política de la que depende Felipe Calderón y su partido para lograr el visto bueno a su "impuesto a la pobreza", dio a conocer un documento demoledor, en el que no sólo rechaza el nuevo gravamen --que de pasar, todos los mexicanos deberán pagar, incluso los 60 millones de pobres que hay en el país, pero que gracias a Dios y a los panistas se les regresará "multiplicadito"--, sino que acusa a los autores de incapaces, corruptos y de tratar de engañar al pueblo a través de efectos mediáticos.

Sin embargo, las críticas parecieron no importarle a Carstens y sus secretarios. Apenas un día después de los cuestionamientos, hubo otra encerrona con los priistas, pero aquellos rectificaron su estrategia. En lugar de convocar a los "generales" de la bancada del PRI, los funcionarios decidieron hablar con los 237 diputados.

Tarde, pero finalmente se dieron cuenta que quienes tienen poder sobre sus legisladores son los gobernadores y no los tres grupos que se pelean la candidatura del Revolucionario Institucional para el 2012.

Así, el secretario de Hacienda reunió en un hotel, al poniente de la ciudad, a toda la bancada priista. Especial atención le merecieron aquellos diputados de los diez estados donde habrá elecciones para gobernador el próximo año: Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Puebla, Durango, Aguascalientes, Chihuahua, Tlaxcala, Sinaloa y Zacatecas. La zanahoria para todos es la nada despreciable bolsa de cuando menos 120 mil millones de pesos del presupuesto federal para distribuir entre todos los estados.

La propuesta de más dinero a sus estados, a cambio de nuevos impuestos a la población, es la apuesta del secretario de Hacienda, quien no acaba de entender que son estos diputados y no Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Rojas o Enrique Peña Nieto, quienes tomarán las últimas decisiones en función de sus intereses locales.

Aunque, al final, quien abre y cierra la llave para que los recursos negociados con los gobernadores y sus diputados en la Cámara --a cambio de nuevos impuestos— fluyan, no es precisamente Agustín Carstens, pues detrás de él se encuentra el expresidente Carlos Salinas de Gortari, quien hábilmente colocó a José Antón o González Anaya en la oficina de los dineros que se reparten a las entidades federativas.

González Anaya es cuñado de Ana Paula Gerard, actual esposa de Salinas de Gortari, y durante el sexenio salinista trabajó bajo las órdenes del "súper asesor" José Cordoba Montoya.

Del otro lado de la banca a convencer están los 71 diputados del PRD. Y aunque su coordinador, Alejandro Encinas, ya ha dicho no al nuevo impuesto, todavía falta que los diputados de Nueva Izquierda acepten este rechazo. Pero ya se sabe que esta corriente se ostenta como el "ala negociadora" de la izquierda.

Como se sabe, es la fracción del PT la representante de Andrés Manuel López Obrador, y tan sólo Encinas y unos 20 legisladores del PRD comulgan con su proyecto político. De ahí que no es seguro que el resto, aproximadamente 50 diputados, algunos integrantes de la corriente Nueva Izquierda, vayan a votar por el NO a nuevos gravámenes.

Un dato curioso: el pasado miércoles 9, el presidente nacional del PRD y cabeza de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega, se reunió con la priista Beatriz Paredez, afecta a los acuerdos con Felipe Calderón, y con el dirigente del PT, Alberto Anaya. De manera sorpresiva, el jueves 10, el otrora dirigente del PT, Gonzalo Yañez, dijo a los diputados pejistas del PT que había que acercarse a la fracción del PRD, ya que había toda la confianza de AMLO hacia Encinas.

¿Incluyendo a la de Nueva Izquierda? --se le preguntó.

Y el silencio se hizo.

A quienes no hace falta convencer o explicar de qué se tratan los nuevos impuestos es a los 143 legisladores del PAN, quienes hoy hacen lo que tanto cuestionaron a los priistas: decir sí a todo lo que venga de su presidente.

Para poder negociar los impuestos, el PAN ya planea colocar en la presidencia de la Comisión de Hacienda al guerrerense Mario Alberto Becerra Pocoroba, quien, por cierto, encabeza un despacho fiscal que tiene el mismo tinte de Diego Fernández de Cevallos: defender a empresarios para sacarle el mayor jugo posible al gobierno a través de amparos o regreso de impuestos, o… defender a priistas caídos en desgracia.

Becerra Pocoroba, el encargado de convencer a priistas y perredistas de las bondades de los nuevos impuestos, fue el responsable de la defensa del exdirector de Pemex, el priista Rogelio Montemayor, a quien se acusó de haber desviado mil 500 millones de pesos a través del sindicato de trabajadores de la paraestatal y cuyo destino se pretendía fuera la campaña presidencial de Francisco Labastida…

Como se ve, si Cartens y sus hombres, con Salinas de Gortari a la cabeza, no convencen a los priistas de apoyar los nuevos impuestos en la Cámara, existe una segunda opción: la operación política de Becerra Pocoroba.http://www.proceso.com.mx/imagenes/rematearticulo.png

http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=72279
http://www.proceso.com.mx/imagenes/spacer.gif

[ANGELCAIDOP4]

en el higado se me hacen piedritas

[ramon cruz]

Estimados amigos, es ridiculo y asqueroso, el sistema que usa el govierno de mexico, cuando votamos por el cambio esperabamos otra manera de administrar la nacion, JA, JA, JA, JA, somos los mexicanos tan tontos como ingenuos, los panistas usan el mismo metodo clonado y aumentado de los priistas, es decir ; LE PASAN LA FACTURA DE SUS TONTERIAS AL PUEBLO OBLIGANDOLO A PAGAR MAS Y MAS Y MAS Y MAS !IMPUESTOS, LE AUMENTAN EL COSTO DE LOS SERVICIOS DE ; AGUA,-- LUZ--GASOLINA--TELEFONO--DIESEL--GAS LP-- ES DECI TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Y? el salarito cuando y cuanto aumenta? manana mijo manana ,primero hay que aumenterleeeeee la dieta a los diputados,senadoress, yfuncionarios, que no se ve como estan de flacos ojerosos, cansados sin iluciones ni animo de, TRABAJAR? tenemos que hacer un teleton especial para sacar un buen billete y atender primero al genio del plan de recuperacion economica de su pais[ era nuestro] que no se aprecia como nesecita su figura anorexica, mandemoslo pues a hospitales de Texas a que se recupere, y entonces si nos hara un mejor plan,[ que incluyan; GRILLETES,CADENAS,BOLAS DE ACERO EN LOS TOBILLOS]
SR, PREDIDENTE, SR SEC DE HACIENDA SRES,SENADORES Y DIPUTADOS, SU PLAN ES COPIA FIEL DE TODOS ,LOS HECHOS EN LOS 70 ANOS DE PRIISMO, DONDE SE PRVILEGIABA A LOS EMPLEADOS DEL GOV, EMPRESARIOS ,INDUSTRIALES, LIDERES CHARROS[ SINDICALES Y AGREGADOS] ES DECIR A LOS VERDADEROS DUENOS DE mexico, LOS HABITANTES DE ESAS TIERRAS NI TIENEN VOZ MUCHO MENOS VOTO.
Que fiasco me lleve al esperar un cambio radical yo esperaba esto;
1] QUE PEMEX DEJARA DE SER SOLO DEL SIND, Y EL GOV, Y SUS BENEFICIOS FUERAN DE TODOS, EN OTRAS PALABRAS QUE LES QUITARA ESE PRIBILEJIOS QUE TIENEN A COSTA DEL PUEBLO.
2]ASI TAMBIEN LOS EMPLEADOS DE CFE, DONDE SE LES REGALA LA ENERGIA QUE TODOS PAGAMOS, SI EL PUEBLO LA PAGA PORQUE ELLOS NO, SI GANAN MEJOR QUE MUCHOS.
3]QUE ENCERRARA DE POR VIDA A LOS DEL ROBAPROA.
4]QUE LOS EDOS, FUERAN LIBRES Y SOBERANOS, Y NO SATELITES.
5]QUE mexico DEJARA DE SER EL GATITO DE LOS VECINOS DEL NORTE Y QUE EXIGIERA UN TRATO IGUAL Y JUSTO EN LOS TRATADOS FIRMADOS.

Pudiera seguir pero al acordame el porque tuve que salir de mi pueblo, o mejor dicho quien fue, y sigue siendo la causa de la pobresa y la emigracion de muchos de nostros, mejor me calmo ya que no me gustan los insutos.
Sr calderon, sr scrio de shcp, sres diputados y senadores, sres todos los que quieren ese progama de recuperacion, les pido recapaciten sus acciones pueden llevar a su pais a la anarquia y a una desesperacion total que puede desencadenar en una guerra civil; ya no le quiten al pobre sus centavitos, obliguen a los ricos a pagar lo justo por el empleo.
SR,FELIPE CALDERON SI REALMENTE GOVIERNA PARA TODOS VETE ESE PROGRAMA, SI LO HACE ES QUE QUIERE REALMENTE A SU NACION,SI NO SERA UNO MAS DEL MONTON,.
PARA TERMINAR SR SCRIO DE HACIENDA, LO UNICO QUE LE FALTO ES LLORAR COMO CIERTO PRESIDENTE,.
ATTE.
RAMON

[Martin9]

Queeeeee? Aun quiere un aumento salarial jajajaja. Que tontes, apesar de que no puede controlar la pobreza extrema en mexico, quieren aun hacer mas pobres a los pobres y mas ricos a los ricos. Como poder cobrar mas impuestos, sabiendo que en algunos lugares como nayarit y oaxaca el slario de algunas personas en lugares marginados es de 40 pesos quincenales, y que a veces no llegan a comer un dia entero, y eso sin contar las millones de familias en todo mexico que estan viviendo en esas situaciones.
¡¡mexico, creo que es hora de despertar!! De la injusticia que vivimos dia a dia.

[Segismundo]

Que quiten los privilegios fiscales a las grandes empresas que sangran al pais.
Que los altos funcionarios dejen de gastarse nuestro dinero para darse una vida de lujos.
Que se vaya el presidente por inepto con todo su gabinete de lacras.
Ahora resulta que quiere el dinero del ahorro de los trabajadores para jugarlo en la bolsa de valores.

[naranja1]

creo que a lo lejos se puede dislumbrar una segunda revolucion para acabar con toda esta bola de mentirosos sanganos o que opinan???

[malvado]

Hace unos minutos acabo de escuchar en boca de un diputadillo del PAN que el aumento de impuestos va a beneficiar a los mas pobres... Eso es absurdo. Los impuestos lo pagan todos entre ellos los más pobres... ¿cómo es posible que les beneficie?

Y para acabarla, hace unos días me he enterado que Felipe "el breve" Calderón, ¡pidío un aumento de sueldo!


¿Y todavía quiere aumento de sueldo? Para que chingados la quiere. No me diga que es para ahorrar y mantenerse en su vejéz



jaja ¿como que para que lo quiere? es para que no le caiga de peso el aumento :tongue_smilie:

[omisseft73]

Ok si vi esto en las noticias hace unos dias, ok que se manifiesteen contra los emos de forma pacifica, ya que creo y es mi opinion que son la escoria de la sociedad, pero que fueran 4 emos un tipo y tres chavas contra 500 o 600 antiemos con ganas de apalear ESO ES PASARSE

[CID-CAYUS]

Alzas, empobrecimiento e insensibilidad


La espiral de aumentos que arrancó con los ajustes en los precios de las gasolinas, el diesel y las tarifas eléctricas ha extendido, en pocos días, un sentir de desasosiego en la población ante lo que se prefigura como un nuevo escenario de carestía y deterioro generalizado de la calidad de vida.

Este panorama se verá agravado por las alzas impositivas avaladas en meses pasados por los legisladores del PRI y el PAN. Ayer mismo, la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la ciudad de México señaló que el incremento en los impuestos provocará un aumento generalizado de 5 por ciento en los precios de productos y servicios, y que el poder adquisitivo acusará una pérdida de 20 por ciento a consecuencia de esos mismos ajustes, tan sólo en el primer trimestre del año. En la capital del país, la circunstancia descrita se torna más compleja con los incrementos aplicados por las autoridades locales en los costos de distintos servicios, entre ellos el del pasaje del Sistema de Transporte Colectivo-Metro.

El descontento social ante la cascada de aumentos de tarifas, impuestos y productos de primera necesidad ha comenzado a manifestarse, como quedó en evidencia con las protestas realizadas ayer por organizaciones de transportistas en distintas ciudades del país, y con la advertencia de ese mismo sector de convocar a un paro nacional para presionar al gobierno federal a regresar el precio del diesel a 6.30 pesos por litro.

Los aumentos que se comentan son ilustrativos de la actitud insensible que la clase gobernante en su conjunto ha adoptado frente a las necesidades de una sociedad que continúa debatiéndose en medio de la crisis. A pesar de las múltiples voces que desaconsejan la aplicación de alzas impositivas en periodos de recesión, y pese al reconocido potencial inflacionario que encierran medidas como el incremento del precio de los combustibles y de las tarifas eléctricas, el calderonismo ha decidido avanzar por esas vías; ha mantenido, al mismo tiempo, una implacable contención salarial, y ha profundizado con ello el empobrecimiento de amplios sectores de la población. La ofensiva desatada por las autoridades en contra de la economía popular contraviene incluso los preceptos de la economía de mercado, toda vez que inhibe el consumo y, al desincentivar la circulación de dinero, dificulta la reactivación de uno de los motores del desarrollo nacional: la economía interna.

No hace falta demasiada perspicacia para comprender que tales actitudes, nocivas en cualquier circunstancia, resultan particularmente riesgosas para la de por sí precaria estabilidad del país, en un contexto marcado por el desempleo, por la falta de mecanismos de seguridad social y la insuficiencia de los servicios de salud; por las dificultades que enfrentan millones de jóvenes para acceder a la educación, y, en general, por la ausencia de oportunidades de desarrollo personal y familiar. Son relevantes, al respecto, las advertencias realizadas por múltiples y muy diversos sectores de la sociedad –desde los progresistas hasta representantes de la jerarquía católica– en torno al riesgo de que surjan estallidos sociales ante la falta de capacidad o de voluntad de las autoridades para paliar los efectos de la crisis aún vigente.

En lo que toca a las alzas decretadas por el gobierno capitalino –y sin afán de soslayar una pérdida de sensibilidad social por las autoridades locales, como quedó exhibido con el aumento al precio del Metro–, es inevitable vincular a éstas con el manejo inequitativo de los recursos federales que se realiza año con año en perjuicio del Distrito Federal y su población desde mediados del sexenio foxista.

En la hora presente, la postura adoptada por los encargados del manejo económico del país es un elemento de agravio adicional a las malas noticias económicas y las dificultades que enfrentan distintos sectores laborales y productivos del país. En lo inmediato, es necesario que las autoridades de los distintos niveles de gobierno ensayen alternativas viables en el manejo de la economía, que operen como factores de distensión ante las crecientes muestras de inconformidad social.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/05/index.php?section=opinion&article=002a1edi

[CID-CAYUS]

México SA

Crece el malestar de los mexicanos con el gobierno
Carlos Fernández-Vega

Una democracia sin resultados concretos (políticos, económicos y sociales) cada vez deja más descontentos a los ciudadanos, particularmente los mexicanos, quienes se muestran abiertamente insatisfechos con ese sistema y con aquellos que dicen "representarlo". En este contexto, a grado tal llega la decepción, que sólo 28 de cada 100 connacionales dicen estar a gusto con el modelo. Así, de 2006 a 2009 tal satisfacción se desplomó 13 puntos porcentuales y de 18 países latinoamericanos considerados en el balance, el nuestro ocupa el escalón número 17.

Lo anterior salta a la vista entre los abundantes resultados del Informe 2009 de la Corporación Latinobarómetro (recientemente divulgado por esta ONG con sede en Santiago de Chile), el cual presente el balance sobre la "satisfacción con la democracia", resultante de 20 mil 204 entrevistas realizadas entre el 21 de septiembre y el 26 de octubre de 2009, con muestras representativas de 100 por ciento de la población de cada uno de los 18 países, representando a la población de la región, que alcanza más de 500 millones de habitantes, según su resumen.

En este sentido, ¿qué tan satisfechos se muestran los mexicanos con la democracia? El resultado de Latinobarómetro 2009 no es muy grato: sólo 28 por ciento de los entrevistados dijeron estar "muy satisfechos" o "satisfechos" a secas con los resultados de la democracia en el país, proporción muy por debajo del promedio latinoamericano (44 por ciento) y tres puntos abajo de sus más cercanos competidores (guatemaltecos y hondureños, con 31 por ciento de respuestas positivas, en cada caso), y brutalmente alejados de los uruguayos, en la primera posición regional, con 79 por ciento de aceptación. Así, 72 por ciento de los mexicanos se declararon "no muy satisfechos" o "nada satisfechos" con la democracia y sus resultados tangibles, de tal suerte que en este indicador de 18 países latinoamericanos considerados en el citado informe, México ocupa el escalón número 17, sólo arriba de Perú (22 por ciento).

Lo anterior contrasta con el Informe 2006 de la misma ONG, en el cual se subraya que en aquel año 41 por ciento de los mexicanos se dijeron "muy satisfechos" o "satisfechos" a secas con la democracia, proporción, si bien mucho mayor a la registrada en 2009, cuatro puntos porcentuales menor al reporte de 1997, cuando se observó el mejor resultado (45 por ciento). Tres años atrás, México ocupó el escalón número siete de 18 posibles, y su más cercano competidor fue Chile, con 42 por ciento. Ese año Uruguay reportó 66 por ciento, Guatemala 31 y Honduras 34, y el promedio latinoamericano fue de 38.

A partir de ese balance, el Informe 2009 de Latinobarómetro desarrolla una serie de consultas a la población, entre las que destaca la relativa a la probabilidad de que "haya un golpe de Estado" en México, concretamente. A pesar de la abierta insatisfacción con los resultados de la democracia, sólo 27 por ciento de los entrevistados consideraron que tal golpe "es probable", y es destacable que 56 por ciento de ellos se pronunciaran abiertamente con contra de "un gobierno militar" (sin embargo, en este renglón el promedio latinoamericano es de 66 por ciento). A pesar de ello, 58 por ciento se mostraron favorables a que "los militares remuevan al Presidente de la República si éste viola la Constitución" (el promedio latinoamericano es de 42 por ciento).

Nada bien le fue al confiado inquilino de Los Pinos. En el citado Informe 2009, se detalla que a los entrevistados se les preguntó "¿qué tanto aprueba la manera en que el Presidente enfrenta la crisis económica?" Y los mexicanos respondieron así: 68 por ciento abiertamente en contra; 32 por ciento en favor, con lo que el país se ubica entre Guatemala (35 por ciento de respuestas positivas) y Nicaragua (30 por ciento), muy alejado de los mejor posicionados (Chile, 78 por ciento de respuestas favorables; Brasil, 75 por ciento, y Panamá, 72 por ciento). En este renglón, el promedio latinoamericano fue de 48 por ciento.

El mismo inquilino de Los Pinos insistentemente asegura que "lo peor de la crisis ya pasó" y que "la recesión quedó atrás". Bien, pero ¿qué tanto comparten los mexicanos sus tesis? El Latinobarómetro 2009 obtuvo las siguientes respuestas a la pregunta "en una escala de uno a 10, donde uno significa que no le afecta en nada y 10 significa que le afecta en todo, ¿cuánto cree que está afectando a la economía de nuestro país la crisis, o cree que no hay crisis?" Los mexicanos calificaron con 8.4 el grado de afectación, primer lugar regional, contra 7.1 del promedio latinoamericano.

Y por lo que toca a "¿cuánto le está afectando la crisis?", la calificación de los mexicanos fue de 8.1 en la misma escala de 10. Además, de acuerdo con el cuestionario de la citada ONG, 80 por ciento de los mexicanos consideran que la crisis "va para largo" y apenas 13 por ciento de ellos aseguran que "ya pasó la peor parte, vamos saliendo". Sólo en Nicaragua son más pesimistas que aquí, con 83 y 10 por ciento de las respuestas en el orden anotado. Peligrosamente, a la pregunta "si usted tuviera que elegir entre la democracia y el desarrollo económico sin democracia, ¿qué diría que es más importante?" Sólo 30 por ciento de los mexicanos contestaron que la democracia es más importante, contra 44 por ciento como promedio latinoamericano.

Lo anterior se refuerza con lo siguiente: a duras penas, 15 por ciento de los mexicanos se dicen satisfechos con la economía; apenas 20 por ciento creen que la situación económica actual del país es "muy buena" o "buena"; sólo 31 por ciento (aquí el promedio latinoamericano es de 44 por ciento) consideran que "en los próximos 12 meses, en general, la situación económica del país será mucho mejor" y se reflejará en el aspecto personal y familiar (en 2006, 39 por ciento de los mexicanos entrevistados contestó en igual sentido), y 14 por ciento suponen que "el país está progresando" (en este aspecto México ocupa el escalón 17 de 18 posibles en la región). Como "problemas más importantes", los mexicanos registran los económicos (59 por ciento de las respuestas) y los relativos a inseguridad (18 por ciento).

Entonces, nada mejorará el panorama mientras la democracia sea de discurso, como hasta ahora.

Las rebanadas del pastel

Todo lo anterior da sustento al primer gran discurso de Año Nuevo del inquilino de Los Pinos, quien, se supone, ya regresó de vacaciones y científicamente asegura que "2010 será un buen año para México". ¿Por qué? Fácil: porque "es el año de la patria".

[email protected] • [email protected]

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/05/index.php?section=opinion&article=016o1eco