Las Iglesias

[A77]

Las Iglesias en general, cualquiera que estas sea (y respetando a todas por igual), son Instituciones lucrativas?...se lucra con la Fe? o realmente sirven para una formacion espiritual?

[tortugo gabriel]

lucrativas 100 % ! el espíritu no necesita iglesias , mi templo es mi cuerpo ...

[annagabby]

La iglesia, en si, por definición, es el templo donde se congregan los feligreses para los servicios religiosos públicos, o algo así, como sea, es la contrucción, el edificio, cómo puede ser un edificio lucrativo???

[A77]

Existen dos conceptos, Iglesia y religion no son lo mismo, Religion son todas aquellas creencias, fe, filosofia, teorias inculcadas hacia un grupo de personas teniendo en cuenta la region en donde estas fueron fundadas. Iglesia: es una institucion creada por el hombre para regir por medio de leyes esas creencias, fe, filosofia y teorias inculcadas encausandolas por cierta ideologia segun el tipo de Iglesia que el hombre quiera regir.
Pero la Iglesia no son las construcciones, ni el edificio, por eso pregunte si la Iglesia eran instituciones lucrativas.

[F. Nietzsche]

Lucrando con la fe compramos un alma atea.

[pana]

La palabra iglesia esta ligada al nuevo testamento, su significado literal es: los llamados afuera. En un principio la iglesia, mejor dicho las iglesias, no eran instituciones, sino grupúsculos de personas que se reunían para tener comunión entre ellos, y con Dios.

La iglesia como institución surge a partir de Constantino, aunque evidentemente siempre ha habido "Iglesias" en su formato original, eso si, siempre han sido minoritarias.

[ANGELCAIDOP4]

impuestos a las iglesias y sacerdotes fuera de las escuelas

[charpe]

Las principales religiones del mundo, que estan institucionalizadas, necesitan recursos para llevar a cabo su ministerio, o como sea que le llamen. Y como en cualquier otra institucion humana existen dentro de ella los excesos, la corrupcion y los desvios. Las iglesias mas antiguas tienen mas historia y por tanto mas historias al respecto. Quiza en un principio la religion nacio de una necesidad genuina, pero siempre ha habido vivales dispuestos a explotar las necesidades de las personas.

[Socorp]

Hola:
como està configurada la sociedad, la Iglesias, como toda actividad, debe tener recursos econòmicos, como dice Charpe. Es lògico.

Si el Estado dispone de dinero pùblico para financiar una fé es injusto para los que no la profesan y también para las otras religiones reconocidas.

En ciertos paises, como Italia, un empleado debe decidir el destino del 8 por mil de los impuestos que paga; debe elegir entre darlo al estado o a una de las diversas religiones, incluso la catòlica. Esto hace que aquella que tenga màs fieles dispondrà de màs dinero y si quiere mantenerse en vida deberà hacer màs por ellos.

El objetivo primario no es de lucro pero debe sobrevivir.

Soco.

[BMarley]

yo creo que simplemente estas "instituciones" por asi decirlo no tienen nada de diferente con cualquier empresa privada o lucrativa para generalizar, simplemente venden un producto que es la fe.

[Bunlass]

Técnicamente hablando, las iglesias importantes no son de lucro, digo las importantes porque hay unas medio raras como la secta moon y similares. Para que fuesen de lucro, sería necesario que sus estados financieros arrojasen utilidades que luego fuesen retiradas por sus propietarios. En la Iglesia Católica eso no se da. Los aportes, donaciones, efectivamente son aumentos de patrimonio, pero no se les retira, sino que permanecen en la Institución y son usados para sus fines. Las remuneraciones de los sacerdotes no constituyen retiros porque prestan sus servicios, es su remuneración y por lo tanto, contablemente son gastos y no retiros, gastos en los fines para los que existe. En efecto, la Iglesia necesita los aportes para cumplir sus propósitos, como toda empresa, independientemente de que sea empresa sin fines de lucro. Para el concepto de empresa, aclaro que hay dos definiciones y ambas se aplican a la iglesia. De partida, una empresa puede no ser con fines de lucro, por ejemplo, una biblioteca pública. Empresa lo es en términos jurídicos o en términos de la ciencia de la administración. Empresa en términos jurídicos es aquella que para sus fines, explota o se sirve del trabajo ajeno bajo subordinación y dependencia directa. Empresa en términos de la ciencia administrativa es toda organización sistemática de recursos humanos y materiales para el logro de un fin determinado. El quiosco de revistas de la esquina, que atiende su dueño, es empresa para la ciencia de la Administración, pero no jurídicamente hablando, porque lo atiende su dueño y no tiene trabajadores bajo subordinación y dependencia. La Iglesia Católica es empresa en ambos sentidos, pero sin fines de lucro.

[Almeida14]

jaja, Disculpen por el término, pero lo diré: "Las construcciones de iglesias son una CAGADERA de plata"
En Lima hay millones de iglesias donde poca gente ingresa. Sirven para exihibirlas como estructura histórica arquitectónica, más no como un refugio para concentrarse y hablar sobre la palabra de Dios. De solo aseverarlo me provoca risa. (já)

[Bunlass]

jaja, Disculpen por el término, pero lo diré: "Las construcciones de iglesias son una CAGADERA de plata"
En Lima hay millones de iglesias donde poca gente ingresa. Sirven para exihibirlas como estructura histórica arquitectónica, más no como un refugio para concentrarse y hablar sobre la palabra de Dios. De solo aseverarlo me provoca risa. (já)

Pues te equivocas. Las construcciones eclesíasticas son muchas veces magníficas porque así lo quieren sus financistas, donadores privados, gente creyente. Dichas construcciones no tienen el objetivo que le atribuyes, "refugio para concentrarse y hablar sobre la palabra de Dios". Ése es un propósito que tú crees debiesen tener, no el auténtico. Las Iglesias católicas son magníficas, así, magníficas, porque el pueblo creyente cree que deben ser tales, pues les parece que representan la grandeza de su Dios.

[Bunlass]

De todos modos, no explicaste qué parte es la que te hace reír, dónde está la paradoja.

[Almeida14]

Pues te equivocas. Las construcciones eclesíasticas son muchas veces magníficas porque así lo quieren sus financistas, donadores privados, gente creyente. Dichas construcciones no tienen el objetivo que le atribuyes, "refugio para concentrarse y hablar sobre la palabra de Dios". Ése es un propósito que tú crees debiesen tener, no el auténtico. Las Iglesias católicas son magníficas, así, magníficas, porque el pueblo creyente cree que deben ser tales, pues les parece que representan la grandeza de su Dios.

Sin duda, son impresionantes, que no te refuto Bunlass!
Que precisamente esa es la esencia de mi comentario, que las iglesias son inútiles en términos de congregación netamente teológica o eclesiástica, sin embargo sus fascinantes diseños arquitectónicos hace posible el flujo de turismo interno, entre otros factores.

(Si no comprendes aún un sarcasmo, mejor hay que preguntar por si las dudas)

[Almeida14]

De todos modos, no explicaste qué parte es la que te hace reír, dónde está la paradoja.

Ps, para qué explicar algo que está totalmente evidente, me río de las iglesias.

[Bunlass]

Saludos:

Me hablas de comprender sarcasmos, en tanto yo te expongo que esto:


sin embargo sus fascinantes diseños arquitectónicos hace posible el flujo de turismo interno, entre otros factores.

...no es lo mismo que esto otro:


...magníficas, porque el pueblo creyente cree que deben ser tales, pues les parece que representan la grandeza de su Dios.

[Almeida14]

Saludos:

Me hablas de comprender sarcasmos, en tanto yo te expongo que esto:



...no es lo mismo que esto otro:

Jajajajaja, y me sigo riendo (hoy voy a dormir con la sonrisa de oreja a oreja)

"Parece que representan las grandezas de Dios"? ?????????????

Qué cosa? Las iglesias? Grandezas de Dios? Jajajaa
Y quieres que te comente una respuesta que está implícito aquí?

No te desvíes por la tangente, que yo sólo he hablado de la iglesia como algo majestuosa, una ciudadela (En Lima encontrarás Iglesias en varias lugares céntricos que hasta parecen ciudades pequeñas dentro de una grande, como en el caso del Hospital San Ignasio de Loyola), una especie de estimulador turístico, histórico; una forma de exhibición. La gente no ingresa habitualmente a las inglesias para orar, puras patrañas!!!!!, sólo sirven para admirar, más nada.

[Bunlass]

Ya, sí, arréglala a tu gusto. De todos modos, ya te sintonizaste. Eso me basta. :001_tt2:

[Almeida14]

jaja, Disculpen por el término, pero lo diré: "Las construcciones de iglesias son una CAGADERA de plata"
En Lima hay millones de iglesias donde poca gente ingresa. Sirven para exihibirlas como estructura histórica arquitectónica, más no como un refugio para concentrarse y hablar sobre la palabra de Dios. De solo aseverarlo me provoca risa. (já)

Que me sintonicé????
He sido totalmente clara desde un principio.

"Las iglesias SIRVEN PARA EXHIBIRLAS COMO ESTRUCTURA ARQUITECTÓNICA"
"Mas NO COMO UN REFUGIO PARA HABLAR SOBRE LA PALABRA DE DIOS"

creo que con eso me bastaría a mí para zanjar este rollo que a mi juicio, no habría habido lugar.

[Bunlass]

Bueno, no hay mucho más para debatir, así es que ni modo, aquí vamos. Una estructura arquitectónica, vista desde ese punto de vista, habla de sí misma y de los hombres que la construyeron. Para el creyente es más que una estructura arquitectónica, es un símbolo de cuánto se estima su fe, de la importancia. Del mismo modo, hay gente que está convencida de que el mérito de subir una montaña está en la medida de su cansancio; hay gente que está convencida de que la medida de verdad de sus afirmaciones está en la pasión que en ellas pone. En fin, hay gente que no mira a través del vidrio, sino las manchitas de su superficie. Yo puedo hacer el esfuerzo y ver una u otra cosa. Tó no quieres hacerlo porque te pareces que con ello harás una concesión, lo que me habla de ti: Eres un cientifista, no un ateo.

[charpe]

La Iglesia catolica apostolica romana o como diga su razon social a lo largo de su historia ha acumulado muchisimas riquezas, lo mismo atravez de donaciones como de saqueo, vendiendo incluso la entrada al cielo, hoy en dia existe un banco vaticano que en varias ocasiones se ha visto envuelta en escandalos y durante mucho tiempo, hace algunos años, el vaticano era uno de los principales prestamistas.

Las iglesias si son un atractivo turistico en muchas ciudades del mundo, lo que debe representar ingresos respetables no motivados por la fe. Aquellos multiples lugares de peregrinaje y "adoracion" tambien lo son, mezclando religion y turismo. Los grandiosos edificos de la igesia son sobre todo cosa del pasado y muchos tienen cosas bastante picarescas en la historia de su construccion, por decir lo menos, ademas de que existe cierta corrupcion en las motivaciones de aquellos contribuyentes pudientes. La iglesia, al menos en Mexico, es señalada como ser muy dada a recibir grandes limosnas de personajes bastantes dudosos, especialmente narcos, y mucha de la jerarquia eclesiastica suele vivir mucho muy lejos de aquella doctrina de pobreza y resignacion que suelen pregonar.

Actualmente son muy activas en Mexico iglesias de origen principalmente brasileño, que son señaladas repetidamente como maquinas de diñero. Y deben serlo porque son las mas activas en la construccion de templos, aunque la catolica sigue haciendolo.

Y si era medio ironica la cuestion.

[Mechanic Hamlet]

Por eso mejor hay que adorar a Hades y se acaba el problema.

[Socorp]

Hola:
las Iglesias no tienen fines de lucro sino que, en una sociedad donde la economìa rige todas nuestras vidas, es necesario que exista una entrada de recursos econòmicos.

La Iglesia es vista como una instituciòn que, para muchisima gente, canaliza la bondad, el altruismo y cubre una necesidad social de solidariedad. Desde ya que no se podrìa esperar solidariedad del gobierno o de asociaciones polìticas y mucho menos de los que odian a la Iglesia; menos aùn de algunos de los foristas que estàn opinando.

La funciòn social de la Iglesia es indiscutible; existen irregularidades como en todas las instituciones dado que està compuesta por hombres. Asesinatos, como en Irlanda, pedofilìa, transgresiones, etc, no es un probema institucional sino individual.

Es incoherente pensar que el objetivo de la Iglesia sea lucrar o delinquir. Quien no ve el esfuerzo puesto en acciòn por parte de la Iglesia para apagar el dolor de la gente es injusto, ademàs de ciego.

Quien dice que la funciòn de la Iglesia la deberìa hacer el gobierno està errando; como erra también quien dice que la podrian hacer personas no institucionalizadas o aquellos que afirman simplemente que esa funciòn no sirve. No es necesario ser creyente, ni ir a misa los domingos para ver evaluar esto. Sabemos que las riquezas de la Humanidad està en manos de pocos y no son justamante religiosos; esperar misericordia, compasiòn, amor, solidariedad, de esta gente no es aceptable.

Si se pueden criticar a la Iglesia ciertas posiciones o intromisiones polìticas; pero su funciòn social no està en discusiòn. Basta ponerse a pensar que serìa de la gente creyente, buena, altruista, solidaria, si no existiese un punto de referencia para canalizar estos sentimientos. Caerìan en manos de charlatanes, magos, supersticiosos, etc, reunidos en sectas con fines poco claros. El problema social serìa millones de veces mayor.

Al menos asì lo veo muà.
Soco.

[charpe]

Creo que si seria bueno para la sociedad que las iglesias no fueran entes tan grandes y poderosos. La religiones han nacido de premisas inventadas, se puede inventar nuevas o simplemete llevar las existentes a ejercer mas en pequeño, quiza sin necesidad de que haya gente que tenga que dedicarle todo su tiempo, que se limitaran a un trabajo puramente espiritual. O que inventemos un dios que no requiera que nos reunamos a adorarlo para que pueda existir o tener poder. Creo que al menos saldria mas barato.

[Almeida14]

Bueno, no hay mucho más para debatir, así es que ni modo, aquí vamos. Una estructura arquitectónica, vista desde ese punto de vista, habla de sí misma y de los hombres que la construyeron. Para el creyente es más que una estructura arquitectónica, es un símbolo de cuánto se estima su fe, de la importancia. Del mismo modo, hay gente que está convencida de que el mérito de subir una montaña está en la medida de su cansancio; hay gente que está convencida de que la medida de verdad de sus afirmaciones está en la pasión que en ellas pone. (1)

...En fin, hay gente que no mira a través del vidrio, sino las manchitas de su superficie. Yo puedo hacer el esfuerzo y ver una u otra cosa. Tó no quieres hacerlo porque te pareces que con ello harás una concesión, lo que me habla de ti: Eres un cientifista, no un ateo (2)...

(1)* Ps no todos lo vemos desde un punto de vista, el Catolicismo al menos en mi país, no está arraigado, los creyentes, a medida que pasan los años y reduciendo el analfabetismo e ignorancia, van disminuyendo exponencialmente. Los creyentes actuales, a mi entender, no les interesa donde se de testimonio de fe, ni absorción del conocimiento bíblico. Para la mayoría de la gente, el hecho de rezar u orar en casa es suficiente porque el supuesto "Dios" está en el corazón y en cualquier hogar de todos los cristianos y más aún de los que defienden sus ideas teológicas. Por tanto, la iglesia ya no es considerada "una grandeza de Dios".

(2)* Hablar de Dios me provoca jaqueca a decir verdad, sólo hablo con sarcasmo, aseverar lo que hagan o dejen de hacer los creyentes, ya me pondría en boga la presencia de "Dios"

Y no soy Cientifista, jajaja. Soy pragmática, pruebas es lo que necesito para afirmar a ciencia cierta que un ente espiritual es el que existe.

[Socorp]

Hola Charpe:
estoy de acuerdo contigo, pero habrìa dos problemas en tu propuesta.

Mientras se hace algo mejor el uso de la Iglesia es imprescindible. La vida de hoy no nos permite a muchos ser solidarios y menos aùn dedicarle tiempo en voluntariado. No dudo que a ti no te sirve la Iglesia, la adoraciòn, la solidariedad porque tienes recursos intelectuales, fìsicos y espirituales grandes. Pero ¿y la gente que no tiene eso? Que son miles de millones; ¿Qué hacemos y còmo lo hacemos?

Convengamos que un problema social no desaparece por ignorarlo o por meterlo bajo la alfombra. En paises como Rusia o Cuba que quisieron eliminarlo como “el opio del pueblo” no lo lograron; ellos tenìan todo el poder y los medios necesarios, y no lo lograron. Aceptaron su utilidad social.

Serìa importante analizar como se podrìa resolver el problema antes de aliminar las iglesias. ¿no?

Segundo, inventar un Dios estarìa de acuerdo, pero debes poner de acuerdo millones de personas que, hasta ahora, la iglesia lo ha logrado por siglos; tiene los creyente y la gente contenta, pacìfica y socialmente ùtiles. El nuevo Dios y la nueva Iglesia debe lograr también esto sino cambiamos chicha por limonada.

Un saludo.
Soco.

[charpe]

Hola Soco:
Totalmente de acuerdo contigo, lo que exprese es una especie de buen deseo pero poco practico en su ejecucion. Y lo que dices señala los principales problemas de la religion y las iglesias. Por ejemplo, la iglesia catolica, como cualquier burocracia del mundo que se respete de serlo y ser mas grande de lo necesario, tiene que inventar y complicar las cosas de manera que parezca util e imprecindible, cuando no lo es. El otro comun a todas las religiones es que su poder radica no en la verdad y el conocimiento, sino en la cantidad de creyentes que logren allegarse, porque si son muy numeroso lograran cambiar la realidad por sus postulados, sin importar que tan delirantes sean.

En mi vida diaria observo a gente de diversas creencias, principalmente judeo cristianos y sus derivados. Veo a mucha gente que tiene sus creencias muy arraigadas, que todo lo explican con un "dios". Dificilmente me atreveria a decirles nada al respecto, no solo es perder el tiempo, me pareceria una crueldad porque no parecen tener añgo mas (lo cual no quiere decir que sean vacuos o insignificantes). Hay otras personas, y creo que son la mayoria, para los que la religion solo es una costumbre y en realidad no habria gran diferencia en sus vidas si creyeran cualquier otra cosa, lo cual es muy triste porque parecen ser personas sin opinion alguna, y solo hacen que la religion se vea mas importante. Pero lo realmente preocupante con la religion, y otras cosas de la misma naturaleza como la astrologia y la magia, es que muchos de nuestro lideres sociales, politicos, gobernantes, "artistas" estan permeados de esa metalidad y basan sus expresiones y acciones, que afectan a toda o parte de la sociedad de manera significativa, en ideas falsas que no necesariamente tienen que ver con la realidad. Es ahi donde su efecto es el mas negativo.

La religion cumple una funcion social muy importante, acerca a las personas a sus semejantes y los hace convivir, les da sentido de pertenencia e importancia, es por eso que las religiones emergentes y de pocos adeptos estan teniendo mas exito, son una experiencia mas intensa y mas cercana para cada individuo. Las personas queremos estar con otras personas, interactuar, intercambiar impersiones y, de ser posible, fluidos. Pero a la mayoria de las personas, durante muchos y muchos años, nos han acostumbrado a no tener pensamientos propios porque todo viene de dios y esa es el pecado mas terrible de la religion.

[Bunlass]

Saludos:

Evidentemente ustedes, contertulios, deben ser estatistas ortodoxos, porque pocas veces he leído declaraciones y planes tan directos por hacer cosas con la propiedad ajena. Todos los templos católicos, que nombro en especial porque son los más grandes, se han construido con los aportes de la gente, aportes que significan lo que la gente quiere. ¿Dicen que saben mejor que la propia gente lo que le conviene?

[Socorp]

No, no soy religioso y respeto mucho las religiones como una necesidad personal y social.

Es cierto que se mantiene en gran parte por los aportes de los fieles y, en Italia, los trabajadores pueden ceder el ocho por mil de sus impuestos; cada uno debe elegir entre el Estado, y varios tipo de religiones reconocidas como tal. Obvio que se excluyen las sectas.

Saludos.

[Bunlass]

Es que no creo que haya que ser religioso. No me gusta con particular entusiasmo contemplar los partidos de fútbol, pero no he propuesto expropiar los estadios.

[Socorp]

Creo que entendì mal el tema. Yo hablaba de la Iglesias como instituciones no como edificios; como las tradicionales iglesia de barrio o catedrales. Los edificios son hermosos y forman parte de la tradiciòn de los pueblos; son historia, arte y cultura. Cuando escribo Iglesia con mayùscula es la instutituciòn y con minùscula el edificio.

Digamos que yo hablaba del fùtbol como actividad y no del estadio.

Creo que cometì un error y estabamos hablando de cosas diferentes.
Saludos.
Soco.

[ramon cruz]

Mis estimados amigos buenos dias u tardes segun sea el caso, este tema de la Iglesia,es como el de la politica dificil de tratar ,se puede llegar muy facil a una discucion esteril y confrontativa,porque cada uno de nosotros, tiende a defender sus ideas a veces de una forma muy grave que es: el FANATISMO.
La Iglesia, la Religion, y el Poder, van casi siempre de la mano; me explico: Espana, haciendo uso de la iglesia como institucion, utilizo,la RELIGION, para conquistar nuevas tierras,en favor de la corona y asi aumentar su PODER.
Ninguna civilizacion ah podido desarrollarse si no es con estos tres factores entrelazados entre si, y cuando uno de ellos quiebra el control preestablecido y quiere tener mas que los otros dos, es cuando vienen las famosas guerras de fe,como las estamos viendo hoy en dia, y como la que sufrio Mexico hace anos; La guerra Cristera.
Iglesia es la institucion ,Religion,es la creencia dentro de esa institucion, y ambas ejercen el poder dentro de la sociedad, y cuando ese poder de autocontrol de masas se asocia con el govierno de determinado pueblo o nacion, surge una esclabitud como la que vivio america latina por causa de Espana, donde se tomaba la religion como estandarte, ni los mismos USA, no se pudieron abstener de usar la Religion como metodo de conquista,tan es asi que en su moneda hay un epitafio que hace alucion a la Religion.
Cuando un miembro de esa institucion no esta de acuerdo con el adoctrinamiento que se hace del pueblo,por lo general funda otra nueva RELIGION, es por eso que han surgido tantas y tan diversas corrientes de fe, por eso mi opinion final es que:
IGLESIA es; la instucion como tal,
RELIGION es; la doctrina o corriente de fe impartidada.
dentro de la institucion.
PODER es; el resultado de un trabajo de adoctrinamiento correcto de la sociedad ejercido por la IGLESIA, de acuedo con la RELIGION mas arraigada en el pueblo estado o nacion.
Y como muchos de los mas fieles creyentes son miembros del govierno en turno hacen uso de es mismo poder de sumicion de masas para ejercer un control total de la gente en todos los aspectos,

[ramon cruz]

Mis estimados amigos buenos dias u tardes segun sea el caso, este tema de la Iglesia,es como el de la politica dificil de tratar ,se puede llegar muy facil a una discucion esteril y confrontativa,porque cada uno de nosotros, tiende a defender sus ideas a veces de una forma muy grave que es: el FANATISMO.
La Iglesia, la Religion, y el Poder, van casi siempre de la mano; me explico: Espana, haciendo uso de la iglesia como institucion, utilizo,la RELIGION, para conquistar nuevas tierras,en favor de la corona y asi aumentar su PODER.
Ninguna civilizacion ah podido desarrollarse si no es con estos tres factores entrelazados entre si, y cuando uno de ellos quiebra el control preestablecido y quiere tener mas que los otros dos, es cuando vienen las famosas guerras de fe,como las estamos viendo hoy en dia, y como la que sufrio Mexico hace anos; La guerra Cristera.
Iglesia es la institucion ,Religion,es la creencia dentro de esa institucion, y ambas ejercen el poder dentro de la sociedad, y cuando ese poder de autocontrol de masas se asocia con el govierno de determinado pueblo o nacion, surge una esclabitud como la que vivio america latina por causa de Espana, donde se tomaba la religion como estandarte, ni los mismos USA, no se pudieron abstener de usar la Religion como metodo de conquista,tan es asi que en su moneda hay un epitafio que hace alucion a la Religion.
Cuando un miembro de esa institucion no esta de acuerdo con el adoctrinamiento que se hace del pueblo,por lo general funda otra nueva RELIGION, es por eso que han surgido tantas y tan diversas corrientes de fe, por eso mi opinion final es que:
IGLESIA es; la instucion como tal,
RELIGION es; la doctrina o corriente de fe impartidada.
dentro de la institucion.
PODER es; el resultado de un trabajo de adoctrinamiento correcto de la sociedad ejercido por la IGLESIA, de acuedo con la RELIGION mas arraigada en el pueblo estado o nacion.
Y como muchos de los mas fieles creyentes son miembros del govierno en turno hacen uso de es mismo poder de sumicion de masas para ejercer un control total de la gente en todos los aspectos,

[Socorp]

Hice un resumen de un comentario sobre Nietzsche en Wiki.

//----------------------
Nietzsche escribe a fines del 1800, sobre cómo la "cristiandad" se ha convertido en una ideología establecida por instituciones como la Iglesia, y cómo las iglesias han fallado a la hora de representar la vida de Jesús. Es importante, para él, distinguir entre la religión de la cristiandad y la persona de Jesús.

Fue más allá del pensamiento de los agnósticos o ateos de "la Ilustración", quienes sentían que la Cristiandad era simplemente falsa. Él afirmaba que ha podido ser deliberadamente infundida como una religión subversiva (como un arma psicológica subversiva) dentro del Imperio Romano por el apóstol Pablo como una forma de cobrar venganza por la destrucción romana de Jerusalén y el Templo durante la Guerra Judía.

Nietzsche contrasta a los cristianos con Jesús, a quien admiraba de gran modo. Nietzsche argumenta que Jesús transcendió las influencias morales de su tiempo creando su propio sistema de valores. Jesús representaba un paso hacia el “superhombre”.

Nietzsche entonces analizó la historia de la Cristiandad, descubriendo una distorsión progresiva de modo grotesco de las enseñanzas de Jesús. Él critica a los primeros cristianos por convertir a Jesús en un mártir y la vida de Jesús dentro de la historia de la salvación de la humanidad como motivo para dominar a las masas, encontrando a los apóstoles cobardes, vulgares y resentidos. Argumenta que las sucesivas generaciones malentendieron la vida de Jesús, mientras la influencia de la cristiandad crecía.

En el siglo XIX, Nietzsche concluye, la cristiandad se ha vuelto tan mundana para hacerse una parodia de sí misma, una total inversión del mundo que era, en principio, la negaciòn de toda creencia. Por eso sentenció, en una de sus frases más conocidas: "El último cristiano murió en la cruz", refiriéndose a que nadie siguió las enseñanzas de cristo, y que Pedro y los que siguieron con la doctrina cristiana sólo hicieron negocio con la figura de cristo, por lo tanto, él ha sido el único cristiano (al ser el Cristo).

//----------------------
Señores, esto fué escrito a fines de 1800 -siglo XIX. :scared::wink::blushing:

Soco.

[JordyFV]

La iglesia es lucrativo

Yo veo que los curas tienen bastante dinero..

viven en buenas residenciales ...

En el pasado, cuentan q cuando los reyes iban a morir,

le daban todo el dinero que tenian a los curas para que

los salve y vayan a cielo, poruqe los curas

asuistaban a la gente con un supuesto infierno....

Y cuando van a contar los pecados al padre, se sienten bien, solo porq

se lo han dicho a alguien y ese alguien les da una respuesta

JFV :laugh:

[Arcangel_77]

Lamentablemente el hombre ha hecho que el mundo se mueva con base al dinero, en la actualidad cualquier Iglesia, o templo de cualquier religion tiene que ver la manera de subsistir en este mundo.