el futbol (mex) era mejor cuando eran torneos largos (ida y vuelta)?

[iura♪heon♫zai]

Pues a mi parecer era mas emocionante, mas competitivo, sabia mucho mejor un campeonato.
Desde que se hicieron los torneos cortos la cosa ha se ha movido mayormente por el dinero; los jugadores y los equipos es solo eso lo que buscan: lana, lana y mas lana; las camisetas estan atascadas de marcas; los jugadores no se van al extranjero porque saben que alla no les pagan como aqui.
Con dos torneos cortos al año las televisoras ganan mas lana.

Pero nosotros que podemos hacer, aguantarnos y someternos a sus deciciones para su propio beneficio?

NOOOOOOOOOO

Aunque nos guste mucho el fut deberiamos de dejar de encerder la telera cada fin de semana y dejar de hacerlos ricos. Exigir nuestro derecho a ver juegos de calidad dejando de apoyar sus miserables actuaciones: (0-0, 1-0, 1-1 si vien nos va) (aunque el del chivas estubo chido 4-3). Y dejarles caer la ver... dadera voluntad de los aficionados: queremos torneos largos y no apoyaremos su inmunda industria millonaria hasta que la competitividad sea equiparable con sus ganancias

¿O si les laten los torneos cortos? (no se en que otro pais con una liga de calidad exista tal formato chafa)


los mejores de la historia del fut:

http://www.infobae.com/adjuntos/imagenes/08/0210883B.jpg

[Jupiter Sam]

De hecho en argentina hay torneos cortos solo que es distinto, el campeon se decide por puntos.
Pero estoy de acuerdo contigo, con los torneos cortos la competitividad se reduce casi a cero y lo peor es que la continuidad con los jovenes y con los proyectos en general es totalmente nula, hay varios equipos que cambian de entrenador hasta 3 veces por torneo, el ejemplo mas reciente es Chivas que en el ultimo torneo vio desfilar a 3 entrenadores: Efrain Flores, Omar Arelleno (padre) y Paco Ramirez

[arnolsss]

Que opinan

[Jupiter Sam]

Que opinan

estorbar y cobrar