PDA

Ver la Versión Completa : Sistema poítico dividido por sexos (Idea)



Tecnomilton
11-jun.-2009, 14:32
Un sistema político mixto Capitalismo - Socialismo dividido por sexos.

¿Les molaria? Las mujeres en capitalismo, (con un sistema de dinero "online" que permita que los gasten sus dueñas solamente). Toman absolutamente todos los oficios masculinos. Desataríamos democracia en comunismo gracias a la existencia de un bloque capitalista paralelo que la exigirla con su fuerza económica esto falto en el comunismo histórico. Empresas capitalistas financian en y realizan trabajos para el bloque socialista masculino brindándole movimiento (construcción, marketing, algunos servicios aprobados, etc.). La moral tradicional de la mujer de ser un pilar familiar se deformaría de forma global ante la necesidad de mujeres laboriosas competitivas, etc. Trabajar o dar trabajo arbitrariamente para un bloque político ajeno sería ilegal. (Excepto quizás casos de trabajo sexual en ambos bloques), Los centros de diversión, negocios serian frecuentados exclusivamente por mujeres, así como solo se conocería: campesinas, obreras, transportistas, plomeras. carpinteras etc. Desde luego como nunca artistas, literatas, músicas, etc. (Futbolistas, atletas de torneos, toreros etc. hombres no habría).

Bloque socialista.- cuyo pilar conceptual se basaría en la formación de un gigantesco taller cerebral que desate revolución técnica sin precedentes, al no existir especulaciones por interés individual (problema en capitalismo. Fundaría mega empresa corporativa nacional comercial internacional administrada por el estado, en el que invertiría todo lo necesario (materiales especialistas, orientadores, docentes, proyectos. etc. etc.) para el fin, exportación de desarrollo tecnológico vanguardista y adelantado en todos los sentidos, ciencia y teorías de muy alta calidad para cualquier cosa imaginable, las que serian demostradas ante el mundo por la actividad de las empresas del otro bloque del país, al beneficiarse enteramente de esta institución intelectual socialista.

Habría clases sociales. El gobierno designaría distintos tipos de bienes los que de forma simbólica determinaría a los ciudadanos según meritos. (Por Ej. un improductivo viviría toda su vida en un diminuto aunque acondicionado cuarto prestado en un edificio y algún revolucionario ingeniero terminaría adjudicándose un chalet, carros de lujo, etc, etc el momento de casarse). Habría edificios que marcarían (a toda luz) la clase de gente que los habita. Desde modestos condominios, pasando por arquitectónicos edificios con departamentos, hasta llegar a algunas ambicionadas mansiones para sujetos notables. Así se pasaríamos la vida tratando de mejorar el estatus trabajando y estudiando impulsados además (en estamentos bajos) por el peligro latente de perder lo logrado en manos de la competencia.

No hay acceso al dinero (no se puede comprar nada, solo pedir al estado instrumentos, material, etc.) desde que se nace se reserva guardería infantil que es además obligatoria donde comienza la estricta educación. La alimentación prioriza el aspecto nutricional, (casi o totalmente vegetariana sin lujos) solo preocupación por como sabe y luce para cada estamento socialista. Se comería en cómodos exclusivos restaurantes que con material económico aparentan algo de lujo elite y confort al Igual que las viviendas y las ropas de material económico con diseños determinarían sofisticación. etc. habría comodidad tiempo de sobra para pensar y bombardeo de incentivo. En síntesis buscando un ambiente preparado propicio para inventores y científicos. En la escuela se estudia mañana y tarde, y hay donde dormir por si no pueden o no quieren volver sus hogares. Muchos (a diferencia de las niñas) se irían alejando casi totalmente de los mismos y casi todo el tiempo de su vida la pasarían afanosos en talleres. Desde la temprana juventud se trabaja como técnicos teóricos creando y mejorando todo lo que rodee y asigne.

Los triángulos estadísticos de clases sociales serian distintos entre el capitalista (el clásico con la punta para arriba) y el socialista invertido (los inútiles serian solo la falla del sistema).

El gobierno promovería moral, seria mal visto (indecente) que una mujer acceda solo la palabra a hombres holgazanes e inútiles (clase baja socialista) Tendrían preferencia por hombres de estamentos altos socialistas. El matrimonio hace que los bienes asignados socialistas se conviertan en privados. Las clases bajas femeninas serian muy despreciadas las muy pobres difícilmente llegarían a toparse con un tipo. Por el contrario mujeres con dinero serian muy codiciadas como que quien se casa con una de estas puede comenzar cómoda vida capitalista habría una muy difícil pugna por ellas, además que el 100% de los hombres tendría la educación del concepto clásico socialismo en el que todos los habitantes viven con una mentalidad global de clase media alta.

Aladino
11-jun.-2009, 16:51
y que que esperas que digamos de todo esto que has puesto????

Ichimaru
12-jun.-2009, 10:35
A mi me parece un sistema sexista y clasista, por no mencionar lo totalitario, en definitiva muy poco atractivo. Mejor suerte para la proxima.

Tecnomilton
12-jun.-2009, 15:05
Hola Ichimaru, gracias por tus observaciones, te respondo



A mi me parece un sistema sexista


Si pensamos en lo negativo o positivo del sexismo de mi sistema, las mujeres no podrian quejarse al hacerse dueñas absolutas de todo (su sueño) y tampoco los hombres que de pronto lo tienen todo asegurado.

La libertad se encuentra en el orden y nunca en la igualdad, ahora esta de moda hablar de “Igualdad de sexos y de derechos” pero piensa que para igualarnos debemos limitarnos a la condición de quien tratamos de igualar. Eso es mutilarse.

Entre las diferencias mas notorias encontramos:
La receptividad e intuición femenina (idóneos por Ej. para realizar arte, literatura, y ciencias afines etc.) Vs la capacidad de proceso científico o filosófico masculino (se inclina necesariamente hacia el desarrollo tecnológico entre otras cosas)

Es evidente que hay diferencias entre los dos sexos y en mi sistema se pretende optimizar esas diferencias para un mejor desempeño encontrando mediante leyes, el fin de los condiciones sociales tradicionales que obstruyen el desarrollo humano. Eso. ¿Que mejor que plantear el sistema mixto partiendo de esto?.




y clasista,


Vivimos de todos modos en un clasismo extremo nunca antes visto, en el insalvable auge de la derecha y de la miseria y el consecuente atentado contra los derechos humanos, etc. con mi sistema no solo desaparecería en uno de los bloques mas aun el desarrollo dirigido del bloque socialista que planteo bajaría considerablemente a todo el clasismo.



por no mencionar lo totalitario,


El totalitarismo con mi sistema quedaría suavizado gracias a la existencia y actividad del bloque democrático que brinda limites al gobierno y a la importancia que cobra el bloque socialista. De todos modos camuflado también lo vivimos ahora de dos omnipotentes fuentes: el capitalismo financiero unido al socialista, juntos dejan a la gente desocupada o con subempleos y muriendo de hambre.



en definitiva muy poco atractivo.


¿Existirá algún sistema político atractivo?, Igual el sistema en el que vivimos no lo es para nada y menos las alternativas que en verdad nos quieren dar los políticos rojos. Ya se ha probado de todo y se llega a la misma conclusión. Es que la política esta totalmente condicionada a la naturaleza humana que es corrupta... pero comparemos. Un Saludo

Ichimaru
13-jun.-2009, 10:37
¡Auch! descuartizaste mi post, que cruel :(

Hablando en serio, no estoy de acuerdo en el modo en que encaras la posibilidad de una reforma sociopolitica asi que no tiene sentido que te contradiga puntualmente, de todas formas de felicito por no perder la calma ante la critica.

Saludos.