Ver la Versión Completa : No al aborto
MagAnna
05-dic.-2009, 16:52
Realmente llegas hasta el punto que me haces reír y todo, fíjate tú!
Sobre todo me hace gracia tu avatar con una cruz invertida en la frente... :laugh:
P.S.:
"... cerdas abortistas..." ???
Tanta misoginia no es normal... me temo que no tienes remedio... Estás enfermo, que te lo miren... :thumbdown:
Random17
06-dic.-2009, 10:48
Sí al Inviprepe, Instituto para la Vida Prenatal y Perinatal. Ni un aborto legal sin registrar. Ni un aborto ilegal sin castigar.
Random17
06-dic.-2009, 12:49
"Sí al programa de saturar la red con campañas antiaborto que contengan imágenes fetales"
""En una sociedad civilizada, la infancia intrauterina es primero".
Fanel_
07-dic.-2009, 08:47
Estoy a favor del aborto legal(bajo ciertas normas), me fastidian los que satanizan tanto lo de la muerte de un feto, prefiero eso a que los padres odien a un niño y lo hagan sentir como un lastre toda su vida.
Segun mi opinion el aborto deberia ser descicion de la madre y el padre, no se metan en lo que no les corresponde.
cyberateosfida
07-dic.-2009, 09:17
Fanel:
Estoy a favor del aborto legal(bajo ciertas normas), me fastidian los que satanizan tanto lo de la muerte de un feto, prefiero eso a que los padres odien a un niño y lo hagan sentir como un lastre toda su vida.
¿Estás diciendo que el asesinato es el mejor remedio contra los maltratos? Vamos, hombre: al rato vas a decir que a los señores que golpean a sus esposas hay que otorgarles licencia para matarlas, pues así las estaremos librando de sufrir palizas.
Con tu teoría, sale peor el remedio que la enfermedad.
Segun mi opinion el aborto deberia ser descicion de la madre y el padre, no se metan en lo que no les corresponde.
La violencia doméstica no puede ser decisión de la vida personal. El Estado tiene la obligación de proteger a todos los ciudadanos, incluso al ciudadano o preciudadano fetal.
Fanel_
07-dic.-2009, 09:33
Fanel:
¿Estás diciendo que el asesinato es el mejor remedio contra los maltratos? Vamos, hombre: al rato vas a decir que a los señores que golpean a sus esposas hay que otorgarles licencia para matarlas, pues así las estaremos librando de sufrir palizas.
Con tu teoría, sale peor el remedio que la enfermedad.
Usas un razonamiento muy pobre, solo te dedicas a buscar el defecto en las palabras del otro, bueno todos los extremistas son asi, es mejor no discutir con necios.
La violencia doméstica no puede ser decisión de la vida personal. El Estado tiene la obligación de proteger a todos los ciudadanos, incluso al ciudadano o preciudadano fetal.
Facil es hablar de lo que los otros deben hacer, pues te invito a que uses ese impulso que tienes para entrar a influir en el estado, has más habla menos.
cyberateosfida
07-dic.-2009, 10:55
Es muy difícil juzgar a la gente o a las instituciones. Paradójicamente, el partido feminazi español por excelencia, el PSOE, sí les ha estado aplicando castigos a las mujeres agresoras, como en este caso:
Condenada a un año de alejamiento
una mujer que cogió de los pelos a su hija
* La mujer también tendrá que cumplir 31 días de trabajos comunitarios.
* No podrá comunicarse con la menor por teléfono ni por Internet.
* ENCUESTA: ¿Te parece adecuado la condena a la madre?
EFE. 06.05.2009
El Juzgado de lo Penal Número 3 de A Coruña condenó este miércoles a un año de alejamiento, 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad y 150 euros de indemnización a una madre que cogió por los pelos a su hija, menor edad.
Deberá mantenerse siempre a 100 metros de distancia de su hija
La pena fue impuesta después de que la defensa, la Fiscalía y la acusación particular, encabezada por la abuela de la menor, pactasen un acuerdo antes de entrar en la sala, con lo que el magistrado se limitó a leer la sentencia.
Condenada por ser autora de un delito de lesiones a una menor, la mujer no podrá comunicarse con su hija por teléfono, ni a través de ningún otro canal como Internet o correos electrónicos.
Además, deberá mantenerse siempre a 100 metros de distancia de su hija, quien estaba citada como testigo en el supuesto caso de que se celebrase el juicio.
La menor pena posible
Por último, el juez también estableció la prohibición de que M.P.F. puede adquirir el permiso de armas durante el tiempo que debe estar alejada de su hija.
Con este acuerdo, la acusada recibe la pena menor que establece el Código Penal para un delito de estas características, hecho que motivó que la defensa decidiese pactar para que no se celebrase el juicio.
A mediados del mes de abril, el Consejo de Ministros concedió el indulto a una madre condenada a 67 días de cárcel y a la prohibición de acercarse a su hijo en un año y 67 días por darle un bofetón y agarrarle del cuello.
http://www.20minutos.es/noticia/466910/0/madre/pelos/condena/
Random17
07-dic.-2009, 12:28
Jajajajajaja!!!! Esto ya es la repera!
No te equivoques conmigo, Cyberateosfida. A mi no me influye ni el continente, ni tú, ni nadie. Tengo mis valores morales bien asentados, y mi criterio sobre los derechos de las mujeres pueden más que tu ideología protectora de menores, según tus propias palabras.
Hablas de protección hacia todos los ciudadanos cuando eres el primero en querer llevar a las mujeres a la hoguera, si pudieras. El problema es que no puedes salirte con tus deseos. Palabrería fácil, la tuya. Es lo único que te queda, ír de foro en foro y hacerte valer... pero el que vale, vale. Y el que no vale, es un perdedor... y tú, lo eres.
MagAnna, ¿cómo pretendes que tomemos a los pro-aborto en serio, cuando no sois capaces ni de escribir correctamente?
Siempre coincide que los ignorantes defienden el aborto.
Sí a una mejora en la educación para evitar que la ignorancia del populacho derive en atrocidades como el aborto.
Sí a una hora de clase por semana desde primaria de la nueva asignatura "Infancia Intrauterina", donde se enseñará a los alumnos la realidad de una persona fetal: como vive, a partir de qué momento hablamos de ser humano (ignorantes como Bibiana Aído no saben que desde el momento de la concepción, estamos delante de una persona humana).
Sí a la distribución de videos de abortos para crear una conciencia común sobre esta atrocidad.
eenriquee
07-dic.-2009, 12:36
[QUOTE=cyberateosfida;530612]
Quique Maracas:
Te diré que sí existen tendencias continentales, las cuales son sólo eso: tendencias, y no normas inflexibles.
Es obvio que la mayoría de las veces, una persona chilena elegida al azar será más antiaborto que una persona sueca también elegida al azar.
Eso se debe a la cultura en la que se criaron.
QUOTE]
¿ Quique Maracas? :laugh::laugh::laugh:
Tu si que tienes maracas pero en el cerebro
Las cosas que hay que leer, que si Chile, que si Suecia, como si fuesen los únicos países existentes en Europa y América.
¿ Y que me quieres decir con eso? porque eso a mí no me dice nada. Ese no es ningún argumento para enfrentarte con nadie del continente europeo por este tema. Te podrás enfrentar, como tu dices, porque esté a favor o en contra del aborto, no porque sea europeo o deje de serlo. En Europa existen personas que están a favor y en contra del aborto.
Por favor no me vendas la moto, que ya tengo y no la necesito.
Listo, que eres un listo.........
Woww.....estupenda definicion del complejo humano en su máxima potencia.
...
No entiendo como es que se atreve uno a llamar ignorante a aquelllos que están a favor del aborto en alguna de sus formas. Lo peor del caso es que son los hombres los que decimos si estamos o no estamos a favor y penalizamos el asunto buscando el castigo más cruel para quien lo practica...sin tener nisiquiera la idea de lo que la principal actora - la mujer - siente al momento de pasar por dicha experiencia.
A favor del aborto consentido, claro que si.
cyberateosfida
07-dic.-2009, 18:40
Mechanic:
Me da risa que intentes tildarnos de "psicópatas" a quienes defendemos integralmente a la infancia, pues en México, en 17 estados se decretó que toda mujer detenida por homicidio intrauterino o aborto sería destinada a recibir un tratamiento psiquiátrico obligatorio. :001_tt2:
Esto que hace aquí Mechanic, en psicología se conoce como RACIONALIZACIÓN. Ella, evidentemente, intenta justificar un crimen por egoísmo disfrazándolo de crimen por piedad:
No debemos preocuparnos por los impúberes que sucumben al nacer. Es verdad que ya no será viable que vean la luz del día ni probarán los gozos o insipiencias de este mundo pero, no obstante, no se pierden de gran cosa, incluso tendríamos que alegrarnos y bendecirlos exaltando una plegaria como ésta:
¡Qué feliz eres, criatura, por haber llegado tan pronto al colofón que millones de hermanos tuyos sólo logran después de mortíferos azotes e innumerables amarguras!
¿Infortunado?, todo lo contrario, te envidio porque regresaste al estado de la nada, en donde no te harán daño alguno ni sufrirás por ilusiones que jamás se cumplirían en tu efímera existencia. La armonía de la que tú te deleitas ahora, millones de infortunados y hermanos tuyos, tienen que obtenerla con su sangre bajo el flagelo de negociantes y gobernantes indignos. Nada, absolutamente nada, has perdido en éste estado terrenal en el que tus pensamientos ya estaban sobornados, vendidos y comprados, y tu señor hubiera sido un empresario insaciable o un amor jamás realizado. La sociedad, que ya tenía preparados tus grilletes, el vestir que ibas a portar, tus ratos de ocio y diversión e inclusive tus amigos, hubiera preferido más no ver, como tú, el alba del día pero, ¡oh, infortunio!, los que no contamos con tu estrella tenemos que consumar el escarmiento pavoroso de vivir.
Vamos:
Con esos torpes razonamientos, podríamos justificar incluso a quienes secuestraron y asesinaron a Silvia Vargas, la hija del famoso profesor mexicano de natación. También podríamos decir que es "digna de envidia porque le hicieron el favor de sacarla de este mundo cruel en que nosotros sufrimos".
Pamplinas. Sí a la pena de muerte contra las cerdas abortistas. Total: así les devolvemos el "favor" que le hicieron a la criatura, así que no se pierde nada.
cyberateosfida
07-dic.-2009, 18:46
. Lo peor del caso es que son los hombres los que decimos si estamos o no estamos a favor y penalizamos el asunto buscando el castigo más cruel para quien lo practica...sin tener nisiquiera la idea de lo que la principal actora - la mujer - siente al momento de pasar por dicha experiencia.
A favor del aborto consentido, claro que si.
ERROR UNO:
Generocentrismo. Imagina que un hombre dijera que las mujeres no pueden opinar sobre la violación porque carecen de pene y de testículos, y no tienen ni siquiera idea de lo que el principal actor de una violación (el hombre) siente al momento de pasar por las experiencias de la abstinencia sexual y de la violencia como forma de hacer respetar sus derechos sexuales. :D
ERROR DOS:
¿Qué es eso de "aborto consentido"?
¿El niño intrauterino consiente su ejecución?
En China, ¿la mujer o su pareja consienten el feticidio?
En Europa, Canadá y Estados Unidos, ¿el hombre consiente la inmolación de su hijo?
Eso, por no hablar del debatible caso de los médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud.
Hay enfermeras que han dejado sus puestos porque no consideran ético ni siquiera lavar las bandejas ensangrentadas tras el asesinato de un paciente fetal.
No tienes las ideas bien asentadas en tu cabeza. Repites clichés.
A LA CÁRCEL CON LAS MADRES Y LOS PADRES QUE FRAGÜEN UN ABORTO
SÍ A LA EQUIDAD DE GÉNERO EN MATERIA DE SANCIONES CONTRA LA COLECTIVIDAD INFANTIL INTRAUTERINA
charpe
07-dic.-2009, 20:24
Mechanic:
Me da risa que intentes tildarnos de "psicópatas" a quienes defendemos integralmente a la infancia, pues en México, en 17 estados se decretó que toda mujer detenida por homicidio intrauterino o aborto sería destinada a recibir un tratamiento psiquiátrico obligatorio. :001_tt2:
Esto que hace aquí Mechanic, en psicología se conoce como RACIONALIZACIÓN. Ella, evidentemente, intenta justificar un crimen por egoísmo disfrazándolo de crimen por piedad:
Vamos:
Con esos torpes razonamientos, podríamos justificar incluso a quienes secuestraron y asesinaron a Silvia Vargas, la hija del famoso profesor mexicano de natación. También podríamos decir que es "digna de envidia porque le hicieron el favor de sacarla de este mundo cruel en que nosotros sufrimos".
Pamplinas. Sí a la pena de muerte contra las cerdas abortistas. Total: así les devolvemos el "favor" que le hicieron a la criatura, así que no se pierde nada.
Patrañec, de nueva cuenta mostrando tu falta total de empatia, tu incapacidad de entender el sarcasmo, de ver una burla. Quisieron mostrarte como te vemos los demas y que reaccionaras un poco pero eres incapaz de eso, estas como incompleto. ¿Por eso tantos clones? Como sea es mejor que estes ladrando que quieres matar a las mujeres y no que salgas a hacerlo. Mientras no se rompa tu correa.
Aunque en 17 estados de Mexico se decreto algo tan vergonzoso, es un pequeño, pequeñisimo avance en la direccion correcta. Solo hay que esperar que los dinosaurios se extingan, que los machos homosexuales reprimidos que quieren ser madres y que por eso odian a las mujeres se mueran e impere la razon. En Mexico somos muy, pero muy ignorantes, pero al menos solemos ser intuitivos entre lo que esta bien y lo que esta mal, asi que eventualmente dejaremos de lado esas ideas retrogradas y se reconeceran plenamente los derechos de las mujeres y tendran el respeto que merecen.
cyberateosfida
07-dic.-2009, 20:30
INFANTICIDO
http://1.bp.blogspot.com/_5j8FjRYU1Co/Scr05ObgC5I/AAAAAAAAACI/Zy5EFjckFOQ/s400/ni%C3%B1o1.JPG
ABORTO
http://lugoliberal.es/wp-content/uploads/2008/01/lugo-liberal-aborto-5.jpg
CÁRCEL
http://farm4.static.flickr.com/3435/3293892668_b0f3050a1f.jpg
charpe
07-dic.-2009, 20:30
ERROR UNO:
Generocentrismo. Imagina que un hombre dijera que las mujeres no pueden opinar sobre la violación porque carecen de pene y de testículos, y no tienen ni siquiera idea de lo que el principal actor de una violación (el hombre) siente al momento de pasar por las experiencias de la abstinencia sexual y de la violencia como forma de hacer respetar sus derechos sexuales. :D
ERROR DOS:
¿Qué es eso de "aborto consentido"?
¿El niño intrauterino consiente su ejecución?
En China, ¿la mujer o su pareja consienten el feticidio?
En Europa, Canadá y Estados Unidos, ¿el hombre consiente la inmolación de su hijo?
Eso, por no hablar del debatible caso de los médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud.
Hay enfermeras que han dejado sus puestos porque no consideran ético ni siquiera lavar las bandejas ensangrentadas tras el asesinato de un paciente fetal.
No tienes las ideas bien asentadas en tu cabeza. Repites clichés.
A LA CÁRCEL CON LAS MADRES Y LOS PADRES QUE FRAGÜEN UN ABORTO
SÍ A LA EQUIDAD DE GÉNERO EN MATERIA DE SANCIONES CONTRA LA COLECTIVIDAD INFANTIL INTRAUTERINA
Que ejemplos tan fuera de lugar, siempre comparando cosas sin relacion. Que afan de asustar para tratar de convencer, exactamente como hace cualquier fanatico religioso. Es tu unico argumento.
eenriquee
08-dic.-2009, 03:31
. Solo hay que esperar que los dinosaurios se extingan, que los machos homosexuales reprimidos que quieren ser madres y que por eso odian a las mujeres se mueran e impere la razon. En Mexico somos muy, pero muy ignorantes, pero al menos solemos ser intuitivos entre lo que esta bien y lo que esta mal, asi que eventualmente dejaremos de lado esas ideas retrogradas y se reconeceran plenamente los derechos de las mujeres y tendran el respeto que merecen.
En lo único que no estoy de acuerdo contigo es que en Mexico seáis ignorantes.
Ya sé que empleas la ironía, pero habrá que aclararlo, porque es que este tío no se entera de la misa la mitad, y te puede salir con que eres un traidor al continente americano, o no se que cosa puede llegar a decir.
La verdad me temo lo peor :biggrin:
Así que cuidado charpe, ponte el casco
Firmado:
Quique Maracas
Mira me gustó el mote
:laugh::laugh:
eenriquee
08-dic.-2009, 03:37
Mechanic Hamlet :laugh::laugh::laugh:
Peasho estudio niña.
Me has dejado anonadado, ya decía yo que algo raro había.
Gracias por hacerme ver la luz.
:laugh::thumbup1:
MagAnna
08-dic.-2009, 05:01
Ya me esperaba yo a Charpe y a Meche, jeje! :w00t:
Geniales aportes, como siempre.
Creo que poco más pueden hacer por aquí, estos inestables trastabillados de Ciber..., Pastramdom, Tortugo, etc...
Seguid vuestro camino, dando plomazo en otros foros. Aquí, ya véis que aparte de perder el tiempo y el norte, (eso seguro que hace tiempo que lo perdísteis... ), nos hacéis reir más que otra cosa... :glare:
cyberateosfida
08-dic.-2009, 08:27
VEAN CÓMO LA PRENSA VENEZOLANA, HEROICA Y CERTERA, SÍ SATANIZA A LAS MADRES ABORTISTAS, LLAMÁNDOLAS "DESNATURALIZADAS". ESO ES LO QUE HACE FALTA EN ZONAS DE TRADICIÓN ABORTISTA COMO ESPAÑA
Estudiante aborta en una fiesta y bota el feto en la basura
La Verdad - Reimy Chávez - Maracaibo - 05/12/2009 00:01 05
Una joven desnaturalizada está siendo investigada por el posible homicidio de su bebé neonato, el cual fue descubierto en un pote de basura de la casa de una de las amigas de la muchacha.
A las 4.00 de la mañana del jueves, Lilia Coromoto Borrego García, de 19 años, fue llevada de emergencia al Hospital Central de Maracaibo por una de sus hermanas, la muchacha se quejaba de un fuerte dolor por el periodo menstrual con una gran hemorragia.
Ingresó al centro asistencial, donde los galenos de guardia determinaron que la muchacha se había practicado un aborto, fue así como sus familiares supieron que ella estaba embarazada y que se los ocultó audazmente durante nueve meses.
La hermana de la joven retornó a la casa donde habían estado celebrando la graduación de una amiga en urbanización La Trinidad en la calle 54B con avenida 15C casa 15C-48 en la parroquia Juana de Ávila.
Estuvieron revisando el interior de la vivienda y no encontraban nada, hasta que decidieron abrir una bolsa negra que resaltaba dentro de la basura, allí estaba el bebé de nueve meses de gestación.
Al verse descubierta, Borrego se excusó diciendo que se metió al baño porque sintió dolores y de repente el niño nació, pero estaba muy nerviosa y se le cayó de las manos, un fuerte golpe en la cabeza lo mató por lo que se asustó y lo metió en la bolsa para luego lanzarlo a la basura.
La inocente criatura era de sexo masculino y pesó tres kilos con 200 gramos, midió 45 centímetros y era de piel blanca, presumen que cuando lo metió en la bolsa aún estaba vivo.
La muchacha está siendo investigada por el caso, es estudiante universitaria y habita en el sector El Molino de la carretera vía a La Puerta en el estado Trujillo, pero estaba residenciada en Maracaibo por sus estudios.
eenriquee
08-dic.-2009, 08:45
VEAN CÓMO LA PRENSA VENEZOLANA, HEROICA Y CERTERA, SÍ SATANIZA A LAS MADRES ABORTISTAS, LLAMÁNDOLAS "DESNATURALIZADAS". ESO ES LO QUE HACE FALTA EN ZONAS DE TRADICIÓN ABORTISTA COMO ESPAÑA
Estudiante aborta en una fiesta y bota el feto en la basura
La Verdad - Reimy Chávez - Maracaibo - 05/12/2009 00:01 05
Una joven desnaturalizada está siendo investigada por el posible homicidio de su bebé neonato, el cual fue descubierto en un pote de basura de la casa de una de las amigas de la muchacha.
A las 4.00 de la mañana del jueves, Lilia Coromoto Borrego García, de 19 años, fue llevada de emergencia al Hospital Central de Maracaibo por una de sus hermanas, la muchacha se quejaba de un fuerte dolor por el periodo menstrual con una gran hemorragia.
Ingresó al centro asistencial, donde los galenos de guardia determinaron que la muchacha se había practicado un aborto, fue así como sus familiares supieron que ella estaba embarazada y que se los ocultó audazmente durante nueve meses.
La hermana de la joven retornó a la casa donde habían estado celebrando la graduación de una amiga en urbanización La Trinidad en la calle 54B con avenida 15C casa 15C-48 en la parroquia Juana de Ávila.
Estuvieron revisando el interior de la vivienda y no encontraban nada, hasta que decidieron abrir una bolsa negra que resaltaba dentro de la basura, allí estaba el bebé de nueve meses de gestación.
Al verse descubierta, Borrego se excusó diciendo que se metió al baño porque sintió dolores y de repente el niño nació, pero estaba muy nerviosa y se le cayó de las manos, un fuerte golpe en la cabeza lo mató por lo que se asustó y lo metió en la bolsa para luego lanzarlo a la basura.
La inocente criatura era de sexo masculino y pesó tres kilos con 200 gramos, midió 45 centímetros y era de piel blanca, presumen que cuando lo metió en la bolsa aún estaba vivo.
La muchacha está siendo investigada por el caso, es estudiante universitaria y habita en el sector El Molino de la carretera vía a La Puerta en el estado Trujillo, pero estaba residenciada en Maracaibo por sus estudios.
Esto también lo condeno yo, y cualquier persona de bien.
No intentes confundir, porque esto no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo.
Por favor, no insultes a la inteligencia de los aquí presentes, que es lo único que sabes hacer.
Juan E
08-dic.-2009, 09:13
Esto también lo condeno yo, y cualquier persona de bien.
No intentes confundir, porque esto no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo.
Por favor, no insultes a la inteligencia de los aquí presentes, que es lo único que sabes hacer.
Exacto Enrique, citar estas cosas es embarrar la cancha.
Random17
08-dic.-2009, 09:25
Seguramente en este foro se verá con buenos ojos la manera de actuar de la madre, que asesinó fríamente a su bebé recién nacido...
Pero NO, esa mujer debe pagar su atrocidad, a pesar de lo que ustedes digan, radicales feticidas.
eenriquee
08-dic.-2009, 09:31
Seguramente en este foro se verá con buenos ojos la manera de actuar de la madre, que asesinó fríamente a su bebé recién nacido...
Pero NO, esa mujer debe pagar su atrocidad, a pesar de lo que ustedes digan, radicales feticidas.
Y dale Manuela....
¿Tienes algún problema en la visión que no te permite leer bien?
Te acabo de decir que CONDENO ese hecho, y todos a los que insultas a diario seguro que también lo CONDENAN.
Lo pongo en mayúsculas esperando que lo puedas ver.
cyberateosfida
08-dic.-2009, 09:33
Lo que pasa es que en fases avanzadas del embarazo, la diferencia entre aborto e infanticidio es tan sutil como un hilo de seda.
Por eso he sugerido que todo aborto practicado tras la semana 21 (récord mundial de viabilidad) se castigue al menos con cinco a quince años de cárcel.
Total: si estamos seguros de que ese aborto es al menos "algo parecido a un homicidio", pues entonces la sentencia deberá ser "algo parecido a la de un homicidio" (que en España, por ejemplo, sería de quince a veinticinco años de cárcel).
Pero no: vemos que a nivel internacional impera la benevolencia cómplice.
Por ejemplo: la ley que está en trámite en España, propuesta por Bibiana Aído y el PSOE, a la mujer que aborte tras la semana 21 le aplica un "castigo agravado", pero que se reduce a un promedio de "22 meses multa".
Vamos: un mes de sueldo por cada mes de vida del niño, es cambiar nenes por billetes. :thumbdown: :thumbdown:
A un señor que mate a su esposa le aplican un promedio de 22 años de cárcel en la misma España.
A eso se la ha llamado "la Desigualdad de los 22 de Bibiana Aído": 22 meses multa para la infanticida, y 22 años cárcel para el feminicida.
cyberateosfida
08-dic.-2009, 09:35
Y dale Manuela....
¿Tienes algún problema en la visión que no te permite leer bien?
Te acabo de decir que CONDENO ese hecho, y todos a los que insultas a diario seguro que también lo CONDENAN.
Lo pongo en mayúsculas esperando que lo puedas ver.
Quique Maracas:
Yo lo que quiero es que especifiques si tu reprobación estás dispuesto a hacerla extensiva al grado de unirte a nuestra campaña para exigir mayor rigor legal.
De otro modo, se queda en "reprobación moral, íntima", y eso en la práctica no nos sirve de nada.
eenriquee
08-dic.-2009, 09:46
Lo que pasa es que en fases avanzadas del embarazo, la diferencia entre aborto e infanticidio es tan sutil como un hilo de seda.
Por eso he sugerido que todo aborto practicado tras la semana 21 (récord mundial de viabilidad) se castigue al menos con cinco a quince años de cárcel.
.
Me parece amigo mío que te has quedado corto. Con proposiciones tan blandas como la tuya es por lo que el mundo está como está.
No me seas remilgado hombre, CADENA PERPETUA O mejor, PENA DE MUERTE.
Ahhhh, que memoria la mía, que en la U.E. no existe la PENA DE MUERTE, pues se aplica para estos casos. Tu que tienes mano seguro que lo consigues, desde luego que voluntad tienes para diez vidas.
PENA DE MUERTE y Santas Pascuas.
En fin, lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.
:001_smile:
eenriquee
08-dic.-2009, 09:52
Quique Maracas:
Yo lo que quiero es que especifiques si tu reprobación estás dispuesto a hacerla extensiva al grado de unirte a nuestra campaña para exigir mayor rigor legal.
De otro modo, se queda en "reprobación moral, íntima", y eso en la práctica no nos sirve de nada.
jaaaaaaaaaaaa Pero bueno, ¿ tu me has visto a mi cara de ir contigo a ninguna campaña? Contigo no voy yo a ningún sitio, que luego todo se sabe.
Que te estoy diciendo que ese caso que condeno, no tiene nada que ver con lo que debatimos, que no líes al personal, y de paso me quieras liar a mí chamarín, que te veo venir.
Joder, me encanta el apodo que me has puesto " QUIQUE MARACAS "
¿Lo has registrado?, te lo pregunto para hacerlo yo, y que nadie me lo quite.
Listo, que eres un listo.........
cyberateosfida
08-dic.-2009, 14:15
O sea que según tus propias palabras que pregonas, puedo considerar de un modo seguro que eres una... gran basura.
Tss tss... Patético. :glare:
Menganita:
Veamos: yo afirmo que LO MENOS que podemos decir es que un aborto tras la semana 21 es "algo parecido" a un homicidio, y que LO MENOS que podemos exigir a las autoridades es que la sentencia aplicable en esos abortos tardíos sea "algo parecida" a la de un homicidio.
Yo sí tengo bien atornillados los c....ones para reconocer esa realidad.
¿Y tú? ¿Tienes bien atornillados los ovarios y te unes a mi campaña de "cinco a quince años de cárcel para abortos tras la semana 21"?
A ver, mi reina, a ver: quiero que opine respecto de ese punto.:thumbup1:
Ichimaru
08-dic.-2009, 14:26
Ah, ¿decis que tenes bien atornillados los cojones? ...
No lo suficiente para reconocer que los fetos te importan un carajo y que ese discurso tan elaborado solo existe para justificar tu misoginia. Deberias dejar de perjudicar la causa que pretendes defender con tanta basura mal digerida, gordito.
charpe
08-dic.-2009, 14:42
Menganita:
Veamos: yo afirmo que LO MENOS que podemos decir es que un aborto tras la semana 21 es "algo parecido" a un homicidio, y que LO MENOS que podemos exigir a las autoridades es que la sentencia aplicable en esos abortos tardíos sea "algo parecida" a la de un homicidio.
Yo sí tengo bien atornillados los c....ones para reconocer esa realidad.
¿Y tú? ¿Tienes bien atornillados los ovarios y te unes a mi campaña de "cinco a quince años de cárcel para abortos tras la semana 21"?
A ver, mi reina, a ver: quiero que opine respecto de ese punto.:thumbup1:
En el Distrito Federal, capital de Mexico, el aborto hasta la sema doce. Creo que es razonable para que la madre tome una decision, aunque las condiciones en que vivimos no son las optimas para eso. Extenderlo para motivos de salud es necesario. Creo que la semana 20 es el limite. Si no se penalizara el aborto, cosas tan terribles como lo de la chica venezolana que menciono PASTRAÑEC antes no tendrian necesidad de ocurrir. Aunque hay en ese espantoso asunto otras cosas involucradas, como el que las mujeres no crecen en una ambiente de respeto hacia ellas.
Y como dije, PASTRAÑEC va a explotar pronto, ya lleva dos "MIKE" y llamo "mi reina" a MagAnna, que es una muestra de que ya no contiene su misoginia. Ademas en su punto "C" dijo "unise a mis campañas" cuando cualquier otra persona habria dicho "unirse a una campaña" . Se esta hinchando, cuidado.
MagAnna
08-dic.-2009, 14:57
Menganita:
Veamos: yo afirmo que LO MENOS que podemos decir es que un aborto tras la semana 21 es "algo parecido" a un homicidio, y que LO MENOS que podemos exigir a las autoridades es que la sentencia aplicable en esos abortos tardíos sea "algo parecida" a la de un homicidio.
Yo sí tengo bien atornillados los c....ones para reconocer esa realidad.
¿Y tú? ¿Tienes bien atornillados los ovarios y te unes a mi campaña de "cinco a quince años de cárcel para abortos tras la semana 21"?
A ver, mi reina, a ver: quiero que opine respecto de ese punto.:thumbup1:
LO MENOS??? EXIGIR??? Quién eres tú para exigir sentencias o castigos penales? Acaso olvidas lo que sufre y tiene que pasar esa mujer en este caso? Te parece poco castigo?
Vamos hombre (?¿)! Deberías utilizar tu verborrea y tu energía a la plantación de tomates... sabías que cuanto más se les habla, más crecen, de mejor color y más gordos son? (Y hablo de tomaaaateees)...
Me preguntas si tengo bien atornillados los ovarios para unirme a tu campaña?
Mira, te diré una cosa: mis ovarios están muy en su sitio y bien enganchados. Funcionan a la perfección, pero estoy preocupada por ti... verás, creo que tienes los "webs" tan atornillados que ya no te llega bien la sangre al cerebro...
Te lo voy a decir más claro: Ni ahora ni nunca me uniría a ninguna campaña de sentencia o castigo a una mujer que aborte.
Cualquier mujer que se vea en la situación de tener que abortar, ya tiene bastante dolor, sufrimiento y trauma para toda la vida, como para que encima vengan a encerrarla, a castigarla o a torturarla.
Cualquier mujer tiene sus circunstancias y tiene su derecho y su elección en este tema.
No hay más.
Te pongas como te pongas.
Mal que te pese.
Y digas lo que digas.
Charpe: Tranquilo, si explota, a mi: ni fu, ni fa.
juankarlosz
08-dic.-2009, 15:06
uta madre a mi mas que un tema de descucion se me hace una pelea.....
pero en fin para mi el aborto no es malo siempre y cuando el feto no se haya desarrollado bien, pero yo siempre digo sin globos no hay fiesta....
y para tener sexo hay que pensar en todas las posibilidades (que se rompa el condon) para eso hay pastillas.
bueno todos los métodos pueden fallar pero hay que hacer las cosas bien o que mejor no se haga nada.............
Si los hombres se embarazaran...¿El aborto sería legal?
cyberateosfida
09-dic.-2009, 09:50
Si los hombres se embarazaran...¿El aborto sería legal?
Los hombres sí se embarazan (psicológicamente) cuando engendran a un hijo.
Los hombres sí llegan a financiar abortos.
Los hombres políticos sí han promovido leyes antifetales. Los propios Obama, Zapatero y Ebrard son hombres.
Las mujeres sí se han rebelado contra el aborto. Shelley Shannon pasó más de una década tras las rejas por haber plomeado a un médico abortero.
Dejemos ya de correlacionar aborto y género. Maduremos.
Ichimaru
09-dic.-2009, 14:51
¿Misoginia? Hay algunos detallitos que debieras aprender:
1) Las criaturas fetales inmoladas son hombrecitos y mujercitas. Esto último, que no se te olvide.
2) Los políticos pro aborto son mujeres y a menudo hombres, como el propio Obama. Esto último, que no se te olvide
3) Los autores intelectuales de un crimen con frecuencia son mujeres, y también hombres, quizá el propio abuelo o padre de la persona fetal. Esto último, que no se te olvide.
4) Los autores materiales, médicos, de un homicidio intrauterino son mujeres y también hombres, como el propio doctor Tiller. Esto último, que no se te olvide.
5) Las personas que están contra el aborto son hombres y también mujeres. Entre estas últimas hay muchas notables, como Rebecca Kiessling. Esto último, que no se te olvide.
Como ves, no es un asunto de género, sino de derechos humanos de uno y otro géneros.
No estoy hablando de los abortistas, ni de obama, ni de papa noel, estoy hablando de VOS y de tus motivaciones personales. Esto ultimo que no se te olvide, "mike"... :rolleyes:
Te he visto referirte a las mujeres con un profundo desprecio, al margen de su opinion sobre el aborto (no me obligues a citar tus asquerosas frases). Nuevamente, ¿tenes los cojones para reconocer que las mujeres te fastidian por ser mujeres o vas a seguir escondiendote detras de tu discurso? ...
Mechanic Hamlet
09-dic.-2009, 15:37
Tanganec, tus conclusiones son tan irrelevantes y nulas como tu propia existencia. Eres un error, un accidente en la evolución.
Lo que yo te escribo es poético, y es comprensible que no lo hayas entendido. Anda, pues, a tus alcoholes y congales donde te sientes como en familia.
MagAnna
09-dic.-2009, 17:33
Cyberateosfida, lo que te dice Ichimaru es exactamente lo que pienso yo... y lo sabes.
Te fastidia la condición de mujer. Te fastidia que tengas que depender de sus derechos y por eso quieres abolirlos totalmente. Quieres llegar a un punto de anulación extrema. Para ti, somos simples y útiles "recipientes" mudos, con solo una función.
Te fastidias y te seguirás fastidiando, porque somos personas con las que tendrás que lidiar siempre. Tu odio es palpable. Gracias por sentirlo, así se te ve llegar de lejos.
cyberateosfida
09-dic.-2009, 20:07
Ichimaru, Mengana, etc.:
Sigan hablando, que me ayudan.
En efecto, me acaban de dar ideas para unos buenos carteles.:thumbup:
cyberateosfida
09-dic.-2009, 22:02
FOTOS IMPACTANTES:
El cambio climático ha vuelto difícil que los osos polares consigan alimento, por lo que han practicado el canibalismo con sus crías:
http://www.abc.es/nacional/noticias/200912/09/Media/A_male_p--300x180.JPG
http://www.abc.es/nacional/noticias/200912/09/Media/A_male_p11--253x190.JPG
eenriquee
10-dic.-2009, 01:33
FOTOS IMPACTANTES:
El cambio climático ha vuelto difícil que los osos polares consigan alimento, por lo que han practicado el canibalismo con sus crías:
http://www.abc.es/nacional/noticias/200912/09/Media/A_male_p--300x180.JPG
http://www.abc.es/nacional/noticias/200912/09/Media/A_male_p11--253x190.JPG
:scared::scared::scared: ¿No hablábamos del aborto? Ahora el cambio climático y el canivalismo
MagAnna
10-dic.-2009, 05:01
Cyberateosfida, dime una cosa... también vas a ir con carteles a manifestar a los osos? Pides algún castigo carcelario también para ellos?
Jejeje! Hasta eres gracioso cuando te pones...
Juan E
10-dic.-2009, 05:34
FOTOS IMPACTANTES:
El cambio climático ha vuelto difícil que los osos polares consigan alimento, por lo que han practicado el canibalismo con sus crías:
http://www.abc.es/nacional/noticias/200912/09/Media/A_male_p--300x180.JPG
http://www.abc.es/nacional/noticias/200912/09/Media/A_male_p11--253x190.JPG
Mijo, trate de hacerle daño a un osezno que viva con su madre bien alimentada, o mire que actitud toma la osa al ver un macho cerca de su camada.
Ahi verás realmente lo que es furia.
Y verás en esa foto que posteás tan alegremente, que las situaciones límites que nos pone a veces la vida, tanto a los osos, como a los humanos, hace que tanto unos como otros tomemos decisiones apremiantes, que en situaciones normales ni siquiera pensariamos llevar a cabo.
O vos te pensas que la osa come crías por pura diversion?
Abrí la mente un poquito, y aprendé a juzgar menos que incluso vos mismo no sabés que situación crítica que puedas tener en tu futuro te obligarán a tomar decisiones realmente jodidas.
En mi país decimos, no escupas para arriba que el escupitajo te puede caer en el ojo...
eenriquee
10-dic.-2009, 07:13
O vos te pensas que la osa come crías por pura diversion?
Abrí la mente un poquito, y aprendé a juzgar menos que incluso vos mismo no sabés que situación crítica que puedas tener en tu futuro te obligarán a tomar decisiones realmente jodidas.
En mi país decimos, no escupas para arriba que el escupitajo te puede caer en el ojo...
Exactamente Juan
Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra....
No juzgues y no serás juzgado...
Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio...
etc....
Son buenas frases para reflexionar pienso yo, aunque a veces todos cometemos ese error, y eso también es verdad.
Ahora nuestro amigo dirá que estamos haciendo campaña a favor de asesinos y delicuentes, y no es eso, por supuesto.
Otra buena frase para terminar....
A buen entendedor, pocas palabras bastan
:thumbup1:
Juan E
10-dic.-2009, 07:17
Exactamente Juan
Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra....
No juzgues y no serás juzgado...
Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio...
etc....
Son buenas frases para reflexionar pienso yo, aunque a veces todos de alguna manera, cometemos ese error, y eso también es verdad.
Ahora nuestro amigo dirá que estamos haciendo campaña a favor de asesinos y delicuentes, y no es eso, por supuesto.
Otra buena frase para terminar....
A buen entendedor, pocas palabras bastan
:thumbup1:
Si, lamentablemente a veces juzgamos, no nos ponemos en la piel del otro y nos damos cuenta del error cuando es demasiado tarde.
cyberateosfida
10-dic.-2009, 08:10
Menganita:
Cyberateosfida, dime una cosa... también vas a ir con carteles a manifestar a los osos? Pides algún castigo carcelario también para ellos?
Jejeje! Hasta eres gracioso cuando te pones...
¿Realmente sólo para concluir eso da tu inteligencia? :001_unsure:
Mijo, trate de hacerle daño a un osezno que viva con su madre bien alimentada, o mire que actitud toma la osa al ver un macho cerca de su camada.
Ahi verás realmente lo que es furia.
Y verás en esa foto que posteás tan alegremente, que las situaciones límites que nos pone a veces la vida, tanto a los osos, como a los humanos, hace que tanto unos como otros tomemos decisiones apremiantes, que en situaciones normales ni siquiera pensariamos llevar a cabo.
O vos te pensas que la osa come crías por pura diversion?
Abrí la mente un poquito, y aprendé a juzgar menos que incluso vos mismo no sabés que situación crítica que puedas tener en tu futuro te obligarán a tomar decisiones realmente jodidas.
En mi país decimos, no escupas para arriba que el escupitajo te puede caer en el ojo...
Juan:
Yo sé que soy humano, falible, y que si no existieran las cárceles ni los policías, seguramente habría cometido mil tropelías que no he cometido por temor al castigo, por ejemplo, robar un banco.
Por ello sé que el castigo sí sirve como elemento disuasor. Por ello mismo, por ponerme en el pellejo de las y los abortistas, pido la amenaza de sanciones penales, a sabiendas de que sí amedrentarán.
Exactamente Juan
Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra....
No juzgues y no serás juzgado...
Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio...
etc....
Son buenas frases para reflexionar pienso yo, aunque a veces todos cometemos ese error, y eso también es verdad.
Ahora nuestro amigo dirá que estamos haciendo campaña a favor de asesinos y delicuentes, y no es eso, por supuesto.
Otra buena frase para terminar....
A buen entendedor, pocas palabras bastan
:thumbup1:
Tú pides no juzgar a feticidas, pero preguntémonos si esa benevolencia cómplice la harías extensiva a otros pillos, como terroristas o feminicidas.
No es posible que a una mujer etarra, como Aranalda, sí se le juzgue y se le encarcele, sin que nadie que esté en sus cabales alegue que el juez castigador es un "ogro misógino inquisidor", y que esas descalificaciones, en cambio, sí sean habituales para con quien pida castigo para una mujer abortista.
Hay que ser justos aun dentro de la injusticia. Si vamos a afrontar el compromiso moral de no juzgar, hagámoslo parejo, con todos: lo mismo con una abortista que con un violador.
No se vale, por ejemplo, que en Cataluña estén incluso aplicando castigos tipo talibán a los violadores, como la castración química, y que la veintena de tipejas que abortaron niños a término con el Dr. Morín no hayan puesto un pie en la cárcel.
Juan E
10-dic.-2009, 08:20
Cyberateos...
Juan:
Yo sé que soy humano, falible, y que si no existieran las cárceles ni los policías, seguramente habría cometido mil tropelías que no he cometido por temor al castigo, por ejemplo, robar un banco.
Por ello sé que el castigo sí sirve como elemento disuasor. Por ello mismo, por ponerme en el pellejo de las y los abortistas, pido la amenaza de sanciones penales, a sabiendas de que sí amedrentarán.
Pues ya comenzamos mal, las tropelías no deben de evitarse por miedo al castigo. La ética va mas allá de las leyes.
Y la ética se aprende no se impone mediante sanciones.
Quien aborta antes que nada está quebrantando sus propia moral y ética, comparándola con la osa, está comiendo sus propias crías.
Quien actúa de esa forma no lo hace pensando en castigos o recompensas, lo hace porque está desesperado.
Eso es lo que quiero que aceptes, que no podemos juzgar tan livianamente a todas las que se practican un aborto.
Y lo repito, nosotros mismos no sabremos como actuaremos ante una situación límite.
cyberateosfida
10-dic.-2009, 08:50
Juan:
Pues ya comenzamos mal, las tropelías no deben de evitarse por miedo al castigo. La ética va mas allá de las leyes.
Y la ética se aprende no se impone mediante sanciones.
Mira, Mike: aun si no hubiera cárceles, hay algunos actos que yo no cometería. Un ejemplo: secuestrar a una nena, sacarle dinero a su familia y luego estrangularla y dejar el cuerpecito tirado en el campo.
Eso yo no lo haría por cuestión de principios. No es necesario que se me amenace con cárcel. Sin embargo, la amenaza está ahí, latente. La sociedad no puede confiar en que yo u otro nos autocontrolemos. Hay que darnos una "ayudadita" al autocontrol mediante la amenaza de cincuenta años de prisión.
Quien aborta antes que nada está quebrantando sus propia moral y ética, comparándola con la osa, está comiendo sus propias crías.
Quien actúa de esa forma no lo hace pensando en castigos o recompensas, lo hace porque está desesperado.
Pero si existe un sistema de castigos, la gente tendrá que soportar su desesperación y no echar mano de una salida criminal.
Vamos: si un señor está desempleado en esta época de crisis, puede verse orillado a robar, y si despenalizamos el robo, tendremos a legiones de rateros. El castigo penal no elimina a los ladrones, pero sí es un control. De cada diez mil ladrones en potencia, la amenaza de castigo seguramente disuade a nueve mil novecientos noventa y nueve.
Eso es lo que quiero que aceptes, que no podemos juzgar tan livianamente a todas las que se practican un aborto.
Claro que no podemos juzgarlas livianamente, como hemos hecho hasta ahora. Hay que juzgarlas duramente.
Hasta la fecha, la tendencia ha sido a justificarlas a priori, con frases como "De seguro tuvo algún motivo válido para hacerlo", "No estamos en sus zapatos", etc. Ya es tiempo de que admitamos que los motivos verdaderos para abortar (como el embarazo ectópico) son muy escasos, y que en la mayoría de los casos existen agravantes, no atenuantes.
Y lo repito, nosotros mismos no sabremos como actuaremos ante una situación límite.
Precisamente porque ni en nosotros mismos podemos confiar, por eso hacen falta organismos encargados de controlar a toda la gente, incluyendo a nosotros mismos.
Para que me entiendas: si se despenalizaran todos los delitos hoy, quizá mañana mismo me tendrías con una pistola, matando a médicos abortistas.
En cambio, al existir el elemento punitivo disuasor, es más difícil que me decante por esa opción y que siga desde la trinchera del razonamiento.
Todos, absolutamente todos, somos criminales en potencia y por eso existen policías y cárceles.
Ichimaru
10-dic.-2009, 08:52
"Mira querida, que lindo regalito nos trajo la cigueña..." (los padres de cyberteto). Misogino, pervertido y cobarde, ¡no te falta nada! :cool:
cyberateosfida
10-dic.-2009, 08:53
MÉXICO
Cuestiona Valadés la ley contra aborto
Claudia Beltrán
10-12-2009
Recomendar
Diego Valadés Ríos diserta la conferencia El derecho a la vida, a la libertad y a la dignidad.
Fotografía: Noroeste.
CULIACÁN.- De penalizarse el aborto en Sinaloa, la sanción que un juez podría imponer a una mujer que incurra en esta práctica sería de hasta 50 años de cárcel como máximo, equiparable a la sanción que se imputa a los secuestradores-homicidas, lo cual es un absurdo, dijo el jurista Diego Valadés Ríos.
"En el caso de Sinaloa, la sanción por abortar que en este momento es de seis meses a tres años pase de 20, a 50 años, 20 la mínima, 50, la máxima, y en todos los casos tendería a aplicarse la máxima porque se darían las agravantes que establece el Código Penal, es absurdo, pasar de 3 años de sanción, a 50, es un aumento de mil 500 por ciento", explicó.
Entrevistado al término de disertar la conferencia El derecho a la vida, a la libertad y a la dignidad, el abogado y político, así como ex Embajador de México en Guatemala, puntualizó que de aplicarse una penalidad así, sería inconstitucional con relación a la Constitución General de la República.
"Todas estas constituciones reformadas, la de Sinaloa, incluida si es que llega a ser modificada, van a ser declaradas inconstitucionales cuando el asunto se plantee ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación", puntualizó quien también fue Ministro de este poder judicial.
Valadés Ríos calificó como descabellada esta pena que se estaría aplicando a la mujer que aborte.
"Si es aprobada, la penalización del aborto sería equivalente a la que se establece ya en el Código Penal para los secuestradores-homicidas, no sólo para el secuestrador, que tiene una sanción menor y no sólo para el homicida que tiene una sanción menor, el que secuestra y asesina al secuestrado tiene una pena de 50 años, se considera que ese es el delito más abominable y reprobable que se comete en este momento, privar a alguien de la libertad y luego de la vida".
Propuso no ocultar el tema del abordo.
"Una cosa son los temas y otra cosa son los problemas, podemos ocultar el aborto como tema, pero no podemos ocultarlo como problema".
Este problema, abundó, está ocurriendo y afectando la salud de millares de mexicanas y sinaloenses.
"Lo que hay que hacer es abordar esto con mucha ecuanimidad, y no convertir una cuestión de graves problemas e implicaciones para cada persona en un tabú, en algo que evitemos, en algo que no tratemos, que no discutamos".
"Si es aprobada, la penalización del aborto sería equivalente a la que se establece ya en el Código Penal para los secuestradores-homicidas... el que secuestra y asesina al secuestrado tiene una pena de 50 años"
Diego Valadés Ríos
Jurista
cyberateosfida
10-dic.-2009, 09:18
"Mira querida, que lindo regalito nos trajo la cigueña..." (los padres de cyberteto). Misogino, pervertido y cobarde, ¡no te falta nada! :cool:
Pibe: come mierda. Te voy a echar a los ingleses, para que te vuelvan a patear el cabús en las Malvinas.:thumbdown:
Ichimaru
10-dic.-2009, 09:34
Cyberteto:
¿Otra vez con lo mismo? ... ya te lo dije, no comparto tus costumbres alimenticias, pero si queres te envio por correo toda la porqueria de perro que hay en la argentina asi te das un buen banquete ;)
eenriquee
10-dic.-2009, 09:44
Iniciado por Enrique: Ahora nuestro amigo dirá que estamos haciendo campaña a favor de asesinos y delicuentes, y no es eso, por supuesto.
Tú pides no juzgar a feticidas, pero preguntémonos si esa benevolencia cómplice la harías extensiva a otros pillos, como terroristas o feminicidas.
No es posible que a una mujer etarra, como Aranalda, sí se le juzgue y se le encarcele, sin que nadie que esté en sus cabales alegue que el juez castigador es un "ogro misógino inquisidor", y que esas descalificaciones, en cambio, sí sean habituales para con quien pida castigo para una mujer abortista.
Hay que ser justos aun dentro de la injusticia. Si vamos a afrontar el compromiso moral de no juzgar, hagámoslo parejo, con todos: lo mismo con una abortista que con un violador.
No se vale, por ejemplo, que en Cataluña estén incluso aplicando castigos tipo talibán a los violadores, como la castración química, y que la veintena de tipejas que abortaron niños a término con el Dr. Morín no hayan puesto un pie en la cárcel.
Joder, si sabia y avisé lo que me iba a sacar, no sé para que me sorprendo.
:laugh::laugh:
cyberateosfida
10-dic.-2009, 10:07
Kike Maracas:
Lo que tienes que entender es que debemos llegar a un equilibrio entre los derechos humanos del delincuente y los de sus víctimas, para así forjar una sociedad sana.
Si sólo nos preocupamos por los derechos del violador, el asaltante o la abortista, y nos importan un rábano sus víctimas, estamos fritos. En mi pueblo eso se llama barbarie.
eenriquee
10-dic.-2009, 10:13
Kike Maracas:
Lo que tienes que entender es que debemos llegar a un equilibrio entre los derechos humanos del delincuente y los de sus víctimas, para así forjar una sociedad sana.
Si sólo nos preocupamos por los derechos del violador, el asaltante o la abortista, y nos importan un rábano sus víctimas, estamos fritos. En mi pueblo eso se llama barbarie.
Estamos hablando del aborto, no de violadores y asaltantes, eso es lo que no quieres entender, que no se pueden mezclar las cosas.
Un aborto de un embrión no tiene nada que ver con una violación, y podemos estar siglos aquí hablando del tema, y seguiría sin tener nada que ver.
P.D.: Ya solo me faltan las maracas
:001_rolleyes:
cyberateosfida
10-dic.-2009, 11:14
Kike Maracas
Estamos hablando del aborto, no de violadores y asaltantes, eso es lo que no quieres entender, que no se pueden mezclar las cosas.
¿Qué diferencia hay entre un señor apuñalado por un asaltante y un feto apuñalado por el instrumental médico? En ambos casos una persona egoísta y abusiva usó un objeto punzocortante para beneficiarse jodiendo a alguien.
Un aborto de un embrión no tiene nada que ver con una violación, y podemos estar siglos aquí hablando del tema, y seguiría sin tener nada que ver.
¿Y un aborto de un niño a término no tiene nada que ver con la violación de bebés? Yo diría que sí. Yo diría que ambas agresiones deberían ser perseguidas por la misma corporación policiaca.
No hay diferencia objetiva entre Nanysex el violador de bebés, y la veintena de tipejas que abortaron a término con el Dr. Morín, todo ello en tu patria.
cyberateosfida
10-dic.-2009, 11:16
MUJER ESPAÑOLA:
TÚ DECIDES SI INTERRUMPES TU EMBARAZO PARIENDO O ABORTANDO
PORQUE PARA EL GOBIERNO ESPAÑOL ES LO MISMO DAR VIDA QUE DAR MUERTE, EL ABORTO ES TU DERECHO
http://gizmovil.com/files/2008/05/embarazada.jpg
http://www.hoypadres.com/wp-content/uploads/2008/12/parto6.jpg
http://epj132.files.wordpress.com/2008/09/tipos-de-aborto6.jpg?w=350&h=255
charpe
10-dic.-2009, 14:39
Kike Maracas:
Lo que tienes que entender es que debemos llegar a un equilibrio entre los derechos humanos del delincuente y los de sus víctimas, para así forjar una sociedad sana.
Si sólo nos preocupamos por los derechos del violador, el asaltante o la abortista, y nos importan un rábano sus víctimas, estamos fritos. En mi pueblo eso se llama barbarie.
Dime q tu pueblo no es Mexico, please, please
eenriquee
10-dic.-2009, 14:42
Dime q tu pueblo no es Mexico, please, please
Yo creo que es español
:biggrin:
charpe
10-dic.-2009, 14:43
MUJER ESPAÑOLA:
TÚ DECIDES SI INTERRUMPES TU EMBARAZO PARIENDO O ABORTANDO
PORQUE PARA EL GOBIERNO ESPAÑOL ES LO MISMO DAR VIDA QUE DAR MUERTE, EL ABORTO ES TU DERECHO
http://gizmovil.com/files/2008/05/embarazada.jpg
http://www.hoypadres.com/wp-content/uploads/2008/12/parto6.jpg
http://epj132.files.wordpress.com/2008/09/tipos-de-aborto6.jpg?w=350&h=255
Esta es la pornografia de Pastrañec, ¿sabian eso?
charpe
10-dic.-2009, 14:48
El aborto debe ser despenalizado completamente. Debe ser implementado como una opcion real a las mujeres y parejas de nuestra latinoamerica, sin restricciones, dentro de un plazo maximo de embarazo (20 semanas) a la par de que la educacion sexual y reproductiva sea llevada a un nivel mucho mas alto y efectivo, asi como la educacion de los hombres debe alejarlos del machismo, el engendro que vemos por aqui es el tipo clave a erradicar, fusilarlo y televisarlo es de cierto antojo, pero discutamos eso despues. Toda mujer que se embaraza se ve ante las disyuntiva de tener o no al bebe. La mayoria, la gran mayoria lo hace por tenerlo. Si las cosas se hacen bien las mujeres solo se embarazaran cuando lo deseen.
PORQUE EL ABORTO SE DESPENALICE, QUE SEA UNA OPCION REAL Y QUE NUNCA, NUNCA SE TENGA QUE USAR ESA OPCION
eenriquee
10-dic.-2009, 15:11
El aborto debe ser despenalizado completamente. Debe ser implementado como una opcion real a las mujeres y parejas de nuestra latinoamerica, sin restricciones, dentro de un plazo maximo de embarazo (20 semanas) a la par de que la educacion sexual y reproductiva sea llevada a un nivel mucho mas alto y efectivo, asi como la educacion de los hombres debe alejarlos del machismo, el engendro que vemos por aqui es el tipo clave a erradicar, fusilarlo y televisarlo es de cierto antojo, pero discutamos eso despues. Toda mujer que se embaraza se ve ante las disyuntiva de tener o no al bebe. La mayoria, la gran mayoria lo hace por tenerlo. Si las cosas se hacen bien las mujeres solo se embarazaran cuando lo deseen.
PORQUE EL ABORTO SE DESPENALICE, QUE SEA UNA OPCION REAL Y QUE NUNCA, NUNCA SE TENGA QUE USAR ESA OPCION
Totalmente de acuerdo, nadie dice que se aborte, lo que se dice es que la mujer tenga la opción de hacerlo, y que no se la castigue por ello, simplemente.
Libertad de elección, y en unos plazos razonables, por supuesto
malvado
10-dic.-2009, 16:08
Esta es la pornografia de Pastrañec, ¿sabian eso?
jajaja..., jeje tambien esa ultima opinion estuvo muy bien.
es el derecho a decidir solamente
cyberateosfida
10-dic.-2009, 16:39
Charpe y Kike Maracas:
Yo ya no estoy haciendo campañas antiaborto, sino campañas en pro de las leyes actuales.
Esto es: ya me convencieron ustedes. :D :D
Y como ustedes mismos dicen que el aborto debe ser legal únicamente en cierto plazo, pues estoy promoviendo campañas de denuncia de quien aborte fuera de plazo. :D :D
Y no sé por qué le llaman "pornografía" a mi campaña sobre la decisión de cómo interrumpir el embarazo: si dando vida o quitándola. :D :D
charpe
10-dic.-2009, 16:46
Charpe y Kike Maracas:
Yo ya no estoy haciendo campañas antiaborto, sino campañas en pro de las leyes actuales.
Esto es: ya me convencieron ustedes. :D :D
Y como ustedes mismos dicen que el aborto debe ser legal únicamente en cierto plazo, pues estoy promoviendo campañas de denuncia de quien aborte fuera de plazo. :D :D
Y no sé por qué le llaman "pornografía" a mi campaña sobre la decisión de cómo interrumpir el embarazo: si dando vida o quitándola. :D :D
LAs leyes actuales son injustas, machistas, discriminatorias, mochas e influidas por la religion y la conveniencia y la miopia politica.
Como te encantan los ejemplos de nazis, en Nuremberg los genocidas nazis se justificaban diciendo que asi eran las leyes, que exterminio de judiso estaba en su constitucion y que solo seguian ordenes.
Y la verdad, es que mientras la madre contenga el producto (o feto, o bebe, o humano en desarrollo) dentro de su cuerpo es ella la que decide que hacer cuando es su decision que hacer.
cyberateosfida
10-dic.-2009, 18:35
Chanfle:
LAs leyes actuales son injustas, machistas, discriminatorias, mochas e influidas por la religion y la conveniencia y la miopia politica.
Yo creo que es al revés: que las leyes actuales son injustas, feministas, discriminadoras. Constituyen un brutal matriarcado.
Como te encantan los ejemplos de nazis, en Nuremberg los genocidas nazis se justificaban diciendo que asi eran las leyes, que exterminio de judiso estaba en su constitucion y que solo seguian ordenes.
¿Qué diferencia hay entre matar a personas judías y matar a personas intrauterinas?
Y la verdad, es que mientras la madre contenga el producto (o feto, o bebe, o humano en desarrollo) dentro de su cuerpo es ella la que decide que hacer cuando es su decision que hacer.
¿O sea que si tú y tu esposa contratan a una madre con vientre de alquiler, y al quinto mes de embarazo el amante de ella se saca la lotería y la convence de asesinarte a tu hija de cinco meses, ese tipo se va a salir con la suya?
Me gustaría que analizaras esa hipótesis y me contestaras. :sleep:
charpe
10-dic.-2009, 19:39
Chanfle:
Yo creo que es al revés: que las leyes actuales son injustas, feministas, discriminadoras. Constituyen un brutal matriarcado.
¿Qué diferencia hay entre matar a personas judías y matar a personas intrauterinas?
¿O sea que si tú y tu esposa contratan a una madre con vientre de alquiler, y al quinto mes de embarazo el amante de ella se saca la lotería y la convence de asesinarte a tu hija de cinco meses, ese tipo se va a salir con la suya?
Me gustaría que analizaras esa hipótesis y me contestaras. :sleep:
Maricon CyberateoCONsida:
Que ejemplos mas estupidos planteas. Eso es lo peor de los antiaborto y los provida, son demasiado estupidos, supongo que por eso es la sensacion que tienen de no haber sido deseados, de ser abortos inconclusos. Vives fuera de la realidad vaquita, eso de querer ajustar la realidad a tus principios retorcidos es un ejercicio inutil. ¿No te das cuenta? La gente no quiere tener hijos ni responsabilidades a menos que ese sea su deseo, vivimos en una sociedad que no alcanza a prepararnos bien a todos por los conceptos retrogrados y estupidos que rigen tu vida, el conservadurismo y el apego a ideas estupidas no ayudan a la realidad a superarse. Hay muchas cosas que mejorar, y una de ellas es que las mujeres tengan plenos derechos sobre sus cuerpos, sobre su sexualidad y su reproduccion sin que los hombres se sientan amenazados por ello. Se que no va a entrarte en la cabeza porque eres incapaz de sentir compasion ni nada mas. Y seguro plantearas un ejemplo mas estupido aun.
Es hora de que empieces a leer los comentarios y a reflexionar al respecto, no solo a soltar tu veneno y amargura. ¿Por que eres incapaz de entender que todos los que te hemos respondido aqui estamos en contra de que mujer alguna TENGA que abortar? ¿Por que no puedes entender que nos horririza esa situacion? Pero reconocemos que es un derecho de las mujeres, una base necesaria para reconstruir nuestra sociedad, que estamos en un proceso de cambio desde hace decadas y que eventualmente alcanzaremos un punto en donde la reproduccion humana se basara en la responsabilidad, el conocimiento y el deseo de ello, y que el aborto es un herramienta terrible pero necesaria. ¿Por que no entiendes que las mujeres estan en una posicion de desventaja en nuestra sociedad, al menos en Mexico, que son tratadas de manera injusta, que el sistema esta construido sobre ideas equivocadas e injustas, machistas e inmaduras?
¿Por que no inicas mejor una nueva campaña, en otro sentido? Una en la que invites a los nuevos padres a educar a sus hijos e hijas en un ambiente de respeto e informacion, que aprendan que el sexo y el ejercicio de su sexualidad es una fuente de satisfaccion y felicidad y no una medida de autoestima, que los hombres no someten a las mujeres ni las mujeres son objetos y recipientes de los deseos de los hombres, sino que todos son personas. Una campaña que les enseñe a los jovenes masculnos que el valor de un hombre no es cuantas mujeres se cogen o cuanto alzanla voz, sino en tener algo de valor que decir para usar la voz. Una campaña que les enseñe a las jovenes que ser madre es una opcion, que pueden gozar de su sexualidad como deseen y que no tienen que gritar para exigir sus derechos, solo hablar. ¿Ves? Puedes seguir con tus campañas y todavia seguir siendo un mamon, solo que menos odioso y si un poco util.
Y como muestra de buena voluntad contestare a tu pregunta. Es una realidad totalmente fuera de la mia. Si no hubiese podido procear con mi esposa habria optado por otra opcion cualquiera. Pero dado el caso, si hubiera tenido que usar esa opcion me habria informado primero de la legislacion al respecto y si existieran las condiciones adecuadas elaborar un contrato contra todas las contigencias posibles. Aunque vuelvo a repetir, no hubiera sido opcion para mi.
nekki bassara
10-dic.-2009, 19:59
si el aborto es en caso de violacion o en caso de que la mujer corra peligro de muerte deberian ser los unicos casos aceptados y amparados por la justicia y la medicina, los demas casos no se aplica ya que es algo en lo que se tiene plena conciencia de lo que se hace.
cyberateosfida
10-dic.-2009, 20:34
Chanfle:
Por un lado dices que para ti el hombre es algo así como un pelele, sin voz ni voto en una relación.
Luego entonces, esta objeción tuya no es válida:
Pero dado el caso, si hubiera tenido que usar esa opcion me habria informado primero de la legislacion al respecto y si existieran las condiciones adecuadas elaborar un contrato contra todas las contigencias posibles. Aunque vuelvo a repetir, no hubiera sido opcion para mi.
Supongamos que a tu pareja le vino en gana hacer implantar su blastocisto (producto de la fusión de tu espermatozoide con su óvulo) en otra mujer, por padecer tu pareja de quistes o algo así.
Y supongamos también que tú y tu pareja tienen una colección de imágenes de ultrasonido de una linda nena.
Y el tercer supuesto, en que hago hincapié, es que la decisión de destrozar a fierrazos a tu pequeña hija, aun provocando el amargo llanto de su madre, fue tomada no sólo por la mujer bebé-portadora o gestante, sino principalmente por su amante, el cual la presionó (no la obligó, pero sí la influenció) para que aceptara.
¿Crees sinceramente que permitir el destrozo físico de tu hija, y psíquico de tu esposa, es ser un hombre de verdad? ¿No serías un poco hombre sin pantalones, un misógino verdadero, si permitieras impasiblemente eso? :confused1:
Ya es hora de que te lubriques las neuronas y te des cuenta de que el aborto no es asunto de género, sino principalmente de derechos humanos de la infancia.
Tanto las pequeñas víctimas fetales, como muchas de las víctimas colaterales, pueden ser de un sexo u otro, y los asesinos intelectuales y materiales también.
Piensa. Analiza. No repitas clichés como lorito.
eenriquee
10-dic.-2009, 22:45
Chanfle:
Por un lado dices que para ti el hombre es algo así como un pelele, sin voz ni voto en una relación.
Luego entonces, esta objeción tuya no es válida:
Supongamos que a tu pareja le vino en gana hacer implantar su blastocisto (producto de la fusión de tu espermatozoide con su óvulo) en otra mujer, por padecer tu pareja de quistes o algo así.
Y supongamos también que tú y tu pareja tienen una colección de imágenes de ultrasonido de una linda nena.
Y el tercer supuesto, en que hago hincapié, es que la decisión de destrozar a fierrazos a tu pequeña hija, aun provocando el amargo llanto de su madre, fue tomada no sólo por la mujer bebé-portadora o gestante, sino principalmente por su amante, el cual la presionó (no la obligó, pero sí la influenció) para que aceptara.
¿Crees sinceramente que permitir el destrozo físico de tu hija, y psíquico de tu esposa, es ser un hombre de verdad? ¿No serías un poco hombre sin pantalones, un misógino verdadero, si permitieras impasiblemente eso? :confused1:
Ya es hora de que te lubriques las neuronas y te des cuenta de que el aborto no es asunto de género, sino principalmente de derechos humanos de la infancia.
Tanto las pequeñas víctimas fetales, como muchas de las víctimas colaterales, pueden ser de un sexo u otro, y los asesinos intelectuales y materiales también.
Piensa. Analiza. No repitas clichés como lorito.
¡¡¡¡¡ Joder que manera de distorsionar los comentarios de los foreros !!!!!
Los argumentos yo creo que están claros, y tu sigues una y otra vez con lo mismo, sin moverte un ápice del trono donde te instalaste.
Mechanic Hamlet
11-dic.-2009, 00:00
Tanganec, ¿estás consciente de que no se te está tomando en serio?
Sigue con tus campañas, pero en el mundo real, ¿o tampoco te toman en serio?
charpe
11-dic.-2009, 00:58
Chanfle:
Por un lado dices que para ti el hombre es algo así como un pelele, sin voz ni voto en una relación.
Luego entonces, esta objeción tuya no es válida:
Supongamos que a tu pareja le vino en gana hacer implantar su blastocisto (producto de la fusión de tu espermatozoide con su óvulo) en otra mujer, por padecer tu pareja de quistes o algo así.
Y supongamos también que tú y tu pareja tienen una colección de imágenes de ultrasonido de una linda nena.
Y el tercer supuesto, en que hago hincapié, es que la decisión de destrozar a fierrazos a tu pequeña hija, aun provocando el amargo llanto de su madre, fue tomada no sólo por la mujer bebé-portadora o gestante, sino principalmente por su amante, el cual la presionó (no la obligó, pero sí la influenció) para que aceptara.
¿Crees sinceramente que permitir el destrozo físico de tu hija, y psíquico de tu esposa, es ser un hombre de verdad? ¿No serías un poco hombre sin pantalones, un misógino verdadero, si permitieras impasiblemente eso? :confused1:
Ya es hora de que te lubriques las neuronas y te des cuenta de que el aborto no es asunto de género, sino principalmente de derechos humanos de la infancia.
Tanto las pequeñas víctimas fetales, como muchas de las víctimas colaterales, pueden ser de un sexo u otro, y los asesinos intelectuales y materiales también.
Piensa. Analiza. No repitas clichés como lorito.
CyberateoCONsida / Patrañec:
Si lo que querias es contarnos tu historia solo tienes que hacerlo, no es ninguna vergüenza.
¿Por que sigues con un ejemplo tan insulso? ¿Cual es el problema en tu cabeza incapaz de razonar? Ese ejemplo no sirve porque es demasiado irreal. Si te paso algo parecido que genero tu profundo desprecio por las mujeres es una cosa, pero no sirve de argumento. Tienes que empezar a mostrar un poquito de inteligencia porque este es un tema que me interesa muchisimo y la verdad eres una vergüenza de adversario. ¿Crees sinceramente que si lograras escandalizarme con tus bizarros intentos de plateamientos le dara validez a tu lado de la cuestion?
Si tu esposa (¿tienes esposa verdad? ¿eres heterosexual?) es violada por tu vecino, que es un borracho, drogadicto y criminal conocido y ella queda embarazada y con una fea cicatriz en el rostro ¿Abogarias por el aborto? Ademas de esto no sabes con certeza si el bebe es tuyo o no. ¿Afectaria esto tu amor por el niño? Porque has dejado claro que la infancia es lo mas valioso para ti y que tu amas a los niños, al menos mientras estan en el vientre materno. ¿Te importaria lo que ella quisiera? Si ella desea abortar ¿Que es lo que decidirias? Y si ella dice que desea conservar al bebe y que tu lo cries como tuyo ¿Aceptarias eso? Y durante el embarazo el medico dice que el bebe sufrira de profundo retraso mental y deformaciones fisicas y tu esposa decide que desea abortar y solicita tu autorizacion ¿Cual seria tu decision al respecto? Ademas ¿Pensarias entonces que es hijo del vecino?
Espero tu respuesta, al menos yo ya conteste una vez, me debes eso.
cyberateosfida
11-dic.-2009, 11:16
Charpedo:
Te voy a decir una cosa: El novio de una mujer de mi familia fue en su momento un niño recogido de un basurero, porque alguna madre desnaturalizada lo dejó abandonado ahí.
Hoy día es un adulto exitoso, que incluso le compró casa a esa mujer de mi familia.
La verdad es que tu idea de mandar a las cámaras de gases a todos los niños rechazados, enfermos o tullidos, es una canallada impropia de este siglo.
Ya madura y date cuenta de que te estás portando como un ser deleznable. Admitir los errores propios es el primer paso para corregirlos.
Esto no te lo digo por ofenderte, sino por ayudarte.
eenriquee
11-dic.-2009, 11:25
[B]
Esto no te lo digo por ofenderte, sino por ayudarte.
Esta si que es buena :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
Aquí si que te has superado majo, y mira que era dificil hacerlo, pero esto ya es el despropósito total....
Ya no sé si reir o llorar :laugh::sad:
CHORIZO MAN
11-dic.-2009, 11:25
¨¨CyberateoCONsida¨¨....ah jajajajajajajajjajaja..!bien!
Sorry por el O.T. si no lo digo reviento...
Patrañec, cada vez estoy mas convencido que posteas y te masturbas al mismo tiempo, estás bien enfermo. Y mis comentarios me los guardo para personas con quien valga la pena el intercambio, no con iletrados que inventan delitos. Ponte a leer we, hazme caso, ya no hagas el ridículo.
cyberateosfida
11-dic.-2009, 12:06
El aborto mantiene a 58 mujeres ante la justicia
10 Dic 2009(07:46:51)
1 Benny Cruz Zapata/EnLíneaDIRECTA
Victoria, Tamaulipas.- Nayela todavía no se recupera de la pesadilla ni del estigma social de haber sido sujeta a proceso penal acusada de practicarse un aborto clandestino, a sus 18 años de edad, fue condenada a pena de cárcel , mientras su esposo, Martín Rosales Tovar, de 19 años y quien le habría dado “dos pastillas” para provocárselo, según declaró ella, fue puesto en libertad.
El hecho, investigado por las autoridades judiciales ante el hallazgo de un feto en la vía pública, llevó a la prisión a Nayela a quien se dictó tomando en cuenta el Código Penal del estado que, de acuerdo con su Capítulo VII, tipifica como delito el aborto cometido “en cualquier momento de la preñez”. Y castiga, según el Artículo 357 “a la mujer que voluntariamente procure su aborto o consienta en que otro la haga abortar”, a quien “se le impondrá una sanción de uno a cinco años de prisión”.
Sin embargo, el esposo de Nayela no fue penalizado, a pesar de que en el Artículo 358 del mismo Código se indica que se impondrá sanción de uno a cinco años de prisión “al que hiciere abortar a una mujer” con el consentimiento de ella. Y cuando no hubiera consentimiento, la prisión será de tres a seis años. Mayor aún, hasta los ocho años, “si mediare violencia física o moral".
Nayela ha pagado con cárcel “su pecado” como definió lo que le ha sucedido y aún la mantiene en reclusión en el penal de la capital tamaulipeca.
Ella no es la única, pues de acuerdo a los datos estadísticos manejados por las autoridades judiciales y reportados al Congreso del estado; en Tamaulipas existen 50 mujeres con averiguación previa iniciada por el delito de aborto y 8 están consignadas penalmente, quienes de aprobarse las refromas penales, pueden sustituir su pena carcelaria por un tratamiento médico integral.
Para la Diputada Martha Guevara de la Rosa, una de las impulsoras de la iniciativa con proyecto de decreto mediante el cual se reforma y adiciona el párrafo segundo del artículo 16 de la constitución política del estado de Tamaulipas, así como una adición al artículo 357, y reformas de los artículos 358 y 360 del Código Penal; todos tendientes a proteger la vida desde su nacimiento pero a la par impulsar apoyos a las mujeres que se enfrentan a esta circunstancia:
“Ninguna mujer aborta por placer y eso es un hecho que no nos puede pasar indiferente, pues más allá que las reformas planteadas incluso muestran un aumento en el castigo penal, ya que si antes a quien hiciera abortar a una mujer, la sanción era de uno a cinco años de prisión, estamos planteando que sea de cuatro a cinco años y si no hay consentimiento va a ser de cinco a siete años, y si además se diera violencia física o moral, el castigo penal se eleva de seis a ocho años de cárcel”.
En la propuesta presentada ante el pleno, la Diputada Magdalena Peraza del Partido Revolucionario Institucional, apunta:
“Considerando los diversos panoramas que puede enfrentar una mujer a aborta, con el afán de que la misma tenga la posibilidad de atender las probables consecuencias provocadas a causa del aborto o consintió en que otro la hiciera abortar tenga una opción para evitar la pena corporal, por ello se propone tomando en cuenta las probables consecuencias físicas y emocionales que un aborto deja en una mujer, que tenga la posibilidad de optar por un tratamiento médico integral, que sustituya la cárcel”
Asimismo de aprobarse la reforma en el artículo 360, a los médicos, parteros o enfermeros, además de lo anterior, se le suspenderá la licencia de tres a seis años en el ejercicio de su profesión.
En la exposición de motivos para que se aprueben las modificaciones constitucionales al respecto, se hace referencia a que el delito de aborto en diversas épocas de la historia ha sido considerado como delito, y en nuestro país se ha legislado con el propósito de inhibir cualquier conducta que atente contra la vida humana.
En este contexto se señala que hay individuos que buscan obtener lucro ofreciendo servicios para llegar a consumar el aborto, sin importarles todo lo que esto conlleva.
De igual forma el padre del ser humano en desarrollo, llega a ejercer presión para que su pareja ceda y tome la decisión de abortar y todo solo con un objetivo; no hacerse responsable de las obligaciones que tiene para con la madre y su hijo.
Por lo anterior sea cual sea el motivo por el que se participe en la conducta típica o antijurídica, con y sin consentimiento del sujeto pasivo, la propuesta es aumentar las sanciones penales establecidas en el artículo 558 del Código Penal de Tamaulipas.
cyberateosfida
11-dic.-2009, 12:22
La cruzada de Camps para igualar un feto a un niño llega a la escuela
NEUS CABALLER - Valencia - 10/12/2009
Vota Resultado 3 votos
La cruzada planteada por el presidente Francisco Camps y su vicepresidente Juan Cotino, miembro del Opus Dei, para equiparar los derechos de los embriones a los de los niños llega a la escuela. El proyecto de orden de la Consejería de Educación que regula la convocatoria de ayudas al libro de texto en la etapa de Secundaria incluye, por primera vez, la premisa contenida en la polémica ley valenciana de la maternidad que "considera miembro de la unidad familiar el hijo concebido y no nacido desde el momento de la fecundación".
La educación sexual estará garantizada en todos los colegios
Francisco Camps Ortiz
A FONDO
Nacimiento: 28-08-1962 Lugar: Valencia
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Para justificar este extremo, la embarazada sólo debe aportar un certificado médico, como ya exige la primera norma de aplicación legal que firmó Cotino en octubre pasado para otorgar ayudas a la vivienda. La resolución no aclara las consecuencias de que el embarazo no llegue a término. Tampoco ha aclarado el Gobierno valenciano si pretende contabilizar los embriones implantados en un tratamiento de reproducción asistida, aunque luego alguno se elimine.
El proyecto, que amplía los supuestos de los beneficiarios con protección preferente en las ayudas a libros de Secundaria -y los sitúa por delante de los hijos de los parados o de familias monoparentales- "plantea serias dudas de legalidad", para Luis Felipe Martínez, delegado del Gobierno en Valencia.
En octubre, cuando Cotino firmó y publicó la orden de ayudas a la vivienda, Martínez remitió toda la documentación al Gobierno para ver si procede recurrirla. Ayer confirmó que "en este momento está siendo estudiado".
Protección del embrión
No obstante, Martínez -que, además, es abogado del Estado- sostiene que en la legislación española el nasciturus goza de una protección constitucional diferente de la del ciudadano. Y advierte de que "cualquier ciudadano que sienta que sus derechos son lesionados, puede recurrir la orden individualmente".
charpe
11-dic.-2009, 12:43
Charpedo:
Te voy a decir una cosa: El novio de una mujer de mi familia fue en su momento un niño recogido de un basurero, porque alguna madre desnaturalizada lo dejó abandonado ahí.
Hoy día es un adulto exitoso, que incluso le compró casa a esa mujer de mi familia.
La verdad es que tu idea de mandar a las cámaras de gases a todos los niños rechazados, enfermos o tullidos, es una canallada impropia de este siglo.
Ya madura y date cuenta de que te estás portando como un ser deleznable. Admitir los errores propios es el primer paso para corregirlos.
Esto no te lo digo por ofenderte, sino por ayudarte.
VacaCONsida:
No contestaste. Hacerte tonto es tu unica estrategia? Ojala no fueras mexicano, ojala pudiera decir que eres extraterrestre me da asco hasta compartir especie contigo.
cyberateosfida
11-dic.-2009, 13:00
VacaCONsida:
No contestaste. Hacerte tonto es tu unica estrategia? Ojala no fueras mexicano, ojala pudiera decir que eres extraterrestre me da asco hasta compartir especie contigo.
Charependejo:
A mí lo que me gustaría es que intentaras RAZONAR en vez de insultar.
Tres preguntitas:
a) ¿Estás consciente de que, si bien un hombre no puede obligar a su pareja a abortar, sí puede ejercer una gran influencia sobre ella, amenazándola incluso con romper la relación de pareja si no aborta?
b) ¿Estás consciente de que al menos la mitad de las criaturas inmoladas en un aborto son nenas, fetos del sexo femenino?
c) ¿Captas que tanto médicos hombres como médicas mujeres que practiquen un aborto fuera de plazo, han de ser juzgados en todo el mundo, aun en donde es legal el aborto en fases avanzadas del embarazo?
Esos tres incisos son sumamente importantes. Medita en ellos para que captes que el aborto NO (NO, NO y NO) es un "asunto de género", como pretendes dar a entender, sino un asunto de CRIMINALIDAD.
charpe
11-dic.-2009, 13:10
Charependejo:
A mí lo que me gustaría es que intentaras RAZONAR en vez de insultar.
Tres preguntitas:
a) ¿Estás consciente de que, si bien un hombre no puede obligar a su pareja a abortar, sí puede ejercer una gran influencia sobre ella, amenazándola incluso con romper la relación de pareja si no aborta?
b) ¿Estás consciente de que al menos la mitad de las criaturas inmoladas en un aborto son nenas, fetos del sexo femenino?
c) ¿Captas que tanto médicos hombres como médicas mujeres que practiquen un aborto fuera de plazo, han de ser juzgados en todo el mundo, aun en donde es legal el aborto en fases avanzadas del embarazo?
Esos tres incisos son sumamente importantes. Medita en ellos para que captes que el aborto NO (NO, NO y NO) es un "asunto de género", como pretendes dar a entender, sino un asunto de CRIMINALIDAD.
CyberateoCONsida:
Eres ofensivo como cualquier fanatico, indispuesto a razonar. Piensas tener la razon sin reflexionar nada. Lo unico que te mueve es escuchar tu propia voz, darle un sentido a tu vida que no tiene. No estas aqui para intercambiar ideas ni para "enseñar". ¿Como es posible que creas que esos tres puntos es algo que no he considerado? EL nivel de inteligencia que exhibes es ridiculo, tu capacidad de entendimiento no se si es generado por una discapacidad mental o causada por drogas o por la falta de sexo. Tienes tan retorcidas las ideas y tan equivocadas que ni siquiera vale la pena considerarlas. Patear la vaca muerta esta dejando de ser divertido.
cyberateosfida
11-dic.-2009, 13:22
No importa si es doctor o doctora
http://karthik3685.files.wordpress.com/2007/11/doctor-2.jpg
http://www.baumanometros.com/images/doctora.jpg
http://www.granma.cubaweb.cu/salud/consultas/d/doctora.jpg
Tampoco importa si era feto masculino o feto femenino
http://www.peatom.info/images/2009/04/19/feto1.noticia.jpg
http://www.terniweb.it/imgnews/feto.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_oBegoRB20xU/SbfGpbz-cxI/AAAAAAAAAAM/9xt3u6I4tiU/s400/20071113225103
El ataque a los derechos fetales no es asunto de género, sino de criminalidad. ¿Conoces algún médico o médica que practique abortos fuera de los plazos legales? Denúncialo.
http://trollopwatch.com/_wp/wp-content/uploads/2009/11/woman-handcuffed.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/Sck_6nV7DXI/AAAAAAAAI7A/M120WZe0r3c/s400/igualdad+
cyberateosfida
11-dic.-2009, 13:25
CyberateoCONsida:
Eres ofensivo como cualquier fanatico, indispuesto a razonar. Piensas tener la razon sin reflexionar nada. Lo unico que te mueve es escuchar tu propia voz, darle un sentido a tu vida que no tiene. No estas aqui para intercambiar ideas ni para "enseñar". ¿Como es posible que creas que esos tres puntos es algo que no he considerado? EL nivel de inteligencia que exhibes es ridiculo, tu capacidad de entendimiento no se si es generado por una discapacidad mental o causada por drogas o por la falta de sexo. Tienes tan retorcidas las ideas y tan equivocadas que ni siquiera vale la pena considerarlas. Patear la vaca muerta esta dejando de ser divertido.
Mira, Mike: a mí me hubiera gustado que por lo menos intentaras intercambiar algunos puntos de vista conmigo, pero como te niegas al diálogo y sólo tienes el insulto en la boca, me obligas a decirte que te vayas a chingar a tu puta madre y a tu puto padre (yo sí insulto con equidad de género).
De todos modos, mis campañas seguirán por toda la red, TE GUSTE O NO, puto cerdo criminal.
eenriquee
11-dic.-2009, 15:06
Mira, Mike: a mí me hubiera gustado que por lo menos intentaras intercambiar algunos puntos de vista conmigo, pero como te niegas al diálogo y sólo tienes el insulto en la boca, me obligas a decirte que te vayas a chingar a tu puta madre y a tu puto padre (yo sí insulto con equidad de género).
De todos modos, mis campañas seguirán por toda la red, TE GUSTE O NO, puto cerdo criminal.
:w00t::w00t::w00t:
Manda huevos.........
:sad:
charpe
11-dic.-2009, 15:15
Mira, Mike: a mí me hubiera gustado que por lo menos intentaras intercambiar algunos puntos de vista conmigo, pero como te niegas al diálogo y sólo tienes el insulto en la boca, me obligas a decirte que te vayas a chingar a tu puta madre y a tu puto padre (yo sí insulto con equidad de género).
De todos modos, mis campañas seguirán por toda la red, TE GUSTE O NO, puto cerdo criminal.
Trono la vaca.
Tu eres el del bote de basura que se caso con una mujer de tu familia, ¿verdad? ¿Por eso tu odio a las mujeres? Es entendible, verte y querer jalar la cadena es una sola accion, debes disculparla, no te mato. O quiza estaba enojada con el mundo y quiso perjudicarlo.
cyberateosfida
11-dic.-2009, 15:37
Trono la vaca.
Tu eres el del bote de basura que se caso con una mujer de tu familia, ¿verdad? ¿Por eso tu odio a las mujeres? Es entendible, verte y querer jalar la cadena es una sola accion, debes disculparla, no te mato. O quiza estaba enojada con el mundo y quiso perjudicarlo.
Mira, Chanfle:
El asunto es muy claro: un niño o niña es tan valioso fuera del útero como dentro de él, y quien promueva la impunidad para quien lo o la ejecute, es un cerdo asqueroso.
Si, escondiéndote tras de las faldas de las mujeres o usando un artificio semejante, intentas evadir ese mote implícito a tu cobarde persona, allá tú.
Yo, más fácil es que no te haga pajoreto caso y postee mis mensajes sin siquiera pelarte.
Ya el día que te dirijas a mí con respeto, intentando intercambiar opiniones, otra cosa será. Y lo mismo va para Mechanic Hamlet y demás foristas.
charpe
11-dic.-2009, 15:43
Mira, Chanfle:
El asunto es muy claro: un niño o niña es tan valioso fuera del útero como dentro de él, y quien promueva la impunidad para quien lo o la ejecute, es un cerdo asqueroso.
Si, escondiéndote tras de las faldas de las mujeres o usando un artificio semejante, intentas evadir ese mote implícito a tu cobarde persona, allá tú.
Yo, más fácil es que no te haga pajoreto caso y postee mis mensajes sin siquiera pelarte.
Ya el día que te dirijas a mí con respeto, intentando intercambiar opiniones, otra cosa será. Y lo mismo va para Mechanic Hamlet y demás foristas.
Vaca muerta/CyberateoCONsida:
No me contestaste, eres el del bote? No me dejes con la duda, que no ves que si no no podre vivir.
¿Deveras vas a aplicarme la ley del hielo? Anda, no seas asi, a tu lado me siento menos tarugo, las piedras se sienten menos estupidas, eres un elemento muy valioso, como el fenomeno de la carpa. No seas asi, no me ignores. Que no consideras mi sufrimiento?
cyberateosfida
12-dic.-2009, 16:35
Ja, ja...
Ahora se le metió la campaña a este foro:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=41241
Surgieron los clásicos banneos de siempre, con nuevos ingresos con fotos gore que tanto les chocan a los hipócritas. :D
juankarlosz
12-dic.-2009, 23:14
neta charpe no es porque este en contra tuya pero la verdad con todo lo que he leido si te me haces un tanto ofencivo y con un lexico muy inapropiado.....ahora mas parece una guerra que un pinche foro..........yo estoy de acuerdo a que no exista aborto.......ya que una pareja debe pensar bien lo que hace y asumir las consecuencias y en caso de que la mama no lo quiera hay muchos recursos mas que abortar...por ejemplo el dar en adopcion ya que ademas de darle un hijo a una persona que no puede.....no matas al mismo.........
juankarlosz
12-dic.-2009, 23:26
ahora bien este tal ciberatos....(muy complicado)
es un poko altanero
mira we si no aceptan tu punto de vista dejalos
este foro se trata de devatir no de criticar ni ofender
juankarlosz
13-dic.-2009, 00:36
bueno solo quiero recalcar una cosa ya que acabo de tener un comentario algo vanal.....solo quiero decir que independientemente de la edad que tenga mis comentarios son igual de importantes que los de ustedes ,,,,,,,bueno no por ustedes lo digo sino por un usuario llamado CHARPE el cual presume que por su edad sus opiñiones son mas importantes que las de los demas
aqui les dejo su comentario:
HOLA
Como siempre debo recordar que tienes 15 años, tus opiniones siguen siendo apresuradas y medio torpes, miopes y simplonas. ¿Te tomaste la molestia de leer los cometarias de esa "persona"? ¿Pensaste que un comentario como el que le hice puede no ser gratuito? No niño, estas muy verde aun.
charpe
13-dic.-2009, 01:07
bueno solo quiero recalcar una cosa ya que acabo de tener un comentario algo vanal.....solo quiero decir que independientemente de la edad que tenga mis comentarios son igual de importantes que los de ustedes ,,,,,,,bueno no por ustedes lo digo sino por un usuario llamado CHARPE el cual presume que por su edad sus opiñiones son mas importantes que las de los demas
aqui les dejo su comentario:
HOLA
Como siempre debo recordar que tienes 15 años, tus opiniones siguen siendo apresuradas y medio torpes, miopes y simplonas. ¿Te tomaste la molestia de leer los cometarias de esa "persona"? ¿Pensaste que un comentario como el que le hice puede no ser gratuito? No niño, estas muy verde aun.
Ese comentatio fue un mensaje privado en respuesta a un mensaje privado del niñito este:
hola charpe:
si me permites t dare un punto de vista muy particular
siento que eres una persona muy prepotente y un poco ofenciva al expresarte
ya te pusiste a pensar que tal vez el wey con el que discutias si es el que recogieron?
si asi fuese,ese pobre hombre a de estar triste porque lo ofendiste.
cyberateosfida
13-dic.-2009, 09:48
b
Como siempre debo recordar que tienes 15 años, tus opiniones siguen siendo apresuradas y medio torpes, miopes y simplonas. ¿Te tomaste la molestia de leer los cometarias de esa "persona"? ¿Pensaste que un comentario como el que le hice puede no ser gratuito? No niño, estas muy verde aun. [/COLOR]
Decía un proverbio griego:
"Las canas son símbolo de vejez, no de sabiduría":001_tongue:
cyberateosfida
13-dic.-2009, 09:50
ahora bien este tal ciberatos....(muy complicado)
es un poko altanero
mira we si no aceptan tu punto de vista dejalos
este foro se trata de devatir no de criticar ni ofender
Como te darás cuenta, esta campaña no sólo se está metiendo en este foro, sino que la meta es que abarque toda la red.
charpe
13-dic.-2009, 09:51
Patrañec:
¿Estas triste?
Mechanic Hamlet
13-dic.-2009, 09:51
En realidad, no es algo que me preocupe (el que me contestes o no), si lo vas a leer es suficiente.
cyberateosfida
13-dic.-2009, 11:03
PERSONAS HOMOSEXUALES SON PERSONAS TAN VALIOSAS COMO TÚ
http://img253.imageshack.us/img253/6025/imagenesdechicasw5mdnru6.jpg
PERSONAS FETALES SON PERSONAS TAN VALIOSAS COMO TÚ
http://www.atravesdevenezuela.com/ATV/sites/default/files/2009/09/gemelares.jpg
NI HOMOFOBIA NI FETOFOBIA
juankarlosz
13-dic.-2009, 11:35
jajajaja.....que lindo se siente que me digas niñito
es mas me parece que me lo dices acada rato porque tu ya no lo eres
mmmm pobre de ti....bueno no importa disfruta tu juventud ups perdon tu vejes....
te acuerdas que me dijiste que lea dos veces los comentarios?
ya te tomaste la molestia de leer todos dos veces para darte cuenta que aqui el mas reboltoso y el que siempre tiene con quien pelear eres tu?
bueno en fin ya me voy
ancianito¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
no al abortoo
cyberateosfida
13-dic.-2009, 13:20
http://www.larazon.es/images/uploads/image/filename/64982/c617x280_aborto.jpg
http://lugoliberal.es/wp-content/uploads/2008/01/aborto-3.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_hzk9HkJez-g/SS8UP2TbswI/AAAAAAAAAAM/-VQs_Z_WKgk/s320/mujeres4.jpg
http://informativoturquesa.com/home/wp-content/uploads/2009/04/4-golpeadas-300x260.jpg
http://webteam.uanl.mx/blogs/gaby/files/2009/10/mujeres-golpeadas.jpg
Sheriff
13-dic.-2009, 13:26
Patrañec:
¿Estas triste?
Trono la vaca.
Tu eres el del bote de basura que se caso con una mujer de tu familia, ¿verdad? ¿Por eso tu odio a las mujeres? Es entendible, verte y querer jalar la cadena es una sola accion, debes disculparla, no te mato. O quiza estaba enojada con el mundo y quiso perjudicarlo.
bueno solo quiero recalcar una cosa ya que acabo de tener un comentario algo vanal.....solo quiero decir que independientemente de la edad que tenga mis comentarios son igual de importantes que los de ustedes ,,,,,,,bueno no por ustedes lo digo sino por un usuario llamado CHARPE el cual presume que por su edad sus opiñiones son mas importantes que las de los demas
aqui les dejo su comentario:
HOLA
Como siempre debo recordar que tienes 15 años, tus opiniones siguen siendo apresuradas y medio torpes, miopes y simplonas. ¿Te tomaste la molestia de leer los cometarias de esa "persona"? ¿Pensaste que un comentario como el que le hice puede no ser gratuito? No niño, estas muy verde aun.
jajajaja.....que lindo se siente que me digas niñito
es mas me parece que me lo dices acada rato porque tu ya no lo eres
mmmm pobre de ti....bueno no importa disfruta tu juventud ups perdon tu vejes....
te acuerdas que me dijiste que lea dos veces los comentarios?
ya te tomaste la molestia de leer todos dos veces para darte cuenta que aqui el mas reboltoso y el que siempre tiene con quien pelear eres tu?
bueno en fin ya me voy
ancianito¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
no al abortoo
Mucho rollo con las discusiones ¿y dónde está la postura?
juankarlosz ¿cómo intentas hacer creer que eres la víctima cuando terminas contestando de la misma manera que charpe?
corrijo: cyberateosfida, las imágenes con golpes en el rostro de una chica provoca que el resto de las chicas se enojen, y no que se sientan culpables.
cyberateosfida
13-dic.-2009, 15:44
Mucho rollo con las discusiones ¿y dónde está la postura?
corrijo: cyberateosfida, las imágenes con golpes en el rostro de una chica provoca que el resto de las chicas se enojen, y no que se sientan culpables.
¿Por qué no creas tú tus propios carteles sobre el aborto y los subes?
Hagamos algo constructivo: una especie de concurso de carteles, en que no habrá ganador ni perdedor, pero sí creatividad.
juankarlosz
13-dic.-2009, 17:24
no me hago a la victima
simplemente no me gusta la manera en la que se expresa y en la que me cataloga
puesto que el se refiere a mi como un niñito el cual no puede opinar sin que sus opiñiones sean igual de importantes que las de mas
y este no es el primer encuentro malo que he tenido con el
asi que preferiria que si vas a opinar veas todos los msj que CHARPE ha pùesto de mi....y los que yo he puesto de el....es mas es la primera vez que contesto de esa manera en el foro.....
NO AL ABORTO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Random17
21-dic.-2009, 11:22
Los naziaborteros ya empiezan con los banneos.
Desde aquí mi apoyo a CyberateosFida y a la causa anti-aborto: No a los genocidas aborteros.
cyberateosfida
21-dic.-2009, 11:38
Los naziaborteros ya empiezan con los banneos.
Desde aquí mi apoyo a CyberateosFida y a la causa anti-aborto: No a los genocidas aborteros.
Random:
Ya ves cómo le estamos haciendo en Forojovenes: si no admitieron que los mensajes se colocaran en un solo hilo, pues entonces se les meten como bombardeo de spam.:thumbup:
firedreams315
31-dic.-2009, 10:50
yo no estoy en contra del aborto, pero si digo que por que los que mas en contra están que son las organizaciones de viejas inoficiosas , los rocos chapados a la antigua , los abstinentes curas(segun ellos) de la católica con tanto billete que tienen por que no ponen en salud publica gratuita un anticonceptivo que primero no engorde , segundo no degenere(osea no dañino y que la gente no sea alérgica) y tercero este al alcance de toda adolecente sin necesidad de que sus padre se tengan que enterar asi creo yo se se previene eso, solo saldría de la tangente los abortos que sean por riesgo ya sea de la madre como del feto, creo yo que eso es una solución no implantar prohibiciones que nadie quiere todo mundo es libre de hacer con su cuerpo o lo que crece dentro como crea que es su conveniencia.. no estamos en epoca de imponer nada ... tienes que dar a luz .. su madre ..y es que yo no queria quedar embarazada y yo no quise que este hp me violara, a la mierda por que ella tiene que estar obligado a hacer algo que no desea traer al mundo un niño que no es deseado no es querido desde un principio debe ser traumático....es mejor decision de cada quien libre albedrío además ante la ley el bebe tiene derecho solo si nace vivo o es que la madre de un feto muerto puede cobrar una herencia del padre de la chamaca si no es nato o sea si muere antes del parto , solo lo puede hacer si sale del útero y el niño da siquiera una bocanada de aire al salir de el. de lo contrario no. entonces de que derechos hablan si ellos mismos se lo niegan.
cyberateosfida
09-ene.-2010, 17:09
aquí están atacando al arzobispo de Granada por haber comparado el aborto con abusos sexuales:
http://www.facebook.com/group.php?gid=268613790820
Ya obtuve algunas cuentas para entrar a defenderlo. Esos tipos son rápidos para dar de baja cuentas, así es que espero que otras personas se me unan.
ANGELCAIDOP4
09-ene.-2010, 19:49
Las mujeres deben decidir.
Niños no deseados generalmente son futuros delincuentes.
cyberateosfida
13-ene.-2010, 09:00
ANGELCAIDO:
]Las mujeres deben decidir.
Si una mujer decide ser narcotraficante, asaltante o secuestradora, se le castiga por esa decisión criminal. ¿Por qué no castigar por su decisión criminal a una feticida?
Niños no deseados generalmente son futuros delincuentes.[
Las madres abortistas son delincuentes no futuras, sino muy presentes, y no necesariamente fueron niñas deseadas. Más bien son en la actualidad "niñas mimadas", sobreconsentidas, a las que las sociedad les aplaude sus crímenes.
Claro que tras de esa condescendencia se esconde mucho de machismo encubierto. A menudo los crímenes intrauterinos son decididos y financiados por el padre de la criatura fetal, al cual hemos dado en llamarle "el Asesino Invisible".
cyberateosfida
13-ene.-2010, 09:10
FIREDREAMS:
]yo no estoy en contra del aborto, pero si digo que por que los que mas en contra están que son las organizaciones de viejas inoficiosas , los rocos chapados a la antigua , los abstinentes curas(segun ellos) de la católica
Falso. La Derecha católica es tan abortista como la Izquierda laica, si no es que más, pero maneja su hipocresía y su esquizofrenia de diferente manera.
Mientras que los bobos de Izquierda alegan que "la mujer decide sobre su cuerpo" (como si el feto fuera una víscera más y no un ser con sus propias vísceras), los tontos cristianillos aseguran que el aborto es un crimen, pero que no debe castigarse porque "no somos quién para juzgar a la madre que ha abortado", "De seguro que lo hizo por desamparo"; "Ya bastante tiene con su sufrimiento y su síndrome postaborto", etc., disfrazando así de enfoque extremista de la compasión su benevolencia para con ese crimen.
España es un claro ejemplo de que los católicos derechistas del PP fueron los que convirtieron en genocida la mesurada ley de aborto que había dejado la Izquierda.
con tanto billete que tienen por que no ponen en salud publica gratuita un anticonceptivo que primero no engorde , segundo no degenere(osea no dañino y que la gente no sea alérgica) y tercero este al alcance de toda adolecente sin necesidad de que sus padre se tengan que enterar asi creo yo se se previene eso,
La prevención debe ir todavía más allá: en los hoteles de paso debe ser obligatoria la exhibición de mensajes pro anticoncepción intercalados en las escenas de las películas porno que ahí se exhiben.
solo saldría de la tangente los abortos que sean por riesgo ya sea de la madre como del feto, creo yo que eso es una solución no implantar prohibiciones que nadie quiere todo mundo es libre de hacer con su cuerpo o lo que crece dentro como crea que es su conveniencia..
Me gustaría que no seas ambiguo al decir: "LO que crece dentro".
Ese LO es tan impreciso, que te convierte en mentiroso, aunque digas una verdad. Una verdad a medias es una gran mentira. Si en lugar de decir LO, dijeras NIÑO, te oirías mejor.
no estamos en epoca de imponer nada ...
¿Y entonces cómo se impone todo, hasta el pago de impuestos?:blink:
tienes que dar a luz .. su madre ..y es que yo no queria quedar embarazada y yo no quise que este hp me violara, a la mierda por que ella tiene que estar obligado a hacer algo que no desea traer al mundo un niño que no es deseado no es querido desde un principio debe ser traumático....
Un niño intrauterino ya fue traído a este mundo. Se nace dentro del útero materno y no al abandonarlo.
es mejor decision de cada quien libre albedrío además ante la ley el bebe tiene derecho solo si nace vivo o es que la madre de un feto muerto puede cobrar una herencia del padre de la chamaca si no es nato o sea si muere antes del parto , solo lo puede hacer si sale del útero y el niño da siquiera una bocanada de aire al salir de el. de lo contrario no. entonces de que derechos hablan si ellos mismos se lo niegan.
Falso. La persona fetal sí tiene derechos sucesorios en muchos países, y en España, Camps está promoviendo el Registro Civil Intrauterino.
MagAnna
13-ene.-2010, 15:16
Se nace dentro del útero materno y no al abandonarlo.
Pfff...
RAE
Nacer:
(Del lat. nascĕre).
Salir del vientre materno.
...
cyberateosfida
14-ene.-2010, 17:15
Pfff...
RAE
Nacer:
(Del lat. nascĕre).
Salir del vientre materno.
...
Ésa es una de las definiciones. Otra más es "surgir, originarse".
El ser humano se origina dentro del útero. El parto es un paso nimio.
MagAnna
15-ene.-2010, 02:30
Ésa es una de las definiciones. Otra más es "surgir, originarse".
El ser humano se origina dentro del útero. El parto es un paso nimio.
Ese es el problema principal de orígen: Que nunca has parido y piensas que un parto es "un paso nimio".
Cuando nos paramos a leer todo el hilo entero, destaca ante todo que solo admites la condición de mujer por su funcionalidad y punto.
Esa forma de pensar y escribir, limita bastante tu credibilidad hacia l@s que te están leyendo y se aleja de tu objetivo principal.
Céntrate más en tus propuestas de proyectos de leyes ante los políticos o mandamáses y aprende a inspirar confianza y respeto, pero para eso, tienes que respetar tú también antes. Y no, que das la sensación de que toda mujer viviente es un ser que solo tiene el cometido de concebir, parir y... ya está.
:glare:
cyberateosfida
15-ene.-2010, 07:08
Mengana:
Ese es el problema principal de orígen: Que nunca has parido y piensas que un parto es "un paso nimio".
Hay pruebas científicas de que el parto no altera básicamente el cerebro, la esencia, del niño parido. Tenemos como ejemplo los estudios de Janet di Pietro.
Las leyes actuales se basan en la creencia de que un niño no bautizado vive en el "limbo", pues todavía no le penetra el "espíritu", pero estamos en el siglo XXI y no es posible seguir basando nuestras leyes en la religión.
Un Estado laico puede y debe penalizar el aborto.
Cuando nos paramos a leer todo el hilo entero, destaca ante todo que solo admites la condición de mujer por su funcionalidad y punto.
Favor de evitar el uso de falacias de hombre de paja. Te faltas al respeto a ti misma cuando lo haces.
Esa forma de pensar y escribir, limita bastante tu credibilidad hacia l@s que te están leyendo y se aleja de tu objetivo principal.
A la gente actual le falta madurar. En tu propio país, España, los hombres no se han manifestado, por ejemplo, para que al menos en el caso de las mujeres casadas el padre de la criatura tenga que firmar su permiso para proceder a su inmolación.
Apenas algunos de tus compatriotas masculinos comienzan a rebelarse contra el feminazismo, como el valiente juez Serrano, apoyado por más de setenta asociaciones contra la violencia feminista.
Céntrate más en tus propuestas de proyectos de leyes ante los políticos o mandamáses
A políticos de tu patria como Camps o como mi "novia" la Bibi los he influenciado, pero si el pueblo es torpe, los políticos no tendrán el suficiente incentivo. Es necesario que la población general vaya poniéndose las pilas.
y aprende a inspirar confianza y respeto, pero para eso, tienes que respetar tú también antes. Y no, que das la sensación de que toda mujer viviente es un ser que solo tiene el cometido de concebir, parir y... ya está.
:glare:[
Favor de evitar el uso de falacias de hombre de paja. Cuando yo te diga, por ejemplo, que la taekwondoín argentina Noemí Prone debería abandonar el deporte y dedicarse a servir de incubadora, entonces sí échamelo en cara y sabré yo sustentarlo o arrepentirme. Mientras tanto, calla boca que sólo te faltas al respeto a ti misma.
charpe
15-ene.-2010, 09:13
Mengana:
Hay pruebas científicas de que el parto no altera básicamente el cerebro, la esencia, del niño parido. Tenemos como ejemplo los estudios de Janet di Pietro.
Las leyes actuales se basan en la creencia de que un niño no bautizado vive en el "limbo", pues todavía no le penetra el "espíritu", pero estamos en el siglo XXI y no es posible seguir basando nuestras leyes en la religión.
Un Estado laico puede y debe penalizar el aborto.
Favor de evitar el uso de falacias de hombre de paja. Te faltas al respeto a ti misma cuando lo haces.
A la gente actual le falta madurar. En tu propio país, España, los hombres no se han manifestado, por ejemplo, para que al menos en el caso de las mujeres casadas el padre de la criatura tenga que firmar su permiso para proceder a su inmolación.
Apenas algunos de tus compatriotas masculinos comienzan a rebelarse contra el feminazismo, como el valiente juez Serrano, apoyado por más de setenta asociaciones contra la violencia feminista.
A políticos de tu patria como Camps o como mi "novia" la Bibi los he influenciado, pero si el pueblo es torpe, los políticos no tendrán el suficiente incentivo. Es necesario que la población general vaya poniéndose las pilas.
Favor de evitar el uso de falacias de hombre de paja. Cuando yo te diga, por ejemplo, que la taekwondoín argentina Noemí Prone debería abandonar el deporte y dedicarse a servir de incubadora, entonces sí échamelo en cara y sabré yo sustentarlo o arrepentirme. Mientras tanto, calla boca que sólo te faltas al respeto a ti misma.
Patrañec, te he leido por mucho tiempo, no solo en este foro,mas que MagAnna, y ella tiene razon, tu desprecio por las mujeres es muy grande, y sobre todo en la cuestion reproductiva. Asi que no niegues esto, ni trates de salirte por la tangente, ella al igual que muchos en este foro, y en otros, se dan cuenta de como eres realmente. No sirven tus argumentos para convencer a casi nadie, asi que al menos se un poco mas honesto, quiza eso te de algo de seriedad.
Y el parto si puede alterar el cerebro de un ser vivo. Piensalo.
cyberateosfida
15-ene.-2010, 10:11
Charpe:
Patrañec, te he leido por mucho tiempo, no solo en este foro,mas que MagAnna, y ella tiene razon, tu desprecio por las mujeres es muy grande, y sobre todo en la cuestion reproductiva. Asi que no niegues esto, ni trates de salirte por la tangente, ella al igual que muchos en este foro, y en otros, se dan cuenta de como eres realmente. No sirven tus argumentos para convencer a casi nadie, asi que al menos se un poco mas honesto, quiza eso te de algo de seriedad.
Sí, pues... Ya me convenciste.
Ya no vuelvo a ver la forma magistral en que Noemí Prone ejecuta la kata Moon moo que aparece en este video:
http://www.youtube.com/watch?v=TeEePQz7DI4
:thumbdown:
Ahora lo que voy a pedir es que la encadenen en un calabozo y la pongan a embarazarse y a parir una y otra vez.:thumbup:
Sí, Mike, sí... Te voy a dar la razón como a los loquitos.:thumbdown:
Y el parto si puede alterar el cerebro de un ser vivo. Piensalo.
Ésa es una teoría religiosa. De hecho, la teoría de que el feto de tres meses no tiene corteza cerebral y por tanto es éticamente asesinable, nos llevaría a matar a adultos que se hallaran en el siguiente caso:
Estado vegetativo persistente – Algunos pacientes que inicialmente
estaban comatosos después de un paro cardiaco sobreviven y despiertan,
pero permanecen en estado funcionalmente decorticado y están
inconscientes de su entorno. Típicamente abren los ojos de manera
espontánea, tienen ciclos de sueño-vigilia y movimientos oculares
erráticos, así como reflejos del tallo cerebral y médula espinal. De
este modo, el estado vegetativo persistente es distinto del estado de
coma y parece asociarse con la destrucción de la neocorteza. Un estado
vegetativo persistente asociado con EEG isoeléctrico (plano) se
denomina muerte neocortical. Dichos estados deben distinguirse de la
muerte cerebral en la que está ausente la función tanto cerebral como
del tallo cerebral
ANGELCAIDOP4
15-ene.-2010, 12:37
Señorita provida segun lo que veo es tan misogina como cualquier profeta del viejo testamento, por lo menos su especie ya comienza a extinguirse.
Sobre: "si una mujer decide ser narcotraficante" y toda esa basura la comparacion es desproporcionada y absurda, una alta natalidad en un medio marginado es caldo de cultivo de crimen y analfabetismo.
Por favor no mame.
cyberateosfida
15-ene.-2010, 14:59
[QUOTE]Señorita provida segun lo que veo es tan misogina como cualquier profeta del viejo testamento,
No soy señorita, sino señor putañero. :D:
Esa cara y esas nachas de mi avatar son de la Ministra de Igualdad de España, y las pongo ahí para hacerme "chaquetas (pajas) mentales".
por lo menos su especie ya comienza a extinguirse.
Pamplinas. La nueva tecnología ha hecho que los jóvenes actuales se vuelvan antiabortistas en zonas donde antes no había casi rebelión antiaborto, como en Canadá.
Sobre: "si una mujer decide ser narcotraficante" y toda esa basura la comparacion es desproporcionada y absurda,
Lo que pasa es que tú eres chilango, y ni el perro de Ebrard ni el joto de Serrano Limón están criminalizando el aborto como debieran, al menos el aborto tardío.
una alta natalidad en un medio marginado es caldo de cultivo de crimen y analfabetismo.
De acuerdo. Pero si eres tan pendejo como para no poder tener sexo sin concebir, eso es porque a tus gobernantes "Juanitos" no se les ha ocurrido ni siquiera la idea de al menos meter campañas anticonceptivas intercaladas en las escenas de las películas eróticas de los hoteles de paso.
En Extremadura, España, hasta campañas pro masturbación andan metiendo. Están más avanzados. Con razón Hernán Cortés el extremeño les pateó el trasero a los aztecas.
Por favor no mame.[
No mameyes tú en tiempo de melones.
Mejor exígele a Ebrard anticonceptivos gratuitos en vez de su puto "Museo del Tequila" que sólo le quitará espacio a Garibaldi.
charpe
15-ene.-2010, 15:09
Charpe:
Sí, pues... Ya me convenciste.
Ya no vuelvo a ver la forma magistral en que Noemí Prone ejecuta la kata Moon moo que aparece en este video:
http://www.youtube.com/watch?v=TeEePQz7DI4
:thumbdown:
Ahora lo que voy a pedir es que la encadenen en un calabozo y la pongan a embarazarse y a parir una y otra vez.:thumbup:
Sí, Mike, sí... Te voy a dar la razón como a los loquitos.:thumbdown:
Ésa es una teoría religiosa. De hecho, la teoría de que el feto de tres meses no tiene corteza cerebral y por tanto es éticamente asesinable, nos llevaría a matar a adultos que se hallaran en el siguiente caso:
Estado vegetativo persistente – Algunos pacientes que inicialmente
estaban comatosos después de un paro cardiaco sobreviven y despiertan,
pero permanecen en estado funcionalmente decorticado y están
inconscientes de su entorno. Típicamente abren los ojos de manera
espontánea, tienen ciclos de sueño-vigilia y movimientos oculares
erráticos, así como reflejos del tallo cerebral y médula espinal. De
este modo, el estado vegetativo persistente es distinto del estado de
coma y parece asociarse con la destrucción de la neocorteza. Un estado
vegetativo persistente asociado con EEG isoeléctrico (plano) se
denomina muerte neocortical. Dichos estados deben distinguirse de la
muerte cerebral en la que está ausente la función tanto cerebral como
del tallo cerebral
Patrañec cuando te va a funcionar esa parte que hace que las personas alcancen el mote de humanos? esa que nos hace distinguir el sarcasmo? Realmente "pensaste" si el parto puede afectar el cerebro? No puedes vislumbrar a que me referia?
charpe
15-ene.-2010, 15:13
Iniciado por Patrañec/Cibyerateoconsida/y quien sabe cuantos nicks mas:
No soy señorita, sino señor putañero. :
Esa cara y esas nachas de mi avatar son de la Ministra de Igualdad de España, y las pongo ahí para hacerme "chaquetas (pajas) mentales".
Asi Angelcaido, por comentarios como este debes darte cuenta lo "hombre" que es Patrañec(cyberateoconsida), porque es muy macho, matador de mujeres (estoy empezando a sospechar que lo de abortistas es puro pretexto). Nada mas para que vayas teniendo idea de la calidad del tipo.
cyberateosfida
15-ene.-2010, 15:46
Asi Angelcaido, por comentarios como este debes darte cuenta lo "hombre" que es Patrañec(cyberateoconsida), porque es muy macho, matador de mujeres (estoy empezando a sospechar que lo de abortistas es puro pretexto). Nada mas para que vayas teniendo idea de la calidad del tipo.
Chanfle:
En Europa, ya en varios sitios han prohibido la prostitución. Si no nos ponemos listos los hombres, hasta putos nos van a volver las feminazis, aprovechándose del complejo de inferioridad colectivo del que a cada rato das muestras.
Ve asimilando la idea de que defender tu derecho a un trato igualitario, equitativo, con respecto al sexo opuesto, de ninguna manera te convierte en un "ogro misógino".
Sube esa autoestima y tira a la basura tus complejotes.
MagAnna
15-ene.-2010, 17:09
Chanfle:
En Europa, ya en varios sitios han prohibido la prostitución. Si no nos ponemos listos los hombres, hasta putos nos van a volver las feminazis, aprovechándose del complejo de inferioridad colectivo del que a cada rato das muestras.
.../...
No temas, no valdrías ni para eso.
Porque le siguen contestando al loco ese?.
no ve que lo alimentan..
se quejan y se quejan de el, pero le siguen haciendo caso...
solo le dan cuerda...
cyberateosfida
15-ene.-2010, 17:48
No temas, no valdrías ni para eso.
Yo no soy homófobo, pero me molestan los homosexuales heterófobos, que cuando están en el Gobierno quieren hacernos la vida imposible a los heteros.
charpe
15-ene.-2010, 23:10
Porque le siguen contestando al loco ese?.
no ve que lo alimentan..
se quejan y se quejan de el, pero le siguen haciendo caso...
solo le dan cuerda...
Es el perro tras la reja, es un placer morboso verlo echar espuma por la boca y esperar a que le de un infarto por su locura.
charpe
15-ene.-2010, 23:12
Chanfle:
En Europa, ya en varios sitios han prohibido la prostitución. Si no nos ponemos listos los hombres, hasta putos nos van a volver las feminazis, aprovechándose del complejo de inferioridad colectivo del que a cada rato das muestras.
Ve asimilando la idea de que defender tu derecho a un trato igualitario, equitativo, con respecto al sexo opuesto, de ninguna manera te convierte en un "ogro misógino".
Sube esa autoestima y tira a la basura tus complejotes.
Las ganas de Pastrañec por matar mujeres deriva de que les tiene miedo, les tiene envidia y desea secretamente que una mujer pudiera quererlo. Y ademas sospecho que desea quedar embarazado, y la vuelta de cuerda es que solo para que pudiera abortar y cumplir su venganza. Para aquellos que no comprendan porque cuchileamos al perro, es para evitar que se suelte y salga a morder gente al mundo real.
MagAnna
16-ene.-2010, 02:37
Es el perro tras la reja, es un placer morboso verlo echar espuma por la boca y esperar a que le de un infarto por su locura.
Charpe, debo reconocer que no has podido explicarlo mejor... :001_smile:
Las ganas de Pastrañec por matar mujeres deriva de que les tiene miedo, les tiene envidia y desea secretamente que una mujer pudiera quererlo. Y ademas sospecho que desea quedar embarazado, y la vuelta de cuerda es que solo para que pudiera abortar y cumplir su venganza. Para aquellos que no comprendan porque cuchileamos al perro, es para evitar que se suelte y salga a morder gente al mundo real.
Creo que es exactamente eso. Pero que siga así. Cuanto más tire de la correa, más irá autoestrangulandose él solito...
cyberateosfida
16-ene.-2010, 10:28
Las ganas de Pastrañec por matar mujeres deriva de que les tiene miedo, les tiene envidia y desea secretamente que una mujer pudiera quererlo. Y ademas sospecho que desea quedar embarazado,l.
Oh, sí... El viejo truco del "ad hominem elaborado".
Le adjudicas al rival ideológico toda una psicosis (sin que haya diagnósticos bien elaborados, y además sabiendo que la psicología no es una ciencia exacta), pero no le rebates nada...
En la Unión Soviética, el modo de aplicar una "Inquisición laica" fue precisamente ése: el uso artero de la psiquiatría. Se enviaba al rival ideológico a un hospital psiquiátrico, que fungía como centro inquisitorial.
Qué fácil resulta eso: atribuirle al otro, al defensor de los DD.HH. intrauterinos, el ser un "ogro misógino psicótico", pero... qué infantil es esa actitud...
Lo malo de las falacias y de los insultos implícitos en ellas, es que rebajan el nivel del debate, homologándolo a una discusión de niños de siete años, o de bravucones de cantina de pueblo.
Todo ello, para evitar enfrentar la escalofriante realidad española. Hagan click aquí y véanla:
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=5066
cyberateosfida
16-ene.-2010, 10:39
TOMADO DE OTRO FORO
ASÍ ESTOY INFLUENCIANDO A LOS JÓVENES ESPAÑOLES
Ci
ta:
Cita:
yo creo que las mujeres (o chicas) no tendrian que abortar si hubieran tenido precauciones.
Éste es un punto muy importante: ¿cómo forzarlas a que tomen esas precauciones?
Yo creo que el ginecólogo que atienda a una jovencita, si detecta que no es virgen, debe estar legalmente obligado a ofrecerle anticonceptivos gratuitos.
Dejar la vida sexual en el aspecto puramente íntimo, sin tutela ni coerción alguna, es fabricar embrioncitos indeseados, que irán a ser arrancados con un tubo de succión, como si de muelas cariadas se tratase.
Si cada paciente ginecológica tuviera una ficha electrónica, y un Instituto especializado tuviera acceso a sus datos, sería más fácil incluso aplicar sanciones a los ginecólogos que no recomendaran anticoncepción a las jóvenes sexualmente activas.
C
ita:
Cita:
claro esta que en algunos casos si toman precauciones pero fallan, que tambien puede pasar, pero eso no le da derecho a matar una vida inocente.
Pues no, no hay derecho, pero si consideramos que en España se cometen trescientos abortos al día, y en China millones, es prácticamente imposible penalizar de buenas a primeras el aborto. Pero una penalización gradual puede y debe aplicarse.
Cita:
Cita:
porque aunque mucha gente diga que un bebe con menos de 1 mes de gestacion no es un bebe, es mentira, ya que en el momento en que comienza la gestacion es una VIDA. e, igualmente que mandan a las personas a la carcel por matar vidas, deberian hacer algo con las mujeres que deciden abortar, ya que estan comentiendo un asesinato. y deberian pensarselo 2 veces antes de matar ese bebe.
Lo malo es que la Ley Aído les aplica una penalidad casi simbólica a las mujeres que abortan incluso en el tercer trimestre, y los supuestos "enemigos" de Aído, los de DAV, hacen propuestas todavía más salvajes que la suya, pues ni esa penalidad pecuniaria (multa) admiten que se aplique a la feticida.
El propio pueblo español debería organizarse para pedir leyes mejor pensadas, pues está visto que tanto los izquierdistas del PSOE como los católicos del PP en realidad intentan acercar a España a la brutal realidad canadiense del aborto legal hasta el noveno mes.
Cita:
Cita:
toman la decision facil, cuando, en vez de matar esa vida, podrian darlo en adopcion.
Si una mujer es tan egoísta como para matar a su hijo en vez de criarlo, difícilmente admitirá por las buenas el sacrificio de portar a un niño nueve meses en su vientre.
Tendría que haber una coerción estatal. Ello podría lograrse estableciendo un DNI fetal, una preciudadanía, en la semana 13 gestacional.
Planteemos soluciones realistas a un problema igualmente real.
cyberateosfida
16-ene.-2010, 12:14
Pero leamos un poco del Código penal de México, DF, en cuanto a espermatozoides y óvulos.
PROCREACIÓN ASISTIDA E INSEMINACIÓN ARTIFICIAL
ARTÍCULO 149. A quien disponga de óvulos o esperma para fines distintos a los autorizados por
sus donantes, se le impondrán de tres a seis años de prisión y de cincuenta a quinientos días
multa.
ARTÍCULO 150. A quien sin consentimiento de una mujer mayor de dieciocho años o aún con el
consentimiento de una menor de edad o de una incapaz para comprender el significado del hecho
o para resistirlo, realice en ella inseminación artificial, se le impondrán de tres a siete años de
prisión.
Si la inseminación se realiza con violencia o de ella resulta un embarazo, se impondrá de cinco a
catorce años de prisión.
ARTÍCULO 151. Se impondrá de cuatro a siete años de prisión a quién implante a una mujer un
óvulo fecundado, cuando hubiere utilizado para ello un óvulo ajeno o esperma de donante no
autorizado, sin el consentimiento expreso de la paciente, del donante o con el consentimiento de
una menor de edad o de una incapaz para comprender el significado del hecho o para resistirlo.
Si el delito se realiza con violencia o de ella resulta un embarazo, la pena aplicable será de cinco a
catorce años.
ARTÍCULO 152. Además de las penas previstas en el capítulo anterior, se impondrá suspensión
para ejercer la profesión o, en caso de servidores públicos, inhabilitación para el desempeño del
empleo, cargo o comisión públicos, por un tiempo igual al de la pena de prisión impuesta, así como
la destitución.
ARTÍCULO 153. Cuando entre el activo y la pasivo exista relación de matrimonio, concubinato o
relación de pareja, los delitos previstos en los artículos anteriores se perseguirán por querella.
charpe
16-ene.-2010, 16:40
Oh, sí... El viejo truco del "ad hominem elaborado".
Le adjudicas al rival ideológico toda una psicosis (sin que haya diagnósticos bien elaborados, y además sabiendo que la psicología no es una ciencia exacta), pero no le rebates nada...
En la Unión Soviética, el modo de aplicar una "Inquisición laica" fue precisamente ése: el uso artero de la psiquiatría. Se enviaba al rival ideológico a un hospital psiquiátrico, que fungía como centro inquisitorial.
Qué fácil resulta eso: atribuirle al otro, al defensor de los DD.HH. intrauterinos, el ser un "ogro misógino psicótico", pero... qué infantil es esa actitud...
Lo malo de las falacias y de los insultos implícitos en ellas, es que rebajan el nivel del debate, homologándolo a una discusión de niños de siete años, o de bravucones de cantina de pueblo.
Todo ello, para evitar enfrentar la escalofriante realidad española. Hagan click aquí y véanla:
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=5066
Pero que tarado Pastranec, supongo que ese es tu mecanismo de defensa, pretender que las cosas son otra cosa, como si no entendieras. Lo que decimos de ti es por ti, eres una persona horrible, no por tu posicion antiabortista, lo que dije lo dije por ti, por lo que he visto de ti.
cyberateosfida
16-ene.-2010, 17:16
Pero que tarado Pastranec, supongo que ese es tu mecanismo de defensa, pretender que las cosas son otra cosa, como si no entendieras. Lo que decimos de ti es por ti, eres una persona horrible, no por tu posicion antiabortista, lo que dije lo dije por ti, por lo que he visto de ti.
Sí, gran tontote. Pero aquí lo malo es que estás usando golpes bajos: descalificaciones personales, y además mal fundamentadas, para evitarte el trabajo del rebatimiento lógico.
Te ves marrullero. Te ves cobardón.
cyberateosfida
16-ene.-2010, 17:17
Foto verídica de la clínica Isadora de España.
http://s4.subirimagenes.com/otros/3430611aborto01.jpg
rEInItA
16-ene.-2010, 18:01
puxa es foto si que impacta....pobre bb.. como si el tuviera la culpa de vnir al mundo :(
puxa es foto si que impacta....pobre bb.. como si el tuviera la culpa de vnir al mundo :(
asu la averdd me da cosa x eso ay k pensar muy bien las cosas antes de cometer un herror asy x k los bb no tienen culpa de nada
cyberateosfida
16-ene.-2010, 20:42
puxa es foto si que impacta....pobre bb.. como si el tuviera la culpa de vnir al mundo :(
Y lo peor de todo es que es una foto REAL de uno de tantos
españolitos fetales sacrificados.
Por eso yo insto a los españoles a exigir mayor control estatal
sobre los úteros de las mujeres.
Esa nueva ley que destruirá los datos de todas las abortistas cada
cinco años, es negativa, pues correctamente una mujer que aborte debería quedar
fichada de por vida para que por lo menos se le restringiera el número
de abortos.
Si se le autorizaron dos, pues que no se le autorice un tercero, para
obligarla a usar métodos anticonceptivos.
rEInItA
17-ene.-2010, 08:23
se nota que es real.. x eso me dejo helada.. osea puxa en mi caso mira io adoro a los niños a los bebes...y ver asi como esta muertito me da escalosfrios... es tan lamentablee.. lopeor es q hay tantos metodos para cuidarse... o puxa si fue un violacion ir al psicologo y decirles q es un bebe no tiene la culpa de lo q paso... que mas bien hay que da graciasss de que viene un bb al mundo no imxta como fuee sino q ese bebe te traera alegriaa y too y hasta x ultimo si no lo kieres tener lo puedes dar en adpcion..
cyberateosfida
17-ene.-2010, 10:01
se nota que es real.. x eso me dejo helada.. osea puxa en mi caso mira io adoro a los niños a los bebes...y ver asi como esta muertito me da escalosfrios... es tan lamentablee.. lopeor es q hay tantos metodos para cuidarse... o puxa si fue un violacion ir al psicologo y decirles q es un bebe no tiene la culpa de lo q paso... que mas bien hay que da graciasss de que viene un bb al mundo no imxta como fuee sino q ese bebe te traera alegriaa y too y hasta x ultimo si no lo kieres tener lo puedes dar en adpcion..
Aunque sí ha habido aprehensiones de médicos aborteros en tu patria Perú, resaltemos el cinismo con el que se anuncian ciertas clínicas que atienden "atraso menstrual", sin que nadie al parece exija acciones policiacas en su contra:
http://1.bp.blogspot.com/_NsjdieETEGE/St0o13bqAhI/AAAAAAAAB_E/Vpg_uyyv3Nw/s1600-h/ATRASO+MENSTRUAL.jpg
¿No crees que podrían unirse muchos cibernautas peruanos para exigir acciones penales contra esas clínicas?
ANGELCAIDOP4
17-ene.-2010, 10:29
castranec me ha convencido:
¡¡¡¡¡libertad de expresión a los fetos!!!!
¡¡¡¡el útero es de quien lo trabaja!!!
¡¡¡¡biberón y libertad!!!!
cyberateosfida
17-ene.-2010, 10:40
castranec me ha convencido:
¡¡¡¡¡libertad de expresión a los fetos!!!!
¡¡¡¡el útero es de quien lo trabaja!!!
¡¡¡¡biberón y libertad!!!!
a) Precisamente porque un bebé no tiene libertad de expresión, por eso mismo no puede decidir sobre su sexualidad ni sobre su muerte.
Por ello, la pederastia y el suicidio asistido están prohibidos en ese rango de edad, en las sociedades civilizadas.
b) El útero está destinado por la naturaleza a ofrecerle la mayor protección al humano incipiente que ahí habita. La obligación social es optimizar esa protección, y no convertir ese recinto en patíbulo de su pequeño habitante.
c) Derecho a biberón, amamantamiento, ácido fólico, son derechos alimentarios del menor. Si ellos no están capacitados para escribir lemas y exigir sus derechos, es obligación de los adultos conscientes hablar por ellos.
Tu recurso de hacer guasas lo usó mucho un cómico que ya falleció (Cardán o algo así se llamaba), y el muy tonto lo único que hizo fue darnos armas para pulir ciertos puntos.
ANGELCAIDOP4
17-ene.-2010, 10:57
¡¡¡¡viva el partido del poder lactante!!!!
Haganos cas caso si no....
http://i35.tinypic.com/1h32pe.jpg
cyberateosfida
17-ene.-2010, 13:23
¡¡¡¡viva el partido del poder lactante!!!!
Haganos cas caso si no....
[]
¿Estás en pro de la pederastia?
eenriquee
17-ene.-2010, 13:51
¿Estás en pro de la pederastia?
Eso, eso, mezclemos todo lo que podamos, la pederastia, la violación, los peces de colores, y ya que estamos las apariciones marianas :laugh:.
Ende luego, ende luego, si es que no puede ser, y además es que es imposible.
De donde no hay no se puede a pedir.
cyberateosfida
17-ene.-2010, 14:17
http://www.youtube.com/watch?v=AjP_IPA4cb0
cyberateosfida
18-ene.-2010, 08:10
Foto verídica de la clínica Isadora de España.
http://s4.subirimagenes.com/otros/3430611aborto01.jpg
Esas costillitas parecen las de un cabrito al horno, pero... es un humano.
cyberateosfida
22-ene.-2010, 07:08
el nacimiento es la interrupción del embarazo mediante un parto
el aborto es la interrupción del embarazo mediante un feticidio
el nacimiento es la interrupción del embarazo mediante un parto
el aborto es la interrupción del embarazo mediante un feticidio
El problema es la falta de cultura y educación familiar.
Una mujer aborta por culpa de un violador justificando que no es su hijo y es indeseado. La gente le respeta de cierta manera y difícilmente se puede evitar.
El problema es el violador, porque es producto de la falta de cultura y educación familiar. Igual las relaciones sin protección; cuando ocurre el embarazo indeseado ahora si que no hay escusa como la del violador.
Aún siendo aborto por violación se le hace un daño al tercero, pero como dije, eso se resolverá no impidiendo el aborto. Se resolverá con educación y cultura.
cyberateosfida
23-ene.-2010, 12:04
IQ300
¿Que no las cárceles sirven para impartir la educación que no se impartió en el hogar o en la escuela? Las y los abortistas deben ir a presidio para ser educados, exactamente como se hace con asaltantes, violadores, secuestradores, etc.
Ya sabes que la cárcel no está destinada a la educación que no se impartió en el hogar.
Los aprendizajes, valores y el cariño de una familia en la etapa infantil son fundamentales para el comportamiento del adulto.
Mejor a dejarlo así y a evitar rodeos.
cyberateosfida
24-ene.-2010, 10:36
IQ300:
Un verdadero sistema penitenciario sí reeduca a los presos. Forjemos un buen sistema que eduque a abortistas, violadores, ladrones, etc.
Toyhartadidiotas
24-ene.-2010, 11:22
Creo que todos estaremos de acuerdo en que llevar una vida sexual responsable y madura es lo ideal, esto evidentemente evitaría embarazos no deseados y por supuesto ETS.
Pero los métodos anticonceptivos pueden no resultar infalibles, se puede cometer algún fallo.
Opino que un hijo debe traerse a este mundo conscientemente, no por culpa de un error.
No todas las mujeres a las que les sobreviene un embarazado están en la situación de poder criar a un hijo dignamente y cubrir sus necesidades.
En estos casos me parece más responsable la decisión de no dejar nacer a ese niño antes que traerlo al mundo y que comparta sus miserias.
Al legalizar el aborto no se obliga a nadie a abortar, simplemente se les da la libertad de elegir, y hacerlo en un Centro de salud con las condiciones apropiadas.
Deber ser muy difícil para una mujer tomar una decisión así, por lo que tacharlas de delincuentes y compararlas con violadores, asaltantes o secuestradores me parece algo muy grave y totalmente injusto; no creo que sea plato de gusto para ninguna mujer someterse a esta práctica ni que acudan a ello con una sonrisa en la boca.
Saludos
cyberateosfida
24-ene.-2010, 20:14
[Toyhartadidiotas;548675]
Creo que todos estaremos de acuerdo en que llevar una vida sexual responsable y madura es lo ideal, esto evidentemente evitaría embarazos no deseados y por supuesto ETS.
Pero los métodos anticonceptivos pueden no resultar infalibles, se puede cometer algún fallo.Opino que un hijo debe traerse a este mundo conscientemente, no por culpa de un error.
Entonces ¿debo suponer que admitirías que todos los abortos electivos se registraran y que no se autorizaran más de tres por mujer, en toda su vida reproductiva?
No todas las mujeres a las que les sobreviene un embarazado están en la situación de poder criar a un hijo dignamente y cubrir sus necesidades.
En estos casos me parece más responsable la decisión de no dejar nacer a ese niño antes que traerlo al mundo y que comparta sus miserias.
Si la pobreza fuera un obstáculo insalvable, entonces tendría que ser forzoso el aborto de mujeres pobres.
Pero si es un obstáculo salvable, pues habrá que poner un signo de interrogación en cuanto al uso de ese parámetro para justificar el aborto.
Todavía más: ese parámetro implicaría que un Comité autorizador de abortos pudiera hurgar en las cuentas bancarias de las parejas solicitantes, a fin de decidir si se autorizaban o no.
Y claro: estaría como objeción añadida el mentado recurso de la entrega de la criatura al Estado, para su canalización a la adopción.
Al legalizar el aborto no se obliga a nadie a abortar, simplemente se les da la libertad de elegir, y hacerlo en un Centro de salud con las condiciones apropiadas.
Falso.
A los padres de las criaturas suele obligárseles a admitir su ejecución.
A las criaturas mismas, se les obliga a morir, en lugar de al menos dejarlas llegar a la mayoría de edad para que decidan su suicidio asistido.
Incluso en el caso del personal de salud, habría que ver si se les respeta al menos la objeción de conciencia.
Y en cuanto a la mujer, si en verdad son tan fuertes las causas como las mencionadas (rotura de condón, economía precaria), ¿no es contradictorio que el Gobierno no pueda obligarla a abortar?
Deber ser muy difícil para una mujer tomar una decisión así,
Al contrario: el problema es que es demasiado fácil. Tanto, que en España ya van por los 300 abortos al día, y eso que su cifra es muy baja comparada con otros países.
De seguro que si existiera un sistema de registros y castigos, no sería tan fácil tomar una decisión criminal así. La obligación social es dificultar lo más posible la toma de decisiones de naturaleza criminal.
por lo que tacharlas de delincuentes y compararlas con violadores, asaltantes o secuestradores me parece algo muy grave y totalmente injusto;
Lo injusto es no compararlas. De hecho, una mujer terrorista al menos mata a gente que no es de su familia. No hay lógica en que la ley española castigue con mayor severidad a una etarra que a una señora que abortó a término.
no creo que sea plato de gusto para ninguna mujer someterse a esta práctica ni que acudan a ello con una sonrisa en la boca.
Si sólo se encarcelara a quienes matan por gusto, sólo loquillos tipo Charles Manson estarían tras las rejas.
La premeditación y la salud mental son agravantes, y no atenuantes, de los crímenes.
Precisamente se trata de que mediante la amenaza de sanciones penales, las abortistas tengan miedo de matar a sus hijos fetales. No se trata de disminuir el estrés actual de la abortista, sino de aumentarlo, como lo hacemos con otros crímenes.
Toyhartadidiotas
25-ene.-2010, 03:31
Hola Cyberateosfida,
Yo no estoy en la mente de las mujeres que tienen que optar por esa decisión drástica, pero como mujer y madre considero, insisto, en que debe ser una decisión muy difícil de tomar. Y que ninguna mujer lo hace alegremente.
Que sea fácil tener acesso a interrumpir dicho embarazo es otra cosa. Y eso es fácil por el simple hecho de que es legal, y no se castiga a nadie que opere dentro de la legalidad, por lo que no se les considera delincuentes,no es delito puesto que no está tipificado como tal en el Código penal. Creo que lo que sí está penalizado es acusar falsamente a alguien de cometer un delito.
Si no hubiera ley, el aborto existiría igual, solo que en condiciones sanitarias precarias y sin seguridades jurídicas.Y lo que hacen los Estados civilizados no es otra cosa que proporcionar esas medidas para que esa actividad se desarrolle sin riesgos para la mujer.
Es lo que hay, tanto si nos gusta mucho,poco, o nada.
Respeto las justificaciones morales y éticas de esa parte de la sociedad que os negáis a aceptar esa ley , pero no podéis imponerles vuestros criterios a los demás. Llamar asesinas a esas mujeres que ejercen su derecho a decidir no me parece el mejor camino para convencer a nadie de la veracidad de vuestros argumentos, desde luego.
Saludos
cyberateosfida
25-ene.-2010, 07:26
[Toyhartadidiotas;549036]Hola Cyberateosfida,
Yo no estoy en la mente de las mujeres que tienen que optar por esa decisión drástica,
¿Decisión "drástica" o decisión "criminal"? Seamos claros, porque si comenzamos a utilizar eufemismos para difuminar la responsabilidad, estamos fritos.
pero como mujer y madre considero, insisto, en que debe ser una decisión muy difícil de tomar. Y que ninguna mujer lo hace alegremente.
Esas palabras suyas reflejan un resquemor moral. Vamos: si se tratara de matar espermatozoides con el uso de condón o de crema espermicida, sólo una escasa minoría ultracatólica se expresaría como lo acaba de hacer.
Pero cuando se trata de inmolar embriones o, aún peor, fetos, entonces ya cambia la cosa: ahí sí existen titubeos como ése.
¿Acaso no la existencia de esos titubeos demanda el establecimiento de un Instituto especializado en España, el cual debería tener una ficha electrónica de cada mujer que solicitara un aborto? Esto sería para evitar que existieran reincidencias múltiples, y que se frivolizara el asunto.
Que sea fácil tener acesso a interrumpir dicho embarazo es otra cosa. Y eso es fácil por el simple hecho de que es legal, y no se castiga a nadie que opere dentro de la legalidad, por lo que no se les considera delincuentes,no es delito puesto que no está tipificado como tal en el Código penal. Creo que lo que sí está penalizado es acusar falsamente a alguien de cometer un delito.
Falso. El aborto ha sido, es y será delito en todos los Códigos penales.
Otra cosa es que se hagan excepciones en ciertos casos.
El artículo 144 del Código penal español es muy claro:
El que, sin la complicidad de la madre de una persona embrionaria o fetal, prive de la vida a ésta, será castigado con:
CUATRO A OCHO años de prisión
y TRES A DIEZ años de inhabilitación para prestar servicios de salud.
Según la Ley Aído, art. 145, esa sanción se reducirá a:
UNO A TRES años de cárcel y
UNO A SEIS años de inhabilitación si se cuenta con la complicidad materna, y habrá incluso impunidad total si además de ello la persona inmolada es embrionaria y no fetal.
La madre sólo será castigada con multa de 6 a 24 meses (nótese la benevolencia feminazi) por feticidio, no por embriocidio.
A partir de la semana 22 (niño a término), las penas se aplicarán en su mitad superior.
Si no hubiera ley, el aborto existiría igual, solo que en condiciones sanitarias precarias y sin seguridades jurídicas.
Falso. Los castigos legales amedrentan a criminales en potencia.
Para eso son. No son de adorno.
¿O acaso a un señor que intente asesinar a su esposa no lo amenazamos con cárcel, en lugar de ayudarlo a que tome esa decisión drástica, como hacían en la Antigua Roma? Pues el aborto no es otra cosa que violencia doméstica intrauterina.
Y lo que hacen los Estados civilizados no es otra cosa que proporcionar esas medidas para que esa actividad se desarrolle sin riesgos para la mujer.
Yo creí que los estados civilizados aumentaban los riesgos para los asesinos, en lugar de minimizarlos. :lol:
Comencemos por admitir que el aborto es un crimen social, y no un "logro de la civilización".
Es lo que hay, tanto si nos gusta mucho,poco, o nada.
Precisamente, si no nos gusta la Ley Aído, pues promovamos cambios. Eso es lo que se está haciendo en diversos foros y blogs.
Respeto las justificaciones morales y éticas de esa parte de la sociedad que os negáis a aceptar esa ley , pero no podéis imponerles vuestros criterios a los demás.
Si esos criterios se imponen con la razón y no con las armas, es perfectamente lícito y ético imponerlos. De otro modo estaríamos cayendo en una dictadura.
Llamar asesinas a esas mujeres que ejercen su derecho a decidir no me parece el mejor camino para convencer a nadie de la veracidad de vuestros argumentos, desde luego.
Yo creo que derribar la semántica truculenta sí es un buen camino.
Por ejemplo, usted acaba de usar un verbo sin complemento directo, y eso no es honesto. Usted habló del derecho a "decidir", pero ese verbo, "decidir", lo dejó sin su complemento directo: no dice qué es lo "decidido".
Si usamos frases truncas, incurrimos en la deshonestidad intelectual, y eso es lo que no podemos permitir.
Lo mismo si usa usted la palabra "derecho", sin adjetivos. Se habría oído mejor ponerle a ese verbo los adjetivos "excepcional y transitorio".
La frase quedaría: "las mujeres que ejercen su derecho, excepcional y transitorio, a decidir la ejecución de su hijo embrionario".
Con que se añadieran esos complementos adecuados, ya no habría la necesidad de llamar a esas mujeres "asesinas impunes", pues estaría implícito que sí lo son.:lol:
Saludos
Toyhartadidiotas
25-ene.-2010, 12:55
Hola cyberateosfida,
[QUOTE]¿Decisión "drástica" o decisión "criminal"? Seamos claros, porque si comenzamos a utilizar eufemismos para difuminar la responsabilidad, estamos fritos.
Usted es libre de considerarla criminal o como le plazca de acuerdo a su ética y moralina, pero no es delito, puesto que no está tipificado como tal en el Código penal.Y esa es la realidad, les guste o les disguste.
Esas palabras suyas reflejan un resquemor moral.
Yo no titubeo, y de resquemor moral nada, permítame que se lo diga, pero su intento de ejercer como psicóloga deja mucho que desear, eh.
Usted afirmó en su anterior aportación que era muy fácil para las mujeres tomar la decisión de abortar. Yo no me atrevo a hacer tal alarde de empatía, sólo puedo intentar ponerme en el lugar de ellas, y desde mi humilde punto de vista me parece una decisión realmente difícil. Si para usted eso es titubear, pues lo que siempre digo: el pensamiento es libre.
Falso. El aborto ha sido, es y será delito en todos los Códigos penales.
Me expresé en estos términos en mi anterior aportación pensando que quedaba claro que si los abortos se realizan fuera de los supuestos contemplados por la ley (grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo por violación y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto), ya no se estaría operando dentro de la legalidad, por lo que sí sería calificado como delito.
Pero yo hablé de legalidad en todo momento y aunque no lo especifiqué, me refería y refiero a la ley del aborto en España.
Falso. Los castigos legales amedrentan a criminales en potencia.
¿O acaso a un señor que intente asesinar a su esposa no lo amenazamos con cárcel
Mal ejemplo ha elegido. Por desgracia, el número de mujeres maltratadas y asesinadas a manos de sus parejas sentimentales aumenta de forma alarmante cada año.
Yo creí que los estados civilizados aumentaban los riesgos para los asesinos, en lugar de minimizarlos.
Resulta que las mujeres que se acogen a los supuestos de la ley del aborto para terminar con su embarazo no están consideradas asesinas en esos estados. Qué obvio ¿no?.
Comencemos por admitir que el aborto es un crimen social, y no un "logro de la civilización".
Nadie está obligado a admitir que sea un crimen social por el hecho de que otros lo consideren como tal. Existe una ley que ampara dicha práctica y que ampara a las mujeres que abortan ante ese tipo de acusaciones.
Precisamente, si no nos gusta la Ley Aído, pues promovamos cambios. Eso es lo que se está haciendo en diversos foros y blogs.
Están en todo su derecho de intentar promover cambios ante una ley que no les parece justa. Pero a juzgar por lo que han conseguido hasta ahora (desde 1985 en que se despenalizó el aborto en España), creo que van a necesitar algo más que una bonita retórica y saber utilizar los adecuados complementos directos y adjetivos en sus escritos. :wink:
¡Suerte!
Saludos
cyberateosfida
25-ene.-2010, 13:19
=Toyharta,
Usted es libre de considerarla criminal o como le plazca de acuerdo a su ética y moralina, pero no es delito, puesto que no está tipificado como tal en el Código penal.Y esa es la realidad, les guste o les disguste.
Falso. El homicidio sí es delito en España. Así lo dicen estos tres artículos:
Artículo 138. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
[]Artículo 139. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1ª) Con alevosía.
2ª) Por precio, recompensa o promesa.
3ª) Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Artículo 140. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el artículo anterior, se impondrá la pena de prisión de veinte a veinticinco años.[]
Esas leyes rigen cuando la persona asesinada es un adulto o un menor ya parido.
Cuando la víctima es un menor no parido, se rebaja la sentencia, a cuatro a ocho años de prisión; esto es, el homicidio intrauterino se castiga con la tercera parte de la sentencia de un homicidio contra una persona ya parida.
Pero cuando la autora intelectual del homicidio intrauterino es la madre, entonces tanto para ella como para sus matones a sueldo, la sentencia se rebaja todavía más, lo cual es incompatible con la idea, recogida por muchas legislaciones, de que el parentesco debería ser agravante, y no atenuante, de un delito violento.
Yo no titubeo, y de resquemor moral nada, permítame que se lo diga, pero su intento de ejercer como psicóloga deja mucho que desear, eh.
Usted afirmó en su anterior aportación que era muy fácil para las mujeres tomar la decisión de abortar. Yo no me atrevo a hacer tal alarde de empatía, sólo puedo intentar ponerme en el lugar de ellas, y desde mi humilde punto de vista me parece una decisión realmente difícil. Si para usted eso es titubear, pues lo que siempre digo: el pensamiento es libre.
Es que si usted primero se queja de que se llame "asesina" a la mujer que comete un asesinato intrauterino, he de pensar que usted piensa que una persona no parida vale lo mismo que un espermatozoide o que un óvulo, y que por tanto no debe implicar ningún resquemor moral su inmolación.
Pero si no es así; si usted admite que moralmente debe haber un peso al tomar esa decisión, pues ya usted misma está insinuando que las leyes que le conceden impunidad a la gente que aborta, son leyes inicuas.
M
e expresé en estos términos en mi anterior aportación pensando que quedaba claro que si los abortos se realizan fuera de los supuestos contemplados por la ley (grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo por violación y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto), ya no se estaría operando dentro de la legalidad, por lo que sí sería calificado como delito.
Pero yo hablé de legalidad en todo momento y aunque no lo especifiqué, me refería y refiero a la ley del aborto en España.
Veamos: ¿qué significa ese "grave peligro para la salud psíquica" de la madre gestante? Si se refieren a la violación, pues ¿que no ese supuesto ya estaba especificado aparte?
Esa palabreja, "psíquica", colocada por los izquierdistas en 1985, fue arteramente usada por los católicos de Aznar, para convertir en un genocidio la moderada ley del PSOE, genocidio con el que ganaron mucho dinero.
Así es: contrariamente a lo que suele creerse, la verdadera hecatombe antifetal tiene más manufactura cristiana que izquierdista.
Mal ejemplo ha elegido. Por desgracia, el número de mujeres maltratadas y asesinadas a manos de sus parejas sentimentales aumenta de forma alarmante cada año.
En todo un año, la cantidad de mujeres asesinadas por su marido no llega a cien; en tanto que, al día, la cantidad de hijos fetales asesinados por su madre anda en alrededor de trescientos.
Resulta que las mujeres que se acogen a los supuestos de la ley del aborto para terminar con su embarazo no están consideradas asesinas en esos estados. Qué obvio ¿no?.
En los Estados en que se concede impunidad a la madre abortista, sí se le considera asesina, pero "asesina con licencia".
Es como un policía: para él es obligación portar un arma e incluso matar con ella en ciertos casos; para un ciudadano, no.
A la madre se le ha concedido una licencia para matar (fetos) de la que no dispone un ciudadano común, ni siquiera el padre de ese feto.
Si usted le da una patada a su vecina embarazada, y le mata a su feto, a usted le cae la tercera parte de la condena de un homicidio simple, en España. La disminución o exención de castigo sólo la consigue si la víctima fetal es su hijo. Entonces, no es cuestión de que deje de ser asesina en ese caso, sino que se convierte en "asesina con licencia".
Nadie está obligado a admitir que sea un crimen social por el hecho de que otros lo consideren como tal.
No, pero lo menos que podemos esperar es que usted u otros que apoyan esa ley, la sustenten con argumentos lógicos.
Existe una ley que ampara dicha práctica y que ampara a las mujeres que abortan ante ese tipo de acusaciones.
Lo que hay que preguntarnos es si se trata o no de una ley injusta, pues el resquemor moral que usted mostró al decir que "nadie mata a niños fetales por puro placer", dio a entender que en el fondo le pesa moralmente tener esa ley, pero la admite por comodidad.
Están en todo su derecho de intentar promover cambios ante una ley que no les parece justa. Pero a juzgar por lo que han conseguido hasta ahora (desde 1985 en que se despenalizó el aborto en España), creo que van a necesitar algo más que una bonita retórica y saber utilizar los adecuados complementos directos y adjetivos en sus escritos. :wink:
Lo que pasa es que no ha habido realmente una institución que luche contra ese problema como debe ser. Casi siempre el dinero para emprender campañas ha estado en manos de izquierdistas y derechistas que por cada acierto, cometen mil errores.
Saludos[
El aborto es el error mas espantoso e inentendible qe hay. porqe muchos consideran un embrion fecundado como el error, pero hay una gran eqivocacion al considerar eso debido a qe el gran error no fue haber tomado las precauciones escenciales a la hora de tener relaciones! cuidarse!!!!!! no es complicado, por mas qe para muchos lo sea, como cuidarse? hay miles de metodos, nadie pide qe tengan abstinencia simplemente qe se utilicen los metodos adecuados. La criatura formada no tiene nada de culpa por la eqivocacion de los respectivos padres. Ademas hay chicas y especialmente jovenes qe se practican varios abortos por año, lo cual es muy peligroso para ella y por el bebe qe tenga a futuro ya qe su proximo embarazo puede ser malo y complicarse. creo qe muy pocos tienen este tipo de idea, y por favor los qe esten conmigo de acuerdo qe me digas;) graciaas!!
Pues para quienes viven en U.S.A. no representa problema, para quienes viven cerca de la frontera y cuentan con visa americana, aqui hay informacion de algunas clinicas http://www.clinicasdeaborto.com/
El aborto es desicion de la mujer.
A quien no le guste SHUT THE FUCK UP !!!
cyberateosfida
25-ene.-2010, 14:43
Ágata:
¿De qué país y ciudad eres? ¿Cómo está la situación de los derechos humanos fetales en tu terruño?
Ike:
En Estados Unidos comió plomo el Dr. Tiller. El país más poderoso del mundo no es tan mansa oveja como otros.
Toyhartadidiotas
25-ene.-2010, 16:18
Hola,
[QUOTE]
Artículo 138. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
[]Artículo 139. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1ª) Con alevosía.
2ª) Por precio, recompensa o promesa.
3ª) Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Artículo 140. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el artículo anterior, se impondrá la pena de prisión de veinte a veinticinco años.[]
Esas leyes rigen cuando la persona asesinada es un adulto o un menor ya parido.
Cuando la víctima es un menor no parido, se rebaja la sentencia, a cuatro a ocho años de prisión; esto es, el homicidio intrauterino se castiga con la tercera parte de la sentencia de un homicidio contra una persona ya parida.
Pero cuando la autora intelectual del homicidio intrauterino es la madre, entonces tanto para ella como para sus matones a sueldo, la sentencia se rebaja todavía más, lo cual es incompatible con la idea, recogida por muchas legislaciones, de que el parentesco debería ser agravante, y no atenuante, de un delito violento.
El homicidio es delito en España, pero por enésima vez le repito que abortar acogiéndose a uno de los tres supuestos que contempla la ley del aborto, no se considera homicidio. Y repitiendo una vez y otra que el aborto es un crimen no va a conseguir usted cambiar dicha ley.
Es que si usted primero se queja de que se llame "asesina" a la mujer que comete un asesinato intrauterino, he de pensar que usted piensa que una persona no parida vale lo mismo que un espermatozoide o que un óvulo, y que por tanto no debe implicar ningún resquemor moral su inmolación.
Pero si no es así; si usted admite que moralmente debe haber un peso al tomar esa decisión, pues ya usted misma está insinuando que las leyes que le conceden impunidad a la gente que aborta, son leyes inicuas.
Trata usted de tergiversar lo que expreso, opino que ninguna mujer aborta por simple capricho. Y tampoco creo que abortar sea tan sencillo como usted dice. Para que dicha práctica sea legal, un equipo médico ha de evaluar que la mujer cumpla con alguno de los tres supuestos contemplados por la ley.
Veamos: ¿qué significa ese "grave peligro para la salud psíquica" de la madre gestante?
Pues por ejemplo las repercusiones que podría padecer una mujer a la que se obligara a tener un hijo que no desea y del que seguramente no podría hacerse cargo como es debido, por lo que por decisión propia y amparada por este supuesto de la ley opta por no dejar que nazca.
En todo un año, la cantidad de mujeres asesinadas por su marido no llega a cien; en tanto que, al día, la cantidad de hijos fetales asesinados por su madre anda en alrededor de trescientos.
Ya ve, ese es el resultado que están consiguiendo acusando de asesinas a personas que no cometen un delito ante los ojos de la ley (reitero, acusar en falso a alguien de cometer un delito sí está tipificado en el Código penal) e intentando convencernos de sentir "resquemor" y de adoptar una postura cómoda a las que estamos de acuerdo con dicha ley que no obliga a una mujer a hacer algo que no desee, pero que la protege y le ofrece las debidas condiciones médicas y jurídicas si ésta opta por abortar.
Lo que pasa es que no ha habido realmente una institución que luche contra ese problema como debe ser. Casi siempre el dinero para emprender campañas ha estado en manos de izquierdistas y derechistas que por cada acierto, cometen mil errores.
Lo que realmente pasa, es una opinión muy subjetiva, por supuesto, es que erráis en las medidas que adoptáis para mostrar vuestro desacuerdo con esa ley. Primero deberíais plantearos si verdaderamente ustedes,los que estáis en contra de que el aborto esté legalizado, créeis verdaderamente lo que promulgáis, si verdaderamente estáis por la defensa de los embriones y fetos u os limitáis a condenar la conducta de las mujeres que abortan. Parece lo mismo, pero no lo es. Afirmo esto basándome en que la mayoría de ustedes aceptáis el aborto si ese embrión o feto ha sido fruto de una violación.
Finalmente, decirle que ha sido un placer debatir con usted. No siempre se consigue al discutir sobre un tema tan polémico como el que nos ocupa, donde las posturas suelen estar radicalmente enfrentadas, mantener la corrección y las buenas maneras. La felicito, me parece usted una persona muy inteligente y respetuosa.
Saludos
cyberateosfida
25-ene.-2010, 16:56
Toya:
El homicidio es delito en España, pero por enésima vez le repito que abortar acogiéndose a uno de los tres supuestos que contempla la ley del aborto, no se considera homicidio. Y repitiendo una vez y otra que el aborto es un crimen no va a conseguir usted cambiar dicha ley.
Discúlpeme, pero en el Código español el aborto sí está en el mismo apartado que el homicidio. Podemos decir que es un tipo especial de homicidio, con penas atenuadas o incluso eliminadas en algunos casos, pero no deja de ser homicidio.
Trata usted de tergiversar lo que expreso, opino que ninguna mujer aborta por simple capricho.
En ese caso, ¿por qué no establecer un Instituto que lleve un registro de los abortos de cada mujer, y decida si autoriza otro o no? Considerando que en la actualidad se sabe de mujeres que llevan diez abortos, como la misma cantante Madonna, no podemos dar por sentado que ninguna mujer se embarazará y abortará por simple lujuria, por no haber querido usar un condón que le quitaría placer.
La ejecución del embrión en sí quizá no le produzca placer, pero el acto sexual con el que se produjo ese embrión indeseable, sí que le produjo placer.
Y tampoco creo que abortar sea tan sencillo como usted dice. Para que dicha práctica sea legal, un equipo médico ha de evaluar que la mujer cumpla con alguno de los tres supuestos contemplados por la ley.
Le voy a contar que en años pasados, el supuesto de la "salud psíquica materna" fue usado arteramente por los catoliquillos del PP, para hacer el negocio de su vida cobrando por expedir certificados de alteración psiquiátrica para autorizar abortos.
Ahora, la Ley Aído que entrará en vigor pronto, de plano prescindirá de esos tres supuestos en las primeras catorce semanas gestacionales.
Pues por ejemplo las repercusiones que podría padecer una mujer a la que se obligara a tener un hijo que no desea
¿Es que un hijo intrauterino no fue tenido ya? Dejemos de autoengañarnos fingiendo que no existe.
y
del que seguramente no podría hacerse cargo como es debido,
¿No habíamos hablado del recurso de la adopción?
por lo que por decisión propia y amparada por este supuesto de la ley opta por no dejar que nazca.
Abandonemos el uso de eufemismos: "opta por no dejar que nazca" significa "opta por asesinarlo".
Como vemos, ese argumento truculento, de la salud psíquica, es vomitivo. Al rato los señores que quieran matar a sus esposas también alegarán que la existencia de ellas les causaba "daño psíquico".:bored:
Ya ve, ese es el resultado que están consiguiendo acusando de asesinas a personas que no cometen un delito ante los ojos de la ley (reitero, acusar en falso a alguien de cometer un delito sí está tipificado en el Código penal)
Ya aclaramos que en el Código penal se establece que el homicidio antifetal y antiembrionario se castiga con la tercera parte de la sentencia de un homicidio contra una persona ya nacida. Excepciones son excepciones.
e intentando convencernos de sentir "resquemor" y de adoptar una postura cómoda a las que estamos de acuerdo con dicha ley que no obliga a una mujer a hacer algo que no desee,
¿Y al padre de la criatura? ¿A ése no se le obliga? Lo menos que debería hacerse es establecer la posibilidad de que una pareja firme un veto anual de derecho de aborto de la mujer integrante de esa pareja, con el fin de asegurar los derechos parentales del hombre sobre su hijo embrionario.
pero que la protege y le ofrece las debidas condiciones médicas y jurídicas si ésta opta por abortar.
¿Y no debería la ley proteger al niño víctima, y ponerles a sus asesinos potenciales todas las trabas posibles?
Lo que realmente pasa, es una opinión muy subjetiva, por supuesto, es que erráis en las medidas que adoptáis para mostrar vuestro desacuerdo con esa ley. Primero deberíais plantearos si verdaderamente ustedes,los que estáis en contra de que el aborto esté legalizado, créeis verdaderamente lo que promulgáis, si verdaderamente estáis por la defensa de los embriones y fetos u os limitáis a condenar la conducta de las mujeres que abortan. Parece lo mismo, pero no lo es. Afirmo esto basándome en que la mayoría de ustedes aceptáis el aborto si ese embrión o feto ha sido fruto de una violación.
Espera: Las palabras "o feto" hay que analizarlas. En España se dio un caso famoso, el del Niño Pelayo: una deficiente mental fue violada, y se autorizó la ejecución del menor fetal ya a término.
Y no es el único caso. En Argentina ha habido varios.
Aun en caso de violación, ¿no habría que poner un límite de tiempo?
En Argentina Elizabeth Díaz mató a cuchilladas a su hijo ya nacido, producto de la violaciones de su padrastro. Resultó absuelta.
Y a Romina Tejerina, ya casi la canonizan por haberle metido más de veinte puñaladas a su bebé ya nacido, producto de una violación.
Al rato van a querer fusilar a todos los "hijos ilegítimos" por el "delito de bastardía".
Finalmente, decirle que ha sido un placer debatir con usted. No siempre se consigue al discutir sobre un tema tan polémico como el que nos ocupa, donde las posturas suelen estar radicalmente enfrentadas, mantener la corrección y las buenas maneras. La felicito, me parece usted una persona muy inteligente y respetuosa.
Con otros foristas sí nos hemos dado hasta con la cubeta. Es que es difícil debatir sobre un tema en que el mote de "asesino" está omnipresente, aplicable tanto a un lado como al otro, pero... algo hemos de hacer.
Saludos
Ike:
En Estados Unidos comió plomo el Dr. Tiller. El país más poderoso del mundo no es tan mansa oveja como otros.
Solo pone en evidencia a fanaticos desequilibrados como Scott Roeder (Asesino de George Tiller) a quien se le vincula directamente con la organizacion PRO-LIFE (PRO-VIDA)
No veo diferencia entre esta basura y la porqueria en la suela de mis zapatos.
http://img10.imageshack.us/img10/5631/779pxukprolifedemonstra.jpg
cyberateosfida
25-ene.-2010, 17:35
Solo pone en evidencia a fanaticos desequilibrados como Scott Roeder (Asesino de George Tiller) a quien se le vincula directamente con la organizacion PRO-LIFE (PRO-VIDA)
No veo diferencia entre esta basura y la porqueria en la suela de mis zapatos.
]
Yo soy de los que están apoyando la absolución de Roeder. Hay bases jurídicas para dejarlo libre, como se hizo en el caso Lorena Bobbitt y otros.
Sin embargo, me parece que el uso de la violencia por parte de los supuestos antiabortistas es un tanto parecido a una rabieta infantil.
¿Por qué no mejor presentan por escrito un proyecto de ley?
El señor Bush, ése sí peleó como león, pero en forma cerebral, contra los abortistas.
Recordemos su heroico banneo del partial birth abortion.
Durante su Administración también se dieron pasos importantes, como el establecimiento de la Fetal Rights Bill, a raíz del caso Laci Peterson.
Toyhartadidiotas
26-ene.-2010, 02:41
Toya:
[QUOTE]La ejecución del embrión en sí quizá no le produzca placer, pero el acto sexual con el que se produjo ese embrión indeseable, sí que le produjo placer.
Precisamente a eso me refería cuando dije esto:
es que erráis en las medidas que adoptáis para mostrar vuestro desacuerdo con esa ley. Primero deberíais plantearos si verdaderamente ustedes,los que estáis en contra de que el aborto esté legalizado, créeis verdaderamente lo que promulgáis, si verdaderamente estáis por la defensa de los embriones y fetos u os limitáis a condenar la conducta de las mujeres que abortan. Parece lo mismo, pero no lo es. Afirmo esto basándome en que la mayoría de ustedes aceptáis el aborto si ese embrión o feto ha sido fruto de una violación.
En el caso de una violación sí se justifica ese "horrendo crimen", ese "holocausto de inocentes". Porque en una violación la mujer no experimentó placer. Eso es lo que condenan a fín de cuentas.
Con otros foristas sí nos hemos dado hasta con la cubeta. Es que es difícil debatir sobre un tema en que el mote de "asesino" está omnipresente, aplicable tanto a un lado como al otro, pero... algo hemos de hacer.
Pues me alegro sinceramente que nosotras no nos hayamos dado con la cubeta:001_smile:.
Que hayamos conseguido defender nuestros argumentos como mejor hemos podido o sabido sin entrar en descalificaciones personales ni insultos.
Saludos cordiales.
cyberateosfida
26-ene.-2010, 07:25
[QUOTE=cyberateosfida;549337]Toya:
Precisamente a eso me refería cuando dije esto:
es que erráis en las medidas que adoptáis para mostrar vuestro desacuerdo con esa ley. Primero deberíais plantearos si verdaderamente ustedes,los que estáis en contra de que el aborto esté legalizado, créeis verdaderamente lo que promulgáis, si verdaderamente estáis por la defensa de los embriones y fetos u os limitáis a condenar la conducta de las mujeres que abortan. Parece lo mismo, pero no lo es. Afirmo esto basándome en que la mayoría de ustedes aceptáis el aborto si ese embrión o feto ha sido fruto de una violación.
En el caso de una violación sí se justifica ese "horrendo crimen", ese "holocausto de inocentes". Porque en una violación la mujer no experimentó placer. Eso es lo que condenan a fín de cuentas.
Pues me alegro sinceramente que nosotras no nos hayamos dado con la cubeta:001_smile:.
Que hayamos conseguido defender nuestros argumentos como mejor hemos podido o sabido sin entrar en descalificaciones personales ni insultos.
Saludos cordiales.
Le voy a contar lo que ocurrió en Tijuana, México:
Resulta que las madres de familia estaban preocupadas porque su hija colegiala fuera a la escuela temprano y resultase violada por unos vagos viciosos.
Entonces se aceptó el aborto por violación.
La niña Paulina fue violada, pero ¿qué ocurrió? Que el primer médico al que consultó se negó a matarle a su hijo en las entrañas, aduciendo objeción de conciencia, pero la canalizó con un colega.
¿Y qué hizo el colega? Exactamente lo mismo. ¿Y el otro? Lo mismo.
Así, hasta recorrer toda la ciudad.
¿Cómo explicar esa contradicción de "Acepto el acto, pero no lo llevo a cabo"?
Pues yo lo veo así: yo no eliminaría el derecho de una familia a comer pavo en Navidad, pero si a mí me dijeran que matara a ese pavo, no lo haría.
Es que autorizar intelectualmente una ejecución no es tan sanguinario como perpetrarla. Por algo en el Londres de hace un par de siglos la gente no quería hablar con los verdugos. Aunque ellos aceptaran las ejecuciones, les pesaba que existiese un asesino serial.
Ahora bien: en el México actual, veinte o veinticinco años después, ¿se habría repetido el caso Paulina? Seguramente no. Es que ahora, con tantas narcoejecuciones, el mexicano se ha insensibilizado mucho. De seguro que hoy día Paulina sólo habría tenido que caminar un par de cuadras para encontrar a un médico ejecutor.
Añadamos esto: la Ley Española de 1985 sí admitía el aborto por violación, pero únicamente en la etapa embrionaria, no en la fetal:
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de
violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce
primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido
denunciado.
¿Cómo fue entonces que se estaba asesinando, en forma electiva, a niños hasta del tercer trimestre, en particular en Cataluña?
Los "pro vida" católicos del PP tienen la respuesta. Nunca dejaré de reprocharle a la Iglesia Católica haber sido la principal causante del holocausto antifetal, tanto en España como en México, siendo que la gente sugestionable tiene a esa institución en concepto de ser muy antiaborto.
Respecto del "castigo a la lujuria", en efecto, he conocido a supuestos antiabortistas que son ultracatólicos y a los que en realidad no les importa defender los derechos humanos prenatales, sino tan sólo reprimir la sexualidad. En el grupo "Liga Antiabortista" de Yahoo conocí algunos casos.
Mas no por esos malos elementos vayamos a estigmatizar a todos los antiabortistas.
En ese sentido, la lucha antiaborto de la Izquierda ha sido mucho más cerebral que la de la Derecha. Recordemos la campaña Yopongocondon, de Bernat Soria, hace apenas un año.
http://www.youtube.com/watch?v=ohd-EkJRdvQ
Ahí es a donde deben dirigirse las baterías: a promover que los nuevos jóvenes tengan todo el sexo que gusten, pero que lo tengan con responsabilidad.
Es como el caso de los violadores asesinos seriales: no les reprochamos su lujuria, sino el modo violento de satisfacerla.
Por eso le digo a usted que es un tanto inexacta su afirmación en el sentido de que "Ninguna mujer aborta por capricho". Si así fuera, ¿por qué no llevar un registro de maternidades, y poner un tope de tres abortos por mujer en su vida reproductiva?
Saludos cordiales
charpe
26-ene.-2010, 10:31
Iniciado por Patrañec:
Ahora bien: en el México actual, veinte o veinticinco años después, ¿se habría repetido el caso Paulina? Seguramente no. Es que ahora, con tantas narcoejecuciones, el mexicano se ha insensibilizado mucho. De seguro que hoy día Paulina sólo habría tenido que caminar un par de cuadras para encontrar a un médico ejecutor.
La violacion ocurrio hace diez años. Fue una segunda violacion lo que un monton de doctores, religiosos y autoridades hipocritas le hicieron a esa niña, ademas de que no cumplieron con la ley.
cyberateosfida
26-ene.-2010, 15:20
La violacion ocurrio hace diez años. Fue una segunda violacion lo que un monton de doctores, religiosos y autoridades hipocritas le hicieron a esa niña, ademas de que no cumplieron con la ley.
Sí cumplieron con la ley, porque la ley les garantizaba el derecho a la objeción de conciencia.
Ahora yo te pregunto: ¿tú te hubieras ofrecido a tomar las tijeras y desmembrar a ese niño, mientras veías por ultrasonido cómo intentaba defenderse?
ANGELCAIDOP4
26-ene.-2010, 16:51
¿por qué no solo ignoran el monologo de este loquito? Dandole atención solo lo alientan, después de todo no proporciona debate.
Ya cierren el tema.
charpe
26-ene.-2010, 17:14
Sí cumplieron con la ley, porque la ley les garantizaba el derecho a la objeción de conciencia.
Ahora yo te pregunto: ¿tú te hubieras ofrecido a tomar las tijeras y desmembrar a ese niño, mientras veías por ultrasonido cómo intentaba defenderse?
¿Objecion de conciencia? Banda de hipocritas, como si alguien soportara un examen de su propia vida como para presumir de conciencia. Y los doctores, cuantos errores no cometen y su "conciencia" no parece afectarse mucho, total los entierran y ya. Como sea, incapaces de ver el problema, de asumir su papel. Era una situacion puntual y prefirieron no resolverla, por puras razones religiosas seguramente.
Pregunta estupida como de costumbre.
¿Si tu fueras Paulina, o tu fuera tu hija, que habrias decidido? Y con tantas situaciones hipoteticas que planteas ¿cuantos niños que no pudieron abortar esas madres desnaturalizadas que los traen al mundo a disgusto y porque temen los castigos de carcel y sanatorios mentales vas a adoptar este año?
charpe
26-ene.-2010, 17:18
¿por qué no solo ignoran el monologo de este loquito? Dandole atención solo lo alientan, después de todo no proporciona debate.
Ya cierren el tema.
Como que si cala, verdad? Es un placer extraño, este es el salon del fenomeno en el foro, es un punching bag, es el atractivo turistico del foro "entre aqui y dele vueltas hasta que vomite, pongase pedo sin alcohol, termine con una cruda moral del espanto de este ser extraterreno, que termino asi por desobedecer a sus padres", eso esta en la publicidad del foro, ¿no viste el cartel en la puerta?
cyberateosfida
26-ene.-2010, 18:21
Chanfle:
¿Objecion de conciencia? Banda de hipocritas, como si alguien soportara un examen de su propia vida como para presumir de conciencia. Y los doctores, cuantos errores no cometen y su "conciencia" no parece afectarse mucho, total los entierran y ya.
Todos cometemos errores. Pero destazar a tijeretazos a un humanito incipiente, aunque sea producto de una violación, como que no todo el mundo se atreve a hacerlo.
O si se legaliza la pena de muerte, ¿te gustaría que te obligaran a bajar en switch de la silla eléctrica?
Como sea, incapaces de ver el problema, de asumir su papel. Era una situacion puntual y prefirieron no resolverla, por puras razones religiosas seguramente.
¿Estás diciendo que sólo por la religión mucha gente no sería capaz de clavarle un cuchillo a un anciano para robarle sus joyas, si esa gente estuviera segura de no ir a presidio?
Yo te aseguro que abundan los creyentes que sí lo harían, y los ateos que no lo harían.
No hay bases para decir que la ética es privativa de los creyentes.
La idea de Voltaire en el sentido de que "Sin Dios, todo es válido", no rige en este siglo XXI.
Pregunta estupida como de costumbre.
Te saliste por la tangente. Te faltaron tamaños para contestar.
¿Si tu fueras Paulina, o tu fuera tu hija, que habrias decidido?
Si Paulina fuera mi hija, ese feto de cuatro meses sería mi nieto, y no creo que tuviera corazón para agarrar unas tijeras y desmembrarlo.
Matar al pequeño para ayudar a la ya crecida sería un acto de violencia intrafamiliar.
Y con tantas situaciones hipoteticas que planteas ¿cuantos niños que no pudieron abortar esas madres desnaturalizadas que los traen al mundo a disgusto y porque temen los castigos de carcel y sanatorios mentales vas a adoptar este año?[
Pregúntale al cerdo de Carstens qué va a hacer con los cien mil pesos con que me extorsionó el año pasado.
cyberateosfida
26-ene.-2010, 18:21
¿por qué no solo ignoran el monologo de este loquito? Dandole atención solo lo alientan, después de todo no proporciona debate.
Ya cierren el tema.
como que si cala, verdad? Es un placer extraño, este es el salon del fenomeno en el foro, es un punching bag, es el atractivo turistico del foro "entre aqui y dele vueltas hasta que vomite, pongase pedo sin alcohol, termine con una cruda moral del espanto de este ser extraterreno, que termino asi por desobedecer a sus padres", eso esta en la publicidad del foro, ¿no viste el cartel en la puerta?
chiflen su máuser ambos
charpe
26-ene.-2010, 22:37
Pregúntale al cerdo de Carstens qué va a hacer con los cien mil pesos con que me extorsionó el año pasado.
VacaCONsida: osea que a ninguno. Pense que eras la solucion de los males del mundo.
Y ya deja de revolver los temas, tratando de asquear a las personas solo siente uno asco de ti. Es momento de cambiar la estrategia "mike"
ANGELCAIDOP4
26-ene.-2010, 22:52
chiflen su máuser ambos
¿Qué chingue a mi madre?
Que vulgar y cobarde, disfrazar las groserías es aún mas corriente que decirlas.
¿Es todo lo que tienes? :lol:
Cenaré fetos en almíbar.
charpe
26-ene.-2010, 23:26
chiflen su máuser ambos
¿Tu si tienes mauser? ¿Podriamos chiflartela? Creo que te gustan esas cosas, chimengüenchon...
eenriquee
27-ene.-2010, 03:06
chiflen su máuser ambos
Hombre si sigues por aquí cyberateosfida, ¿ cómo te va la vida?.
Que pregunta hago, si ya veo que sigues siendo el mismo mameluco de siempre, nada nuevo bajo el sol.
Un poquito grosero si que eres ehh, intenta corregirte anda.
cyberateosfida
27-ene.-2010, 07:07
Ya degeneró el debate. Cordura, señores, cordura.
http://files.nireblog.com/blogs1/ikerba/files/20081204210219-juez.gif
eenriquee
27-ene.-2010, 13:13
Ya degeneró el debate. Cordura, señores, cordura.
http://files.nireblog.com/blogs1/ikerba/files/20081204210219-juez.gif
¿ Pero que debate majete?, si yo aquí lo único que leo es un monólogo patético por tu parte, e insultos.
Te repites demasiado, más que un disco rallado.
Por favor cuenta algo coherente por una vez en tu vida.
cyberateosfida
28-ene.-2010, 18:40
Ahora lo que está de moda es debatir si debe haber castigo o no para la madre que aborta, y qué tan abortista se ha vuelto la Iglesia, así como qué tan antiabortista es la Izquierda:
http://www.hazteoir.org/node/27552
http://www.es.catholic.net/foros/viewtopic.php?f=98&t=5426
http://asandolamanteca.blogspot.com/
dimauroone
11-feb.-2010, 10:13
puees yo lo veo mal....por que una criatura que no sabe todavia que y por abortar lo matan noc vale esto esta mal...
[no estoy de acuerdo que aborten porque es como estar asesinando por nuestra mano y es un ser humano por queno mejor usar condon
creo k tienes mucha razón
ad+ los hombres son en la mayoria los que estann en contra, por qué, porque sus cuerpos o vidas no se verian efectados si no son planeados, un hombre puede facilmente decir no lo quiero , no t apoyo y hazle como puedas. Porque ellos simplemente haaaablan opinan sobre nosotras como si las que abortaran fueran todas unas... pero sin ellas ellos que harian no creo que les gustaria hacerlko con su mismo sexo bueno hay esepciones; pero de cualquier forama la mayoria de nosotras pensamos en terminar una carrera en tener trabajo y tal vez despues pensar en los hijos; para que traer a un niño inocente a sufrir hambre, abandono, desatancion etc es mejor hacerlo a tiempo para no poner en riesgo nuestras vidas
y7 hombres no opinen si no se ponen antes a pensar e3n lo que querria una mujer uds no saben excatamente lo que signifioca un aboprto no solo somos lo que hay al final d unas piernas
ELIAS GAMBOA CISNEROS
17-feb.-2010, 11:46
Pues cada quien es ueño de su propio cuerpo y si una mujer quiere abortar que aborte, a nadie perjudica solo a ellas. Somos mexicanos acomplejados, le tenemos miedo a lo nuevo y a aquello que cremos malo. Devemos aceptar nuevas ideas para no seguir tan atrasados como lo estamos
kika12
17-feb.-2010, 15:37
yo diria que no al aborto creo que lo mas bonito que le puede pasar a una mujer es poder dar vida. por eso debemos de elegir bien con ke persona vamos a estar y si fuimos segun nosotras lo sufientemente maduras para tener relaciones pues ahora demos ser suficientemente maduras para hacernos cargo se eso maravilloso que es parte de nosotras http://legal.practicopedia.com/files/maternidad476_0.jpg
any rodriguez
18-feb.-2010, 16:31
el aborto es como matar a alguien y deben de castigarlo? si ustedes viven dejen vivir...
CHORIZO MAN
19-feb.-2010, 01:21
[no estoy de acuerdo que aborten porque es como estar asesinando por nuestra mano y es un ser humano por queno mejor usar condon
Ah que idea tan shida !asesinar a los fetos con un condón! bueno como le hacemos we?:001_rolleyes:
MagAnna
19-feb.-2010, 04:58
Ah que idea tan shida !asesinar a los fetos con un condón! bueno como le hacemos we?:001_rolleyes:
Jajaja!!! :laugh:
Mejor con 2 o 3 condones a la vez, para por si acaso las moscas...
Bueno, yo creo que lo mejor para los que están en contra del aborto sería que aprendieran a meterla doblada... acabaríais algo más torcidos, no lo niego pero con la conciencia taaan tranquilaaa... :w00t:
Haller
19-feb.-2010, 09:49
Ah que idea tan shida !asesinar a los fetos con un condón! bueno como le hacemos we?:001_rolleyes:
http://sigt.net/wp-content/uploads/lol-perro.jpg
Tù es que debes ser de otra especie, tío. En nosotros los humanos lo que "ataja" el condón son los espermatozoides, no los fetos. Ahora que si tú en lugar de fecundar con espermatozoides fecundas con fetos eres digno de ser una rata de laboratorio, dudo que en algún otro humano se vean casos de este tipo...:huh:
CHORIZO MAN
19-feb.-2010, 10:01
http://sigt.net/wp-content/uploads/lol-perro.jpg
Tù es que debes ser de otra especie, tío. En nosotros los humanos lo que "ataja" el condón son los espermatozoides, no los fetos. Ahora que si tú en lugar de fecundar con espermatozoides fecundas con fetos eres digno de ser una rata de laboratorio, dudo que en algún otro humano se vean casos de este tipo...:huh:
Eres lento o algo...no le veo caso contestar esto. Passso....a menos que sea un chiste, en cuyo caso no lo entendí y el lento soy yo...anyway gracias.
Señor Smith
19-feb.-2010, 10:22
Mejor con 2 o 3 condones a la vez, para por si acaso las moscas...
O.T: No se si fue para seguir el chiste jeje, pero muchos cometen el error de hacerlo con 2 o 3 para reducir el porcentaje de pasaje de espermas. Cuando usar dos, lo que hace es que se raspen entre ellos y se rompan en pleno acto; aparte de que es menor el placer.
MagAnna
19-feb.-2010, 17:50
O.T: No se si fue para seguir el chiste jeje, pero muchos cometen el error de hacerlo con 2 o 3 para reducir el porcentaje de pasaje de espermas. Cuando usar dos, lo que hace es que se raspen entre ellos y se rompan en pleno acto; aparte de que es menor el placer.
O.T: Sip, claro Sr. Smith que fue para seguir el chiste que empezó mi compi. :001_tongue:
Lo recomendable no es usar 2 sino 1 y si puede ser, con un buen lubricante. Evita muchas rupturas no deseadas.
JordyFV
20-feb.-2010, 11:04
Si un indigente te viola..
Vas a querer a ese bebe...
Porque no aceptan que si les pasa un embarazo no deseado
Puede que piensen en aborto
JFV :sleep:
casimira
20-feb.-2010, 16:10
el aborto es como matar a alguien debes dejar vivir a un ser humano
LunaNegra
21-feb.-2010, 06:47
Estoy al favor de la ley que permite el aborto. Cada mujer deberia de poder decidir si seguir con el embarazo o no.
Desde luego que la iglesia ha exo mucho daño a la sociedad
flor de campo
04-mar.-2010, 11:32
perdon, pero ese haller debio de ser abortado asi como el dice es repugnante su comentario
rosabel
05-mar.-2010, 10:32
yo estoy de acuerdo que las personas aborten mientras sean en casos como de violacion en otras circunstancias creo que no es valida por que si tienes un novio y no utilizas codon es tu error y tu sabes que puede pasar si no te cuidas. SEAN RESPONSABLES USEN CONDON
ppp333
06-mar.-2010, 12:20
Soy hombre, y quien padece el aborto y el embarazo es la mujer, embarazo que puede ser maravilloso o desgraciado, ella es quien tiene que tener la opción de si o no, las leyes tienen que apoyar su decisión. Todo lo demás son historias sin sentido, su cuerpo es suyo.
Después de los tres primeros meses empieza ha ser complicado el aborto para la salud de la mujer.
ppp333
06-mar.-2010, 13:06
Después de leer y releer este tema veo que los defensores de NO AL AVORTO utilizáis una defensa demencial y numantina, criminalizando a la mujer, reprimís la voluntad de la mujer a favor de vuestras consideraciones dejándola como un ser incapaz de valorar sus acciones y decisiones, recurriendo a ejemplos dogmaticos.
Dais miedo por vuestra obsesion a decir que es lo que esta bien y mal, según vuestra escala de valores, intentando en todo momento influir sobre los demás, gritando e insultando a los demás en el caso que no se os haga caso.
En España solo os falta dar un golpe de estado para imponer vuestras ideas, y cada vez se os ve mas como payasos, (con mis disculpas para estos geniales artistas al compararlos con vosotros).
yoshifumomota
07-mar.-2010, 17:44
Jordy:
Si un indigente te viola..
Vas a querer a ese bebe...
¿Crees que ser hijo de indigente o que ser "bastardo" debe minusvalorar a una persona?
Porque no aceptan que si les pasa un embarazo no deseado
Puede que piensen en aborto
Siempre que establecemos una ley, asumimos la responsabilidad que conlleva el poder ser juzgados por ella. Es un acto de responsabilidad el legislar.
Estoy al favor de la ley que permite el aborto. Cada mujer deberia de poder decidir si seguir con el embarazo o no.
Desde luego que la iglesia ha exo mucho daño a la sociedad
1) Favor de no usar eufemismos. Decir "cada mujer debe poder decidir si sigue con el embarazo o no", es como afirmar, respecto de un asesino de su esposa, que "cada hombre debe poder decidir si sigue con el matrimonio o no".
2) El daño que le ha hecho a la sociedad la Iglesia es el haber callado la boca respecto de este tema durante veinte años, por haberse dejado comprar por políticos hábiles. Hoy día se está presionando a la Iglesia para que, o reasuma su papel de orientadora moral, o desaparezca.
ppp333:
Soy hombre, y quien padece el aborto y el embarazo es la mujer, embarazo
Te oíste muy machista. Un padre de una criatura fetal debe estar psicológicamente embarazado, o es un irresponsable deleznable.
que puede ser maravilloso o desgraciado, ella es quien tiene que tener la opción de si o no, las leyes tienen que apoyar su decisión.
Sólo unas leyes bárbaras apoyarían una decisión tiránica. Las leyes civilizadas reprimen a los tiranos y a las tiranas, no los solapan.
Todo lo demás son historias sin sentido, su cuerpo es suyo.
Pero el de su hijo o hija no. Aprende a razonar.
Después de los tres primeros meses empieza ha ser complicado el aborto para la salud de la mujer.
Falso. Técnicas como el partial birth abortion vuelven fácil matar a un niño incluso de nueve meses.
Nuestra meta social debe ser que sí sea complicado abortar. Para ello hace falta establecer un Registro Nacional de Embarazos y un DNI fetal.
Después de leer y releer este tema veo que los defensores de NO AL AVORTO utilizáis una defensa demencial y numantina, criminalizando a la mujer, reprimís la voluntad de la mujer a favor de vuestras consideraciones dejándola como un ser incapaz de valorar sus acciones y decisiones, recurriendo a ejemplos dogmaticos.
Al contario: precisamente por ser la mujer adulta un ser capaz de valorar sus decisiones, por eso mismo se le debe castigar si tales decisiones son de naturaleza criminal.
Dais miedo por vuestra obsesion a decir que es lo que esta bien y mal, según vuestra escala de valores, intentando en todo momento influir sobre los demás, gritando e insultando a los demás en el caso que no se os haga caso.
Eso lo hacemos todos. Siempre que censuramos a pederastas, terroristas, homosexuales o lo que quieras, según cada civilización o cada persona, estamos imponiendo un esquema moral.
En España solo os falta dar un golpe de estado para imponer vuestras ideas, y cada vez se os ve mas como payasos, (con mis disculpas para estos geniales artistas al compararlos con vosotros).[
Al contrario: en España ya comienza a haber protestas masivas tipo Estados Unidos. Europa se americaniza.
ppp333
08-mar.-2010, 05:43
Por como has desglosado tus respuestas intuyo que eres de los que están a punto de cruzar esa raya tan fina que separa la vehemencia de la acción directa, estando ya mas cerca de comportarte como ciertos grupos antiabortistas americanos capases de matar para defender vuestras opiniones basadas en adoctrinamiento y sin ninguna base científica. Nunca lo admitirás asta que ya sea tarde.
Todavía la ciencia no ha podido demostrar que el feto es un ser vivo hasta el momento del nacimiento.
En casos de accidentes, cuando han tenido que sacar al neonato del útero materno por muerte de la madre o grabe riesgo de muerte para la misma, hasta transcurridas algunas horas, una, diez, depende de la madurez del feto, no hay actividad cerebral, cando excite esa actividad cerebral deja de ser una masa de carne y huesos entrando a formar parte de la raza humana denominado se en ese momento neonato.
Por cierto, yo me muevo también por foros relacionados con la bolsa, sabrás que la bolsa es muy sensible y actua, al parecer, sin lógica. Hace un tiempo leí que las campañas antiabortistas estaban ligadas a las expectativas de venta de anticonceptivos y profilácticos, y después de seguir los resultados de otras campañas antiabortistas vi que tenía razón, ya he dado orden de venta de las acciones compradas hace escasos 15 días y en las que espero haber ganado entre un 20 y un 22%.
Y es que todo tiene su lógica. En España el aumento de la inmigración ha sido muy elevado, inmigración que no recurre al anticonceptivo orales por muchos motivos, creencias, desconocimiento, etc. Son grupos mas afines al profiláctico, resultado, mayor numero de embarazos no deseados, abortos de dudosos resultado sanitario, aumento de enfermas con cargo a la seguridad social. Solución, ampliar la ley del aborto y movilizar a los individuos de turno para amenazar a las mujeres con el control de embarazos y otras memeces. Hecho que provoca el aumento de venta de anticonceptivo, principalmente los de uso oral en su mas amplia gama, provocando que los laboratorios que fabrican estos productos hagan de inmediato provisión de materia primas, y hay entro yo y otros como yo, comprando anticipadamente acciones de esas empresas y vendiendo antes de conocer los resultados de dicha campaña, cuando las acciones aun están en alza.
Mira también las inversiones de los distintos grupos religiosos y después opina de nuevo.
Y en que papel quedas tu:D
charpe
08-mar.-2010, 07:34
Jordy:
¿Crees que ser hijo de indigente o que ser "bastardo" debe minusvalorar a una persona?
Siempre que establecemos una ley, asumimos la responsabilidad que conlleva el poder ser juzgados por ella. Es un acto de responsabilidad el legislar.
1) Favor de no usar eufemismos. Decir "cada mujer debe poder decidir si sigue con el embarazo o no", es como afirmar, respecto de un asesino de su esposa, que "cada hombre debe poder decidir si sigue con el matrimonio o no".
2) El daño que le ha hecho a la sociedad la Iglesia es el haber callado la boca respecto de este tema durante veinte años, por haberse dejado comprar por políticos hábiles. Hoy día se está presionando a la Iglesia para que, o reasuma su papel de orientadora moral, o desaparezca.
ppp333:
Te oíste muy machista. Un padre de una criatura fetal debe estar psicológicamente embarazado, o es un irresponsable deleznable.
Sólo unas leyes bárbaras apoyarían una decisión tiránica. Las leyes civilizadas reprimen a los tiranos y a las tiranas, no los solapan.
Pero el de su hijo o hija no. Aprende a razonar.
Falso. Técnicas como el partial birth abortion vuelven fácil matar a un niño incluso de nueve meses.
Nuestra meta social debe ser que sí sea complicado abortar. Para ello hace falta establecer un Registro Nacional de Embarazos y un DNI fetal.
Al contario: precisamente por ser la mujer adulta un ser capaz de valorar sus decisiones, por eso mismo se le debe castigar si tales decisiones son de naturaleza criminal.
Eso lo hacemos todos. Siempre que censuramos a pederastas, terroristas, homosexuales o lo que quieras, según cada civilización o cada persona, estamos imponiendo un esquema moral.
Al contrario: en España ya comienza a haber protestas masivas tipo Estados Unidos. Europa se americaniza.
Regreso Patrañec
tortugo replay
08-mar.-2010, 07:42
hola amigos ...
hace unos meses ya dí mi opinión al respecto y eso valió discusiones y polémicas .-
Yo le digo sí a la vida en todas sus expresiones ... soy vegetariano porque no me gusta matar ni alimentarme de animales y soy anti abortista porque supongo que un feto en gestación es una persona ... que piensa , siente dolor y está vivo .-
un saludo a todos .-
http://img716.imageshack.us/img716/6379/1256282401941.png
aural-35
08-mar.-2010, 10:38
yo como mujer no estoy de acuerdo con el aborto pero si estoy de acuerdo en el derecho de la mujer a decidir aunque siempre la desicion que se tome no nos guste a muchos, pero si el aborto esta penado estaran condenando a muchas mujeres a sufrir abortos clandestinos peligrosos para la salud de la mujer debe ser estudiado a fondo,ami me gustaria ser madre algun dia y nunca por mi cabeza pasaria abortar a mi bebe porque es lo que mas deseo en esta vida.
yoshifumomota
08-mar.-2010, 11:41
ppp333:
Por como has desglosado tus respuestas intuyo que eres de los que están a punto de cruzar esa raya tan fina que separa la vehemencia de la acción directa, estando ya mas cerca de comportarte como ciertos grupos antiabortistas americanos capases de matar para defender vuestras opiniones
A los americanos que han matado a médicos abortistas, se les ha echado en cara la falta de una propuesta legislativa concreta. Busca el video de Libertyville.
En cambio, yo sí tengo propuestas concretas, como forzar a Trinidad Jiménez a publicar los diagnósticos de los abortos que autorice entre la semana 13 y la 21 en España.:001_rolleyes:
basadas en adoctrinamiento y sin ninguna base científica. Nunca lo admitirás asta que ya sea tarde.
En el momento en que alguien me demuestre que la vida humana comienza en el momento del parto, dejaré de ser antiabortista.:D
Todavía la ciencia no ha podido demostrar que el feto es un ser vivo hasta el momento del nacimiento.
La verdad es opuesta. Lee los estudios de Janet di Pietro, de la Universidad de Hopkins.:wink:
En casos de accidentes, cuando han tenido que sacar al neonato del útero materno por muerte de la madre o grabe riesgo de muerte para la misma, hasta transcurridas algunas horas, una, diez, depende de la madurez del feto, no hay actividad cerebral, cando excite esa actividad cerebral deja de ser una masa de carne y huesos entrando a formar parte de la raza humana denominado se en ese momento neonato.
Eso que dices es una total falsedad. El funcionamiento del hipotálamo y de la corteza cerebral no se activa tras el parto. Tú en realidad te basas en una teoría ultrarreligiosa que considera que un niño no bautizado no ha recibido un alma. Eres integrista. :bored:
Por cierto, yo me muevo también por foros relacionados con la bolsa, sabrás que la bolsa es muy sensible y actua, al parecer, sin lógica. Hace un tiempo leí que las campañas antiabortistas estaban ligadas a las expectativas de venta de anticonceptivos y profilácticos, y después de seguir los resultados de otras campañas antiabortistas vi que tenía razón, ya he dado orden de venta de las acciones compradas hace escasos 15 días y en las que espero haber ganado entre un 20 y un 22%.
Deja la conspiranoia y la cocaína, por favor. :D
Aural:
yo como mujer no estoy de acuerdo con el aborto pero si estoy de acuerdo en el derecho de la mujer a decidir
Te pareces a los romanos antiguos, que no todos mataban a sus esposas, pero apoyaban el derecho a decidir por parte de otros machos. :lol:
No cabe duda de que el feminismo moderno es tan vomitivo como el machismo antiguo.
ppp333
08-mar.-2010, 13:02
yoshifumomota, veo que es cierto mi impresión, estas a poco de rebasar esa linea tan fina. No voy a entrar mas intentar rebatir tus argumentos sobre si el feto tiene vida o no. Es inútil, no porque no hallan argumentos, es porque espero de ti el mas desquiciado comportamiento futuro y no seré yo el que te haga bajar del burro, ya bajaras tu solito de un porrazo.
El tema de la teoría de la conspiración que tu dices me demuestra que eres un ignorante elevado a la máxima potencia. Llevo en bolsa algo mas de 15 años, no soy un gran adinerado pero puedo asegurar que ya tengo mi jubilación sobradamente cubierta. Desconoces totalmente el mundo de la inversión como funciona y que intereses los mueve, te he dado datos suficientes y sobrados para tu nivel intelectual y de conocimientos, y llevarlo al mundo de la teoría de la conspiración me reafirma en que nada mas eres un radical fundamentalista. Reconocer esto es decir que estas equivocado y nunca los fundamentalistas reconocen su error, antes la muerte
tortugo gabriel
09-mar.-2010, 05:50
yo opino desde un lugar personal , que haría yo si fuera mujer ... pero reconozco que en el caso de una violación la víctima se debe sentir vejada a tal punto que no quiere tener ningún resto del violador ...
el tema es jodido ... como muchas personas tengo la opinión dividida ...
por un lado me defino anti abortista pero por el otro , me pongo en el lugar de una mujer violada y es comprensible ... supongo que la clave estaría en hacerlo antes de que el embarazo se extienda ? y que el feto no se desarrolle ? solo unos dias ?
un abrazo .-
albein
09-mar.-2010, 09:50
creo que se debe valorar la situacion economica y de salud de la madre para tomar una decision, ademas debe informarse de de los pros y los contras q con lleva el tomar la decision de aborto.
coral1254
11-mar.-2010, 16:56
yo estoy deacuerdo con no al aborto hauque ubiera sido biolada lo himportante es dar la vida a ese ser y amarlo toda la vida
ANGELCAIDOP4
11-mar.-2010, 22:38
!!!!!!!!!!!!!Libertad de expresiòn a los fetos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
!!!!!!!!!!!el ùtero es de quièn lo trabaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tortugo gabriel
12-mar.-2010, 05:04
yo estoy deacuerdo con no al aborto hauque ubiera sido biolada lo himportante es dar la vida a ese ser y amarlo toda la vida
y sí ... sería lo ideal , pero he visto casos en donde la violación ha venido con torturas y vejaciones ... sea como sea el hijo siempre le recordará ese momento , es terrible !
por ejemplo en Mendoza fue muy sonado el caso de la niña down violada por un compañero y embarazada .-
la madre pidió el aborto , despues de varios dias de polémicas nacionales le dijeron que no ... finalmente la mujer la llevó a un sitio clandestino y la abortaron ...
la madre se defendía diciendo que su hija down no era apta para cuidar y criar a su hijo ...
la nena decía que sí quería tenerlo , pero desde su corazón noble y hermoso .-
al final la abortaron , y ahora no confían ni en su sombra .-
hay casos y casos ... yo en otros tiempos lo acompañaba al amigo Pastranec en su lucha contra los herejes jajaja ... finalmente he comprendido que hay excepciones ...
pero mi voto es para el NO ABORTO ...
un abrazo .-
anilegna
16-mar.-2010, 17:56
Hola soy anilegna
Estoy de acuerdo con no al aborto pues el ser que se engendra no tiene la culpa, aunque sea producto de una violación lo mejor es tenerlo porque creo que el remordimiento será más grande si se aborta al bebé, pues tenerlo es la mejor decisión que puede tomar una mujer en cualquier caso de que el niño no sea deseado. Pues yo recomiendo que cuando les pase una situación parecida reflexionen y piensen que algún día la vida se los recompensara, y darle gracias a Dios.
SALUDOS, ESTAMOS EN CONTACTO, QUE ESTEN BIEN .
HASTA PRONTO.
chidin
17-mar.-2010, 19:55
A veces hay que decir las cosas con todas sus letras:
ARGENTINOS ASESINOS COBARDES HIJOS DE PUTA
Acaban de ejecutar a un niño a término por el delito de "bastardía".
¿Por qué no tuvieron huevos para enfrentarse así a los ingleses en la guerra de las Malvinas?
CHORIZO MAN
17-mar.-2010, 19:59
A veces hay que decir las cosas con todas sus letras
Ja...nahh.. no te aguantas.
Y ora que te pica Farsanec?
maria soledad
17-mar.-2010, 21:16
no al aborto... todos tenemos derecho de vivir
maryanh19
17-mar.-2010, 22:03
tOdo ser vivo tiene derecho a vivir no importandO si ya esta desarrollado o no ! pero nunca sabemos en realidad que decisión tomaremos si nos encontramos en una situación dificil.. pOr eso debemos estar seguros de nuestras creencias y lo que es bueno y malo!
charpe
17-mar.-2010, 22:38
A veces hay que decir las cosas con todas sus letras:
ARGENTINOS ASESINOS COBARDES HIJOS DE PUTA
Acaban de ejecutar a un niño a término por el delito de "bastardía".
¿Por qué no tuvieron huevos para enfrentarse así a los ingleses en la guerra de las Malvinas?
¡¡El clon, el clon!!
charpe
17-mar.-2010, 22:40
Recapitulando: La mujer debe gozar pleno derecho sobre su cuerpo, su sexualidad y su vida reproductiva. El aborto debe ser un opcion real y verdadera. Mi deseo es que nunca tuviera mujer alguna que optar por usarlo, pero debe estar a su alcance, plenamente y sin consecuencias legales.
MagAnna
18-mar.-2010, 04:07
Recapitulando: La mujer debe gozar pleno derecho sobre su cuerpo, su sexualidad y su vida reproductiva. El aborto debe ser un opcion real y verdadera. Mi deseo es que nunca tuviera mujer alguna que optar por usarlo, pero debe estar a su alcance, plenamente y sin consecuencias legales.
Estoy de acuerdo contigo en todo lo expuesto. :001_smile:
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 05:43
A veces hay que decir las cosas con todas sus letras:
ARGENTINOS ASESINOS COBARDES HIJOS DE PUTA
Acaban de ejecutar a un niño a término por el delito de "bastardía".
¿Por qué no tuvieron huevos para enfrentarse así a los ingleses en la guerra de las Malvinas?
mmmmm ... creo que traer un tema tan doloroso para demostrar una postura es tan criminal como lo que tratás de demostrar viejo ... ( o vieja , no sé tu sexo )
Si es verdad que sos el amigo Pastranec , considero que sería mas útil tratar de convencer desde la comprensión y no sobre el ataque ... Siempre apoyé tu causa pero estoy convencido que lo hacés mal ...
Fijate que por culpa tuya , mucha gente te está relacionando con el tema , entonces piensa : si apoyar el no aborto te transforma en compañero de Pastranec , entonces apoyo el aborto .-
Estas logrando lo inverso con tu nefasta forma de luchar ! bajá un cambio y educá desde la sensibilidad , no sobre el insulto .... además mientras mas te hagas banear más vas a limitar tus opiniones ...
Espero que me entiendas ... un abrazo y suerte en tu lucha .-
alejandmont
18-mar.-2010, 06:00
nunca hay que quitarle la vida a nadie mucho menos a una personita que esta creciendo en nuestro vientre ya que ellos ya sienten todo lo que la madre tiene ellos lo sienten de verdad el ser madre es algo tan maravilloso que hay que experimentarlo para poder vivirlo yo aun no he tenido la dicha de ser madre pero se que en su momento llegara el momento!!!!
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 06:54
nunca hay que quitarle la vida a nadie mucho menos a una personita que esta creciendo en nuestro vientre ya que ellos ya sienten todo lo que la madre tiene ellos lo sienten de verdad el ser madre es algo tan maravilloso que hay que experimentarlo para poder vivirlo yo aun no he tenido la dicha de ser madre pero se que en su momento llegara el momento!!!!
hola Alejandra ... yo pienso igual que vos ... he tenido largas discusiones tratando de dar mi opinión acerca del aborto , pero varias mujeres me han hecho recapacitar que cuando hay una violación de por medio , la madre tiene derecho a terminar con una pesadilla que no buscaron ... ni hablar cuando se trata de violaciones a niñas , a hijas , a discapacitadas , en fin ...
La vida del feto es importante , es una personita que crece ... pero también hay que recordar la salud mental de la madre , sus derechos a una vida en paz y la libertad de decidir cuando ser mamá ?
El tema es jodido , lo bueno es poder debatirlo sin insultos y dando las distintas opiniones .-
un beso y bienvenida .-
Ichimaru
18-mar.-2010, 07:34
¿Las tortugas tambien tienen derecho de abortar? ...
Juan E
18-mar.-2010, 07:38
A veces hay que decir las cosas con todas sus letras:
ARGENTINOS ASESINOS COBARDES HIJOS DE PUTA
Acaban de ejecutar a un niño a término por el delito de "bastardía".
¿Por qué no tuvieron huevos para enfrentarse así a los ingleses en la guerra de las Malvinas?
Y supongo que vos tendrás los huevos bien puestos como para no insultar detrás de un teclado y dar la cara, no?
magueyoso
18-mar.-2010, 13:26
Tortugo Gabriel:
La técnica del "buenismo" ha fracasado rotundamente los últimos treinta años. Hace falta acometer el aborto en los mismos bríos con que enfrentamos problemas como la violación de niños.
En cuanto a que un niño "bastardito" sea "éticamente asesinable por ser ilegal" es una opinión nauseabunda, y a los argentinos, en toda la red, si siguen por ese camino abortista, vamos a estarles recordando cómo fueron gallinas con los ingleses.
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 16:05
Tortugo Gabriel:
La técnica del "buenismo" ha fracasado rotundamente los últimos treinta años. Hace falta acometer el aborto en los mismos bríos con que enfrentamos problemas como la violación de niños.
En cuanto a que un niño "bastardito" sea "éticamente asesinable por ser ilegal" es una opinión nauseabunda, y a los argentinos, en toda la red, si siguen por ese camino abortista, vamos a estarles recordando cómo fueron gallinas con los ingleses.
hola amigo ...
No sé a que te referís con técnica del buenismo ... supongo que será a la invitación que hice de no faltar el respeto y hablar con humanidad ?
La técnica del insulto es doblemente inútil , ya que siempre provoca odio y contrariedad , y la gente rechaza cualquier ataque gratuito ... más en un foro ...
El tema de ser gallinas con los ingleses me parece estéril y sin sentido ... al final solo logran que la gente se fastidie y malogran el tema : el aborto .-
Ustedes me hacen acordar a algunos políticos argentinos , que cuando opinan distinto a ellos , se defienden con insultos bizarros y totalmente vacíos ...
Por ahí si explicaran con paciencia y sabiduría sus puntos , la gente pensaría y hasta podría cambiar de opinión ...
Al final ustedes hacen lo mismo que los abortistas : cortan una expresión , una opinión , solo porque les parece que no tiene importancia ...
Aprendan a defender sus posturas muchachos ... Gandhi no andaba a los tiros por el mundo ... para defender la vida ... hay que poner la propia por delante , con paz , amor y pasión por los ideales .- No con insultos .-
un abrazo .-
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 16:11
¿Las tortugas tambien tienen derecho de abortar? ...
Claro que sí ... a veces hacen abortar sus huevos antes de tiempo , no se sabe bien por qué , pero pasa muy seguido ... se cree que es porque saben que no llegará a buen término .-
Muchos animales abortan cuando saben que vienen mal gestados ... y hasta matan a sus cachorros cuando ven que no van a poder sobrevivir por sus propios medios ...
Pero eso es lo que nos diferencia de los animales ... con nuestros adelantos médicos la humanidad deja sobrevivir a sus hijos más allá de cualquier limitación ...
Supongo que opinar o hablar desde la comodidad de nuestras vidas felices es fácil ... tanto en una postura como en la otra .-
un abrazo .-
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 16:16
Y supongo que vos tendrás los huevos bien puestos como para no insultar detrás de un teclado y dar la cara, no?
y si , Juan ... tenés toda la razón viejo ... el anonimato hace valientes a todos estos fanáticos de lo inútil e inservible ... debatir desde el daño es común entre los que no tienen argumentos para debatir adultamente ...
Lo mejor es ignorarlos y no seguirles la corriente ... el tema aborto es demasiado serio como para perder los estribos con gente absurda e incoherente ...
La vida comprende mucho más allá de una decisión parcial ... la madre debe pensar con inteligencia , con el corazón y con sentido común ... y no es fácil .-
Esto debería ser un tema para que contesten las MADRES ... solo ellas pueden saber la verdad ... los demás solo sabemos de oído y algunos son sordos de nacimiento .-
un abrazo .-
charpe
18-mar.-2010, 16:54
Tortugo Gabriel:
La técnica del "buenismo" ha fracasado rotundamente los últimos treinta años. Hace falta acometer el aborto en los mismos bríos con que enfrentamos problemas como la violación de niños.
En cuanto a que un niño "bastardito" sea "éticamente asesinable por ser ilegal" es una opinión nauseabunda, y a los argentinos, en toda la red, si siguen por ese camino abortista, vamos a estarles recordando cómo fueron gallinas con los ingleses.
Otro clon de Patrañec, ¿Vestira tanga en todos? Brrrr.......
la lore
18-mar.-2010, 16:57
pues es raro pero...no coincide la ip con la de pastrana, nisiquiera parcialmente....
en fin, chicos porfavor les pido, si esos usuarios siguen molestando, reportenlo de inmediato.
charpe
18-mar.-2010, 17:00
Claro que sí ... a veces hacen abortar sus huevos antes de tiempo , no se sabe bien por qué , pero pasa muy seguido ... se cree que es porque saben que no llegará a buen término .-
Muchos animales abortan cuando saben que vienen mal gestados ... y hasta matan a sus cachorros cuando ven que no van a poder sobrevivir por sus propios medios ...
Pero eso es lo que nos diferencia de los animales ... con nuestros adelantos médicos la humanidad deja sobrevivir a sus hijos más allá de cualquier limitación ...
Supongo que opinar o hablar desde la comodidad de nuestras vidas felices es fácil ... tanto en una postura como en la otra .-
un abrazo .-
Yo aprecio mucho a tortugo gabriel. Me parece un tipo honesto, bueno y agradable. Pero me encanija su vision ante el aborto, se que lo mueven sus buenos sentimientos, pero mi enojo nace que anteponga eso al hecho de que las mujeres son despojadas de sus derechos y el respeto que la sociedad les merecen. Debemos respetar las decisiones que tengan para sus cuerpos, es primordial, despues viene los hijos y todo lo demas. Obviamente debemos cambiar nuestro paredigma y privilegiar la educacion, la informacion y la responsabilidad, pero lo unico de lo que realmente debe ser dueño un individuo es su cuerpo. Ya demasiado se a reducido a las mujeres, aveces me parece que es solo el ultimo intento de los hombres, y muchas mujeres, de mantener a las mujeres sometidas.
MADURITA
18-mar.-2010, 17:47
NO AL ABORTO es una bonita demagogia, pero hay que ser mujer para saber el drama que hay tras un aborto, no soy pro, pero tampoco crucificó a quellas que lo han practicado.
El ideal es que todos los bebes nacieran, pero, vivimos en un mundo ideal?
Distinto es cuando una mujer inconciente e irresponsable toma la determinación, es detestable.
aural-35
18-mar.-2010, 20:05
esto lo lei en una nota de un periodico,
es mas
facil confesar aun pedofilo.
una norma de la penitenciaria apostolica segun la cual si un pedofilo o un asesino confiesa sus pecados son absueltos en el confesionario por el sacerdote mientras que una mujer que ha abortado o a cualquier otra persona que la haya inducido a hacerlo tiene que acudir aun obispo para una intervencion pedagogica segun explica monseñor gianfranco girotti regente de la penitenciaria esta no emite sentencias es una especie de tribunal de la misericordia y de la conciencia y los jueces tienen que otorgar el perdon de dios pero en el caso del aborto no, que hace parte de los pecados reservados para cuya absolucion es necesaria la absolucion por un obispo,la diferencia estriba en que la persona que ha abortado o provocado hay que darle la gravedad del pecado ademas del aborto.
el confesor no puede pedirle al sacerdote pedofilo que se autoacuse frente asus superiores solo puede absolverlo en caso de que este arrepentido el confesor no puede ir ante una magistrado mayor porque violaria el secreto de confesion el aborto es un pecado reservado la iglesia quiere tutelar al maximo la vida de la persona mas debil mas fragil es decir la que aun no ha nacido.
Juan E
18-mar.-2010, 20:10
esto lo lei en una nota de un periodico,
es mas
facil confesar aun pedofilo.
una norma de la penitenciaria apostolica segun la cual si un pedofilo o un asesino confiesa sus pecados son absueltos en el confesionario por el sacerdote mientras que una mujer que ha abortado o a cualquier otra persona que la haya inducido a hacerlo tiene que acudir aun obispo para una intervencion pedagogica segun explica monseñor gianfranco girotti regente de la penitenciaria esta no emite sentencias es una especie de tribunal de la misericordia y de la conciencia y los jueces tienen que otorgar el perdon de dios pero en el caso del aborto no, que hace parte de los pecados reservados para cuya absolucion es necesaria la absolucion por un obispo,la diferencia estriba en que la persona que ha abortado o provocado hay que darle la gravedad del pecado ademas del aborto.
el confesor no puede pedirle al sacerdote pedofilo que se autoacuse frente asus superiores solo puede absolverlo en caso de que este arrepentido el confesor no puede ir ante una magistrado mayor porque violaria el secreto de confesion el aborto es un pecado reservado la iglesia quiere tutelar al maximo la vida de la persona mas debil mas fragil es decir la que aun no ha nacido.
Sera porque los curas no pueden parir niños pero si violarlos?
Digo, es un pensamiento en voz alta nada mas...
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 21:05
Yo aprecio mucho a tortugo gabriel. Me parece un tipo honesto, bueno y agradable. Pero me encanija su vision ante el aborto, se que lo mueven sus buenos sentimientos, pero mi enojo nace que anteponga eso al hecho de que las mujeres son despojadas de sus derechos y el respeto que la sociedad les merecen. Debemos respetar las decisiones que tengan para sus cuerpos, es primordial, despues viene los hijos y todo lo demas. Obviamente debemos cambiar nuestro paredigma y privilegiar la educacion, la informacion y la responsabilidad, pero lo unico de lo que realmente debe ser dueño un individuo es su cuerpo. Ya demasiado se a reducido a las mujeres, aveces me parece que es solo el ultimo intento de los hombres, y muchas mujeres, de mantener a las mujeres sometidas.
hola amigo ... como anda eso ?
creo que no entendiste mi punto viejo , yo apoyo el no aborto pero defiendo el derecho de la mujer a elegir ... por eso dije que los hombres casi no podemos opinar y si lo hacemos podemos equivocarnos ...
La unica que realmente puede saberlo es la mujer embarazada , la que siente la nueva vida dentro de ella ... solo ella puede saber si debe nacer o no y por qué ...
gracias por tu opinión sobre mí amigo ... nos seguimos viendo , como siempre es un gusto leerte .-
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 21:09
pues es raro pero...no coincide la ip con la de pastrana, nisiquiera parcialmente....
en fin, chicos porfavor les pido, si esos usuarios siguen molestando, reportenlo de inmediato.
no hay drama hermosa ... el amigo nuevo no molesta , solo se equivoca en el método ... por ahí se puede sacar algo positivo ...
un beso y gracias por estar atenta .-
tortugo gabriel
18-mar.-2010, 21:13
NO AL ABORTO es una bonita demagogia, pero hay que ser mujer para saber el drama que hay tras un aborto, no soy pro, pero tampoco crucificó a quellas que lo han practicado.
El ideal es que todos los bebes nacieran, pero, vivimos en un mundo ideal?
Distinto es cuando una mujer inconciente e irresponsable toma la determinación, es detestable.
Es verdad ... mi cuñada abortó un par de veces y siempre dice que nunca lo olvidará ... ha tenido dos nenas hermosas que ya están crecidas pero la sombra de los dos " amputados " la perseguirá siempre ...
Por algún lado conté que mi vieja abortó al que sería mi hermano menor ... cuando veo una foto donde estamos los 4 hermanos yo también veo esa sombra ...
Es jodido el tema ... no tengo hijos ni soy mujer y solo puedo hablar sobre experiencias ajenas ... pero mi hermano no nacido duele muy hondo ... vaya que duele .-
un abrazo .-
Undertow
19-mar.-2010, 05:05
solo ella puede saber si debe nacer o no y por qué ...
Ellas saben si quieren tenerlo o no, es muy distinto.
MADURITA
19-mar.-2010, 05:35
tortugo gabriel primero un placer, segundo me imagino que el tema le duele por que en sus letras por lo menos en las que me cita no hay un dejo de sarcasmo sólo ironía ( es una manera de llorar también), pero la madre naturaleza es sabia y a así como hay animales que se comen a sus crias por que saben que no sobreviviran, estos nonatos muchas veces les espera un destino tan incierto y tan mezquino que en realidad no sé que es mejor, si terminar con su vida antes de que empiece o que caminen por una vida que no será muy amigable, insisto no estoy a favor, tampoco en contra, sólo soy mujer, con hijo, y que probablemente me dé una nieta algún día.
Undertow
19-mar.-2010, 05:44
Recapitulando: La mujer debe gozar pleno derecho sobre su cuerpo, su sexualidad y su vida reproductiva. El aborto debe ser un opcion real y verdadera. Mi deseo es que nunca tuviera mujer alguna que optar por usarlo, pero debe estar a su alcance, plenamente y sin consecuencias legales.
Eso es lo contrario a lo que pienso.
Para mí, desde el momento en que hablamos de embarazo estamos hablando de otro ser.
Detener el curso de las cosas y terminar con los derechos de otro ser lo veo como a un tonto intento de encontrar una salida.
Nos encanta jugar a ser el defectuoso superhombre.
ppp333
19-mar.-2010, 05:53
Todas las religiones están dominadas nada mas por hombres, los seguidores de cristo quizá son los menos radicales con relación al espacio de la mujer en la sociedad, así y todo dejan mucho que desear postergando siempre a la mujer muchas veces por detrás de algunos animales, los musulmanes e indus, quizá sobre las grandes tendencias religiosas son los mas extremistas. No boí a entrar en detalles sobre las mismas, mirar vosotros mismos esas religiones y que derechos da al hombre sobre la mujer, quizá mejor nacer coche que mujer en el entorno de ellos. Pero es muy significativo que todas ellas relegan a la mujer a objeto de deseo, sumisión y marginación. El aborto es nada mas una cosa mas de las religiones seguidoras de cristo, hay que dominar a la mujer e imponer las ideas machistas, con o sin sentido, no tiene importancia. Hay que crearle sentimiento de culpabilidad para así dominarla mejor.
La mujer se complementa con el hombre y el hombre se complementa con la mujer, uno sin el otro no seria nada.
Mucho me temo que aun la mujer actual no sabe imponer su no a la discriminación por razones de sexo, aunque se van dando pasos pequeños para esa igualdad de derechos en algunas zonas del planeta.
Como hombre me avergüenzo de estas religiones y aptitudes que aun consigan imponer sus imposiciones sobre la mujer, y espero que el tiempo no me haga a mi cambiar mis conceptos igualitarios.
Undertow
19-mar.-2010, 06:02
tortugo gabriel primero un placer, segundo me imagino que el tema le duele por que en sus letras por lo menos en las que me cita no hay un dejo de sarcasmo sólo ironía ( es una manera de llorar también), pero la madre naturaleza es sabia y a así como hay animales que se comen a sus crias por que saben que no sobreviviran, estos nonatos muchas veces les espera un destino tan incierto y tan mezquino que en realidad no sé que es mejor, si terminar con su vida antes de que empiece o que caminen por una vida que no será muy amigable, insisto no estoy a favor, tampoco en contra, sólo soy mujer, con hijo, y que probablemente me dé una nieta algún día.
A mí me pasa que de repente, tratando el tema, se me cruza por la mente:
¿No sería intentar buscar una "salida" fácil?, ¿No sería mejor pedir por un país digno en el cual vivir?, ¿No nos estaríamos quitando obligaciones como Estado?, ¿Cómo predecimos la vida de un humano?, ¿Abortar es disminuir la pobreza?, ¿No sería mejor la educación sexual?, ¿No es la manera más simplista de pensar?, ¿Qué es un preservativo?, ¿Qué me quieren vender por "mente abierta"?, ¿Quíen se encarga de las violaciones?...
MADURITA
19-mar.-2010, 06:05
Me parece que no es la primera vez que usted menciona lo de la igualdad y sometimiento de la mujer, si me equivoco me disculpa sólo ingresé ayer y puedo estar confundiendo los nick's, pero una cosa es que a la mujer se le quiera someter y bla bla bla, soy mujer, y no estoy de acuerdo con sus palabras creo que hace demasiada mención, a esta libertad que no tenemos, y otra distinta es justificar un aborto, si tenemos la capacidad de parir, tenemos cierta responsabilidad en ello, yo puedo justificar un aborto en determinados casos, pero no lo acepto en los términos de que soy libre de decidir.
Undertow
19-mar.-2010, 06:08
Todas las religiones están dominadas nada mas por hombres, los seguidores de cristo quizá son los menos radicales con relación al espacio de la mujer en la sociedad, así y todo dejan mucho que desear postergando siempre a la mujer muchas veces por detrás de algunos animales, los musulmanes e indus, quizá sobre las grandes tendencias religiosas son los mas extremistas. No boí a entrar en detalles sobre las mismas, mirar vosotros mismos esas religiones y que derechos da al hombre sobre la mujer, quizá mejor nacer coche que mujer en el entorno de ellos. Pero es muy significativo que todas ellas relegan a la mujer a objeto de deseo, sumisión y marginación. El aborto es nada mas una cosa mas de las religiones seguidoras de cristo, hay que dominar a la mujer e imponer las ideas machistas, con o sin sentido, no tiene importancia. Hay que crearle sentimiento de culpabilidad para así dominarla mejor.
La mujer se complementa con el hombre y el hombre se complementa con la mujer, uno sin el otro no seria nada.
Mucho me temo que aun la mujer actual no sabe imponer su no a la discriminación por razones de sexo, aunque se van dando pasos pequeños para esa igualdad de derechos en algunas zonas del planeta.
Como hombre me avergüenzo de estas religiones y aptitudes que aun consigan imponer sus imposiciones sobre la mujer, y espero que el tiempo no me haga a mi cambiar mis conceptos igualitarios.
Viendolo así, mejor no sigo comentando... el tema está totalmente desvirtuado.
tortugo gabriel
19-mar.-2010, 06:10
Ellas saben si quieren tenerlo o no, es muy distinto.
hola viejo ... sí , tenés razón ...
entre querer y poder hay un camino muy difícil ... y solo una madre sabe la diferencia .-
Lo que pasa es que buscando la mejor opinión uno piensa cada mensaje y tenés la idea dividida ...
Lo bueno es seguir debatiendo y analizar todo .-
un abrazo .-
tortugo gabriel
19-mar.-2010, 06:14
Viendolo así, mejor no sigo comentando... el tema está totalmente desvirtuado.
No viejo ... por favor ... solo son distintas opiniones , distintas experiencias ... somos pocos los que nos animamos a opinar en estos temas , por eso te pido que no abandones el debate ...
Todos los aportes son válidos ... cada uno elige a qué mensaje contestar o con quién se siente mas identificado .-
Dale ... permitime escucharte , leerte ... un abrazo .-
tortugo gabriel
19-mar.-2010, 06:17
tortugo gabriel primero un placer, segundo me imagino que el tema le duele por que en sus letras por lo menos en las que me cita no hay un dejo de sarcasmo sólo ironía ( es una manera de llorar también), pero la madre naturaleza es sabia y a así como hay animales que se comen a sus crias por que saben que no sobreviviran, estos nonatos muchas veces les espera un destino tan incierto y tan mezquino que en realidad no sé que es mejor, si terminar con su vida antes de que empiece o que caminen por una vida que no será muy amigable, insisto no estoy a favor, tampoco en contra, sólo soy mujer, con hijo, y que probablemente me dé una nieta algún día.
Hola amiga ... perdón si te dí esa imagen hermosa ... no fue mi intención parecer irónico ... es solo mi forma de expresarme ... Me gustan las mujeres que se animan a opinar ... no trato de rebajarlas ni burlarme de tus opiniones .-
Mil disculpas , de verdad .-
un beso y es para mí también un placer leerte .-
tortugo gabriel
19-mar.-2010, 06:22
A mí me pasa que de repente, tratando el tema, se me cruza por la mente:
¿No sería intentar buscar una "salida" fácil?, ¿No sería mejor pedir por un país digno en el cual vivir?, ¿No nos estaríamos quitando obligaciones como Estado?, ¿Cómo predecimos la vida de un humano?, ¿Abortar es disminuir la pobreza?, ¿No sería mejor la educación sexual?, ¿No es la manera más simplista de pensar?, ¿Qué es un preservativo?, ¿Qué me quieren vender por "mente abierta"?, ¿Quíen se encarga de las violaciones?...
Hola Under ... lo que decís sería lo ideal ... pero está muy lejos de ser la realidad ...
En Mendoza hace un tiempo violaron una nena down , al principio se creyó que era el chofer de la movilidad , pero el ADN marcó que fue un compañerito de la institución donde iba .-
La mamá pidió un aborto , la ley le dijo que no ... ella finalmente fue a otro lugar y abortó .-
La mamá decia : tengo que cuidar a mi hija down , me lleva toda la vida cuidarla , un bebé en mi vida me sacude todo , ella no podrá mantenerlo y yo no puedo con los dos ... que se haría en ese momento ?
En este caso el aborto es válido ?
para pensar .-
MADURITA
19-mar.-2010, 06:24
A mí me pasa que de repente, tratando el tema, se me cruza por la mente:
¿No sería intentar buscar una "salida" fácil?, ¿No sería mejor pedir por un país digno en el cual vivir?, ¿No nos estaríamos quitando obligaciones como Estado?, ¿Cómo predecimos la vida de un humano?, ¿Abortar es disminuir la pobreza?, ¿No sería mejor la educación sexual?, ¿No es la manera más simplista de pensar?, ¿Qué es un preservativo?, ¿Qué me quieren vender por "mente abierta"?, ¿Quíen se encarga de las violaciones?...
"Una salida fácil"? qué crees de una mujer que ya tiene otros hijos que ha sido violada por su pareja ( esto esperfectamente posible) alcóholico, en que el sostén de su casa es ella, crees que es una salida fácil? Claro es una exposición extrema pero una realidad latinoamericana, ella expone su vida no está legalizado el aborto al menos no en Chile, expone a u sus hijos adejarlos sin madre, seguiría pensando en que es una salida fácil?
Pedir por un pais digno en el cuál vivir? Demagogia insisto.
No predecimos la vida de un ser humano, pero tampoco hay que cerrar los ojos ante realidades tan evidentes.
Usted cree que sólo abortan los pobres, está mal informado, también hay mujeres pobres que pueden llegar atérmino con su embarazo y luego darlo en adopción.
Cuando a una mujer la violan usted cree que el violador va a pensar en ponerse un preservativo? ahh una cosa los preservativos también se rompen y las pastillas anticonceptivas fallan.
MADURITA
19-mar.-2010, 06:27
La mamá decia : tengo que cuidar a mi hija down , me lleva toda la vida cuidarla , un bebé en mi vida me sacude todo , ella no podrá mantenerlo y yo no puedo con los dos ... que se haría en ese momento ?
En este caso el aborto es válido ?
para pensar .-
Qué haría usted?
Mi opinión es la misma que la de la madre de esta historia.
tortugo gabriel
19-mar.-2010, 06:29
Me parece que no es la primera vez que usted menciona lo de la igualdad y sometimiento de la mujer, si me equivoco me disculpa sólo ingresé ayer y puedo estar confundiendo los nick's, pero una cosa es que a la mujer se le quiera someter y bla bla bla, soy mujer, y no estoy de acuerdo con sus palabras creo que hace demasiada mención, a esta libertad que no tenemos, y otra distinta es justificar un aborto, si tenemos la capacidad de parir, tenemos cierta responsabilidad en ello, yo puedo justificar un aborto en determinados casos, pero no lo acepto en los términos de que soy libre de decidir.
Ves ? ahí está ... por fin una mujer que pudo contestar como yo esperaba ... aquí es donde yo apunto ... que sea la mujer la que estudie su caso en particular y que decida ...
Yo defiendo la vida , pero también la libertad de quien se va a hacer responsable de ella ... un hijo no es un perrito que nace y se tira al patio para que se las arregle solo ( aunque tengo algunas vecinas que lo hacen )
Todos tenemos derecho a una vida completa , a ser felices , a crecer en un ambiente felíz , a lograr nuestros objetivos , a tener las necesidades básicas ...
No sé cuales son los tiempos de la vida , no sé si en el orgasmo y cuando el espermatozoide entra al óvulo ya el proceso ha comenzado ... no sé si se es una persona a los dos minutos o a los tres meses ... solo pienso en ese ciudadano futuro y en sus posibilidades de ser felíz ...
Por suerte mi vieja no me abortó ... es todo lo que me resta por decir .-
un abrazo
tortugo gabriel
19-mar.-2010, 06:34
Qué haría usted?
Mi opinión es la misma que la de la madre de esta historia.
Entonces coincimos amiga ...
Solo queda apreciar la diferencia entre esta niña down y una bella joven bien de un barrio vip que aborta solo para seguir frecuentando los boliches de moda .-
Que el aborto sea la base de una vida consciente y no un método de anticoncepción ...
un beso .-
ppp333
19-mar.-2010, 06:35
Todo depende de la zona geográfica que vivimos el problema, desconozco como lo vivis por tierras americanas, en Europa son los grupos religiosos los que están intentando imponer sus ideas sobre las leyes, dicen que el aborto es barra libre para que las mujeres hagan lo que les plazca con relación al neonato, las cosas no pueden ser tan radicales. No creo en ninguna religión y estoy viendo a los inmigrantes que nos han entrado, España mas de 5.000.000 millones, de ellos muchos musulmanes, casi la mitad y unos cuantos miles de indus, hacen guetos y allí donde se sienten fuertes intentan imponer sus costumbres y leyes religiosas por encima de las del país de acogida.
Quizá sea ese el motivo del fundamentalismo en el que esta entrando las religiones seguidoras de cristo, el no al aborto y el derecho a la vida se ha convertido en bandera a seguir, pero es la manera de descuartizar el problema, nunca tratar el problema como global, lo disgregamos y punto por punto lo discutimos, es el divide y vencerás.
El aborto tendría que ser tratado nada mas por mujeres, mujeres de la calle, mujeres políticos y mujeres médicos. Y los gobiernos apoyar las leyes que ellas determinen.
Como hombre nos es imposible sentir las sensaciones de un parto, embarazo o aborto. Las frustraciones de una violación, las de un hijo no deseado o hijo disminuido. La frustración de un hijo abortado de forma natural y deseado, y la felicidad de tener un hijo, somos hombre y no mujeres, son ellas las que tienen que marcar los limites, pero como digo de anterior, son los hombres los que dominan en las religiones y quienes están en desacuerdo con los gobiernos que cambien las cosas
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com