Federico Jimenez Losantos

[Madovi]

:001_tt1:Se ha publicado un comunicado conjunto de la cadena COPE, F.J.L. y Cesar Vidal, en el que se hace patente la "declinación" por parte de estos de las ofertas que les hacia la cadena para poder continuar a partir de 31 de agosto próximo.Eran las de que Federico Jimenez Losantos dejase " La mañana" y tuviese por las tardes dos horas, de 8 a 10,y Cesar Vidal continuase con otras dos horas de 10 a 12, con " La Linterna".De manera que ambos comunicadores,con sus equipos, se marcharán de la cadena el citado dia 31 de agosto próximo.No se habla nada de Cristina, la de " Las tardes".Pero," genio y figura hasta la sepultura". Esta mañana he oido a FJL y he constatado que continua con su estilo agresivo e insultante, dirigiéndose en primera persona a sus "víctimas".Hoy, naturalmente, Mariano Rajoy Sobredo, del que dijo que " de haber ganado por goleada a Zapatero, nada".Si acaso " la goleada se la habia metido en su propia porteria".En eso refleja su odio hacia el PP actual, hacia su lider, y su evidente deseo de que se "estrellen" en las próximas elecciones europeas y, desde luego, en las generales a las que pueda presentarse......Es paradógico en una persona que se presenta actualmente-después de haber sido comunista en la juventud-como de extrema derecha, pero es asi, y las campañas que viene haciendo ,antes de su fracaso en las elecciones gallegas-fracaso de FJL, naturalmente- es patente para cualquier analista inteligente que no se deje "embaucar". Claro que la opinión es libre,pero está clara la victoria parlamentaria de Marino Rajoy cuando, al final del debate, ni un solo grupo de la Cámara mostró su apoyo a Zapatero, salvo algun "grupúsculo". Asi por ejemplo lo ha destacado la prensa escrita, como ABC, en el comentario de Edurne Uriarte que titula " LA TECERA VICTORIA DE RAJOY". " PERO ES CIERTO QUE ESTE ES EL PRIMER DEBATE DEL ESTADO DE LA NACION EN EL QUE RAJOY VENCE CON CLARIDAD".Yo no diria "el primero" sino "otro mas", porque ,como parlamentarios,no tienen ni punto de comparación.

[Aire O]

:001_tt1:Se ha publicado un comunicado conjunto de la cadena COPE, F.J.L. y Cesar Vidal, en el que se hace patente la "declinación" por parte de estos de las ofertas que les hacia la cadena para poder continuar a partir de 31 de agosto próximo.Eran las de que Federico Jimenez Losantos dejase " La mañana" y tuviese por las tardes dos horas, de 8 a 10,y Cesar Vidal continuase con otras dos horas de 10 a 12, con " La Linterna".De manera que ambos comunicadores,con sus equipos, se marcharán de la cadena el citado dia 31 de agosto próximo.No se habla nada de Cristina, la de " Las tardes".Pero," genio y figura hasta la sepultura". Esta mañana he oido a FJL y he constatado que continua con su estilo agresivo e insultante, dirigiéndose en primera persona a sus "víctimas".Hoy, naturalmente, Mariano Rajoy Sobredo, del que dijo que " de haber ganado por goleada a Zapatero, nada".Si acaso " la goleada se la habia metido en su propia porteria".En eso refleja su odio hacia el PP actual, hacia su lider, y su evidente deseo de que se "estrellen" en las próximas elecciones europeas y, desde luego, en las generales a las que pueda presentarse......Es paradógico en una persona que se presenta actualmente-después de haber sido comunista en la juventud-como de extrema derecha, pero es asi, y las campañas que viene haciendo ,antes de su fracaso en las elecciones gallegas-fracaso de FJL, naturalmente- es patente para cualquier analista inteligente que no se deje "embaucar". Claro que la opinión es libre,pero está clara la victoria parlamentaria de Marino Rajoy cuando, al final del debate, ni un solo grupo de la Cámara mostró su apoyo a Zapatero, salvo algun "grupúsculo". Asi por ejemplo lo ha destacado la prensa escrita, como ABC, en el comentario de Edurne Uriarte que titula " LA TECERA VICTORIA DE RAJOY". " PERO ES CIERTO QUE ESTE ES EL PRIMER DEBATE DEL ESTADO DE LA NACION EN EL QUE RAJOY VENCE CON CLARIDAD".Yo no diria "el primero" sino "otro mas", porque ,como parlamentarios,no tienen ni punto de comparación.


Hola Madovi ...

Pues éso parece, que no tragan los cambios a los que les han invitado.
Son líbres de hacerlo, por supuesto.
Quizás la Cope ... no debería haberse dejado acojonar por tánta crítica.
Está claro, que eran los números uno en audiencia, y éso significa algo.
Y cada vez, creciendo más.

Supongo que ahora seguirán en otro lado.
No créo que les falten invitaciones y quizás lo sorprendente séa que alguno de los que más les han criticado, les propongan integrarse en su equipo. :D

¿qué opinas?

Pero ante todo, libertad de opinón y de prensa ...
que éso es muy saludable.
Luego, que cada uno saque sus conclusiones :wink:

Saludos.

[Madovi]

:001_tt1::001_tt1:
Hola Madovi ...

Pues éso parece, que no tragan los cambios a los que les han invitado.
Son líbres de hacerlo, por supuesto.
Quizás la Cope ... no debería haberse dejado acojonar por tánta crítica.
Está claro, que eran los números uno en audiencia, y éso significa algo.
Y cada vez, creciendo más.

Supongo que ahora seguirán en otro lado.
No créo que les falten invitaciones y quizás lo sorprendente séa que alguno de los que más les han criticado, les propongan integrarse en su equipo. :D

¿qué opinas?

Pero ante todo, libertad de opinón y de prensa ...
que éso es muy saludable.
Luego, que cada uno saque sus conclusiones :wink:

Saludos.

:001_tt1:Yo creo que Federico Jimenez Losantos es un buen comunicador.Pero utiliza un procedimiento equivocado, populista y demagógico.Y,sobre todo, poco respetuoso con la Ley.Sobre todo con la normativa que regula el derecho al honor o a la intimidad de los demás.Y asi, se ha visto inmerso en varios problemas judiciales de los que ha salido mal parado....y, claro,la responsabilidad civil subsidiaria podria exigírsele a la Empresa de la que depende.Es decir, podria resultar "pagana", en definitiva, la COPE.Por ejemplo el juicio penal en que resultó condenado por injurias a Gallardón.Y menos mal que en ese juicio el denunciante o querellante se reservó las acciones civiles.Pero en el que tuvo, en via civil, contra el anterior Director de ABC, en que tambien resultó condenado,se le impuso una indemnizacion más fuerte, que esta vez si que tiene que pagar...cuando sea firme la Sentencia,que lo será sin duda.Este procedimiento se baso en la Ley de Protección del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y no tiene nada que ver con la jurisdiccion pnal.Por eso es mas peligroso en cuanto que la indemnizaciones que se suelen conceder son mas fuertes que las que se fijan en prodecedimientos penales.
Es un individuo que comunica "atacando" siempre. De ahí la popularidad entre gentes sencillas y elementales.Son muchos más los adictos a escuchar escándalos politicos o sexuales,cuanto más vidriosos mejor.Y eso da audiencia.Pero la ética queda por los suelos...y a la larga se paga. Y ,por otra parte, es dificil comprender que una emisora que depende de la Conferencia Episcopal española mantenga como comunicador a un señor, agnóstico reconocido por más señas,que se dedica al insulto permanente..Y no hay nada que vaya más en contra de la caridad cristiana que el odio hacia los contrarios......Saludos,Aire O.

[Aire O]

:001_tt1::001_tt1:

:001_tt1:Yo creo que Federico Jimenez Losantos es un buen comunicador.Pero utiliza un procedimiento equivocado, populista y demagógico.Y,sobre todo, poco respetuoso con la Ley.Sobre todo con la normativa que regula el derecho al honor o a la intimidad de los demás.Y asi, se ha visto inmerso en varios problemas judiciales de los que ha salido mal parado....y, claro,la responsabilidad civil subsidiaria podria exigírsele a la Empresa de la que depende.Es decir, podria resultar "pagana", en definitiva, la COPE.Por ejemplo el juicio penal en que resultó condenado por injurias a Gallardón.Y menos mal que en ese juicio el denunciante o querellante se reservó las acciones civiles.Pero en el que tuvo, en via civil, contra el anterior Director de ABC, en que tambien resultó condenado,se le impuso una indemnizacion más fuerte, que esta vez si que tiene que pagar...cuando sea firme la Sentencia,que lo será sin duda.Este procedimiento se baso en la Ley de Protección del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y no tiene nada que ver con la jurisdiccion pnal.Por eso es mas peligroso en cuanto que la indemnizaciones que se suelen conceder son mas fuertes que las que se fijan en prodecedimientos penales.
Es un individuo que comunica "atacando" siempre. De ahí la popularidad entre gentes sencillas y elementales.Son muchos más los adictos a escuchar escándalos politicos o sexuales,cuanto más vidriosos mejor.Y eso da audiencia.Pero la ética queda por los suelos...y a la larga se paga. Y ,por otra parte, es dificil comprender que una emisora que depende de la Conferencia Episcopal española mantenga como comunicador a un señor, agnóstico reconocido por más señas,que se dedica al insulto permanente..Y no hay nada que vaya más en contra de la caridad cristiana que el odio hacia los contrarios......Saludos,Aire O.


Es verdad, no había caído en ése "pequeño detalle" de ser la Cope la responsable final de ciertos pagos, a los que há sído condenado Jimenez.
Tienes razón ...
En cuánto a la técnica de éste señor, no puedo opinar.
Parecerá increíble leerlo, pero jamás hé escuchado su programa.
Lo que sé de él, es a través de imágenes sacadas en programas y periódicos o de comentaristas hablar de él.
El horario en el que salía, era demasiado temprano para mí. :blushing:
Por lo tánto, tengo poca base para dar una opinión con criterio.

Sin embargo sí que hé escuchado en televisión a Cesar Vidal ... y leído algunos líbros suyos,
lo admiro profúndamente, gran inteligencia, una gran cultura y un gran Historiador. Y sin pelos en la lengua. Me encanta.

Por lo demás pues, estoy de acuerdo contígo.
No hay que confundir la libertad de expresión con el libertinaje usándola.
Bueno, la Cope ya há puesto remedio al asunto.
Veremos a ver, qué hacen los demás ahora.

Un placer. Saludos Madovi.