Historia reciente del Pais Vasco

[Madovi]

:001_tt1:La actualidad politica se va convirtiendo en historia reciente al correr del tiempo.Lo que ocurre es que, para hablar de historia,se necesita una cierta perspectiva, y, de ser posible, un conocimiento personal y directo.Esto es lo que a mi me ocurre con la Historia del Pais Vasco de los últimos treinta años,que he vivido desde el año 1977,fecha en que, por designio superior,llegué a Vitoria con un cargo de primera línea provincial en la Administracion del Estado, que me permitió ser Presidente de la Junta Electoral Provincial durante nueve años consecutivos,es decir, hasta mi traslado,a peticion propia, a otro cargo del mismo rango, en otra Capital española. La situacion, en cuanto a terrorismo etarra,era mucho mas virulenta y peligrosa que en la actualidad,con actuaciones _"ekintzas"-frecuentes de tantos conocidos y amigos....Por aquellas fechas estaba muy reciente la actuacion de Manuel Fraga,como Ministro del Interior,con motivo de los sucesos de Forjas alavesas.

Hoy me voy a referir a los Lendakaris que se sucedieron, y a los que conocí personalmente.Eran los tiempos de UCD y en el Pais Vasco se cuidaban exquisitamente los simbolos por parte de las Autoridades del Estado, no asi por las que pertenecian al PNV.La Bandera española lucia diariamente en todos los balcones de dependencias oficiales.El primer Lendakari fué el socialista Ramon Ruibal, cuando aun el Gobierno se llamaba Consejo General Vasco.Se trataba de un viejo socialista vasco muy correcto,pero que se hizo visitar protocolorariamente por todas las Autoridades del Pais, sin antes hacer la presentacion oficial.Su mandato duró poco porque fué sustituido por Carlos Garaicoechea, del PNV, navarro de nacimiento.Era un hombre simpático en el trato personal,pero muy sectario en lo politico.Fué sustituido, cuando cumplió el mandato, por Jose A. Ardanza, del mismo PNV, ambos en los tiempos en que el partido estaba regido por el ex-jesuita Arzallus.Se produjo entones una escision y Garaicoechea fundó otro del mismo corte nacionalista.Finalmente, dentro del PNV. llegó el "soberanista"Juan J. Ibarretxe,el del "derecho a decidir" y la pretendida convocatoria de "referendums" anticonstitucionales.A este último no lo he tenido que soportar personalmente, pues hacia tiempo que estaba fuera del Pais Vasco.Pero he comprendido perfectamente la postura allí del Partido Popular que no es incongruente con la linea de oposicion del Partido a nivel nacional, sino que refleja la peculiar situacion politica en el Pais Vasco, que nunca estuvo centrada en la lucha de izquierdas contra derechas,sino en otra más vital y más importante: la lucha de las derechas y las izquierdas por la LIBERTAD.-

[Aire O]

Te léo Madovi. :wink:

Saludos.

[Madovi]

:001_tt1:Es algo que se aprende cuando se vive en el Pais Vasco. Pero se comprende poco fuera:¿como es posible que pacten en Euskadi y no sean capaces de hacerlo en el resto de España, cuando existe un problema gravísimo de crisis y paro galopante?. Seria deseable....pero no se da el "caldo de cultivo" que sí se respiraba allí.Porque solo habia un Partido cuyos miembros y simpatizantes se consideraban seguros y " libres" en el sentido de que hablaban en alto en cualquier lugar público expresando su "anti-españolismo!" visceral:el PNV.Los demás, una de dos: o vivian presas del miedo, carentes de una auténtica libertad,o eran unos héroes, cuando decian lo que sentian en una cafeteria o en un bar cualquiera.Y el "miedo" era mas tangible en las zonas rurales, en los pueblos euskéricos, donde todo el mundo se conocia y donde apenas habia alguien que no pensase en "abertzale". En las grandes ciudades la vida era mas normal pero NO EXISTIA LIBERTAD, en el sentido de que cada uno vivia bien en su ambiente,ejerciendo su profesión o su trabajo y sin "meterse" en camisas de once varas.No hablando de politica se estaba bien y con libertad " de hecho".Claro, que habia un territorio que siempre se mostraba claramente español y en el que,consiguientemente, los españoles no vascos, se encontraban mejor....si no eran politicos.Ese territorio histórico era, y es, Álava. Recuerdo, como anécdota,que en una ocasion hablando con una señora de Vitoria salió el tema de la caza y me comentó literalmente que " los vascos "bajaban" mucho a Alava en la temporada ".Y cuando yo, extrañado,le hice la observación de que "vascos eran tambien los vitorianos por lo que mde parecia extraño que se refiriese como vascos a los del Norte" me contestó: " Ah, pero es que aqui consideramos vascos a los vizcainos y guipuzcoanos, nosotros somoS ALAVESES". A continuación salió aquello de "aquí como V. comprobará somos alaveses y españoles".Y, efectivamente, lo comprobé.Esa fue la razón de que la capitalidad de la Comunidad Autonoma se estableciese en Vitoria, ya que no era posible establecerla en Iruña (Pamplona), capital soñada por los nacionalistas.Era una forma de "atraerse" a los alaveses,cosa mas dificil si la capital se hubiese establecido en Bilbao.Y no en vano la Diputacion Foral y el Ayuntamiento de Vitoria han estado regidos durante muchos años por UCD y, mas tarde, por el Partido Popular...

Pero " los muertos" los ponian UCD, Partido Poplar y Partido socialista de Euskadi...Pero nunca caian politicos ni cargos públicos del PNV.Y la camaraderia que se estableció entre los valientes populares y socialistas que tenian el valor físico de presentarse en elecciones en las listas de unos y otros ha acabado dando sus frutos: de ahí que el Partido Popular , cuando con sus trece escaños , ha tenido la oportunidad de propiciar el "cambio politico", apoyando a un Lendakari socialista,- cuyo partido habia conseguido veinticinco-,no lo ha dudado ni un momento y la sustitución HISTORICA, SE HA CONSEGUIDO.Saludos.