PDA

Ver la Versión Completa : Torres gemelas... usaron explosivos?



DIAVOLO
23-mar.-2009, 17:35
Según estos dos videos muestras que el ataque de las torres gemelas
estos videos muestran los explosivos que supuestamente se uso.

C8sQWPJPBE0

a8ZFxHSL9NU
ustedes que opinan?
creen que fue así como muestra estos dos videos?

Por ahí he escuchado que hay cosas que no tiene respuestas.
en el tiempo siempre se ha ocultado muchas, que la verdad uno queda pensando.

Manjimaru
23-mar.-2009, 17:45
Supuestamente varios estudios de ingeniería explican que las torres gemelas hubieran aguantado el impacto de los aviones.
Lo que las hizo colapsar, efectivamente fueron explosivos que habían instalado desde hace bastantes días antes del atentado.
Algunos pensaran "las teorías de conspiración son bastantes fantasiosas" pero yo personalmente creo que el gobierno de EE.UU. en aquel entonces, cometió un crimen contra sus propios ciudadanos, y todo para tener una excusa de invadir Medio Oriente.

la lore
23-mar.-2009, 18:07
exactamente manji.....

y sip, por el tipo de estructura y desplome, no es lógico que las torres cayeran asi, además recuerden el edificio aledaño, es el mismo caso.

Lucian
23-mar.-2009, 18:13
Wow... sacrificaron a sus ciudadanos... y yo que creí que ya lo sabía todo sobre USA

Pixeled Soulja'
23-mar.-2009, 18:39
De verdad que el hecho de pensar que los atentados del 11/9 fueron planeados me puso la piel de gallina, no sabía de la existencia de estos videos pero de verdad me causa una gran impresión saber que el gobierno de los Estados Unidos sea capaz de perpetrar un acto tan vil y tan ruin en contra de sus ciudadanos.

Guanako
23-mar.-2009, 19:45
Opino igual que Manjimaru.......
pero hey, yo tengo alma de guerrilla asi que, que puedo decir.......

Danke
23-mar.-2009, 19:59
Esto ya tiene bastante tiempo circulando (este tema no falta en ningún foro), y junto con otras teorías de conspiración, se mencionó mucho la gran coincidencia de que el dueño de las Torres Gemelas (de ascendencia judía) renovara el seguro unos días antes y que muchos otros (también de ascendencia judía) se reportaran enfermos ese día, junto con muchos testimonios de personas que escucharon las detonaciones y que aseguraron ver aviones del ejército y no comerciales, lo ridículo de que tras un curso de una semana para pilotear una avioneta los fanáticos lograran controlar con tal precisión los aviones... ah y claro, vídeos de ejercicios militares usando la misma técnica para derribar edificios.

jazrael
23-mar.-2009, 21:54
Totalmente de acuerdo.... desde el primer instante me parecio muy raro que las torres se colapsaran desde sus bases......

malvado
24-mar.-2009, 10:19
De verdad que el hecho de pensar que los atentados del 11/9 fueron planeados me puso la piel de gallina, no sabía de la existencia de estos videos
pues si, en si son los mismos videos que siempre se han mostrado solo que ahora se enfocan a esos puntos y como dice jazrael a mi también desde un inicio me saco de onda la caida tan exacta tipo demolición y ver explosiones un tanto lejos del choque inicial.

y de pilon lo que menciona danke, sobre el rumor de que el dueño renovo el seguro :blink: y de que varios de la élite faltaron ese día.

Rey
24-mar.-2009, 13:05
No creo que se usaran explosivos, el impacto del avión contra las torres repleto de queroseno, las enormes temperaturas que se alcanzaron y el tiempo que estuvo ardiendo hizo que la estructura central de acero se fundiera, el peso de los pisos fue cayendo uno sobre otro y se vino todo abajo.

También existe otra teoría de que en el pentágono impactó un misil en vez de un avión, hay también un hilo en el foro al respecto.

nahomy
24-mar.-2009, 13:51
Hooooooooooooo yo no sabia pero suena cuerente lo que disen si creo capas a eua de poner bombas para tener un pretexto para invadir el oriente

hasta don de emos llegado
de verdad que no me imaguino tanta ambicion

Manjimaru
25-mar.-2009, 14:20
No creo que se usaran explosivos, el impacto del avión contra las torres repleto de queroseno, las enormes temperaturas que se alcanzaron y el tiempo que estuvo ardiendo hizo que la estructura central de acero se fundiera, el peso de los pisos fue cayendo uno sobre otro y se vino todo abajo.

También existe otra teoría de que en el pentágono impactó un misil en vez de un avión, hay también un hilo en el foro al respecto.

Deberías de comenzar a creer puesto que la "Comisión del 9-11" tenia las pruebas suficientes para "topar al cerco" a Bush y demás compinches.
Se le ha preguntado a bastantes ingenieros sobre el derrumbe de las torres gemelas y concuerdan casi todos en que fué por adrede osease pues, hubo "mano peluda" en el asunto. Si en verdad sólo los aviones hubieran dañado los edificios, todavía estuvieran en pie casi todos sus niveles.
Lo que pasa que a los gringos no les conviene que el mundo sepa la verdad, tanto que a sus propios habitantes tiene engañados con tantas babosadas de terrorismo y demás fantasías mediáticas.

No es primera vez que lo hacen. Llevan décadas en lo mismo.

Señor Smith
25-mar.-2009, 14:58
jajaja, "libre exprecion" siempre dije lo mismo, no la hay! En estados unidos, mas con una persona como Bush! la creeo como si fuera el mismisimo infierno!

Tantas cosas dicen de Las torres, que bin laden no existe
Que Bin Laden es un solado experto, pero contradado por Bush para declarar la guerra a irak por su petroleo
Los mismos terrotistas fueron contratados por Bush! y que lo del pentagono, fue para desviar las investigaciones( si los terroristas quieren matar a los lideres, que lideres hay en las torres gemelas?)

Lo del billete de 20, lo vi, la verdad eso no lo puedo explicar, pero que si, hay una mano en todo esto, Si Bush era el que manteia centros clandestinos, donde se torturaban a los terroristas para sacar informacion, no me parece raro que saquifique a los ciudadanos para declarar la guerra a iral para quedarce con el petroleo, no?

Si, un edificio de la magnitud de las torres, y sus construcciones, no era para que se caigan de la la manera que cayo. Ahora los explosibos, Producto terrotista? Producto de los EE UU?.... Un lindo paradigma!

Pixeled Soulja'
25-mar.-2009, 15:47
Bueno y a todo esto, si la destrucción del WTC fue planeada y se tienen "pruebas contundentes" sobre ello, porqué nadie se ha pronunciado y ha puesto el dedo acusador sobre él o los culpables?

Rey
25-mar.-2009, 16:20
Deberías de comenzar a creer puesto que la "Comisión del 9-11" tenia las pruebas suficientes para "topar al cerco" a Bush y demás compinches.
Se le ha preguntado a bastantes ingenieros sobre el derrumbe de las torres gemelas y concuerdan casi todos en que fué por adrede osease pues, hubo "mano peluda" en el asunto. Si en verdad sólo los aviones hubieran dañado los edificios, todavía estuvieran en pie casi todos sus niveles.
Lo que pasa que a los gringos no les conviene que el mundo sepa la verdad, tanto que a sus propios habitantes tiene engañados con tantas babosadas de terrorismo y demás fantasías mediáticas.

No es primera vez que lo hacen. Llevan décadas en lo mismo.

Ahí no te puedo dar la razón, casi todos no, de hecho es al revés, casi todos los expertos señalaron las enormes temperaturas alcanzadas la causa del desplome.

Aquí en Madrid se incendió una torre hace tres años y no se derrumbó como las torres gemelas, y surgió la pregunta de por qué las torres gemelas sí y la torre Windsor no, y la explicación que dieron los expertos es que era el núcleo de hormigón armado lo que hizo que aguantara en pie, al contrario que en las torres gemelas que era un núcleo de acero, que agunata mucho peor las enormes temperaturas.

pty507
25-mar.-2009, 16:57
Ahí no te puedo dar la razón, casi todos no, de hecho es al revés, casi todos los expertos señalaron las enormes temperaturas alcanzadas la causa del desplome.

Aquí en Madrid se incendió una torre hace tres años y no se derrumbó como las torres gemelas, y surgió la pregunta de por qué las torres gemelas sí y la torre Windsor no, y la explicación que dieron los expertos es que era el núcleo de hormigón armado lo que hizo que aguantara en pie, al contrario que en las torres gemelas que era un núcleo de acero, que agunata mucho peor las enormes temperaturas.

y a que se deben las esplosiones en los cristales previa y durante el deplome de las torres?

Kinlob reencarnacion
25-mar.-2009, 17:10
Wow... sacrificaron a sus ciudadanos... y yo que creí que ya lo sabía todo sobre USA

si lo sabias eso era obvio USA es una basura

pty507
25-mar.-2009, 17:50
correccion:
si lo sabias eso era obvio el gobierno de USA es una basura

Manjimaru
25-mar.-2009, 19:27
Siempre va tener que salir la verdad a flote, tarde o temprano. Pero lógicamente la que le han metido a la mente al mundo, ya no se la traga nadie [por lo menos sabiendo como ha sido el monstruo del imperialismo gringo a lo largo de los años].
El por qué no sale a la luz la verdad todavía???? sinceramente cuesta encontrar medios de comunicación imparciales y los que están, la mayoría sirve a los intereses de un grupo elite mundial que apoya ese tipo de patanadas y atrocidades gringas.
Por eso hace tiempo postee aquí unos documentales de producción independiente, para conocer otros puntos de vista y no los que te imponen en la TV.

la lore
25-mar.-2009, 22:51
casi todos los expertos señalaron las enormes temperaturas alcanzadas la causa del desplome.

Aquí en Madrid se incendió una torre hace tres años y no se derrumbó como las torres gemelas, la explicación que dieron los expertos es que era el núcleo de hormigón armado lo que hizo que aguantara en pie, al contrario que en las torres gemelas que era un núcleo de acero, que agunata mucho peor las enormes temperaturas.

sabes? ese es un punto importante, mira, cuando se realizan ese tipo de construcciones, siempre se someten los materiales a pruebas de resistencias extremas, y en el caso del acero, un punto básico, es justamente la temperatura, incluso el fierro (o hierro) vaciado, se fabrica justamente con altísimas tempraturas, y se somete a tratamientos y procesos con especificaciones técnicas muy estrictas, justamente porque el acero trabaja a tensión, por lo tanto las pruebas de elongación (asi se llama al punto maleable del acero) son de las más importantes, y al menos yo, dudo mucho que hasta ese tipo de epecificaciones las hayan analizado primero los "terroristas"....

Rey
26-mar.-2009, 07:48
sabes? ese es un punto importante, mira, cuando se realizan ese tipo de construcciones, siempre se someten los materiales a pruebas de resistencias extremas, y en el caso del acero, un punto básico, es justamente la temperatura, incluso el fierro (o hierro) vaciado, se fabrica justamente con altísimas tempraturas, y se somete a tratamientos y procesos con especificaciones técnicas muy estrictas, justamente porque el acero trabaja a tensión, por lo tanto las pruebas de elongación (asi se llama al punto maleable del acero) son de las más importantes, y al menos yo, dudo mucho que hasta ese tipo de epecificaciones las hayan analizado primero los "terroristas"....

No creo que haga falta hacer análisis tan exactos. En las torres gemelas se alcanzaron temperaturas de hasta 800ºC, no se produjo la fusión del acero, porque su temperatura de fusión es mucho mayor, pero sí que se produjo lo que se conoce como termofluencia, y a esas temperaturas el acero perdió gran resistencia, y no pudo con toneladas de los pisos que sostenía.

Yo reconozco que la primera vez que ví el derrumbamiento de las torres pensé que habían puesto explosivos, incluso lo comenté con mi padre mientras lo veíamos en directo, pero después de leer y escuchar varias opiniones, me parece bastante razonable la explicación oficial de los ingenieros.

Los vídeos y documentales que hablan de conspiraciones, lo que deberían hacer es presentar argumentos mucho más científicos y explicar cómo el acero ardiendo a 800ºC durante más de una hora puede mantener la solidez inicial y no venirse abajo.

Isis Angelick
26-mar.-2009, 11:32
Si me imagino que el gobierno de Estados Unidos es capaz de hacer eso y mas, despues de la seguridad que tiene E.U. El alcance que tiene para detectar algun avion u otra cosa en su territorio asi tan facil pudieron atentar las torres todo eso es muy raro.
Lo mas seguro es que si fue planeado por ellos mismos.

malvado
26-mar.-2009, 12:01
y explicar cómo el acero ardiendo a 800ºC durante más de una hora puede mantener la solidez inicial y no venirse abajo.
ah pues recuerdo que cuando lo vi en la tele hablaban de eso, que se estaba mermando la firmeza del acero por el calor, ammm... me quedo igual que al principio, un 50% a que si un 50% a a que no, ni hablar, lo cierto es que las torres se cayeron y quien sabe que tanto tuvo que ver el gobierno yanki.

Pixeled Soulja'
26-mar.-2009, 16:01
Lore tu que eres arquitecta :) esos restos que se ven caer al rojo vivo, podrían ser del nucleo de acero del WTC?

la lore
26-mar.-2009, 18:18
Lore tu que eres arquitecta :) esos restos que se ven caer al rojo vivo, podrían ser del nucleo de acero del WTC?

pues mira, es obvio que son trozos de acero, más nadie puede asegurar que sean de la estructuración de las edificaciones, ya que, como lo he comentado, los materiales utilizados para super estructuras son sometidos a procesos muy específicos, entonces, si estaban procesados para temperaturas tan altas, pues los trozos pueden ser de cualquier otro elemento de menor resistencia, por ende quizá no eran partes de la estructura.

y sobretodo lo comento asi, porque al final de todo el desplome, quedaron enormes trozos de vigas, columnas, etc (estructura) regados por todos lados, por lo tanto debían tener la misma resistencia en general.