Qué Opinas Del Aborto? [Archivo] - Página 33

gabin

13-sep.-2014, 09:01

[QUOTE=Zampabol;1694871385]Para no hacer demasiado OT en un hilo sobre el aborto:
El resumen es que los cristianos eran pérfidas personas por no hacer las cosas perfectamente. Por no tener la mentalidad del siglo XXI en el siglo XV. Debe ser que los ateos se manifestaban día sí y día también contra la esclavitud. Debe ser que los progres del siglo XV no tenían obligación de ser progres pero los cristianos sí tenían la obligación de saber física cuántica. ¡¡En fin...!! Jeta, para parar un trasatlántico.
Pedro Claver, MISIONERO Y SACERDOTE que dedicó su vida a defender a los eslavos y su comercio.
Bartolomé de las Casas
Teresa de Calcuta etc, etc

Discutir con gente que no sabe de lo que habla y que está más adoctrinada que el Coletas, se me hace muy cuesta arriba, sobre todo cuando se niega y se empecina en NO CONCER LA VERDAD por puro fanatismo ideológico. Pero por intentarlo que no quede.

Mira Gabin, 28 de Diciembre del año de Nuestro Señor de 1511

Antonio de Montesinos, sube al púlpito y frente a una iglesia abarrotada, nos dice:

"Esta voz, dijo él, que todos estáis en pecado mortal y en él vivís y morís, por la crueldad y tiranía que usáis con estas inocentes gentes. Decid, ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y horrible servidumbres aquellos indios? ¿Con qué auctoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes que estaban en sus tierras mansas y pacíficas, donde tan infinitas dellas, con muerte y estragos nunca oídos, habéis consumido? ¿Cómo los tenéis tan opresos y fatigados, sin dalles de comer ni curallos en sus enfermedades, que de los excesivos trabajos que les dais incurren y se os mueren, y por mejor decir, los matáis, por sacar y adquirir oro cada día? ¿Y qué cuidado tenéis de quien los doctrine y cognozcan a su Dios y criador,sean baptizados, oigan misa, guarden las fiestas y domingos?
"¿Estos no son hombres? ¿No tienen ánimas racionales? ¿No sois obligados a amallos como a vosotros mismos? ¿Esto no entendéis? ¿Esto no sentís? ¿Cómo estáis en tanta profundidad de sueño tan letárgico dormidos? Tened por cierto, que en el estado que estáis no os podéis más salvar que los moros o turcos que carecen y no quieren la fe de Jesucristo".

Tú lo lees despacito y luego ya me cuentas qué conclusiones sacas ¿Vale? Más claro es imposible que esté.

De entrada el que no sabe de qué se habla solo puede ser tu, y te lo voy a explicar con manzanitas por mas que quieras enredar los posteos. Y para fanático católico hasta la médula, eres el "number one". Y la coleta de tu paranoia política puedes metértela por donde mas goces. A mi que me cuentas.
Si fueras mas honesto, mas "honorable", responderías a lo que digo del aborto en los países europeos mas democráticos, avanzados socialmente, etc., que cito, donde hay unos plazos y condiciones para abortar, salvo en las muy cristianas Irlanda y Polonia que está prohibido junto a unos pocos países minúsculos y ricos. Pero así no te comerías un rosco y tienes que echar mano a tu tramposa forma de postear, que tampoco te vas comes un "comín" y además al estar escrito quedas de tramposo tergiversador.

Te recuerdo que tu sacaste la época romana y la América esclavista de hace siglos, para resaltar lo avanzados que eran en su época y las barbaridades que cometieron, resaltando a cristianos que estaban en contra, para tramposa y burdamente compararlos con los países europeos mas democráticos, avanzados etc., que citada, porque democráticamente la mayoría de sus cientos de millones de ciudadanos habían aprobado la ley del aborto.
Y te respondí a esta ridícula bazofia de comparación, no solo diciendo que aquellos cristianos tenían buena conciencia sino que añadí a Bartolomé de las Casa (firmaba Casaus). Difícil por otra parte no hubieran sido cristianos en aquella época, no por eso les quité mérito. Pero no pasé tu maniqueísmo y puse un enlace y unos párrafos de "Esclavitud y Cristianismo". Con la Iglesia Católica confirmando el derecho a tener esclavos, incluso ¡¡los eclesiásticos!! Y son hechos, ¡¡hechos!! que no puedes rebatir. Lo importante te lo "olvidaste" y te lo recordé. Y aquí sales con la mentira de que los cristianos eran pérfidas personas y que tengo Jeta. A los que se citaron antiesclavistas dije que eran buenos y tenían buena conciencia. Lee y no mientas.
Tu sí te la pisas la cara dura y eres tan zafio, tan garrulo posteando, tan embustero, ¡¡si queda escrito!! se puede volver a leer. Tantas veces haces lo mismo, no te da vergüenza. Y tu, precisamente tu, se lo dices a los marxistas, si tu como "honoroble" no paras de mentir en los posteos que me respondes.

Mueren en el mundo cada año 70.000 mujeres por causa del aborto y lo solucionamos matando a todos los fetos del planeta no vaya a ser que a la madre se le ocurra abortarlo. El argumento no es que sea absurdo, es como decir que le vamos a cortar las piernas a la gente para que no se quede coja.
¿Tú puedes darme una razón, UNA SOLA, no te pido más, por la cual haya que MATAR A UN INOCENTE para que su madre no se muera al intentar matarlo a él? No quiero que te andes por las ramas. UNA SOLA RAZÓN para matar a un ser humano INOCENTE para que su madre no se muera al tratar de matarlo a él.

(por cierto, aún no me has contestado sobre el programa electoral de Izquierda Unida y su plan de abortar SIN PLAZOS)

Ya te digo que la Iglesia luchó contra los que decían que los esclavos no tenían ni alma ni derecho a vivir. Ahora decís que los fetos no tienen derecho a vivir porque tampoco son seres humanos (Se repite la historia) ....¿Qué quieres que te diga? Pues que me parece estupendo que los cristianos defiendan a los más débiles, como siempre han hecho, ante el materialismo y la deshumanización.

El humor absurdo ya lo tocaron los hermanos Marx (¿también serán marxistas, o, del coletas?). Si levantaran la cabeza te corrían a "gorrazos". Puedes seguir con las piernas y otras estupideces.
Es un grave problema social, las mujeres siguen abortando en los países donde está prohibido legalmente, aun a riesgo de su vida. Qué países son, mayoritariamente en los que las religiones tienen mucha influencia. Para que venga algún creyente demagogo de turno a decir que no hay relación religión/aborto. En Europa lo mismo, en las muy cristianas Irlanda y Polonia está prohibido. Y esta ley la han mantenido gobiernos de derecha y de izquierda. El demagogo "derechón" de turno se queda sin la falacia de que son marxistas, "izquierdosos" los que mantienen la ley del aborto.
Y la religión queriendo imponer su moral a todos. La ley del aborto no obliga a nadie a abortar, pero su prohibición se lo niega a toda la población sea creyente religioso o no, tenga su moral o no.
De los países europeos que cito, en comparación, mas democráticos, mas avanzados, con mejor asistencia social para niños, mayores y ancianos, que mas respetan los Derechos Humanos, etc., cuando matan a un ser humano sea inocente o no, deberías saberlo, no te hagas el cínico, si lo cogen le aplican la ley. La que nos hemos dado democráticamente la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países que cito. Ciudadanos con su propia moral. Que son democracias laicas, aconfesionales. Que el poder religioso cada vez tiene menor influencia por el escape de creyentes.

En España, período 2000-2009, matrimonios religiosos, de 163mil bajó a 80 mil. Matrimonios civiles, de 52mil subió a 91mil. En 2012, 55mil matrimonios religiosos y 100mil matrimonios civiles.
Un estudio del CIS del año 2012.
El porcentaje de católicos disminuye progresivamente cuando mas estudios tiene el grupo que se pregunta. El 90% de católicos entre personas que no tienen estudios, y solo el 50% que se declaran católicos entre los que poseen estudios superiores. Y del 70/75% católicos, solo el 13´6% van a misa cada domingo, y el 60% no va misa casi nunca.

Te parece poca razón la que adoptaron estos países que cito vista la sangría humana de mujeres muertas desangradas y por infecciones. En este grave problema social, prefirieron la vida de las mujeres con familia que abortarían, a la de los embriones o fetos. Que a ti te de igual que sigan abortando y mueran cada año 70mil mujeres con familia, y algunas, o muchas, con hijos, porque quisieras imponerles la maternidad por tu moral, como hacen estos países antiabortistas, la mayoría con fuerte influencia religiosa imponiendo su moral; pues la sociedades mas avanzadas laicas, aconfesionales que cito: no.
La moral y ética en la sociedad que cito y vivo, mayoritariamente no coincide con la tuya. ¡¡¡Por suerte para las mujeres!!!

Esto ya lo dijo Napoleón antes que tú. Y grandes "sabios" antes que Napoleón. No hay prisa Gabin, podemos esperar.

_____________
Dice Zampabol:
[QUOTE]Creo que te has hecho la picha un lío y has mezclado a los del Frente Popular, con los Nazis y con lo de la Revolución Francesa.
Si quieres ver arder cosas, no tienes más que entrar en Wiki, Yt, Google o lo que quieras, poner otra vez las barbaridades de los antirreligiosos. Hasta me cansa, pero....ya sabes que soy testarudo.
Estoy asombrado de lo bien que hablas a toro pasado. Para ti los cristianos estamos obligados a conocer todos los problemas morales, a adelantarnos mil años a nuestro tiempo, a luchar por todo lo que nadie lucha y a entender lo que va a pasar en el mundo dentro de 5.000 años. Los demás no estáis obligados a nada salvo criticar a los que defienden la vida, la dignidad y la justicia....¡¡¡Así también presumo yo!!!
______

Lo responderé en otro momento si quiero extenderme mas.

Ya desvarías de nuevo. Arriba esta contestada esta nueva cínica tergiversación.

Zamiel

13-sep.-2014, 16:53

Klauddia

13-sep.-2014, 17:29

Zampabol

15-sep.-2014, 05:33

En primer lugar todo mi apoyo y comprensión para todas las mujeres que se ven obligadas a abortar, y a las que no también.
Creo que es lo de siempre, aplicar la moral y la ético a lo que no depende de nosotros.
Si hubiera un apoyo institucoinal y social a las mujeres que pueden optar, lo mismo algunas se lo pensaban.
Pero ahora bien, si una mujer, por la causa que sea, quiere abortar. Ahí hay que poner los medios para que lo haga sin la menor coacción y guardando el debido respeto a su opción.
Eso es lo que pienso y por tanto escribo.

Hay cosas en las que estoy de acuerdo contigo y otras en las que es imposible estarlo.
Por supuesto que la sociedad y desde las instituciones correspondientes, debería ocuparse de que las mujeres no se vieran en la difícil y dramática necesidad de abortar. Eso es de cajón. No habría ningún aborto en el mundo si las sociedades destinaran los fondos suficientes para que a las mujeres no les supusiera una carga un hijo. Lamentablemente se destina mucho más dinero a otras cosas superficiales que no tienen ningún sentido pero que por intereses políticos se destinan.

La trampa del aborto es hablar siempre de la mujer. Es como a si a los defensores de la vida se nos colocara la espada pendiente sobre nuestras cabezas para que cuando decidimos apoyar la vida del no nacido, caiga sobre nosotros por lo malos que somos porque no tenemos piedad al condenar a muerte a las mujeres.
Es falso lo que dicen los abortistas. Defender al feto no es condenar a la mujer, todo lo contrario. Esa falacia es a la que se agarran todos los abortistas para no reconocer que la mujer que aborta no se está quitando una muela o cortándose una uña. Una mujer que aborta está MATANDO a un ser humano que ni le ha pedido ser gestado ni le ha pedido ser asesinado ni tiene ninguna responsabilidad ni parte en las luchas políticas de la sociedad a la que se le niega su llegada.
Lo más fácil del mundo es ponerse de la parte más "agradecida". Defender al feto no te lo va a agradecer nadie ni te van a hacer la ola las mujeres en los foros o en los partidos políticos. Los más duro, árido y poco agradecido es defender a LOS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE.
El día que la sociedad consensúe que hay que eliminar a los deficientes, será una lucha muy parecida (ya se ha dado ese caso en la historia) Los deficientes o subnormales profundos, que a veces se han eliminado como escoria humana (similar a lo que es un feto) tampoco aplauden ni le hacen a uno sentirse como el supermán amigo de los desheredados de la tierra.

Sí, es mucho más bonito, satisfactorio y agradecido sumarse a la masa y defender lo que a priori es más "consecuente" con nuestro sistema de vida.

Zampabol

15-sep.-2014, 05:53

De entrada el que no sabe de qué se habla solo puede ser tu, y te lo voy a explicar con manzanitas por mas que quieras enredar los posteos. Y para fanático católico hasta la médula, eres el "number one". Y la coleta de tu paranoia política puedes metértela por donde mas goces. A mi que me cuentas.

Esta es la típica salida de quien sabe que no tiene argumentos.

Si fueras mas honesto, mas "honorable", responderías a lo que digo del aborto en los países europeos mas democráticos, avanzados socialmente, etc., que cito, donde hay unos plazos y condiciones para abortar, salvo en las muy cristianas Irlanda y Polonia que está prohibido junto a unos pocos países minúsculos y ricos. Pero así no te comerías un rosco y tienes que echar mano a tu tramposa forma de postear, que tampoco te vas comes un "comín" y además al estar escrito quedas de tramposo tergiversador.
Yo te contesto y tú tratas de insultar ante la falta de argumentos. ¡Es la diferencia!

Los países con mayor libertad para abortar (Los más avanzados y civilizados del mundo SEGÚN TÚ) son:

Cuba
Corea del Norte
Angola
Puerto Rico
Uruguay
Baréin
Camboya
China
Bélgica
Dinamarca
Portugal
Noruega
Albania
Bielorrusia
Servia
Montenegro
..y dos o tres más.

¿De verdad que quieres que me crea que Cuba, Corea del Norte, Baréin, Camboya y algún otro, son los países más ricos, democráticos y desarrollados del mundo?

O te enteras mejor de las cosas, o no vamos por buen camino.

Te recuerdo que tu sacaste la época romana y la América esclavista de hace siglos, para resaltar lo avanzados que eran en su época y las barbaridades que cometieron, resaltando a cristianos que estaban en contra, para tramposa y burdamente compararlos con los países europeos mas democráticos, avanzados etc., que citada, porque democráticamente la mayoría de sus cientos de millones de ciudadanos habían aprobado la ley del aborto.
Y te respondí a esta ridícula bazofia de comparación, no solo diciendo que aquellos cristianos tenían buena conciencia sino que añadí a Bartolomé de las Casa (firmaba Casaus). Difícil por otra parte no hubieran sido cristianos en aquella época, no por eso les quité mérito. Pero no pasé tu maniqueísmo y puse un enlace y unos párrafos de "Esclavitud y Cristianismo". Con la Iglesia Católica confirmando el derecho a tener esclavos, incluso ¡¡los eclesiásticos!! Y son hechos, ¡¡hechos!! que no puedes rebatir. Lo importante te lo "olvidaste" y te lo recordé. Y aquí sales con la mentira de que los cristianos eran pérfidas personas y que tengo Jeta. A los que se citaron antiesclavistas dije que eran buenos y tenían buena conciencia. Lee y no mientas.
Tu sí te la pisas la cara dura y eres tan zafio, tan garrulo posteando, tan embustero, ¡¡si queda escrito!! se puede volver a leer. Tantas veces haces lo mismo, no te da vergüenza. Y tu, precisamente tu, se lo dices a los marxistas, si tu como "honoroble" no paras de mentir en los posteos que me respondes.

Como veo que te cuesta entender, trataré a partir de ahora hacer símiles algo menos complejos.

El humor absurdo ya lo tocaron los hermanos Marx (¿también serán marxistas, o, del coletas?). Si levantaran la cabeza te corrían a "gorrazos". Puedes seguir con las piernas y otras estupideces.
Es un grave problema social, las mujeres siguen abortando en los países donde está prohibido legalmente, aun a riesgo de su vida. Qué países son, mayoritariamente en los que las religiones tienen mucha influencia. Para que venga algún creyente demagogo de turno a decir que no hay relación religión/aborto. En Europa lo mismo, en las muy cristianas Irlanda y Polonia está prohibido. Y esta ley la han mantenido gobiernos de derecha y de izquierda. El demagogo "derechón" de turno se queda sin la falacia de que son marxistas, "izquierdosos" los que mantienen la ley del aborto.
Y la religión queriendo imponer su moral a todos. La ley del aborto no obliga a nadie a abortar, pero su prohibición se lo niega a toda la población sea creyente religioso o no, tenga su moral o no.
De los países europeos que cito, en comparación, mas democráticos, mas avanzados, con mejor asistencia social para niños, mayores y ancianos, que mas respetan los Derechos Humanos, etc., cuando matan a un ser humano sea inocente o no, deberías saberlo, no te hagas el cínico, si lo cogen le aplican la ley. La que nos hemos dado democráticamente la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países que cito. Ciudadanos con su propia moral. Que son democracias laicas, aconfesionales. Que el poder religioso cada vez tiene menor influencia por el escape de creyentes.

¡Pues eso queremos! Que todo el que mate un SER HUMANO, tenga que pagar por haberlo hecho. Lo mismo es que esto lo entiendes como lo de los romananos.

En España, período 2000-2009, matrimonios religiosos, de 163mil bajó a 80 mil. Matrimonios civiles, de 52mil subió a 91mil. En 2012, 55mil matrimonios religiosos y 100mil matrimonios civiles.
Un estudio del CIS del año 2012.
El porcentaje de católicos disminuye progresivamente cuando mas estudios tiene el grupo que se pregunta. El 90% de católicos entre personas que no tienen estudios, y solo el 50% que se declaran católicos entre los que poseen estudios superiores. Y del 70/75% católicos, solo el 13´6% van a misa cada domingo, y el 60% no va misa casi nunca.

Vaya, otra vez la tortícolis antirreligiosa. ¿Qué coño tienen que ver aquí los matrimonios religiosos? ¡¡Por Dios, no me saques ahora lo de las Primeras Comuniones!!

Te parece poca razón la que adoptaron estos países que cito vista la sangría humana de mujeres muertas desangradas y por infecciones. En este grave problema social, prefirieron la vida de las mujeres con familia que abortarían, a la de los embriones o fetos. Que a ti te de igual que sigan abortando y mueran cada año 70mil mujeres con familia, y algunas, o muchas, con hijos, porque quisieras imponerles la maternidad por tu moral, como hacen estos países antiabortistas, la mayoría con fuerte influencia religiosa imponiendo su moral; pues la sociedades mas avanzadas laicas, aconfesionales que cito: no.
La moral y ética en la sociedad que cito y vivo, mayoritariamente no coincide con la tuya. ¡¡¡Por suerte para las mujeres!!!

¿A ti cómo hay que explicarte que lo que a mí me interesa es defender a los que no dejan nacer y los matan y que las mujeres que mueren en los quirófanos, los toreros que matan los toros, los alpinistas que se caen, los pilotos que se estrellan, las amas de casa que se achicharran, SON PROBLEMAS DISTINTOS.?

Pd. Si tienes un rato y te apetece algún día, me contestas y me dices qué te parece el programa electoral sobre el aborto de Izquierda Unida. Mientras, sigues enredando para que veamos todos que no te atreves a contestar.

Andrea Mora

15-sep.-2014, 13:40

En mi opinion creo que el aborto es simplemente algo que no se deberia practicar, estamos hablando de acabar con la vida de un ser humano indefenso que no tiene la culpa de nada, sin embargo la sociedad cree que esto es valido en algunas situaciones extremas como son una violación por ejemplo.

beltroni

16-sep.-2014, 09:19

CIKITRAKE

16-sep.-2014, 10:33

Es correcto, sobretodo en que el bebe no tiene culpa alguna ni en los casoso extremos, saludos.

Totalmente de acuerdo, el aborto es cuestión de principios, de tener una postura de respeto a la vida del ser humano, a la vida del inocente en gestación y de valorarse a sí mismo. No es cuestión de de imposiciones religiosas, es cuestión de decencia y de respeto por el sufrimiento de los más vulnerables.

"Estoy traumatizado con la legalización del aborto porque, como muchos, la considero como una legalización del homicidio"

"los extremistas a ultranza del aborto [...] hablan del aborto como refiriéndose a una tragedia femenina, en la que la mujer está sola con su terrible problema, como si en ese momento el mundo la hubiera abandonado. Comprendo. Pero podría añadirse que cuando la mujer estaba en la cama no estaba sola".

Estas son las palabras de un ateo homosexual y militante comunista: Pier Paolo Pasolini. Saludos.

Zampabol

16-sep.-2014, 10:50

Bélgica, uno de los países más "avanzados" del mundo, según los defensores de este tipo de "avances" y pionero en la libertad total para abortar cuando a las madres les plazca, propone aprobar una ley para poder matar a los presos o personas que lo soliciten voluntariamente.

Una vez "normalizado" el crimen contra los embriones o niños en gestación, los avances continúan. Ahora nos toca librarnos de los presos que son una carga social y que nos suponen un gasto importante a parte de un incordio moral. La "Solución Final" parece ser la vía que está eligiendo ese país tan avanzado y tan democrático.
Puede que los cristianos vuelvan a ser mirados con mala cara por empezar de nuevo a defender a TODOS LOS SERES HUMANOS y condenar sin paliativos esta BURRADA que se aproxima y que nos acerca más al “mundo feliz”.

Sin niños incómodos para sus padres, sin presos costosos y vergonzantes, los siguientes en la lista son los minusválidos que también nos suponen una pasta.

...y que me perdonen los avanzados por escribir un post tan troglodita.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/09/15/54171c8eca4741a03b8b45a1.html

gabin

16-sep.-2014, 11:10

Esta es la típica salida de quien sabe que no tiene argumentos.

Es tu vacua y simplista salida al no poder rebatirlos.

Yo te contesto y tú tratas de insultar ante la falta de argumentos. ¡Es la diferencia!

Te he llamado lo que eres posteando, habiéndolo demostrado por estar escrito. ¡Esa es la diferencia contigo! Es tan burdo por tu parte hacer pasar por creíble solo con decirlo. No cuela.

Los países con mayor libertad para abortar (Los más avanzados y civilizados del mundo SEGÚN TÚ) son:

Cuba
Corea del Norte
Angola
Puerto Rico
Uruguay
Baréin
Camboya
China
Bélgica
Dinamarca
Portugal
Noruega
Albania
Bielorrusia
Servia
Montenegro
..y dos o tres más.

¿De verdad que quieres que me crea que Cuba, Corea del Norte, Baréin, Camboya y algún otro, son los países más ricos, democráticos y desarrollados del mundo?

O te enteras mejor de las cosas, o no vamos por buen camino.

Con esta respuesta es muy difícil que caigas mas bajo posteando, que seas mas impresentable por deshonesto ¡ni aun esforzándote!
Es para una risotada. Jojojo. Pero que mal has de estar para mentir con tanto descaro y cinismo un honorable como tu lema indica.
No solo no lo he posteado por no querer que se lo crea nadie, sino además porque no me tomen por embustero diciéndolo. Eso es lo que intentas hacer creer con mala fe, maliciosamente, diciendo lo que no he posteado.
Si he repetido tantas veces que los países mas ricos, democráticos, desarrollados del mundo, mas informados, con mas ayudas sociales, que mas respetan los Derechos Humanos, etc., son donde viven los cientos de millones de ciudadanos que han aprobado democráticamente la ley del aborto, me he referido desde un principio, a ciudadanos de estos países europeos donde vivo a los que jerarcas cristianos nos llamaron criminales asesinos.

Que pongas, con toda la mala intención para confundir, esta lista de países diciendo son los países con mayor libertad para abortar, pues si fuere un hecho quién te lo va a negar. Pero tu mala fe, tu deshonestidad, es querer confundir cínicamente mintiendo, diciendo, que son estos países los que yo digo son los mas avanzados y civilizados del mundo. Y en esta lista que has puesto, que lo sean, y que correspondan a los que cito en mis posteos del aborto, solo hay tres muy avanzados: Bélgica, Dinamarca y Noruega y uno bastante avanzado: Portugal. He concretado y puntualizado tantas veces que lo son en comparación a la mayoría de los demás países del mundo, para que les rebote a los picajosos que quieran aprovecharse.

El único que no va por buen camino es quien a mala fe miente a sabiendas, cínicamente, deshonestamente. Y si no leyeres lo que escribo, (lo cual a veces lo parece por tus respuestas) mas deshonesto por tu parte sería responderme.
Para ti el fin justifica los medios. Hay que ser lerdo en querer confundir mintiendo tan descaradamente, sabiendo te restregaré tu cínica mentira al quedar constancia de lo que hemos posteado. Tu cacumen no daba para encontrar otra mentira no tan tosca, menos burda y risible para no caer además en el ridículo y en el menosprecio hacia los que te leen por querer endosarles tamaño embuste.
Siempre te quedará el obsceno recurso de decir que no es verdad. Aun con las pruebas escritas. Sueles hacerlo.

Como veo que te cuesta entender, trataré a partir de ahora hacer símiles algo menos complejos.

Lo de siempre, solo palabras huecas a falta de rebatir argumentos.

¡Pues eso queremos! Que todo el que mate un SER HUMANO, tenga que pagar por haberlo hecho. Lo mismo es que esto lo entiendes como lo de los romananos.

¡Lo que quisieras es meter tu moral con calzador! Pero en estos países mas democráticos, mas avanzados, con mayor información, la mayoría de sus cientos de millones de ciudadanos que tienen su propia moral y ética, han aprobado leyes para quien mate a un ser humano, pero no a un embrión o feto dentro de los plazos y circunstancias legales.
Tu moral y ética para ti será la fetén, pero acaso crees tienes la verdad absoluta como pregonan los jerarcas de tu creencia religiosa católica cristiana.

!!Vaya, otra vez la tortícolis antirreligiosa. ¿Qué coño tienen que ver aquí los matrimonios religiosos? ¡¡Por Dios, no me saques ahora lo de las Primeras Comuniones!!

Ya te demostré la relación Religión cristiana versus aborto legalizado. Y de lo que posteo es de los países mas democráticos, mas avanzados, mas desarrollados, con mayor información, etc., (a los que querías colar mintiendo que yo decía estaban entre ellos Cuba, Corea del Norte, ¡cómo son tan "democráticos"!, y países como Baréin, Camboya y otros, ¡cómo son de los mas "avanzados"!, etcétera).
¡¡A tanto a llegado tu desvarío para intentar colar mentiras de este calibre!!
Hay que ser lerdo para intentar colarlas, habiendo repetido tantas veces de qué países posteo referente al aborto y dónde se ubican los países con las característica que tantas veces he citado.
Y tu profundo desprecio para los que te lean, y ¡cómo te catalogarán! después de tu mal intencionada forma de postear con mentiras tan evidentes.
Y de estos países mas democráticos laicos, aconfesionales, a los que me refiero al tratar el tema del aborto, quería mostrar con datos que la Religión cristiana va en retroceso, y los saqué por ser la que quisiera imponer su moral en todos estos países a los que hago referencia, incluyendo la prohibición de la ley del aborto, volviendo de nuevo a los tiempos que tantas mujeres con familia y algunas o muchas con hijos, morían desangradas o por infecciones al no desistir de abortar ilegalmente aun con graves riesgos para su vida.
Son minoría sus practicantes religiosos en estos países mas democráticos laicos, aconfesionales, mas avanzados, con mayor información, etc., y quieren con toda su cara imponer su moral a la mayoría que aprobó la ley del aborto. Te has enterado ya porque puse los datos.

¿A ti cómo hay que explicarte que lo que a mí me interesa es defender a los que no dejan nacer y los matan y que las mujeres que mueren en los quirófanos, los toreros que matan los toros, los alpinistas que se caen, los pilotos que se estrellan, las amas de casa que se achicharran, SON PROBLEMAS DISTINTOS.?

Si está bien claro lo que ha ti te interesa. Pero da la "casualidad" que no es lo mismo que les interesa a la mayoría de estos cientos de millones de ciudadanos con su propia moral y ética, que viven en estados de los mas democráticos, mas avanzados, estados laicos, aconfesionales, mejor informados, etc., que han aprobado la ley del aborto. Y los gobiernos de estos países les interesan todos los demás problemas sociales además del aborto que han legislado. Les importa también los problemas de sus habitantes, sean toreros, (en los países mas democráticos y avanzados de Europa, solo en España y en el sur de Francia hay toreo) alpinistas, pilotos, amas de casa, etcétera.

Pd. Si tienes un rato y te apetece algún día, me contestas y me dices qué te parece el programa electoral sobre el aborto de Izquierda Unida. Mientras, sigues enredando para que veamos todos que no te atreves a contestar.

Solo un forero mal educado insistiría en hacerme preguntas cuando te he dicho "tropecientas" veces que no las respondo. Que posteo de lo que quiero no de lo que tu quieras. Una vez, por ello, ya te dieron un aviso por tu impertinente y mal educado comportamiento insistente fuera de lugar.
Sabiendo que no te voy a responder, esta es otra de tus falacias, la que dice que si no te responden es porque tienen algo que esconder, o porque no tiene argumentos, etcétera.
Y se dejan la principal porque no me sale, y menos contigo sabiendo de qué falacias cojeas.

Siempre acabas igual mintiendo descaradamente a falta de argumentos, Pero como vas a rebatir hechos. Solo puedes poner los de tu moral y ética, vs la moral y ética de la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos que cito. Y los cito de estos países mas democráticos y avanzados para que resalte el absurdo de llamarles criminales asesinos por el fanatismo de ha pregonado la Iglesia cristiana. Capito o con mas manzanaitas.

Zampabol

16-sep.-2014, 11:34

Solo un forero mal educado insistiría en hacerme preguntas cuando te he dicho "tropecientas" veces que no las respondo.
Es decir, que vienes a colocarnos el rollo y no a debatir. ¿Y crees que no lo sé?

Que posteo de lo que quiero no de lo que tu quieras. Una vez, por ello, ya te dieron un aviso por tu impertinente y mal educado comportamiento insistente fuera de lugar.

Ese es el problema de los intolerantes, que sólo admiten determinadas preguntas. ¿Y no crees que si tú tienes derecho a responder lo que quieras y cuando quieras, yo también lo tengo a preguntar cuantas veces quiera lo que quiera?

Sabiendo que no te voy a responder, esta es otra de tus falacias, la que dice que si no te responden es porque tienen algo que esconder, o porque no tiene argumentos, etcétera.
Y se dejan la principal porque no me sale, y menos contigo sabiendo de qué falacias cojeas.

¿Y si no contestas aunque no escondes nada, por qué no contestas? :wink:

Siempre acabas igual mintiendo descaradamente a falta de argumentos, Pero como vas a rebatir hechos. Solo puedes poner los de tu moral y ética, vs la moral y ética de la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos que cito. Y los cito de estos países mas democráticos y avanzados para que resalte el absurdo de llamarles criminales asesinos por el fanatismo de ha pregonado la Iglesia cristiana. Capito o con mas manzanaitas.

Yo lo siento mucho pero los países más tolerantes con el aborto son los que te he puesto. Y el que ha dicho que tolerancia con el aborto es signo de sociedad avanzada y democrática has sido tú. Si ahora me quieres contar otro cuento chino...¡¡Adelante!!

Pd. ¿Me podrías dar tu opinión (amablemente te lo pido) sobre el programa electoral de Izquierda Unida en el que se pide un aborto sin plazos ni restricciones, a criterio sólo de la mujer embarazada?

ΛLΞXΛΠDΞЯ

16-sep.-2014, 16:38

CIKITRAKE

16-sep.-2014, 17:42

En mi opinion personal, creo que es una decision personal. Por un lado existimos parejas que hemos batallado mucho para poder tener un bebe. Por otro lado, hay personas que se ven forzadas a tomar esa terrible decision debido a: salud, violacion, acidente, efermedades, etc... diferentes factores y situaciones que se pueden presentar. Es por eso que nadie puede afirmar nada en cuanto a este tema, ya que esa es una decision que se determina segun la circunstancia que este atravezando cada persona.

Estás totalmente equivocado. La circunstancia principal es que hay un ser humano que no es responsable de nada de lo que hicieron sus padres y por lo tanto deben ser respetados sus derechos incluido el derecho a la vida, igual que lo tuvieron sus progenitores. Todas las demás circunstancias deben solventarse teniendo en cuenta el respeto de lo más sagrado que tiene todo individuo desde el momento de su concepción, LA VIDA.
Yo sí puedo afirmar algo sobre este tema, el aborto consentido y legalizado pasará a la historia como uno de los genocidios más repugnantes, cobardes e indignos que ha cometido el género humano. Saludos.

Andrea Mora

16-sep.-2014, 19:46

En mi opinión el aborto es algo completamente inhumano, estas hablando de la vida de alguien que no tiene culpa alguna de algo, es un ser vivo que no esta consiente de lo que pasa a su alrededor y por ello no merece morir y nosotros no tenemos derecho de acabar con una vida

Karina_7

16-sep.-2014, 22:17

Yo opino que el aborto ya que es por esto que se pierden muchas vidas inocentes que no han podido conocer esta vida -y aunque resulte muy poco agradable para algunos, es después de todo la vida que todos merecemos- . La vida es un derecho que debe ser dado a pesar de las dificultades que se presenten; tampoco digo que debe ser ignorada cierta dificultad, pero es de un ser y la vida de quien se hace referencia y no debe ser arrebata de tal modo como es el caso del aborto.:crying::sad:

gabin

16-sep.-2014, 23:26

Es decir, que vienes a colocarnos el rollo y no a debatir. ¿Y crees que no lo sé?

De nuevo mintiendo. No te tomas ni un receso.
Me divierte responderte y mostrar tus falacias.
Aquí va la última que largas. Se tiene que responder a tus preguntas para debatir, sino es así, se va a colocar el rollo. (El rollo que te jode, claro).
Dar mi opinión y argumentos abortistas versus los antiabortistas no es debatir según tu, por no responder a tus preguntas de preguntón que sabes no respondo por habértelo comunicado desde hace mucho tiempo.
Ahora, tu rollo, al ser tuyo, eso si es debatir.

Ese es el problema de los intolerantes, que sólo admiten determinadas preguntas. ¿Y no crees que si tú tienes derecho a responder lo que quieras y cuando quieras, yo también lo tengo a preguntar cuantas veces quiera lo que quiera?

Otra falacia. Nada de recesos, le has encontrado el gusanillo.
Enchufar la intolerancia por no contestar tus preguntas. Jojojo.
Es el derecho del impertinente mal educado, mientras te lo dejen pasar podrás preguntarme insistentemente, sabiendo, no quiero ni voy a responderlas.
Te vas superando.

¿Y si no contestas aunque no escondes nada, por qué no contestas? :wink:

De nuevo, impertinencias de mal educado, sabiendo que no respondo a tus preguntas.

Yo lo siento mucho pero los países más tolerantes con el aborto son los que te he puesto. Y el que ha dicho que tolerancia con el aborto es signo de sociedad avanzada y democrática has sido tú. Si ahora me quieres contar otro cuento chino...¡¡Adelante!!

A otro con tu nueva milonga china. La anterior te salió el tiro por la culata.
Ahora otra nueva. Si el aborto fuera signo de países avanzados y democráticos, entonces, todos los países que has citado en tu lista del anterior posteo, por ser abortistas, serían países avanzados y democráticos, y no lo son todos. Por tanto es una falacia esto que tu dices y mentira que lo haya dicho yo.
Lo que he repetido es que hay países europeos, que, en comparación, son de los mas democráticos, avanzados, con mas información, mas libres, que mas respetan los Derechos Humanos, etcétera, y lo son por eso precisamente, lo cual permite a sus ciudadanos democráticamente aprobar las leyes de su gobierno, sean las fueren.
Los países abortistas de tu lista no querrás por ello compararlos a los países europeos mas democráticos y avanzados que cito, por ser tan grandes las diferencias a favor de éstos países. Ya hiciste la ridícula comparación de los países europeos mas democráticos que tanto he citado, con la civilización romana y con los esclavistas americanos.
Puesto, también podrías equiparar a países islámicos con países democráticos de gran influencia cristiana porque fueran antiabortistas, olvidando las grandes diferencias favorables, en este caso, al de los países cristianos.

Pd. ¿Me podrías dar tu opinión (amablemente te lo pido) sobre el programa electoral de Izquierda Unida en el que se pide un aborto sin plazos ni restricciones, a criterio sólo de la mujer embarazada?

De nuevo, sabiendo que no respondo a tus preguntas. Y van. Acaso está en forma tu impertinencia y te sientes capaz de batir el record de otras ocasiones, si te dejan, claro, llegándome a preguntar lo mismo algunas decenas de veces.
Tu pregunta está implícitamente contestada en mis posteos de este hilo. Y lo sabes.
Pero así puedes tirarte el rollete de I.U.

Zampabol

17-sep.-2014, 03:41

De nuevo, sabiendo que no respondo a tus preguntas. Y van. Acaso está en forma tu impertinencia y te sientes capaz de batir el record de otras ocasiones, si te dejan, claro, llegándome a preguntar lo mismo algunas decenas de veces.
Tu pregunta está implícitamente contestada en mis posteos de este hilo. Y lo sabes.
Pero así puedes tirarte el rollete de I.U.

No pasa nada gabin, más de lo mismo y lo esperado de siempre. El silencio a falta de respuestas y la mala educación para paliar la nula argumentación.

Quisiste hacernos ver que la libertad para abortar era directamente proporcional al desarrollo de los pueblos y que mantenía una correspondencia biunívoca (Aborto=sociedad avanzada, sociedad avanzada=aborto) . Ahora te retractas y nos cuentas no sé qué milongas que no se las cree ni el tato.

No respondes a la pregunta de por qué Iu lleva en su programa un aborto libre, sin plazos y sin restricciones porque lo consideras una salvajada igual que yo, pero el fanatismo ideológico es una cosa y la razón otra muy distinta.

En fin gabin, siempre es un gusto intercambiar "ideas" con una persona tan coherente y formada como tú.

Ya sabes, para lo que quieras aquí estamos.

Zampabol

17-sep.-2014, 03:44

CIKITRAKE

17-sep.-2014, 13:06

"El aborto empobrece a la gente desde el punto de vista espiritual; es la peor pobreza y la más difícil de superar."

"El aborto es el acto más diabólico que puede cometer el hombre. No entiendo el aborto."

Beata Madre Teresa de Calcuta

Zamiel

17-sep.-2014, 14:04

CIKITRAKE

17-sep.-2014, 14:16

Yo puedo comprender e incluso asumir conclusiones, pues muy bien planteadas están, en favor de la salvación del neonato (o nonato). Pero es muy complicado para mi dejar de apoyar en primer lugar a la madre. no se puede plantear: "Tenlo pues es una nueva vida, y después apañatelas como puedas pues es tu problema"
Eso no es moral para mi.

Pero en todo caso no hablamos de moral, sino de como asume la sociedad un problema real.
Si no se quiere que se aborte que se pongan los medios adecuados, tanto dinerarios como de buscar familia, y todo lo que conlleva el tema. Pero es que eso no se hace tampoco. Por tanto no es penilazable de ningún modo el aborto desde mi punto de vista.

Es la sociedad la que tiene que dar facilidades y ayudar a las madres con problemas, hasta aquí estoy de acuerdo contigo. Una cosa Zamiel, no hagas culpable a los demás de que no se ayude a las madres, tú también tendrías que aportar tu granito de arena y la mejor forma es defendiendo los derechos de los seres humanos inocentes. Es así de sencillo, respeto a la vida y ayudas para las mujeres embarazadas. Saludos.

Zampabol

17-sep.-2014, 14:55

Yo puedo comprender e incluso asumir conclusiones, pues muy bien planteadas están, en favor de la salvación del neonato (o nonato). Pero es muy complicado para mi dejar de apoyar en primer lugar a la madre. no se puede plantear: "Tenlo pues es una nueva vida, y después apañatelas como puedas pues es tu problema"
Eso no es moral para mi.

Pero en todo caso no hablamos de moral, sino de como asume la sociedad un problema real.
Si no se quiere que se aborte que se pongan los medios adecuados, tanto dinerarios como de buscar familia, y todo lo que conlleva el tema. Pero es que eso no se hace tampoco. Por tanto no es penilazable de ningún modo el aborto desde mi punto de vista.

Esta es una respuesta sensata y objetiva. Me alegro mucho de leerla de ti. Pienso que lo que dices es lo que debería ser, pero....la sociedad trata siempre de ahorrar y de buscar el camino más fácil.
Si en vez de hacer una política destructiva de fetos como se está haciendo ahora, se buscaran políticas de ayuda a esas madres, el problema quedaría resuelto. Hay miles de parejas que buscan adopciones hasta en el extranjero, hay asociaciones que se hacen cargo de los niños no deseados, hay medios, voluntarios y capacidad para resolver el problema. Lo que no hay es voluntad de resolverlo.

ΛLΞXΛΠDΞЯ

18-sep.-2014, 14:04

Estás totalmente equivocado. La circunstancia principal es que hay un ser humano que no es responsable de nada de lo que hicieron sus padres y por lo tanto deben ser respetados sus derechos incluido el derecho a la vida, igual que lo tuvieron sus progenitores. Todas las demás circunstancias deben solventarse teniendo en cuenta el respeto de lo más sagrado que tiene todo individuo desde el momento de su concepción, LA VIDA.
Yo sí puedo afirmar algo sobre este tema, el aborto consentido y legalizado pasará a la historia como uno de los genocidios más repugnantes, cobardes e indignos que ha cometido el género humano. Saludos.

Creo que tu aqui te estas enfocando en un aborto provocado por razones de irresponsabilidad paterna o materna. Yo me estoy enfocando en el aborto en general. Muchas veces el aborto se realiza por el simple hecho de que la vida de la madre esta en peligro....y muchas veces son ellas mismas las que piden morir por salvar a sus hijos, y otras prefieren seguir viviendo ya que tienen otros bebes en casa, los cuales tampoco tienen la culpa de lo que sucede con su madre y hermao(a). Creo que tu rasocinio egocentrico no te deja ver con claridad...defiendes una vida, arriesgando otras vidas; la madre, el padre, y otros dos infantes que esperan a su mami en casa.....
Es por eso que digo, segun la circunstancia, solo los padres del bebe pueden decidir cual es la mejor solucion para " su " familia. No para tu familia, sino para la familia de ellos, y en todo caso, si estuviecen tomando la desicion equivocada, Dios o la Vida los jusgara; en todo caso a nadie se nos ha puesto por jueces sobre los demas.

ΛLΞXΛΠDΞЯ

18-sep.-2014, 14:06

Estoy de acuerdo contigo. Cuando los tres estén de acuerdo, entonces se puede abortar. Los tres son: El niño, la madre y el padre.

Yo me referia a los padres. Los padres son responsables por sus hijos. ( por todos sus hijos )

Gilmarzo

18-sep.-2014, 14:15

Hola, que dices de alberto, pues hombre alberto es algo genial, que hombre pues quien diria,alberto si pùes alberto,no? si,nò que va ,te pones pesado, como no vas a saber que alberto es de los mejores del barrio,del barro? no hombre del barro, que sucio del barro, nò, no entiendes, que haremos, bien tòmalo o dèjalo.

Rusko

19-sep.-2014, 04:48

Pequeño off-topic que viene a cuento por un mensaje de Zampabol:

Bélgica, uno de los países más "avanzados" del mundo, según los defensores de este tipo de "avances" y pionero en la libertad total para abortar cuando a las madres les plazca, propone aprobar una ley para poder matar a los presos o personas que lo soliciten voluntariamente.

Una vez "normalizado" el crimen contra los embriones o niños en gestación, los avances continúan. Ahora nos toca librarnos de los presos que son una carga social y que nos suponen un gasto importante a parte de un incordio moral. La "Solución Final" parece ser la vía que está eligiendo ese país tan avanzado y tan democrático.
Puede que los cristianos vuelvan a ser mirados con mala cara por empezar de nuevo a defender a TODOS LOS SERES HUMANOS y condenar sin paliativos esta BURRADA que se aproxima y que nos acerca más al “mundo feliz”.

Sin niños incómodos para sus padres, sin presos costosos y vergonzantes, los siguientes en la lista son los minusválidos que también nos suponen una pasta.

...y que me perdonen los avanzados por escribir un post tan troglodita.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/09/15/54171c8eca4741a03b8b45a1.html
Curiosamente, seguro que los que se manifiestan contra EEUU por la ejecución de un preso, mirarán para otro lado con este caso belga. Como se le llama “eutanasia”, queda tan progre, tan cool y tan moderno que será tomado como un avance social más en esta sociedad tan progre, cool y "moderna".

Ya saben los EEUU que tienen que hacer para parecer modernos y progres (lamentablemente, con Obama se han acercado mucho a la progre y "moderna" Europa): Se come el tarro al preso para que firme su “eutanasia”, y todos contentos. Ya no habrá pena de muerte sino “respeto” a la voluntad del preso…, y el muerto al hoyo.

JoseAntonio1

19-sep.-2014, 11:15

No soy creyente pero estoy en contra del aborto. Veamos: Mucho se usa como un método de contracepción por las parejas irresponsables. El aborto no debería de facilitar la irresponsabilidad. Otro ejemplo: Una madre mayor de 40 años quien porta un hijo con el Down's síndrome no debería tener un aborto bajo pretexto médico pues la vida de nadie está en peligro. Es bien resabido que las probabilidades de tener un hijo con aberraciones de cromosomas son altas para mujeres de cierta edad, y por lo tanto no deberían salir embarazadas a menos que acepten de antemano que podrían engendrar un hijo anormal, sino estaríamos igual que los griegos: Arrrojando del despeñadero todo lo que no salga bonito. Lo peor de todo se ve en países como en la India en donde abortan bebes buenos y sanos luego de un ultrasonido si salen hembras ¿y eso porque? pues…sólo para satisfacer una necesidad social v.g. a las hijas hay que buscarles una dote para casarlas, y eso es un sacrificio para la familia. Mejor sólo que salga un varoncito para que reciba mas tarde su dote del suegro. Que lindo ¿no?

El problema es que si se permite a unos si, y a otros no abortar, entonces viene el abuso, pues no se puede controlar. Un saludo,

Klauddia

19-sep.-2014, 11:26

Aquí les dejo una reflexión sobre el aborto.
Véanlo es corto pero cierto.

UI__Oxeppb0

ΛLΞXΛΠDΞЯ

19-sep.-2014, 13:32

El problema es que si se permite a unos si, y a otros no abortar, entonces viene el abuso, pues no se puede controlar. Un saludo,

Esto tiene algo de razon. El problema no es el aborto en si, sabemos que hay casos que ameritan a que una persona tome esta terrible desicion. Lamentablemente una vez que la ley lo aprueba, dicha ley sigue siendo enmendada hasta que cada persona logra lo que quiere, este o no justificada su accion. En todo caso, son las personas las que abusan.

gabin

19-sep.-2014, 14:24

[QUOTE=Zampabol;1694872198]No pasa nada gabin, más de lo mismo y lo esperado de siempre. El silencio a falta de respuestas y la mala educación para paliar la nula argumentación.

Argumento con hechos que no puedes rebatir. Te los voy a recalcar con mas manzanitas.
No responder a tus preguntas es para ti no argumentar y de mala educación, si además ya sabes no las respondo. Por pura lógica preguntar impertinentemente lo mismo sí es de pésima educación.
Con tu razonamiento es imposible cuanto menos que no tergiverses.

Quisiste hacernos ver que la libertad para abortar era directamente proporcional al desarrollo de los pueblos y que mantenía una correspondencia biunívoca (Aborto=sociedad avanzada, sociedad avanzada=aborto) . Ahora te retractas y nos cuentas no sé qué milongas que no se las cree ni el tato.

Retractarme de hechos, ¿flipas?

La libertad para abortar, es tergiversar, si no añades que tienen la libertad de ser también antiabortistas y rechazar la legalización del aborto los cientos de millones de ciudadanos de los países mas democráticos, avanzados, etc., que vengo citando. Y esta libertad la tienen y es un hecho, así como otro hecho es que la mayoría de estos cientos de millones de ciudadanos han aprobado legalizar el aborto.
De estos hechos vengo posteando, no de especulaciones como haces tu.
En principio quise resaltar estos hechos a los cristianos de este foro, que, imitando a jerarcas cristianos, también nos llamaron "criminales asesinos" por ser abortistas. Despropósito fanático.
Resulta milagroso, pues, que con tantos cientos de millones de asesinos sueltos, quede por estos lares títere con cabeza.

Esta correspondencia biunívoca lo dices tu. Apliquemos los hechos a ver si es correcta. No siempre el orden de los factores no altera el producto.

Aborto=sociedad avanzada.

Hay países abortistas que no son sociedades avanzadas. Es obvio, lo cual invalida la correspondencia que tu dices existe. Hiciste una lista de los mas abortistas que no correspondían con ser países avanzados. (Salvo alguno europeo)

Sociedad avanzada=aborto.

La mayoría de las sociedades avanzadas que vengo citando son abortistas. Hay correspondencia. Es correcto lo que dices.

El panorama mundial de países abortistas y antiabortistas, luego tal vez lo posteo y vemos tendencias a partir de hechos.

No respondes a la pregunta de por qué Iu lleva en su programa un aborto libre, sin plazos y sin restricciones porque lo consideras una salvajada igual que yo, pero el fanatismo ideológico es una cosa y la razón otra muy distinta.

Tus preguntas por mas que insistas como el niño travieso que quiera hacer picar, ahórratelo, evitarás el ridículo y serás educado.
Seguir con la falacia de la pregunta no respondida, este registro lo tienes muy sudado.

Ya lo puedes bien decir que la razón de los hechos son otra cosa bien diferente al fanatismo ideológico.

JoseAntonio1

19-sep.-2014, 15:25

Esto tiene algo de razon. El problema no es el aborto en si, sabemos que hay casos que ameritan a que una persona tome esta terrible desicion. Lamentablemente una vez que la ley lo aprueba, dicha ley sigue siendo enmendada hasta que cada persona logra lo que quiere, este o no justificada su accion. En todo caso, son las personas las que abusan.

Hola Alexander. Lo explicaste hasta mejor que yo. No se podría permitir el aborto por los motivos expuestos. Un saludo,

ΛLΞXΛΠDΞЯ

19-sep.-2014, 15:45

Hola Alexander. Lo explicaste hasta mejor que yo. No se podría permitir el aborto por los motivos expuestos. Un saludo,

Saludos.....

simiante

20-sep.-2014, 09:08

aun sigue este tema?

ΛLΞXΛΠDΞЯ

20-sep.-2014, 13:48

aun sigue este tema?

Obvio......

Garcia R

20-sep.-2014, 20:29

Yo pienso que abortar es una accion inhumana, todos merecemos vivir

beltroni

20-sep.-2014, 23:39

aun sigue este tema?

Aun sigues aqui?

Biby

21-sep.-2014, 07:42

aun sigue este tema?

Y... vete acostumbrando, mientras estè amenazada la vida de uno solo de los babys concebidos en este mundo estaremos aquì defendiendo su inalienable DERECHO DE VIVIR...

---

He dicho..!!! :sneaky2:

---

One_direction

21-sep.-2014, 07:46

Yo pienso que abortar es una accion inhumana, todos merecemos vivir

Esta claro que todos merecemos vivir, pero por si no lo sabias una persona aborta cuando el feto no está formado. Así que yo la acción inhumana no la veo por ningún lado.

Biby

21-sep.-2014, 07:48

Esta claro que todos merecemos vivir, pero por si no lo sabias una persona aborta cuando el feto no está formado. Así que yo la acción inhumana no la veo por ningún lado.

He aqui una hermosa muestra de una supina IGNORANCIA respecto al desarrollo fetal...

... Por lo tanto no merece mayor ilustraciòn... serìa clamar en el desierto de las neuronas... :001_rolleyes:

---

CIKITRAKE

21-sep.-2014, 08:12

Esta claro que todos merecemos vivir, pero por si no lo sabias una persona aborta cuando el feto no está formado. Así que yo la acción inhumana no la veo por ningún lado.

¿Por qué no nos enseñas eso que no sabemos? ¿Quieres que te ponga unas muestras de abortos bien formados? No, no lo haré, como dijo Biby sería predicar en el desierto.

La imagen que vuelve a abrir el debate de la ley del aborto en Reino Unido

http://www.larazon.es/documents/10165/0/image_content_medium_2188349_20140912151419.jpg?fm t=mod14

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/7345554/sociedad/la-imagen-que-vuelve-a-abrir-el-debate-de-la-ley-del-aborto-en-reino-unido#.Ttt1qv3sZELrWhP

Saludos.

beltroni

21-sep.-2014, 08:23

¿Por qué no nos enseñas eso que no sabemos? ¿Quieres que te ponga unas muestras de abortos bien formados? No, no lo haré, como dijo Biby sería predicar en el desierto.

La imagen que vuelve a abrir el debate de la ley del aborto en Reino Unido

http://www.larazon.es/documents/10165/0/image_content_medium_2188349_20140912151419.jpg?fm t=mod14

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/7345554/sociedad/la-imagen-que-vuelve-a-abrir-el-debate-de-la-ley-del-aborto-en-reino-unido#.Ttt1qv3sZELrWhP

Saludos.

Al ver la imagen no logro comprender como hay quien se atreva siquiera a pensar en quitarle la vida, pero sigo creyendo que el ser humano no es capaz de soportar tanta basura como esta y veo lejos el punto de reflexión.

One_direction

21-sep.-2014, 08:32

¿Por qué no nos enseñas eso que no sabemos? ¿Quieres que te ponga unas muestras de abortos bien formados? No, no lo haré, como dijo Biby sería predicar en el desierto.

La imagen que vuelve a abrir el debate de la ley del aborto en Reino Unido

http://www.larazon.es/documents/10165/0/image_content_medium_2188349_20140912151419.jpg?fm t=mod14

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/7345554/sociedad/la-imagen-que-vuelve-a-abrir-el-debate-de-la-ley-del-aborto-en-reino-unido#.Ttt1qv3sZELrWhP

Saludos.

Como se nota que el grupo de honorables saltáis entre todos a la mínima. No soy la única que lo piensa se ve.
http://www.elforo.com/showthread.php?t=71606

One_direction

21-sep.-2014, 08:38

He aqui una hermosa muestra de una supina IGNORANCIA respecto al desarrollo fetal...

... Por lo tanto no merece mayor ilustraciòn... serìa clamar en el desierto de las neuronas... :001_rolleyes:

---

Que verdades dices, mujer. La ignorancia rebosa en aquellos obcecados que no quieren ver más allá de sus credos, como renos... Esa es la ignorancia de la que hablamos, ¿verdad? En cuanto al desierto de neuronas estaremos hablando de las tuyas, ¿no es así? Porque aquí más que un desierto hay un mundo de neuronas muertas...
http://www.elforo.com/showthread.php?p=1694783711#post7694783711

CIKITRAKE

21-sep.-2014, 08:38

Como se nota que el grupo de honorables saltáis entre todos a la mínima. No soy la única que lo piensa se ve.
http://www.elforo.com/showthread.php?t=71606

"Porque somos socialistas, nos oponemos al aborto y a su legalización. Por la misma razón que nos oponemos a todo atentado a la vida: pena de muerte, torturas, hambre, armamentismo, guerras, destrucción del entorno natural…

Sostenemos que son los valores que la izquierda debe defender. Somos socialistas autogestionarios, porque defendemos la socialización de los medios de producción, porque luchamos contra la explotación del hombre por el hombre, contra la explotación del imperialismo sobre los pueblos. También porque defendemos la vida humana como valor supremo."

Puedes leerlo completo aquí.

http://www.solidaridad.net/noticia/8001/manifiesto-rechazamos-el-aborto-porque-somos-de-izquierdas

Saludos.

CIKITRAKE

21-sep.-2014, 08:48

Como se nota que el grupo de honorables saltáis entre todos a la mínima. No soy la única que lo piensa se ve.
http://www.elforo.com/showthread.php?t=71606

Te recuerdo que Ifigenia a la cual respeto y considero "MI AMIGA" está en contra del aborto. Nadie te ha dicho a ti que no puedas saltar cuando te plazca, eres libre de hacerlo, solo, o acompañado de cuantos quieras. Saludos.

One_direction

21-sep.-2014, 08:54

"Porque somos socialistas, nos oponemos al aborto y a su legalización. Por la misma razón que nos oponemos a todo atentado a la vida: pena de muerte, torturas, hambre, armamentismo, guerras, destrucción del entorno natural…

Sostenemos que son los valores que la izquierda debe defender. Somos socialistas autogestionarios, porque defendemos la socialización de los medios de producción, porque luchamos contra la explotación del hombre por el hombre, contra la explotación del imperialismo sobre los pueblos. También porque defendemos la vida humana como valor supremo."

Puedes leerlo completo aquí.

http://www.solidaridad.net/noticia/8001/manifiesto-rechazamos-el-aborto-porque-somos-de-izquierdas

Saludos.

Política y más política... Son decisiones personales que no debe tomar un gobierno y los antiabortistas saldréis con lo de "no es personal si hay una vida inocente de por medio" o la típica pregunta de "¿matarías a un niño de dos años?". Lo que no queréis entender es que para los abortistas no es lo mismo.

beltroni

21-sep.-2014, 14:53

Biby

21-sep.-2014, 21:24

Que verdades dices, mujer. La ignorancia rebosa en aquellos obcecados que no quieren ver más allá de sus credos, como renos... Esa es la ignorancia de la que hablamos, ¿verdad? En cuanto al desierto de neuronas estaremos hablando de las tuyas, ¿no es así? Porque aquí más que un desierto hay un mundo de neuronas muertas...
http://www.elforo.com/showthread.php?p=1694783711#post7694783711

Es tu percepciòn, desde tu orilla, desde tu ceguera, desde tu necedad.. mis credos son: EL RESPETO A LA VIDA, EL DERECHO DE CADA BABY A LLEGAR A LA VIDA UNA VEZ CONCEBIDO, y si he provocado en ti esa virulenta respuesta es que estàs llena, llenita de la ira que te provoca tu IGNORANCIA y el miedo a que se te siga TRANSPARENTANDO el DESCONOCIMIENTO INMENSO que tienes respecto al desarrollo embrionario y fetal, el forjamiento inmediato del espìritu y la vida en el momento de la concepciòn, y tu fetocida instinto contra el que menos puede defenderse... pero.. imposible, no lo has podido disimular.. y no metas a la religiòn en esto que es otro de los grandes argumentos maniqueos que te pierden desde su repetida expresiòn.

cht, cht, prefiero ser una anancefàlica.. que una cruenta, sangrienta, inhumana, brutal filicida en potencia..

brrrrrrr... que feo... :angry:

---

Zampabol

22-sep.-2014, 02:48

Zampabol

22-sep.-2014, 02:57

[QUOTE]

Argumento con hechos que no puedes rebatir. Te los voy a recalcar con mas manzanitas.
No responder a tus preguntas es para ti no argumentar y de mala educación, si además ya sabes no las respondo. Por pura lógica preguntar impertinentemente lo mismo sí es de pésima educación.
Con tu razonamiento es imposible cuanto menos que no tergiverses.

Retractarme de hechos, ¿flipas?

La libertad para abortar, es tergiversar, si no añades que tienen la libertad de ser también antiabortistas y rechazar la legalización del aborto los cientos de millones de ciudadanos de los países mas democráticos, avanzados, etc., que vengo citando. Y esta libertad la tienen y es un hecho, así como otro hecho es que la mayoría de estos cientos de millones de ciudadanos han aprobado legalizar el aborto.
De estos hechos vengo posteando, no de especulaciones como haces tu.
En principio quise resaltar estos hechos a los cristianos de este foro, que, imitando a jerarcas cristianos, también nos llamaron "criminales asesinos" por ser abortistas. Despropósito fanático.
Resulta milagroso, pues, que con tantos cientos de millones de asesinos sueltos, quede por estos lares títere con cabeza.

Esta correspondencia biunívoca lo dices tu. Apliquemos los hechos a ver si es correcta. No siempre el orden de los factores no altera el producto.

Aborto=sociedad avanzada.

Hay países abortistas que no son sociedades avanzadas. Es obvio, lo cual invalida la correspondencia que tu dices existe. Hiciste una lista de los mas abortistas que no correspondían con ser países avanzados. (Salvo alguno europeo)

Sociedad avanzada=aborto.

La mayoría de las sociedades avanzadas que vengo citando son abortistas. Hay correspondencia. Es correcto lo que dices.

El panorama mundial de países abortistas y antiabortistas, luego tal vez lo posteo y vemos tendencias a partir de hechos.

Tus preguntas por mas que insistas como el niño travieso que quiera hacer picar, ahórratelo, evitarás el ridículo y serás educado.
Seguir con la falacia de la pregunta no respondida, este registro lo tienes muy sudado.

Ya lo puedes bien decir que la razón de los hechos son otra cosa bien diferente al fanatismo ideológico.

Iba a preguntarte sobre los avances en Bélgica (país de lo más desarrollado que hay) sobre la solución final para los presos condenados a cadena perpétua. Iba a preguntarte también sobre la degeneración a la que ha llegado en China el hecho de practicar el aborto selectivo como control de la natalidad. Iba a preguntarte sobre muchas cosas que no entiendo de lo que dices o las incoherencias que encuentro en tus "argumentos", pero dado que es una impertinencia preguntarte a ti cualquier cosa y una falta de respeto, mejor nos dedicamos canciones y así no te molestas ¿OK?

Un saludo.

One_direction

22-sep.-2014, 12:06

Es tu percepciòn, desde tu orilla, desde tu ceguera, desde tu necedad.. mis credos son: EL RESPETO A LA VIDA, EL DERECHO DE CADA BABY A LLEGAR A LA VIDA UNA VEZ CONCEBIDO, y si he provocado en ti esa virulenta respuesta es que estàs llena, llenita de la ira que te provoca tu IGNORANCIA y el miedo a que se te siga TRANSPARENTANDO el DESCONOCIMIENTO INMENSO que tienes respecto al desarrollo embrionario y fetal, el forjamiento inmediato del espìritu y la vida en el momento de la concepciòn, y tu fetocida instinto contra el que menos puede defenderse... pero.. imposible, no lo has podido disimular.. y no metas a la religiòn en esto que es otro de los grandes argumentos maniqueos que te pierden desde su repetida expresiòn.

cht, cht, prefiero ser una anancefàlica.. que una cruenta, sangrienta, inhumana, brutal filicida en potencia..

brrrrrrr... que feo... :angry:

---

¿Mi respuesta llena de ira? Por la tuya diría que he dado en el clavo y que conste que "anancefálica" te lo has llamado tu solita, por algo será. Todo lo demás rezuma ira... o ¿no?
¿Me estás afirmando el forjamiento de un alma cuando no se sabe de su existencia y soy yo la ignorante?
Y, resulta que no podemos meter la religión, pero si la política, ¿porque? ¿porque te jode? Pues que bien! Pd: No haré el "brrr" porque denota la edad mental que tienes.

Biby

22-sep.-2014, 12:50

¿Mi respuesta llena de ira? Por la tuya diría que he dado en el clavo y que conste que "anancefálica" te lo has llamado tu solita, por algo será. Todo lo demás rezuma ira... o ¿no?
¿Me estás afirmando el forjamiento de un alma cuando no se sabe de su existencia y soy yo la ignorante?
Y, resulta que no podemos meter la religión, pero si la política, ¿porque? ¿porque te jode? Pues que bien! Pd: No haré el "brrr" porque denota la edad mental que tienes.

tanto elaborar la respuesta para que salgas con evasivas y muestras de ignorancia y falta de humanismo..

que aqui quede..

no mereces ni una palabra mas.. DAS LÀSTIMA.. pena ajena.. conmiseracion.. no te exhibirè mas...

Asi soy de generosa.. :001_rolleyes:

:D

---

One_direction

22-sep.-2014, 12:50

A mí me gustaría preguntarte con todo el respeto y el cariño del mundo, si tú piensas de verdad que una mujer embarazada no lleva nada dentro de su vientre. Que me dijeras si para ti el fruto del embarazo de una mujer es una parte de la mujer como puede ser un riñón o el páncreas.
Si dices que la única afectada aquí es la mujer, es porque entiendes que un embarazo simplemente es una perturbación del cuerpo de una mujer y nada más. Es decir, algo así como una enfermedad que se puede curar extirpando el mal que la produce.
No quiero ser impertinente al preguntar, pero al estar en un foro público, suelo sorprenderme por las respuestas que no entiendo y por eso trato de que me las aclaren.

Muchas gracias y un saludo.

Hola, a mi con todo el respeto del mundo también me gustaría preguntarte de donde sacas esas conclusiones, es que he visto varios comentarios y no entiendo porque se dan por hecho cosas que nadie ha dicho.

One_direction

22-sep.-2014, 12:54

tanto elaborar la respuesta para que salgas con evasivas y muestras de ignorancia y falta de humanismo..

que aqui quede..

no mereces ni una palabra mas.. DAS LÀSTIMA.. pena ajena.. conmiseracion.. no te exhibirè mas...

Asi soy de generosa.. :001_rolleyes:

:D

---

Como se nota que las verdades duelen, de ahí que ya te niegues a seguir debatiendo... Tu a tu rollo anancefalica, que yo iré al mio.

urielgirl

22-sep.-2014, 13:04

Como se nota que las verdades duelen, de ahí que ya te niegues a seguir debatiendo... Tu a tu rollo anancefalica, que yo iré al mio.

VOY A HACER OT...solo un momento.

I tú que fots aquí petarda? jajajajajaja
De donde sacarás ese vocabulario, debes de haberlo sacado de mi por que me recuerdas mucho a mí ajajaajajajajja me meo contigo!!!

Adelante con el debate y perdón por las molestias.

Biby

22-sep.-2014, 13:09

VOY A HACER OT...solo un momento.

I tú que fots aquí petarda? jajajajajaja
De donde sacarás ese vocabulario, debes de haberlo sacado de mi por que me recuerdas mucho a mí ajajaajajajajja me meo contigo!!!

Adelante con el debate y perdón por las molestias.

Hay desechos que mejor es brincarlos.. pasarles a un lado.. evadirlos, ensucian tanto..

Saludos mi Uriying..!!

Donde apareces tiembla...!! (((:w00t:)))

tq..!!!

---

urielgirl

22-sep.-2014, 13:11

Hay desechos que mejor es brincarlos.. pasarles a un lado.. evadirlos, ensucian tanto..

Saludos mi Uriying..!!

Donde apareces tiembla...!! (((:w00t:)))

tq..!!!

---

A eso a lo que llamas desecho es mi hermana, si de sangre, cuidadín con lo que decimos...sabes que eres mi bibyang, así que una vez paso, no más.
Avisados quedamos.

Biby

22-sep.-2014, 13:31

A eso a lo que llamas desecho es mi hermana, si de sangre, cuidadín con lo que decimos...sabes que eres mi bibyang, así que una vez paso, no más.
Avisados quedamos.

ups... ya con esas y todo..?

---

ora pues... con que no se ponga a destazar babys todo està muuuy bien..

---

urielgirl

22-sep.-2014, 13:35

ups... ya con esas y todo..?

---

ora pues... con que no se ponga a destazar babys todo està muuuy bien..

---

:001_tt2::wink:

Zampabol

23-sep.-2014, 02:20

Política y más política... Son decisiones personales que no debe tomar un gobierno y los antiabortistas saldréis con lo de "no es personal si hay una vida inocente de por medio" o la típica pregunta de "¿matarías a un niño de dos años?". Lo que no queréis entender es que para los abortistas no es lo mismo.

A mí me gustaría preguntarte con todo el respeto y el cariño del mundo, si tú piensas de verdad que una mujer embarazada no lleva nada dentro de su vientre. Que me dijeras si para ti el fruto del embarazo de una mujer es una parte de la mujer como puede ser un riñón o el páncreas.
Si dices que la única afectada aquí es la mujer, es porque entiendes que un embarazo simplemente es una perturbación del cuerpo de una mujer y nada más. Es decir, algo así como una enfermedad que se puede curar extirpando el mal que la produce.
No quiero ser impertinente al preguntar, pero al estar en un foro público, suelo sorprenderme por las respuestas que no entiendo y por eso trato de que me las aclaren.

Muchas gracias y un saludo.

Hola, a mi con todo el respeto del mundo también me gustaría preguntarte de donde sacas esas conclusiones, es que he visto varios comentarios y no entiendo porque se dan por hecho cosas que nadie ha dicho.

Yo sólo quería saber tu opinión sobre qué es lo que lleva una mujer en su vientre cuando está embarazada.
Te lo pregunto porque si lo que lleva la mujer es parte de su mismo cuerpo, yo estoy totalmente de acuerdo contigo en que ella decida si se opera o no se opera o pone fin al embarazo. Sería como hablar de un apéndice infectado.
Ahora bien, si lo que una mujer lleva dentro de su vientre es algo que no es de ella...¿Por qué dices que es ella la que tiene que decidir si eliminarlo o no? Si la mujer lo que hace es sustentarlo hasta que que se pueda valer por sí mismo ¿Por qué no lo elimina cinco años después del alumbramiento que es igualmente incapaz de valerse por sí mismo?

La duda que tengo no es si la mujer debe decidir sobre su cuerpo o no, la duda que yo tengo es saber si lo que la mujer lleva dentro es parte de su cuerpo y de su absoluta propiedad.

Muchas gracias.

CIKITRAKE

23-sep.-2014, 08:47

Mariano Rajoy retira la ley del aborto. Otra promesa que deja de cumplir y según sus palabras, una decisión que para él es la más sensata. Señor Rajoy, lo que no es sensato, no es lógico, es que usted diga que no podemos tener una ley que cuando llegue otro gobierno, la cambie. ¿Es que piensa usted perder las próximas elecciones? Lamentables declaraciones de todas, todas ¿Piensa Rajoy buscar consensos con Celia Villalobos?...:lol::lol:
En fin, usted sabrá lo que hace pero ya le adelanto algo; y somos cientos de miles:

"El ginecólogo Luis Chiva, portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, padre de un niño con síndrome de Down y también presente en la V Marcha por la Vida, aseguró que «Rajoy está perdiendo su autoridad moral». «Nos sentimos muy defraudados porque somos millones de ciudadanos los que defendemos la convicción de que el ser humano tiene un derecho inviolable a la vida», afirmó el médico, quien advirtió a Rajoy, que «el votante del PP no es un votante cautivo y que la gente que defiende la vida no le va a votar en las próximas elecciones»".

Saludos.

Rusko

25-sep.-2014, 09:58

Se cree Rajoy que reformar la infame ley del aborto de Zapatero le iba a quitar votos…. (se lo ha hecho creer Arriola, el marido de Celia Villalobos, la cosa más penosa del congreso). Pues, NO VA A GANAR NI UN SOLO VOTO por parte de los abortistas (que están muy a gusto votando a sus partidos no acomplejados: PSOE, IU), y va a perder muchos votos de gente que sí llegó a creer que el PP tenía ideas. Tras muchas traiciones a su electorado, esta es la guinda de las traiciones, la más dolorosa, la que más escuece, y la que más pena ha causado. El PP va a perder muchos votos católicos (y no católicos pero de ideas conservadoras), mientras que no va a conseguir ni un solo voto de los progres.

Yo ya no voté al PP en las pasadas elecciones europeas. Sí creo que votaré al PP en las elecciones autonómicas (porque el PP de Madrid es el único reducto de PP conservador y liberal que va quedando, sobre todo si dejan participar a la jefa del PP en Madrid, Esperanza Aguirre, y no la empuran por el “crimen” de irse cuando ya la habían puesto una multa de tráfico) (en las elecciones autonómicas se juegan muchas cosas. La sanidad, la educación, los conciertos educativos… Si Madrid es la primera comunidad de España es gracias a la izquierda…, que no la gobierna desde hace 20 años). Pero…, en las elecciones nacionales, ADIOS RAJOY, que casi no encuentro diferencias entre él y Zapatero. Bueno…, el PP es más educadito que el PSOE, sus corrupciones son con menos dinero…, pero, ideológicamente, Rajoy es Zapatero II.

Hermano Lobo

25-sep.-2014, 11:27

La duda que tengo no es si la mujer debe decidir sobre su cuerpo o no, la duda que yo tengo es saber si lo que la mujer lleva dentro es parte de su cuerpo y de su absoluta propiedad.

Muchas gracias.

Hasta que no se corta el cordón umbilical la unión que existe entre la madre y el feto es tan firme y carente de solución de continuidad como la que existe entre su estómago y el esófago. Ese concepto implica para mí que el feto es tan parte del cuerpo de la madre como su pierna izquierda o el tumor que le ha aparecido en el colon.

Biby

25-sep.-2014, 13:41

Rusko

26-sep.-2014, 06:16

Hasta que no se corta el cordón umbilical la unión que existe entre la madre y el feto es tan firme y carente de solución de continuidad como la que existe entre su estómago y el esófago. Ese concepto implica para mí que el feto es tan parte del cuerpo de la madre como su pierna izquierda o el tumor que le ha aparecido en el colon.

Vamos al grano, ¿el feto sin cortar el cordón umbilical es persona distinta a su madre?. ¿Sí o no?

(Ya adelanto mi siguiente pregunta en el dudoso caso de que Hermano Lobo diga que "no son personas distintas sino solo una, la madre": ¿cuantas personas hay entonces en unos hermanos siameses? ¿quien es la persona y quien es la parte como si fuera un tumor aparecido en el colon?)

Biby

26-sep.-2014, 09:22

Vamos al grano, ¿el feto sin cortar el cordón umbilical es persona distinta a su madre?. ¿Sí o no?

(Ya adelanto mi siguiente pregunta en el dudoso caso de que Hermano Lobo diga que "no son personas distintas sino solo una, la madre": ¿cuantas personas hay entonces en unos hermanos siameses? ¿quien es la persona y quien es la parte como si fuera un tumor aparecido en el colon?)

:confused1: ups... ahora si que se la has puesto dificil al amado lobito..!!

:mellow: veamos que se atreve a responder...

---

CIKITRAKE

26-sep.-2014, 10:11

:confused1: ups... ahora si que se la has puesto dificil al amado lobito..!!

:mellow: veamos que se atreve a responder...

---

http://primeriza.elembarazo.net/files/2009/04/parto_agua.jpg

Esperemos la respuesta, no hay prisa, todo lleva su tiempo. A mí lo que no me quedó claro es lo de la unión carente de solución de continuidad. No sé si sabrá Hermano Lobo que antes de cortar el cordón umbilical el sistema respiratorio del bebé cambia, los pulmones se llenan de sangre y el trozo de células comienza a respirar.
El cordón umbilical se bloquea por si solo de forma natural, la naturaleza se encarga de ello, y antes de proceder a su corte ya tenemos un ser humano en toda regla. Hasta aquí llegan mis conocimientos, estaré encantado si me clarifica esta duda que tengo. Saludos.

Zampabol

27-sep.-2014, 08:35

Hasta que no se corta el cordón umbilical la unión que existe entre la madre y el feto es tan firme y carente de solución de continuidad como la que existe entre su estómago y el esófago. Ese concepto implica para mí que el feto es tan parte del cuerpo de la madre como su pierna izquierda o el tumor que le ha aparecido en el colon.

La unión se llama PLACENTA, y es un ÓRGANO que desarrolla el propio embrión y QUE NO ESTABA NI PERTENECÍA a la madre. El cordón umbilical NO LE UNE A LA MADRE, la madre no hace otra cosa que proveer de alimento tal como hará una vez que nazca el niño.
Lo mismo nos podemos cargar a los niños mientras que estén mamando puesto que la leche y la teta SÍ SON DE LA MADRE.

¿Tú nos puedes explicar, Hermano Lobo, de dónde sacas las tonterías que dices? ¿Es que para justificar un crimen hay que intentar engañar a todo el mundo?

Biby

27-sep.-2014, 16:28

La unión se llama PLACENTA, y es un ÓRGANO que desarrolla el propio embrión y QUE NO ESTABA NI PERTENECÍA a la madre. El cordón umbilical NO LE UNE A LA MADRE, la madre no hace otra cosa que proveer de alimento tal como hará una vez que nazca el niño.
Lo mismo nos podemos cargar a los niños mientras que estén mamando puesto que la leche y la teta SÍ SON DE LA MADRE.

¿Tú nos puedes explicar, Hermano Lobo, de dónde sacas las tonterías que dices? ¿Es que para justificar un crimen hay que intentar engañar a todo el mundo?

((((((((( :w00t: )))))))))

zócalo-tlanepantla y anexas..!!! ahora si que se le pusieron las peras a trece a este pobre y querido lobito..!!!

:blink: que responderá...???

:001_huh: responderá...???

:glare: y... si llegara a responder...

:confused: se le entenderá...??

:sad: y... nosotros lo entenderemos..??

:cool: (medito)

----

Zampabol

29-sep.-2014, 02:40

((((((((( :w00t: )))))))))

zócalo-tlanepantla y anexas..!!! ahora si que se le pusieron las peras a trece a este pobre y querido lobito..!!!

:blink: que responderá...???

:001_huh: responderá...???

:glare: y... si llegara a responder...

:confused: se le entenderá...??

:sad: y... nosotros lo entenderemos..??

:cool: (medito)

----

No va a venir :sleep:

Biby

29-sep.-2014, 07:23

No va a venir :sleep:

:mellow: si vdd..??

lobito... que pasó...? :bored:

no nos dejes así... :sad:

Ilumínanos..!!! :001_tongue:

----

CIKITRAKE

29-sep.-2014, 10:35

http://fotos-de.es/wp-content/uploads/2013/04/graciosas.jpg

beltroni

29-sep.-2014, 22:33

La unión se llama PLACENTA, y es un ÓRGANO que desarrolla el propio embrión y QUE NO ESTABA NI PERTENECÍA a la madre. El cordón umbilical NO LE UNE A LA MADRE, la madre no hace otra cosa que proveer de alimento tal como hará una vez que nazca el niño.
Lo mismo nos podemos cargar a los niños mientras que estén mamando puesto que la leche y la teta SÍ SON DE LA MADRE.

¿Tú nos puedes explicar, Hermano Lobo, de dónde sacas las tonterías que dices? ¿Es que para justificar un crimen hay que intentar engañar a todo el mundo?

Sopas, y apesar de esta explicacion no faltara el terco que venga con su propia version no oficial pero si carente de todo sentido y coherencia tratando de justificar un crimen tan cobarde como lo es el aborto, que asco.

JoseAntonio1

30-sep.-2014, 17:29

http://i81.photobucket.com/albums/j217/anderillo/vomitivo.gif

CabezaInglesa

01-oct.-2014, 12:03

JoseAntonio1

01-oct.-2014, 13:01

A mi parecer, la mujer debería tener el derecho de quitar el feto de su cuerpo hasta el nacimiento. Es una opinión controvertida, lo sé, pero cuando el feto está dentro del cuerpo de la madre es como parásito.

(Perdonen por favor mi mala español. Soy estudiante inglés de español y es mi cuarta lengua.)

Bienvenido al foro CabezaInglesa.

Si una mujer aborta es porque no quiere que su engendro viva. Supongamos que tú vivieras en un país donde no hay leyes contra el aborto, en donde una mujer sería libre de abortar "al parásito" cuando le de su gana. ¿Estarías de acuerdo conque si a los 7 meses la embarazada decide abortar, que no le de de comer al recién nacido? Porque reitero que el propósito es acabar con la vida. Un saludo,

Biby

01-oct.-2014, 13:01

CabezaInglesa

01-oct.-2014, 15:06

Bienvenido al foro CabezaInglesa.

Si una mujer aborta es porque no quiere que su engendro viva. Supongamos que tú vivieras en un país donde no hay leyes contra el aborto, en donde una mujer sería libre de abortar "al parásito" cuando le de su gana. ¿Estarías de acuerdo conque si a los 7 meses la embarazada decide abortar, que no le de de comer al recién nacido? Porque reitero que el propósito es acabar con la vida. Un saludo,

Básicamente, en mi opinión el feto/niño no es humano vivo, con los derechos humanos que siguen, hasta su nacimiento. Podemos hablar de viabilidad pero si la mujer ya no quiere llevar al feto, con todo el malestar y dolor, yo creo que debería tener el derecho de abortarlo. (Por supesto es menos ético inducir un nacimiento precoz que matar al feto, ¿no?)

Una embaraza humana es mucho más "parasítica", cuanto al control que tiene el feto sobre el agua, los alimentos etc. en el cuerpo de la madre, que una embaraza de algún otro mamífero.

Pero sí, el aborto es legal en mí país (Gran Bretaña) hasta 24 semanas.

Zampabol

01-oct.-2014, 15:42

Biby

01-oct.-2014, 16:36

Básicamente, en mi opinión el feto/niño no es humano vivo, con los derechos humanos que siguen, hasta su nacimiento. Podemos hablar de viabilidad pero si la mujer ya no quiere llevar al feto, con todo el malestar y dolor, yo creo que debería tener el derecho de abortarlo. (Por supesto es menos ético inducir un nacimiento precoz que matar al feto, ¿no?)

Una embaraza humana es mucho más "parasítica", cuanto al control que tiene el feto sobre el agua, los alimentos etc. en el cuerpo de la madre, que una embaraza de algún otro mamífero.

Pero sí, el aborto es legal en mí país (Gran Bretaña) hasta 24 semanas.

Digno de enmarcarse...

Dado este nivel.. que se puede discutir con este ser...?? :glare:

---

CIKITRAKE

01-oct.-2014, 19:14

Digno de enmarcarse...

Dado este nivel.. que se puede discutir con este ser...?? :glare:

---

Yo creo que podríamos discutir de ética, de eso parece que entiende. :crying::sad::scared: Saludos Biby.

Biby

01-oct.-2014, 21:16

Yo creo que podríamos discutir de ética, de eso parece que entiende. :crying::sad::scared: Saludos Biby.

((((( :001_huh: )))))

Que entiende de que...???

Pero si es un dulce lobito del bosque... :001_unsure:

Dejèmoslo asì, buen pretexto para emitir voces encontradas... :thumbup1:

Saludos mi querido Ciki, que tengas un lindo amanecer..

...

Rusko

02-oct.-2014, 02:04

No sé……. La cabeza inglesa piensa cosas raras… (inglesa que vive en Gales). ¿Parásito un feto?. ¿Desde cuándo se llama parasitismo a la reproducción de una especie?. Yo pensaba que la educación en España estaba hecha unos zorros…, pero me congratulo que en otros países esté igual de mal (mal de muchos, consuelo de “todos”)

JoseAntonio1

02-oct.-2014, 08:52

Creo que el problema básico es que Cabezainglesa no comprende que un parásito debe ser de otra especie y que se origina fuera del organismo al que le chupa sustento.

En cambio el feto no representa más que una relación obligatoria de dependencia, pues se origina dentro de la misma madre, en la misma especie. Es erróneo describirlo como "parasito" y por eso lo pongo entre comillas.

CIKITRAKE

02-oct.-2014, 09:40

Hola JoseAntonio. Es de sentido común, pero hay personas que ni siquiera tienen el más común de los sentidos. Saludos.

JoseAntonio1

02-oct.-2014, 13:43

Hola JoseAntonio. Es de sentido común, pero hay personas que ni siquiera tienen el más común de los sentidos. Saludos.

Totalmente; coincido con esa apreciación Cikitrake. Saludos para tí también.

Biby

02-oct.-2014, 18:49

JoseAntonio1

03-oct.-2014, 06:11

Sabia e ilustrativa información... gracias Tigrito, nadie lo podía haber dicho mejor... :001_rolleyes:

Saludos..!!

---

Hola Biby, que gusto oír de tí. Creo que ese señor estuvo bastante equivocado con esa definición. Un saludo,

candy29

03-oct.-2014, 08:17

Biby

03-oct.-2014, 08:34

creo que... esta mal por que los fetos que estan matando quieran o no ellos sienten lo que hacen con ellos en el proceso de aborto
y aparte tengo una gran pregunta....
¿que hacen con los fetos que sacan?

Una excelente pregunta...

Al menos en México y conociendo a los perredistas,(partido politico que gobierna la pobre ciudad de Mexico.. y unico lugar donde se aborta indiscriminadamente) seguramente los sirven de botanas en las cantinas del Centro Histórico..

Conociendo como son de desalmados y crueles.. podemos esperar todo.. :bored:

--

CIKITRAKE

03-oct.-2014, 10:52

Una excelente pregunta...

Al menos en México y conociendo a los perredistas,(partido politico que gobierna la pobre ciudad de Mexico.. y unico lugar donde se aborta indiscriminadamente) seguramente los sirven de botanas en las cantinas del Centro Histórico..

Conociendo como son de desalmados y crueles.. podemos esperar todo.. :bored:

--

Hola Biby. Sí, es muy buena la pregunta si no fuera porque solo de pensarlo te hace vomitar y recordar hasta dónde puede llegar la depravación humana.
En China parece que lo tienen mejor organizado y en otros países dependerá de la semana de gestación. Un ejemplo: Si el bebé descuartizado en las clínicas abortivas, tiene menos de seis o siete meses de gestación, es considerado como resto sanitario y por lo tanto su destino es el cubo de la basura.
En esas estamos, esa es la ideología de la muerte y el respeto que tienen algunos seres humanos a sus hijos. Saludos.

CIKITRAKE

21-oct.-2014, 09:23

Zampabol

21-oct.-2014, 10:55

¡Una vergüenza!
-Qué haya personas que digan que esto es un grupo de células sin vida.

-Qué exista el derecho para ejercer una abominación como esta.

¿Cuántos bebés tendrán que morir asesinados? ¿Cuánto tiempo tendrá que pasar, antes de que el ser humano se dé cuenta de su locura?

CSyqFC1WyU8

Ni te molestes Ciki. Ya verás cómo encuentran una estupenda argumentación los "sin escrúpulos" para justificar que esto es hasta aconsejable en las sociedades más desarrolladas y democráticas del mundo mundial. Ya verás cómo vendrá quién te compare a este pobre NIÑO agonizando con un filete de ternera sin vida.

¿Por qué crees que la gente sin escrúpulos ataca de forma tan virulenta a todos aquellos que luchan por la vida? Ni más ni menos para conseguir que con la unanimidad de todos incluyendo sus leyes criminales, sus conciencias se limpien y piensen que si ya están todos de acuerdo con eso, es que no está tan mal.

¿Por qué crees que el marxismo sin escrúpulos y violento es enemigo a muerte del cristianismo?

Un saludo.

JoseAntonio1

10-nov.-2014, 17:38

Caso legal increíble: Pide compensación por el costo del aborto. Ver video.

ENHQzg1Uflo

Guadalupe Orozco Corona

03-dic.-2014, 16:14

[QUOTE=JoseAntonio1;1694881161]Caso legal increíble: Pide compensación por el costo del aborto. Ver video.

ENHQzg1Uflo[/
El aborto es un caso que ya tiene tiempo y la verdad yo lo veo muy mal porque si tenemos el suficiente valor para tener relaciones sexuales sabiendo lo que puede llegar a ´pasar pues tambien tenemos que tener el valor para aceptarlo y hacernos responsables de nuestros actos. Porque el bb no tiene la culpa de nda y creo que es el que mas sale perdiendo asi qque mujeres bueno y hombres tambien hay que pensar muy bien las cosas qntes de cometer un error del cual despues nos arrepientamos.. GRACIIAS..

sofiacarolina

04-dic.-2014, 08:23

Caso legal increíble: Pide compensación por el costo del aborto. Ver video.

ENHQzg1Uflo

No habia visto este video, :scared:, aparte de que esta actuado (bastante mal por cierto) el mensaje es el colmo de los colomos ea, a prostituirse que alcabo con un aborto pagado se soluciona todo, yeyeyeyyeye!!!!

CIKITRAKE

17-dic.-2014, 18:53

No habia visto este video, :scared:, aparte de que esta actuado (bastante mal por cierto) el mensaje es el colmo de los colomos ea, a prostituirse que alcabo con un aborto pagado se soluciona todo, yeyeyeyyeye!!!!

Hola Sofía. ¿Quieres saber lo que es el colmo?....

Proponen aprobar aborto “post-natal” en Canadá

http://www.noticiasontario.com/article/index/proponen-aprobar-aborto-post-natal-en-canada

Vamos mejorando, ahora les toca a los creciditos. Cada vez hay más psicópatas expertos en biomedicina asesina. ¿No hay nadie que encierre a estos tíos en el manicomio? Saludos.

sofiacarolina

17-dic.-2014, 20:00

Rusko

18-dic.-2014, 01:44

Zampabol

18-dic.-2014, 03:04

Hola Sofía. ¿Quieres saber lo que es el colmo?....

Proponen aprobar aborto “post-natal” en Canadá

http://www.noticiasontario.com/article/index/proponen-aprobar-aborto-post-natal-en-canada

Vamos mejorando, ahora les toca a los creciditos. Cada vez hay más psicópatas expertos en biomedicina asesina. ¿No hay nadie que encierre a estos tíos en el manicomio? Saludos.

....será que si cierro fuerte mis ojitos y no me muevo, no me ven y así no me matan?...
http://svit24.net/images/stories/articles/2012/Zdorovie/11-2012/09/get.jpeg

Definitivamente, se quitan la careta. Y estos son más coherentes y menos hipócritas. Al estorbo, se le elimina. Es la eutanasia pura y dura, da igual que sea un embrión, que un feto que un ser humano ya desarrollado. Si es un estorbo, se le elimina. La cultura de la muerte.

Creo que os asombráis por "tonterías". Hace un par de días, unos "tíos" han entrado en un colegio y se han liado a ejecutar a niños sólo por el hecho de que eran hijos de militares. Esos niños no han sido víctimas de bombardeos más o menos acertados o usados como escudos humanos, han sido UTILIZADOS para causar dolor al enemigo.

¿Vosotros habéis visto alguna manifestación como las que se hacen cuando un sólo niño muere en Palestina?
¿Habéis viso alguna fotos de esos niños muertos recorrer todas las redacciones de todas las cadenas?
¿No verdad?
Cuando las muertes de los niños INTERESAN para apalear a los EEUU o a Israel o a Occidente, se les utiliza en las noticias. Cuando interesa para hacer daño al enemigo, se les utiliza ejecutándolos. Cuando interesa no protestar demasiado por estas cosas, se guarda un silencio cómplice. Cuando interesa por cuestiones políticas se llora su muerte. Lágrimas de cocodrilo de gente más próxima al peor de los animales que a los humanos.

El aborto les INTERESA a los que odian las reglas, los compromisos, la vida, el orden, la compasión, la generosidad, por eso no les molestará nunca cambiar el concepto que vienen defendiendo de niños "sin desarrollar" hasta que a ellos les venga bien. Da lo mismo que tengan un mes de vida que quince años.

MagAnna

18-dic.-2014, 04:18

Zampabol

18-dic.-2014, 05:15

"... "Biomédico filósofo eugenésico"... señala que causarles la muerte a recién nacidos con discapacidad, sería moralmente aceptable... ya que ahorraría a los médicos y a los propios padres de la criatura, el dolor de ver perder la vida del bebé... Para el "biomédico", los niños no sufren en esa estadía..."

??? :blink:

Esa gente se ha vuelto loca? No están todos encerrados con camisa de fuerza, lástima... :glare:

Si te fijas, es el mismo argumento que el de abortar para evitar que el futuro niño pase hambre o necesidades.

Sí, creo que hay que ir pensando en poner una fábrica de camisas de fuerza.

Biby

21-dic.-2014, 22:29

....será que si cierro fuerte mis ojitos y no me muevo, no me ven y así no me matan?...
http://svit24.net/images/stories/articles/2012/Zdorovie/11-2012/09/get.jpeg

:angry: alguna vez Keny me prohibiò colgar imàgenes como estas
en este thread...

((( :huh: ))) serà que ya se permite..?

Serà que la tiranìa ha sido combatida con la razòn?

Serà que ya vale maiz lo que uno ponga aqui...??

Lo que sea.. que bueno que se afloja el autoritarismo..!!!!!!!

Bien por los nuevos criterios..!!! :thumbup::thumbup::thumbup:

---

Caballero Blanco

21-dic.-2014, 23:53

CSyqFC1WyU8
Me hierve la sangre...

Tanta maldad grafica simplemente ME HIERVE :cursing: :mad:

Zampabol

22-dic.-2014, 02:33

:angry: alguna vez Keny me prohibiò colgar imàgenes como estas
en este thread...

((( :huh: ))) serà que ya se permite..?

Serà que la tiranìa ha sido combatida con la razòn?

Serà que ya vale maiz lo que uno ponga aqui...??

Lo que sea.. que bueno que se afloja el autoritarismo..!!!!!!!

Bien por los nuevos criterios..!!! :thumbup::thumbup::thumbup:

---

:scared::scared::scared::scared:

A mí me gustaría saber las razones que te dieron para esa prohibición: ¿Porngrafía? ¿Zoofilia? ¿Asesinato? ¿Propaganda subversiva?

Ahora ya voy comprendiendo algunas cosas. :sneaky2:

CIKITRAKE

22-dic.-2014, 09:22

Me hierve la sangre...

Tanta maldad grafica simplemente ME HIERVE :cursing: :mad:

Así es Caballero blanco, a estos sinvergüenzas les da igual la vida humana, les hierve la sangre por otras cosas,... hacen videos y se parten el cuello para defender a los galgos o a los caracoles marinos, y se quedan tan tranquilos (dicen que los hace libres). Saludos.

http://www.hazteoir.org/sites/default/files/styles/large/public/images/abortistas%20espa%C3%B1oles.jpg?itok=0_iZoPPt

sofiacarolina

22-dic.-2014, 10:27

beltroni

22-dic.-2014, 10:32

un día, tendré cinco minutos para hablar de tu a tu con uno o mas de estos defensores del infanticidio y de la vida de las liendres...

Cinco minutos con ellos solo cinco.

Tolkien

02-ene.-2015, 13:11

A favor hasta el segundo mes y poco más, dependiendo de si se le puede considerar embrión o no.

sofiacarolina

03-ene.-2015, 10:08

A favor hasta el segundo mes y poco más, dependiendo de si se le puede considerar embrión o no.

:001_unsure::confused1::scared::crying: lástima que este es de los que no hizo verano en el foro, sería muy interesante escuchar su catedra de embiología...

En fin...Neeexxxttt

CIKITRAKE

06-ene.-2015, 18:51

El Papa Francisco, en su mensaje Navideño, pide por los niños "víctimas de los Herodes del aborto."

..."El Niño Jesús. Pienso en todos los niños hoy maltratados y muertos, sea los que lo padecen antes de ver la luz, privados del amor generoso de sus padres y sepultados en el egoísmo de una cultura que no ama la vida; sean los niños desplazados a causa de las guerras y las persecuciones, sujetos a abusos y explotación ante nuestros ojos y con nuestro silencio cómplice; a los niños masacrados en los bombardeos, incluso allí donde ha nacido el Hijo de Dios. Todavía hoy, su silencio impotente grita bajo la espada de tantos Herodes. Sobre su sangre campea hoy la sombra de los actuales Herodes. Hay verdaderamente muchas lágrimas en esta Navidad junto con las lágrimas del Niño Jesús."...

Guadalupe N Garcia Garcia

26-ene.-2015, 17:31

yo pienso que el tema del aborto, es algo muy importante para nuestra sociedad porque, quiza y unos piensn que solo nos afecta a algunos, pero en realidad no, porque al abortar estas atentando contra la vida de un ser inocente que en ningun momento te pidio que lo procrearas para que en un momento de desesperacion le quites la vida, esta bien si, es su cuerpo, pero eso no les da derecho de asesinar a un ser inocente que no se puede defender, por lo que para mi el aborto es el asesinato que se comete hacia un ser que no se puede defender...

gabin

26-ene.-2015, 22:25

un día, tendré cinco minutos para hablar de tu a tu con uno o mas de estos defensores del infanticidio y de la vida de las liendres...

Cinco minutos con ellos solo cinco.

¡Qué de parecido! con el recital chulesco "hablar de tu a tu" de la extrema derechona mas derechona y fascistoide.

¡Qué de parecido! con fanáticos cristianos fascistoides militantes de radical discurso, con sus dogmas y razón absoluta. Los que a falta de razones democráticas lo quieren resolver "hablando de tu a tu". Pues, solo en la Europa mas democrática, tendrían que "hablar de tu a tu" con unos cuantos cientos de millones de personas que han apoyado con sus democráticos votos la ley de la interrupción del embarazo.

Cuánta nostalgia, de los mas reclacitrantes cristianos fascistoides militantes, de épocas pasadas que lo arreglaban chamuscando.

¡Gracias a dios!, no son así la mayoría de cristianos.

Es la moral cristiana la que quieren imponer ante la ética laica democrática.
Y sí, los contrarios a la ley del aborto son mayoritariamente los de fe cristiana, aquí en este foro una muestra. Y en la Europa mas democrática, con mas libertad, mas información, mayor nivel de vida y donde mas respetan los Derechos Humanos (en comparación a la mayoría de países) hay ley de interrupción del embarazo, menos en Polonia e Irlanda donde la religión tiene mas poder.
Que baje el de arriba si no está bien clarito que la mayoría de los que se oponen siguen las directrices cristianas.

Es lo mismito que sucede con la evolución de las especies. ¿Quiénes son los que mayoritariamente la cuestionan,?.... ¡Bingo!, los de siempre, mayoritariamente cristianos que quieren encajar lo bíblico con la evolución de las especies. Otra muestra en este foro.
Ahora si son de la misma especie ya les vale la evolución. Han encontrado su "santo grial", para encajarlo con su libro de fe.
De unas células -aunque fueran muchas miles- en el curso de cientos de millones de años fueron evolucionando, evolucionando, evolucionando hasta animales del tamaño de dinosaurios, cernícalos, vacas, cerdos, homínidos y humanos sapiens y para que salgan ya así de creciditos estos seres vivos, sus padres tendrían que haber sido tan creciditos como lo son ahora también, pero cuando eran células ¡¡eso sí, de las misma especie!! no podían evolucionar tan rápido, (salvo por intervención divina) -ni aunque fuera a saltos- a como son ahora. Luego tuvo que haber un largo proceso ¡¡¡EVOLUTIVO!!! hasta llegar a ser lo creciditas que ahora son todas las especies, aunque evolucionaran de la misma especie de células.

Así hacen que les cuadre la evolución de las especies ya sea "por lo civil o por lo criminal" como dicen algunos que hay que ganar.
Aunque la evolución hubiera sido por células de la misma especie no deja por ello de haber sido por evolución de las células primigenias a los seres vivos grandotes y menos grandotes, hasta muy pequeños de ahora.

Los del Vaticano ya solucionaron este tema hace tiempo. Lo que la ciencia diga finalmente de la evolución; sea ésta cómo fuere, detrás la "mano de dios".
¡No confundir con la del famoso exfutbolista!

Rusko

27-ene.-2015, 03:00

Se ha despertado gabin…

Cuánta nostalgia, de los mas reclacitrantes cristianos fascistoides militantes, de épocas pasadas que lo arreglaban chamuscando.
Sarta de tópicos gabinescos… :closedeyes:

Zzz zzz zzz

Y sí, los contrarios a la ley del aborto son mayoritariamente los de fe cristiana, aquí en este foro una muestra
Y una musulmana que apareció por aquí (Ifigenia) y una judía (Welcome) (y porque no hay más musulmanes ni más judíos en este foro).

Y en la Europa mas democrática, con mas libertad, mas información, mayor nivel de vida y donde mas respetan los Derechos Humanos (en comparación a la mayoría de países) hay ley de interrupción del embarazo, menos en Polonia e Irlanda donde la religión tiene mas poder.
El manido y sobado argumento de gabin. Supongo que gabin preferirá la democrática y con gran nivel de vida China comunista o Corea del Norte que Polonia o Irlanda. Parece que a gabin le interesa tres pimientos el tema del aborto, porque lo suyo es atacar y denigrar el cristianismo, y en lugares como China o Corea del Norte (que abortan como matan, o sea, a porrillo), el cristianismo es pisoteado. Como todo. Pero este tema del aborto no trata de religión, que es la única obsesión de gabin.

Zampabol

27-ene.-2015, 03:17

¡Qué de parecido! con el recital chulesco "hablar de tu a tu" de la extrema derechona mas derechona y fascistoide.

Se ve que hoy has dormido bien. Te has levantado con ganas de empitonar a todo el que se conmueva por un niño al que salvar de morir achicharrado. Esta derechona, gabin, son todos un atajo de miserables criminales y asquerosos que lloriquean por un niño triturado. ¡¡No les hagas caso, es gente mala!!

Pd. (Contestación de Gabin: "Así postea zampabol, estas son sus formas y bla, bla, bla, bla.)

¡Qué de parecido! con fanáticos cristianos fascistoides militantes de radical discurso, con sus dogmas y razón absoluta. Los que a falta de razones democráticas lo quieren resolver "hablando de tu a tu". Pues, solo en la Europa mas democrática, tendrían que "hablar de tu a tu" con unos cuantos cientos de millones de personas que han apoyado con sus democráticos votos la ley de la interrupción del embarazo.

¡¡Todo gentuza fascistoide y franquista, gabin!! Ni te preocupes por ello. Si ves a alguien que se preocupa por las pobres criaturas de las que no se preocupa nadie....¡¡¡Fascistas homófobos recalcitrantes y franquistas cavernícolas!!!

Yo propondría para librarnos de esta gentuza fascistoide y franquista cavernícola, que los países más avanzados hicieran una ley que los metiera a todos en la cárcel y les pusiera una inyección letal a los más recalcitrantes. Si lo votamos los avanzados ya es democrático y avanzado.

Cuánta nostalgia, de los mas reclacitrantes cristianos fascistoides militantes, de épocas pasadas que lo arreglaban chamuscando.

¡Gracias a dios!, no son así la mayoría de cristianos.

Gracias a Dios hay cristianos avanzados que no ven mal triturar a niños indefensos. ¡¡Los caminos del Señor son inexcrutables!!
Los demás son todos fascistoides nazis franquistas falangistas.

Es la moral cristiana la que quieren imponer ante la ética laica democrática.
Y sí, los contrarios a la ley del aborto son mayoritariamente los de fe cristiana, aquí en este foro una muestra. Y en la Europa mas democrática, con mas libertad, mas información, mayor nivel de vida y donde mas respetan los Derechos Humanos (en comparación a la mayoría de países) hay ley de interrupción del embarazo, menos en Polonia e Irlanda donde la religión tiene mas poder.
Que baje el de arriba si no está bien clarito que la mayoría de los que se oponen siguen las directrices cristianas.

Es lo mismito que sucede con la evolución de las especies. ¿Quiénes son los que mayoritariamente la cuestionan,?.... ¡Bingo!, los de siempre, mayoritariamente cristianos que quieren encajar lo bíblico con la evolución de las especies. Otra muestra en este foro.
Ahora si son de la misma especie ya les vale la evolución. Han encontrado su "santo grial", para encajarlo con su libro de fe.
De unas células -aunque fueran muchas miles- en el curso de cientos de millones de años fueron evolucionando, evolucionando, evolucionando hasta animales del tamaño de dinosaurios, cernícalos, vacas, cerdos, homínidos y humanos sapiens y para que salgan ya así de creciditos estos seres vivos, sus padres tendrían que haber sido tan creciditos como lo son ahora también, pero cuando eran células ¡¡eso sí, de las misma especie!! no podían evolucionar tan rápido, (salvo por intervención divina) -ni aunque fuera a saltos- a como son ahora. Luego tuvo que haber un largo proceso ¡¡¡EVOLUTIVO!!! hasta llegar a ser lo creciditas que ahora son todas las especies, aunque evolucionaran de la misma especie de células.

Así hacen que les cuadre la evolución de las especies ya sea "por lo civil o por lo criminal" como dicen algunos que hay que ganar.
Aunque la evolución hubiera sido por células de la misma especie no deja por ello de haber sido por evolución de las células primigenias a los seres vivos grandotes y menos grandotes, hasta muy pequeños de ahora.

Los del Vaticano ya solucionaron este tema hace tiempo. Lo que la ciencia diga finalmente de la evolución; sea ésta cómo fuere, detrás la "mano de dios".
¡No confundir con la del famoso exfutbolista!

Ni te molestes gabin, ¡¡Todo gentuza de la peor calaña!! Todo cristianos fascistoides ultra conservadores de la peor calaña cavernícola.

¿Cuándo se enterarán de que lo que queremos es follar sin compromisos? ¡Claro que como ellos no follan, pues por eso protegen a los niños! ¡¡¡Para darnos por saco a los avanzados que votamos leyes progresistas para quitarnos a los problemas de encima con inyecciones de sal o batidoras.

¡¡¡Todos cavernícolas Gabin!!!

Pd. Esta es la manera tramposa de postear de zampabol que bla, bla, bla, bla

gabin

27-ene.-2015, 07:22

Ya sabéis que mi respuesta es a su forma chulesca, propia de matones fascistoides. No os hagáis los "longuis".

CIKITRAKE

27-ene.-2015, 18:29

¡Qué de parecido! con el recital chulesco "hablar de tu a tu" de la extrema derechona mas derechona y fascistoide.

¡Qué de parecido! con fanáticos cristianos fascistoides militantes de radical discurso, con sus dogmas y razón absoluta. Los que a falta de razones democráticas lo quieren resolver "hablando de tu a tu". Pues, solo en la Europa mas democrática, tendrían que "hablar de tu a tu" con unos cuantos cientos de millones de personas que han apoyado con sus democráticos votos la ley de la interrupción del embarazo.

Cuánta nostalgia, de los mas reclacitrantes cristianos fascistoides militantes, de épocas pasadas que lo arreglaban chamuscando.

¡Gracias a dios!, no son así la mayoría de cristianos.

Es la moral cristiana la que quieren imponer ante la ética laica democrática.
Y sí, los contrarios a la ley del aborto son mayoritariamente los de fe cristiana, aquí en este foro una muestra. Y en la Europa mas democrática, con mas libertad, mas información, mayor nivel de vida y donde mas respetan los Derechos Humanos (en comparación a la mayoría de países) hay ley de interrupción del embarazo, menos en Polonia e Irlanda donde la religión tiene mas poder.
Que baje el de arriba si no está bien clarito que la mayoría de los que se oponen siguen las directrices cristianas.

Es lo mismito que sucede con la evolución de las especies. ¿Quiénes son los que mayoritariamente la cuestionan,?.... ¡Bingo!, los de siempre, mayoritariamente cristianos que quieren encajar lo bíblico con la evolución de las especies. Otra muestra en este foro.
Ahora si son de la misma especie ya les vale la evolución. Han encontrado su "santo grial", para encajarlo con su libro de fe.
De unas células -aunque fueran muchas miles- en el curso de cientos de millones de años fueron evolucionando, evolucionando, evolucionando hasta animales del tamaño de dinosaurios, cernícalos, vacas, cerdos, homínidos y humanos sapiens y para que salgan ya así de creciditos estos seres vivos, sus padres tendrían que haber sido tan creciditos como lo son ahora también, pero cuando eran células ¡¡eso sí, de las misma especie!! no podían evolucionar tan rápido, (salvo por intervención divina) -ni aunque fuera a saltos- a como son ahora. Luego tuvo que haber un largo proceso ¡¡¡EVOLUTIVO!!! hasta llegar a ser lo creciditas que ahora son todas las especies, aunque evolucionaran de la misma especie de células.

Así hacen que les cuadre la evolución de las especies ya sea "por lo civil o por lo criminal" como dicen algunos que hay que ganar.
Aunque la evolución hubiera sido por células de la misma especie no deja por ello de haber sido por evolución de las células primigenias a los seres vivos grandotes y menos grandotes, hasta muy pequeños de ahora.

Los del Vaticano ya solucionaron este tema hace tiempo. Lo que la ciencia diga finalmente de la evolución; sea ésta cómo fuere, detrás la "mano de dios".
¡No confundir con la del famoso exfutbolista!

Las sociedades democráticas y laicas son las que deben decidir sobre los seres humanos que tienen derecho a la vida, y qué tipo de vida es la que merece la pena vivir. Si tus padres no te quieren, ya sabes que tu vida no vale la pena y para eso está el voto de la ética laica democrática. Es la misma ética que propone la eutanasia activa y la eliminación de los bebés que nazcan con alguna discapacidad. Para los "abortos post-natales" (curiosa palabra) tendrá que ser la moral de la sociedad laica la que deje en manos de los médicos y de los padres, el tipo de muerte que debe sufrir el grupo de células,... que ahora respira, pero que no puede gritar ni "hablarle de tú a tú" a sus verdugos. Saludos.

gabin

27-ene.-2015, 20:10

Las sociedades democráticas y laicas son las que deben decidir sobre los seres humanos que tienen derecho a la vida, y qué tipo de vida es la que merece la pena vivir. Si tus padres no te quieren, ya sabes que tu vida no vale la pena y para eso está el voto de la ética laica democrática. Es la misma ética que propone la eutanasia activa y la eliminación de los bebés que nazcan con alguna discapacidad. Para los "abortos post-natales" (curiosa palabra) tendrá que ser la moral de la sociedad laica la que deje en manos de los médicos y de los padres, el tipo de muerte que debe sufrir el grupo de células,... que ahora respira, pero que no puede gritar ni "hablarle de tú a tú" a sus verdugos. Saludos.

¿Te has olvidado lo de: ¡¡criminales asesinos!!?, que algunos cristianos dicen lo son los cientos de millones de ciudadanos de los países europeos mas democráticos, libres, informados, que mas respetan los Derechos Humanos,....... por votar sí a la interrupción del embarazo.

La eutanasia en el mundo. Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Algunas webs con el tema de la eutanasia
http://www.emol.com/noticias/internacional/2013/10/10/623943/eutanasia.html

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201411200800-eutanasia-suicidio-asistido-reabierto-debate.html

http://cristoreypuntocom.blogia.com/2009/021003-paises-que-han-legalizado-la-eutanasia.php

Si los cristianos quieren ganarse el cielo fustigándose o con cilicios es su decisión, pero no están ya por esa labor de padecer crueles sufrimientos inútilmente para ganarse el cielo ante una muerte inminente, millones de ciudadanos europeos, ni de otras partes del mundo, y mas serían si pudieran elegir, aunque diga lo contrario una religión desfasada, fuera de la realidad, y tan, tan troglodita, ¡que aun pregona follar sin anticonceptivos!

Leyes para la mayoría de ciudadanos que sí las quieren, pero que no obligan a ningún creyente cristiano ni a divorciarse, ni a interrumpir su embarazo, ni a dejar de padecer para ganarse su inminente cielo eterno.

Rusko

28-ene.-2015, 02:21

¿Te has olvidado lo de: ¡¡criminales asesinos!!?, que algunos cristianos dicen lo son los cientos de millones de ciudadanos de los países europeos mas democráticos, libres, informados, que mas respetan los Derechos Humanos,....... por votar sí a la interrupción del embarazo.

La eutanasia en el mundo. Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Algunas webs con el tema de la eutanasia
http://www.emol.com/noticias/internacional/2013/10/10/623943/eutanasia.html

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201411200800-eutanasia-suicidio-asistido-reabierto-debate.html

http://cristoreypuntocom.blogia.com/2009/021003-paises-que-han-legalizado-la-eutanasia.php

Si los cristianos quieren ganarse el cielo fustigándose o con cilicios es su decisión, pero no están ya por esa labor de padecer crueles sufrimientos inútilmente para ganarse el cielo ante una muerte inminente, millones de ciudadanos europeos, ni de otras partes del mundo, y mas serían si pudieran elegir, aunque diga lo contrario una religión desfasada, fuera de la realidad, y tan, tan troglodita, ¡que aun pregona follar sin anticonceptivos!

Leyes para la mayoría de ciudadanos que sí las quieren, pero que no obligan a ningún creyente cristiano ni a divorciarse, ni a interrumpir su embarazo, ni a dejar de padecer para ganarse su inminente cielo eterno.

Todo eso……………………., como si un suicida se tira de la Torre Infiel. No digo que me la refanfinfle…, pero casi. Sí pienso que el suicidio me parece reprobable, pero me causa más pena que aversión. Con el caso del aborto ya no estamos hablando de suicidio o eutanasia, sino simple y llanamente de crimen (como la eutanasia a quien no la haya pedido). Hasta que no nos demos cuenta (y cientos de millones miran para otro lado, como otros millones miraban para otro lado mientras iban los trenes llenos hacia Auschwitz) que no se puede quitar la vida humana, y que la vida del feto es tan humana como la del anciano, niño, hombre o mujer, seguirá la infamia y la ignominia del aborto: el crimen del siglo XX, que también lo es del siglo XXI.

Zampabol

28-ene.-2015, 03:39

¿Te has olvidado lo de: ¡¡criminales asesinos!!?, que algunos cristianos dicen lo son los cientos de millones de ciudadanos de los países europeos mas democráticos, libres, informados, que mas respetan los Derechos Humanos,....... por votar sí a la interrupción del embarazo.

La eutanasia en el mundo. Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Algunas webs con el tema de la eutanasia
http://www.emol.com/noticias/internacional/2013/10/10/623943/eutanasia.html

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201411200800-eutanasia-suicidio-asistido-reabierto-debate.html

http://cristoreypuntocom.blogia.com/2009/021003-paises-que-han-legalizado-la-eutanasia.php

Si los cristianos quieren ganarse el cielo fustigándose o con cilicios es su decisión, pero no están ya por esa labor de padecer crueles sufrimientos inútilmente para ganarse el cielo ante una muerte inminente, millones de ciudadanos europeos, ni de otras partes del mundo, y mas serían si pudieran elegir, aunque diga lo contrario una religión desfasada, fuera de la realidad, y tan, tan troglodita, ¡que aun pregona follar sin anticonceptivos!

Leyes para la mayoría de ciudadanos que sí las quieren, pero que no obligan a ningún creyente cristiano ni a divorciarse, ni a interrumpir su embarazo, ni a dejar de padecer para ganarse su inminente cielo eterno.

La verdad es que has tenido suerte de no haber nacido con alguna discapacidad en uno de esos países tan civilizados, democráticos y avanzados de los que nos presumes.

Se ve que en España estamos muy atrasados y dejamos con vida a cualquier cosa.:sleep:

gabin

28-ene.-2015, 17:38

La verdad es que has tenido suerte de no haber nacido con alguna discapacidad en uno de esos países tan civilizados, democráticos y avanzados de los que nos presumes.

Se ve que en España estamos muy atrasados y dejamos con vida a cualquier cosa.:sleep:

No te vayas por "los cerros de Úbeda" demagógicos. Precisamente en los países mas democráticos que cito es donde mejor tratados están los discapacitados, en comparación. Sí, todo es perfectible, pero no a conveniencia de una minoría mientras la democracia exista en éstos países que han alcanzado una aceptable convivencia entre morales y políticas bien diferentes,....amén de otras......

Zampabol

29-ene.-2015, 04:09

No te vayas por "los cerros de Úbeda" demagógicos. Precisamente en los países mas democráticos que cito es donde mejor tratados están los discapacitados, en comparación. Sí, todo es perfectible, pero no a conveniencia de una minoría mientras la democracia exista en éstos países que han alcanzado una aceptable convivencia entre morales y políticas bien diferentes,....amén de otras......

Será los que nacen ¿No? Porque una causa de aborto es tener alguna discapacidad. ¿Cómo van a tener discapacitados si los matan antes de nacer?
¿No eran esos países tan avanzados y civilizados los que proponen acabar con los enfermos terminales? ¿No son los que promueven la eutanasia activa? ¿
Tú estás seguro de que tus países tan avanzados no se quieren cargar a los que les estorban para una buena vida sin compromiso con los más desfavorecidos?

JoseAntonio1

29-ene.-2015, 07:57

Legalizar el homicidio por razones sociales no vuelve un pais mas avanzado; mas bien lo deshumaniza.

CIKITRAKE

29-ene.-2015, 20:02

Será los que nacen ¿No? Porque una causa de aborto es tener alguna discapacidad. ¿Cómo van a tener discapacitados si los matan antes de nacer?
¿No eran esos países tan avanzados y civilizados los que proponen acabar con los enfermos terminales? ¿No son los que promueven la eutanasia activa? ¿
Tú estás seguro de que tus países tan avanzados no se quieren cargar a los que les estorban para una buena vida sin compromiso con los más desfavorecidos?

La ética laica tiene esas cosas Zampabol, cuantos menos compromisos tengas, mejor vida. Todo es cuestión de sacar provecho, es como una goma que se puede estirar según nos convenga. Y eso pasa con el aborto, primero solo se podía abortar en las primeras semanas por causas que con el tiempo se han ido ampliando, ahora ya la moral laica empieza a decir que los nacidos con discapacidades (aborto post-natal) también pueden pasar por la trituradora.
La cuestión es si el discapacitado nace o se hace, pero da igual. Para los dos casos tienen los progres soluciones. Mientras que al primero no le preguntan sobre su muerte, con el segundo se muestran más caritativos y le dan la opción de una muerte placentera y asistida por un verdugo. Saludos.

gabin

29-ene.-2015, 21:25

Legalizar el homicidio por razones sociales no vuelve un pais mas avanzado; mas bien lo deshumaniza.

¿Sí?,....ya ves..... cientos de millones de ciudadanos europeos que han construido los estados mas democráticos, con mayor libertad, con mayor información, con mayores asistencias sociales, con mayor nivel de vida, que mas respetan los Derechos Humanos en comparación a la mayoría de países, y vienes tu y otros autoritarios fans cristianos, que, ¡por imaginar no les queda!, y, ¡por creerse en posesión de la verdad mas absoluta, tampoco!; esta minoría que se jacta de democrática, prohibiría el divorcio, la interrupción del embarazo, la eutanasia legalizada con garantías, y queriendo imponer su moral a cientos de millones de ciudadanos europeos de estos países mas democráticos que han alcanzado -en comparación- las cotas mas elevadas de convivencia, libertad, asistencia social, información y Derechos Humanos, y vosotros nos llamáis deshumanizados y también siguiendo lo dicho por jerarcas cristianos ¡¡asesinos criminales!!.

¡¡¡¡¡¡¡Cómo ha sido posible que cientos de millones de europeos deshumanizados y asesinos criminales!!!!!!!!

(según nos han dicho los de siempre, los que se creen en posesión de la verdad mas absoluta ¿¿¿¿?????)

han podido crear los países mas democráticos y avanzados, con mayores prestaciones sociales, con mayor libertad, con mayor información, que mas respetan los Derechos Humanos, con buena convivencia entre creyentes religiosos y no creyentes, y entre colores políticos bien diferentes, y, durante tantos años.

¡¡¡ Milagro!!, ¡¡¡milagro milagroso!!! lo conseguido en estos países europeos, si hubiera en ellos estos cientos de millones de ciudadanos que han aprobado la ley de la interrupción del embarazo, de tener visos de realidad las citadas dogmáticas acusaciones de deshumanizados asesinos criminales.

¿Ahora a vueltas a sacar toda la demagogia, con Hitler de cabezón?
De querer compararlo con estas democracias, sería ,¡¡de vergüenza ajena!!

JoseAntonio1

30-ene.-2015, 01:15

y vienes tu y otros autoritarios fans cristianos, que, ¡por imaginar no les queda!

Gabin, estar en contra del aborto no es una posición exclusivamente cristiana. En mi caso, sería más bien una decisión pro vida, apoyada por la misma ciencia; la concepción resulta en la formación de un ser único, miembro de la especie humana. Un niño quien todavía no ha nacido es una realidad material, ¡aunque haya sido politizado!, y llamado por mil nombres para poderlo abortar. Un saludo,

Rusko

30-ene.-2015, 02:26

¿Sí?,....ya ves..... cientos de millones de ciudadanos europeos que han construido los estados mas democráticos, con mayor libertad, con mayor información, con mayores asistencias sociales, con mayor nivel de vida, que mas respetan los Derechos Humanos en comparación a la mayoría de países, y vienes tu y otros autoritarios fans cristianos, que, ¡por imaginar no les queda!, y, ¡por creerse en posesión de la verdad mas absoluta, tampoco!; esta minoría que se jacta de democrática, prohibiría el divorcio, la interrupción del embarazo, la eutanasia legalizada con garantías, y queriendo imponer su moral a cientos de millones de ciudadanos europeos de estos países mas democráticos que han alcanzado -en comparación- las cotas mas elevadas de convivencia, libertad, asistencia social, información y Derechos Humanos, y vosotros nos llamáis deshumanizados y también siguiendo lo dicho por jerarcas cristianos ¡¡asesinos criminales!!.
Sigue gabin con su matraca. Pero, ¿no se ha dado cuenta que esos mismos países, tan democráticos y con tanta libertad, tenían prohibido el aborto hasta hace solo unas décadas?. ¿Le gustan ahora esos países pero no le gustaban antes?. ¿Le gustan siempre, hagan lo que hagan?. ¿Hasta cuándo van a ser “democráticos y con tanta libertad”?, ¿hasta que el aborto “post-natal” llegue a los 80 años?. Se abre la puerta a la degradación moral, y toda esa “democracia y tanta libertad” se va por el sumidero. Teniendo el ejemplo de a lo que llegó la “democracia y tanta libertad” en la Alemania de los años 30, bien podíamos haber aprendido la lección. Parece que gabin no.

(No, no es un recurso manido el recurrir al advenimiento de Hitler. Es, precisamente, que cuando la sociedad está tan encanallada, termina votando “democráticamente” a un miserable engañabobos que hizo lo que hizo. Democráticamente… y democráticamente acabó con la democracia. Cuando entra la miseria moral en una sociedad, acaba con todo).

¡¡¡¡¡¡¡Cómo ha sido posible que cientos de millones de europeos deshumanizados y asesinos criminales!!!!!!!!
Sigo con los alemanes, años 30 y 40. ¿Todos asesinos criminales y deshumanizados?. También lo puedo ampliar a la población rusa durante la dictadura comunista. ¿Todos asesinos criminales y deshumanizados?. Pues, no se les puede acusar de asesinos criminales y deshumanizados, pero sí muchos actuaban con indiferencia (total, no va con ellos, como pregonaba el famoso poema de Niemöller, falsamente atribuido a Brecht), miedo y…… complicidad. Respecto al aborto, no creo que haya miedo, pero sí complicidad (miserable) e indiferencia (penosa).

Gabin, estar en contra del aborto no es una posición exclusivamente cristiana. En mi caso, sería más bien una decisión pro vida, apoyada por la misma ciencia; la concepción resulta en la formación de un ser único, miembro de la especie humana. Un niño quien todavía no ha nacido es una realidad material, ¡aunque haya sido politizado!, y llamado por mil nombres para poderlo abortar. Un saludo,
No eres el único no-cristiano que está en contra del aborto. Pero es cierto que son pocos los contrarios al aborto que no siguen ninguna fe religiosa (en este mismo hilo he puesto algunos de los pocos ejemplos). Desgraciadamente, parece que el “dogma progresista” es una religión atea que obliga a comulgar con ruedas de molino a sus seguidores… Luego vendrá dorogoi y se declarará “libre pensador”… Pensador, no sé…, pero ¿libre?. (yo creo que la palabra concreta que define es “librepensador”, sin espacio, todo junto, un eufemismo que ya no quiere decir lo que quería significar al principio, sino todo lo contrario)

gabin

30-ene.-2015, 05:03

Gabin, estar en contra del aborto no es una posición exclusivamente cristiana. En mi caso, sería más bien una decisión pro vida, apoyada por la misma ciencia; la concepción resulta en la formación de un ser único, miembro de la especie humana. Un niño quien todavía no ha nacido es una realidad material, ¡aunque haya sido politizado!, y llamado por mil nombres para poderlo abortar. Un saludo,

Estoy de acuerdo, no es exclusivamente, por lo cual, no digo sea una cuestión "solo" de creencia cristiana, sino que es "mayoritaria".

Por contra, también hay cristianos que no siguen a pie juntillas lo dictado por el Vaticano al utilizar anticonceptivos. Y, ¿cuántas cristianas? se habrán servido también de la ley que permite la interrupción del embarazo.
Hasta el Partido Popular (que recibió en su momento el apoyo de los medios de comunicación católicos con su mayor valedor: "el enano vengativo" de vocero mayor radiofónico) ha retirado su prohibición. ¿No quería ir a lo cangrejo mirando a los países europeos mas democráticos?, o, acaso mirando los democráticos votos de los millones de ciudadanas y ciudadanos españoles, que, también rechazan su prohibición, al igual que cientos de millones de europeas y europeos,....menos en Irlanda y Polonia, países donde el cristianismo tiene aun mucho poder.

Para querer obviar sea una cuestión "mayoritariamente" religiosa.

Zampabol

30-ene.-2015, 05:54

Estoy de acuerdo, no es exclusivamente, por lo cual, no digo sea una cuestión "solo" de creencia cristiana, sino que es "mayoritaria".

Bueno, te ha costado trabajo pero parece que ya no es una cuestión de la iglesia cristofascista y del cavernícola fascismo del PP como vienes afirmando desde tu más tierna infancia. ¡ya hay más gente que no es partidaria de triturar niños a pesar de que eso sea retrógrado y poco avanzado en sociedades que votan por mayoría el achicharrar a los críos. ¡¡Vamos avanzando Gabin!! Despacio pero avanzamos.

Por contra, también hay cristianos que no siguen a pie juntillas lo dictado por el Vaticano al utilizar anticonceptivos. Y, ¿cuántas cristianas? se habrán servido también de la ley que permite la interrupción del embarazo.
Hasta el Partido Popular (que recibió en su momento el apoyo de los medios de comunicación católicos con su mayor valedor: "el enano vengativo" de vocero mayor radiofónico) ha retirado su prohibición. ¿No quería ir a lo cangrejo mirando a los países europeos mas democráticos?, o, acaso mirando los democráticos votos de los millones de ciudadanas y ciudadanos españoles, que, también rechazan su prohibición, al igual que cientos de millones de europeas y europeos,....menos en Irlanda y Polonia, países donde el cristianismo tiene aun mucho poder.

Para querer obviar sea una cuestión "mayoritariamente" religiosa.

Tú no te preocupes que ya iremos quitando de en medio a los cristianos cavernícolas que aún lloran por un estúpido montón de células en una trituradora. ¡¡Gente troglodita cavernícola y animal los que sienten pena por eso!!!

Bueno, la cosa está cambiando. Ya lo que te preocupan son las cristianas que no son cumplidoras. ¿Y por qué carajo las criticas si al abortar se convierten en avanzadas como esas sociedades democráticas tan avanzadas que tan bien abortan?

Al enano vengativo no lo he identificado. Por el calificativo tiene que ser un cristiano cavernícola de la cavarna fascista contrario a la incineración en vivo de un ridículo feto que a nadie le importa como muera.

¡Hay gente mu mala en este planeta Gabin! Tenemos que luchar por conseguir que en vez de quemar o triturar a los fetos, los rebanen en rebanaditas finitas para ser más democráticos como en las sociedades más democráticas y avanzadas. ¡¡Venceremos!!

JoseAntonio1

30-ene.-2015, 06:08

Estoy de acuerdo, no es exclusivamente, por lo cual, no digo sea una cuestión "solo" de creencia cristiana, sino que es "mayoritaria".

Gabin. El Cristianismo está oficialmente en contra del aborto, al igual que otras religiones. Sin embargo, de todos los embarazos no deseados, los que resultan en aborto son en su mayoría por parte de los creyentes. Saludos,

http://liveaction.org/blog/wp-content/uploads/2011/10/ending-in-abortion-by-religion1.gif

Saludos,

gabin

30-ene.-2015, 06:20

Sigue gabin con su matraca. Pero, ¿no se ha dado cuenta que esos mismos países, tan democráticos y con tanta libertad, tenían prohibido el aborto hasta hace solo unas décadas?. ¿Le gustan ahora esos países pero no le gustaban antes?. ¿Le gustan siempre, hagan lo que hagan?. ¿Hasta cuándo van a ser “democráticos y con tanta libertad”?, ¿hasta que el aborto “post-natal” llegue a los 80 años?. Se abre la puerta a la degradación moral, y toda esa “democracia y tanta libertad” se va por el sumidero. Teniendo el ejemplo de a lo que llegó la “democracia y tanta libertad” en la Alemania de los años 30, bien podíamos haber aprendido la lección. Parece que gabin no.

(No, no es un recurso manido el recurrir al advenimiento de Hitler. Es, precisamente, que cuando la sociedad está tan encanallada, termina votando “democráticamente” a un miserable engañabobos que hizo lo que hizo. Democráticamente… y democráticamente acabó con la democracia. Cuando entra la miseria moral en una sociedad, acaba con todo).

Sigo con los alemanes, años 30 y 40. ¿Todos asesinos criminales y deshumanizados?. También lo puedo ampliar a la población rusa durante la dictadura comunista. ¿Todos asesinos criminales y deshumanizados?. Pues, no se les puede acusar de asesinos criminales y deshumanizados, pero sí muchos actuaban con indiferencia (total, no va con ellos, como pregonaba el famoso poema de Niemöller, falsamente atribuido a Brecht), miedo y…… complicidad. Respecto al aborto, no creo que haya miedo, pero sí complicidad (miserable) e indiferencia (penosa).

No eres el único no-cristiano que está en contra del aborto. Pero es cierto que son pocos los contrarios al aborto que no siguen ninguna fe religiosa (en este mismo hilo he puesto algunos de los pocos ejemplos). Desgraciadamente, parece que el “dogma progresista” es una religión atea que obliga a comulgar con ruedas de molino a sus seguidores… Luego vendrá dorogoi y se declarará “libre pensador”… Pensador, no sé…, pero ¿libre?. (yo creo que la palabra concreta que define es “librepensador”, sin espacio, todo junto, un eufemismo que ya no quiere decir lo que quería significar al principio, sino todo lo contrario)

Lo de Hitler es de nota. De darla. ¿Pura demagogia, o demagogia en toda su pureza?

Sí, que sí, que "antes" también las mujeres tenían prohibido el voto, entre otras prohibiciones. Y "antes" también existía la esclavitud.

No has encontrado, otro, aun mas falaz "argumento" que citar la interrupción del embarazo por estar "antes" prohibido. ¿También quisieras que siguiera como "antes" la esclavitud, y las mujeres sin voto democrático?, por citar solo dos ejemplos entre otros muchos de "antes".

La dogmática moral y la verdad absoluta del Vaticano al poder, ¡¡¡¡el Vaticano al poder!!!

Hay cientos de millones de ciudadanos´-que no súbditos- europeos ¡¡deshumanizados asesinos criminales!! que han conseguido hacer de sus países los mas democráticos, los mas avanzados, los de mayor libertad, los que ofrecen mayores prestaciones sociales, los que ofrecen mayor información, los de mayor nivel de vida, los que respetan mas los Derechos Humanos,.....(en comparación)

¡¡Qué deshumanizados están!!, y ¡¡qué asesinos criminales son!! Voceado "mayoritariamente" por los fans cristianos.

¡¡A otros con este cuento!!

Rusko

30-ene.-2015, 06:25

Sí, que sí, que "antes" también las mujeres tenían prohibido el voto, entre otras prohibiciones. Y "antes" también existía la esclavitud
Y antes antes antes, eramos todos trilobites. Limítate a solo unas décadas, como yo he indicado, justo en los años 60, 70 (no, no había esclavitud. Sí, las mujeres ya votaban entonces). ¿Eran democráticas y con libertad esas sociedades, gabin?

gabin

30-ene.-2015, 06:41

Y antes antes antes, eramos todos trilobites. Limítate a solo unas décadas, como yo he indicado, justo en los años 60, 70 (no, no había esclavitud. Sí, las mujeres ya votaban entonces). ¿Eran democráticas y con libertad esas sociedades, gabin?

Aplícate tu el cuento, y limítate tu con tu falacia. Tanto te cuesta entender
que los abuelos no pensaban ni tenían la misma moral que la mayoría de los ciudadanos europeos de hoy en muchas cuestiones. Que, por ejemplo, las hijas solteras casaderas tenían que salir con "carabina", y de eso no hace tantos años.
Tu quisieras que la sociedad europea fuera la de los abuelos con moral cristiana, pero cientos de millones de los ciudadanos europeos de hoy ¡¡¡¡no!!!!! y les importa un bledo -y hasta dos- tu moral, y la moral cristiana pregonada hoy en la cuestión de la interrupción del embarazo.

gabin

30-ene.-2015, 06:45

Gabin. El Cristianismo está oficialmente en contra del aborto, al igual que otras religiones. Sin embargo, de todos los embarazos no deseados, los que resultan en aborto son en su mayoría por parte de los creyentes. Saludos,

http://liveaction.org/blog/wp-content/uploads/2011/10/ending-in-abortion-by-religion1.gif

Saludos,

¡¡¡"Esta si que es buena"!!!

gabin

30-ene.-2015, 07:33

Bueno, te ha costado trabajo pero parece que ya no es una cuestión de la iglesia cristofascista y del cavernícola fascismo del PP como vienes afirmando desde tu más tierna infancia. ¡ya hay más gente que no es partidaria de triturar niños a pesar de que eso sea retrógrado y poco avanzado en sociedades que votan por mayoría el achicharrar a los críos. ¡¡Vamos avanzando Gabin!! Despacio pero avanzamos.

Tú no te preocupes que ya iremos quitando de en medio a los cristianos cavernícolas que aún lloran por un estúpido montón de células en una trituradora. ¡¡Gente troglodita cavernícola y animal los que sienten pena por eso!!!

Bueno, la cosa está cambiando. Ya lo que te preocupan son las cristianas que no son cumplidoras. ¿Y por qué carajo las criticas si al abortar se convierten en avanzadas como esas sociedades democráticas tan avanzadas que tan bien abortan?

Al enano vengativo no lo he identificado. Por el calificativo tiene que ser un cristiano cavernícola de la cavarna fascista contrario a la incineración en vivo de un ridículo feto que a nadie le importa como muera.

¡Hay gente mu mala en este planeta Gabin! Tenemos que luchar por conseguir que en vez de quemar o triturar a los fetos, los rebanen en rebanaditas finitas para ser más democráticos como en las sociedades más democráticas y avanzadas. ¡¡Venceremos!!

Ja,ja,ja,ja,aj,ja, sigue, sigue con tu cuento de mayor demagogo del foro, y ¡¡ganado a pulso!!, tiene su mérito.

Se nota demasiado, que, o no lees o mientes. Ninguna trabajo, siempre dije "mayoritariamente" cristiano. No me lo cambies, que en esto tienes mucha maña y sin ser aragonés.

¡Qué te inventas, o revientas!, criticar las mujeres que abortan sean cristianas o no, eso es de tu exclusiva parcela. Si soy abortista no entra en "cabeza humana", si leyeras lo que escribo, que las haya criticado; apunté el hecho de haberse servido de estar legalizado democráticamente la interrupción del embarazo.
No aciertas una, como siempre, tergiversar es tu segunda naturaleza posteando, por aquello de "tergiversa que algo queda". Está ya muy calada tu deleznable táctica.

El "enano vengativo" era el que en su momento fue el vocero mayor del reino de la Cope. Inteligente, eso dicen de él y lo parece. En cuanto a ¿cristiano cavernícola y de la caverna fascista?, es posible sepas si lo es o no. Yo no lo dije.

P.D.
Lo de !!Venceremos!! me huele al mas puro estilo, o diseño, que dirían ahora,
comunista. Va "contra tu natura", y a mi no me mires.

Zampabol

30-ene.-2015, 07:58

Lo de Hitler es de nota. De darla. ¿Pura demagogia, o demagogia en toda su pureza?

Sí, que sí, que "antes" también las mujeres tenían prohibido el voto, entre otras prohibiciones. Y "antes" también existía la esclavitud.

No has encontrado, otro, aun mas falaz "argumento" que citar la interrupción del embarazo por estar "antes" prohibido. ¿También quisieras que siguiera como "antes" la esclavitud, y las mujeres sin voto democrático?, por citar solo dos ejemplos entre otros muchos de "antes".

La dogmática moral y la verdad absoluta del Vaticano al poder, ¡¡¡¡el Vaticano al poder!!!

Hay cientos de millones de ciudadanos´-que no súbditos- europeos ¡¡deshumanizados asesinos criminales!! que han conseguido hacer de sus países los mas democráticos, los mas avanzados, los de mayor libertad, los que ofrecen mayores prestaciones sociales, los que ofrecen mayor información, los de mayor nivel de vida, los que respetan mas los Derechos Humanos,.....(en comparación)

¡¡Qué deshumanizados están!!, y ¡¡qué asesinos criminales son!! Voceado "mayoritariamente" por los fans cristianos.

¡¡A otros con este cuento!!

Aplícate tu el cuento, y limítate tu con tu falacia. Tanto te cuesta entender
que los abuelos no pensaban ni tenían la misma moral que la mayoría de los ciudadanos europeos de hoy en muchas cuestiones. Que, por ejemplo, las hijas solteras casaderas tenían que salir con "carabina", y de eso no hace tantos años.
Tu quisieras que la sociedad europea fuera la de los abuelos con moral cristiana, pero cientos de millones de los ciudadanos europeos de hoy ¡¡¡¡no!!!!! y les importa un bledo -y hasta dos- tu moral, y la moral cristiana pregonada hoy en la cuestión de la interrupción del embarazo.

¡¡¡"Esta si que es buena"!!!

Ja,ja,ja,ja,aj,ja, sigue, sigue con tu cuento de mayor demagogo del foro, y ¡¡ganado a pulso!!, tiene su mérito.

Se nota demasiado, que, o no lees o mientes. Ninguna trabajo, siempre dije "mayoritariamente" cristiano. No me lo cambies, que en esto tienes mucha maña y sin ser aragonés.

¡Qué te inventas, o revientas!, criticar las mujeres que abortan sean cristianas o no, eso es de tu exclusiva parcela. Si soy abortista no entra en "cabeza humana", si leyeras lo que escribo, que las haya criticado; apunté el hecho de haberse servido de estar legalizado democráticamente la interrupción del embarazo.
No aciertas una, como siempre, tergiversar es tu segunda naturaleza posteando, por aquello de "tergiversa que algo queda". Está ya muy calada tu deleznable táctica.

El "enano vengativo" era el que en su momento fue el vocero mayor del reino de la Cope. Inteligente si lo es, eso dicen de él y lo parece. En cuanto a ¿cristiano cavernícola y de la caverna fascista?, es posible sepas si lo es o no. Yo no lo dije.

Vaya, todos casta, demagogos y tergiversadores. El problema es que el amigo gabin va cambiando sus razones para abortar según sopla el viento...y para insultar a los antiabortistas NO POR SUS CREENCIAS, si no por antiabortistas.

Para el antiabortista le valen hasta los canguros.¡¡ Abortar, es por un problema social humano!! Mezclar churras y merinas, galgos con podencos, un buen revoltijo. ¿tergiversar? ¿embrollar? ¡¡No!!, faltaría plus.
Los animales cuando tienen un problema con sus crías, si no pueden alimentarlas los abandonan a su suerte, avocándolos a morir. Les debe gustar más esta solución animal, que la del aborto en los humanos, en la que se evitan futuras vidas, que no se las desearían, ni los antibortistas, las viviera nadie y menos sus propios hijos.
.

Me encanta el dios Gab¡n decidiendo quién vive y quién muere porque según él van a tener una vida muy mala. Los animales abandonan a sus crías cuando no pueden alimentarlas...¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Qué animal hace eso? ¿En qué documental lo has visto tú?

Los humanos somos piadosos y las matamos antes de ver la luz y de que puedan gritar porque somos demócratas, avanzados y de esos países más civilizados del mundo.

Por cierto Gabin: Estoy pasando una mala racha económica ¿A qué hijo crees que me debo quitar de en medio? Te lo digo porque el chico está pasando hambre y para que lo pase mal, mejor matarlo.

gabin

30-ene.-2015, 09:39

Vaya, todos casta, demagogos y tergiversadores. El problema es que el amigo gabin va cambiando sus razones para abortar según sopla el viento...y para insultar a los antiabortistas NO POR SUS CREENCIAS, si no por antiabortistas.

Me encanta el dios Gab¡n decidiendo quién vive y quién muere porque según él van a tener una vida muy mala. Los animales abandonan a sus crías cuando no pueden alimentarlas...¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Qué animal hace eso? ¿En qué documental lo has visto tú?

Los humanos somos piadosos y las matamos antes de ver la luz y de que puedan gritar porque somos demócratas, avanzados y de esos países más civilizados del mundo.

Por cierto Gabin: Estoy pasando una mala racha económica ¿A qué hijo crees que me debo quitar de en medio? Te lo digo porque el chico está pasando hambre y para que lo pase mal, mejor matarlo.

Ya estas mintiendo de nuevo por quedarte sin argumentos potables. Siempre dije "mayoritariamente cristianos" de cambiar nada. Así que mientes.
Los que insultan son los que nos han dicho criminales asesinos con los jerarcas cristianos a la cabeza.
Y mentiroso, dije lo serías, de haber leído lo que escribo y responder a lo que no digo. Si te jode que digan que respondes sin leer, es lo que hay, pues de haberlo leído hubieras mentido, lo cual sí ahora haces diciendo que insulto.

Y ahora también toca meterte conmigo personalmente dándome la divinidad para seguir con la sarta de estupideces de que decido, de la vida mala, de asesorarte a cual de tu hijo mates.
Tan estúpidos crees son los que te leen. Crees que alguien se va a tragar tan evidente demagogia. ¡Qué ridículo haces!
Yo no decido nada, mentiroso. Tu decides que yo decido, a lo "Juan Palomo".

Lo de tus hijos, ¡argumento vergonzoso!
Métete con tus hijos y con quien quieras de tu familia, pero no conmigo personalmente, eso es demostración de pocas luces e impotencia.

En qué documental he visto dónde dejan morir a su cría. Pues recuerdo uno de una madre elefante dejando morir a su cría de calor e inanición por no poder seguirla y alimentarla posteriormente. Iba en ello su vida y dejo a su cría indefensa a una muerte segura.
En tu demagogia olvidas el post al que respondí, y el porqué hice referencia a los animales.

Y ves sacando textos del contexto a los que respondí hace mucho tiempo.
No te hagas que no sabes; pues claro que hay casos de mujeres que abortan por no querer que su hijo viviera en unas condiciones que no se la desearía ni a su peor enemigo. Y no según yo decida, mentiroso, sino ellas decidieron. Y si no te gusta te jodes, pues los siguen haciendo este o no legalizado el aborto. Los cilicios estas mujeres se los guardan para los que sufriendo quieren ir al cielo con zapatos y todo.
Otras abortaran por muy diferentes causas, y además ¡¡su maternidad la quieren decidir ellas!!, también si se han equivocado.

Los cientos de millones que votamos democráticamente para su legalización, priorizamos, -antes que a los embriones o fetos- la vida de miles de mujeres con familia, y muchas con hijos, que morirían por abortar ilegalmente en pésimas condiciones.
Mueren cada año en el mundo unas 70.000 mujeres por abortar ilegalmente en precariedad.
En los países europeos -y en otros- que está legalizado, se han salvado muchas miles de vidas de jóvenes mujeres.
Los antiabortistas prefieren la vida de los embriones o fetos; para ellos esto es mas importante que las mujeres, legalizado o no, sigan abortando y muriendo decenas de miles de ellas cada año por hacerlo en pésimas condiciones.

Esa es la cuestión. Ya se ha repetido muchas veces, es un grave problema social. Y por ello apoyo la legalización del aborto, así como lo hacen la mayoría de los cientos de millones de conciudadanos de los países democráticos europeos mas avanzados, entre otros.

Vuelves a lo mismo de otras épocas. A mentir y al ataque personal. Tu no tienes remedio. No me extraña que hayan foristas que se hayan largado, pero conmigo "vas daoooo" .
Te seguiré llamando lo que eres posteando, de seguir así.

Rusko

02-feb.-2015, 03:10

Aplícate tu el cuento, y limítate tu con tu falacia. Tanto te cuesta entender
que los abuelos no pensaban ni tenían la misma moral que la mayoría de los ciudadanos europeos de hoy en muchas cuestiones. Que, por ejemplo, las hijas solteras casaderas tenían que salir con "carabina", y de eso no hace tantos años.
Tu quisieras que la sociedad europea fuera la de los abuelos con moral cristiana, pero cientos de millones de los ciudadanos europeos de hoy ¡¡¡¡no!!!!! y les importa un bledo -y hasta dos- tu moral, y la moral cristiana pregonada hoy en la cuestión de la interrupción del embarazo.

Eso ya lo sé, pero es que es una trampa lo que dices para endulzar ese cambio de sociedad, que el aborto se practica en los países “más libres y con más derechos humanos”. Es trampa, es mentira, es una falacia y es una impostura. Todo y lo peor. Empezando porque en los países peores también se practica el aborto (ahí siempre estará China, la dictadura mayor de la Tierra). Todo tu argumento, al que te aferras como garrapata a oreja de perro, se derrumba como castillo de naipes. El aborto no es democrático aunque lo vote la sociedad actual. La de hace 3 o 4 décadas (no hace falta que vivieran mis abuelos, porque para entonces ya estaban muertos) era igual de libre y con derechos humanos, pero no estaba tan encanallada como la sociedad actual. Y mal futuro se ve en el horizonte con semejante bajeza moral. Al final, si por llevar la contraria a la “moral cristiana pregonada” se vota democráticamente la eliminación de seres humanos (ya sean fetos o nacidos), ¿qué freno moral se va a oponer a ello?. Y todos contentos, sobre todo los muertos.

Los cientos de millones que votamos democráticamente para su legalización, priorizamos, -antes que a los embriones o fetos- la vida de miles de mujeres con familia, y muchas con hijos, que morirían por abortar ilegalmente en pésimas condiciones.
¡Esta sí que es buena!. Para que los etarras puedan matar a gusto (donde digo etarras, digo terroristas del IRA, del ISIS, del Grapo, de las Brigadas Rojas, de extrema derecha, de Al Qaeda, de todo tipo), se inocula una inyección letal a sus “ejecutables” en un hospital con garantías sanitarias para el terrorista. Qué bonito y que higiénico. Así sí se puede “ejecutar” como Dios manda (más que Dios, como Moloch, Lenin o Mahoma manda). Abominable.

Mueren cada año en el mundo unas 70.000 mujeres por abortar ilegalmente en precariedad
Seguimos con la abominación. Y vuelvo también a la Alemania nazi, que tantos argumentos da: Varios millones de alemanes (de todo tipo) murieron en la 2ª guerra mundial por intentar eliminar (ilegalmente, creo) a la población judía de Europa. Y encima, no lo consiguieron. Pobrecitos alemanes…, con lo fácil que hubiese sido que se hubiesen recluido a los judíos en los campos de exterminio sin haber desatado la 2ª guerra mundial, que tanta muerte terminó ocasionando a los propios alemanes. Es una vergüenza.
(mi último comentario es con la ironía en modo ON, no vaya a ser que entre eenriquee y esquizOfelia me suban los colores)

Los antiabortistas prefieren la vida de los embriones o fetos
Yo prefiero la vida humana. Por supuesto que los que cometen abortos clandestinos (con o sin condiciones higiénicas) deben ir a la cárcel por delitos contra la vida de los fetos y por poner en peligro la vida de la madre. A LA CÁRCEL.

Esa es la cuestión. Ya se ha repetido muchas veces, es un grave problema social
Ya… Pues habrá que perseguir a los que cometen abortos ilegales, no permitirlo. Como habrá que poner cristales en los balcones de Mallorca para que los jóvenes guiris no se maten practicando el balconing. Este gabin se cree muy listo: ya que hay muertes por abortos ilegales, pues “legalicémoslos”, y así se podrán matar los fetos sin riesgos para la madre. Ya quisieran esas garantías los terroristas cuando cometen sus actos… (en algunos sitios las consiguen, pero ya no son terroristas sino héroes)
Y, sobre las 70.000 muertes por abortos ilegales, es otra falacia gabinesca, que no niego el número, pero no es en el mundo occidental, donde tanto aborto hay. Si, para hacernos “llorar”, saca esta estadística gabin de los 70.000, también podría sacar cuántas muertes hay por el sida, el hambre, el cólera y demás enfermedades infecciosas que en Occidente no nos enteramos, pero que en esos países atrasados, donde no hay sanidad en condiciones, ocurren por miles y miles. Menos lobos, gabinucita. Nuevamente, la impostura, poniendo el tema del aborto como si fuera un tema sanitario. Falacia en grado sumo. Hala, gabin, lleva la sanidad en condiciones al 3º mundo, y ya verás como los abortos ilegales los hacen con esmero y sin víctimas (salvo el feto, que a nadie le importa que muera, claro).

Rusko

02-feb.-2015, 05:07

gabin

02-feb.-2015, 22:11

Eso ya lo sé, pero es que es una trampa lo que dices para endulzar ese cambio de sociedad, que el aborto se practica en los países “más libres y con más derechos humanos”. Es trampa, es mentira, es una falacia y es una impostura. Todo y lo peor. Empezando porque en los países peores también se practica el aborto (ahí siempre estará China, la dictadura mayor de la Tierra). Todo tu argumento, al que te aferras como garrapata a oreja de perro, se derrumba como castillo de naipes. El aborto no es democrático aunque lo vote la sociedad actual. La de hace 3 o 4 décadas (no hace falta que vivieran mis abuelos, porque para entonces ya estaban muertos) era igual de libre y con derechos humanos, pero no estaba tan encanallada como la sociedad actual. Y mal futuro se ve en el horizonte con semejante bajeza moral. Al final, si por llevar la contraria a la “moral cristiana pregonada” se vota democráticamente la eliminación de seres humanos (ya sean fetos o nacidos), ¿qué freno moral se va a oponer a ello?. Y todos contentos, sobre todo los muertos.

Lo que es un disparate, es lo dicho por jerarcas y creyentes cristianos, que los cientos de millones de mujeres y hombres europeos por votar a la legalización de la interrumpir del embarazo de embriones y fetos, seamos unos ¡¡asesinos criminales!!
Y de esta disparatada afirmación de fanatizados cristianos jerarcas y creyentes militantes totalitarios en imponer sus dogmas y moral cristiana es por lo que vengo recalcando...... ¡¡Cómo esta civilización europea ha llegado a lograr las cotas mas altas de democracia, de avances sociales, de convivencia entre religiones y políticas diferentes,...... y también en Derechos Humanos, si los fanatizados totalitarios cristianos militantes dicen que somos ¡¡asesinos criminales!! No cuadra ni con cartabón, por ser una falacia de fanatizados.
Te lo vuelvo a repetir, o con esta ya por fin has podido comprender porque argumento lo de los países mas democráticos etc., etcétera.
No es tan difícil. Haz un esfuerzo y a lo mejor, por fin comprendas, es para que se vea meridianamente claro el disparate, el sinsentido demagógico de tales afirmaciones de ¡¡asesinos criminales!!, que dan los que son totalitarios militantes cristianos que quisieran imponer su totalitarismo dogmático y moral a toda la sociedad.

Si vuelves a lo mismo, a mezclarlo sin sentido, mas que a la falaz demagogia, a lo que fue una respuesta a algo concreto. "Antes",(te suena de algo) a quienes lo hacían les ponían unos orejones y unos libros; si vuelves a las andadas demagógicas por ello, simbólicamente tendrías que aplicártelos. Sería aun mas deleznable por tu parte, haberlo entendido y hacerte "el longuis" para seguir con tu tramposo argumento.

En cuanto a citar a otros países y a China que dices son peores, no te das ni cuenta que tu argumento es falaz, es pura demagogia. Acaso, todas sus leyes han de ser contra sus súbditos ¡¡porque tu, y otros de tu cuerda lo digan, ¿ha de ser cierto?!!
La diferencia es que no les han dejado democráticamente votar si están o no de acuerdo con legalizar la interrupción del embarazo en estos países totalitarios. Ves ahora la diferencia con la democracia: la de no poder votar las leyes, incluida la del aborto, no que todas sus leyes sean: nefastas, ¡como lo son los gobiernos totalitarios!. Estos países totalitarios tienen leyes que compartimos los países democráticos. Y asimismo los países totalitarios teocráticos también. Por ejemplo, penan a los que roban y a los que sí asesinan,(al menos a sus compatriotas) lo que varía puede ser la cuantía de la pena.
En el teocrático Irán, la interrupción del embarazo esta permitido si es aceptado por el patriarca de la familia. ¡¡Con el machismo mas machista religioso hemos topado!!

¡Esta sí que es buena!. Para que los etarras puedan matar a gusto (donde digo etarras, digo terroristas del IRA, del ISIS, del Grapo, de las Brigadas Rojas, de extrema derecha, de Al Qaeda, de todo tipo), se inocula una inyección letal a sus “ejecutables” en un hospital con garantías sanitarias para el terrorista. Qué bonito y que higiénico. Así sí se puede “ejecutar” como Dios manda (más que Dios, como Moloch, Lenin o Mahoma manda). Abominable.

Seguimos con la abominación. Y vuelvo también a la Alemania nazi, que tantos argumentos da: Varios millones de alemanes (de todo tipo) murieron en la 2ª guerra mundial por intentar eliminar (ilegalmente, creo) a la población judía de Europa. Y encima, no lo consiguieron. Pobrecitos alemanes…, con lo fácil que hubiese sido que se hubiesen recluido a los judíos en los campos de exterminio sin haber desatado la 2ª guerra mundial, que tanta muerte terminó ocasionando a los propios alemanes. Es una vergüenza.
(mi último comentario es con la ironía en modo ON, no vaya a ser que entre eenriquee y esquizOfelia me suban los colores)

En tu despropósito aberrante, ahora ya mezclas los terroristas, con el tema de la legalización del aborto, y, por ende, lo criminales que son los que la apoyan y las mujeres que interrumpen su embarazo no deseado por querer una maternidad cuando ellas quieran, y decidir sobre su propio cuerpo.
No te da siquiera un poco de rubor tamaño despropósito argumental que lo sigues con los nazis.

Disparates con este tipo de dogmáticas falacias, por pretender justificar que los dogmas y la moral cristiana son la verdad absoluta, deja el reguero del fanatismo cristiano militante mas totalitario.

Yo prefiero la vida humana. Por supuesto que los que cometen abortos clandestinos (con o sin condiciones higiénicas) deben ir a la cárcel por delitos contra la vida de los fetos y por poner en peligro la vida de la madre. A LA CÁRCEL.

Ya… Pues habrá que perseguir a los que cometen abortos ilegales, no permitirlo. Como habrá que poner cristales en los balcones de Mallorca para que los jóvenes guiris no se maten practicando el balconing. Este gabin se cree muy listo: ya que hay muertes por abortos ilegales, pues “legalicémoslos”, y así se podrán matar los fetos sin riesgos para la madre. Ya quisieran esas garantías los terroristas cuando cometen sus actos… (en algunos sitios las consiguen, pero ya no son terroristas sino héroes)
Y, sobre las 70.000 muertes por abortos ilegales, es otra falacia gabinesca, que no niego el número, pero no es en el mundo occidental, donde tanto aborto hay. Si, para hacernos “llorar”, saca esta estadística gabin de los 70.000, también podría sacar cuántas muertes hay por el sida, el hambre, el cólera y demás enfermedades infecciosas que en Occidente no nos enteramos, pero que en esos países atrasados, donde no hay sanidad en condiciones, ocurren por miles y miles. Menos lobos, gabinucita. Nuevamente, la impostura, poniendo el tema del aborto como si fuera un tema sanitario. Falacia en grado sumo. Hala, gabin, lleva la sanidad en condiciones al 3º mundo, y ya verás como los abortos ilegales los hacen con esmero y sin víctimas (salvo el feto, que a nadie le importa que muera, claro).

Y mas de los mismos disparates dogmáticos.

Otro que no lee; no dije en el mundo occidental, dije en el mundo, las 70.000 mujeres con familia y muchas con hijos que mueren cada año por no estar legalizado la interrupción del embarazo en sus países.
No es pues de extrañar tus disparates. Otro que ni sabe a lo que responde.

Lo jodido para ti y los que piensan como tu, es que en los países que cito, por ser democráticos y valer los votos mayoritarios, el aborto es legal y no hay cárcel. Y tampoco, en los que es legal y son países totalitarios; en éstos, los dictadores que los gobiernan sabrán el motivo de su legalización. Yo nunca dije cuál eran sus motivos. ¡Que lo sepas!
En los países mayoritariamente muy religiosos que no está permitido la legalización de la interrupción del embarazo, abortar es clandestino. Tu, que pides ¡a la cárcel! crees que en estos países ¿no estará penado?

No te has enterado, ¡aun!, que estamos con el tema del aborto, y no, ni con el de los guiris que saltan balcones, ni con el sida, ni con el hambre, ni con el cólera. Pueril colarlo, ni a remedo de argumento llega.
Además de tamaño disparate, ni sabes siquiera a qué respondes, y encima con ello hechas por tierra tus propios argumentos. Son los estados mas democráticos que mas se preocupan por sus ciudadanos y también por su salud. A estos estados me refiero con el problema social, sanitario, médico. Si tu mismo ves en tu respuesta la diferencia con otros países mas atrasados. Y si éstos países, dices, no se preocupan de otros problemas, parece que a ti te joda que al menos sea legal en algunos de ellos abortar. Y por ello dejar de morir muchas miles mas de las 70.000 mujeres por seguir abortando ilegalmente en pésimas condiciones cada año en el mundo. Hasta esto te jode, tu prefieres salvar embriones y fetos.
Y no seas tan falaz enseñando tu patita mezclando sin sentido. ¡Por qué no citas también a los países atrasados que tienen prohibido abortar! No te ves allí mostrándoles "el camino" a lo Monseñor de Balaguer.

Todo este mejunje sin sentido que intentas colar, es tan falaz y dogmático, se desmonta solo por inconsistente.

gabin

03-feb.-2015, 02:23

Un post data a mi último mensaje: El tema no trata de la insalubridad del 3º mundo, donde las mujeres mueren pariendo, pero no han perdido el sentido de la maternidad, de modo que lo ven como un don y como algo positivo, cosa que hace décadas que dejó de verse en Occidente, para verse convertido en una carga y algo negativo. Sí, mueren muchas mujeres en África dando a luz en condiciones lamentables, como morían muchas mujeres en Europa…. en el siglo XV.

No hablamos de eso, sino de la moralidad intrínseca de MATAR fetos, que es eso el aborto. El parir en las mujeres no es tan fácil como en las vacas o las conejas (aquí gabin podría sacar su cristofobia culpando al Dios de la Biblia por decretar que las mujeres “parirán con dolor” por el pecado de Adán y Eva), y en el 3º mundo, nada es fácil en temas de salud. Pero venir con las víctimas de un delito como es el aborto porque no haya condiciones higiénicas (que en el 3º mundo no las hay ni para mear) es pura farsa, pura impostura, pura engañifa. Parece que a gabin le preocupa mucho las víctimas de los abortos ilegales en África y no dice ni mú de las muertes por los partos naturales (que los hay en África) o las muertes por tantas enfermedades para las cuales no hay dinero en esos países o hay pésimas situaciones como pobreza, hambre o guerra. Lo de África y el 3º mundo es excusa gabinesca para desviar balones respecto al tema de este hilo: el aborto, o sea, MATAR FETOS, MATAR VIDAS HUMANAS GESTANDOSE. Claro que….., si para Occidente (para los aborteros), el embarazo es como una enfermedad y el feto es un “elemento extraño”, es comprensible que estos hedonistas suicidas estén a favor del aborto (extirpar un grano). Morirán de un ataque hedonístico, que son los que más duelen; la desesperación de la cultura de la muerte.

A seguir a lo tuyo: a las falacias mas burdas. A cambiar el tema del aborto por interesar colar la engañifa (la tuya si lo es, del tamaño de una catedral) de mezclar sin sentido el tema del aborto del que estoy posteando, diciendo porque no lo hago con el de las guerras, el hambre, la pobreza, las enfermedades y las carencias en África. Otro "impostor" -de imposición- que quisiera que mis post fueren del tema que él eligiese.

Si no te has enterado aun, a estas alturas del campeonato, que el tema al que me refiero va del aborto, y las cifras que cito: las 70.000 muertes de mujeres por abortar ilegalmente , son de países de todo el mundo, sea este tercermundista o no, se refieren ¡al tema del aborto!

Así que tendrías que aplicarte tu lo de la engañifa con letras mayúscula. Así, ves: ¡¡ENGAÑIFA!!

Ahora le ha tocado el turno de la demagogia mas burda a los países africanos, antes a los terroristas y a los nazis.

A ver si por fin, te enteras de una vez (sin puñetera) de que va el tema: del aborto. Cuando éste es ilegal ¡¡no hay las condiciones higiénicas ni médicas adecuadas!!, o, por que crees que mueren las 70.000 cada año, lo cual, no sucedería si fuera legal atendidas por médicos.

En la España del dictador Franco era ilegal abortar, y solo las familias pudientes podían costear mandar a sus hijas al extranjero para abortar legalmente con atención médica, y no por los "matarifes" a que tenían que recurrir las que querían también abortar, pero no tenían recursos para salir al extrangero.

Sigues utilizando falacias, remedos de argumento sin sentido, sin base, inconsistentes.
A lo único que puedes agarrarte es que tu moral cristiana es mejor que la propia moral y ética de la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos que han podido votar democráticamente la legalización de la interrupción del embarazo.
Y a nosotros nos la "repampimfla", -utilizando una expresión que leí en uno de tus post- la dogmática moral cristiana, al menos en el aborto.
Estamos convencidos los que hemos apoyado su legalización, que es mejor salvar vidas de mujeres con familia y muchas con hijos que hacerlo con embriones o fetos, pues las mujeres siguen abortando aunque no esté legalizado y sus vidas corran peligro.

Y esta cuestión: la de oponerse a la legalización del aborto, es mayoritariamente por parte de creyentes cristianos, y para muestra el botón que nos ofrecen los países europeos con mas poder cristiano: Polonia e Irlanda, donde no está legalizado la interrupción del embarazo.

Lo que ha costado separar a la poderosa Iglesia cristiana con sus dogmas y moral de la política democrática, aunque, aun, en según que países su poder lo mantiene bastante, incluso en algunos mucho. Cuando en otras épocas ha tenido el suficiente poder lo ha ejercido totalitariamente.
Es lo que no hay que olvidar, vengan de donde vengan: ¡los totalitarismos!

Rusko

03-feb.-2015, 02:58

Lo que es un disparate, es lo dicho por jerarcas y creyentes cristianos, que los cientos de millones de mujeres y hombres europeos por votar a la legalización de la interrumpir del embarazo de embriones y fetos, seamos unos ¡¡asesinos criminales!!
Los “jerarcas” (supongo que te referirás al papa y obispos) no utilizan brocha gorda para denunciar el aborto, acusando a cientos de millones de “asesinos criminales” (no acusan). Ya los creyentes cristianos, hay para todos los gustos. Respecto a mí, no acuso a esos cientos de millones de “asesinos criminales”, pero sí acuso al aborto como un crimen. Y quien lo apoya, apoya un crimen; quien aborta, comete ese crimen; y quien mira hacia otro lado permitiéndolo, pues con su indiferencia permite ese crimen. Realmente, los indiferentes no piensan en el aborto. No va con ellos… Posiblemente (que no lo sé), estarían a favor del aborto si hubiera un referéndum, porque los medios suelen ser proabortistas, y estos indiferentes lo último que hacen es pensar. Pero, como no hay referéndum ni lo habrá (quizá catalogue negativamente a esos indiferentes, y puede que me diesen una sorpresa), pues nunca lo sabremos qué opinan realmente.

En cuanto a citar a otros países y a China que dices son peores, no te das ni cuenta que tu argumento es falaz, es pura demagogia. Acaso, todas sus leyes han de ser contra sus súbditos ¡¡porque tu, y otros de tu cuerda lo digan, ¿ha de ser cierto?!!
La diferencia es que no les han dejado democráticamente votar si están o no de acuerdo con legalizar la interrupción del embarazo en estos países totalitarios. Ves ahora la diferencia con la democracia: la de no poder votar las leyes, incluida la del aborto, no que todas sus leyes sean: nefastas, ¡como lo son los gobiernos totalitarios!. Estos países totalitarios tienen leyes que compartimos los países democráticos. Y asimismo los países totalitarios teocráticos también. Por ejemplo, penan a los que roban y a los que sí asesinan,(al menos a sus compatriotas) lo que varía puede ser la cuantía de la pena.
En el teocrático Irán, la interrupción del embarazo esta permitido si es aceptado por el patriarca de la familia. ¡¡Con el machismo mas machista religioso hemos topado!!
Pero ¡qué me estás contando!. ¿Hablamos del aborto o de las virtudes del voto popular?. Eres tú el que dices que el aborto debe ser muy molón porque está en las legislaciones de los países democráticos y que respetan los derechos humanos, haciendo la salvedad de Polonia e Irlanda (incluso Malta, eso lo digo yo), como si estos países no fuesen democráticos y no hubiesen leyes refrendadas por el voto popular (solo con estos países, tu teoría ya hace aguas, como lo que yo digo, que hace solo 3 o 4 décadas, no había aborto en los países democráticos). Y yo digo que el aborto es una mierda, sea votado en los países europeos (que no todos, que tú mismo lo dices) o sea impuesto en dictaduras, con lo que tu fundamento para validar el aborto, ¿en qué queda?, ¿en que en España se puede abortar a los 16 años porque la gente votó a Zapatero y mola mucho, pero en Polonia no se puede abortar porque los polacos votan que no y eso ya no te mola?. Aclárate. Yo lo tengo bien claro: El aborto es un crimen, por mucho que en el 2008 se vote a Zapatero o ahora el PP “recorte” ese aborto (que lo dijo, y no acaba de hacerlo…, pero en el programa electoral con el que ganó las elecciones estaba bien claro que iba a derogar la ley de Zapatero).

las mujeres que interrumpen su embarazo no deseado por querer una maternidad cuando ellas quieran, y decidir sobre su propio cuerpo
“decidir sobre su propio cuerpo”. Sí, claro. La etarra llamada “la tigresa” decidía sobre su propio cuerpo cuando con su dedo índice apretaba el gatillo sobre la nuca de las personas que asesinaba. ¡¡¡¡¡Y la justicia fachosa que la metió en la cárcel por ese derecho sobre su propio cuerpo!!!!!!!! ¿¿¿¿Desde cuándo no puede uno cerrar el dedo índice cuando a uno le da la gana????

No te da siquiera un poco de rubor tamaño despropósito argumental que lo sigues con los nazis.
Tú no te ruborizas por ese crimen infame que es el aborto. Parafraseando a Churchill, permíteme que me ruborice por ti. El aborto, una de las abominaciones características del siglo XX, que dijo Julián Marías.

Otro que no lee; no dije en el mundo occidental, dije en el mundo, las 70.000 mujeres con familia y muchas con hijos que mueren cada año por no estar legalizado la interrupción del embarazo en sus países.
No es pues de extrañar tus disparates. Otro que ni sabe a lo que responde.
Por supuesto que no dijiste el mundo occidental, donde está extendido el aborto (y en los países que no, como los que tienes en tu lista negra, la sanidad incluso ilegal, no llega a los pésimos niveles higiénicos del 3º mundo)

Lo jodido para ti y los que piensan como tu, es que en los países que cito, por ser democráticos y valer los votos mayoritarios, el aborto es legal y no hay cárcel
… y luego hablas de 70000 muertes que no ocurren en esos países del 1º mundo tan democráticos (a excepción de Polonia e Irlanda, que tienes en la lista negra). Pura impostura la tuya, gabin.

Tu, que pides ¡a la cárcel! crees que en estos países ¿no estará penado?
En esos países, sí. En el mío, no. Yo no soy el parlamento español….. Incluso con leyes de supuestos, como había en España, Cataluña se había convertido en el abortódromo de Europa, donde ni se cumplían las leyes. ¿Persecución del delito?. Cá!, mirar para otro lado y esperar que escampe (no sé en qué estado está el caso Morín, abortero ilegal, que la justicia lo absolvió, pero luego revocó la absolución). Ni las mismas leyes que “han-votado-los-españoles” se cumplen. Esto tiene nombre: una puta mierda.

No te has enterado, ¡aun!, que estamos con el tema del aborto, y no, ni con el de los guiris que saltan balcones, ni con el sida, ni con el hambre, ni con el cólera. Pueril colarlo, ni a remedo de argumento llega.
Jojojo :w00t: en el tema del aborto y gabin soltando cosas sobre países democráticos… Eso, gabin, que estamos en el tema del aborto, no en un subforo sobre política o higiene. ¿Qué opinas del aborto, gabin?. Así se llama el hilo. ¿Puedes remitirte al título del hilo y no divagar sobre sistemas políticos o sanitarios, que dependen de cada país, claro?. A ver, gabin…, exprésate con libertad: ¿qué opinas del aborto?

AndrewSax

03-feb.-2015, 11:56

Comparto:

http://2.bp.blogspot.com/--q1niWxDR4Q/UkGdM9J4maI/AAAAAAAAKjA/XOaj79iBy8s/s1600/Infographic-740-BanningAbortion-SP.png

http://www.politicadigital.com.ar/images/2013-7/241c95272605a2efc4536997efe25322_article630bw.jpg

¡Béndito sea Dios que la condena de las doctrinas cristianas hacia el inmenso catálogo de conductas democráticas se queda en el aire y no llega a los juzgados, tendríamos que hacer de Marte una prisión y encarcelarnos a todos, "jojo :w00t::w00t:"!

Rusko

03-feb.-2015, 16:42

He mirado en el mapa que viene en la wikipedia sobre las leyes del aborto. Difiere un poco del que ha puesto AndrewSax:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Abortion_Laws.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abortion_Laws.svg

Resulta que el aborto es ilegal sin excepciones donde está coloreado de rojo, o sea, muy pocos países. A primera vista, el más grande parece Chile, y también están pintados de rojo Nicaragua, República Dominicana, Malta y poco más. Hasta Polonia e Irlanda tienen legislado algún tipo de aborto, y, por supuesto, la mayor parte de países del 3º mundo y donde menos democracia hay, donde tienen, por lo menos, como supuesto para abortar el riesgo para la vida física o mental (coladero) de la madre. En España, hasta que llegó Zapatero, estaban los tres supuestos que pintarían a España de color amarillo: riesgo físico y psíquico de la madre, violación y riesgo fetal. (ahora está azul, como gran abortódromo que es)

En el mapa de AndrewSax aparece Irán de rojo, como si prohibiese el aborto, cuando gabin ha dicho que es un país que permite el aborto, y lo permite en el supuesto de la salud física o psíquica de la madre (según la wikipedia, luego hay manga ancha… como en tantos países). En el mapa que he puesto yo, Irán está pintado de naranja, como la mayor parte de los países africanos, que es el aborto por el supuesto del riesgo físico y psíquico de la madre.

En el mapa de AndrewSax, la India está de amarillo, como si hubiera alguna restricción al aborto (razones socioeconómicas), pero en el que he puesto yo, la India está de azul, donde hay aborto bajo cualquier circunstancia, aborto libre, en el plazo establecido. Es una ley del aborto tempranera, desde los años 70, y está teniendo como resultado el exterminio de cientos de miles de fetos femeninos en una sociedad donde se prefiere tener niños a tener niñas. Era tan violento, que el gobierno indio sacó una ley en los 90 prohibiendo los diagnósticos del sexo del feto para prevenir el aborto femenino o aborto selectivo por sexo (que siempre es el femenino). La India se arroga el prestigio de ser la “democracia más grande del mundo” (por número de habitantes, lo sería)…, y allí hay votaciones como en los países europeos, pero su cultura es muy distinta de la Occidental. Y…, aún así, hay miles (20.000) muertes anuales de mujeres por abortos, tanto legales como ilegales, y es que, a pesar de ser el aborto legal, también hay ilegalidades, como las ha habido en España con el penoso doctor Morín. Quitando que la sanidad india debe ser deplorable, como tantas cosas en ese país, imaginemos que su sanidad e higiene es como la del 1º mundo: ¿Por qué el gobierno indio prohibió las ecografías o las pruebas de sexo del feto en previsión de los abortos selectivos femeninos?. ¿Acaso no es un riesgo psíquico para la madre (y el padre y los abuelos y, etc…) que tengan un feto femenino cuando quieren uno masculino?. ¿Por qué está mal visto abortar un feto femenino, siendo el aborto UNA DECISIÓN DE LAS MUJERES QUE SOLO COMPETE A LAS MUJERES?????. A ver, hipócritas, ¿qué me respondéis?. Pues eso, en la democrática India, se producen 100.000 abortos anuales debido al sexo del feto. Impresionante y democrático, ¿a que sí gabinAndrew?. La ley del aborto en la India tiene un plazo, como casi todas, fuera del cual ya no se podría abortar (en teoría). Pero........, a ver gabin........., para evitar cualquier aborto ilegal ¿por qué no ampliamos el aborto libre hasta 1 segundo antes de nacer el feto?; ¿por ser feto femenino?, ok; ¿por incomodidad?, ok; ¿por la razón más peregrina?, ok; ¿porque le da la gana a su madre?, ok, ok, ok. Aborto libre hasta un segundo antes de nacer, y todo en aras de que no haya abortos ilegales que se lleven a 20000 indias al cementerio en esos cuchitriles donde seguro que campan las ratas sagradas y las cucarachas por el quirófano. ¿A que mola, gabin?. Aborto los 9 meses para evitar las penosas muertes de los abortos ilegales.

Ejem.... Ah, que también estáis a favor del aborto selectivo femenino…. Y cuando se pueda detectar que el feto no tiene los ojos azules, también se le podrá abortar, claro. Cualquier razón vale, ¿no gabinandrew?. ¿No es eso lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos" de las abortistas?. Y viva la democracia (y las dictaduras y cualquier régimen, que va a ser abortista, salvo la democrática Chile... y por poco tiempo)

AndrewSax

03-feb.-2015, 20:56

He mirado en el mapa que viene en la wikipedia sobre las leyes del aborto. Difiere un poco del que ha puesto AndrewSax:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abortion_Laws.svg

Resulta que el aborto es ilegal sin excepciones donde está coloreado de rojo, o sea, muy pocos países. A primera vista, el más grande parece Chile, y también están pintados de rojo Nicaragua, República Dominicana, Malta y poco más. Hasta Polonia e Irlanda tienen legislado algún tipo de aborto, y, por supuesto, la mayor parte de países del 3º mundo y donde menos democracia hay, donde tienen, por lo menos, como supuesto para abortar el riesgo para la vida física o mental (coladero) de la madre. En España, hasta que llegó Zapatero, estaban los tres supuestos que pintarían a España de color amarillo: riesgo físico y psíquico de la madre, violación y riesgo fetal. (ahora está azul, como gran abortódromo que es)

En el mapa de AndrewSax aparece Irán de rojo, como si prohibiese el aborto, cuando gabin ha dicho que es un país que permite el aborto, y lo permite en el supuesto de la salud física o psíquica de la madre (según la wikipedia, luego hay manga ancha… como en tantos países). En el mapa que he puesto yo, Irán está pintado de naranja, como la mayor parte de los países africanos, que es el aborto por el supuesto del riesgo físico y psíquico de la madre.

En el mapa de AndrewSax, la India está de amarillo, como si hubiera alguna restricción al aborto (razones socioeconómicas), pero en el que he puesto yo, la India está de azul, donde hay aborto bajo cualquier circunstancia, aborto libre, en el plazo establecido. Es una ley del aborto tempranera, desde los años 70, y está teniendo como resultado el exterminio de cientos de miles de fetos femeninos en una sociedad donde se prefiere tener niños a tener niñas. Era tan violento, que el gobierno indio sacó una ley en los 90 prohibiendo los diagnósticos del sexo del feto para prevenir el aborto femenino o aborto selectivo por sexo (que siempre es el femenino). La India se arroga el prestigio de ser la “democracia más grande del mundo” (por número de habitantes, lo sería)…, y allí hay votaciones como en los países europeos, pero su cultura es muy distinta de la Occidental. Y…, aún así, hay miles (20.000) muertes anuales de mujeres por abortos, tanto legales como ilegales, y es que, a pesar de ser el aborto legal, también hay ilegalidades, como las ha habido en España con el penoso doctor Morín. Quitando que la sanidad india debe ser deplorable, como tantas cosas en ese país, imaginemos que su sanidad e higiene es como la del 1º mundo: ¿Por qué el gobierno indio prohibió las ecografías o las pruebas de sexo del feto en previsión de los abortos selectivos femeninos?. ¿Acaso no es un riesgo psíquico para la madre (y el padre y los abuelos y, etc…) que tengan un feto femenino cuando quieren uno masculino?. ¿Por qué está mal visto abortar un feto femenino, siendo el aborto UNA DECISIÓN DE LAS MUJERES QUE SOLO COMPETE A LAS MUJERES?????. A ver, hipócritas, ¿qué me respondéis?. Pues eso, en la democrática India, se producen 100.000 abortos anuales debido al sexo del feto. Impresionante y democrático, ¿a que sí gabinAndrew?. La ley del aborto en la India tiene un plazo, como casi todas, fuera del cual ya no se podría abortar (en teoría). Pero........, a ver gabin........., para evitar cualquier aborto ilegal ¿por qué no ampliamos el aborto libre hasta 1 segundo antes de nacer el feto?; ¿por ser feto femenino?, ok; ¿por incomodidad?, ok; ¿por la razón más peregrina?, ok; ¿porque le da la gana a su madre?, ok, ok, ok. Aborto libre hasta un segundo antes de nacer, y todo en aras de que no haya abortos ilegales que se lleven a 20000 indias al cementerio en esos cuchitriles donde seguro que campan las ratas sagradas y las cucarachas por el quirófano. ¿A que mola, gabin?. Aborto los 9 meses para evitar las penosas muertes de los abortos ilegales.

Ejem.... Ah, que también estáis a favor del aborto selectivo femenino…. Y cuando se pueda detectar que el feto no tiene los ojos azules, también se le podrá abortar, claro. Cualquier razón vale, ¿no gabinandrew?. ¿No es eso lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos" de las abortistas?. Y viva la democracia (y las dictaduras y cualquier régimen, que va a ser abortista, salvo la democrática Chile... y por poco tiempo)

Ejem... Bueno, al parecer Zamparusko ha venido a oficiar santa misa con este último post; definitivamente las opiniones de culto religioso no quedan al asunto público, sino privado. Yo no vine acá a caer en ese jueguillo de confrontación suculento a muchos cristianos. Lo que sí puedo sugerir, es que si no les agradasen las partidas parlamentarias, háganlo saber a sus legisladores, si estos no atendieren "Á la carte", o sus posturas no fuesen las reglamentarias, sólo les quedan dos sopas a sorber: una es el respeto y la convivencia, y otra el emigrar a un país de esos abandonados por Dios, esos de dictadura comunista, donde se ordena qué pensar y hasta qué comer. La imposición de caprichos minoritarios no tiene cabida en una democracia; gracias a Dios, las naciones no han cedido ya al adoctrinamiento de asuntos públicos; las opiniones antiabortistas, homofóbicas, y otras similares, no han podido contra sistemas parlamentarios y congresistas que funcionan en beneficio de poblaciones democráticas, para muestra bastan ambos mapas. Es importante hacer notar que, como aparatos democráticos que son, también promueven las garantías constitucionales, por lo que tú, al ser miembro de una minoría antiabortista, no te encuentras OBLIGADO a ser partícipe de aborto alguno, vamos, que aún puedes salvar tu alma, no así las ajenas a tu casa. Nadie acalla tu opinión, pues ha de ser sagrada socialmente, no así las condenas, de modo que toda esa sentencia penal del tipo infernal, apocalíptica, moral, salvajista, criminal, aberrante, monstruosa, simplona, militante, y otras tantas que habrán pasado ya por tu virtuosa imaginación, han de estar sobrando. Ejem... Te puedes ahogar en tu propio sarcasmo, repito: TE PUEDES AHOGAR EN TU PROPIO SARCASMO, sin embargo, dudo mucho que logres intimidar a parlamentos y congresos con el "jojojo :w00t::w00t:", podrías intentarlo, el tránsito de tu casa al congreso y ministerios sigue y seguirá libre, pero no apuesto mucho éxito, ¿no te apetecen las políticas de algunos países?, no los voltees a ver, pues no te veo ni la mínima capacidad de convencer a cientos de millones que NO COMPARTEN TUS RAZONES. Dejarse ya de condenas y limitarse a la opinión, pues según tengo entendido que ni Dios, ni autoridad competente ha venido a nombrarte juez de nada, Zamparusko, "jojojo :w00t::w00t:"

Rusko

04-feb.-2015, 02:51

Ejem... Bueno, al parecer Zamparusko ha venido a oficiar santa misa con este último post
¡Y dale!. Esta gente no sabe vivir sin religión. Es matemático: en este hilo del aborto nadie habla de religión salvo los ateos cristófobos y comecuras. Es científicamente comprobado.

definitivamente las opiniones de culto religioso no quedan al asunto público, sino privado. Yo no vine acá a caer en ese jueguillo de confrontación suculento a muchos cristianos
Científicamente demostrado, jojojo :w00t:

por lo que tú, al ser miembro de una minoría antiabortista, no te encuentras OBLIGADO a ser partícipe de aborto alguno, vamos, que aún puedes salvar tu alma, no así las ajenas a tu casa
No se trata de salvar almas, cosa que a mí, como pésimo cristiano que soy, me la refanfinfla. Se trataría de vidas humanas, no almas. A mí me da igual lo que hagas tú con tu cuerpo, como si te quieres inmolar tirándote desde la torre de Pisa. El problema es que te tires encima de alguien, y a ese alguien le mates. No hablo de almas (para eso está el subforo religioso), sino de vidas humanas.

Te puedes ahogar en tu propio sarcasmo, repito: TE PUEDES AHOGAR EN TU PROPIO SARCASMO, sin embargo, dudo mucho que logres intimidar a parlamentos y congresos con el "jojojo :w00t: :w00t: ",
Un poco ahogado estoy…, pero no en mi sarcasmo, sino en este puto resfriado que no me abandona. Cuando me da por toser…, jojojo :w00t: cof cof cof…, es que no paro. Snif…

Yo, como persona libre en un país libre, votaré en conciencia a lo que dicte mi conciencia. ¿No es así?. Si voté a un partido que iba a derogar la ley del aborto de Zapatero, y no la ha derogado todavía, pues votaré a otro. Y si ese otro tampoco la deroga, pues votaré a quien lo haga o no votaré. También me gustaría que el parlamento español hiciese una ley en la que me otorgase una paga mensual de varios millones de euros y el disfrute de todos los palacios del Patrimonio Nacional…, pero no he encontrado un programa electoral que así lo prometa. Ays…, que dura es la vida…

Zampabol

04-feb.-2015, 03:54

Ejem... Bueno, al parecer Zamparusko ha venido a oficiar santa misa con este último post; definitivamente las opiniones de culto religioso no quedan al asunto público, sino privado. Yo no vine acá a caer en ese jueguillo de confrontación suculento a muchos cristianos. Lo que sí puedo sugerir, es que si no les agradasen las partidas parlamentarias, háganlo saber a sus legisladores, si estos no atendieren "Á la carte", o sus posturas no fuesen las reglamentarias, sólo les quedan dos sopas a sorber: una es el respeto y la convivencia, y otra el emigrar a un país de esos abandonados por Dios, esos de dictadura comunista, donde se ordena qué pensar y hasta qué comer. La imposición de caprichos minoritarios no tiene cabida en una democracia; gracias a Dios, las naciones no han cedido ya al adoctrinamiento de asuntos públicos; las opiniones antiabortistas, homofóbicas, y otras similares, no han podido contra sistemas parlamentarios y congresistas que funcionan en beneficio de poblaciones democráticas, para muestra bastan ambos mapas. Es importante hacer notar que, como aparatos democráticos que son, también promueven las garantías constitucionales, por lo que tú, al ser miembro de una minoría antiabortista, no te encuentras OBLIGADO a ser partícipe de aborto alguno, vamos, que aún puedes salvar tu alma, no así las ajenas a tu casa. Nadie acalla tu opinión, pues ha de ser sagrada socialmente, no así las condenas, de modo que toda esa sentencia penal del tipo infernal, apocalíptica, moral, salvajista, criminal, aberrante, monstruosa, simplona, militante, y otras tantas que habrán pasado ya por tu virtuosa imaginación, han de estar sobrando. Ejem... Te puedes ahogar en tu propio sarcasmo, repito: TE PUEDES AHOGAR EN TU PROPIO SARCASMO, sin embargo, dudo mucho que logres intimidar a parlamentos y congresos con el "jojojo :w00t::w00t:", podrías intentarlo, el tránsito de tu casa al congreso y ministerios sigue y seguirá libre, pero no apuesto mucho éxito, ¿no te apetecen las políticas de algunos países?, no los voltees a ver, pues no te veo ni la mínima capacidad de convencer a cientos de millones que NO COMPARTEN TUS RAZONES. Dejarse ya de condenas y limitarse a la opinión, pues según tengo entendido que ni Dios, ni autoridad competente ha venido a nombrarte juez de nada, Zamparusko, "jojojo :w00t::w00t:"

Voy a hacerte un favor:

Como provocador eres pésimo. Te pongo un "3" y vas que ardes. Me gustó lo de invocarnos a Rusko y a mí con lo del Zamparusko. ¡Me gustó y por eso vengo!

Ahora bien, eso de sacar a los curas, a la feligresía y a todos los santos para que se cabree el personal creyente, está más visto que el TBO. Tienes que esmerarte algo más.

Me acuerdo de uno que me decía que el ateísmo estaba castigado con la muerte en algunos países cristianos. (Sí, no te asustes, el Ateismo Militante dice esas cosas) Al final los cristianos van a ser unos cabrones por preocuparse de que los niños vivan.

Si cuando uno se preocupa por LA VIDA es un cabrón, ¿Cómo se denomina a la persona que no tiene ningún respeto por ella?

Me siento a esperar la respuesta. Y eso que dudo que me llegue nada coherente.

AndrewSax

04-feb.-2015, 09:17

Voy a hacerte un favor:

Como provocador eres pésimo. Te pongo un "3" y vas que ardes. Me gustó lo de invocarnos a Rusko y a mí con lo del Zamparusko. ¡Me gustó y por eso vengo!

Ahora bien, eso de sacar a los curas, a la feligresía y a todos los santos para que se cabree el personal creyente, está más visto que el TBO. Tienes que esmerarte algo más.

Me acuerdo de uno que me decía que el ateísmo estaba castigado con la muerte en algunos países cristianos. (Sí, no te asustes, el Ateismo Militante dice esas cosas) Al final los cristianos van a ser unos cabrones por preocuparse de que los niños vivan.

Si cuando uno se preocupa por LA VIDA es un cabrón, ¿Cómo se denomina a la persona que no tiene ningún respeto por ella?

Me siento a esperar la respuesta. Y eso que dudo que me llegue nada coherente.

¡Yo te pongo un 10!, hiciste acto de presencia más rápido que el mismo Flash. Gabinandrew = Zamparusko, veo que a ti y a tus hermanos no les gustan sus propios chistes, así de malos son, gracias por el consejo. Te cabreas y calientas tú, no el personal; bueno, pasando a lo importante:

Ojalá tuvieras la misma concentración hacia los cientos de miles de homicidios que ocurren en el mundo, o tan siquiera sobre los miles de tu país, cada año... Seguro has de ser el Procurador o Ministro de Justicia, no esperaba menos, señor. Por la vida dudo mucho que te preocupes, de verdad, lo dudo muchísimo, más que intentar salvar vidas, condenas a quien ejecuta y promueve la conducta abortista, imagino que salvarías más vidas allá en la calle, con campañas de prevención anticonceptiva, que acá en el foro haciéndola de juez; ¿tú te crees que el aborto se detendrá penalizándolo?, a la fecha el robo es un delito y mira que no falta quien a diario lo toma a deporte, no me apetece que sea legal, tampoco las drogas u otra tontería por el estilo, lo he venido a usar como ejemplo; en una de las imágenes que comparto lo dice bien clarito: "86% del total de abortos, se llevan a cabo en países en desarrollo, donde la mayoría tienen leyes altamente restrictivas", por cierto, a ti que eres el Procurador de Justicia, te pongo al tanto: "Cada año mueren 47,000 mujeres por complicaciones derivadas del aborto INSEGURO", supongo opinarás que se lo han de "merecer" por su "infernal" conducta, no se, supongo. Yo no estoy a favor del aborto bajo cualquier circunstancia; sin embargo, tampoco estoy de acuerdo en que una prostituta, afecta a las drogas, sin hogar, y sin una economía ni moral/ética estables, ande procreando, seguro dirás que la "maternidad" podría cambiarla, dices infinidad de cosas. Habrá prostitutas como Erin Brokovich, también, esas aportan al mundo más que tú y yo juntos, no creo que esas decidan abortar, pierde cuidado. ¿Por qué no estoy de acuerdo en el aborto bajo cualquier circunstancia?, pues porque, en mi opinión, y exceptuando aquellas mujeres de lugares donde saber leer y escribir es raro (no vaya a venir Gabin con la National Geographic), una mujer que ya es lo suficientemente grande para andar gozando de un revolcón, tiene capacidad suficiente para ser responsable y hacer uso de métodos anticonceptivos o, en su defecto, suficientemente grandecita para saber que el revolcón embaraza, y de darse el caso tendrá, junto con el padre, que hacerse responsable, vaya que yo ya no me creo esa de que les tome por sorpresa. Hay por ahí también una minoría de adictos a la heroína, ¡a quienes se les ocurre procrear!, ya te imaginarás, viven clandestinamente en bodegas y vagones de metro, también has de saber que el feto, en esos casos, desarrolla la misma adicción y, al nacer, como se le detiene el suministro del narcótico, cae en algo llamado "síndrome de abstinencia neonatal", la muerte es segura, no veo la necesidad de agonía, esta condición médica no está contemplada en muchas leyes restrictivas, ya sabes, a los junkies no se les estima tanto, tú lo has de saber mejor que nadie, ¡eres el Procurador!; ahora bien, también imagino que has de ser fundador padrino de varios orfanatos con altísimo nivel de vida, esos donde comen tres veces al día, leen cuentos de Harry Potter y duermen bien arropados, ¡magnífico!, y por si fuera poco con capacidad de albergar a varios cientos de miles, ¿podrías decirme las direcciones de cada uno para iniciar la campaña?, ya que habrá una que otra descarriada que no aborte, pero que decida abandonar a su suerte a un recién nacido en un bote de basura, digo, casi no se da el caso, sólo unos cientos cada año, poca cosa, pero supongo que esos niños, antes de morir de hipotermia e inanición, se encontrarán deseosos de ser miembros de alguno de tus orfanatos, o incluso SER HERMANOS DE TUS HIJOS y VIVIR BAJO EL MISMO TECHO, ¡así que proporcioname ambas direcciones, anda!

Anda ya, que me muero por saber las direcciones..., algunos neonatos tienen hambre y, verás, su madre no aparece, seguramente está en el pasón de speedball, se le habrá olvidado ya el asunto, ni ella sabe quién jodidos es el padre; les han dado de comer palabras y votos de Rusko, pero no parecen saciarse :blink:

...y no pretendo matarlos ah, no ahora que sus ojos han visto esta porquería de mundo, que al igual que tú y yo, merecen tener una esperanza; sino que hubiera deseado que no nacieran, es eso.

Ya se, ya se, quizá uno de ellos llegue a ser presidente de U.S.A. o del País del Matarilerilerón, y otro un gran astronauta, ¿pero habrá plazas políticas y académicas en Harvard y Oxford para todos?, seguro tus orfanatos también cuentan con fideicomisos educativos, mínimo en la Complutense, ¡uff, que alivio! :blink:

¿Las direcciones?

...jojojo :w00t::w00t::w00t:

Klauddia

04-feb.-2015, 21:31

¡Yo te pongo un 10!, hiciste acto de presencia más rápido que el mismo Flash. Gabinandrew = Zamparusko, veo que a ti y a tus hermanos no les gustan sus propios chistes, así de malos son, gracias por el consejo. Te cabreas y calientas tú, no el personal; bueno, pasando a lo importante:

Ojalá tuvieras la misma concentración hacia los cientos de miles de homicidios que ocurren en el mundo, o tan siquiera sobre los miles de tu país, cada año... Seguro has de ser el Procurador o Ministro de Justicia, no esperaba menos, señor. Por la vida dudo mucho que te preocupes, de verdad, lo dudo muchísimo, más que intentar salvar vidas, condenas a quien ejecuta y promueve la conducta abortista, imagino que salvarías más vidas allá en la calle, con campañas de prevención anticonceptiva, que acá en el foro haciéndola de juez; ¿tú te crees que el aborto se detendrá penalizándolo?, a la fecha el robo es un delito y mira que no falta quien a diario lo toma a deporte, no me apetece que sea legal, tampoco las drogas u otra tontería por el estilo, lo he venido a usar como ejemplo; en una de las imágenes que comparto lo dice bien clarito: "86% del total de abortos, se llevan a cabo en países en desarrollo, donde la mayoría tienen leyes altamente restrictivas", por cierto, a ti que eres el Procurador de Justicia, te pongo al tanto: "Cada año mueren 47,000 mujeres por complicaciones derivadas del aborto INSEGURO", supongo opinarás que se lo han de "merecer" por su "infernal" conducta, no se, supongo. Yo no estoy a favor del aborto bajo cualquier circunstancia; sin embargo, tampoco estoy de acuerdo en que una prostituta, afecta a las drogas, sin hogar, y sin una economía ni moral/ética estables, ande procreando, seguro dirás que la "maternidad" podría cambiarla, dices infinidad de cosas. Habrá prostitutas como Erin Brokovich, también, esas aportan al mundo más que tú y yo juntos, no creo que esas decidan abortar, pierde cuidado. ¿Por qué no estoy de acuerdo en el aborto bajo cualquier circunstancia?, pues porque, en mi opinión, y exceptuando aquellas mujeres de lugares donde saber leer y escribir es raro (no vaya a venir Gabin con la National Geographic), una mujer que ya es lo suficientemente grande para andar gozando de un revolcón, tiene capacidad suficiente para ser responsable y hacer uso de métodos anticonceptivos o, en su defecto, suficientemente grandecita para saber que el revolcón embaraza, y de darse el caso tendrá, junto con el padre, que hacerse responsable, vaya que yo ya no me creo esa de que les tome por sorpresa. Hay por ahí también una minoría de adictos a la heroína, ¡a quienes se les ocurre procrear!, ya te imaginarás, viven clandestinamente en bodegas y vagones de metro, también has de saber que el feto, en esos casos, desarrolla la misma adicción y, al nacer, como se le detiene el suministro del narcótico, cae en algo llamado "síndrome de abstinencia neonatal", la muerte es segura, no veo la necesidad de agonía, esta condición médica no está contemplada en muchas leyes restrictivas, ya sabes, a los junkies no se les estima tanto, tú lo has de saber mejor que nadie, ¡eres el Procurador!; ahora bien, también imagino que has de ser fundador padrino de varios orfanatos con altísimo nivel de vida, esos donde comen tres veces al día, leen cuentos de Harry Potter y duermen bien arropados, ¡magnífico!, y por si fuera poco con capacidad de albergar a varios cientos de miles, ¿podrías decirme las direcciones de cada uno para iniciar la campaña?, ya que habrá una que otra descarriada que no aborte, pero que decida abandonar a su suerte a un recién nacido en un bote de basura, digo, casi no se da el caso, sólo unos cientos cada año, poca cosa, pero supongo que esos niños, antes de morir de hipotermia e inanición, se encontrarán deseosos de ser miembros de alguno de tus orfanatos, o incluso SER HERMANOS DE TUS HIJOS y VIVIR BAJO EL MISMO TECHO, ¡así que proporcioname ambas direcciones, anda!

Anda ya, que me muero por saber las direcciones..., algunos neonatos tienen hambre y, verás, su madre no aparece, seguramente está en el pasón de speedball, se le habrá olvidado ya el asunto, ni ella sabe quién jodidos es el padre; les han dado de comer palabras y votos de Rusko, pero no parecen saciarse :blink:

...y no pretendo matarlos ah, no ahora que sus ojos han visto esta porquería de mundo, que al igual que tú y yo, merecen tener una esperanza; sino que hubiera deseado que no nacieran, es eso.

Ya se, ya se, quizá uno de ellos llegue a ser presidente de U.S.A. o del País del Matarilerilerón, y otro un gran astronauta, ¿pero habrá plazas políticas y académicas en Harvard y Oxford para todos?, seguro tus orfanatos también cuentan con fideicomisos educativos, mínimo en la Complutense, ¡uff, que alivio! :blink:

¿Las direcciones?

...jojojo :w00t::w00t::w00t:

Saludos AndrewSax:
Sábes qué es lo que pasa? Que no se puede tomar como gran solución a todo el planteamiento que expones el aborto, porque esa no es la solución de los tantos problemas que enlistas.

El problema de que una sexosevidora quede embarazada no es el hijo y la solución es abortar, sino que el problema es ella y su manera de ganarse la vida. Te lo puedo asegurar que muchas mujeres han optado por trabajar lavando platos antes que tener relaciones sexuales con cuanto hombre, bañado o sin bañarse, educado o sin educación, de alta sociedad o de los bajos barrios, sano o enfermo les pague.
El problema no es que la sexoservidora quedó embarazada, el problema es la prostitución y de dónde viene la raíz del problema??

Claro, de la familia, de las familias disfuncionales que parecen moda en estos tiempos.

Pero dime, qué tiene entónces prioridad, resolver con aborto un embarazo no deseado o combatir la prostitución.
Pues combatir la prostitución, pero resulta que el ser humano se va por la vía rápida y fácil, tirar a la basura al más débil, al que no tiene manera de defendenrse, al que no hay nacido, aunque ya tenga vida.

Lo mismo pasa con las drogas y adicciones, prefieren tirar al caño al feto, que tirar al caño sus drogas.

Y así nos vamos.
Te parece bueno este comportamiento humano??
Debes ser sincero.

AndrewSax

05-feb.-2015, 00:49

Saludos AndrewSax:
Sábes qué es lo que pasa? Que no se puede tomar como gran solución a todo el planteamiento que expones el aborto, porque esa no es la solución de los tantos problemas que enlistas.

El problema de que una sexosevidora quede embarazada no es el hijo y la solución es abortar, sino que el problema es ella y su manera de ganarse la vida. Te lo puedo asegurar que muchas mujeres han optado por trabajar lavando platos antes que tener relaciones sexuales con cuanto hombre, bañado o sin bañarse, educado o sin educación, de alta sociedad o de los bajos barrios, sano o enfermo les pague.
El problema no es que la sexoservidora quedó embarazada, el problema es la prostitución y de dónde viene la raíz del problema??

Claro, de la familia, de las familias disfuncionales que parecen moda en estos tiempos.

Pero dime, qué tiene entónces prioridad, resolver con aborto un embarazo no deseado o combatir la prostitución.
Pues combatir la prostitución, pero resulta que el ser humano se va por la vía rápida y fácil, tirar a la basura al más débil, al que no tiene manera de defendenrse, al que no hay nacido, aunque ya tenga vida.

Lo mismo pasa con las drogas y adicciones, prefieren tirar al caño al feto, que tirar al caño sus drogas.

Y así nos vamos.
Te parece bueno este comportamiento humano??
Debes ser sincero.

Por supuesto que no me parece bueno, pero no hablo de las prostitutas con oficio, esas seguramente no se embarazan, pues no querrán perder tan facilmente el negocio, como Erin Brokovich. Hablo de quien ejerce la prostitución sin alguna noción de lo que hace, por ejemplo, para conseguir drogas; las adicciones son algo durísimo, no puedo condenar el actuar de los adictos, se trata de una patología psiquiátrica, harán cualquier cosa por conseguir la dosis de cada día; lo peor es que un 99% de ellos sabe que las drogas son malas, campañas antidrogas ya hay, programas sociales de rehabilitación también, pero al adicto promedio no le interesa rehabilitarse, triste pero cierto. Ahora bien, hay otras circunstancias donde valido el aborto, una violación, por ejemplo; hay países cuyo aparato judicial y de seguridad social no bastan para prevenir esto. En fin, son tantos los comportamientos humanos, tan irreversibles, tan inexpugnables, que me parece inhumano someter a una criatura a vivir inmundicias y penurias de tal calibre que cuando crezca, lo haga con frustraciones que lo lleven a cometer el mismo tipo de conductas.
Saludos.

Rusko

05-feb.-2015, 03:03

¡Yo te pongo un 10!, hiciste acto de presencia más rápido que el mismo Flash. Gabinandrew = Zamparusko, veo que a ti y a tus hermanos no les gustan sus propios chistes, así de malos son, gracias por el consejo
Yo, al mencionar a gabinandrew, os estaba contestando a los dos (gabin y AndrewSax) pues los dos estabais poniendo mensajes en este hilo (y sobre el mismo tema de ambos, yo respondía). Pero era yo solo, no Zampabol, al que AndrewSax ha invocado diciendo “Zamparusko”. Por supuesto, gabinandrew ≠ Zamparusko

¿Por qué no estoy de acuerdo en el aborto bajo cualquier circunstancia?, pues porque, en mi opinión, y exceptuando aquellas mujeres de lugares donde saber leer y escribir es raro (no vaya a venir Gabin con la National Geographic), una mujer que ya es lo suficientemente grande para andar gozando de un revolcón, tiene capacidad suficiente para ser responsable y hacer uso de métodos anticonceptivos o, en su defecto, suficientemente grandecita para saber que el revolcón embaraza, y de darse el caso tendrá, junto con el padre, que hacerse responsable, vaya que yo ya no me creo esa de que les tome por sorpresa
mmmm, ¿y?. No puedo entender que estos que están de acuerdo con el aborto, "dicen" que no están de acuerdo con el aborto, para saber, que todos lo sabemos, que SÍ están de acuerdo con el aborto. ¿Farsa, impostura?. Sí…, todos son iguales. Mucho bla bla bla, pero hasta ellos mismos tienen mala conciencia.

Zampabol

05-feb.-2015, 04:09

Yo, al mencionar a gabinandrew, os estaba contestando a los dos (gabin y AndrewSax) pues los dos estabais poniendo mensajes en este hilo (y sobre el mismo tema de ambos, yo respondía). Pero era yo solo, no Zampabol, al que AndrewSax ha invocado diciendo “Zamparusko”. Por supuesto, gabinandrew ≠ Zamparusko

mmmm, ¿y?. No puedo entender que estos que están de acuerdo con el aborto, "dicen" que no están de acuerdo con el aborto, para saber, que todos lo sabemos, que SÍ están de acuerdo con el aborto. ¿Farsa, impostura?. Sí…, todos son iguales. Mucho bla bla bla, pero hasta ellos mismos tienen mala conciencia.

¿Tú te has dado cuenta de que todos los proabortistas se pasan el día inventando excusas para justificar algo que se ve a mil quilómetros que ni entienden ni comparten?

Nuca tuvo más razón esa locución latina que dice "Excusatio non petita, accusatio manifesta "

Demasiadas excusas para algo que debería poder argumentarse con facilidad.

AndrewSax

05-feb.-2015, 05:48

¿Tú te has dado cuenta de que todos los proabortistas se pasan el día inventando excusas para justificar algo que se ve a mil quilómetros que ni entienden ni comparten?

Nuca tuvo más razón esa locución latina que dice "Excusatio non petita, accusatio manifesta "

Demasiadas excusas para algo que debería poder argumentarse con facilidad.

¿Tú te has dado cuenta de que, hoy por hoy, el sarcasmo está de moda entre los tontos para aparentar inteligencia?

¿Tú te crees que sin la divina intervención de Dios y la magia de la suerte, hubieras podido conseguir modo de vida y sopa para tu familia?

Me retracto, no se trata de una porquería de mundo, ahora entiendo las razones de tu antiabortismo, la simpleza y facilidad con la que un tonto como tú pudo lograr una que otra cosa en la vida te han convencido de que practicamente cualquiera con el mínimo de posibilidades puede hacerlo, pues si alguien con nulo talento mental tiene internet y escribe en elforo.com, conseguir comer a diario y ser medianamente feliz ha de ser ¡pan comido!.

¿Tú te crees que generalizo?, no, no hablo de los antiabortistas, hablo específicamente de ti y de Rusko. Me atemoriza pensar que la arbitrariedad simplista con la que ven el aborto sea el único instrumental que posean para tomar las decisiones que les ha de proponer la vida, en verdad, me daría terror convivir con eso.

"Está mal porque me sabe mal, lo siento mal, me suena mal, lo veo mal y, lo huelo mal", tan adiestrada tienen ya la percepción. El aguacate ha de ser un salvaje crimen, pues me sabe muy mal, pero voy a ocultarlo bajo la desprestigiada etiqueta del "sentido común". El Reggaetón me suena asqueroso, ¡a tipificarlo cual delito!, ya me inventaré una chuchería que no haga aparente mi atrofia mental, o quizá repita lo que los demás pregonan, ¡eso, eso ha de servir!

Oye Zampabol, ¿no has considerado ser materia de documentales?, "enigmas médicos", en el Discovery Channel por ejemplo, ha de haber unos suculentos milloncillos aguardándote. :001_rolleyes:

Cuando menos Klauddia propuso arreglar de fondo, para mejorar las formas, apostó por un argumento idealista, pero argumento finalmente, argumento plausible a varios niveles, se abstuvo de andar arrojando condenitas baratas y corrientes.

Bendito Dios hay democracia que impide que las simples opiniones de simples tontos se hagan leyes, prueba irrefutable de la existencia divina. :001_rolleyes:

Anda, no te quito más tu tiempo, sal con tu megáfono a predicar cuanta cosa creas "atinada", ya estará en los demás no reír de tus "opiniones". :001_smile:

Por cierto, creí que se trataba de manlaz, ¡pero no!, sospecho que se trata nada más y nada menos que de ti, comparto (ZampaSoto):

IJqnzRX10sI

Rusko, pues no creo que haga falta comentarte, eres copia a carbón; mal hecha, pero aún legible. Jojojo :w00t::w00t:

Rusko

05-feb.-2015, 06:37

¿Tú te has dado cuenta de que, hoy por hoy, el sarcasmo está de moda entre los tontos para aparentar inteligencia?
No sé a qué viene eso, pues Zampabol no ha contestado con sarcasmo.

¿Tú te crees que generalizo?, no, no hablo de los antiabortistas, hablo específicamente de ti y de Rusko
Zzzzzz :sleep: (esto no es sarcasmo. Es sueño…..)

"Está mal porque me sabe mal, lo siento mal, me suena mal, lo veo mal y, lo huelo mal", tan adiestrada tienen ya la percepción. El aguacate ha de ser un salvaje crimen, pues me sabe muy mal, pero voy a ocultarlo bajo la desprestigiada etiqueta del "sentido común".
Un poco soso el aguacate, pero no lo considero un crimen. Eso sí, a mí me gusta el guacamole. Ta güeno…

Rusko, pues no creo que haga falta comentarte, eres copia a carbón; mal hecha, pero aún legible. Jojojo
Ah. Ya. Claro. Bueno. Ok. ¿Y?. Ah, bla bla bla bla bla bla bla………………………………………� � zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :sleep:

¿Y gabin?

gabin

05-feb.-2015, 09:50

¿Y gabin?

Y, sin que sirva de precedente, voy a responder a tu pregunta. Porque me sale.

Por el momento, prefiero degustar la lectura de: "Retratados 2".

CIKITRAKE

05-feb.-2015, 09:53

¿Tú te has dado cuenta de que, hoy por hoy, el sarcasmo está de moda entre los tontos para aparentar inteligencia?

¿Tú te crees que sin la divina intervención de Dios y la magia de la suerte, hubieras podido conseguir modo de vida y sopa para tu familia?

Me retracto, no se trata de una porquería de mundo, ahora entiendo las razones de tu antiabortismo, la simpleza y facilidad con la que un tonto como tú pudo lograr una que otra cosa en la vida te han convencido de que practicamente cualquiera con el mínimo de posibilidades puede hacerlo, pues si alguien con nulo talento mental tiene internet y escribe en elforo.com, conseguir comer a diario y ser medianamente feliz ha de ser ¡pan comido!.

¿Tú te crees que generalizo?, no, no hablo de los antiabortistas, hablo específicamente de ti y de Rusko. Me atemoriza pensar que la arbitrariedad simplista con la que ven el aborto sea el único instrumental que posean para tomar las decisiones que les ha de proponer la vida, en verdad, me daría terror convivir con eso.

"Está mal porque me sabe mal, lo siento mal, me suena mal, lo veo mal y, lo huelo mal", tan adiestrada tienen ya la percepción. El aguacate ha de ser un salvaje crimen, pues me sabe muy mal, pero voy a ocultarlo bajo la desprestigiada etiqueta del "sentido común". El Reggaetón me suena asqueroso, ¡a tipificarlo cual delito!, ya me inventaré una chuchería que no haga aparente mi atrofia mental, o quizá repita lo que los demás pregonan, ¡eso, eso ha de servir!

Oye Zampabol, ¿no has considerado ser materia de documentales?, "enigmas médicos", en el Discovery Channel por ejemplo, ha de haber unos suculentos milloncillos aguardándote. :001_rolleyes:

Cuando menos Klauddia propuso arreglar de fondo, para mejorar las formas, apostó por un argumento idealista, pero argumento finalmente, argumento plausible a varios niveles, se abstuvo de andar arrojando condenitas baratas y corrientes.

Bendito Dios hay democracia que impide que las simples opiniones de simples tontos se hagan leyes, prueba irrefutable de la existencia divina. :001_rolleyes:

Anda, no te quito más tu tiempo, sal con tu megáfono a predicar cuanta cosa creas "atinada", ya estará en los demás no reír de tus "opiniones". :001_smile:

Por cierto, creí que se trataba de manlaz, ¡pero no!, sospecho que se trata nada más y nada menos que de ti, comparto (ZampaSoto):

IJqnzRX10sI

Rusko, pues no creo que haga falta comentarte, eres copia a carbón; mal hecha, pero aún legible. Jojojo :w00t::w00t:

Hola AndrewSax. Lo primero que tendrías que explicarnos es por qué te sabe y te huele tan mal el aborto y sin ambargo lo apoyas. Es muy sencillo y tiene una fácil explicación, bastaría que respondieras a esta pregunta: ¿Es un crimen el aborto? ¿Un bebé debe pagar con su vida la irresponsabilidad de sus progenitores? ¿Vale más la vida de un bebé de una mujer no violada que la de una violada?
Si llamas tontos a unos y a otros, en ese momento tus razones se derrumban y pierdes toda la credibilidad ante los lectores. ¿No sería mejor que nos explicaras con argumentos de fuerza, cuál es el valor que tú le das a la vida de un ser humano, y en qué te basas para decir que Zampabol y Rusko, ven el aborto con arbitrariedad simplista?
La diferencia entre tú y los millones de personas que se posicionan en contra de la ideología de la muerte es que los segundos opinan que la vida del ser humano es muy valiosa y que no se puede justificar la conducta de unos inmorales, ASESINANDO A SU HIJO.
Por cierto, porqué no nos hablas un poco de los sinvergüenzas abortistas que las embarazan y se dan el piro? Seguro que esos son abortistas y que para ellos vale más una buena noche de placer que UNA VIDA HUMANA. Si los seres humanos permiten que en determinados casos, un bebé sea enemigo de la sociedad,.. ¡Vamos listos!..Me viene a la cabeza un refrán: "Muerto el perro se acabó la rabia". Saludos.

Zampabol

05-feb.-2015, 10:44

Vaya, no debí usar el latinajo. Sin querer he aumentado el dolor de la que denominas triste existencia. No es de buen cristiano estimular la secreción de bilis.

"Errando corrígitur érror"

¿Tú te has dado cuenta de que, hoy por hoy, el sarcasmo está de moda entre los tontos para aparentar inteligencia?

Algún día los Ateos Militantes estaréis capacitados para distinguir entre ironía y sarcasmo. Quizá cuando aparezca el eslabón perdido. No sé.

¿Tú te crees que sin la divina intervención de Dios y la magia de la suerte, hubieras podido conseguir modo de vida y sopa para tu familia?
Evidentemente no. A Tía Teresa la encontré en la iglesia (ya te hablaré sobre ella)

Me retracto, no se trata de una porquería de mundo, ahora entiendo las razones de tu antiabortismo, la simpleza y facilidad con la que un tonto como tú pudo lograr una que otra cosa en la vida te han convencido de que practicamente cualquiera con el mínimo de posibilidades puede hacerlo, pues si alguien con nulo talento mental tiene internet y escribe en elforo.com, conseguir comer a diario y ser medianamente feliz ha de ser ¡pan comido!.

Había un sabio, creo que era chino o algo así, que decía: "Nosotros apreciamos la vida de la misma manera que apreciamos nuestra alma" No sé muy bien qué quería decir, pero creo que aquí, de alguna manera, encaja.
No me negarás que la simpleza y la falta de seso (no confundir con sexo) también ayuda a ser feliz. ¿Te imaginas que a mí me pasara como a ti, que dificilmente concilias el sueño por el dolor que te causa la pobreza en África o en cualquier rincón olvidado por Dios? A veces, para ser feliz es mejor se simple.
Prefiero dormir sin preocuparme por vender la catedral de San Pablo, que sufrir tus interminables horas de insomnio por culpa de la maldad humana.

¿Tú te crees que generalizo?, no, no hablo de los antiabortistas, hablo específicamente de ti y de Rusko. Me atemoriza pensar que la arbitrariedad simplista con la que ven el aborto sea el único instrumental que posean para tomar las decisiones que les ha de proponer la vida, en verdad, me daría terror convivir con eso.

Lo sé, lo sé, mi querido amigo. Quizá ya sea tarde para preocuparte por nosotros (cosa que de corazón te agradecemos) porque hemos caído en el pozo de la incontinencia moral. Apenas abrimos los ojos sentimos el dolor de esos pedazos de carne, las más de las veces con ojos, por las que no deberíamos sentir más que desprecio. Uno a veces no puede elegir el volumen craneal y Dios nos ha tratado en ese caso con algo de laxitud.

"Está mal porque me sabe mal, lo siento mal, me suena mal, lo veo mal y, lo huelo mal", tan adiestrada tienen ya la percepción. El aguacate ha de ser un salvaje crimen, pues me sabe muy mal, pero voy a ocultarlo bajo la desprestigiada etiqueta del "sentido común". El Reggaetón me suena asqueroso, ¡a tipificarlo cual delito!, ya me inventaré una chuchería que no haga aparente mi atrofia mental, o quizá repita lo que los demás pregonan, ¡eso, eso ha de servir!

¿Y qué puedo hacer yo, si sientes mal, suenas mal, ves mal y hueles mal? Yo te recomendaría un otorrinolaringólogo y una ducha, pero tampoco te fíes porque no soy un especialista.

Oye Zampabol, ¿no has considerado ser materia de documentales?, "enigmas médicos", en el Discovery Channel por ejemplo, ha de haber unos suculentos milloncillos aguardándote. :001_rolleyes:

Creo que ya es tarde. Ya me he acostumbrado a vivir sin trabajar y no sabría cómo hacerlo para recibir instrucciones. Tía Teresa me cuida bien, me da calor, me da cariño, me alimenta, me lava....apenas tengo preocupaciones y eso quieras que no, es un signo de felicidad. ¡Mejor no meneallo!

Cuando menos Klauddia propuso arreglar de fondo, para mejorar las formas, apostó por un argumento idealista, pero argumento finalmente, argumento plausible a varios niveles, se abstuvo de andar arrojando condenitas baratas y corrientes.

Bendito Dios hay democracia que impide que las simples opiniones de simples tontos se hagan leyes, prueba irrefutable de la existencia divina. :001_rolleyes:

Anda, no te quito más tu tiempo, sal con tu megáfono a predicar cuanta cosa creas "atinada", ya estará en los demás no reír de tus "opiniones". :001_smile:

Por cierto, creí que se trataba de manlaz, ¡pero no!, sospecho que se trata nada más y nada menos que de ti, comparto (ZampaSoto):

IJqnzRX10sI

Rusko, pues no creo que haga falta comentarte, eres copia a carbón; mal hecha, pero aún legible. Jojojo :w00t::w00t:

klaudita es klaudita. Una de las mujeres más inteligentes, agudas y cautivadoras que hay en este foro. Cualquier cosa de ella que digas para engrandecerla, yo las suscribo y las acreciento.
Sobre Rusko prefiero no opinar. Es el típico hombre con el que no me acostaría. :cursing:

En fin Andrew, que te agradezco estas líneas que me dedicas y te prometo prestar atención ahora que ya estoy algo más desocupado con mis clases de papiroflexia.

PD. ¡¡No es tan fácil como parece hacer el elerfante!!

Klauddia

05-feb.-2015, 10:52

Aaahh mi Zampabol, por eso me caes bien por genial!!

Óleee !!!

Zampabol

05-feb.-2015, 11:01

No tengo más remedio que agradecerle a AndrewSex que me pasen estas cosas...

Aaahh mi Zampabol, por eso me gustas por ÚNICO !!

Óleee !!!

Creo que me lo voy a repetir a mí mismo...

Aaahh mi Zampabol, por eso me gustas por ÚNICO !!

Óleee !!!

De verdad que esta ya es la última. Me he puesto como un globlo

Aaahh mi Zampabol, por eso me gustas por ÚNICO !!

Óleee !!!

Pd. ¡Gracias AndrewSex!

AndrewSax

05-feb.-2015, 11:58

Hola AndrewSax. Lo primero que tendrías que explicarnos es por qué te sabe y te huele tan mal el aborto y sin ambargo lo apoyas. Es muy sencillo y tiene una fácil explicación, bastaría que respondieras a esta pregunta: ¿Es un crimen el aborto? ¿Un bebé debe pagar con su vida la irresponsabilidad de sus progenitores? ¿Vale más la vida de un bebé de una mujer no violada que la de una violada?
Si llamas tontos a unos y a otros, en ese momento tus razones se derrumban y pierdes toda la credibilidad ante los lectores. ¿No sería mejor que nos explicaras con argumentos de fuerza, cuál es el valor que tú le das a la vida de un ser humano, y en qué te basas para decir que Zampabol y Rusko, ven el aborto con arbitrariedad simplista?
La diferencia entre tú y los millones de personas que se posicionan en contra de la ideología de la muerte es que los segundos opinan que la vida del ser humano es muy valiosa y que no se puede justificar la conducta de unos inmorales, ASESINANDO A SU HIJO.
Por cierto, porqué no nos hablas un poco de los sinvergüenzas abortistas que las embarazan y se dan el piro? Seguro que esos son abortistas y que para ellos vale más una buena noche de placer que UNA VIDA HUMANA. Si los seres humanos permiten que en determinados casos, un bebé sea enemigo de la sociedad,.. ¡Vamos listos!..Me viene a la cabeza un refrán: "Muerto el perro se acabó la rabia". Saludos.

Te contesto, primero, yo estoy de acuerdo con el aborto en situaciones específicas, no por simple elección y de forma indiscriminada; segundo, respecto a la violación, bien, me parece que los aparatos de procuración de justicia en cada país deben alentar a las víctimas de abuso sexual a denunciar sin tapujo alguno, con el fin de tomar medidas farmacológicas respecto a un posible embarazo lo MÁS TEMPRANO POSIBLE, pues me parece un CRIMEN que encima de haber sido violada, una mujer tenga que responsabilizarse del producto de, quizá, el PEOR EVENTO DE TODA SU VIDA, creo que no estás considerando el nivel traumático de tal incidente. Tampoco estás considerando que se trata de mujeres VIVAS quienes abortan, imagínate tú que tienes una hija de 17 años, la cual es de conducta y educación intachables, apenas va a entrar a la universidad el próximo verano, PERO, un fin de semana se le ocurre pasar por el lugar menos indicado, cuando menos para ella, pues es raptada, golpeada y, VIOLADA; de verdad no puedo imaginar que tú, siendo su padre, la obligues moral y psicológicamente, vía condenas sin sentido, a cerrar sus opciones tan sólo a parir y, quiza, a poner en adopción a la criatura, mira que someterla a cargar con las consecuencias de su agresor, no bastándote la frustración e impotencia inherentes a la violación. Discúlpame, pero desde mi óptica y, la de otros millones de votantes, los criminales en ese caso serían el violador y tú. En serio, a menos que sugieras a los violadores usar condón y otras medidas anticonceptivas, dudo mucho que una violación pueda y deba considerarse como fuente de vida; y no es que la ley obligue a estas mujeres al aborto, simplemente les brinda una opción. Si ustedes los cristianos tildan de pecador a un neonato, condenándolo al limbo sino hasta el bautismo, no quiero imaginar a otro que evidentemente se ha venido a dar por el abuso sexual sobre una inocente, supongo es mucho peor ¿no?

No entiendo algunas de tus expresiones, como eso de "piro", pero me doy una idea de lo que es; sin hacer condenas ridículas, pues no estamos hablando de moralidad e inmoralidad en general, me parece que mi postura en ese caso ya ha quedado por demás clara, aún así, alcanzo a citarme:

Yo no estoy a favor del aborto bajo cualquier circunstancia; sin embargo, tampoco estoy de acuerdo en que una prostituta, afecta a las drogas, sin hogar, y sin una economía ni moral/ética estables, ande procreando, seguro dirás que la "maternidad" podría cambiarla, dices infinidad de cosas. Habrá prostitutas como Erin Brokovich, también, esas aportan al mundo más que tú y yo juntos, no creo que esas decidan abortar, pierde cuidado. ¿Por qué no estoy de acuerdo en el aborto bajo cualquier circunstancia?, pues porque, en mi opinión, y exceptuando aquellas mujeres de lugares donde saber leer y escribir es raro (no vaya a venir Gabin con la National Geographic), una mujer que ya es lo suficientemente grande para andar gozando de un revolcón, tiene capacidad suficiente para ser responsable y hacer uso de métodos anticonceptivos o, en su defecto, suficientemente grandecita para saber que el revolcón embaraza, y de darse el caso tendrá, junto con el padre, que hacerse responsable, vaya que yo ya no me creo esa de que les tome por sorpresa.

En fin, son tantos los comportamientos humanos, tan irreversibles, tan inexpugnables, que me parece inhumano someter a una criatura a vivir inmundicias y penurias de tal calibre que cuando crezca, lo haga con frustraciones que lo lleven a cometer el mismo tipo de conductas.

Y así, no es mi interés convencerte de nada, PUES LAS LEYES ESTÁN PROMULGADAS, simplemente comparto mi opinión. Zampabol no merece leer nustras valiosas opiniones, pues además de ser tontito, es un personaje a quien no le interesa el contenido de lo escrito; su oficio, como ya bien dije antes, es contrariar a la mayoría, pensando en que ensalsar las discusiones ha de resultar original e inteligente, nada menos que una vil simpleza.

Pd. No soy ateo, sino deísta; mi Dios es distinto a tu Dios, ya que a tu jefe Zampabol la religión le pica como ronchas, no se las pueden tocar y, quien piense distinto ha de ser "Ateo Militante" y no sé cuántas otras bobadas sin mucha pulpa.

AndrewSax

05-feb.-2015, 12:36

No tengo más remedio que agradecerle a AndrewSex que me pasen estas cosas...
Creo que me lo voy a repetir a mí mismo...
De verdad que esta ya es la última. Me he puesto como un globlo
Pd. ¡Gracias AndrewSex!

Eso de las alabanzas entre miembros del mismo gremio ya está muy choteado. A mi los argumentos de Klauddia me parecieron más sensatos y sustanciosos que los tuyos, es todo, soy sincero, tú lo que buscas es simpatía de algunas féminas, cuando menos por aquí, que en la calle no has de tener nadita de éxito, quizá sólo con tu esposa, si es que la tienes; pero de ahí a que el idealismo se torne en realismo falta muchísimo. Ya me imagino el cúmulo de historias sobre ti mismo que te has de inventar para incrementar ese sentimiento de heroicidad, ¡Jesús te ha de quedar corto! Me retiro a mis clases de Origami... jojojo:w00t::w00t:

Zampabol

05-feb.-2015, 16:21

Eso de las alabanzas entre miembros del mismo gremio ya está muy choteado. A mi los argumentos de Klauddia me parecieron más sensatos y sustanciosos que los tuyos, es todo, soy sincero, tú lo que buscas es simpatía de algunas féminas, cuando menos por aquí, que en la calle no has de tener nadita de éxito, quizá sólo con tu esposa, si es que la tienes; pero de ahí a que el idealismo se torne en realismo falta muchísimo. Ya me imagino el cúmulo de historias sobre ti mismo que te has de inventar para incrementar ese sentimiento de heroicidad, ¡Jesús te ha de quedar corto! Me retiro a mis clases de Origami... jojojo:w00t::w00t:

Otro latinajo dice: "Si la envidia fuera tiña, ¡cuántos tiñosos habría!"

Con un poco de interés y algo más de "sustrato" en tus pensamientos, puede que consigas que Klaudita se fije en ti. De momento tienes que conformarte con estar en la "Friendzone"

Es cierto que se me da mejor el foro que la calle.
Ya que tienes tanto interés por mis conquistas callejeras, te diré que no siendo ni modesto ni exagerado, puedo asegurar sin temor a equivocarme que la valoración que podemos hacer de mi comportamiento con las féminas acorde con lo tratado en este hilo es........¿De qué carajo estaba hablando yo? ¡¡Ah sí!! Que me como menos que el chófer del Papa. (Pero no se lo digas a nadie que luego mi fama se resiente)

La historia de mi vida es muy triste. Mi esposa me dejó apenas a los dos años de casado. Con veintidós años me vi sólo en el mundo y con cinco hijos a mi cargo. Si no llega a ser por la inestimable ayuda de mi cuñada y una prima que hacía las veces de "esposa dedicada" por aquello de atender a las seis criaturas, yo no sé ni cómo pude volver a casarme con una compañera de trabajo que era una trepa. Tanto trepaba que cuando cumplí mi primer año de casado con ella, ¡¡SE TREPÓ AL JEFE!!

Desde entonces odio a las mujeres y estoy en crisis permanente. Perdona que te haya usado como paño de lágrimas pero con alguien me tengo que consolar y tú me los has puesto a güevo.

¡¡Ya te iré contando si es que tu sensibilidad lo resiste!!

AndrewSax

05-feb.-2015, 16:32

Otro latinajo dice: "Si la envidia fuera tiña, ¡cuántos tiñosos habría!"

Con un poco de interés y algo más de "sustrato" en tus pensamientos, puede que consigas que Klaudita se fije en ti. De momento tienes que conformarte con estar en la "Friendzone"

Es cierto que se me da mejor el foro que la calle.
Ya que tienes tanto interés por mis conquistas callejeras, te diré que no siendo ni modesto ni exagerado, puedo asegurar sin temor a equivocarme que la valoración que podemos hacer de mi comportamiento con las féminas acorde con lo tratado en este hilo es........¿De qué carajo estaba hablando yo? ¡¡Ah sí!! Que me como menos que el chófer del Papa. (Pero no se lo digas a nadie que luego mi fama se resiente)

La historia de mi vida es muy triste. Mi esposa me dejó apenas a los dos años de casado. Con veintidós años me vi sólo en el mundo y con cinco hijos a mi cargo. Si no llega a ser por la inestimable ayuda de mi cuñada y una prima que hacía las veces de "esposa dedicada" por aquello de atender a las seis criaturas, yo no sé ni cómo pude volver a casarme con una compañera de trabajo que era una trepa. Tanto trepaba que cuando cumplí mi primer año de casado con ella, ¡¡SE TREPÓ AL JEFE!!

Desde entonces odio a las mujeres y estoy en crisis permanente. Perdona que te haya usado como paño de lágrimas pero con alguien me tengo que consolar y tú me los has puesto a güevo.

¡¡Ya te iré contando si es que tu sensibilidad lo resiste!!

No, no, no, qué mujeres tan traicioneras; de Klauddia ni te apures, imagino ha de ser apenas una niña, y eso de la pedofilia no me da confianza... Tampoco te apures por la susceptibilidad de mi sentir, pues te juro mil veces que no has de ser ni el primero ni el último hombre "engañado", jeje, mi historia con las mujeres es distinta, actualmente estoy en la tendencia a creer que la gran mayoría están más interesadas en el dinero y lo material que en las verdaderas virtudes personales; sí, he sido materialmente explotado, jejejeje, pero ahí lo dejo, no se vaya a aparecer alguna feminista condenándome. Ya contigo sobran las condenas corrientitas, anda, sígueme contando de tu vida, es más interesante.

CIKITRAKE

05-feb.-2015, 18:20

No, no, no, qué mujeres tan traicioneras; de Klauddia ni te apures, imagino ha de ser apenas una niña, y eso de la pedofilia no me da confianza... Tampoco te apures por la susceptibilidad de mi sentir, pues te juro mil veces que no has de ser ni el primero ni el último hombre "engañado", jeje, mi historia con las mujeres es distinta, actualmente estoy en la tendencia a creer que la gran mayoría están más interesadas en el dinero y lo material que en las verdaderas virtudes personales; sí, he sido materialmente explotado, jejejeje, pero ahí lo dejo, no se vaya a aparecer alguna feminista condenándome. Ya contigo sobran las condenas corrientitas, anda, sígueme contando de tu vida, es más interesante.

Imaginas demasiadas cosas…¿Klauddia una niña? ¡No hombre! En el grupo de "Honorables" no admitimos a menores a no ser que tengan permiso paterno. No sabes lo que te pierdes, y como sigas pensando en lo material te auguro un pésimo futuro amoroso.
Lo del dinero quedó claro, pero pienso que ya que nos hablas de tus virtudes no estaría mal que las dieras a conocer en el foro, lo mismo hay alguna que se interesa por tus excelencias. Saludos.

CIKITRAKE

05-feb.-2015, 18:45

Te contesto, primero, yo estoy de acuerdo con el aborto en situaciones específicas, no por simple elección y de forma indiscriminada; segundo, respecto a la violación, bien, me parece que los aparatos de procuración de justicia en cada país deben alentar a las víctimas de abuso sexual a denunciar sin tapujo alguno, con el fin de tomar medidas farmacológicas respecto a un posible embarazo lo MÁS TEMPRANO POSIBLE, pues me parece un CRIMEN que encima de haber sido violada, una mujer tenga que responsabilizarse del producto de, quizá, el PEOR EVENTO DE TODA SU VIDA, creo que no estás considerando el nivel traumático de tal incidente. Tampoco estás considerando que se trata de mujeres VIVAS quienes abortan, imagínate tú que tienes una hija de 17 años, la cual es de conducta y educación intachables, apenas va a entrar a la universidad el próximo verano, PERO, un fin de semana se le ocurre pasar por el lugar menos indicado, cuando menos para ella, pues es raptada, golpeada y, VIOLADA; de verdad no puedo imaginar que tú, siendo su padre, la obligues moral y psicológicamente, vía condenas sin sentido, a cerrar sus opciones tan sólo a parir y, quiza, a poner en adopción a la criatura, mira que someterla a cargar con las consecuencias de su agresor, no bastándote la frustración e impotencia inherentes a la violación. Discúlpame, pero desde mi óptica y, la de otros millones de votantes, los criminales en ese caso serían el violador y tú. En serio, a menos que sugieras a los violadores usar condón y otras medidas anticonceptivas, dudo mucho que una violación pueda y deba considerarse como fuente de vida; y no es que la ley obligue a estas mujeres al aborto, simplemente les brinda una opción. Si ustedes los cristianos tildan de pecador a un neonato, condenándolo al limbo sino hasta el bautismo, no quiero imaginar a otro que evidentemente se ha venido a dar por el abuso sexual sobre una inocente, supongo es mucho peor ¿no?

No entiendo algunas de tus expresiones, como eso de "piro", pero me doy una idea de lo que es; sin hacer condenas ridículas, pues no estamos hablando de moralidad e inmoralidad en general, me parece que mi postura en ese caso ya ha quedado por demás clara, aún así, alcanzo a citarme:

Yo no estoy a favor del aborto bajo cualquier circunstancia; sin embargo, tampoco estoy de acuerdo en que una prostituta, afecta a las drogas, sin hogar, y sin una economía ni moral/ética estables, ande procreando, seguro dirás que la "maternidad" podría cambiarla, dices infinidad de cosas. Habrá prostitutas como Erin Brokovich, también, esas aportan al mundo más que tú y yo juntos, no creo que esas decidan abortar, pierde cuidado. ¿Por qué no estoy de acuerdo en el aborto bajo cualquier circunstancia?, pues porque, en mi opinión, y exceptuando aquellas mujeres de lugares donde saber leer y escribir es raro (no vaya a venir Gabin con la National Geographic), una mujer que ya es lo suficientemente grande para andar gozando de un revolcón, tiene capacidad suficiente para ser responsable y hacer uso de métodos anticonceptivos o, en su defecto, suficientemente grandecita para saber que el revolcón embaraza, y de darse el caso tendrá, junto con el padre, que hacerse responsable, vaya que yo ya no me creo esa de que les tome por sorpresa.

En fin, son tantos los comportamientos humanos, tan irreversibles, tan inexpugnables, que me parece inhumano someter a una criatura a vivir inmundicias y penurias de tal calibre que cuando crezca, lo haga con frustraciones que lo lleven a cometer el mismo tipo de conductas.

Y así, no es mi interés convencerte de nada, PUES LAS LEYES ESTÁN PROMULGADAS, simplemente comparto mi opinión. Zampabol no merece leer nustras valiosas opiniones, pues además de ser tontito, es un personaje a quien no le interesa el contenido de lo escrito; su oficio, como ya bien dije antes, es contrariar a la mayoría, pensando en que ensalsar las discusiones ha de resultar original e inteligente, nada menos que una vil simpleza.

Pd. No soy ateo, sino deísta; mi Dios es distinto a tu Dios, ya que a tu jefe Zampabol la religión le pica como ronchas, no se las pueden tocar y, quien piense distinto ha de ser "Ateo Militante" y no sé cuántas otras bobadas sin mucha pulpa.

No me has contestado al fondo de la cuestión. Lo repito. ¿Es un crimen el aborto? ¿Es un ser humano el feto? Por lo menos dime por qué hay casos en los que no estarías de acuerdo con el aborto y así nos aclaramos.
Te lo digo porque conozco a personas que también están de acuerdo con el aborto en situaciones específicas, pero no le gusta ni para él ni para su familia y siempre me ha sorprendido bastante. Saludos.

AndrewSax

05-feb.-2015, 20:34

No me has contestado al fondo de la cuestión. Lo repito. ¿Es un crimen el aborto? ¿Es un ser humano el feto? Por lo menos dime por qué hay casos en los que no estarías de acuerdo con el aborto y así nos aclaramos.
Te lo digo porque conozco a personas que también están de acuerdo con el aborto en situaciones específicas, pero no le gusta ni para él ni para su familia y siempre me ha sorprendido bastante. Saludos.

Primera:
Para mí, el aborto no es un crimen;

Segunda:
Para mí, pese a los argumentos "biológicos" que presentaren los antiabortistas, un feto aún no es un humano hecho y derecho;

Tercera:
Para mí, el aborto no es una actividad que deba practicarse cual deporte, no debe considerarse una salida fácil, pues no se encontraría bien ponderado; si se lleva a cabo, que sea por razones que en la balanza hayan pesado más que el desarrollo del feto y, no me parece que un revolcón sin anticonceptivo sea una de ellas; y

Cuarta:
Yo sólo puedo decidir por mí. Mi familia, o cuando menos los miembros de ella que pueden llegar a abortar, sabrán qué hacer si de mayores de edad se tratase. Mi obligación, en su caso, es haber proporcionado la educación e información necesaria; sin embargo, cada quien tendrá un criterio distinto, finalmente las leyes son PARA TODOS.

AndrewSax

05-feb.-2015, 20:36

Imaginas demasiadas cosas…¿Klauddia una niña? ¡No hombre! En el grupo de "Honorables" no admitimos a menores a no ser que tengan permiso paterno. No sabes lo que te pierdes, y como sigas pensando en lo material te auguro un pésimo futuro amoroso.
Lo del dinero quedó claro, pero pienso que ya que nos hablas de tus virtudes no estaría mal que las dieras a conocer en el foro, lo mismo hay alguna que se interesa por tus excelencias. Saludos.

Ah, gracias por la información, pero no me llama la atención, ya por ahí dije que quien me la llama es "Violetta", así sin conocer mucho de ella. :blushing::blushing::blushing:

Rusko

06-feb.-2015, 02:51

Y, sin que sirva de precedente, voy a responder a tu pregunta. Porque me sale.

¡Coño!. ¿Va a contestar gabin a la pregunta que da nombre a este hilo?

¿Qué opinas del aborto?

¡¡albricias!! :w00t:

Bueno..., tómatelo con calma...

Tampoco estás considerando que se trata de mujeres VIVAS quienes abortan, imagínate tú que tienes una hija de 17 años, la cual es de conducta y educación intachables, apenas va a entrar a la universidad el próximo verano, PERO, un fin de semana se le ocurre pasar por el lugar menos indicado, cuando menos para ella, pues es raptada, golpeada y, VIOLADA; de verdad no puedo imaginar que tú, siendo su padre, la obligues moral y psicológicamente, vía condenas sin sentido, a cerrar sus opciones tan sólo a parir y, quiza, a poner en adopción a la criatura, mira que someterla a cargar con las consecuencias de su agresor, no bastándote la frustración e impotencia inherentes a la violación
La verdad es que es duro. La violación es dura, la violencia es dura. El crimen es duro, el asesinato es duro… La vida es dura a veces. ¿Tenemos que ser todavía más violentos y más duros?. AndrewSax dice de refilón lo de “poner en adopción a la criatura”. Vaya…, ha llamado “criatura” (supongo que humana) al producto de esa violación. Pues, igualmente que no se puede obligar a una chica de 17 años a responsabilizarse de una criatura producto del odio y la violencia, tampoco se puede obligar a esa criatura (producto de la violación) a perder la vida. Efectivamente, se puede poner en adopción, y los 9 meses de embarazo hay que sobrellevarlos como los 9 meses de la mili, la quimioterapia para tratar el cáncer o la depresión porque hayan asesinado a algún ser querido. La vida no es fácil.

Otro latinajo dice: "Si la envidia fuera tiña, ¡cuántos tiñosos habría!"
”Si inpetiginem esset invidia, quam multa crustas habent!”
(gracias, google translator)

Segunda:
Para mí, pese a los argumentos "biológicos" que presentaren los antiabortistas, un feto aún no es un humano hecho y derecho
¿?. El feto es humano. No está completamente desarrollado, claro. Es cuestión de tiempo. Hasta un par de décadas después de nacer, no se puede decir que el hombre se haya desarrollado completamente. Y en cuanto al “derecho”, es curioso como las leyes protegen actualmente al feto de sus derechos de herencia…, más no de su derecho a vivir (esto ahora, con las leyes abortistas. Hace unas décadas, se protegía su derecho a vivir mientras se estaba gestando, y en el juramento hipocrático se exhorta a los médicos a que no provoquen abortos a las mujeres)

Tercera:
Para mí, el aborto no es una actividad que deba practicarse cual deporte, no debe considerarse una salida fácil, pues no se encontraría bien ponderado; si se lleva a cabo, que sea por razones que en la balanza hayan pesado más que el desarrollo del feto y, no me parece que un revolcón sin anticonceptivo sea una de ellas
¿Por qué?. Si no es un “crimen”, debería hacerlo la mujer que quiera; tanto la india que no quiere un feto femenino, como la hedonista que no quiere pasarse 9 meses de embarazo, como la que ha descubierto que la goma está rota, como la que es una yonki y vive entre jeringuillas. Si no es un crimen, y no se atenta contra “nada humano”, ¿a qué esa mala conciencia, AndrewSax?. El aborto sería como un medio anticonceptivo más (lo malo es que YA hay concepción), y así se ha producido en los países comunistas en la época del telón de Acero, donde las mujeres acumulaban aborto tras aborto. ¿Mala conciencia, AndrewSax?.... ¡¡Libérate!!, que el aborto no es un crimen, y el feto no es humano (debe ser venusino, o jupiteriano). Como dirían las sinvergüenzas abortistas: “nosotras parimos, nosotras decidimos”. ¿A qué viene esa mala conciencia AndrewSax?

Zampabol

06-feb.-2015, 04:20

AndrewSax

06-feb.-2015, 10:40

¿Por qué?. Si no es un “crimen”, debería hacerlo la mujer que quiera; tanto la india que no quiere un feto femenino, como la hedonista que no quiere pasarse 9 meses de embarazo, como la que ha descubierto que la goma está rota, como la que es una yonki y vive entre jeringuillas. Si no es un crimen, y no se atenta contra “nada humano”, ¿a qué esa mala conciencia, AndrewSax?. El aborto sería como un medio anticonceptivo más (lo malo es que YA hay concepción), y así se ha producido en los países comunistas en la época del telón de Acero, donde las mujeres acumulaban aborto tras aborto. ¿Mala conciencia, AndrewSax?.... ¡¡Libérate!!, que el aborto no es un crimen, y el feto no es humano (debe ser venusino, o jupiteriano). Como dirían las sinvergüenzas abortistas: “nosotras parimos, nosotras decidimos”. ¿A qué viene esa mala conciencia AndrewSax?

Los de la conciencia coaccionada son ustedes, para muestra lo que escriben; simplemente no creo que andar acumulando abortos sea práctico o clinicamente saludable, verás, la gente no debiera usar la salida de emergencia tanto como la principal. Para eso hay métodos anticponceptivos. Criminal es aquél que gusta de obligar a una mujer, durante 9 meses, a cargar con el producto de una de las más grandes sinvergüenzadas que puede cometer un ser humano, todo bajo la premisa de "la vida es dura", ¡aleluya!, mira que explicación tan buena, seguro con eso se ahorrarán miles de euros en psiquiatra y psicólogo, además de los gastos en obstetra y pediatra, todo por una linda y hermosa maternidad, producto de... ¡una dura vida! Jojojo:w00t::w00t:
Pd. Por comentarios así, sus opiniones no han sido leyes.

Rusko

06-feb.-2015, 11:14

Los de la conciencia coaccionada son ustedes, para muestra lo que escriben
¿Coaccionada?. ¿Quién me coacciona?, ¿el coco?

simplemente no creo que andar acumulando abortos sea práctico o clinicamente saludable, verás, la gente no debiera usar la salida de emergencia tanto como la principal
Para quien no es clínicamente saludable es para el feto, que es eliminado sin contemplación.

Criminal es aquél que gusta de obligar a una mujer, durante 9 meses, a cargar con el producto de una de las más grandes sinvergüenzadas que puede cometer un ser humano, todo bajo la premisa de "la vida es dura"
Claro… el que viola o mata no es criminal, sino un “bon vivant” que está en su derecho, ¿a que sí?. Todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le da la gana, y quien no esté de acuerdo, es un “criminal” fascistoide que recorta los derechos de la gente. Claro, claro… Aquí todo el mundo tiene derechos, salvo el feto, cuyo único derecho y obligación es morir. ¿La vida es dura?. ¡Que va!!!; es como vivir permanentemente en un balneario de 5 estrellas con todos los gastos pagados. Hay que alejar la funesta manía de pensar y solo disfrutar de los beneficios que nos da la vida regalada. Lo que no entiendo es tu “mala conciencia”. Por un “que la gente no debiera usar la salida de emergencia”….., ¿qué sabrás tú?.

O sea, yendo al grano, el odio que te genera una violación, lo vuelcas en el feto que se está gestando, ¿no?. Mientras…, si no hay violación…, ays…, parece que no es saludable acumular abortos……… Mecachis carambolis, que no hay que usar la salida de emergencia…

¡aleluya!, mira que explicación tan buena, seguro con eso se ahorrarán miles de euros en psiquiatra y psicólogo, además de los gastos en obstetra y pediatra, todo por una linda y hermosa maternidad, producto de... ¡una dura vida!
La verdad es que todas las “lindas y hermosas maternidades” son producto de vidas duras. Y, a pesar de la dureza de la vida, son lindas y hermosas maternidades. Sí, te ríes de ello (no hay cosa más ridícula y patética que reírse de la maternidad) en tu frívolo hedonismo… y es que parece que has tenido una vida regalada. Ya te llegaran mal dadas, porque a todos nos llegan. Lo siento, porque entonces, o te suicidas, o tendrás que tirar de psicólogos o psiquiatras, porque no creo que puedas aguantarlo. Y es que…, ya te darás cuenta que la vida no es muy saludable. Mientras tanto, sigue en tu burbuja.

AndrewSax

06-feb.-2015, 11:36

¿Coaccionada?. ¿Quién me coacciona?, ¿el coco?

La verdad es que todas las “lindas y hermosas maternidades” son producto de vidas duras. Y, a pesar de la dureza de la vida, son lindas y hermosas maternidades. Sí, te ríes de ello (no hay cosa más ridícula y patética que reírse de la maternidad) en tu frívolo hedonismo… y es que parece que has tenido una vida regalada. Ya te llegaran mal dadas, porque a todos nos llegan. Lo siento, porque entonces, o te suicidas, o tendrás que tirar de psicólogos o psiquiatras, porque no creo que puedas aguantarlo. Y es que…, ya te darás cuenta que la vida no es muy saludable. Mientras tanto, sigue en tu burbuja.

¿Quén te la coacciona?, a como escribes, sospecho que... ¡Tony Kamo! :lol::lol:

No me río de la maternidad, pues todos, sin excepción, venimos de ella; me río de tus ideas y conceptos coaccionados... :lol::lol: ...jojojo:w00t::w00t:
Hija de Rusko: "¡Papá, me violaron!", Rusko: "No problema, así es la vida: dura" jojojo:w00t::w00t:
:001_rolleyes:

CIKITRAKE

08-feb.-2015, 18:18

Primera:
Para mí, el aborto no es un crimen;

Segunda:
Para mí, pese a los argumentos "biológicos" que presentaren los antiabortistas, un feto aún no es un humano hecho y derecho;

Tercera:
Para mí, el aborto no es una actividad que deba practicarse cual deporte, no debe considerarse una salida fácil, pues no se encontraría bien ponderado; si se lleva a cabo, que sea por razones que en la balanza hayan pesado más que el desarrollo del feto y, no me parece que un revolcón sin anticonceptivo sea una de ellas; y

Cuarta:
Yo sólo puedo decidir por mí. Mi familia, o cuando menos los miembros de ella que pueden llegar a abortar, sabrán qué hacer si de mayores de edad se tratase. Mi obligación, en su caso, es haber proporcionado la educación e información necesaria; sin embargo, cada quien tendrá un criterio distinto, finalmente las leyes son PARA TODOS.

Primera: Si para ti no es un crimen, no debería existir ninguna circunstancia por la que AndrewSax estuviera en desacuerdo.

Segunda: Sé que no responderás, pero por si acaso te pregunto lo que en el foro hemos preguntado decenas de veces y nadie ha sabido responder… ¿Podrías decirnos con precisión, cuándo el feto es humano (en qué minuto)?

Tercera: Los argumentos que dan los antiabortistas, son de peso, otra cosa es que tú y muchos no quieran entenderlo porque no les interesa.

Cuarto: La información que proporcionas a tu familia, en el caso del aborto, es errónea porque carece de principios morales, de conocimiento, y de un nulo respeto por la vida humana.
Saludos.

Rusko

09-feb.-2015, 02:33

No me río de la maternidad, pues todos, sin excepción, venimos de ella; me río de tus ideas y conceptos coaccionados... :lol::lol: ...jojojo:w00t::w00t

Hija de Rusko: "¡Papá, me violaron!", Rusko: "No problema, así es la vida: dura" jojojo:w00t::w00t:
:001_rolleyes:
¿Conceptos coaccionados?. Me lo expliquen…

No solo te ríes de la maternidad (obviamente, te parece una carga), sino que te ríes de quien no disfruta de una vida regalada como la tuya. Pero, más dura será la caída, pues tú no estás exento de sufrir los golpes que da la vida, que los sufrirás.

Tolkien

10-feb.-2015, 19:43

El feto, como feto que es, ya es humano (o humanoide, al menos); tiene terminaciones nerviosas y órganos en desarrollo. Se le considera feto precisamente por ya haber pasado la primera y segunda fase del desarrollo (cigoto y embrión), normalmente tras el segundo mes.

No obstante, depende de cada caso, y las legislaciones abortistas deben tener esto en consideración. Es imposible determinar una fecha exacta.

Asumiendo esto, el aborto es válido.

Rusko

11-feb.-2015, 01:58

J.R.R. Tolkien estaría en contra del aborto…

El feto, como feto que es, ya es humano (o humanoide, al menos); tiene terminaciones nerviosas y órganos en desarrollo. Se le considera feto precisamente por ya haber pasado la primera y segunda fase del desarrollo (cigoto y embrión), normalmente tras el segundo mes.

No obstante, depende de cada caso, y las legislaciones abortistas deben tener esto en consideración. Es imposible determinar una fecha exacta.

Asumiendo esto, el aborto es válido.
Pues…, dependiendo de la legislación de cada país, es válido o es inválido. Hasta aquí no hemos descubierto nada nuevo. Para J.R.R. Tolkien (persona católica que murió antes de la banalización y masificación del aborto) el aborto sería inválido e inmoral, pero ¿para el forista “Tolkien”?

Zampabol

11-feb.-2015, 03:06

A veces pienso que me he equivocado de mundo.

llevo ya unos cuantos post en este hilo y no he visto ni a un sólo progre distinguir entre la vida del feto y la vida de la madre. Entre la naturaleza del feto y la naturaleza de la madre, entre la genética del feto y la genética de la madre, entre el sexo del feto y el sexo de la madre, entre el color de ojos del feto y el color de ojos de la madre, entre lo que SIENTE EL FETO y lo que siente la madre.

¿Es que no son capaces de enterarse o es que el fanatismo dogmático no les hace capaces de enterarse?
Sinceramente creo que es un hecho religioso el ser progre y que este hilo debería estar en religión.

Tolkien

12-feb.-2015, 12:38

Para J.R.R. Tolkien (persona católica que murió antes de la banalización y masificación del aborto) el aborto sería inválido e inmoral, pero ¿para el forista “Tolkien”?

Para los monjes germanos con los que Tolkien nutrió su obra, decir que la tierra era redonda no sólo resultaba inválido e inmoral, sino objeto de penitencias que incluyen la hoguera. Eso, por supuesto, no menoscaba, ni invalida, la admiración del autor por estos escritores.

Menuda argumentación...

Por otro lado, ya lo he dicho: a favor hasta el segundo mes, dependiendo del caso.

Zampabol

12-feb.-2015, 12:58

Tolkien

12-feb.-2015, 13:04

Esto es lo mismo que decir: Sí pero no porque depende de a lo mejor. Pero, pudiera ser.

No. Es decir que cada caso precisa un estudio, corto y conciso, de si el embrión puede o no considerarse feto; si es que no, se le puede abortar.

Zampabol

12-feb.-2015, 13:23

No. Es decir que cada caso precisa un estudio, corto y conciso, de si el embrión puede o no considerarse feto; si es que no, se le puede abortar.

Deja, deja. Acabo de imaginarme al Dr. Mengele mirando a cual de los dos gemelos elegirá para su experimento.:crying: La cara del feto mientras lo decidís debe ser todo un poema.

Tolkien

12-feb.-2015, 13:45

Deja, deja. Acabo de imaginarme al Dr. Mengele mirando a cual de los dos gemelos elegirá para su experimento.:crying: La cara del feto mientras lo decidís debe ser todo un poema.

¿Esa es tu respuesta?

En fin...

Zampabol

12-feb.-2015, 14:48

¿Esa es tu respuesta?

En fin...

Si quieres de doy otra, pero creo que al que matan es al feto. ¿O es que matan a la madre o al padre?

Biby

12-feb.-2015, 21:58

-

Enojo, tristeza, indignaciòn, ira, asco, escozor, coraje, furia, irritaciòn

rabia, còlera, repugnancia, aborrecimiento, repulsiòn, siento al tener que

leer que la vida de un ser humano es sujeto a debate y a discusiòn,

algo que deberìa ser RESPETADO Y ACEPTADO como el don mas grande

de la especie humana.....

Chin&%@/&%((%$$%""r :angry::angry::angry::angry::angry:

---

Rusko

13-feb.-2015, 02:32

Para los monjes germanos con los que Tolkien nutrió su obra, decir que la tierra era redonda no sólo resultaba inválido e inmoral, sino objeto de penitencias que incluyen la hoguera. Eso, por supuesto, no menoscaba, ni invalida, la admiración del autor por estos escritores.

Menuda argumentación...

Por otro lado, ya lo he dicho: a favor hasta el segundo mes, dependiendo del caso.
Para argumentación… la tuya. De traca. O sea, si Tolkien “nutrió su obra gracias a historias de monjes germanos” (no sabía yo que el hobbit y esas cosas tuviesen como fuente a monjes germanos), tiene que creer que la Tierra no es redonda y el que lo crea, ¡a la hoguera!. Vaya argumentación chorra. Siguiendo esa misma argumentación chorra, si me gusta Mozart, voy a tener que pensar lo mismo que un personaje del siglo XVIII (porque, como dijese yo en el siglo XVIII lo que pienso, también sería “objeto de penitencias que incluirían la hoguera”). Menuda argumentación…

Y, por otro lado, tu posición respecto al aborto…, depende. Ya, ya… Pito, pito, gorgorito…

Tolkien

13-feb.-2015, 17:40

Para argumentación… la tuya. De traca. O sea, si Tolkien “nutrió su obra gracias a historias de monjes germanos” (no sabía yo que el hobbit y esas cosas tuviesen como fuente a monjes germanos), tiene que creer que la Tierra no es redonda y el que lo crea, ¡a la hoguera!. Vaya argumentación chorra. Siguiendo esa misma argumentación chorra, si me gusta Mozart, voy a tener que pensar lo mismo que un personaje del siglo XVIII (porque, como dijese yo en el siglo XVIII lo que pienso, también sería “objeto de penitencias que incluirían la hoguera”). Menuda argumentación…

Y, por otro lado, tu posición respecto al aborto…, depende. Ya, ya… Pito, pito, gorgorito…

Tú me respondiste enfrentando mi postura y la de Tolkien; yo las de Tolkien y las bases con las que nutrió su obra. La "argumentación chorra" la hiciste tú.

Y sí, Zampabol, dame "otra"; o una, aunque sea.

Zampabol

14-feb.-2015, 08:17

Tú me respondiste enfrentando mi postura y la de Tolkien; yo las de Tolkien y las bases con las que nutrió su obra. La "argumentación chorra" la hiciste tú.

Y sí, Zampabol, dame "otra"; o una, aunque sea.

Para darte otra respuesta necesito que me contestes a una pregunta. ¿Qué es un aborto? ¿Qué es lo que se aborta?

Gracias

Tolkien

14-feb.-2015, 20:24

Zampabol

15-feb.-2015, 12:14

Un aborto es la interrupción, provocada o no, del embarazo en cualquiera de sus facetas. En caso de abortarse previo al segundo mes, se abortan células más aproximadas al cigoto (e incluso a los espermatozoides) que al feto.

Habiendo establecido esto, si el argumento en contra gira entorno a la posibilidad de vida, conviene entonces que empecemos por prohibir los preservativos y la masturbación.

La segunda parte sobre preservativos la obvio porque no sé a qué viene. También podrías haber metido las infecciones de orina o el Sida...o la gripe.

Sigues si responder. Te digo que qué se aborta y me respondes que se aborta el embarazo. Ahora me obligas a preguntarte qué es es un embarazo. El embarazo no es "nada" el embarazo es la gestación que es el proceso que se aborta. ¿Qué es lo que se aborta en concreto?

Si te fijas, la contestación a mi pregunta es lo mismo que te pregunto.

Biby

15-feb.-2015, 17:21

Un aborto es la interrupción, provocada o no, del embarazo en cualquiera de sus facetas. En caso de abortarse previo al segundo mes, se abortan células más aproximadas al cigoto (e incluso a los espermatozoides) que al feto.

Habiendo establecido esto, si el argumento en contra gira entorno a la posibilidad de vida, conviene entonces que empecemos por prohibir los preservativos y la masturbación.
-

Por que no lo dices claramente....?? - te dan miedo las palabras exactas..?? :angry:

un aborto es: la MUERTE de un bebito in-utero...!! ya sea de manera espontànea (natural) o PROVOCADA... en cuyo caso estamos ante UN HOMICIDIO..... UNA EJECUCIÒN...!!! UNA CONDENA..!!.... UN DESTAZAMIENTO DE UN SER HUMANO..!! - UN SACRIFICIO..!! - UN CRUEL ASESINATO..!! - UN EXTERMINIO... mas cobarde que el de Auschwitz ... y mucho mas DESPRECIABLE..!!

es esto lo que tanto miedo te da decir...???

Absurdo..!!!

---

Rusko

16-feb.-2015, 02:01

Un aborto es la interrupción, provocada o no, del embarazo en cualquiera de sus facetas. En caso de abortarse previo al segundo mes, se abortan células más aproximadas al cigoto (e incluso a los espermatozoides) que al feto.

Habiendo establecido esto, si el argumento en contra gira entorno a la posibilidad de vida, conviene entonces que empecemos por prohibir los preservativos y la masturbación.
Hablamos de vida humana, con su carga genética, que no es ni el espermatozoide del padre, ni el óvulo de la madre. ¿Tan difícil es entender esto?. Un espermatozoide solo es eso y no va a ser nada más. Un cigoto (un embrión) es un ser humano que no está completamente desarrollado porque le falta tiempo (meses para ser un niño, años para desarrollarse al completo).

CIKITRAKE

16-feb.-2015, 09:32

Rusko, no lo entenderán nunca porque ni quieren entenderlo ni les interesa. El cigoto ya es un ser humano, esto no les entra en la cabeza, y ahora nos dicen que si yo estoy más próximo al cigoto que mi abuelo, soy menos ser humano. Hay un refrán que dice: "Ojos que no ven, corazón que no siente". Esta es la hipocresía de la sociedad que está con el aborto y que permite que se asesine a niños que no ven cuando se les descuartiza, pero que están sin lugar a dudas el vientre de su madre. Saludos.

Tolkien

16-feb.-2015, 21:48

Hablamos de vida humana, con su carga genética, que no es ni el espermatozoide del padre, ni el óvulo de la madre. ¿Tan difícil es entender esto?. Un espermatozoide solo es eso y no va a ser nada más. Un cigoto (un embrión) es un ser humano que no está completamente desarrollado porque le falta tiempo (meses para ser un niño, años para desarrollarse al completo).

Un cigoto no es un embrión (y aún si lo fuera, tampoco justifica esa postura) y de ninguna manera puede llamársele "vida humana"; hacerlo no sólo es carente de criterio, sino peligroso. Si se va a considerar la posibilidad de vida igual a "vida humana", entonces no hay diferencia moral (salvo de una moral tergiversada deliberadamente) entre el aborto y las pastillas del día después, o del aborto y los preservativos.

Azulynegro

17-feb.-2015, 00:29

Rusko

17-feb.-2015, 03:40

Un cigoto no es un embrión (y aún si lo fuera, tampoco justifica esa postura) y de ninguna manera puede llamársele "vida humana"; hacerlo no sólo es carente de criterio, sino peligroso. Si se va a considerar la posibilidad de vida igual a "vida humana", entonces no hay diferencia moral (salvo de una moral tergiversada deliberadamente) entre el aborto y las pastillas del día después, o del aborto y los preservativos.
No hay diferencias entre cigoto y embrión, que son el producto de la fecundación humana (si me vas a decir la tontuna de que hasta que no esté implantado en el útero, no es embrión sino esa gilipollez llamada preembrión, pues eso, es mentira. Es embrión desde la concepción…. O cigoto. Llámalo como quieras). Lo que siempre ha sido peligroso es negar la condición de vida humana a lo que uno crea o piense por los intereses que se tengan. Muy peligroso. Peligrosísimo. Peligro el decretar qué es vida humana y qué no lo es, al margen de los hechos comprobables y científicos. Si el embrión humano tiene su código genético desde que es individualizado y ni es espermatozoide ni es óvulo, se empieza “expidiendo carnets de ser humano” cuando a uno le interesa, y se retiran ese mismo carnet por la misma razón (ya sea el niño ya nacido, pero “prescindible”, o el anciano o enfermo eutanasizable…, por no decir lo que hizo un tal Adolf con bigotito en los años 30 y 40… Y, ojo, que muchos alemanes de esas décadas eran bellísimas personas, a los que les desaparecían los familiares minusválidos… y años después, los vecinos que eran judíos. Y a mirar a otro lado)

...

En mi caso, yo creo (y puedo estar equivocado, lo admito) que la "vida" (nóten las comillas) empieza cuando el esperma se une al óvulo. Dicho ésto, estoy muy a favor de asesinar esa vida para la conveniencia de sus padres. Eso si, yo llamo a las cosas por su nombre: ASESINAR. Igual que asesinamos a otros seres humanos en la guerra, igual que condenamos a muerte a niños al endurecer las leyes de adopción, igual que dejamos morir a quien no nos conviene cuando no nos conviene montándonos las excusas que nos den la gana.

Al menos yo no me miento a mi mismo.
¿Estás muy a favor, “según la conveniencia de sus padres”?. ¡Estás muy a favor de ASESINAR (como tú lo dices, con mayúsculas)!!!, claro que, por la conveniencia de los padres (es como ser partidario del infanticidio, si están de acuerdo los padres). Pues no. No sé cómo definir lo que has escrito, porque, o te gusta asesinar (siempre que no sean animales, claro) o has dicho una boutade por la cual te da igual el tema del aborto porque ni eres feto, ni mujer embarazada. Ni yo tampoco soy feto, ni mujer embarazada, pero respecto a la vida humana, tengo mi opinión (y también respecto a la vida animal, como ya la he expresado en el otro hilo). Boutade es comparar un crimen frívolo o desesperado como el aborto con el endurecer las condiciones para adoptar (yo sería partidario de no endurecerlas y facilitar la adopción de los niños no deseados nacionales, para no tener que gastarse tanto dinero en ir a China o Rusia cuando se podría adoptar en nuestro propio país). Y sobre “asesinar” en las guerras…, pues también depende, pues no es lo mismo una guerra de agresión, que defenderse de esa agresión…, Y, con el aborto, el feto nunca podrá defenderse de la agresión a que le someten.

Zampabol

17-feb.-2015, 07:53

Azulynegro

17-feb.-2015, 08:28

¿Estás muy a favor, “según la conveniencia de sus padres”?. ¡Estás muy a favor de ASESINAR (como tú lo dices, con mayúsculas)!!!, claro que, por la conveniencia de los padres (es como ser partidario del infanticidio, si están de acuerdo los padres). Pues no. No sé cómo definir lo que has escrito, porque, o te gusta asesinar (siempre que no sean animales, claro) o has dicho una boutade por la cual te da igual el tema del aborto porque ni eres feto, ni mujer embarazada. Ni yo tampoco soy feto, ni mujer embarazada, pero respecto a la vida humana, tengo mi opinión (y también respecto a la vida animal, como ya la he expresado en el otro hilo). Boutade es comparar un crimen frívolo o desesperado como el aborto con el endurecer las condiciones para adoptar (yo sería partidario de no endurecerlas y facilitar la adopción de los niños no deseados nacionales, para no tener que gastarse tanto dinero en ir a China o Rusia cuando se podría adoptar en nuestro propio país). Y sobre “asesinar” en las guerras…, pues también depende, pues no es lo mismo una guerra de agresión, que defenderse de esa agresión…, Y, con el aborto, el feto nunca podrá defenderse de la agresión a que le someten.

No me da placer asesinar a nadie, pero a todos se nos llena la boca con el respeto a la vida humana mientras vemos a gente sufrir sin hacer nada. En mi caso soy consecuente con mis pensamientos y actos.

No entiendas ésto como un ataque directo hacia ti pues no te conozco pero ¿cuándo fue la última vez que acogiste a un pobre desconocido en tu casa? ¿cuándo ha sido la última vez que te has manifestado seriamente contra la guerra en Ukrania? ¿Cuándo ha sido la última vez que has saboteado el supermercado que paga sueldos de mierda a sus empleados? Y así podríamos seguir...

Por cierto, a ver como tú te defiendes de los misiles lanzados desde miles de kilómetros...a ver si no va a resultar que tú también eres un feto que no se puede defender...

...pero claro, eso no son asesinatos, o si los son no estan hechos con tus manos, ¿verdad?

Yo al menos soy consecuente. Intentaré no dejar a nadie embarazada, pero si ocurré y me es posible ayudaré a ese aborto por proteger mis propios intereses. Y tú si quieres te llenas la boca del respeto a la vida humana mientras ves desde tu cómodo sillón como revientan a gente día si y día también...ah, no, que esos no son fetos así que no merecen tu atención.

Biby

17-feb.-2015, 09:49

No me da placer asesinar a nadie, pero a todos se nos llena la boca con el respeto a la vida humana mientras vemos a gente sufrir sin hacer nada. En mi caso soy consecuente con mis pensamientos y actos.

No entiendas ésto como un ataque directo hacia ti pues no te conozco pero ¿cuándo fue la última vez que acogiste a un pobre desconocido en tu casa? ¿cuándo ha sido la última vez que te has manifestado seriamente contra la guerra en Ukrania? ¿Cuándo ha sido la última vez que has saboteado el supermercado que paga sueldos de mierda a sus empleados? Y así podríamos seguir...

Por cierto, a ver como tú te defiendes de los misiles lanzados desde miles de kilómetros...a ver si no va a resultar que tú también eres un feto que no se puede defender...

...pero claro, eso no son asesinatos, o si los son no estan hechos con tus manos, ¿verdad?

Yo al menos soy consecuente. Intentaré no dejar a nadie embarazada, pero si ocurré y me es posible ayudaré a ese aborto por proteger mis propios intereses. Y tú si quieres te llenas la boca del respeto a la vida humana mientras ves desde tu cómodo sillón como revientan a gente día si y día también...ah, no, que esos no son fetos así que no merecen tu atención.

Asì o mas irresponsable ...??

Ese es precisamente el problema que surge y que se quiere reparar ASESINANDO BEBITOS que no se pueden DEFENDER....

--

Simple no? :bored:

--

CIKITRAKE

17-feb.-2015, 10:01

Hola Biby.Creo que esa frase es para ponerla en un marco. Hay que reconocer que ha sido sincero, otros para proteger sus intereses se van por las ramas y se inventan palabras,…interrupción del embarazo, grupo de células, etc… No merece más comentarios. Saludos.

gabin

17-feb.-2015, 10:02

¡Acabáramos! ¿Nos podrías decir a todos cuándo, en qué momento, día, minuto o segundo sí que hay vida humana en un embrión humano vivo?

Me parece que estás empezando a no contestar y a atacar a los demás. Eso suele ser un síntoma INEQUÍVOCO de que se te acaban los argumentos. ¿Por qué los demás estamos carentes de criterio y somos peligrosos y tú no?

Ya ira conociendo tu "tramposa" forma de plantear preguntas.

Cuando preguntaste lo mismo en este hilo bastantes post anteriores te fue contestado.

Este forero es nuevo, pero no tardará en "saber" de tus preguntas.

"Nada nuevo bajo el sol".....de invierno, en estas latitudes.

P.D. ¿Cuántos pelos ha de tener una cabeza humana para ser bastante calva de la parte del "melón" de arriba?
¿Cuántos para ser considerada alopecia circunscrita, y cuántos para la alopecia difusa?

CIKITRAKE

17-feb.-2015, 10:06

Ya ira conociendo tu "tramposa" forma de plantear preguntas.

Cuando preguntaste lo mismo en este hilo bastantes post anteriores te fue contestado.

Este forero es nuevo, pero no tardará en "saber" de tus preguntas.

"Nada nuevo bajo el sol".....de invierno, en estas latitudes.

P.D. ¿Cuántos pelos hade tener una cabeza humana para ser bastante calva de la parte del "melón" de arriba?

No leí tu respuesta. ¿Podrías volver a contestar a la pregunta? Saludos.

Biby

17-feb.-2015, 10:10

Azulynegro

17-feb.-2015, 10:26

Asì o mas irresponsable ...??

Ese es precisamente el problema que surge y que se quiere reparar ASESINANDO BEBITOS que no se pueden DEFENDER....

--

Simple no? :bored:

--

¿Irresponsable? Perdona, pero he dejado BIEN CLARO que voy a poner todos los medios a mi alcance (salvo no tener sexo, obviamente, que sería el mejor medio) para no dejar a nadie embarazada, ¿qué mas quieres?

Llamame asesino de bebes no nacidos, o co-asesino si queremos ser mas exactos, pero no me llames irresponsable ya que hago lo posible porque no ocurra.

Hola Biby.Creo que esa frase es para ponerla en un marco. Hay que reconocer que ha sido sincero, otros para proteger sus intereses se van por las ramas y se inventan palabras,…interrupción del embarazo, grupo de células, etc… No merece más comentarios. Saludos.

Conozco a demasiada gente que se mira tanto el ombligo que se van a romper la columna. Los puedes ver tanto aqui como en otros hilos, que se les llena la boca de moralidad mientras no les toques sus intereses. Mira si no me crees el hilo del maltrato animal.

Llámame asesino de bebés, pero no hipócrita. Hay aqui muchos asesinos de personas llenos de moral...incluso cristiana.

Azulynegro

17-feb.-2015, 10:27

Saludos Ciki..!!

Hasta pena da tener que defender la vida humana en un forito.... :001_cool:

Wow..!!

---

...porque en la vida real...

Cuéntame, defensora de la vida, ¿cuándo fue la última vez que acogiste a un pobre, desconocido, en tu casa?

Pues eso. Consejos traigo...

gabin

17-feb.-2015, 10:34

No leí tu respuesta. ¿Podrías volver a contestar a la pregunta? Saludos.

¿No serás de los que tampoco se enteran de lo que está respondido?, o, no te interesa lo que lees de respuesta. Prueba a leer la que se le dio a la misma absurda pregunta anteriormente. Solo tienes que ir hacia bastante atrás para encontrarla.
Si tampoco te convence es que solo eres asiduo a un tipo de absurdos.

Zampabol

17-feb.-2015, 10:52

No me da placer asesinar a nadie, pero a todos se nos llena la boca con el respeto a la vida humana mientras vemos a gente sufrir sin hacer nada. En mi caso soy consecuente con mis pensamientos y actos.

¡¡Como odio a estos altruistas que no hacen más que echarse flores a sí mismos! Este, entre polvo y polvo a los miles de amantes que tiene, se da una vuelta por África para darles de comer a los negritos. No me extraña que ligue, es una máquina de hacer el bien.
Eso sí, se quedó muy pronto sin abuela.

No entiendas ésto como un ataque directo hacia ti pues no te conozco pero ¿cuándo fue la última vez que acogiste a un pobre desconocido en tu casa? ¿cuándo ha sido la última vez que te has manifestado seriamente contra la guerra en Ukrania? ¿Cuándo ha sido la última vez que has saboteado el supermercado que paga sueldos de mierda a sus empleados? Y así podríamos seguir...

¡¡No me jodas que tú eras de los que iba al lado de Cañamero y el bandolero de Marinaleda y que le pegasteis una paliza a la pobre cajera de Mercadona para castigarla por cobrar sueldos de mierda en su puesto de trabajo?
Cuando te manifiestas contra la guerra de Ucrania, entendemos que sales a la calle ha hacer la genuflexión correspondiente al señor Putín ¿No?

Por cierto, a ver como tú te defiendes de los misiles lanzados desde miles de kilómetros...a ver si no va a resultar que tú también eres un feto que no se puede defender...

...pero claro, eso no son asesinatos, o si los son no estan hechos con tus manos, ¿verdad?
Ya sé por qué me tienes en la lista de ignorados: Altruista, experto en mujeres, adúltero, prosoviético, abortista, amoral. Eres el típico que no tiene más remedio que ponerme en su lista de ignorados para largar todo lo que quiere sin que lo pongan colorado.

¡¡Se te está viendo el plumero pero bien visto, amigo mío!!

Yo al menos soy consecuente. Intentaré no dejar a nadie embarazada, pero si ocurré y me es posible ayudaré a ese aborto por proteger mis propios intereses. Y tú si quieres te llenas la boca del respeto a la vida humana mientras ves desde tu cómodo sillón como revientan a gente día si y día también...ah, no, que esos no son fetos así que no merecen tu atención.

¡¡¡POR FIN UN ABORTISTA HA HABLADO CLARO!! Le pones los cuernos a TU mujer según TUS intereses, sólo permites comer carne si lo dicen Tus intereses. Defiendes a un bando según Tus intereses. Follas según Tus intereses y si dejas preñada a la utilizada según Tus intereses, la internas en una clínica para que se joda porque si no lo hace, no podrás seguir follándotela como mandan Tus intereses.

¡¡Muy edificante y muy interesante!! Ahora se explica uno por qué te tienes que gastar tanto el el Puti Club.

Biby

17-feb.-2015, 16:00

...porque en la vida real...

Cuéntame, defensora de la vida, ¿cuándo fue la última vez que acogiste a un pobre, desconocido, en tu casa?

Pues eso. Consejos traigo...

O sea... se habla de manzanitas.... y respondes con tejocotes...??? ((:ohmy:))

Bonito nivel de discusiòn...!!! Bravo...!!!

:bored: este pobre....

con razòn....

no hay caso... :closedeyes:

----

Tolkien

17-feb.-2015, 16:29

No hay diferencias entre cigoto y embrión, que son el producto de la fecundación humana (si me vas a decir la tontuna de que hasta que no esté implantado en el útero, no es embrión sino esa gilipollez llamada preembrión, pues eso, es mentira. Es embrión desde la concepción…. O cigoto. Llámalo como quieras).

Imaginando, en un mundo paralelo, que eso es válido: ¿y qué?. El embrión, si es que no es aún feto (porque como ya he destacado anteriormente, depende del caso), carece de sistema nervioso. Y comparar la terminación de la posibilidad de vida con Hitler... sig.

Con respecto a Gabin: ya lo he percibido en sus post anteriores, por ello he decidido ignorarlo.

CIKITRAKE

17-feb.-2015, 18:12

Imaginando, en un mundo paralelo, que eso es válido: ¿y qué?. El embrión, si es que no es aún feto (porque como ya he destacado anteriormente, depende del caso), carece de sistema nervioso. Y comparar la terminación de la posibilidad de vida con Hitler... sig.

Con respecto a Gabin: ya lo he percibido en sus post anteriores, por ello he decidido ignorarlo.

El embrión de dos meses sí tiene sistema nervioso, incluso con menos, pero tener sistema nervioso o no, no indica que no sea un ser vivo y humano. Hay seres vivos que no tienen cerebro ni sistema nervioso central, como por ejemplo las estrellas de mar y otros...

¡Mira, este pez no tiene cerebro!

http://static-q.blogo.it/ecologiablog/3/370/Animales_raros_animales_sin_cerebro.jpg

¿No es un ser vivo y pez?
Saludos.

Azulynegro

18-feb.-2015, 00:32

O sea... se habla de manzanitas.... y respondes con tejocotes...??? ((:ohmy:))

Bonito nivel de discusiòn...!!! Bravo...!!!

:bored: este pobre....

con razòn....

no hay caso... :closedeyes:

----

Creía que hablábamos de proteger la vida humana.

Te lo preguntaré de otra forma: ¿Cuándo fue la última vez que fuiste a un hospital a hablar sobre el aborto?

AndrewSax

18-feb.-2015, 01:26

O sea... se habla de manzanitas.... y respondes con tejocotes...???

Bonito nivel de discusiòn...!!! Bravo...!!!

este pobre....

con razòn....

no hay caso...

----

"Biby", favor de leer:

Ojalá tuvieras la misma concentración hacia los cientos de miles de homicidios que ocurren en el mundo, o tan siquiera sobre los miles de tu país, cada año... Seguro has de ser el Procurador o Ministro de Justicia, no esperaba menos, señor. Por la vida dudo mucho que te preocupes, de verdad, lo dudo muchísimo, más que intentar salvar vidas, condenas a quien ejecuta y promueve la conducta abortista, imagino que salvarías más vidas allá en la calle, con campañas de prevención anticonceptiva, que acá en el foro haciéndola de juez; ¿tú te crees que el aborto se detendrá penalizándolo?, a la fecha el robo es un delito y mira que no falta quien a diario lo toma a deporte, no me apetece que sea legal, tampoco las drogas u otra tontería por el estilo, lo he venido a usar como ejemplo; en una de las imágenes que comparto lo dice bien clarito: "86% del total de abortos, se llevan a cabo en países en desarrollo, donde la mayoría tienen leyes altamente restrictivas", por cierto, a ti que eres el Procurador de Justicia, te pongo al tanto: "Cada año mueren 47,000 mujeres por complicaciones derivadas del aborto INSEGURO", supongo opinarás que se lo han de "merecer" por su "infernal" conducta, no se, supongo.

(...)

Hay por ahí también una minoría de adictos a la heroína, ¡a quienes se les ocurre procrear!, ya te imaginarás, viven clandestinamente en bodegas y vagones de metro, también has de saber que el feto, en esos casos, desarrolla la misma adicción y, al nacer, como se le detiene el suministro del narcótico, cae en algo llamado "síndrome de abstinencia neonatal", la muerte es segura, no veo la necesidad de agonía, esta condición médica no está contemplada en muchas leyes restrictivas, ya sabes, a los junkies no se les estima tanto, tú lo has de saber mejor que nadie, ¡eres el Procurador!; ahora bien, también imagino que has de ser fundador padrino de varios orfanatos con altísimo nivel de vida, esos donde comen tres veces al día, leen cuentos de Harry Potter y duermen bien arropados, ¡magnífico!, y por si fuera poco con capacidad de albergar a varios cientos de miles, ¿podrías decirme las direcciones de cada uno para iniciar la campaña?, ya que habrá una que otra descarriada que no aborte, pero que decida abandonar a su suerte a un recién nacido en un bote de basura, digo, casi no se da el caso, sólo unos cientos cada año, poca cosa, pero supongo que esos niños, antes de morir de hipotermia e inanición, se encontrarán deseosos de ser miembros de alguno de tus orfanatos, o incluso SER HERMANOS DE TUS HIJOS y VIVIR BAJO EL MISMO TECHO, ¡así que proporcioname ambas direcciones, anda!

Anda ya, que me muero por saber las direcciones..., algunos neonatos tienen hambre y, verás, su madre no aparece, seguramente está en el pasón de speedball, se le habrá olvidado ya el asunto, ni ella sabe quién jodidos es el padre; les han dado de comer palabras y votos de Rusko, pero no parecen saciarse :blink: ...y de "Biby"

(...)

Ya se, ya se, quizá uno de ellos llegue a ser presidente de U.S.A. o del País del Matarilerilerón, y otro un gran astronauta, ¿pero habrá plazas políticas y académicas en Harvard y Oxford para todos?, seguro tus orfanatos también cuentan con fideicomisos educativos, mínimo en la Complutense, ¡uff, que alivio! :blink:

¿Las direcciones?

...jojojo :w00t::w00t::w00t:

Hace unas semanas dirigí el citado mensaje a Zampabol; bien, pues ahora que ha salido "Biby", la presunta "asistente" del Zamprocurador de Justucia, me gustaría que fuese ella quien me diera las direcciones de los orfanatos que apadrinan, pues los niños andan muertos de hambre y no terminan de llenarse con foristas de condenas corrientitas, ayer una "pequeña" me ha preguntado: "Oye y esa tal "Biby" del foro.com, ¿cuando va a hacer acto de presencia con los datos de sus orfanatos y, cuando menos, con unos dos litros de leche que amortigüen la hambruna?"

"Biby", supongo no me irás a contestar con alguna burrada IDEALISTA de cambiar al mundo y erradicar pobreza y enfermedades ¿verdad?, tampoco creo que me defraudes con alguna respuesta como: "No vale la pena discutir contigo" (...o similares).

Supongo a Zampabol se le habrá pasado darme los datos para iniciar ya la campaña antiabortista, pero ahora me siento feliz de que haya venido otra "Honorable" (...no era para menos) a consolarme con información ¿verdad?.

Antes de que llgue algún otro "Honorable" a defender a sus mujeres, cual si fueren de su propiedad, permítanme aventar una carcajada muy por anticipado: :lol::lol::lol: ¡Listo", déjense venir...

:001_rolleyes: De verdad estaré yo hablando con esta:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/3e/92/9c/3e929c3c74fa1322e81ff199533fef21.jpg

AndrewSax

18-feb.-2015, 01:32

...mientras espero yo aquí sentado a "Biby", escucharé una canción que me recuerda mucho a los de su gremio :001_rolleyes::001_rolleyes:

Ypkv0HeUvTc

Azulynegro

18-feb.-2015, 01:41

"Oye y esa tal "Biby" del foro.com, ¿cuando va a hacer acto de presencia con los datos de sus orfanatos y, cuando menos, con unos dos litros de leche que amortigüen la hambruna?"

Que no hombre, que no te has enterado, que lo del aborto es como lo del maltrato animal...todos contra el aborto, de boquilla, pero sin mover un solo dedo. Condenando a los abortistas, pero a los niños de los orfanatos, los mismos que dicen proteger, ni se les mea encima aunque estuviesen ardiendo.

Eso si aún llegarán a casa sintiéndose mejores personas despues de haber escrito cuatro tonterías en un foro. Eso si, si de camino a casa ven a un pobre niño desamparado que no se les acerque no sea que tenga algo que les contagie.

AndrewSax

18-feb.-2015, 01:53

Que no hombre, que no te has enterado, que lo del aborto es como lo del maltrato animal...todos contra el aborto, de boquilla, pero sin mover un solo dedo. Condenando a los abortistas, pero a los niños de los orfanatos, los mismos que dicen proteger, ni se les mea encima aunque estuviesen ardiendo.

Eso si aún llegarán a casa sintiéndose mejores personas despues de haber escrito cuatro tonterías en un foro. Eso si, si de camino a casa ven a un pobre niño desamparado que no se les acerque no sea que tenga algo que les contagie.

http://4.bp.blogspot.com/-o-7xzhX4PPo/U1f_Un6v4fI/AAAAAAAAOfA/ThZ-2-MX3U8/s1600/gato+con+mirada+sorprendida.jpg

¿Me estás quieriendo insinuar que "Biby" no llegará con lechita?, ¿tampoco Zampabol?, ¿todo ha sido una gran patraña?

Azulynegro

18-feb.-2015, 02:00

http://4.bp.blogspot.com/-o-7xzhX4PPo/U1f_Un6v4fI/AAAAAAAAOfA/ThZ-2-MX3U8/s1600/gato+con+mirada+sorprendida.jpg

¿Me estás quieriendo insinuar que "Biby" no llegará con lechita?, ¿tampoco Zampabol?, ¿todo ha sido una gran patraña?

Un amigo me contó una historia donde su jefe quiso ascenderle de puesto, con mas responsabilidades, pero sin aumento de sueldo. El jefe le hablaba del "prestigio" de esa nueva posición para justificar la falta de aumento de sueldo.

Mi amigo respondió: "¿Ha intentado usted comprar tomates en el supermercado pagándolos con prestigio".

Pues eso. A buen entendedor...

Rusko

18-feb.-2015, 03:24

No me da placer asesinar a nadie, pero a todos se nos llena la boca con el respeto a la vida humana mientras vemos a gente sufrir sin hacer nada. En mi caso soy consecuente con mis pensamientos y actos.
Sin hacer nada…..
Yo (hablo por mí), hago algo: estar en contra. Tú, haces algo: estar a favor. Los dos no hacemos nada salvo opinar, que ya es algo.
No he creado un partido político que tenga en su programa la abolición del aborto: ya los hay. No he creado una plataforma de medios de comunicación para dar publicidad a la propuesta contraria al aborto. Solo doy mi opinión en este foro y a quien me conoce fuera del foro.
También estoy en contra del asesinato de 21 cristianos coptos por el Estado Islámico, y no he cogido un Eurofighter para bombardear las posiciones de los islamistas…., pero no por no hacer eso significa que yo esté a favor de ese Estado Islámico, como estoy en contra del aborto, del hambre en el mundo, de los abusos a los débiles, del barça y del queso de Cabrales.

Por cierto, a ver como tú te defiendes de los misiles lanzados desde miles de kilómetros...a ver si no va a resultar que tú también eres un feto que no se puede defender...

...pero claro, eso no son asesinatos, o si los son no estan hechos con tus manos, ¿verdad?
Si quieres, abre un hilo sobre la guerra en Ucrania. Otro sobre la guerra en Siria, otro en Libia, otro sobre la situación en Corea del Norte, otro sobre los 25.000 asesinados en Venezuela, otro sobre el policía arrojado al metro por una persona violenta, otro sobre el islamismo en el Sahel, otro sobre la isla de plástico en el Pacífico, otro sobre los crímenes de honor, otro sobre la cárcel-isla de Cuba, otro otro otro otro otro…..
Además, el aborto seguirá siendo un crimen que mata a un inocente. Y tú has dicho que estás a favor de ese ASESINATO. Lo has dicho tú, y no sacarás de mi una afirmación similar.

Yo al menos soy consecuente. Intentaré no dejar a nadie embarazada, pero si ocurré y me es posible ayudaré a ese aborto por proteger mis propios intereses
Fíjate lo consecuente que soy yo, que me como un filete de carne (de cerdo, de ternera, de pollo), y lo considero normal.

Y tú si quieres te llenas la boca del respeto a la vida humana mientras ves desde tu cómodo sillón como revientan a gente día si y día también...ah, no, que esos no son fetos así que no merecen tu atención
Yo ya he dado muestras en estos foros de lo que merece mi atención. Pero jamás justificaré un ASESINATO (siempre en mayúsculas, como tú lo has escrito).

Llámame asesino de bebés, pero no hipócrita. Hay aqui muchos asesinos de personas llenos de moral...incluso cristiana.
¿Dónde es aquí?. ¿En el foro?. ¿Hay asesinos de personas llenos de moral cristiana?. ¿Hay asesinos de personas?. ¿Quiénes?. Es fácil acusar sin dar nombres ni pruebas…, pero la moral cristiana está en contra de los asesinatos de personas, así que estás mintiendo.

Imaginando, en un mundo paralelo, que eso es válido: ¿y qué?. El embrión, si es que no es aún feto (porque como ya he destacado anteriormente, depende del caso), carece de sistema nervioso. Y comparar la terminación de la posibilidad de vida con Hitler... sig.

Con respecto a Gabin: ya lo he percibido en sus post anteriores, por ello he decidido ignorarlo.
Bueno…. Hitler eliminaba también a los que no les funcionaba el sistema nervioso, que debe ser la “prueba de oro” de la existencia de vida humana. Por cojones. ¿Te funciona?: te dan el carnet de ser humano. ¿No te funciona?: pues te convierten en comida de animales, jabón, cenizas o abono para plantas. Claro que…, Hitler y su régimen eliminaban a enfermos irrecuperables (también a los recuperables e incluso a gente sana…, pero eso es otro tema), sin embargo, el embrión que no ha desarrollado el sistema nervioso, lo va a desarrollar en un tiempo, como todo ser vivo termina desarrollándose al completo tras varios años. Es como matar a un niño nacido de 2 meses porque no ha desarrollado al completo su sistema nervioso o porque no mide un mínimo de 1,50 m. Un absoluto despropósito que oculta que se elimina al embrión cuando más indefenso es y no se puede defender, ni siquiera con su presencia. Como diría Azulynegro, un ASESINATO, que no deja de serlo aunque el embrión no tenga sistema nervioso y abulte solo unos milímetros.

Que no hombre, que no te has enterado, que lo del aborto es como lo del maltrato animal...todos contra el aborto, de boquilla, pero sin mover un solo dedo. Condenando a los abortistas, pero a los niños de los orfanatos, los mismos que dicen proteger, ni se les mea encima aunque estuviesen ardiendo.

Eso si aún llegarán a casa sintiéndose mejores personas despues de haber escrito cuatro tonterías en un foro. Eso si, si de camino a casa ven a un pobre niño desamparado que no se les acerque no sea que tenga algo que les contagie.
Para los amantes de la cultura de la muerte, como Azulynegro y AndrewSax, es mejor morir y matar que un orfanato. Por supuesto, para mi es mucho mejor un niño huérfano en un orfanato y es mejor una madre que prefiere abandonarlo a matarlo…, pero eso no les gusta a los de la cultura de la muerte, que si fuera por ellos y su pasión por los ASESINATOS, ahora mismo vaciarían el arsenal nuclear sobre los pobres para que no existieran (y, ya de paso, también los ricos). Todo en ellos es muerte.

AndrewSax

18-feb.-2015, 03:54

Sin hacer nada…..
Yo (hablo por mí), hago algo: estar en contra. Tú, haces algo: estar a favor. Los dos no hacemos nada salvo opinar, que ya es algo.
No he creado un partido político que tenga en su programa la abolición del aborto: ya los hay. No he creado una plataforma de medios de comunicación para dar publicidad a la propuesta contraria al aborto. Solo doy mi opinión en este foro y a quien me conoce fuera del foro.
También estoy en contra del asesinato de 21 cristianos coptos por el Estado Islámico, y no he cogido un Eurofighter para bombardear las posiciones de los islamistas…., pero no por no hacer eso significa que yo esté a favor de ese Estado Islámico, como estoy en contra del aborto, del hambre en el mundo, de los abusos a los débiles, del barça y del queso de Cabrales.

Si quieres, abre un hilo sobre la guerra en Ucrania. Otro sobre la guerra en Siria, otro en Libia, otro sobre la situación en Corea del Norte, otro sobre los 25.000 asesinados en Venezuela, otro sobre el policía arrojado al metro por una persona violenta, otro sobre el islamismo en el Sahel, otro sobre la isla de plástico en el Pacífico, otro sobre los crímenes de honor, otro sobre la cárcel-isla de Cuba, otro otro otro otro otro…..
Además, el aborto seguirá siendo un crimen que mata a un inocente. Y tú has dicho que estás a favor de ese ASESINATO. Lo has dicho tú, y no sacarás de mi una afirmación similar.

Fíjate lo consecuente que soy yo, que me como un filete de carne (de cerdo, de ternera, de pollo), y lo considero normal.

Yo ya he dado muestras en estos foros de lo que merece mi atención. Pero jamás justificaré un ASESINATO (siempre en mayúsculas, como tú lo has escrito).

¿Dónde es aquí?. ¿En el foro?. ¿Hay asesinos de personas llenos de moral cristiana?. ¿Hay asesinos de personas?. ¿Quiénes?. Es fácil acusar sin dar nombres ni pruebas…, pero la moral cristiana está en contra de los asesinatos de personas, así que estás mintiendo.

Bueno…. Hitler eliminaba también a los que no les funcionaba el sistema nervioso, que debe ser la “prueba de oro” de la existencia de vida humana. Por cojones. ¿Te funciona?: te dan el carnet de ser humano. ¿No te funciona?: pues te convierten en comida de animales, jabón, cenizas o abono para plantas. Claro que…, Hitler y su régimen eliminaban a enfermos irrecuperables (también a los recuperables e incluso a gente sana…, pero eso es otro tema), sin embargo, el embrión que no ha desarrollado el sistema nervioso, lo va a desarrollar en un tiempo, como todo ser vivo termina desarrollándose al completo tras varios años. Es como matar a un niño nacido de 2 meses porque no ha desarrollado al completo su sistema nervioso o porque no mide un mínimo de 1,50 m. Un absoluto despropósito que oculta que se elimina al embrión cuando más indefenso es y no se puede defender, ni siquiera con su presencia. Como diría Azulynegro, un ASESINATO, que no deja de serlo aunque el embrión no tenga sistema nervioso y abulte solo unos milímetros.

Para los amantes de la cultura de la muerte, como Azulynegro y AndrewSax, es mejor morir y matar que un orfanato. Por supuesto, para mi es mucho mejor un niño huérfano en un orfanato y es mejor una madre que prefiere abandonarlo a matarlo…, pero eso no les gusta a los de la cultura de la muerte, que si fuera por ellos y su pasión por los ASESINATOS, ahora mismo vaciarían el arsenal nuclear sobre los pobres para que no existieran (y, ya de paso, también los ricos). Todo en ellos es muerte.

Ah, eso nos ha quedado muy claro, mi estimadísimo "honorable", pues no has de ser tú ni alguno de tus hijos el abandonado, ¿verdad? ...jojojojo :scared::scared::scared:

Azulynegro

18-feb.-2015, 03:55

Sin hacer nada…..
Yo (hablo por mí), hago algo: estar en contra. Tú, haces algo: estar a favor. Los dos no hacemos nada salvo opinar, que ya es algo.

Si. Opinar les sirve a algunos para pensar que han hecho algo cuando en realidad no han hecho nada.

Te lo voy a demostrar con pruebas: Opinio que deberías tener 1000 millones en el banco. Ahora vé al banco a ver si ha ocurrido.

No he creado un partido político que tenga en su programa la abolición del aborto: ya los hay. No he creado una plataforma de medios de comunicación para dar publicidad a la propuesta contraria al aborto. Solo doy mi opinión en este foro y a quien me conoce fuera del foro.

¿Has votado a algunas de esas plataformas en las últimas elecciones?

También estoy en contra del asesinato de 21 cristianos coptos por el Estado Islámico, y no he cogido un Eurofighter para bombardear las posiciones de los islamistas…., pero no por no hacer eso significa que yo esté a favor de ese Estado Islámico, como estoy en contra del aborto, del hambre en el mundo, de los abusos a los débiles, del barça y del queso de Cabrales.

¿Te has manifestado públicamente en contra de esas cosas? ¿Has escrito alguna carta a algún representante? Entiendo que no tengas un Eurofighter pero, ¿careces también de un papel y un boli?

Si quieres, abre un hilo sobre la guerra en Ucrania. Otro sobre la guerra en Siria, otro en Libia, otro sobre la situación en Corea del Norte, otro sobre los 25.000 asesinados en Venezuela, otro sobre el policía arrojado al metro por una persona violenta, otro sobre el islamismo en el Sahel, otro sobre la isla de plástico en el Pacífico, otro sobre los crímenes de honor, otro sobre la cárcel-isla de Cuba, otro otro otro otro otro…..

¿Yo? No no...eres tú el que se llena la boca contra todo ésto sin mover un dedo.

Además, el aborto seguirá siendo un crimen que mata a un inocente. Y tú has dicho que estás a favor de ese ASESINATO. Lo has dicho tú, y no sacarás de mi una afirmación similar.

Lo que saco de tí es que, estando en contra, no mueves un dedo. Yo, estando a favor, actúo en consecuencia. Créeme que en caso de embarazo no deseado me verás actuando con todas las armas posibles.

Fíjate lo consecuente que soy yo, que me como un filete de carne (de cerdo, de ternera, de pollo), y lo considero normal.

Yo ya he dado muestras en estos foros de lo que merece mi atención. Pero jamás justificaré un ASESINATO (siempre en mayúsculas, como tú lo has escrito).

Exacto. Tú estas a favor del maltrato animal. Eso ya me lo imaginaba.

Pero al no mover un dedo, solo para opinar, estas ayudando a quienes abortan, como yo. Como cristiano que eres ya te juzgará tu Dios...oh, espera, olvidaba que los Domingos te limpian la conciencia los curas.

¿Dónde es aquí?. ¿En el foro?. ¿Hay asesinos de personas llenos de moral cristiana?. ¿Hay asesinos de personas?. ¿Quiénes?. Es fácil acusar sin dar nombres ni pruebas…, pero la moral cristiana está en contra de los asesinatos de personas, así que estás mintiendo.

Quien es testigo de un crimen y no hace nada tiene las manos manchadas de sangre. Tu, opinando sin mover un dedo, tienes tus manos manchadas de sangre.

Pero por supuesto tu seguro tendrás una excusa preparada para autoconvencerte de que tus manos estan limpias.

Las mias estan manchadas de sangre. Lo sé y no me importa porque sirven mi proposito. No necesito autoinventarme excusas para elevarme.

Un absoluto despropósito que oculta que se elimina al embrión cuando más indefenso es y no se puede defender, ni siquiera con su presencia. Como diría Azulynegro, un ASESINATO, que no deja de serlo aunque el embrión no tenga sistema nervioso y abulte solo unos milímetros.

Totalmente deacuerdo contigo.

Para los amantes de la cultura de la muerte, como Azulynegro y AndrewSax, es mejor morir y matar que un orfanato. Por supuesto, para mi es mucho mejor un niño huérfano en un orfanato y es mejor una madre que prefiere abandonarlo a matarlo…, pero eso no les gusta a los de la cultura de la muerte, que si fuera por ellos y su pasión por los ASESINATOS, ahora mismo vaciarían el arsenal nuclear sobre los pobres para que no existieran (y, ya de paso, también los ricos). Todo en ellos es muerte.

Creo que no entiendes que hay muertes en vida. No hay demasiada diferencia entre estar muerto y estar completamente abandonado por la sociedad.

Azulynegro

18-feb.-2015, 03:57

Ah, eso nos ha quedado muy claro, mi estimadísimo "honorable", pues no has de ser tú ni alguno de tus hijos el abandonado, ¿verdad? ...jojojojo :scared::scared::scared:

Ah no. Entonces no. Entonces salen a la calle y paralizan deshaucios y cosas de esas.

Ya sabes: Todo el que tiene hipoteca dice que el precio de las casas siempre sube, y todo al que le echan a patadas de un banco dice que el alquiler es lo mejor.

A buen entendedor...

AndrewSax

18-feb.-2015, 04:17

¿Dónde es aquí?. ¿En el foro?. ¿Hay asesinos de personas llenos de moral cristiana?. ¿Hay asesinos de personas?. ¿Quiénes?. Es fácil acusar sin dar nombres ni pruebas…, pero la moral cristiana está en contra de los asesinatos de personas, así que estás mintiendo.

No, no; los cristianos para nada matan fetos, ¡sólo a uno que otro hereje!, ah, pero que tú ya eres "neo-cristiano" ¿verdad? ...jojojojo :scared::scared::scared:

Rusko

18-feb.-2015, 05:24

Ah, eso nos ha quedado muy claro, mi estimadísimo "honorable", pues no has de ser tú ni alguno de tus hijos el abandonado, ¿verdad? ...jojojojo :scared::scared::scared:
Prefiero ser abandonado que asesinado. Uno que es así de raro …

Si. Opinar les sirve a algunos para pensar que han hecho algo cuando en realidad no han hecho nada.

Te lo voy a demostrar con pruebas: Opinio que deberías tener 1000 millones en el banco. Ahora vé al banco a ver si ha ocurrido.
De hecho, tú ya has hecho algo: escribir la tontería de las 11:55 hora UTC +1.

¿Has votado a algunas de esas plataformas en las últimas elecciones?
Voté a un partido político que prometía derogar la ley del aborto de Zapatero.

¿Te has manifestado públicamente en contra de esas cosas? ¿Has escrito alguna carta a algún representante? Entiendo que no tengas un Eurofighter pero, ¿careces también de un papel y un boli?
¿Conoces hazteoir.org?. Es una plataforma que recoge muchas quejas de este tipo. Aunque no existiese hazteoir.org, en estos foros ya me estoy manifestando públicamente de ciertas cosas, ya sea de la guerra de Siria, o de la prisión de Asia Bibi… o, ¿por qué no?, DE LA INJUSTICIA DEL ABORTO.

¿Yo? No no...eres tú el que se llena la boca contra todo ésto sin mover un dedo.
Para escribir los 340 mensajes que he puesto en este hilo del aborto, he tenido que mover mis dedos miles de veces para escribir las palabras sobre el teclado.

Lo que saco de tí es que, estando en contra, no mueves un dedo
Ya te lo he dicho: 340 mensajes, miles de veces moviendo el dedo sobre el teclado. No evito el aborto, pero no me quedo callado ni miro para otro lado.

Yo, estando a favor, actúo en consecuencia. Créeme que en caso de embarazo no deseado me verás actuando con todas las armas posibles.
Solo podrás actuar si puedes, no si quieres. Hay miles, millones de embarazos no deseados, que llegan a término porque sus padres no son ASESINOS, y asumen ese embarazo inconveniente. Tú no tienes ningún poder (a Dios gracias) sobre esos embarazos no deseados. Solo lo tendrás sobre el tuyo (que no tendrás, porque creo que eres hombre) o presionando (desvergonzadamente o no) sobre la mujer que hayas dejado embarazada. Nada más.

Exacto. Tú estas a favor del maltrato animal. Eso ya me lo imaginaba.
No soy un ASESINO de animales. Solo me como los que son mi alimento, y extermino los insectos y las bacterias que me molestan. Respecto a ti, si te interesa maltratar animales o matarlos, no dudo que lo harías, pues tú solo te mueves por tus intereses personales. A ti los animales te dan tan igual como los fetos.

Quien es testigo de un crimen y no hace nada tiene las manos manchadas de sangre. Tu, opinando sin mover un dedo, tienes tus manos manchadas de sangre.
Despejando balones, claro. Te dije claramente que donde están los asesinos de personas de moral cristiana. ¿Dónde están en este foro?. Ya veo que tus intereses, además de ASESINAR si así te conviene, son mentir si también te conviene.
Por supuesto, acusarme a mí de ser testigo de un crimen es la tontería de las 11,55 hora UTC +1 (eso ya lo he dicho, pero es que dices varias tonterías en el mismo mensaje). Por la misma razón te puedo acusar yo de ser asesino de la redacción de Charlie Hebdo, por haber sido testigo viéndolo por la televisión. Lo dicho, una tontería como un camión. El crimen lo comete el criminal. Al criminal lo jalean (por ejemplo, tú) y lo critican (por ejemplo, yo). Jamás justificaré un ASESINATO como tú sí lo haces.

Creo que no entiendes que hay muertes en vida. No hay demasiada diferencia entre estar muerto y estar completamente abandonado por la sociedad.
Los leprosos en la Edad Media o en los tiempos antiguos… No es el caso de la España actual.

No, no; los cristianos para nada matan fetos, ¡sólo a uno que otro hereje!, ah, pero que tú ya eres "neo-cristiano" ¿verdad? ...jojojojo :scared::scared::scared:
La tontería de las 12:17 UTC +1. ¿Estos chicos no saben decir más que tonterías?. Con lo mayorzotes que parecían… Ya estoy viendo yo a AndrewSax y a Azulynegro manifestándose contra la muerte de los 21 cristianos coptos por manos del Estado Islámico. Que no se diga (son capaces de subirse al Eurofighter para luchar contra ellos… O en un helicóptero a pilas… Es que son tannn comprometidos. Ah, no, que no lo son. Solo justifican los ASESINATOS y los producirían si pudieran. Ah. Los intereses…)

Azulynegro

18-feb.-2015, 06:09

De hecho, tú ya has hecho algo: escribir la tontería de las 11:55 hora UTC +1.

A falta de argumentos, ¿empiezas ya con los insultos?

Voté a un partido político que prometía derogar la ley del aborto de Zapatero.

BIEN. ¿Ves? Eso te lo tengo que respetar. Al menos has hecho algo y te congratulo por ello. Hay gente que ni vota.

¿Conoces hazteoir.org?. Es una plataforma que recoge muchas quejas de este tipo. Aunque no existiese hazteoir.org, en estos foros ya me estoy manifestando públicamente de ciertas cosas, ya sea de la guerra de Siria, o de la prisión de Asia Bibi… o, ¿por qué no?, DE LA INJUSTICIA DEL ABORTO.

Y hasta ahora ¿ha servido para algo? Quiero decir: ¿No crees que tu manifestación foril es insuficiente?

Para escribir los 340 mensajes que he puesto en este hilo del aborto, he tenido que mover mis dedos miles de veces para escribir las palabras sobre el teclado.

Seguro que los niños que han muerto a manos de abortistas como yo te lo estarán agradeciendo desde el cielo mientras dicen "habría estado mejor si hubiese hecho algo mas, pero tenía sus dedos tan ocupados que permitió mi muerte..."

Ya te lo he dicho: 340 mensajes, miles de veces moviendo el dedo sobre el teclado. No evito el aborto, pero no me quedo callado ni miro para otro lado.

Las palabras se las lleva el viento.

Solo podrás actuar si puedes, no si quieres. Hay miles, millones de embarazos no deseados, que llegan a término porque sus padres no son ASESINOS, y asumen ese embarazo inconveniente. Tú no tienes ningún poder (a Dios gracias) sobre esos embarazos no deseados. Solo lo tendrás sobre el tuyo (que no tendrás, porque creo que eres hombre) o presionando (desvergonzadamente o no) sobre la mujer que hayas dejado embarazada. Nada más.

No te equivoques que yo no solo apoyo el aborto sino que activamente ayudo en éste. De hecho, he ayudado diréctamente al menos a dos personas que yo recuerde con instrucciones muy precisas.

Soy muy consecuente con mis pensamientos y muy activo también.

No soy un ASESINO de animales. Solo me como los que son mi alimento, y extermino los insectos y las bacterias que me molestan. Respecto a ti, si te interesa maltratar animales o matarlos, no dudo que lo harías, pues tú solo te mueves por tus intereses personales. A ti los animales te dan tan igual como los fetos.

Cada vez que vas a un restaurante de comida rápida estas siendo parte del maltrato animal. Otra cosa es que te mientas a ti mismo.

Despejando balones, claro. Te dije claramente que donde están los asesinos de personas de moral cristiana. ¿Dónde están en este foro?. Ya veo que tus intereses, además de ASESINAR si así te conviene, son mentir si también te conviene.

Nada de despejar balones: TÚ. Tú eres un asesino de niños porque no has ido a ninguna clínica a dar panfletos, ni a hablar con futuras abortadoras.

Eso si, lo cortés no quita lo valiente: Al menos has votado, así que tienes un poco menos de sangre en tus manos que otros.

Por supuesto, acusarme a mí de ser testigo de un crimen es la tontería de las 11,55 hora UTC +1 (eso ya lo he dicho, pero es que dices varias tonterías en el mismo mensaje). Por la misma razón te puedo acusar yo de ser asesino de la redacción de Charlie Hebdo, por haber sido testigo viéndolo por la televisión. Lo dicho, una tontería como un camión. El crimen lo comete el criminal. Al criminal lo jalean (por ejemplo, tú) y lo critican (por ejemplo, yo). Jamás justificaré un ASESINATO como tú sí lo haces.

Una vez mas, insultos donde no hay razón. En lo de Charlie Hebdo, aparte de que no tienes ni idea si estoy a favor o en contra, he visto el hecho ya ocurrido; no podría haber hecho nada.

Créeme que si veo a un tio con una mochila llena de bombas a matar a inocentes le detendré si me es posible. De hecho, a las pruebas me remito: No asesinatos, que no he sido testigo, pero he ayudado a la policía en 3 robos, uno de ellos hasta me puse a perseguir al ladrón y en otro de ellos casi me parto la cara con el ladrón.

Sin embargo TÚ sabes donde hay clínicas que practican el aborto. Sabes de algo que va a ocurrir y no haces nada por evitarlo. ¿Ves la diferencia?

Ya estoy viendo yo a AndrewSax y a Azulynegro manifestándose contra la muerte de los 21 cristianos coptos por manos del Estado Islámico. Que no se diga (son capaces de subirse al Eurofighter para luchar contra ellos… O en un helicóptero a pilas… Es que son tannn comprometidos. Ah, no, que no lo son. Solo justifican los ASESINATOS y los producirían si pudieran. Ah. Los intereses…)

¿Por? Anda, chaval, dime donde has leido que yo esté en contra de la muerte o de las guerras.

Rusko

18-feb.-2015, 06:41

A falta de argumentos, ¿empiezas ya con los insultos?
Lo siento, me ha parecido una tontería (de las 11:55 UTC + 1).

Y hasta ahora ¿ha servido para algo? Quiero decir: ¿No crees que tu manifestación foril es insuficiente?
No se trata de si sirve para algo o no sino si se está a favor o en contra de algo. Alguna vez la página hazteoir.org ha conseguido alguna rectificación o algo…, pero en el tema del aborto, solo consigue que lleguen cartas a ciertas personas con el resultado de……
No se trata si sirve de algo el recurso al pataleo. Ese recurso no nos lo pueden quitar, aunque el resto sea imposible. Yo me quejaré y me seguiré quejando de lo que me queje, consiga algo (que no lo conseguiré si está fuera de mi alcance) o no. Y, las leyes del aborto están fuera de mi alcance.

Seguro que los niños que han muerto a manos de abortistas como yo te lo estarán agradeciendo desde el cielo mientras dicen "habría estado mejor si hubiese hecho algo mas, pero tenía sus dedos tan ocupados que permitió mi muerte..."
Bueno… si le llega mi rezo a algún niño muerto en Corea del Norte, sabrá que eso es lo único que he podido hacer por él. Y también sabrá que yo estoy con él: mis dedos que no pueden impedir su muerte, se quejan aporreando un teclado.

Cada vez que vas a un restaurante de comida rápida estas siendo parte del maltrato animal. Otra cosa es que te mientas a ti mismo.
Toda muerte provocada es maltrato. Si es para alimento, es un sacrificio que da la vida. Rezaré por esos bovinos…. Cá, no voy a rezar porque van al cielo de las vacas directamente. Yo estaré en la gloria comiendo su carne, y ellos en su gloria vacuna, en los pastos infinitos…. Por cierto, hoy es miércoles de ceniza, ayuno y abstinencia. Es un día que celebran mucho los bovinos… hasta que se ha secularizado la sociedad y la gente ha dejado de hacer abstinencia de carne en la cuaresma (eso sí, el desenfreno del carnaval no falta).

Nada de despejar balones: TÚ. Tú eres un asesino de niños porque no has ido a ninguna clínica a dar panfletos, ni a hablar con futuras abortadoras.
La tontería de las 14:09 UTC +1. Que tú te vanaglories de ser ASESINO no hace que tú quieras hacer asesino al resto de humanidad. Asesino es el que asesina o provoca asesinatos. Yo, haya pagado a entidades relacionadas con la vida, o haya escrito o no a hazteoir.org, o me haya quejado en la calle o en el foro, nunca voy a ser ASESINO porque no soy cómplice de los asesinatos, ni los provoco. Ni los justifico.

Una vez mas, insultos donde no hay razón. En lo de Charlie Hebdo, aparte de que no tienes ni idea si estoy a favor o en contra, he visto el hecho ya ocurrido; no podría haber hecho nada
Tú hablabas de ser testigo. Si ya ha ocurrido, no te vale…, y si no ha ocurrido, no ha ocurrido. Entonces, no ha ocurrido, pero te aseguro que el Estado Islámico va a ejecutar a inocentes en Siria o Libia. Si dijese las tonterías que dices tú, te diría que eres cómplice de esos asesinatos que van a cometer, porque tienen a esos inocentes presos y terminarán ejecutándolos… y no te veo yendo a Siria o Libia a impedirlo (claro que… como bien dices del Charlie Hebdo, a lo mejor es que te gusta ser cómplice de los crímenes del Estado Islámico. Como no maltratan animales…).

¿Por? Anda, chaval, dime donde has leido que yo esté en contra de la muerte o de las guerras.
No sé… Solo sé que tus intereses son contrarios al maltrato animal (aunque no creo que siempre lo sean, porque alguna vez esos intereses pueden ser partidarios del maltrato animal, mismamente si te muerde un perro, a lo mejor hasta le pegas una patada… Quien sabe…), y favorables al asesinato de los fetos si así fuesen esos intereses.

Azulynegro

18-feb.-2015, 08:45

Lo siento, me ha parecido una tontería (de las 11:55 UTC + 1).

¿Crees que no me parecen tonterías las cosas que escribes? Sin embargo, llamar "tontería" a algo sin argumentarlo es, aparte de mala educación, el recurso típico de quienes no tienen argumento en contra. Es una versión suave de un llanto o pataleta.

No se trata de si sirve para algo o no sino si se está a favor o en contra de algo. Alguna vez la página hazteoir.org ha conseguido alguna rectificación o algo…, pero en el tema del aborto, solo consigue que lleguen cartas a ciertas personas con el resultado de……
No se trata si sirve de algo el recurso al pataleo. Ese recurso no nos lo pueden quitar, aunque el resto sea imposible. Yo me quejaré y me seguiré quejando de lo que me queje, consiga algo (que no lo conseguiré si está fuera de mi alcance) o no. Y, las leyes del aborto están fuera de mi alcance.

...pero las acciones sirven para algo. Como por ejemplo tu acción de votar, sirve y mucho.

Pero solo votar no es suficiente. ¿Has pensado alguna vez que quizás tu podrías haber evitado alguno de los abortos que yo he causado, tan solo con haber hablado con cualquier chica que yo hubiese convencido de lo contrario?

Y mira que no me interesa...simplemente te digo que tu falta de acciones (excepto la de votar) no es consecuente con tus pensamientos.

Mírame a mi: Ni te imaginas la de acciones que he llevado a cabo, ni la fuerza de estas. Digo lo que pienso, y actuo en consecuencia.

Bueno… si le llega mi rezo a algún niño muerto en Corea del Norte, sabrá que eso es lo único que he podido hacer por él. Y también sabrá que yo estoy con él: mis dedos que no pueden impedir su muerte, se quejan aporreando un teclado.

Exageración a falta de argumento.

¿Llegan tus rezos a los niños españoles? ¿A los orfanatos españoles? Debe ser durísimo no poder acercarse a un orfanato español a echar una mano, verdad.

Eso si, tus rezos seguro que ponen litros de leche para ellos.

Toda muerte provocada es maltrato. Si es para alimento, es un sacrificio que da la vida. Rezaré por esos bovinos…. Cá, no voy a rezar porque van al cielo de las vacas directamente. Yo estaré en la gloria comiendo su carne, y ellos en su gloria vacuna, en los pastos infinitos…. Por cierto, hoy es miércoles de ceniza, ayuno y abstinencia. Es un día que celebran mucho los bovinos… hasta que se ha secularizado la sociedad y la gente ha dejado de hacer abstinencia de carne en la cuaresma (eso sí, el desenfreno del carnaval no falta).

NO. La eutanasia no es maltrato.

Y aqui de lo que hablamos es de la necesidad de comer carne (en la que estoy deacuerdo contigo) pero con UNA VIDA DIGNA Y MUERTE DIGNA PARA EL ANIMAL.

Pero eso es para otro hilo, y seguro que tus rezos son mas efectivos que dejar de comer una sola hamburguesa.

La tontería de las 14:09 UTC +1. Que tú te vanaglories de ser ASESINO no hace que tú quieras hacer asesino al resto de humanidad. Asesino es el que asesina o provoca asesinatos. Yo, haya pagado a entidades relacionadas con la vida, o haya escrito o no a hazteoir.org, o me haya quejado en la calle o en el foro, nunca voy a ser ASESINO porque no soy cómplice de los asesinatos, ni los provoco. Ni los justifico.

No me vanaglorio. Simplemente soy consecuente. No me alegro de arrancar de cuajo a un pequeño ser humano del vientre de su madre, pero como es un mal necesario lo hago si lo tengo que hacer, por supuesto despues de haber puesto todos los métodos posibles para evitarlo.

Tú hablabas de ser testigo. Si ya ha ocurrido, no te vale…, y si no ha ocurrido, no ha ocurrido. Entonces, no ha ocurrido, pero te aseguro que el Estado Islámico va a ejecutar a inocentes en Siria o Libia. Si dijese las tonterías que dices tú, te diría que eres cómplice de esos asesinatos que van a cometer, porque tienen a esos inocentes presos y terminarán ejecutándolos… y no te veo yendo a Siria o Libia a impedirlo (claro que… como bien dices del Charlie Hebdo, a lo mejor es que te gusta ser cómplice de los crímenes del Estado Islámico. Como no maltratan animales…).

¿Quién es el que esta defendiendo la vida humana, tú o yo?

El complice eres TÚ. Y son TUS MANOS las manchadas de sangre.

No sé… Solo sé que tus intereses son contrarios al maltrato animal (aunque no creo que siempre lo sean, porque alguna vez esos intereses pueden ser partidarios del maltrato animal, mismamente si te muerde un perro, a lo mejor hasta le pegas una patada… Quien sabe…), y favorables al asesinato de los fetos si así fuesen esos intereses.

Y el "seguro que" (en su modo "quien sabe") completa la trilogía de "vias de escape cuando no se tiene razón". Resumamos:

1. Insultitos ("tontería de las 11:00 blao blao")
2. Exageración ("Yo no puedo ayudar a los niños de Korea del norte ni pilotar un avión huhuhu")
3. "Seguro que" ("quién sabe...")

Pues no lo sabes. Pero fracesitas cuando no tienes argumento de esos entiendes un montón.

AndrewSax

18-feb.-2015, 11:49

La tontería de las 12:17 UTC +1. ¿Estos chicos no saben decir más que tonterías?. Con lo mayorzotes que parecían… Ya estoy viendo yo a AndrewSax y a Azulynegro manifestándose contra la muerte de los 21 cristianos coptos por manos del Estado Islámico. Que no se diga (son capaces de subirse al Eurofighter para luchar contra ellos… O en un helicóptero a pilas… Es que son tannn comprometidos. Ah, no, que no lo son. Solo justifican los ASESINATOS y los producirían si pudieran. Ah. Los intereses…)

La tonteria DEL DÍA, ¿por qué habría yo de desperdiciar turbosina en defender neo-cristianos?, no mi amigo, hay que ahorrar, ...jojojojo :scared::scared::scared:

Rusko

19-feb.-2015, 02:45

Lo siento, me ha parecido una tontería (de las 11:55 UTC + 1).
¿Crees que no me parecen tonterías las cosas que escribes? Sin embargo, llamar "tontería" a algo sin argumentarlo es, aparte de mala educación, el recurso típico de quienes no tienen argumento en contra. Es una versión suave de un llanto o pataleta.
Me acusas de no hacer nada. Yo digo que opinar en contra y escribir en este foro opinando así, ya es algo. Y tu sales con esto:

Te lo voy a demostrar con pruebas: Opinio que deberías tener 1000 millones en el banco. Ahora vé al banco a ver si ha ocurrido.
Pues es una tontería. Pero si fuera que te solidarizas con que yo sea millonario, pues más no puedes hacer, ni crear 1000 millones de la nada porque no eres mago ni el gobernador del Banco de España. Gracias por quererme millonario…, pero es una tontería lo que has dicho (no me quieres millonario… ni siquiera tienes intención en pasarme unos eurillos). Como una tontería en grado sumo sería lo que sugieres, que si yo no detuviese todos los abortos del mundo, sería cómplice de esos crímenes no detenidos. Y como tontería que es, lo digo. Cómplice, que creo que no conoces el diccionario, es el que participa de un crimen o delito, o se solidariza con él. YO NO ME SOLIDARIZO CON EL ABORTO, ni participo en ese crimen, así que SÍ, DICES TONTERÍAS, MUCHAS TONTERÍAS. Y no te estoy faltando el respeto. Te lo faltas tú solo.

...pero las acciones sirven para algo. Como por ejemplo tu acción de votar, sirve y mucho.
Es lo único que puedo hacer, votar para que un partido tenga mayoría parlamentaria para cambiar las leyes. Pero si no consigo que se legisle contra el aborto, volverás a decir que soy cómplice de los crímenes que se cometen… o sea, de nuevo la tontería.

NO. La eutanasia no es maltrato.
Bueno… administrar drogas para que el corazón se pare o dejar de administrar alimentación… También dirás que el sadomasoquismo no es maltrato, porque los que lo practican lo hacen por gusto.

Y aqui de lo que hablamos es de la necesidad de comer carne (en la que estoy deacuerdo contigo) pero con UNA VIDA DIGNA Y MUERTE DIGNA PARA EL ANIMAL.
¿Esperamos a que la vaca o el cordero nos digan qué es una vida digna?. ¿Por qué hablas tú en nombre de ellos?. Qué curioso que no se cuente con el feto para matarle, pero sí con el cordero que no dice esta boca es mía. ¿Cuál es la dignidad del cordero?. No, tú no lo digas, que no eres el cordero.
Sangrante era la situación de los trenes que llevaban a los judíos a los mataderos de los campos de exterminio. Eran “como trenes de ganado”. Dándole la vuelta a la situación, la “dignidad” de las reses conlleva que se lleven a ellas en el AVE, directamente en primera categoría….. ¿a?, ¿al sacrificio?. ¿La dignidad animal es que vayan en tren en primera clase…, pero que los maten, que los sacrifiquen?. ¿Preguntamos a un cordero o una vaca (en su idioma, para que se enteren) si su dignidad es vivir para ser sacrificados?. Si eres tan consecuente como con el aborto, tendrías que abjurar COMPLETAMENTE del consumo de carne, porque el vivir para ser sacrificado no creo que sea aceptado por las vacas y los corderos (ya, si eres muy muy muy consecuente, tampoco tendrías que consumir ningún ser vivo…)

¿Quién es el que esta defendiendo la vida humana, tú o yo?

El complice eres TÚ. Y son TUS MANOS las manchadas de sangre.
Ya hemos visto que desconoces el diccionario y lo que significa la palabra cómplice. Pero, si tuviera las manos ensangrentadas, sería como tú, entonces…, pero no. Dejo la sangre en tus manos, de lo que te vanaglorias. Yo no. Por supuesto, tampoco has dicho ni pío sobre los crímenes del Estado Islámico o la matanza de Charlie Hebdo. Conociendo tu desdén por la vida humana, no me sorprendería que te diese igual (y no por no viajar a Siria o Libia a luchar contra los islamistas, sino porque ni en este foro lo atacas).

La tonteria DEL DÍA, ¿por qué habría yo de desperdiciar turbosina en defender neo-cristianos?, no mi amigo, hay que ahorrar, ...jojojojo :scared::scared::scared:
En el neolenguaje de AndrewSax, llama neo-cristianos a los 21 cristianos coptos asesinados por los islamistas. Por supuesto, ni siquiera en este foro los defendería, sino que hasta que disfruta que sean degollados. Y no me extraña nada.

Zampabol

19-feb.-2015, 02:57

El embrión de dos meses sí tiene sistema nervioso, incluso con menos, pero tener sistema nervioso o no, no indica que no sea un ser vivo y humano. Hay seres vivos que no tienen cerebro ni sistema nervioso central, como por ejemplo las estrellas de mar y otros...

¡Mira, este pez no tiene cerebro!

http://static-q.blogo.it/ecologiablog/3/370/Animales_raros_animales_sin_cerebro.jpg

¿No es un ser vivo y pez?
Saludos.

Ciki, como se te ocurra matar a uno de estos, van a venir los proabortistas-animalistas y te van a quemar vivo en una jaula. ¡¡Ándate con ojo!!:crying:

Biby

19-feb.-2015, 07:27

AndrewSax

25-feb.-2015, 06:57

-

Siempre terminan igual estos verdugos, atacando, ridiculizando y tratando de molestar y minar las participaciones que les son molestas y que les devela como lo que son: unos genocidas con su hàbito de compasivos sociales...

Cuànta piedad, cuànta misericordia....!!!

Maten, aniquilen todo aquello que represente una molestia, una responsabilidad... una consecuencia, esa es la manera de estos pobres de resolver las incompetencias... las imprudencias...

:huh: totalmente troglodita...

Sigan segregando sus miasmas venenosas... y sigan demostrando que una vez mas.. la vida se sucede pese a ustedes...

:sneaky2:

---

Mi estimada "Biby", en sermón y condena se te va la saliva, en este caso la yema de los dedos; pues de acá, por más que leo, no saco ni un miserable argumento, sino palabrería adoctrinada que insinúa religiosidad y, discúlpame, pero yo no me trago esa de que eres "buena persona" por ser fan de Jesucristo. Échale más carnita al asador y quizá convenzas a algún despistado de que anda mal. "...jojojojo :w00t::w00t::w00t:"

Pd. Repito, no quiero matar, ¿me podrías dar, de una vez por todas, los datos de esos lindos orfanatos que apadrinas?, porque para abrir la boca y juzgar hay que traerlos BIEN PUESTOS, pues de condenas y amenazas no se ha de hacer honor, sino de HECHOS.

Azulynegro

25-feb.-2015, 07:02

AndrewSax

25-feb.-2015, 07:59

Se llama: "Cristianas de quiniela".

¿Fornicar? Bueno, seguro que Dios me perdona porque bueno, vivimos tiempos modernos y tal...

¿Abortar? Nono...soy cristiana, no puedo.

¿Abortar cuando ibas borracha y no sabes quien es el padre, y no puedes encontrar a un tonto que se quede con el regalito? Bueno, será lo mejor porque el niño no sería feliz y blao blao...

Uy, aguado, que al rato te toca la heroica respuesta de Zampabol o, en su defecto, la de Rusko, de nadie más, ¿no se te hace raro?

Rusko

26-feb.-2015, 01:58

Mi estimada "Biby", en sermón y condena se te va la saliva, en este caso la yema de los dedos; pues de acá, por más que leo, no saco ni un miserable argumento, sino palabrería adoctrinada que insinúa religiosidad y, discúlpame, pero yo no me trago esa de que eres "buena persona" por ser fan de Jesucristo. Échale más carnita al asador y quizá convenzas a algún despistado de que anda mal. "...jojojojo :w00t::w00t::w00t:"
Estos abortistas ateos no se les cae de la boca la religión. Es un caso clínico el de estas personas…

Pd. Repito, no quiero matar, ¿me podrías dar, de una vez por todas, los datos de esos lindos orfanatos que apadrinas?, porque para abrir la boca y juzgar hay que traerlos BIEN PUESTOS, pues de condenas y amenazas no se ha de hacer honor, sino de HECHOS.
¿Por qué coño tiene que decirte a ti algo?. A ver si tienes tú el coraje (o los collons) que tiene Azulynegro y te declaras ASESINO como hace él…, pero… no… no los tienes. Tienes mala conciencia, lógico, pero no tienes (collons).

Se llama: "Cristianas de quiniela".

¿Fornicar? Bueno, seguro que Dios me perdona porque bueno, vivimos tiempos modernos y tal...

¿Abortar? Nono...soy cristiana, no puedo.

¿Abortar cuando ibas borracha y no sabes quien es el padre, y no puedes encontrar a un tonto que se quede con el regalito? Bueno, será lo mejor porque el niño no sería feliz y blao blao...
Otro que tal baila. Aquí solo mencionan la religión los ateos abortistas. Es de una precisión exacta.
Y no midas a los demás por la medida tuya. Yo no puedo hablar por Biby, pero la excusa del aborto “porque-el-niño-no-seria-feliz” es excusa vuestra, la de los matarifes de la cultura de la muerte, la de los irresponsables que no tienen lo que hay que tener para afrontar la vida, que no es suave y blanda como se piensa AndrewSax. Al final, no solo AndrewSax no tiene collons para afrontar los reveses de la vida. Ningún abortista frívolo los tiene.

Uy, aguado, que al rato te toca la heroica respuesta de Zampabol o, en su defecto, la de Rusko, de nadie más, ¿no se te hace raro?
Tranqui, que aquí vengo yo, jojojo :w00t:

Azulynegro

26-feb.-2015, 02:03

Otro que tal baila. Aquí solo mencionan la religión los ateos abortistas. Es de una precisión exacta.
Y no midas a los demás por la medida tuya. Yo no puedo hablar por Biby, pero la excusa del aborto “porque-el-niño-no-seria-feliz” es excusa vuestra, la de los matarifes de la cultura de la muerte, la de los irresponsables que no tienen lo que hay que tener para afrontar la vida, que no es suave y blanda como se piensa AndrewSax. Al final, no solo AndrewSax no tiene collons para afrontar los reveses de la vida. Ningún abortista frívolo los tiene.

"Porque el niño no sería feliz" es la excusa barata de quien comete un asesinato pero quiere tener las manos limpias.

Pero no te equivoques que mis manos estan manchadas de sangre, lo sé, no me arrepiento, y no me quita un minuto de sueño.

Abortar es, en mi opinión, matar a un ser humano. Pero como es legal donde yo vivo, y va dentro de mis intereses egoistas personales, acepto tener mis manos llenas de sangre.

Así que no confundas a Biby conmigo, porque yo estoy totalmente integrado en la cultura de sangre y no tengo problema alguno en admitirlo.

Por supuesto, tampoco te equivoques y pienses que el aborto es para mi como ir a un restaurante. El aborto es una medida de emergencia cuando toda posible prevención falla. No siento ni un ápice de respeto por las personas que abortan porque no han puesto medios anticonceptivos, TANTO ELLA COMO ÉL.

El hombre que no usa preservativo es un imbécil. La mujer que no usa cualquiera de los mas de 10 métodos anticonceptivos es estúpida. O quieren tener crios.

Yo te contaría historias de terror sobre mujeres que usan embarazos para cazar hombres...

Rusko

26-feb.-2015, 02:31

"Porque el niño no sería feliz" es la excusa barata de quien comete un asesinato pero quiere tener las manos limpias.
Efectivamente. Excusa barata. Ahí coincides conmigo…, pero no creo que coincidas con AndrewSax y demás abortistas con mala conciencia.

Pero no te equivoques que mis manos estan manchadas de sangre, lo sé, no me arrepiento, y no me quita un minuto de sueño.
Ya. Ya lo dijiste.

Abortar es, en mi opinión, matar a un ser humano. Pero como es legal donde yo vivo, y va dentro de mis intereses egoistas personales, acepto tener mis manos llenas de sangre.
Lo peor no es que sea legal (como podría ser legal la pena de muerte o las ejecuciones en dictaduras), sino que lo lleves dentro de tus intereses egoístas personales. No me parece cosa de la que enorgullecerse…

Así que no confundas a Biby conmigo, porque yo estoy totalmente integrado en la cultura de sangre y no tengo problema alguno en admitirlo.
Es que tú has acusado a Biby como si ella fuese abortista de “los-niños-que-no-serían-felices”. Ella ha estado en contra del aborto de forma muy tajante, así que no puedes inventarte que fuese una ambigua o tibia al respecto. En el foro no lo ha sido.

Por supuesto, tampoco te equivoques y pienses que el aborto es para mi como ir a un restaurante. El aborto es una medida de emergencia cuando toda posible prevención falla. No siento ni un ápice de respeto por las personas que abortan porque no han puesto medios anticonceptivos, TANTO ELLA COMO ÉL.

El hombre que no usa preservativo es un imbécil. La mujer que no usa cualquiera de los mas de 10 métodos anticonceptivos es estúpida. O quieren tener crios.
No es tan fácil en asuntos de sexo. Incluso usando preservativos, no son fiables al 100 %, y si no son al 100 %, pueden tener algún fallo. Y ese fallo es un individuo humano que tiene código genético distinto a sus padres, se va formando ello solo, y a los 9 meses, sale al exterior…, salvo que se decida matarlo porque estorba.
Me acuerdo haber visto una pintada de IU (Izquierda Unida, el PCE de toda la vida) que apoyaba el aborto y decía: “ninguna vida condicionada por una goma rota” (no me acuerdo muy bien si decía “ninguna vida condicionada” o decía “no hay ninguna responsabilidad”. De lo que sí me acuerdo bien es lo de la “goma rota”). Aunque el porcentaje de eficacia de los anticonceptivos sea alto, el hecho de que puedan fallar alguna vez no justifica el aborto de un nuevo ser humano. Y ya, tener relaciones sexuales sin anticonceptivos es como jugar a la ruleta rusa (sobre todo para el feto, que es el que menos cuenta en el problema. Pobre…)

Yo te contaría historias de terror sobre mujeres que usan embarazos para cazar hombres...
Sinvergüenzas hay en todos los lados. Y también hombres que, una vez dejan embarazadas a la mujer, salen de estampida.
Pero, aunque los progenitores sean unos sinvergüenzas, no es razón para que el pobre feto pague el error de otros con su vida.

AndrewSax

26-feb.-2015, 02:46

"Porque el niño no sería feliz" es la excusa barata de quien comete un asesinato pero quiere tener las manos limpias.

Pero no te equivoques que mis manos estan manchadas de sangre, lo sé, no me arrepiento, y no me quita un minuto de sueño.

Abortar es, en mi opinión, matar a un ser humano. Pero como es legal donde yo vivo, y va dentro de mis intereses egoistas personales, acepto tener mis manos llenas de sangre.

Así que no confundas a Biby conmigo, porque yo estoy totalmente integrado en la cultura de sangre y no tengo problema alguno en admitirlo.

Por supuesto, tampoco te equivoques y pienses que el aborto es para mi como ir a un restaurante. El aborto es una medida de emergencia cuando toda posible prevención falla. No siento ni un ápice de respeto por las personas que abortan porque no han puesto medios anticonceptivos, TANTO ELLA COMO ÉL.

El hombre que no usa preservativo es un imbécil. La mujer que no usa cualquiera de los mas de 10 métodos anticonceptivos es estúpida. O quieren tener crios.

Yo te contaría historias de terror sobre mujeres que usan embarazos para cazar hombres...

Mi estimado Azulynegro, lo que es verdaderamente "clínico" es creer vehementemente que el conjunto de opiniones adoctrinadas han de ser las del justo juicio, las correctas pues, tal como piensan Rusko y los demás "honorables", se me hace chistosísimo que sean los únicos que vienen acá a postear, se van turnando. Es "clínico" eso de creer que con amenazas y condenas corrientitas van a intimidar y convertir a los demás, eso era hace 500 años, ¡pero que estos han de amenazar hasta a la calculadora cuando no les dice lo que quieren! "Calculadora del diablo, 2+2=3!", "Enciclopedia infernal, la Tierra es plana!", y así, una por una.

Estimado, si de matar se tratase, ya estarías en la cárcel, pues el código penal contempla muy bien el tipo penal del homicidio; sin embargo, la conducta del ABORTO NO ESTÁ PENADA, entonces no se ha de tratar de lo mismo, así, aunque los honorables lloren, pataleen, condenen, griten, se rasquen las ronchas o se arranquen los pelos (...los de abajo incluso).

Pd. Lo peor es que NADIE me ha dicho los datos de los orfanatos, se me hace que estos no le avientan ni un frijol a una lagartija, lo que traen es harta saliva, se bañan en ella, nadamás.

Rusko

26-feb.-2015, 03:00

Mi estimado Azulynegro, lo que es verdaderamente "clínico" es creer vehementemente que el conjunto de opiniones adoctrinadas han de ser las del justo juicio, las correctas pues, tal como piensan Rusko y los demás "honorables", se me hace chistosísimo que sean los únicos que vienen acá a postear, se van turnando. Es "clínico" eso de creer que con amenazas y condenas corrientitas van a intimidar y convertir a los demás, eso era hace 500 años, ¡pero que estos han de amenazar hasta a la calculadora cuando no les dice lo que quieren! "Calculadora del diablo, 2+2=3!", "Enciclopedia infernal, la Tierra es plana!", y así, una por una.
AndrewSax sigue metiendo la religión. No tiene remedio este chico… Debe tener algún complejo.

Estimado, si de matar se tratase, ya estarías en la cárcel, pues el código penal contempla muy bien el tipo penal del homicidio; sin embargo, la conducta del ABORTO NO ESTÁ PENADA, entonces no se ha de tratar de lo mismo, así, aunque los honorables lloren, pataleen, condenen, griten, se rasquen las ronchas o se arranquen los pelos (...los de abajo incluso).
¿Y tu moral entonces?. Ah, que si el asesinato no estuviera penado, lo cometerías alegremente sabiéndote impune, ¿no es así? (imagina un caso revolucionario, donde los crímenes son impunes o incluso promovidos). Entonces, tu moral significa que hace 30 años condenarías el aborto (porque estaba penado) y ahora no. Habría que verte en la Alemania nazi, jaleando la detención de judíos. Y a esto lo llaman moral…

Azulynegro

26-feb.-2015, 03:12

Lo peor no es que sea legal (como podría ser legal la pena de muerte o las ejecuciones en dictaduras), sino que lo lleves dentro de tus intereses egoístas personales. No me parece cosa de la que enorgullecerse…

¿Por qué confundes la afirmación de una realidad con el orgullo?

¿Las leido que yo diga que me hace feliz?

Sirve mis intereses. Punto. No es motivo de orgullo o vergüenza.

Es que tú has acusado a Biby como si ella fuese abortista de “los-niños-que-no-serían-felices”. Ella ha estado en contra del aborto de forma muy tajante, así que no puedes inventarte que fuese una ambigua o tibia al respecto. En el foro no lo ha sido.

Uy, perdón, entonces he leido mal. PIDO PERDÓN A BIBY POR ESTO.

No es tan fácil en asuntos de sexo. Incluso usando preservativos, no son fiables al 100 %, y si no son al 100 %, pueden tener algún fallo. Y ese fallo es un individuo humano que tiene código genético distinto a sus padres, se va formando ello solo, y a los 9 meses, sale al exterior…, salvo que se decida matarlo porque estorba.

Te invito a que localices un caso DOCUMENTADO en el que tanto ella como él tomen medidas y haya embarazo.

Un solo caso DOCUMENTADO me basta.

Y no te digo que no los haya, pero considera lo siguiente: El preservativo te dá un 97%, y cualquiera de los mas de 10 métodos femeninos empiezan con una efectividad del 99.4%. Combina ámbos y si, nunca llegarás al 100%, pero la efectividad es de mas del 99.99%.

No me creo que tú vayas a conocer precísamente a esa persona que se sale de la estadística. Ni tú ni prácticamente nadie.

Y OJO, yo he roto preservativos.

Me acuerdo haber visto una pintada de IU (Izquierda Unida, el PCE de toda la vida) que apoyaba el aborto y decía: “ninguna vida condicionada por una goma rota” (no me acuerdo muy bien si decía “ninguna vida condicionada” o decía “no hay ninguna responsabilidad”. De lo que sí me acuerdo bien es lo de la “goma rota”). Aunque el porcentaje de eficacia de los anticonceptivos sea alto, el hecho de que puedan fallar alguna vez no justifica el aborto de un nuevo ser humano. Y ya, tener relaciones sexuales sin anticonceptivos es como jugar a la ruleta rusa (sobre todo para el feto, que es el que menos cuenta en el problema. Pobre…)

Totalmente deacuerdo. Pero aqui entramos en la justificación del asesinato. A mi no me parece justo a nivel personal, es una pena para el bebé, pero sirve mis intereses.

Sinvergüenzas hay en todos los lados. Y también hombres que, una vez dejan embarazadas a la mujer, salen de estampida.
Pero, aunque los progenitores sean unos sinvergüenzas, no es razón para que el pobre feto pague el error de otros con su vida.

En realidad lo que ocurre es que, en el 99.99% de todos los casos, uno o ámbos progenitores son idiotas por no usar anticonceptivos. Mucho peor, muchas mujeres (yo he conocido en persona a 4) se quedan embarazadas buscando que su pareja se quede con ellas. Luego cuando no cuela ellas deciden abortar "por el bien del bebé".

Y sé de lo que hablo. Yo personalmente he sido testigo en primera persona (he acompañado a una chica a abortar).

Azulynegro

26-feb.-2015, 03:17

Pd. Lo peor es que NADIE me ha dicho los datos de los orfanatos, se me hace que estos no le avientan ni un frijol a una lagartija, lo que traen es harta saliva, se bañan en ella, nadamás.

Lo que importa es no abortar. Los niños que van a ser unos desgraciados, van a vivir en familias desestructuradas, pero la vida es lo mas importante.

Yo tengo dicho a toda mi familia que el día que yo me vuelva tonto que me desconecten. Hay personas que no entienden la diferencia entre "cantidad" de vida y "calidad" de vida.

AndrewSax

26-feb.-2015, 03:25

AndrewSax sigue metiendo la religión. No tiene remedio este chico… Debe tener algún complejo.

¿Y tu moral entonces?. Ah, que si el asesinato no estuviera penado, lo cometerías alegremente sabiéndote impune, ¿no es así? (imagina un caso revolucionario, donde los crímenes son impunes o incluso promovidos). Entonces, tu moral significa que hace 30 años condenarías el aborto (porque estaba penado) y ahora no. Habría que verte en la Alemania nazi, jaleando la detención de judíos. Y a esto lo llaman moral…

Resulta, mi muy lento amigo Rusko, que la moral viene de costumbres, NO DE RELIGIÓN, si para ti las "buenas costumbres" han de ser las compatibles al cristianismo, bueno, será tu franca opinión, no así la de la mayoría, mucho menos la jurídica, pues las costumbres cambian. Tus argumentos son muy pobres Rusko, demasiado; habría que verte en la España inquisidora, jaleando la detención de ateos. Y a esto lo llaman moral.

Mira, si el homicidio fuese conducta lícita, no me quedaría más que tragármelo, quizá lo apoye, quizá no; mientras fuese legal, ni hablar. Pero, tus ejemplos me parecen absurdos e idiotas, esfuérzate más.

Contigo no hay más que contravenir la religión, ya que respiras según los mandamientos, por eso la saco tanto, contigo es así, no hay de otra, vienes del molde mal copiado de un cristiano evangelista, de esos tan molestos e impertinentes que van de casa en casa, de puerta en puerta los domignos, igual uno que otro mormón y testigo de jehová, con sus FALSAS verdades y modelos de vida.

AndrewSax

26-feb.-2015, 03:30

Lo que importa es no abortar. Los niños que van a ser unos desgraciados, van a vivir en familias desestructuradas, pero la vida es lo mas importante.

Yo tengo dicho a toda mi familia que el día que yo me vuelva tonto que me desconecten. Hay personas que no entienden la diferencia entre "cantidad" de vida y "calidad" de vida.

Yo también he dado esa instrucción sobre mi persona, pero no toquemos la eutanasia en este hilo, es tema digno de uno propio; obviamente, los "honorables" estarán en contra, eso ni duda cabe.

Rusko

26-feb.-2015, 03:33

¿Por qué confundes la afirmación de una realidad con el orgullo?

¿Las leido que yo diga que me hace feliz?

Sirve mis intereses. Punto. No es motivo de orgullo o vergüenza.
El sentirse orgulloso de los propios planteamientos no tiene por qué hacerte feliz. Solo basta que te sientas orgulloso de tus pensamientos (o intereses), porque son tuyos.

Uy, perdón, entonces he leido mal. PIDO PERDÓN A BIBY POR ESTO.
Ella es bastante antiabortista… Por eso me extrañaba tu acusación. No es nada tibia.

Y no te digo que no los haya, pero considera lo siguiente: El preservativo te dá un 97%, y cualquiera de los mas de 10 métodos femeninos empiezan con una efectividad del 99.4%. Combina ámbos y si, nunca llegarás al 100%, pero la efectividad es de mas del 99.99%.
Todavía hay un anticonceptivo más eficiente, y que llega al 100 %. Bueno…, conozco dos:
1. La nometaminina
2. La aspirina (no se administra por la boca, sino sujetándola entre las dos rodillas)

¿Tú jugarías a la ruleta rusa sabiendo que hay una bala cargada (aunque el cargador sea de 100 huecos)?. Sí…, hay gente que juega a la ruleta rusa… y también gente que muere por jugar a ese juego.

Y OJO, yo he roto preservativos.
Hay estadísticas (se pueden buscar en google) que diferencian mucho la eficacia de los preservativos dependiendo de la edad (18 a veintitantos años, treinta y tantos, cuarenta y tantos). El porcentaje de fiabilidad del primer grupo (el más joven) es bastante mejorable…. ¿Entonces?. Entonces es que ese porcentaje (creo que la fiabilidad del preservativo es inferior al 90 %) es debido a que no solo cuenta el material del que está hecho el preservativo, sino la bisoñez, ímpetu, descerebramiento juvenil…., o lo que sea…, pero el caso es que, las estadísticas difieren según la edad. ¿Te encuentras la goma rota (como decía la pintada de los comunistas)?. Pues, como la churri no use la píldora, el riesgo de embarazo es bastante grande. Y eso pasa.

Pero este hilo no trata de relaciones sexuales o anticonceptivos, sino del hecho en sí del aborto, de matar al feto, al ser humano que se está gestando. Me parece abominable.

Rusko

26-feb.-2015, 03:42

Resulta, mi muy lento amigo Rusko, que la moral viene de costumbres, NO DE RELIGIÓN, si para ti las "buenas costumbres" han de ser las compatibles al cristianismo, bueno, será tu franca opinión, no así la de la mayoría, mucho menos la jurídica, pues las costumbres cambian. Tus argumentos son muy pobres Rusko, demasiado; habría que verte en la España inquisidora, jaleando la detención de ateos. Y a esto lo llaman moral.
En la España inquisidora no había ateos…, pero, si se detuvieran, ahí estarías tú jaleando esas detenciones, con la “moral de estado”, o sea, lo que digan las leyes. Yo prefiero la “ley natural”, por la cual NO MATARÁS. Sí, esa ley está en el tuétano de todos los hombres, todas las sociedades y también todas las religiones. NO MATARÁS. Y…, también está el matar según los intereses. Siempre se ha hecho también, porque, aunque haya ley natural, también está esa moral de estado que sigues, o lo que la ley (del más fuerte) dicte.

Mira, si el homicidio fuese conducta lícita, no me quedaría más que tragármelo, quizá lo apoye, quizá no
Moral dudosa y tibia la tuya… No dudo que la apoyarías si te interesara, viendo lo “firmes” que son tus convicciones.

Contigo no hay más que contravenir la religión, ya que respiras según los mandamientos, por eso la saco tanto, contigo es así, no hay de otra, vienes del molde mal copiado de un cristiano evangelista, de esos tan molestos e impertinentes que van de casa en casa, de puerta en puerta los domignos, igual uno que otro mormón y testigo de jehová, con sus FALSAS verdades y modelos de vida.
Yo no soy ni muermón ni testículo de jorobar, jojojo :w00t:

Azulynegro

26-feb.-2015, 03:45

El sentirse orgulloso de los propios planteamientos no tiene por qué hacerte feliz. Solo basta que te sientas orgulloso de tus pensamientos (o intereses), porque son tuyos.

Indica una palabra que yo haya escrito que demuestre orgullo. O de lo contrario te invito a retractarte públicamente.

Es una clásica maniobra de los pobres de mente atacar a las personas cuando no pueden debatir sus argumentos. Tu "crees" que yo estoy orgulloso de algo natural, que es perseguir los intereses de uno, pero ésto nada tiene que ver con el orgullo.

Yo estoy orgulloso de las cosas que consigo en la vida, no de terminar una vida humana. La terminación de una vida humana es para mi el precio a pagar por mis intereses, algo que no debe hacerme sentir nada, ni orgullo ni ningún otro sentimiento.

Tu discurso sería mas inteligente si evitas éste tipo de ataques personales de niños pequeños.

Por cierto, mira lo que dices para ganar: "El sentirse orgulloso no tiene que hacerte feliz". ¿Has visto alguna vez a una persona orgullosa de algo y al mismo tiempo triste por ello? ¿Has visto a alguien entristecerse por ser el primero de la clase?...por dios...

Todavía hay un anticonceptivo más eficiente, y que llega al 100 %. Bueno…, conozco dos:
1. La nometaminina
2. La aspirina (no se administra por la boca, sino sujetándola entre las dos rodillas)

Me parece perfecto para quienes estan en contra del aborto. Yo prefiero follar y hacerme cargo de las consecuencias.

¿Tú jugarías a la ruleta rusa sabiendo que hay una bala cargada (aunque el cargador sea de 100 huecos)?. Sí…, hay gente que juega a la ruleta rusa… y también gente que muere por jugar a ese juego.

Yo si. Y tú también. Y te lo demuestro:

Cada vez que sales a la calle puedes morir atropellado por un coche. Sin embargo, el riesgo es mínimo comparando con tu interés personal.

Abortar no es morir para mi sino para otra persona. La pregunta debería ser: ¿Jugaría a la ruleta rusa apuntando a un bebé no nacido a cambio de poder follar, por supuesto tomando todas las precauciones? Y la respuesta es un contundente SI.

Hay estadísticas (se pueden buscar en google) que diferencian mucho la eficacia de los preservativos dependiendo de la edad (18 a veintitantos años, treinta y tantos, cuarenta y tantos). El porcentaje de fiabilidad del primer grupo (el más joven) es bastante mejorable….

Has escuchado campanas, te quedas cerca pero no es eso a lo que se refieren las estadísticas.

Las estadísticas hablan SOLO de la píldora, que dependiendo de la edad y sobre todo el peso de la persona pierde efectividad.

¿Entonces?. Entonces es que ese porcentaje (creo que la fiabilidad del preservativo es inferior al 90 %) es debido a que no solo cuenta el material del que está hecho el preservativo, sino la bisoñez, ímpetu, descerebramiento juvenil…., o lo que sea…, pero el caso es que, las estadísticas difieren según la edad. ¿Te encuentras la goma rota (como decía la pintada de los comunistas)?. Pues, como la churri no use la píldora, el riesgo de embarazo es bastante grande. Y eso pasa.

Eso "pasa" a un idiota:

1. El preservativo tiene un 97% de eficiencia. Éste no es el subforo de religión, así que no vendas mentiras aqui:
http://www.cdc.gov/reproductivehealth/unintendedpregnancy/contraception.htm

(Ahí veras muchos datos sobre otros métodos anticonceptivos).

2. Si el condón se rompe, la churri tiene 10 métodos, todos con un nivel de seguridad del 99% TODOS. Así que si el condón se rompe, cosa que pasa pero no es normal, no hay problema.

Pero este hilo no trata de relaciones sexuales o anticonceptivos, sino del hecho en sí del aborto, de matar al feto, al ser humano que se está gestando. Me parece abominable.

Es tu opinión y la respeto. A mi no me lo parece y tengo a la ley de mi lado.

AndrewSax

26-feb.-2015, 03:54

El sentirse orgulloso de los propios planteamientos no tiene por qué hacerte feliz. Solo basta que te sientas orgulloso de tus pensamientos (o intereses), porque son tuyos.

Ella es bastante antiabortista… Por eso me extrañaba tu acusación. No es nada tibia.

Todavía hay un anticonceptivo más eficiente, y que llega al 100 %. Bueno…, conozco dos:
1. La nometaminina
2. La aspirina (no se administra por la boca, sino sujetándola entre las dos rodillas)

¿Tú jugarías a la ruleta rusa sabiendo que hay una bala cargada (aunque el cargador sea de 100 huecos)?. Sí…, hay gente que juega a la ruleta rusa… y también gente que muere por jugar a ese juego.

Hay estadísticas (se pueden buscar en google) que diferencian mucho la eficacia de los preservativos dependiendo de la edad (18 a veintitantos años, treinta y tantos, cuarenta y tantos). El porcentaje de fiabilidad del primer grupo (el más joven) es bastante mejorable…. ¿Entonces?. Entonces es que ese porcentaje (creo que la fiabilidad del preservativo es inferior al 90 %) es debido a que no solo cuenta el material del que está hecho el preservativo, sino la bisoñez, ímpetu, descerebramiento juvenil…., o lo que sea…, pero el caso es que, las estadísticas difieren según la edad. ¿Te encuentras la goma rota (como decía la pintada de los comunistas)?. Pues, como la churri no use la píldora, el riesgo de embarazo es bastante grande. Y eso pasa.

Pero este hilo no trata de relaciones sexuales o anticonceptivos, sino del hecho en sí del aborto, de matar al feto, al ser humano que se está gestando. Me parece abominable.

Mira, tu problema radica en creer que se trata de un homicidio, ya te lavaron el cerebro, es muy difícil que cambies de opinión, tan difícil como hacer entender a un esquizofrénico que vive en una realidad delirante, simplemente no se la cree.

"Biby" no es NADA, simplemente es de esos que se andan alzando el cuello a puro azote de palabra, si la vida fuera tan fácil como integrarse a un club, si una credencial me fuera a dar prestigio, pero no, hasta los rateros ponen altares y usan rosario.