Qué Opinas Del Aborto?

[etanol]

Ay Loma, ciega, más ciega que un topo, y ciega porque quieres. La ideología es tan dañina como la peor religión fundamentalista. Bueno, es que es lo mismo.

Lo han tirado el tribunal de Estrasburgo porque Zapatero ha querido. Zapatero, el que mandó a Estrasburgo a López Guerra, el jurista contrario a la doctrina Parot, el del país donde ocurrían los hechos, el que podría convencer al resto de jueces y los ha convencido para lo contrario. La vergüenza nacional. Y Loma, como acólita devota de esa dañina ideología, comulgando con las ruedas de molino. Y con mucho gusto, pues sarna con gusto no pica. Que pena de madre, hija y espírita santa de militares. Por supuesto, el tribunal de Estrasburgo no forma parte del sistema judicial español, que ya se ha saltado varios dictámenes de ese tribunal de Estrasburgo (el caso Ruiz Mateos) y no vimos a Loma rasgarse las vestiduras por aquello (entonces no habría foro.com. Estaría en alguna misa de campaña…)

(luego viene un despeje que ni los de Iker Casillas en sus mejores tiempos. Loma desbarrando con Aznar y la ley de costas, las leyes hipotecarias…, y el Prestige. Definitivamente, esta chica ha perdido la chaveta. Y todo porque su ideología la hace comulgar con ruedas de molino. Ponerse de parte de Zapatero en su ayuda al terrorismo… que pena, Loma)

Tonterías lománicas. Está justificando la Loma que una terrorista pague con menos de un año cada asesinato que ha cometido. Está justificando la Loma que un violador asesino no arrepentido salga a la calle con las mismas ansias de violar (y asesinar). Y todo porque su ideología se pone siempre de parte de los delincuentes, no de las víctimas. Si por mí fuera, cumplirían la pena impuesta. Si son 3000 años, que los cumpla. Cadena perpetua revisable, como en tantos países. La cuestión es que se rehabilite, si puede, pero, sobre todo, que la sociedad se proteja. Tonterías…, pensará la ciega Loma. Total, la izkierda siempre ha sido delincuente, así que, entre delincuentes se protegen.

Eso explicaria que no vaya a la carcel ningun pepero y que los jueces que se atreven a meterse con ellos pongan en peligro su carrera, si señor.

[Rusko]

Eso explicaria que no vaya a la carcel ningun pepero y que los jueces que se atreven a meterse con ellos pongan en peligro su carrera, si señor.

Quizá sea por la política heredada del guerrismo, la muerte de Montesquieu, los jueces en manos de los políticos. Es política del PSOE..., pero heredada con gusto por el PP. Sí, Gallardón, que dijo que iba a volver a las leyes anteriores al 85 respecto a la independencia del poder judicial. Agua de borrajas, pues Gallardón es tan progre como Cebrián. De hecho, Galladón siempre ha sido el candidato de Cebrián a la Moncloa. Una lástima. No hay independencia judicial, y tendrás que agradecérselo a Alfonso Guerra y Felipe González. Desde entonces, los tribunales supremo y el CGPJ los elige el parlamento al completo.

[etanol]

Quizá sea por la política heredada del guerrismo, la muerte de Montesquieu, los jueces en manos de los políticos. Es política del PSOE..., pero heredada con gusto por el PP. Sí, Gallardón, que dijo que iba a volver a las leyes anteriores al 85 respecto a la independencia del poder judicial. Agua de borrajas, pues Gallardón es tan progre como Cebrián. De hecho, Galladón siempre ha sido el candidato de Cebrián a la Moncloa. Una lástima. No hay independencia judicial, y tendrás que agradecérselo a Alfonso Guerra y Felipe González. Desde entonces, los tribunales supremo y el CGPJ los elige el parlamento al completo.

Claro, claro, antes de esos señores, la justicia era totalmente independiente.
A que si?
En este pais no se puede decir ni que la justicia es un cachondeo.
Pedro Pacheco lo sabe muy bien.

[Loma_P]

Ay Loma, ciega, más ciega que un topo, y ciega porque quieres. La ideología es tan dañina como la peor religión fundamentalista. Bueno, es que es lo mismo.

Lo han tirado el tribunal de Estrasburgo porque Zapatero ha querido. Zapatero, el que mandó a Estrasburgo a López Guerra, el jurista contrario a la doctrina Parot, el del país donde ocurrían los hechos, el que podría convencer al resto de jueces y los ha convencido para lo contrario. La vergüenza nacional. Y Loma, como acólita devota de esa dañina ideología, comulgando con las ruedas de molino. Y con mucho gusto, pues sarna con gusto no pica. Que pena de madre, hija y espírita santa de militares. Por supuesto, el tribunal de Estrasburgo no forma parte del sistema judicial español, que ya se ha saltado varios dictámenes de ese tribunal de Estrasburgo (el caso Ruiz Mateos) y no vimos a Loma rasgarse las vestiduras por aquello (entonces no habría foro.com. Estaría en alguna misa de campaña…)

(luego viene un despeje que ni los de Iker Casillas en sus mejores tiempos. Loma desbarrando con Aznar y la ley de costas, las leyes hipotecarias…, y el Prestige. Definitivamente, esta chica ha perdido la chaveta. Y todo porque su ideología la hace comulgar con ruedas de molino. Ponerse de parte de Zapatero en su ayuda al terrorismo… que pena, Loma)

Tonterías lománicas. Está justificando la Loma que una terrorista pague con menos de un año cada asesinato que ha cometido. Está justificando la Loma que un violador asesino no arrepentido salga a la calle con las mismas ansias de violar (y asesinar). Y todo porque su ideología se pone siempre de parte de los delincuentes, no de las víctimas. Si por mí fuera, cumplirían la pena impuesta. Si son 3000 años, que los cumpla. Cadena perpetua revisable, como en tantos países. La cuestión es que se rehabilite, si puede, pero, sobre todo, que la sociedad se proteja. Tonterías…, pensará la ciega Loma. Total, la izkierda siempre ha sido delincuente, así que, entre delincuentes se protegen.

Y ¿De tanta verborrea también tiene culpa Zapatero?... ¡¡Madreeee cooomooo estaassss!! jajajajajaja

[Zampabol]

Ay Loma, ciega, más ciega que un topo, y ciega porque quieres. La ideología es tan dañina como la peor religión fundamentalista. Bueno, es que es lo mismo.

Lo han tirado el tribunal de Estrasburgo porque Zapatero ha querido. Zapatero, el que mandó a Estrasburgo a López Guerra, el jurista contrario a la doctrina Parot, el del país donde ocurrían los hechos, el que podría convencer al resto de jueces y los ha convencido para lo contrario. La vergüenza nacional. Y Loma, como acólita devota de esa dañina ideología, comulgando con las ruedas de molino. Y con mucho gusto, pues sarna con gusto no pica. Que pena de madre, hija y espírita santa de militares. Por supuesto, el tribunal de Estrasburgo no forma parte del sistema judicial español, que ya se ha saltado varios dictámenes de ese tribunal de Estrasburgo (el caso Ruiz Mateos) y no vimos a Loma rasgarse las vestiduras por aquello (entonces no habría foro.com. Estaría en alguna misa de campaña…)

(luego viene un despeje que ni los de Iker Casillas en sus mejores tiempos. Loma desbarrando con Aznar y la ley de costas, las leyes hipotecarias…, y el Prestige. Definitivamente, esta chica ha perdido la chaveta. Y todo porque su ideología la hace comulgar con ruedas de molino. Ponerse de parte de Zapatero en su ayuda al terrorismo… que pena, Loma)

Tonterías lománicas. Está justificando la Loma que una terrorista pague con menos de un año cada asesinato que ha cometido. Está justificando la Loma que un violador asesino no arrepentido salga a la calle con las mismas ansias de violar (y asesinar). Y todo porque su ideología se pone siempre de parte de los delincuentes, no de las víctimas. Si por mí fuera, cumplirían la pena impuesta. Si son 3000 años, que los cumpla. Cadena perpetua revisable, como en tantos países. La cuestión es que se rehabilite, si puede, pero, sobre todo, que la sociedad se proteja. Tonterías…, pensará la ciega Loma. Total, la izkierda siempre ha sido delincuente, así que, entre delincuentes se protegen.

Es que la apolítica Lomita, que te deja seco de un certero golpe en el colodrillo, cada vez se siente más a gusto mostrandose tal y como es. Y esas mentirijillas que nos lleva contando desde que entró en el foro, están dando paso a unas verdades verdaderamente preocupantes en una persona que se supone cuerda. Le gusta el aborto....¡Pues sí! ¿Le gusta que se cepillen a la gente? ¡Pues depende de a quién se cepillen! ¿le gusta mentir? ¡¡Pues más que a un tonto un lápiz!

[etanol]

Es que la apolítica Lomita, que te deja seco de un certero golpe en el colodrillo, cada vez se siente más a gusto mostrandose tal y como es. Y esas mentirijillas que nos lleva contando desde que entró en el foro, están dando paso a unas verdades verdaderamente preocupantes en una persona que se supone cuerda. Le gusta el aborto....¡Pues sí! ¿Le gusta que se cepillen a la gente? ¡Pues depende de a quién se cepillen! ¿le gusta mentir? ¡¡Pues más que a un tonto un lápiz!

Le gusta la libertad.
Tu sabes lo que es eso?

[Zampabol]

¿Alguien sabe si Hitler en 1933 hizo una ley para legalizar el aborto?

[Loma_P]

Es que la apolítica Lomita, que te deja seco de un certero golpe en el colodrillo, cada vez se siente más a gusto mostrandose tal y como es. Y esas mentirijillas que nos lleva contando desde que entró en el foro, están dando paso a unas verdades verdaderamente preocupantes en una persona que se supone cuerda. Le gusta el aborto....¡Pues sí! ¿Le gusta que se cepillen a la gente? ¡Pues depende de a quién se cepillen! ¿le gusta mentir? ¡¡Pues más que a un tonto un lápiz!

¿En que momento he dicho estar en contra del aborto para que me taches como de mentirosa?, es esa mala costumbre tuya de mentir que la practicas como dogma de vida la que te hace pensar que el resto de personas sufrimos el mismo síndrome que tú....

Resulta que el aborto es mas legal que la doctrina Parot jajajajaja


Le gusta la libertad.
Tu sabes lo que es eso?

¡¡Este que va a saber si nació para ser mecenas!!


¿Alguien sabe si Hitler en 1933 hizo una ley para legalizar el aborto?

Pues no se, lo que si se fueron los abortos que los aliados americanos ofertaron a los tres millones de mujeres alemanas que fueron violadas por los rusos ... así que esto parece que viene de lejos ...

[welcome]

¿Alguien sabe si Hitler en 1933 hizo una ley para legalizar el aborto?


Adolf Hitler hizo, llevado por su delirio de lograr la perfección absoluta de los arios, una ley de eugenesia.
La palabra´eugenesia´, según la RAE en su única acepción, es la "Aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana". Etimológicamente, del griego es el prefijo EU= bien, y GENESIS= nacimiento, creación.
Esta ley permitió implementar, durante su permanencia en el poder, un programa que luego fue uno de los motivos para juzgar a 22 jerarcas nazis en los Juicios de Nuremberg (estos juicios se efectuaron en el Palacio de Justicia de Nuremberg entre el 20 de noviembre del año 1945 y el 1 de agosto de 1946).

Hitler fue mucho más allá de legalizar el aborto, Zampabol. Según Wlkipedia, "El programa de esterilización más amplio del S.XX tuvo lugar bajo el régimen del Tercer Reich.
Uno de los primeros actos de Adolf Hitler, luego de conseguir el control total sobre el estado alemán, fue aprobar la Ley para la prevención de descendencia con enfermedades hereditarias (Gesetz zur Verhütung erkranken Nachwuchses) en julio de 1933.

La ley fue firmada por el mismo Hitler y más de 200 cortes eugenésicas fueron creadas específicamente como resultado de esa ley. Bajo el amparo de la ley alemana, se les requirió a todos los doctores en el Reich reportar a sus pacientes que fueran retrasados mentales, enfermos mentales (incluyendo a la esquizofrenia y el trastorno bipolar), epilépticos, ciegos, sordos o físicamnete deformes, y se impuso una alta multa hereditaria para cualquier paciente que no fuera apropiadamente denunciado. Los individuos
que padecían alcoholismo, la enfermedad de Huntington también podían ser esterilizados. El caso individual era luego presentado ante una corte de oficiales nazis y a los oficiales de salud pública que revisaban sus historias médicas, tomaban testimonio a sus amigos y colegas y eventualmente decidían si ordenaban o no realizar una operación de esterilización al individuo, usando la fuerza si es que era necesario."

También tuvieron un programa de eutanasia y hubo sí abortos inducidos legalizados por el gobierno nazi. Si la embarazada era de una´raza poco sana´como polaca, checa o judía se la podía hacer abortar, según leí por la red de internet.

[Loma_P]

Estados Unidos

Un cartel de una conferencia de 1921 sobre eugenesia que muestra con orgullo cuáles estados de los EE.UU. habían implementado la legislación de esterilización para ese entonces.
Los Estados Unidos fue el primer país en emprender concertadamente programas de esterilización forzosa con propósitos eugenésicos. Los propulsores de este programa eran ávidos creyentes en la Eugenesia y defendieron frecuentemente este programa, por lo que se sintieron devastados cuando fue clausurado debido a problemas éticos. Los objetivos principales del programa estadounidense fueron los retrasados mentales y los enfermos mentales; pero, bajo muchas leyes estatales, también se centraron en los sordos, ciegos, personas con epilepsia y físicamente deformes. Los amerindios y las mujeres afro-americanas fueron esterilizados contra su voluntad en muchos estados, a menudo sin su consentimiento, mientras estaban hospitilizadas por otras razones (por ejemplo, para dar a luz). Algunas esterilizaciones también tuvieron lugar en las prisiones y otras instituciones penales, fijando como objetivo la lucha contra la criminalidad, pero fueron una minoría relativa. Al final, más de 65.000 individuos fueron esterilizados en 33 estados por medio de programas estatales de esterilizaciones forzosas en los Estados Unidos.

El primer estado en promulgar legislación sobre las esterilizaciones forzosas fue Míchigan, en 1897, pero esta no consiguió suficientes votos por parte de los legisladores para ser adoptada. Ocho años después, los legisladores del estado de Pensilvania aprobaron una ley de esterilización que fue vetada por el gobernador. Indiana se convirtió en el primer estado en promular legislación sobre esterilización en 1907, seguida de cerca por Washington y California en 1909. Las tasas de esterilización a lo largo del país eran relativamente bajas (con la única excepción de California) hasta el litigio de 1927 en la Corte Suprema de los Estados Unidos entre Buck y Bell, el cual legitimó la esterilización forzosa de pacientes en un hogar de Virginia para retrasados mentales. El número de esterilizaciones realizadas por años se incrementó hasta otro ligitio en la Corte Suprema en 1942 (Skinner v. Oklahoma), el cual complicó la situación legal al dictaminar contra la esterilización de criminales si la cláusula de protección igualitaria era violada. Esto es, si la esterilización debía ser realizada, entonces no podía exceptuarse a los criminales de cuello blanco.

La mayoría de las leyes sobre esterilización podía ser dividida en tres categorías principales de motivaciones: eugenésica (referida a la herencia), terapéutica (parte de una teoría médica aún en ese entonces oscura por la cual la esterilización llevaría a la vitalidad) o punitiva (como un castigo a los criminales), aunque por supuesto estas motivaciones podían combinarse en la práctica y en la teoría (la esterilización de criminales podía ser tanto punitiva como eugenésica, por ejemplo). El juicio de Buck v. Bell supuso que solo la esterilización eugenésica sería constitucional, mientras que el juicio Skinner v. Oklahoma legisló específicamente contra la esterilización punitiva. La mayoría de las operaciones solo sirvieron para impedir la reproducción (como es el caso de la ruptura del conducto deferente en los varones), aunque algunos estados (en particular, Oregón y Dakota del Norte) tenían leyes que incitaban el uso de la castración. En general, la mayoría de las esterilizaciones fueron realizadas bajo estatutos eugenésicos, en hospitales psiquiátricos y hospicios para discapacitados mentales. Nunca existió un estatuto federal sobre la esterilización, aunque el eugenista Harry H. Laughlin, cuya "Ley Modelo para la Esterilización Eugenésica" fue la base de un estatuto ventilado en Buck v. Bell que propuso la estructura de uno en 1922.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la opinión pública hacia la eugenesia y los programas de esterilización se volvió más negativa a la luz de la conexión con las políticas genocidas de la Alemania Nazi, aunque un número significativo de esterilizaciones continuó en unos pocos estados hasta principios de la década de 1960. La junta de Eugenesia de Oregón, más tarde renombrada la Junta de Protección Social, existió hasta 1983, con la última esterilización forzosa ocurrida en 1981. El Estado libre asociado de Puerto Rico también tuvo un programa de esterilización. Algunos estados continuaron teniendo legislación de esterilización por mucho más tiempo después de ello, aunque fue raramente usada. California esterilizó más que ningún otro estado y fue responsable por más de un tercio de todas las operaciones de esterilización. Información sobre el programa de esterilización de California fue convertida en libros y ampliamente diseminada por los eugenistas E. S. Gosney y Paul B. Popenoe, de quien el gobierno de Adolf Hitler dijo ser de importancia clave para probar que los programas de esterilización forzosa a gran escala eran factibles.

En años recientes, los gobernadores de muchos estados han hecho apologías públicas de tales programas, empezando con Virginia y seguido por Oregón y California. Ninguno ha ofrecido compensar a aquellos esterilizados; sin embargo, se debe tener en cuenta que es probable que muy pocos todavía vivan (y, por supuesto, no tendrían descendencia afectada) y que no han quedado registros adecuados que puedan verificarse. Al menos un juicio de compensación llegó a las cortes en 1981 (Poe v. Lynchburg Training School & Hospital), el cual argüía que la legislación de esterilización era inconstitucional. Fue rechazado porque la ley ya no estaba en efecto en el momento en que fue presentado; sin embargo, se concedió alguna compensación a los demandantes como lo estipulaba la misma legislación, la cual requería informar a los pacientes sobre sus operaciones y que no se había llevado a efecto en muchos casos.

Entre los estados (27) que todavía tenían leyes de esterilización en sus libros (aunque no todas estén todavía en uso) en 1956 estaban: Arizona, California, Connecticut, Delaware, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Míchigan, Minnesota, Mississippi, Montana, Nebraska, New Hampshire, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma, Oregón, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah, Vermont, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin.

http://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa

¿Dónde y cuando fueron estos juzgados? por muchísimos mas .... Esto solo con negros, discapacitados y amerindios, luego pongo los programas de esterilización llevados acabo posteriores a 1.960 con los latinos ... Que también por lo visto eran razas impuras ... para los yanquis.

[welcome]

.
Interesante ver que el mal es contagioso, porque los asesinos de Nuremberg dijeron en el juicio que ellos se habían basado en lo hecho en EE.UU.
cuando a principios del siglo pasado se pusieron en onda mundial las ideas eugenésicas como "forma de estalecer orden y uniformidad en la población."

Claro que los nazis se olvidaron del pequeño detalle de decir que ellos se cepillaron a millooooones de personas porque sí no más.

Eso es ir mucho más que el aborto inducido. Es una prueba más de lo que ya he dicho en el foro, acerca de que el hombre es el lobo del hombre.

Y otra diferencia entre las prácticas eugenésicas estadounidenses y las de los nazis, fue que los nazis las extendieron a personas de otros pueblos
que no eran ciudadanos alemanes.

[Loma_P]

.
Interesante ver que el mal es contagioso, porque los asesinos de Nuremberg dijeron en el juicio que ellos se habían basado en lo hecho en EE.UU.
cuando a principios del siglo pasado se pusieron en onda mundial las ideas eugenésicas como "forma de estalecer orden y uniformidad en la población."

Claro que los nazis se olvidaron del pequeño detalle de decir que ellos se cepillaron a millooooones de personas porque sí no más.

Eso es ir mucho más que el aborto inducido. Es una prueba más de lo que ya he dicho en el foro, acerca de que el hombre es el lobo del hombre.

Y otra diferencia entre las prácticas eugenésicas estadounidenses y las de los nazis, fue que los nazis las extendieron a personas de otros pueblos
que no eran ciudadanos alemanes.

Pues va a ser que también los yanquis actuaron así con los de otras nacionalidades...


Los hispanos, víctimas de esterilizaciones forzosas en California en el siglo XX

Un estudio en la Universidad de Michigan revela que se realizaron entre 1909 y 1964 entre personas con problemas mentales o bajo coeficiente intelectual


ABC/Agencias

30 de mayo de 2013 13:00




Entre un 20 % y un 30 % de las al menos 20.108 esterilizaciones forzosas bajo las leyes de eugenesia vigentes en California (EE.UU.) hasta 1979 se practicaron a personas con apellido en español, según una investigación a la que tuvo acceso Efe.

El estudio, de la profesora de Obstetricia, Ginecología y Cultura Estadounidense de la Universidad de Michigan Minna Stern y la estudiante Natalie Lira indica que esas esterilizaciones se hicieron entre 1909 y 1964, aunque la ley permaneció e n vigor en California hasta 1979.

Más de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engañoMás de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engaño en Estados Unidos bajo los programas de eugenesia en los 33 Estados donde hubo leyes que permitían esas prácticas, que también se llevaron a cabo en numerosos países. El material, que sustenta la disertación de Lira para un doctorado en Estudios Latinos, está siendo revisado para su publicación en la revista «Chicana/o Studies Journal».

Repito me pregunta: ¿Por qué estos no pasan por tribunal alguno? te recomiendo las esterilizaciones que se practicaron en Puerto Rico cuando se anexionó como Estado, fueron bestiales, o las que llevaron en Guatemala, o sea traspasaron fronteras invadiendo soberanía para llevarlas a la práctica ¿Hicieron esto los nazis?, ¿Se fueron a otro país no invadido ni en guerra con ellos a esterilizar o experimentar?...

[welcome]

Pues va a ser que también los yanquis actuaron así con los de otras nacionalidades...


Los hispanos, víctimas de esterilizaciones forzosas en California en el siglo XX

Un estudio en la Universidad de Michigan revela que se realizaron entre 1909 y 1964 entre personas con problemas mentales o bajo coeficiente intelectual


ABC/Agencias

30 de mayo de 2013 13:00

Entre un 20 % y un 30 % de las al menos 20.108 esterilizaciones forzosas bajo las leyes de eugenesia vigentes en California (EE.UU.) hasta 1979 se practicaron a personas con apellido en español, según una investigación a la que tuvo acceso Efe.

El estudio, de la profesora de Obstetricia, Ginecología y Cultura Estadounidense de la Universidad de Michigan Minna Stern y la estudiante Natalie Lira indica que esas esterilizaciones se hicieron entre 1909 y 1964, aunque la ley permaneció e n vigor en California hasta 1979.

Más de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engañoMás de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engaño en Estados Unidos bajo los programas de eugenesia en los 33 Estados donde hubo leyes que permitían esas prácticas, que también se llevaron a cabo en numerosos países. El material, que sustenta la disertación de Lira para un doctorado en Estudios Latinos, está siendo revisado para su publicación en la revista «Chicana/o Studies Journal».

Repito me pregunta: ¿Por qué estos no pasan por tribunal alguno? te recomiendo las esterilizaciones que se practicaron en Puerto Rico cuando se anexionó como Estado, fueron bestiales, o las que llevaron en Guatemala, o sea traspasaron fronteras invadiendo soberanía para llevarlas a la práctica ¿Hicieron esto los nazis?, ¿Se fueron a otro país no invadido ni en guerra con ellos a esterilizar o experimentar?...



Las leyes eugenésicas son aberrantes, las implementen quienes las implementen.

Estados Unidos las implementó e x c l u s i v a m e n t e sobre sus propios ciudadanos, a diferencia de los nazis. Lo que dices de Guatemala fue una acusación aislada que
se le hizo a una empresa PRIVADA estadounidense.

Y dejo un link, en el que entre otras cosas se ve el buen accionar de la ICR en contra de la esterilización forzosa y a favor de la vida humana:

http://19neocolonialismo.blogspot.co.il/2009/12/4-la-esterilizacion-forzada.html

[CIKITRAKE]

Pues va a ser que también los yanquis actuaron así con los de otras nacionalidades...


Los hispanos, víctimas de esterilizaciones forzosas en California en el siglo XX

Un estudio en la Universidad de Michigan revela que se realizaron entre 1909 y 1964 entre personas con problemas mentales o bajo coeficiente intelectual


ABC/Agencias

30 de mayo de 2013 13:00




Entre un 20 % y un 30 % de las al menos 20.108 esterilizaciones forzosas bajo las leyes de eugenesia vigentes en California (EE.UU.) hasta 1979 se practicaron a personas con apellido en español, según una investigación a la que tuvo acceso Efe.

El estudio, de la profesora de Obstetricia, Ginecología y Cultura Estadounidense de la Universidad de Michigan Minna Stern y la estudiante Natalie Lira indica que esas esterilizaciones se hicieron entre 1909 y 1964, aunque la ley permaneció e n vigor en California hasta 1979.

Más de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engañoMás de 65.000 personas fueron esterilizadas a la fuerza o por engaño en Estados Unidos bajo los programas de eugenesia en los 33 Estados donde hubo leyes que permitían esas prácticas, que también se llevaron a cabo en numerosos países. El material, que sustenta la disertación de Lira para un doctorado en Estudios Latinos, está siendo revisado para su publicación en la revista «Chicana/o Studies Journal».

Repito me pregunta: ¿Por qué estos no pasan por tribunal alguno? te recomiendo las esterilizaciones que se practicaron en Puerto Rico cuando se anexionó como Estado, fueron bestiales, o las que llevaron en Guatemala, o sea traspasaron fronteras invadiendo soberanía para llevarlas a la práctica ¿Hicieron esto los nazis?, ¿Se fueron a otro país no invadido ni en guerra con ellos a esterilizar o experimentar?...

Pues si te parecen bestiales las esterilizaciones forzadas, más bestiales deberían parecerte las muertes de niños indefensos amparadas por las leyes que tú defiendes. Está claro que el aborto no es un logro de los países democráticos y que más respetan los derechos humanos. Más bien parece la consecuencia de la ideología perversa del socialismo ateo.

Este cartel recuerda a los habitantes de Polonia, que Hitler introdujo el aborto libre para mujeres polacas el 9 de marzo de 1943, pero, aunque el aborto era legal para los polacos "étnicamente impuros", seguía estando estrictamente prohibido para las mujeres alemanas "de raza pura".

http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2010/03/07/1267965590_0.jpg

[Loma_P]

Las leyes eugenésicas son aberrantes, las implementen quienes las implementen.

Pues parece que dependiendo de quienes las implanten por lo que dices a continuación ... por cierto el FMI a dia de hoy las tiene como requisito en los países donde la pobreza es grande ...

Estados Unidos las implementó e x c l u s i v a m e n t e sobre sus propios ciudadanos, a diferencia de los nazis. Lo que dices de Guatemala fue una acusación aislada que
se le hizo a una empresa PRIVADA estadounidense.

Ya veo que de nada vale enviar información que dice lo contrario, mira a ver si ahora los responsables de todo aquello no son empresas privadas, porque existe reconocimiento expreso de Obama ante lo que hicieron, y por cierto están pagando indenmizaciones.

Y peor que esterilizar fue el contagio intencionado sobre sífilis y distintas enfermedades venéreas entre 1946 a 1948 entre la población guatemalteca para probar nuevos fármacos ... tan solo reconocido por EEUU en el 2010 y que figura como crímenes de lesa humanidad ... pero sin castigo ni repercusión alguna.

Y dejo un link, en el que entre otras cosas se ve el buen accionar de la ICR en contra de la esterilización forzosa y a favor de la vida humana:

http://19neocolonialismo.blogspot.co.il/2009/12/4-la-esterilizacion-forzada.html

¡¡Huy sí!! según tu enlace solo critica el hacerlo sin conocimiento de la susodicha pero no condena el hecho en cuestión.

"En 1975, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» denunció la esterilización masiva e involuntaria de mujeres indígenas guatemaltecas, sin conocimiento de ellas, que habían ido a hospitales estatales a consulta médica."


Pues si te parecen bestiales las esterilizaciones forzadas, más bestiales deberían parecerte las muertes de niños indefensos amparadas por las leyes que tú defiendes. Está claro que el aborto no es un logro de los países democráticos y que más respetan los derechos humanos. Más bien parece la consecuencia de la ideología perversa del socialismo ateo.

Sobre lo voluntario no me escandalizo, nadie obliga a abortar.

Este cartel recuerda a los habitantes de Polonia, que Hitler introdujo el aborto libre para mujeres polacas el 9 de marzo de 1943, pero, aunque el aborto era legal para los polacos "étnicamente impuros", seguía estando estrictamente prohibido para las mujeres alemanas "de raza pura".

Tu mismo lo indicas LIBRE, no forzado ... A lo peor es que en los países donde ahora está prohibido se parecen a Hitler, ¿Es eso lo que quieres decir?....

[sofiacarolina]

Uno de los mayores eugenistas de Europa fue el primer ministro de Inglaterra Winston Churchill. Ministro del Interior en 1910, Winston Churchill propuso esterilizar a 100.000 degenerados mentales y enviar a otros varios miles a campos de concentración para salvar a la raza británica de la decadencia. De eso a la liquidación planificada de los minusválidos, ordenada por Hitler, hay solo un paso. La llamada “higiene racial”, organizada por el nazifascismo tuvo en Churchill un inspirado ideólogo.

Churchill motejó a Gandhi de “fakir” y declaró que jamás consentiría a la disolución del imperio británico. Escribió sobre la conveniencia de desplazar a los negros de Australia y a los pieles rojas de Norteamérica.
Declaraciónes de Churchill

“No admito que se haya dañado a esos aborígenes por el hecho de que una raza más fuerte, más sabia y consciente de su papel en el mundo, haya tomado su lugar”. Winston Churchill

Acerca de los palestinos dijo lo siguiente en 1937:

“Yo no creo que un perro en un comedero adquiera derechos sobre el comedero, aunque haya estado tumbado allí mucho tiempo. Yo no reconozco ese derecho. No reconozco, por ejemplo, que se haya cometido una gran injusticia contra los indios de América o los aborígenes de Australia. Niego que se haya cometido una injusticia contra estos pueblos sólo porque una raza más fuerte, una raza de categoría superior -una raza más mundana, para decirlo de otra forma- haya venido a quitarlos de su sitio”. Winston Churchill

Y que tal, Leonard Darwin uno de los padres de la Eugenesia


“Los descendientes de una buena familia (en el sentido biológico) son siempre, naturalmente, superiores a los descendientes de un grupo de inferior calidad. Este axioma puede aplicarse a todos los animales, incluso al hombre. Deberían adoptarse las disposiciones necesarias a fin de alentar a tener uan descendencia más numerosa que la actual a quienes mostraran buenas cualidades naturales para ello. Y como corolario, poner en imposibilidad de tener una excesiva prole a los que fueran biológicamente inferiores”. ¿Qué es la eugenesia? Modo de mejorar la raza humana. 1930

Con tan interesante ideología de dos de los mas grandes eugenesistas en la historia, yo me pregunto ¿qué hacemos a quí un puñado de foristas discutiendo sobre el aborto y la eugenesia?, hay que unirnos para promover la creación de una raza perfecta (después de todo se a hablado de la eugenesia desde Platón, no ha de ser tan mala ¿no?

imaginemos las caracteristicas que tendra esa raza...
Genéticamente "sanos" física y mentalmente
Con atributos físicos perfectos (altos, delgados, atleticos, ojos de color...que se yo los que hagan bellas a las personas)
y sobre todo con un control perfecto del rango de IQ que deben tener, obviamente no pueden tener menos de 90 porque serian de tontos hasta imbéciles, PERO no deben tener bajo ningún motivo más de 100 porque entonces ya empezarian a pensar y a hacer cuestiónamientos, a no dejarse mangonear por unos cuantos que dicen que eso es lo mejor...


Sip, estemos de acuerdo en que se "eliminen" a todos los seres que por cualquier motivo sean considerados inferiores, empesemos ABORTANDO a todos los que estorben,(lo único malo es que aquí nos llevaremos de encuentro a muchos que posiblemente entrarían entre los "privilegiados", pero bueh, es un riesgo que hay que correr total nunca sabremos lo que ese ser humano sería si no lo hubieramos matado....) y le seguimos con los que ya nacieron, total ya entrados en gastos... ¿qué mas da uno que otro más? Ahh pero no nos olvidemos de aquellos que son un poco más inteligentes (y los que son mucho mas inteligentes con mayor razón- ya que estos podrían seguir cuestionando esta práctica-) Total segun dicen algunos "que esta es una práctica que siempre ha existido y existirá
en el mundo aunque les duela a algunos jajajajaja (con burla, mofa y alegria incluida)" .

Di SI a la vida!!!!!

[welcome]

.

Me es imposible contestar al último post de Loma_P porque es una mezcla tan grande que creo que ni Loma_P entendió lo que quiso poner. :biggrin:

Y un obispo guatemalteco sí habló en contra de la eugenesia en Guatemala.

Ininteligible y en color rojo... iQué horror de post!

Yo paso.


.

[Zampabol]

¡¡Huy sí!! según tu enlace solo critica el hacerlo sin conocimiento de la susodicha pero no condena el hecho en cuestión.

"En 1975, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» denunció la esterilización masiva e involuntaria de mujeres indígenas guatemaltecas, sin conocimiento de ellas, que habían ido a hospitales estatales a consulta médica."



Tu mismo lo indicas LIBRE, no forzado ... A lo peor es que en los países donde ahora está prohibido se parecen a Hitler, ¿Es eso lo que quieres decir?....

¿Dónde se contesta a este batiburrillo de frases sin sentido?:confused1:

Estoy con Wecome: ¡¡Esto no hay por donde cogerlo!! Espero que no sea reflejo del interior del cerebro de nuestra más famosa apolítica

[Zampabol]

Pues si te parecen bestiales las esterilizaciones forzadas, más bestiales deberían parecerte las muertes de niños indefensos amparadas por las leyes que tú defiendes. Está claro que el aborto no es un logro de los países democráticos y que más respetan los derechos humanos. Más bien parece la consecuencia de la ideología perversa del socialismo ateo.

Este cartel recuerda a los habitantes de Polonia, que Hitler introdujo el aborto libre para mujeres polacas el 9 de marzo de 1943, pero, aunque el aborto era legal para los polacos "étnicamente impuros", seguía estando estrictamente prohibido para las mujeres alemanas "de raza pura".

http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2010/03/07/1267965590_0.jpg

Que no Cikitraque, que estos dos se creen que son originales y no hacen más que repetir como papagayos las doctrinas hitlerianas. La Lomita y el etanol se creen que están a años luz del partido nazi, y lo que no saben es LO BIEN QUE SE LLEVAN....

[etanol]

Que no Cikitraque, que estos dos se creen que son originales y no hacen más que repetir como papagayos las doctrinas hitlerianas. La Lomita y el etanol se creen que están a años luz del partido nazi, y lo que no saben es LO BIEN QUE SE LLEVAN....

Que no hombre, que no, que nosotros no podemos ser nazis porque no queremos a los curas.

[beltroni]

Madre mía a lo que hemos llegado! "eugenesia", que fácil es complicar e implicar...

[Loma_P]

Uno de los mayores eugenistas de Europa fue el primer ministro de Inglaterra Winston Churchill. Ministro del Interior en 1910, Winston Churchill propuso esterilizar a 100.000 degenerados mentales y enviar a otros varios miles a campos de concentración para salvar a la raza británica de la decadencia. De eso a la liquidación planificada de los minusválidos, ordenada por Hitler, hay solo un paso. La llamada “higiene racial”, organizada por el nazifascismo tuvo en Churchill un inspirado ideólogo.

Churchill motejó a Gandhi de “fakir” y declaró que jamás consentiría a la disolución del imperio británico. Escribió sobre la conveniencia de desplazar a los negros de Australia y a los pieles rojas de Norteamérica.
Declaraciónes de Churchill

“No admito que se haya dañado a esos aborígenes por el hecho de que una raza más fuerte, más sabia y consciente de su papel en el mundo, haya tomado su lugar”. Winston Churchill

Acerca de los palestinos dijo lo siguiente en 1937:

“Yo no creo que un perro en un comedero adquiera derechos sobre el comedero, aunque haya estado tumbado allí mucho tiempo. Yo no reconozco ese derecho. No reconozco, por ejemplo, que se haya cometido una gran injusticia contra los indios de América o los aborígenes de Australia. Niego que se haya cometido una injusticia contra estos pueblos sólo porque una raza más fuerte, una raza de categoría superior -una raza más mundana, para decirlo de otra forma- haya venido a quitarlos de su sitio”. Winston Churchill

Y que tal, Leonard Darwin uno de los padres de la Eugenesia


“Los descendientes de una buena familia (en el sentido biológico) son siempre, naturalmente, superiores a los descendientes de un grupo de inferior calidad. Este axioma puede aplicarse a todos los animales, incluso al hombre. Deberían adoptarse las disposiciones necesarias a fin de alentar a tener uan descendencia más numerosa que la actual a quienes mostraran buenas cualidades naturales para ello. Y como corolario, poner en imposibilidad de tener una excesiva prole a los que fueran biológicamente inferiores”. ¿Qué es la eugenesia? Modo de mejorar la raza humana. 1930

Con tan interesante ideología de dos de los mas grandes eugenesistas en la historia, yo me pregunto ¿qué hacemos a quí un puñado de foristas discutiendo sobre el aborto y la eugenesia?, hay que unirnos para promover la creación de una raza perfecta (después de todo se a hablado de la eugenesia desde Platón, no ha de ser tan mala ¿no?

imaginemos las caracteristicas que tendra esa raza...
Genéticamente "sanos" física y mentalmente
Con atributos físicos perfectos (altos, delgados, atleticos, ojos de color...que se yo los que hagan bellas a las personas)
y sobre todo con un control perfecto del rango de IQ que deben tener, obviamente no pueden tener menos de 90 porque serian de tontos hasta imbéciles, PERO no deben tener bajo ningún motivo más de 100 porque entonces ya empezarian a pensar y a hacer cuestiónamientos, a no dejarse mangonear por unos cuantos que dicen que eso es lo mejor...


Sip, estemos de acuerdo en que se "eliminen" a todos los seres que por cualquier motivo sean considerados inferiores, empesemos ABORTANDO a todos los que estorben,(lo único malo es que aquí nos llevaremos de encuentro a muchos que posiblemente entrarían entre los "privilegiados", pero bueh, es un riesgo que hay que correr total nunca sabremos lo que ese ser humano sería si no lo hubieramos matado....) y le seguimos con los que ya nacieron, total ya entrados en gastos... ¿qué mas da uno que otro más? Ahh pero no nos olvidemos de aquellos que son un poco más inteligentes (y los que son mucho mas inteligentes con mayor razón- ya que estos podrían seguir cuestionando esta práctica-) Total segun dicen algunos "que esta es una práctica que siempre ha existido y existirá
en el mundo aunque les duela a algunos jajajajaja (con burla, mofa y alegria incluida)" .

Di SI a la vida!!!!!

Pues ni una cosa ni la otra ... un termino medio, dejar que se esterilicen o aborten o eutanasien los que quieran hacer de forma normalizada, porque si algo ha quedado claro es que, si con todas las guerras habidas, todas las epidemias devastadoras y todas las catástrofes sufridas con sus bajas correspondientes somos mas de 7.000 millones de personas ... no se yo que decirte ....


.

Me es imposible contestar al último post de Loma_P porque es una mezcla tan grande que creo que ni Loma_P entendió lo que quiso poner. :biggrin:

Y un obispo guatemalteco sí habló en contra de la eugenesia en Guatemala.

Ininteligible y en color rojo... iQué horror de post!

Yo paso.


.

¡¡Claro porque has equivocado el término!! ... estábamos hablando de esterilizaciones forzadas en Guatemala, a lo cual añadí yo los contagios de todo tipo de enfermedades venéreas para experimentos, pero lo de la eugenesia solo lo sacaste cuando hablaste de los nazis, pero luego nos fuimos a EEUU como comparación de esas bestiadas que se practicaban ... Por eso la agencia de noticias hablaba de esterilizaciones forzadas. No de euganasia.

¿No te gusta el color rojo?, era para diferenciarlo de tu texto, pero ya sabiéndolo utilizaré el color azul.

¡¡Oye que eres muy simpática, ... y muy amable!!


¿Dónde se contesta a este batiburrillo de frases sin sentido?:confused1:

Estoy con Wecome: ¡¡Esto no hay por donde cogerlo!! Espero que no sea reflejo del interior del cerebro de nuestra más famosa apolítica

¡¡Pues si que os es difícil entender un texto de tres renglones!!, a ver te resumo, que todo eso que dices de los nazis, lo han hecho, hacen y harán los aliados jajajajaja no te me pierdas que este también tiene poco mas de un renglón...



Que no Cikitraque, que estos dos se creen que son originales y no hacen más que repetir como papagayos las doctrinas hitlerianas. La Lomita y el etanol se creen que están a años luz del partido nazi, y lo que no saben es LO BIEN QUE SE LLEVAN....

En qué quedamos, soy marxista o nazi, soy anarquista o fascista, soy seguidora de doctrinas o atea .. eso sin mencionar las por lo menos 8 o 10 licenciaturas que me has adjudicado ...

Estás como una moto Zampa ...

[etanol]

Pues ni una cosa ni la otra ... un termino medio, dejar que se esterilicen o aborten o eutanasien los que quieran hacer de forma normalizada, porque si algo ha quedado claro es que, si con todas las guerras habidas, todas las epidemias devastadoras y todas las catástrofes sufridas con sus bajas correspondientes somos mas de 7.000 millones de personas ... no se yo que decirte ....



¡¡Claro porque has equivocado el término!! ... estábamos hablando de esterilizaciones forzadas en Guatemala, a lo cual añadí yo los contagios de todo tipo de enfermedades venéreas para experimentos, pero lo de la eugenesia solo lo sacaste cuando hablaste de los nazis, pero luego nos fuimos a EEUU como comparación de esas bestiadas que se practicaban ... Por eso la agencia de noticias hablaba de esterilizaciones forzadas. No de euganasia.

¿No te gusta el color rojo?, era para diferenciarlo de tu texto, pero ya sabiéndolo utilizaré el color azul.

¡¡Oye que eres muy simpática, ... y muy amable!!



¡¡Pues si que os es difícil entender un texto de tres renglones!!, a ver te resumo, que todo eso que dices de los nazis, lo han hecho, hacen y harán los aliados jajajajaja no te me pierdas que este también tiene poco mas de un renglón...




En qué quedamos, soy marxista o nazi, soy anarquista o fascista, soy seguidora de doctrinas o atea .. eso sin mencionar las por lo menos 8 o 10 licenciaturas que me has adjudicado ...

Estás como una moto Zampa ...

Como esta "moto"?
http://www.youtube.com/watch?v=HEhCXXJMffc

[beltroni]

En qué quedamos, soy marxista o nazi, soy anarquista o fascista, soy seguidora de doctrinas o atea .. eso sin mencionar las por lo menos 8 o 10 licenciaturas que me has adjudicado ...

Estás como una moto Zampa ...

Creo que apolítica..

[welcome]

¡¡Claro porque has equivocado el término!! ... estábamos hablando de esterilizaciones forzadas en Guatemala, a lo cual añadí yo los contagios de todo tipo de enfermedades venéreas para experimentos, pero lo de la eugenesia solo lo sacaste cuando hablaste de los nazis, pero luego nos fuimos a EEUU como comparación de esas bestiadas que se practicaban ... Por eso la agencia de noticias hablaba de esterilizaciones forzadas. No de euganasia.

¿No te gusta el color rojo?, era para diferenciarlo de tu texto, pero ya sabiéndolo utilizaré el color azul.

¡¡Oye que eres muy simpática, ... y muy amable!!


Las esterilizaciones forzadas suelen ser con fines eugenésicos, Loma_P, y es un aberrante procedimiento lo haga quien lo haga.

Con respecto al post contestaste poniendo el rojo con letras grandes sobre un celeste de un quote, y luego contestaste abajo también.
Además, mezclaste conceptos. Imposible contestar porque me chocaba a la vista y lo dije.

[sofiacarolina]

Pues ni una cosa ni la otra ... un termino medio, dejar que se esterilicen o aborten o eutanasien los que quieran hacer de forma normalizada, porque si algo ha quedado claro es que, si con todas las guerras habidas, todas las epidemias devastadoras y todas las catástrofes sufridas con sus bajas correspondientes somos mas de 7.000 millones de personas ... no se yo que decirte ....

...

:ohmy::scared: normalizada así como para acostumbrarnos a verlo y que no nos de ni frio ni calor o sea que no nos importe en lo más minimo que se echen al plato a millones y millones de seres humanos inocentes????

[Zampabol]

:ohmy::scared: normalizada así como para acostumbrarnos a verlo y que no nos de ni frio ni calor o sea que no nos importe en lo más minimo que se echen al plato a millones y millones de seres humanos inocentes????

Si Hitler levantara la cabeza nombraba a Loma_P ministra de sanidad. :sad:

[sofiacarolina]

Si Hitler levantara la cabeza nombraba a Loma_P ministra de sanidad. :sad:

Entre mas leo a Loma mas se me apachurra el corazón:crying::crying:

[sofiacarolina]

Pues yo creo que el aborto esta mal ya que según la religión Dios el el único que puede quitar la vida a un ser humano, además que está penado por la Ley. http://www.dracisneros.com/wp-content/uploads/2013/08/abortocolombia.jpg
Estoy totalmente de acuerdo contigo Pedro!
preciosa tu foto
Saludos!

[Loma_P]

Las esterilizaciones forzadas suelen ser con fines eugenésicos, Loma_P, y es un aberrante procedimiento lo haga quien lo haga.

Con respecto al post contestaste poniendo el rojo con letras grandes sobre un celeste de un quote, y luego contestaste abajo también.
Además, mezclaste conceptos. Imposible contestar porque me chocaba a la vista y lo dije.

A ver Welcome si se esteriliza a una o cientos de mujeres como va a ser con fines eugenésicos que es el control para perfeccionamiento de raza ... no solo se esterilizaban a discapacitados y enfermos mentales, se esterilizaba y se sigue esterilizando como medida de control de la natalidad no como perfeccionamiento de raza, eso sí lo hicieron los nazis, el control siempre corresponde a los aliados.

Eran letras rojas, tan solo agrande la parte que indicaba la forma involuntaria y forzada en que se hacía en Guatemala.

¿Qué conceptos mezcle?, ¿Me los podrías indicar?, ¿no respondiste por el color, por el tamaño, por no entenderlo o por todo?...


:ohmy::scared: normalizada así como para acostumbrarnos a verlo y que no nos de ni frio ni calor o sea que no nos importe en lo más minimo que se echen al plato a millones y millones de seres humanos inocentes????

Pues parece que no, El FMI y sus políticas del control de la natalidad para Brasil son la monda, ¿Te las has leído?, son lo mas parecido a las políticas chinas. Claro que como estos son aliados, ya no son tan asesinos.... curiosa forma de ver las cosas.


Si Hitler levantara la cabeza nombraba a Loma_P ministra de sanidad. :sad:

Jajajajajaja, No necesitamos a Hitler, tenemos a la Merckel que hace lo mismo pero con euros, no con tanques .... jajajajaja


Entre mas leo a Loma mas se me apachurra el corazón:crying::crying:

¡¡Es lo que hay sofiacarolina!!, la verdad es la mejor historia de terror...


Pues yo creo que el aborto esta mal ya que según la religión Dios el el único que puede quitar la vida a un ser humano, además que está penado por la Ley.

La religión de dios es tu religión, no la mía. Las leyes de tu país afortunadamente no son ni las del mío, ni la de la mayor parte de ellos que sí lo contemplan y lejos de penado se les facilita.

Que cada uno disfrute con lo suyo.

[etanol]

Pues yo creo que el aborto esta mal ya que según la religión Dios el el único que puede quitar la vida a un ser humano, además que está penado por la Ley. http://www.dracisneros.com/wp-content/uploads/2013/08/abortocolombia.jpg

Bueno, por lo menos eres honesto y reconoces que tu opinion esta fundamentada en la religion.
Enhorabuena, porque aqui todo el mundo se pone la capa de laico para combatir el aborto.
Ahora, que te pareceria si, basandose en su religion, los hindues te impusieran pertenecer a la casta mas baja?

[welcome]

A ver Welcome si se esteriliza a una o cientos de mujeres como va a ser con fines eugenésicos que es el control para perfeccionamiento de raza ... no solo se esterilizaban a discapacitados y enfermos mentales, se esterilizaba y se sigue esterilizando como medida de control de la natalidad no como perfeccionamiento de raza, eso sí lo hicieron los nazis, el control siempre corresponde a los aliados.



Muchos términos suelen tener un sentido estricto y un sentido amplio.
Yo lo consideré en sentido amplio y te dejo el link de Wikipedia que lo corrobora en la parte de "Definición":

http://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa

Dice: "La esterilización permanente e irreversible forzada se realiza con fines eugenésicos y de castigo con el objeto de impedir la reproducción de un segmento de la
población que se considera portador de rasgos defectuosos (retrasados, delincuentes) o de un grupo social definido por su raza, etnia u otra característica que se desea
limitar o eliminar. También se considera esterilización forzada los programas de anticoncepción no voluntaria o forzosa para el control de la natalidad."

Tomando el párrafo anterior, la esterilización permanente e irreversible forzada se realiza con fines eugenésicos con el objeto de impedir la reproducción de un grupo social
definido por su raza, etnia u otra característica que se desea limitar o eliminar.

En pocas palabras, ésto significa afuera los pobres e indígenas de varios países de América del Sur. Opino que es eugenesia disfrazada de control de la natalidad, Loma_P.

[Loma_P]

Muchos términos suelen tener un sentido estricto y un sentido amplio.
Yo lo consideré en sentido amplio y te dejo el link de Wikipedia que lo corrobora en la parte de "Definición":

http://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa

Dice: "La esterilización permanente e irreversible forzada se realiza con fines eugenésicos y de castigo con el objeto de impedir la reproducción de un segmento de la
población que se considera portador de rasgos defectuosos (retrasados, delincuentes) o de un grupo social definido por su raza, etnia u otra característica que se desea
limitar o eliminar. También se considera esterilización forzada los programas de anticoncepción no voluntaria o forzosa para el control de la natalidad."

Tomando el párrafo anterior, la esterilización permanente e irreversible forzada se realiza con fines eugenésicos con el objeto de impedir la reproducción de un grupo social
definido por su raza, etnia u otra característica que se desea limitar o eliminar.

En pocas palabras, ésto significa afuera los pobres e indígenas de varios países de América del Sur. Opino que es eugenesia disfrazada de control de la natalidad, Loma_P.

Bien ... acepto la definición y ahora pregunto ¿Por qué se permite al resto de países del mundo lo que los nazis pagaron con la muerte?... y decádas de castigos y millonarias compensaciones ... ¿Qué pasa? ... que para unos sí, para otros no? ... ¿Cómo se come esto?....

Con el refrán de :"tu haz lo que yo diga, pero no hagas lo que yo haga"... ¡¡Que poca vergüenza, y que desfachatez"... ¿Y dónde están los pro vida en este caso?... porque el FMI lo tiene como requisito para soltar la pasta, el control con estos métodos de la población en los países pobres fundamentalmente latinoamericanos y asiáticos ...

[welcome]

Bien ... acepto la definición y ahora pregunto ¿Por qué se permite al resto de países del mundo lo que los nazis pagaron con la muerte?... y decádas de castigos y millonarias compensaciones ... ¿Qué pasa? ... que para unos sí, para otros no? ... ¿Cómo se come esto?....

Con el refrán de :"tu haz lo que yo diga, pero no hagas lo que yo haga"... ¡¡Que poca vergüenza, y que desfachatez"... ¿Y dónde están los pro vida en este caso?... porque el FMI lo tiene como requisito para soltar la pasta, el control con estos métodos de la población en los países pobres fundamentalmente latinoamericanos y asiáticos ...


Muy fácil la respuesta, Loma_P... Y vuelvo a éso de que el hombre es el lobo del hombre.
No hay banderías de izquierdas y derechas, de por qué estos sí y éstos no. La dupla es VIDA-MUERTE.
A mí no me consta de que sea un requisito del FMI controlar la natalidad. Sí lo es, me parece una aberración. Como me parece una aberración legalizar el aborto inducido
en forma generalizada y no en casos que lo ameritan verdaderamente, como ya he dicho.

Y lo de los nazis fue aberrrrrrraaaaaaante desde todo punto de vista; una verdadera lacra para la Humanidad toda. No hay punto posible de comparación con lo que dices.
¿O es lo mismo esterilizar a unos miles que matar de las maneras más cruentas a millones de personas como lo hicieron los nazis?

iNo hay dinero que devuelva una vida y mucho menos dinero que devuelva millones de vidas! Más los infiernos de quienes sobrevivieron, más la desgracia de las familias enteras destruidas.

[etanol]

Muy fácil la respuesta, Loma_P... Y vuelvo a éso de que el hombre es el lobo del hombre.
No hay banderías de izquierdas y derechas, de por qué estos sí y éstos no. La dupla es VIDA-MUERTE.
A mí no me consta de que sea un requisito del FMI controlar la natalidad. Sí lo es, me parece una aberración. Como me parece una aberración legalizar el aborto inducido
en forma generalizada y no en casos que lo ameritan verdaderamente, como ya he dicho.

Y lo de los nazis fue aberrrrrrraaaaaaante desde todo punto de vista; una verdadera lacra para la Humanidad toda. No hay punto posible de comparación con lo que dices.
¿O es lo mismo esterilizar a unos miles que matar de las maneras más cruentas a millones de personas como lo hicieron los nazis?

iNo hay dinero que devuelva una vida y mucho menos dinero que devuelva millones de vidas! Más los infiernos de quienes sobrevivieron, más la desgracia de las familias enteras destruidas.
Es mas cruel matar con gas venenoso que con fuego?

[CIKITRAKE]

Bueno, por lo menos eres honesto y reconoces que tu opinion esta fundamentada en la religion.
Enhorabuena, porque aqui todo el mundo se pone la capa de laico para combatir el aborto.
Ahora, que te pareceria si, basandose en su religion, los hindues te impusieran pertenecer a la casta mas baja?

Hola etanol. Es mejor, que esté fundamentada en una religión respetuosa con la vida humana, que en la mentira. ¿No crees? ¿Qué te parece a ti que basándose en tus mentiras y en las de otros, asesinen a seres humanos indefensos llevándolos al peor de los tormentos? Mucho mejor es ponerse la capa de laico que apoyar a los verdugos con la capa del engaño. Saludos.

[etanol]

Hola etanol. Es mejor, que esté fundamentada en una religión respetuosa con la vida humana, que en la mentira. ¿No crees? ¿Qué te parece a ti que basándose en tus mentiras y en las de otros, asesinen a seres humanos indefensos llevándolos al peor de los tormentos? Mucho mejor es ponerse la capa de laico que apoyar a los verdugos con la capa del engaño. Saludos.
Habra una mentira mas absoluta que una religion?
Como ya hemos discutido hasta la saciedad, mis "mentiras" pueden serlo o no, depende del punto de vista de cada cual, las de las religiones no tienen ni posibilidad de duda, porque no hay absolutamente ninguna prueba de la existencia de las cosas en las que se basan.

Seres humanos los embriones? Seres humanos un trozo de carne que ni sabe ni padece? Tormentos?

Si tus opiniones estan basadas en la religion, ponerte la capa de laico no es ponerte la capa del engaño?
Yo puedo estar equivocado o no, pero no engaño a nadie conscientemente, vosotros lo haceis ya de entrada presentandoos como lo que no sois.

[Zampabol]

Habra una mentira mas absoluta que una religion?
Como ya hemos discutido hasta la saciedad, mis "mentiras" pueden serlo o no, depende del punto de vista de cada cual, las de las religiones no tienen ni posibilidad de duda, porque no hay absolutamente ninguna prueba de la existencia de las cosas en las que se basan.

Seres humanos los embriones? Seres humanos un trozo de carne que ni sabe ni padece? Tormentos?

Si tus opiniones estan basadas en la religion, ponerte la capa de laico no es ponerte la capa del engaño?
Yo puedo estar equivocado o no, pero no engaño a nadie conscientemente, vosotros lo haceis ya de entrada presentandoos como lo que no sois.

¡Claro que la hay! ¡¡¡UN MARXISTA!! ¿O se te ha olvidado que la mentira es un arma política?


Sobre todo si tiene problemillas que aún no ha logrado solucionar.


Pd. ¿Tú estás seguro de que sabes dónde posteas? Te lo digo porque SIGUES Y SIGUES Y SIGUES con el rollo religioso y no te acuerdas de que vuelves a estar en el ABORTO.

[welcome]

Seres humanos los embriones? Seres humanos un trozo de carne que ni sabe ni padece? Tormentos?

iSí!... La maravilla de la Vida desde el segundo recuadro azul al lado de la pareja que engendra un hijo. Son las etapas de desarrollo de un ser humano, no las de un elefante:


http://i44.tinypic.com/w2jbs0.jpg

[beltroni]

Habra una mentira mas absoluta que una religion?
Como ya hemos discutido hasta la saciedad, mis "mentiras" pueden serlo o no, depende del punto de vista de cada cual, las de las religiones no tienen ni posibilidad de duda, porque no hay absolutamente ninguna prueba de la existencia de las cosas en las que se basan.

Seres humanos los embriones? Seres humanos un trozo de carne que ni sabe ni padece? Tormentos?

Si tus opiniones estan basadas en la religion, ponerte la capa de laico no es ponerte la capa del engaño?
Yo puedo estar equivocado o no, pero no engaño a nadie conscientemente, vosotros lo haceis ya de entrada presentandoos como lo que no sois.

Lo que es no tener vergüenza, viejo tus mentiras se en este sitio se evidenciado por la mayoría hasta el cansancio, Loma_p es la única que te cree o te da el avión, por lo demás es mas lo que tardas en postear que lo tardan los demás en desmentirte, aunque claro.......

[Zampabol]

Lo que es no tener vergüenza, viejo tus mentiras se en este sitio se evidenciado por la mayoría hasta el cansancio, Loma_p es la única que te cree o te da el avión, por lo demás es mas lo que tardas en postear que lo tardan los demás en desmentirte, aunque claro.......

Pero las mentiras se inventan en un minuto y desmentirlas lleva su tiempo. Por eso siempre tienen ventaja los mentirosos, porque como no sienten vergüenza y cuando se les pilla en una mentira inventan otra. ¿Qué es lo que llevan haciendo estos dos desde que llegaron?...

[Zampabol]

iSí!... La maravilla de la Vida desde el segundo recuadro azul al lado de la pareja que engendra un hijo. Son las etapas de desarrollo de un ser humano, no las de un elefante:


http://i44.tinypic.com/w2jbs0.jpg

Es hermoso para aquellos que han dejado a un lado el mundo animal y pertenecen a la especie humana. Para los que permanecen más cerca del animal que del humano, una cría no es más que un puñado de carne que ni siente ni padece.

[etanol]

¡Claro que la hay! ¡¡¡UN MARXISTA!! ¿O se te ha olvidado que la mentira es un arma política?


Sobre todo si tiene problemillas que aún no ha logrado solucionar.


Pd. ¿Tú estás seguro de que sabes dónde posteas? Te lo digo porque SIGUES Y SIGUES Y SIGUES con el rollo religioso y no te acuerdas de que vuelves a estar en el ABORTO.

Vaya, veo que te jode que un colega tuyo haya mencionado la religion como motivo de ser antiabortista, no ha respetado la orden de silencio.
Cachissss!


iSí!... La maravilla de la Vida desde el segundo recuadro azul al lado de la pareja que engendra un hijo. Son las etapas de desarrollo de un ser humano, no las de un elefante:


http://i44.tinypic.com/w2jbs0.jpg

Lo puedes rodear de toda la poesia que quieras, pero la realidad cutre y salchichera es la que es, por mucho que la adornes sigue, tenaz, ahi.
Siiiii, la vida es una maravilla, desde la de la bacteria a la de la ballena azul.
Y?


Lo que es no tener vergüenza, viejo tus mentiras se en este sitio se evidenciado por la mayoría hasta el cansancio, Loma_p es la única que te cree o te da el avión, por lo demás es mas lo que tardas en postear que lo tardan los demás en desmentirte, aunque claro.......
No, la unica no, tambien hay otros que lo ven asi:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/03/05/actualidad/1236207601_850215.html
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha presentado hoy el documento final de conclusiones del comité de expertos -formado por médicos y juristas- que desde septiembre pasado ha estado asesorando al Gobierno para la elaboración de la nueva ley del aborto. El comité recomienda una norma que permita la interrupción voluntaria del embarazo sin necesidad de justificación alguna en las primeras 14 semanas. Fuera de ese plazo, los expertos piden que las mujeres puedan abortar hasta las 22 semanas en el caso de que haya graves anomalías físicas o psíquicas en el feto o grave riesgo para la salud o la vida de la madre. No habrá límite de tiempo para abortar si el feto presenta malformaciones incompatibles con la vida.

http://rie.cl/lanacioncl/?a=66934
Equiparar un embrión con un humano no es más que un sofisma. El embrión de un chimpancé comparte con el de nuestra especie 99% de los genes. Sólo la teoría de la Iglesia de que el embrión humano conlleva un “alma inmaterial”, y por ende indemostrable, los diferenciaría radicalmente. Pero hasta los pilares teológicos de la Iglesia, Santo Tomás de Aquino y San Agustín, opinan que el feto sólo a los 40 días recibe un alma. Incluso, según ellos, en el juicio universal, cuando resuciten hasta los nacidos muertos, no participarán los embriones.

http://elpais.com/diario/2009/03/27/sociedad/1238108404_850215.html
La Declaración de Madrid firmada por 2.000 académicos, que pretende fundamentar su rechazo a la reforma del aborto en "los conocimientos más actuales de genética, embriología y biología celular", no ha gustado lo más mínimo a los principales expertos en esas disciplinas. Aprecian en este asunto una "creciente utilización ideológica y partidista de la ciencia", y desautorizan a sus colegas por disfrazar como argumentos científicos lo que sólo puede pertenecer al "ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas".


Pero las mentiras se inventan en un minuto y desmentirlas lleva su tiempo. Por eso siempre tienen ventaja los mentirosos, porque como no sienten vergüenza y cuando se les pilla en una mentira inventan otra. ¿Qué es lo que llevan haciendo estos dos desde que llegaron?...
Anda mira, como tus colegas, se inventan la creacion y como ya no se tiene se inventan lo del diseño inteligente.

[beltroni]

No, la unica no, tambien hay otros que lo ven asi:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/03/05/actualidad/1236207601_850215.html
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha presentado hoy el documento final de conclusiones del comité de expertos -formado por médicos y juristas- que desde septiembre pasado ha estado asesorando al Gobierno para la elaboración de la nueva ley del aborto. El comité recomienda una norma que permita la interrupción voluntaria del embarazo sin necesidad de justificación alguna en las primeras 14 semanas. Fuera de ese plazo, los expertos piden que las mujeres puedan abortar hasta las 22 semanas en el caso de que haya graves anomalías físicas o psíquicas en el feto o grave riesgo para la salud o la vida de la madre. No habrá límite de tiempo para abortar si el feto presenta malformaciones incompatibles con la vida.

http://rie.cl/lanacioncl/?a=66934
Equiparar un embrión con un humano no es más que un sofisma. El embrión de un chimpancé comparte con el de nuestra especie 99% de los genes. Sólo la teoría de la Iglesia de que el embrión humano conlleva un “alma inmaterial”, y por ende indemostrable, los diferenciaría radicalmente. Pero hasta los pilares teológicos de la Iglesia, Santo Tomás de Aquino y San Agustín, opinan que el feto sólo a los 40 días recibe un alma. Incluso, según ellos, en el juicio universal, cuando resuciten hasta los nacidos muertos, no participarán los embriones.

http://elpais.com/diario/2009/03/27/sociedad/1238108404_850215.html
La Declaración de Madrid firmada por 2.000 académicos, que pretende fundamentar su rechazo a la reforma del aborto en "los conocimientos más actuales de genética, embriología y biología celular", no ha gustado lo más mínimo a los principales expertos en esas disciplinas. Aprecian en este asunto una "creciente utilización ideológica y partidista de la ciencia", y desautorizan a sus colegas por disfrazar como argumentos científicos lo que sólo puede pertenecer al "ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas".
Y, a que se debe tanto enlace etanol? ya te dije que es este sitio Loma_p es la única que te da el avión..

[welcome]

Lo puedes rodear de toda la poesia que quieras, pero la realidad cutre y salchichera es la que es, por mucho que la adornes sigue, tenaz, ahi.
Siiiii, la vida es una maravilla, desde la de la bacteria a la de la ballena azul.
Y?


No es poesía, Etanol... Es VIDA.
Dicho por la ciencia biológica que la unidad de vida es una célula y el cigoto es una célula.

Como tú dices, la vida es una maravilla, y a tu "Y" yo le responde que si la vida es una maravilla NO tenemos el derecho a destruirla, porque
cuando lo hacemos estamos destruyendo a un ser humano en desarrollo.

Nosotros humanos no tenemos derecho a destruir a un ser humano en desarrollo que no tiene como defenderse.

[CIKITRAKE]

Y, a que se debe tanto enlace etanol? ya te dije que es este sitio Loma_p es la única que te da el avión..

Yo creo que etanol tiene que ser accionista de El País, si no, no me lo explico. Saludos.

[etanol]

Y, a que se debe tanto enlace etanol? ya te dije que es este sitio Loma_p es la única que te da el avión..

Y en el Vaticano no habria ni uno solo.


No es poesía, Etanol... Es VIDA.
Dicho por la ciencia biológica que la unidad de vida es una célula y el cigoto es una célula.

Como tú dices, la vida es una maravilla, y a tu "Y" yo le responde que si la vida es una maravilla NO tenemos el derecho a destruirla, porque
cuando lo hacemos estamos destruyendo a un ser humano en desarrollo.

Nosotros humanos no tenemos derecho a destruir a un ser humano en desarrollo que no tiene como defenderse.
Si, la celula es la unidad de vida, pero eso la convierte en un ser?
Las bacterias ni los virus cuentan.

Quien dice que no tenemos derecho a destruir una celula por muy humana que sea?


Yo creo que etanol tiene que ser accionista de El País, si no, no me lo explico. Saludos.

Ya he dicho hasta la saciedad que no pongo citas de la Hoja Parroquial por no esta en internet.

[welcome]

Si, la celula es la unidad de vida, pero eso la convierte en un ser?
Las bacterias ni los virus cuentan.

Quien dice que no tenemos derecho a destruir una celula por muy humana que sea?


- El cigoto, una célula, la primera del nuevo ser humano, YA es vida.

- Lo´dice´ nada más y nada menos que la decencia y nuestra condición humana..

[etanol]

- El cigoto, una célula, la primera del nuevo ser humano, YA es vida.

- Lo´dice´ nada más y nada menos que la decencia y nuestra condición humana..

Que decencia, la que pone en peligro a una mujer embarazada por creer que una cosa que ni siente ni padece es una persona?
Y ella si es una persona, y una persona que sufre, ademas.

[beltroni]

Que decencia, la que pone en peligro a una mujer embarazada por creer que una cosa que ni siente ni padece es una persona?
Y ella si es una persona, y una persona que sufre, ademas.

Estas demente? un embarazo pone en peligro a las mujeres? es mas peligroso un aborto pero con tal de lucrar lo ocultan, en verdad es para vomitar siempre lo diré, mas peligroso que la ignorancia es la avaricia de gente sin escrúpulos que aprovechando un momento de desesperación no le importa acabar no digo con una vida sino con dos, y eti yo no te he puesto enlaces de periódicos amarillistas yo si te eh pegado enlaces científicos y académicos de lo que digo, y un ser humano es ser humano desde su etapa de gestación...

[Loma_P]

Uno de los mayores eugenistas de Europa fue el primer ministro de Inglaterra Winston Churchill. Ministro del Interior en 1910, Winston Churchill propuso esterilizar a 100.000 degenerados mentales y enviar a otros varios miles a campos de concentración para salvar a la raza británica de la decadencia. De eso a la liquidación planificada de los minusválidos, ordenada por Hitler, hay solo un paso. La llamada “higiene racial”, organizada por el nazifascismo tuvo en Churchill un inspirado ideólogo.

Churchill motejó a Gandhi de “fakir” y declaró que jamás consentiría a la disolución del imperio británico. Escribió sobre la conveniencia de desplazar a los negros de Australia y a los pieles rojas de Norteamérica.
Declaraciónes de Churchill

“No admito que se haya dañado a esos aborígenes por el hecho de que una raza más fuerte, más sabia y consciente de su papel en el mundo, haya tomado su lugar”. Winston Churchill

Acerca de los palestinos dijo lo siguiente en 1937:

“Yo no creo que un perro en un comedero adquiera derechos sobre el comedero, aunque haya estado tumbado allí mucho tiempo. Yo no reconozco ese derecho. No reconozco, por ejemplo, que se haya cometido una gran injusticia contra los indios de América o los aborígenes de Australia. Niego que se haya cometido una injusticia contra estos pueblos sólo porque una raza más fuerte, una raza de categoría superior -una raza más mundana, para decirlo de otra forma- haya venido a quitarlos de su sitio”. Winston Churchill


Muy fácil la respuesta, Loma_P... Y vuelvo a éso de que el hombre es el lobo del hombre.
No hay banderías de izquierdas y derechas, de por qué estos sí y éstos no. La dupla es VIDA-MUERTE.
A mí no me consta de que sea un requisito del FMI controlar la natalidad. Sí lo es, me parece una aberración. Como me parece una aberración legalizar el aborto inducido
en forma generalizada y no en casos que lo ameritan verdaderamente, como ya he dicho.

Y lo de los nazis fue aberrrrrrraaaaaaante desde todo punto de vista; una verdadera lacra para la Humanidad toda. No hay punto posible de comparación con lo que dices.
¿O es lo mismo esterilizar a unos miles que matar de las maneras más cruentas a millones de personas como lo hicieron los nazis?

iNo hay dinero que devuelva una vida y mucho menos dinero que devuelva millones de vidas! Más los infiernos de quienes sobrevivieron, más la desgracia de las familias enteras destruidas.

Bueno Welcome, si te resulta fácil mi respuesta la cual quise poner de forma suavizada, te diré que nunca te sientes satisfecha ni con respuesta ni sin ella, con lo cual ahora discutiré también esa parte.

Dices que las esterilizaciones son con fines eugenésicos, pues bien también pudieran ser sexistas, puesto que casi el 100 por ciento se realiza a mujeres no a hombres. ¿Cómo ves esta parte?, ¿Qué pasa que existen mas discapacitadas, y dementes mujeres que hombres?, ¿por qué si es mas barato hacer vasectomías en hombres se realizan en mujeres? ... ¡¡¡Huyyyy que tufazo sexista racista eugenésico!! y también por este orden.

¿Cómo puedes decir que no te consta, si sofiacarolina te puso el primer post que te vuelvo a pegar?.. ¿Cómo dices que no te consta si tu misma enviaste un enlace en el que habla de millones de mujeres no de hombres fueron esterilizadas en México y en Brasil ...

México

En la década de los años 70, un millón y medio de mujeres mexicanas fueron esterilizadas en sólo seis años (entre 1978 y 1984). Las operaciones fueron ejecutadas por organismos nacionales del sector de la salud y por instituciones internacionales como la Fundación Ford.
De este total de mujeres, el 60% eran indígenas.
En 1983, un gran número de mujeres chiapanecas fueron esterilizadas y recibieron a cambio un paseo en autobús.
Del total de operaciones cesáreas que se realizan en México, en un 70% de los casos, las mujeres quedan estériles.

Brasil

La «Asociación para el Bienestar de la Familia» (ver el apartado dedicado al DIU), que tiene 25.000 oficinas en Brasil, fue acusada de haber esterilizado a un millón de mujeres sólo en el estado de Guanabara, entre los años 1965 y 1971.
En 1986, una investigación en Brasil demostró que el 44% de mujeres en edad de reproducción había sido esterilizadas.
La Agencia Internacional del Desarrollo americana (AID) ha apadrinado la esterilización del 44% de las brasileñas.
Más tarde, en febrero de 1991, Alceni Guerra, Ministro de Salud de Brasil, denunció valientemente la campaña de despoblación de varias organizaciones privadas y oficiales estadounidenses que financian los programas de reducción natal en Brasil: 25 millones de mujeres brasileñas están esterilizadas.
La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro concluyó su investigación sobre las esterilizaciones masivas, y la introducción del informe final afirma: «Las declaraciones del Ministro de Salud Alceni Guerra de que 25 millones de mujeres brasileñas están esterilizadas, son factores suficientes para hacernos una idea más aproximada de la realidad de las esterilizaciones».
Las cifras que ofrece Alceni Guerra significan que el número de esterilizadas ha crecido alrededor de un 400 por cien en cinco años, desde el estudio que hizo en 1986 el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística.
Los estados con más esterilizaciones son, curiosamente, los más pobres o en los que la población es mayoritariamente negra, india o mestiza.
Sólo en Brasil se ha logrado esterilizar entre 20 y 25 millones de mujeres. Mientras, para negociar la deuda externa, el Fondo Monetario Internacional le impone a Brasil programas de reducción de la natalidad más fuertes como cláusula imprescindible.

Sobre tu mismo enlace Welcome ¿No los lees antes de enviarlos? http://19neocolonialismo.blogspot.co.il/2009/12/4-la-esterilizacion-forzada.html

¡¡Mucho peor que los nazis, muchos millones mas que los nazis, todos forzados, nunca juzgados, y totalmente legalizados!! Nos da que resultó que los aliados tienen mas peligro que los nazis ....

¿Cuántos han pasado por Tribunal ... ¡¡ninguno!!, es más las políticas nazistas las han instaurado en el mundo entero ... ¡¡ole, ole y ole!!

Ahí lo tienes ... tan solo con vuestras informaciones, realmente Welcome ha sido fácil, no la respuesta, sino acoger las políticas hitlerianas como propias de esas democracias tan tan asesinas como las nazistas ...

[Loma_P]

Hola etanol. Es mejor, que esté fundamentada en una religión respetuosa con la vida humana, que en la mentira. ¿No crees? ¿Qué te parece a ti que basándose en tus mentiras y en las de otros, asesinen a seres humanos indefensos llevándolos al peor de los tormentos? Mucho mejor es ponerse la capa de laico que apoyar a los verdugos con la capa del engaño. Saludos.

¿En religión respetuosa con quééééééé? jajajajajaa.... a tu ejemplo me remito jajajaja. Mira Ciki como me pongo la capa laica ... ¡¡Viva el aborto!! así de frente, y con la misma bien alta... no te montes películas ni equivoques quien el como y el cuando se dicen las cosas ...

Ahí lo tienes, clara, concisa y breve ....


¡Claro que la hay! ¡¡¡UN MARXISTA!! ¿O se te ha olvidado que la mentira es un arma política?


Sobre todo si tiene problemillas que aún no ha logrado solucionar.


Pd. ¿Tú estás seguro de que sabes dónde posteas? Te lo digo porque SIGUES Y SIGUES Y SIGUES con el rollo religioso y no te acuerdas de que vuelves a estar en el ABORTO.

Claro y los abortos son marxistas ... en este mundo siempre habla quien mas tiene que callar...

Deja la política y limítate ha hablar del aborto, que eres el único que se sale del tema, puesto que las religiones tienen mucho que ver en el aborto y la eugenesia.


iSí!... La maravilla de la Vida desde el segundo recuadro azul al lado de la pareja que engendra un hijo. Son las etapas de desarrollo de un ser humano, no las de un elefante:

Y tan válida o inválida como la del elefante, ni mas ni menos ... la elefanta también obra milagros, y las cucarachas también ... y los árboles ... ¡¡Hay que bonitos son los árboles muchos centenarios ...


Lo que es no tener vergüenza, viejo tus mentiras se en este sitio se evidenciado por la mayoría hasta el cansancio, Loma_p es la única que te cree o te da el avión, por lo demás es mas lo que tardas en postear que lo tardan los demás en desmentirte, aunque claro.......

¿No decías que tu no insultabas beltroni?, no deben de ser mentiras porque figuran en las leyes de muchos países, y a etanol le acompaño no solo yo, sino las leyes de la mayoría en el mundo ... ¿Por qué no desmientes esto viejo?... Anda cuéntanos con quien está el mundo, si con vosotros o con nosotros ....


Pero las mentiras se inventan en un minuto y desmentirlas lleva su tiempo. Por eso siempre tienen ventaja los mentirosos, porque como no sienten vergüenza y cuando se les pilla en una mentira inventan otra. ¿Qué es lo que llevan haciendo estos dos desde que llegaron?...

Y escribir siempre los mismos post sin decir, ni contar ni hablar de ningún tema en ningún subforo que no sea siempre hablar o de etanol o de mí ... ¡¡Cielos jajaja, realmente me voy a creer que lejos de mentirosos nos consideras peligrosos para tus fines!!...


Es hermoso para aquellos que han dejado a un lado el mundo animal y pertenecen a la especie humana. Para los que permanecen más cerca del animal que del humano, una cría no es más que un puñado de carne que ni siente ni padece.

No se si sabes que los animales también sienten y padecen ... y que sí majete tus crías son como sus crías ... solo que bastante mas dañinas para el planeta y para sus propia especie, mas sanguinarias que el hombre no la hay ...


Y, a que se debe tanto enlace etanol? ya te dije que es este sitio Loma_p es la única que te da el avión..

Y el 62% del mundo entero le apoya, no me digas que se te había olvidado beltroni ... ¡¡Cachis!! ... no haber caído...


No es poesía, Etanol... Es VIDA.
Dicho por la ciencia biológica que la unidad de vida es una célula y el cigoto es una célula.

Como tú dices, la vida es una maravilla, y a tu "Y" yo le responde que si la vida es una maravilla NO tenemos el derecho a destruirla, porque
cuando lo hacemos estamos destruyendo a un ser humano en desarrollo.

Nosotros humanos no tenemos derecho a destruir a un ser humano en desarrollo que no tiene como defenderse.

Aquí cada uno destruye lo que le da la gana, y que cada cual lo juzgue como quiera ..

Tu consideras que es vida humana, yo no. Tu preserva lo que tu conciencia dictamine.. pero no pretendas que otras lo veamos así, de hecho ha sido esta segunda opción la que ha ganado por goleada.


Yo creo que etanol tiene que ser accionista de El País, si no, no me lo explico. Saludos.

Es lógico es el periódico de mayor tirada del país ... y en parte del extranjero ..


- El cigoto, una célula, la primera del nuevo ser humano, YA es vida.

- Lo´dice´ nada más y nada menos que la decencia y nuestra condición humana..

¡¡Ahhh, pues que no aborten los decentes y los humanos!! y ¿si yo no estoy de acuerdo tampoco con tu decencia? .. ¿Qué?...


Estas demente? un embarazo pone en peligro a las mujeres? es mas peligroso un aborto pero con tal de lucrar lo ocultan, en verdad es para vomitar siempre lo diré, mas peligroso que la ignorancia es la avaricia de gente sin escrúpulos que aprovechando un momento de desesperación no le importa acabar no digo con una vida sino con dos, y eti yo no te he puesto enlaces de periódicos amarillistas yo si te eh pegado enlaces científicos y académicos de lo que digo, y un ser humano es ser humano desde su etapa de gestación...

Pá ti beltroni pa ti ... para mi no, para otros tantos no ... realmente no.

[welcome]

Aquí cada uno destruye lo que le da la gana, y que cada cual lo juzgue como quiera ..

Tu consideras que es vida humana, yo no. Tu preserva lo que tu conciencia dictamine.. pero no pretendas que otras lo veamos así, de hecho ha sido esta segunda opción la que ha ganado por goleada.


iEres cómica, Loma_P!:001_smile: Ambas estamos dando opiniones contrarias en este hilo pero tú dices que YO NO PRETENDA QUE OTR@S LO VEAMOS ASI.
Y entonces, ¿tú estás haciendo lo mismo que yo participando ambas en el hilo pero tú sí puedes pretender que otr@s lo vean como lo ves tú y yo no puedo?

Más que cómico es patético lo que has posteado.

[Loma_P]

iEres cómica, Loma_P!:001_smile: Ambas estamos dando opiniones contrarias en este hilo pero tú dices que YO NO PRETENDA QUE OTR@S LO VEAMOS ASI.
Y entonces, ¿tú estás haciendo lo mismo que yo participando ambas en el hilo pero tú sí puedes pretender que otr@s lo vean como lo ves tú y yo no puedo?

Más que cómico es patético lo que has posteado.

No te pido cavilaciones a título personal, ni crítica literaria sobre post, preguntabas donde el FMI promovía políticas eugenésicas, y donde y como participaron países democráticos en las aplicaciones de políticas hitlerianas ...

Ahí están ... ¿Por qué no respondes a las preguntas concretas que te hice, y ya está?... Las repito:

¿Por qué se practican las políticas nazis por las que fueron juzgados, matados y prohibidos a día de hoy por el resto de países democráticos y a estos nadie les juzga?

¿Y por qué lejos de condenarles les ensalzáis?

[welcome]

Bueno Welcome, si te resulta fácil mi respuesta la cual quise poner de forma suavizada, te diré que nunca te sientes satisfecha ni con respuesta ni sin ella, con lo cual ahora discutiré también esa parte.

Dices que las esterilizaciones son con fines eugenésicos, pues bien también pudieran ser sexistas, puesto que casi el 100 por ciento se realiza a mujeres no a hombres. ¿Cómo ves esta parte?, ¿Qué pasa que existen mas discapacitadas, y dementes mujeres que hombres?, ¿por qué si es mas barato hacer vasectomías en hombres se realizan en mujeres? ... ¡¡¡Huyyyy que tufazo sexista racista eugenésico!! y también por este orden.

¿Cómo puedes decir que no te consta, si sofiacarolina te puso el primer post que te vuelvo a pegar?.. ¿Cómo dices que no te consta si tu misma enviaste un enlace en el que habla de millones de mujeres no de hombres fueron esterilizadas en México y en Brasil ...

México

En la década de los años 70, un millón y medio de mujeres mexicanas fueron esterilizadas en sólo seis años (entre 1978 y 1984). Las operaciones fueron ejecutadas por organismos nacionales del sector de la salud y por instituciones internacionales como la Fundación Ford.
De este total de mujeres, el 60% eran indígenas.
En 1983, un gran número de mujeres chiapanecas fueron esterilizadas y recibieron a cambio un paseo en autobús.
Del total de operaciones cesáreas que se realizan en México, en un 70% de los casos, las mujeres quedan estériles.

Brasil

La «Asociación para el Bienestar de la Familia» (ver el apartado dedicado al DIU), que tiene 25.000 oficinas en Brasil, fue acusada de haber esterilizado a un millón de mujeres sólo en el estado de Guanabara, entre los años 1965 y 1971.
En 1986, una investigación en Brasil demostró que el 44% de mujeres en edad de reproducción había sido esterilizadas.
La Agencia Internacional del Desarrollo americana (AID) ha apadrinado la esterilización del 44% de las brasileñas.
Más tarde, en febrero de 1991, Alceni Guerra, Ministro de Salud de Brasil, denunció valientemente la campaña de despoblación de varias organizaciones privadas y oficiales estadounidenses que financian los programas de reducción natal en Brasil: 25 millones de mujeres brasileñas están esterilizadas.
La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro concluyó su investigación sobre las esterilizaciones masivas, y la introducción del informe final afirma: «Las declaraciones del Ministro de Salud Alceni Guerra de que 25 millones de mujeres brasileñas están esterilizadas, son factores suficientes para hacernos una idea más aproximada de la realidad de las esterilizaciones».
Las cifras que ofrece Alceni Guerra significan que el número de esterilizadas ha crecido alrededor de un 400 por cien en cinco años, desde el estudio que hizo en 1986 el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística.
Los estados con más esterilizaciones son, curiosamente, los más pobres o en los que la población es mayoritariamente negra, india o mestiza.
Sólo en Brasil se ha logrado esterilizar entre 20 y 25 millones de mujeres. Mientras, para negociar la deuda externa, el Fondo Monetario Internacional le impone a Brasil programas de reducción de la natalidad más fuertes como cláusula imprescindible.

Sobre tu mismo enlace Welcome ¿No los lees antes de enviarlos? http://19neocolonialismo.blogspot.co.il/2009/12/4-la-esterilizacion-forzada.html

¡¡Mucho peor que los nazis, muchos millones mas que los nazis, todos forzados, nunca juzgados, y totalmente legalizados!! Nos da que resultó que los aliados tienen mas peligro que los nazis ....

¿Cuántos han pasado por Tribunal ... ¡¡ninguno!!, es más las políticas nazistas las han instaurado en el mundo entero ... ¡¡ole, ole y ole!!

Ahí lo tienes ... tan solo con vuestras informaciones, realmente Welcome ha sido fácil, no la respuesta, sino acoger las políticas hitlerianas como propias de esas democracias tan tan asesinas como las nazistas ...



Hagamos abortos, que total las eugenesias son peores, ¿no, Loma_P?
Y de paso carguémoselas todas a los aliados occidentales. Demonicemos a occidente.

¿Cómo era? Ah sí... Ja,ja,ja,ja,ja... Cof, cof. :)
Te conozco, pillina.

[Loma_P]

Hagamos abortos, que total las eugenesias son peores, ¿no, Loma_P?
Y de paso carguémoselas todas a los aliados occidentales. Demonicemos a occidente.

¿Cómo era? Ah sí... Ja,ja,ja,ja,ja... Cof, cof. :)
Te conozco, pillina.

A mi no me parecen mal ni las unas ni las otras como he dicho en infinidad de ocasiones, siempre y cuando sean voluntarias.

Lo que me resulta chocante y escandaloso es que se juzgue a los nazis y se le condene de por vida ... y a quienes promueven, practican e imponen exactamente lo mismo se les considere democráticos y salvadores.

¡¡Claro siempre es mejor solo demonizar a los nazis que a los aliados!!, occidente no necesita de mas demonios que los que ya tiene.

[Zampabol]

¿En religión respetuosa con quééééééé? jajajajajaa.... a tu ejemplo me remito jajajaja. Mira Ciki como me pongo la capa laica ... ¡¡Viva el aborto!! así de frente, y con la misma bien alta... no te montes películas ni equivoques quien el como y el cuando se dicen las cosas ...

Ahí lo tienes, clara, concisa y breve ....



Claro y los abortos son marxistas ... en este mundo siempre habla quien mas tiene que callar...

Deja la política y limítate ha hablar del aborto, que eres el único que se sale del tema, puesto que las religiones tienen mucho que ver en el aborto y la eugenesia.



Y tan válida o inválida como la del elefante, ni mas ni menos ... la elefanta también obra milagros, y las cucarachas también ... y los árboles ... ¡¡Hay que bonitos son los árboles muchos centenarios ...



¿No decías que tu no insultabas beltroni?, no deben de ser mentiras porque figuran en las leyes de muchos países, y a etanol le acompaño no solo yo, sino las leyes de la mayoría en el mundo ... ¿Por qué no desmientes esto viejo?... Anda cuéntanos con quien está el mundo, si con vosotros o con nosotros ....



Y escribir siempre los mismos post sin decir, ni contar ni hablar de ningún tema en ningún subforo que no sea siempre hablar o de etanol o de mí ... ¡¡Cielos jajaja, realmente me voy a creer que lejos de mentirosos nos consideras peligrosos para tus fines!!...



No se si sabes que los animales también sienten y padecen ... y que sí majete tus crías son como sus crías ... solo que bastante mas dañinas para el planeta y para sus propia especie, mas sanguinarias que el hombre no la hay ...



Y el 62% del mundo entero le apoya, no me digas que se te había olvidado beltroni ... ¡¡Cachis!! ... no haber caído...



Aquí cada uno destruye lo que le da la gana, y que cada cual lo juzgue como quiera ..

Tu consideras que es vida humana, yo no. Tu preserva lo que tu conciencia dictamine.. pero no pretendas que otras lo veamos así, de hecho ha sido esta segunda opción la que ha ganado por goleada.



Es lógico es el periódico de mayor tirada del país ... y en parte del extranjero ..



¡¡Ahhh, pues que no aborten los decentes y los humanos!! y ¿si yo no estoy de acuerdo tampoco con tu decencia? .. ¿Qué?...



Pá ti beltroni pa ti ... para mi no, para otros tantos no ... realmente no.

Hay que reconocer que la muchacha se lo trabaja. Es la abortista "Fuenteovejuna": ¡¡Todos contra una!! (eso sí, la más lista)

[Zampabol]

No te pido cavilaciones a título personal, ni crítica literaria sobre post, preguntabas donde el FMI promovía políticas eugenésicas, y donde y como participaron países democráticos en las aplicaciones de políticas hitlerianas ...

Ahí están ... ¿Por qué no respondes a las preguntas concretas que te hice, y ya está?... Las repito:

¿Por qué se practican las políticas nazis por las que fueron juzgados, matados y prohibidos a día de hoy por el resto de países democráticos y a estos nadie les juzga?

¿Y por qué lejos de condenarles les ensalzáis?

Oye, no presiones a Welcome que entre etanolillo y tú me debéis doscientas respuestas. ¡Cómo será la cosa que aún estoy esperando que me des una lista de accionistas en otro hilo. Aunque creo que es más fácil que yo aborte a que tú me des las listas.

[Loma_P]

Hay que reconocer que la muchacha se lo trabaja. Es la abortista "Fuenteovejuna": ¡¡Todos contra una!! (eso sí, la más lista)

Ni eso se necesita ... es al revés Zampa ... sois vosotros quienes remáis contra corriente ... la corriente está a favor del aborto.


Oye, no presiones a Welcome que entre etanolillo y tú me debéis doscientas respuestas. ¡Cómo será la cosa que aún estoy esperando que me des una lista de accionistas en otro hilo. Aunque creo que es más fácil que yo aborte a que tú me des las listas.

Nada se te debe ... te ayude a que te enteraras, sino te has podido enterar, es cosa tuya, también dijiste que hablarías del porno alemán y de la mafia y parece que has vuelto a tu palabra clave ante la falta de respuestas ...

¡¡Son unos mentirosos.. son unos mentirosos!! ¡¡son unos marxistas comunistas!! pero nunca dices nada de nada de nada ... solo haces bulto.

[beltroni]

¿No decías que tu no insultabas beltroni?, no deben de ser mentiras porque figuran en las leyes de muchos países, y a etanol le acompaño no solo yo, sino las leyes de la mayoría en el mundo ... ¿Por qué no desmientes esto viejo?... Anda cuéntanos con quien está el mundo, si con vosotros o con nosotros ....
Y donde esta el insulto, si para hablar cualquiera asi fueran para demostrar y para sostener, lo siento si les molesta pero sus mentiras siempre quedan expuestas...





Y el 62% del mundo entero le apoya, no me digas que se te había olvidado beltroni ... ¡¡Cachis!! ... no haber caído...
Como los casi dos millones de abortos de México Loma_p? o ya se te olvido?




Pá ti beltroni pa ti ... para mi no, para otros tantos no ... realmente no.
Para mi y para la ciencia no lo olvides..

[Loma_P]

Y donde esta el insulto, si para hablar cualquiera asi fueran para demostrar y para sostener, lo siento si les molesta pero sus mentiras siempre quedan expuestas...

Rebate lo que tu llamas mentiras, o las mentiras serán las tuyas...



Como los casi dos millones de abortos de México Loma_p? o ya se te olvido?

A los que parece que se les ha olvidado y por dos veces discutido es a ustedes, sí beltroni 1.700.000 abortos en México, y por lo visto otro millón y medio esterilizadas ... ¡¡Menos mal que teneis políticas pro vida!!


Para mi y para la ciencia no lo olvides..

¿Qué ciencia la de la bioética?, ¿La cristiana en toda sus distintas gamas?, o la del Dr. Nathanson ... ¿Qué ciencia beltroni?.

Esto no es cuestión de ciencia, esto es cuestión de elecciones personales y estas se pasan la ciencia por el arco del triunfo, porque tan solo son resultados de propias valoraciones ni creencias ni gaitas por lo que estamos viendo. Abortan las de derechas, las de izquierdas, las cristianas, las ateas, las jóvenes las no tan jóvenes, las pobres y las ricas ... con lo cual poco pueden ni tienen que decir los demás ... sigue siendo como siempre he dicho elección exclusiva de la mujer ...

[Zampabol]

Rebate lo que tu llamas mentiras, o las mentiras serán las tuyas...




A los que parece que se les ha olvidado y por dos veces discutido es a ustedes, sí beltroni 1.700.000 abortos en México, y por lo visto otro millón y medio esterilizadas ... ¡¡Menos mal que teneis políticas pro vida!!



¿Qué ciencia la de la bioética?, ¿La cristiana en toda sus distintas gamas?, o la del Dr. Nathanson ... ¿Qué ciencia beltroni?.

Esto no es cuestión de ciencia, esto es cuestión de elecciones personales y estas se pasan la ciencia por el arco del triunfo, porque tan solo son resultados de propias valoraciones ni creencias ni gaitas por lo que estamos viendo. Abortan las de derechas, las de izquierdas, las cristianas, las ateas, las jóvenes las no tan jóvenes, las pobres y las ricas ... con lo cual poco pueden ni tienen que decir los demás ... sigue siendo como siempre he dicho elección exclusiva de la mujer ...

Loooooooooma, que no te enteras. Que las mentiras no se rebaten. O se demuestra que no son mentiras por el MENTIROSO, o el que las ha dicho pasa por ser mentiroso. CON UNA CURIOSIDAD: Cualquiera que sea pillado en UNA SOLA mentira, es reo de ser mentiroso, y por tanto de no ser creíble JAMÁS. A ti no te han pillado en una mentira, te han pillado en unas pocas, de modo que qué quieres que demuestre Beltroni: ¿Que mientes más que hablas? Eso es tan fácil como leerte.

[Biby]

Loooooooooma, que no te enteras. Que las mentiras no se rebaten. O se demuestra que no son mentiras por el MENTIROSO, o el que las ha dicho pasa por ser mentiroso. CON UNA CURIOSIDAD: Cualquiera que sea pillado en UNA SOLA mentira, es reo de ser mentiroso, y por tanto de no ser creíble JAMÁS. A ti no te han pillado en una mentira, te han pillado en unas pocas, de modo que qué quieres que demuestre Beltroni: ¿Que mientes más que hablas? Eso es tan fácil como leerte.



Entre sus mentiras, su IGNORANCIA SUPINA, y su FETOCIDA CRUELDAD... ya para que se le lee...??? :bored:


---

[beltroni]

Rebate lo que tu llamas mentiras, o las mentiras serán las tuyas...
Esas mentiras estan mas que demostradas como ya lo eh dicho, y el seguirlo demostrando solo por capricho tuyo no se me antoja, otra vez, te lo demuestro pero ahora con algo a cambio.





A los que parece que se les ha olvidado y por dos veces discutido es a ustedes, sí beltroni 1.700.000 abortos en México, y por lo visto otro millón y medio esterilizadas ... ¡¡Menos mal que teneis políticas pro vida!!

jaja, tres enlaces, de mi parte y otros tantos de sofiacarolina desmintieron dicha acusación, quedo en evidencia no solo que es falso sino ridículo.



¿Qué ciencia la de la bioética?, ¿La cristiana en toda sus distintas gamas?, o la del Dr. Nathanson ... ¿Qué ciencia beltroni?.

Esto no es cuestión de ciencia, esto es cuestión de elecciones personales y estas se pasan la ciencia por el arco del triunfo, porque tan solo son resultados de propias valoraciones ni creencias ni gaitas por lo que estamos viendo. Abortan las de derechas, las de izquierdas, las cristianas, las ateas, las jóvenes las no tan jóvenes, las pobres y las ricas ... con lo cual poco pueden ni tienen que decir los demás ... sigue siendo como siempre he dicho elección exclusiva de la mujer ...

Oie, oie, no confundas la gimnasia con la magnesia, lo que la ciencia dice es que es un ser humano esto lo quieran o no, lo acepten o no, lo que opinen es irrelevante para el concepto real, lo de la decisión exclusiva pues, depende donde estés parada.

[sofiacarolina]

¿Cómo puedes decir que no te consta, si sofiacarolina te puso el primer post que te vuelvo a pegar?.. ¿Cómo dices que no te consta si tu misma enviaste un enlace en el que habla de millones de mujeres no de hombres fueron esterilizadas en México y en Brasil ...

México
....bla bla bla... las mujeres quedan estériles. (no tiene caso repegar posts kilométricos)

Brasil

.... bla...bla..bla Mientras, para negociar la deuda externa, el Fondo Monetario Internacional le impone a Brasil programas de reducción de la natalidad más fuertes como cláusula imprescindible.

Sobre tu mismo enlace Welcome ¿No los lees antes de enviarlos? http://19neocolonialismo.blogspot.co.il/2009/12/4-la-esterilizacion-forzada.html


Y tu Loma, te crees todo lo que lees, o buscas que tanto hay de verdad?...

Ay Loma, que cabezita la tuya, como se te fué a olvidar el poner la frase final en el enlase sobre México, bueh, no importa aquí te lo pongo yo está justo después de las mujeres quedan estériles ..Anualmente, se practican en México unos 150.000 abortos clandestinos.
No importa fue un pequeño resbalón que casualmente no coincide para nada con el 1´700,000 abortos que se practican en México que tanto cacare... perdón afirmas que existen (como verdad única...)

Y respecto a las exigencias del FMI me gustaría si te es posible pongas el enlace oficial del FMI (valga la redundancia) en dónde dice algo al respecto, porque curiosamente buscandolo en dicho sitio me encontré más bien esto...

"La crisis financiera que se cierne sobre la mayoría de los programas de pen-siones públicas ha suscitado un debate sobre la reforma del régimen jubilato-rio. La mayoría de los programas públicos, como el Social Security de Estados Unidos, son regímenes de reparto en los que los aportes de los trabajadores actuales costean las pres-taciones de los jubilados. Estos planes están cada vez más en peligro debido a dos tendencias demográficas: la apre-ciable disminución de la tasa de fertilidad en los países desarrollados y la caída de la natalidad incluso en países en desarrollo de alta fertilidad. Ello significa menos traba-jadores nuevos para pagar los impuestos que se requieren para sostener a los jubilados "

Osea que mientras el FMI dice que la baja natalidad es un problema por otro lado pide que se esterice a las mujeres para que no tengan bebés... que alguién me explique, por favor.....

[etanol]

Y tu Loma, te crees todo lo que lees, o buscas que tanto hay de verdad?...

Ay Loma, que cabezita la tuya, como se te fué a olvidar el poner la frase final en el enlase sobre México, bueh, no importa aquí te lo pongo yo está justo después de las mujeres quedan estériles ..Anualmente, se practican en México unos 150.000 abortos clandestinos.
No importa fue un pequeño resbalón que casualmente no coincide para nada con el 1´700,000 abortos que se practican en México que tanto cacare... perdón afirmas que existen (como verdad única...)

Y respecto a las exigencias del FMI me gustaría si te es posible pongas el enlace oficial del FMI (valga la redundancia) en dónde dice algo al respecto, porque curiosamente buscandolo en dicho sitio me encontré más bien esto...

"La crisis financiera que se cierne sobre la mayoría de los programas de pen-siones públicas ha suscitado un debate sobre la reforma del régimen jubilato-rio. La mayoría de los programas públicos, como el Social Security de Estados Unidos, son regímenes de reparto en los que los aportes de los trabajadores actuales costean las pres-taciones de los jubilados. Estos planes están cada vez más en peligro debido a dos tendencias demográficas: la apre-ciable disminución de la tasa de fertilidad en los países desarrollados y la caída de la natalidad incluso en países en desarrollo de alta fertilidad. Ello significa menos traba-jadores nuevos para pagar los impuestos que se requieren para sostener a los jubilados "

Osea que mientras el FMI dice que la baja natalidad es un problema por otro lado pide que se esterice a las mujeres para que no tengan bebés... que alguién me explique, por favor.....
El problema no esta en el numero de trabajadores cotizantes, eso se compensa con creces con los continuos aumentos de productividad, el problema esta en que los trabajadores ganan cada vez menos, por lo que las cotizaciones, tambien son menores.

Baja natalidad es que la poblacion mundial se duplique cada vez en menos tiempo?

[sofiacarolina]

Y respecto a las exigencias del FMI me gustaría si te es posible pongas el enlace oficial del FMI (valga la redundancia) en dónde dice algo al respecto, porque curiosamente buscandolo en dicho sitio me encontré más bien esto...


"La crisis financiera que se cierne sobre la mayoría de los programas de pen-siones públicas ha suscitado un debate sobre la reforma del régimen jubilato-rio. La mayoría de los programas públicos, como el Social Security de Estados Unidos, son regímenes de reparto en los que los aportes de los trabajadores actuales costean las pres-taciones de los jubilados. Estos planes están cada vez más en peligro debido a dos tendencias demográficas: la apre-ciable disminución de la tasa de fertilidad en los países desarrollados y la caída de la natalidad incluso en países en desarrollo de alta fertilidad. Ello significa menos traba-jadores nuevos para pagar los impuestos que se requieren para sostener a los jubilados "

Osea que mientras el FMI dice que la baja natalidad es un problema por otro lado pide que se esterice a las mujeres para que no tengan bebés... que alguién me explique, por favor.....



El problema no esta en el numero de trabajadores cotizantes, eso se compensa con creces con los continuos aumentos de productividad, el problema esta en que los trabajadores ganan cada vez menos, por lo que las cotizaciones, tambien son menores.

Baja natalidad es que la poblacion mundial se duplique cada vez en menos tiempo?

:huh::blink:Por fin descubri la identidad secreta de ety, es Asesordel FMI. WOW revelaciones de este foro....

[etanol]

Esas mentiras estan mas que demostradas como ya lo eh dicho, y el seguirlo demostrando solo por capricho tuyo no se me antoja, otra vez, te lo demuestro pero ahora con algo a cambio.

jaja, tres enlaces, de mi parte y otros tantos de sofiacarolina desmintieron dicha acusación, quedo en evidencia no solo que es falso sino ridículo.

Oie, oie, no confundas la gimnasia con la magnesia, lo que la ciencia dice es que es un ser humano esto lo quieran o no, lo acepten o no, lo que opinen es irrelevante para el concepto real, lo de la decisión exclusiva pues, depende donde estés parada.
Que ciencia dice que?

http://elpais.com/diario/2009/03/27/sociedad/1238108404_850215.html

La élite científica desautoriza a sus colegas antiabortistas
Directores del CSIC y premios nacionales denuncian la "utilización ideológica y partidista de la ciencia" por los impulsores de la 'Declaración de Madrid'

Entre sus mentiras, su IGNORANCIA SUPINA, y su FETOCIDA CRUELDAD... ya para que se le lee...??? :bored:


---

Nadie te obliga.
O si?

Estas demente? un embarazo pone en peligro a las mujeres? es mas peligroso un aborto pero con tal de lucrar lo ocultan, en verdad es para vomitar siempre lo diré, mas peligroso que la ignorancia es la avaricia de gente sin escrúpulos que aprovechando un momento de desesperación no le importa acabar no digo con una vida sino con dos, y eti yo no te he puesto enlaces de periódicos amarillistas yo si te eh pegado enlaces científicos y académicos de lo que digo, y un ser humano es ser humano desde su etapa de gestación...
Si un aborto se realiza en condiciones, es menos peligroso que un embarazo, pero el tema es que una mujer que desea abortar y no lo puede hacer legalmente, lo hara en malas condiciones y pondra en peligro su vida.
Son las mujeres las que van a las clinicas a abortar, los medicos no van de casa en casa para convencerlas, asi es que, a que viene eso de que se aprovechan de nada?
Y aun teneis la desverguenza de decir que los demas mentimos!

[etanol]

Y respecto a las exigencias del FMI me gustaría si te es posible pongas el enlace oficial del FMI (valga la redundancia) en dónde dice algo al respecto, porque curiosamente buscandolo en dicho sitio me encontré más bien esto...



:huh::blink:Por fin descubri la identidad secreta de ety, es Asesordel FMI. WOW revelaciones de este foro....

A ver, en vez de decir chorradas, dinos que es lo que digo que sea falso?
No se dobla la poblacion mundial cada vez en menos tiempo?
No es la participacion de los trabajadores en los beneficios cada vez menor?
Debido a esa bajada de ingresos, no es verdad que las cotizaciones disminuyen.
Venga, argumenta.

[CIKITRAKE]

¡Aquí empieza el ser humano!

1PuDu4CcZ5c

[etanol]

¡Aquí empieza el ser humano!

1PuDu4CcZ5c

Palabra de dios.
Te ala vamos señor.

[Zampabol]

A ver, en vez de decir chorradas, dinos que es lo que digo que sea falso?
No se dobla la poblacion mundial cada vez en menos tiempo?
No es la participacion de los trabajadores en los beneficios cada vez menor?
Debido a esa bajada de ingresos, no es verdad que las cotizaciones disminuyen.
Venga, argumenta.


Claro claro etanol, faltaría más. Por eso tú ni tienes agua corriente, ni tienes un aseo en condiciones, ni comes todos los días, ni tus hijos van al colegio, ni tienes coche, ni vas al cine....¡¡¡Porque la participación de los trabajadores en los beneficios es menor!!

Vamos que tu situación con respecto a un currito del siglo XVIII es infinitamente peor. Eso es INDISCUTIBLE.

[Zampabol]

Palabra de dios.
Te ala vamos señor.


¿Seguimos en religión? Los moderadores deben andar despistados.

[beltroni]

Que ciencia dice que?

http://elpais.com/diario/2009/03/27/sociedad/1238108404_850215.html

La élite científica desautoriza a sus colegas antiabortistas
Directores del CSIC y premios nacionales denuncian la "utilización ideológica y partidista de la ciencia" por los impulsores de la 'Declaración de Madrid'

¿otra vez? eso lo dice tu periódico el país, la ciencia no es un periódico amarillista, entiendes?


Si un aborto se realiza en condiciones, es menos peligroso que un embarazo, pero el tema es que una mujer que desea abortar y no lo puede hacer legalmente, lo hara en malas condiciones y pondra en peligro su vida.
Son las mujeres las que van a las clinicas a abortar, los medicos no van de casa en casa para convencerlas, asi es que, a que viene eso de que se aprovechan de nada?
Y aun teneis la desverguenza de decir que los demas mentimos!

pero si el aborto es la interrupción del embarazo por favor en que cabeza cabe eso, no es aborto o embarazo, el tema es que opinas del aborto, los médicos no van de casa en casa para convencerlas eti nadie dice eso pero valla que bombardean con publicidad a favor del aborto, y no es una son muchas las clínicas que lucran con falsa información, eres un desvergonzado mentiroso.

[sofiacarolina]

A ver, en vez de decir chorradas, dinos que es lo que digo que sea falso?
No se dobla la poblacion mundial cada vez en menos tiempo?
No es la participacion de los trabajadores en los beneficios cada vez menor?
Debido a esa bajada de ingresos, no es verdad que las cotizaciones disminuyen.
Venga, argumenta.

Primero que nada una dusculpa, ya que tube un problema con la internet y el post anterior se fue incompleto, y ya para cuando pude entrar otra vez ya etanol habia contestado...

A ver ety, perdiste totalmente el punto del post, pero o.k. te contesto..como cupongo que sabes estanol, el dinero que las generaciones de contribuyentes nuevas aportan a los fondos de retiro, no está ahi estático esperando a que estos se jubilen, sino más bien está siendo utilizado para pagarles sus pensiones a los que se están jubilando ahora, a los jóvenes les pagarán los contribuyentes futuros, pues bien dicho esto, el problema que está planteando el FMI es precisamente que la disminución de fertilidady la caida de la tasa de natalidadestán haciendo peligrar la estabilidad de estos fondos y por ende están, agregando cada vez más años a la edad de retiro.
si etanol a la baja de ingresos menor cotización y?...
Espero que con esta respuesta basado en mis conociemintos financieros y sustentada expresamente en una fuente bastante oficial y conocedora de los factores económicos de distintos Paises.
Ahora bien como comprenderás que irnos por la jubilación es OT, y que mi punto era sobre la natalidad que dice Loma que el FMI regula para manejar los dineros....
Pero si gustas le seguimos....no pasa que nos empiezen a borrar los posts por estar fuera de lugar...

[etanol]

Claro claro etanol, faltaría más. Por eso tú ni tienes agua corriente, ni tienes un aseo en condiciones, ni comes todos los días, ni tus hijos van al colegio, ni tienes coche, ni vas al cine....¡¡¡Porque la participación de los trabajadores en los beneficios es menor!!

Vamos que tu situación con respecto a un currito del siglo XVIII es infinitamente peor. Eso es INDISCUTIBLE.
Se da la circunstancia que hasta la desaparicion del comunismo, los trabajadores teniamos cada vez mas derechos, es a partir de su desaparicion cuando comenzo ese declive.
Pero eso sin duda es una coincidencia, porque, por que van a tener miedo los millonarios de una revolucion comunista, verdad?

Pero esto ya lo esta corrigiendo el PP. En pocos años estaremos, no como en el SXVIII, sino como en el SXIII.

Por cierto, ni mis hijos van al colegio, ni tengo coche, ni voy al cine.
Satisfecho?

[etanol]

¿Seguimos en religión? Los moderadores deben andar despistados.
Religion? Alguien ha dicho algo sobre religion?

[etanol]

¿otra vez? eso lo dice tu periódico el país, la ciencia no es un periódico amarillista, entiendes?

Si no temes herniarte por el esfuerzo y miras en ese articulo, veras que hay un enlace al manifiesto, y como ya he dicho, amarillismo (y hasta macabro) es lo que haceis vosotros convirtiendo en un novelon el tema del aborto, con niños sangrantes y todo.


pero si el aborto es la interrupción del embarazo por favor en que cabeza cabe eso, no es aborto o embarazo, el tema es que opinas del aborto, los médicos no van de casa en casa para convencerlas eti nadie dice eso pero valla que bombardean con publicidad a favor del aborto, y no es una son muchas las clínicas que lucran con falsa información, eres un desvergonzado mentiroso.
Donde ves tu publicidad a favor del aborto?
Aqui?
http://www.eldiario.es/sociedad/Aborto-conferencia-episcopal_0_119688306.html

[sofiacarolina]

Religion? Alguien ha dicho algo sobre religion?


Palabra de dios.
Te ala vamos señor.

Ups perdón en nombre de Zampa y todos los demás, como se puede ver es otra de nuestras mentirijillas

[etanol]

Ups perdón en nombre de Zampa y todos los demás, como se puede ver es otra de nuestras mentirijillas
Esta clarisimo! Menos mal que lo reconoces!

[sofiacarolina]

Esta clarisimo! Menos mal que lo reconoces!

por eso puse tu post, para que quedara clarísimo y con rojo que tu hacer referencias religiosas para nada, digo hasta un tonto se daría cuenta de lo que escribiste verdad inocente ety?

P.D el post del FMI te quedó claro? O quieres discutirlo más?

[sofiacarolina]

El silencio de los que agachan la cabeza, finalmente dice tienen razón ....

[etanol]

Primero que nada una dusculpa, ya que tube un problema con la internet y el post anterior se fue incompleto, y ya para cuando pude entrar otra vez ya etanol habia contestado...

A ver ety, perdiste totalmente el punto del post, pero o.k. te contesto..como cupongo que sabes estanol, el dinero que las generaciones de contribuyentes nuevas aportan a los fondos de retiro, no está ahi estático esperando a que estos se jubilen, sino más bien está siendo utilizado para pagarles sus pensiones a los que se están jubilando ahora, a los jóvenes les pagarán los contribuyentes futuros, pues bien dicho esto, el problema que está planteando el FMI es precisamente que la disminución de fertilidady la caida de la tasa de natalidadestán haciendo peligrar la estabilidad de estos fondos y por ende están, agregando cada vez más años a la edad de retiro.
si etanol a la baja de ingresos menor cotización y?...
Espero que con esta respuesta basado en mis conociemintos financieros y sustentada expresamente en una fuente bastante oficial y conocedora de los factores económicos de distintos Paises.
Ahora bien como comprenderás que irnos por la jubilación es OT, y que mi punto era sobre la natalidad que dice Loma que el FMI regula para manejar los dineros....
Pero si gustas le seguimos....no pasa que nos empiezen a borrar los posts por estar fuera de lugar...

Oye, pues no se en tu pais, pero en el mio, el dinero de las cotizaciones se fue tambien en contruir pantanos para que los explotaran las electricas.
Pero como bien dices, ese es otro tema.

Si en vez de un millon de cotizantes a euro cada uno, tienes cienmil a 10 euros cada uno, el resultado es el mismo, pero resulta que esos ciemil solo pueden pagar un centimo, porque cada vez ganan menos.
Hablar de solucionarlo aumentando la poblacion cuando precisamente el principal problema es el desempleo, es una broma muy pesada.
Y ese problema es mundial.
Los miles de africanos que llegan a Europa jugandose la vida, lo hacen a la busqueda de un empleo.
Lo pillas?

[etanol]

El silencio de los que agachan la cabeza, finalmente dice tienen razón ....

Tesoro, aunque eres muy importante en mi vida, tambien hay otras cosas que atender.

[Zampabol]

por eso puse tu post, para que quedara clarísimo y con rojo que tu hacer referencias religiosas para nada, digo hasta un tonto se daría cuenta de lo que escribiste verdad inocente ety?

P.D el post del FMI te quedó claro? O quieres discutirlo más?


El silencio de los que agachan la cabeza, finalmente dice tienen razón ....

Sofía, ¿Pero qué cosas tienes? ¿Cómo puedes decir que etanol tiene obsesión por la religión? ¿Qué insinuás? ¿Que tiene un problema psicológico? ¿Qué miente al decir que él no persigue a los creyentes?
¡Parece mentira que hasta ahora no te hayas dado cuenta de que Eti, no quiere molestar a los creyentes y que respeta los temas que toca. En concreto a este del aborto nunca trae indirectas ni postillas religiosas..

Eso es más que demotrable, mi querida señorita:

Así en cinco minutillos sacamos esto....



Religion? Alguien ha dicho algo sobre religion?

Pues tu te la pasas de chute en chute.
Pero, eso si, de incienso!
Por eso en tu post siguiente hablas de nuestro reducido mundo, estas siempre flipando, en las praderas del gran Manitu.
jajajajaja

Y en el Vaticano no habria ni uno solo.

Ya he dicho hasta la saciedad que no pongo citas de la Hoja Parroquial por no esta en internet.

Vaya, veo que te jode que un colega tuyo haya mencionado la religion como motivo de ser antiabortista, no ha respetado la orden de silencio.
Cachissss!


Habra una mentira mas absoluta que una religion?
Como ya hemos discutido hasta la saciedad, mis "mentiras" pueden serlo o no, depende del punto de vista de cada cual, las de las religiones no tienen ni posibilidad de duda, porque no hay absolutamente ninguna prueba de la existencia de las cosas en las que se basan.

Si tus opiniones estan basadas en la religion, ponerte la capa de laico no es ponerte la capa del engaño?
.

Bueno, por lo menos eres honesto y reconoces que tu opinion esta fundamentada en la religion.
Enhorabuena, porque aqui todo el mundo se pone la capa de laico para combatir el aborto.
Ahora, que te pareceria si, basandose en su religion, los hindues te impusieran pertenecer a la casta mas baja?

Descuartizar un niño?
Te refieres a Abraham? Porque aqui se trata de embriones.

Comparado contigo, un genio!
Desde que te operaron para insertarte el catecismo en el coco, no das una.

¡No vuelvas a decir que etanol habla de religión en el aborto. Eso es MENTIRA, Sofíacarolina.:angry:

[beltroni]

Si no temes herniarte por el esfuerzo y miras en ese articulo, veras que hay un enlace al manifiesto, y como ya he dicho, amarillismo (y hasta macabro) es lo que haceis vosotros convirtiendo en un novelon el tema del aborto, con niños sangrantes y todo.

¿Novelon?
Esto te parece un novelon?
http://3.bp.blogspot.com/-D-3DTU5GzeQ/T1dkT83xLVI/AAAAAAAADE4/dZ53iuLt7Eo/s640/22_weeks-03.jpg



Donde ves tu publicidad a favor del aborto?
Aqui?
http://www.eldiario.es/sociedad/Aborto-conferencia-episcopal_0_119688306.html

buscalo aqui
http://www.aciprensa.com/aborto/men-ver-aborto.htm

[Zampabol]

¿Novelon?
Esto te parece un novelon?
http://3.bp.blogspot.com/-D-3DTU5GzeQ/T1dkT83xLVI/AAAAAAAADE4/dZ53iuLt7Eo/s640/22_weeks-03.jpg



buscalo aqui
http://www.aciprensa.com/aborto/men-ver-aborto.htm

Eso para etanol y loma_P es un cacho de carne sin sentimientos ni sensaciones. Pero por un lindo gatito DAN LA VIDA.

[etanol]

¿Novelon?
Esto te parece un novelon?
http://3.bp.blogspot.com/-D-3DTU5GzeQ/T1dkT83xLVI/AAAAAAAADE4/dZ53iuLt7Eo/s640/22_weeks-03.jpg




Ese feto es un embrion de tres meses?



buscalo aqui
http://www.aciprensa.com/aborto/men-ver-aborto.htm
En aciprensa hacen propaganda del aborto?

[beltroni]

Eso para etanol y loma_P es un cacho de carne sin sentimientos ni sensaciones. Pero por un lindo gatito DAN LA VIDA.

El solo ver esa imagen lloro, no entiendo como pueden un ser humano por mas vil que este sea defender tal bajesa.

[etanol]

Eso para etanol y loma_P es un cacho de carne sin sentimientos ni sensaciones. Pero por un lindo gatito DAN LA VIDA.

Es un embrion de tres meses de un aborto provocado?
Anda, majo, empieza con tu cantinela de las mentiras de los ateos militantes, que si sales de eso, la cagas.

[beltroni]

Ese feto es un embrion de tres meses?



En aciprensa hacen propaganda del aborto?

Que pasa te quedo el saco, quien sea capaz de cometer ese acto no merece ni que ni los insultos, esa es la realidad del aborto, vez la diferencia entre esto y una célula, te parece muy bonito, te parece que es decisión de la "mujer".

[etanol]

El solo ver esa imagen lloro, no entiendo como pueden un ser humano por mas vil que este sea defender tal bajesa.
Te repito lo que he dicho a tus dos colegas?
Precisamente esa foto y otras como esa demuestran vuestro amarillismo, vuestro dramatismo, vuestras mentiras.

[etanol]

Que pasa te quedo el saco, quien sea capaz de cometer ese acto no merece ni que ni los insultos, esa es la realidad del aborto, vez la diferencia entre esto y una célula, te parece muy bonito, te parece que es decisión de la "mujer".

La realidad del aborto es la manipulacion que haceis de todo, la falta de escrupulos con tal de meter en vuestro saco a todos.
Esa es la realidad!

[beltroni]

Es un embrion de tres meses de un aborto provocado?
Anda, majo, empieza con tu cantinela de las mentiras de los ateos militantes, que si sales de eso, la cagas.

Entonces que es eso etanol? ilustranos con tu pedantería e ignorancia que tanto te a caracterizado en este foro, es un dibujo es photoshop, es mi imaginación? que es eti? dinos como es capaz de mentir la vista y como el blanco es negro y rojo en realidad es rosa, dinos anda....

[sofiacarolina]

:
Sofía, ¿Pero qué cosas tienes? ¿Cómo puedes decir que etanol tiene obsesión por la religión? ¿Qué insinuás? ¿Que tiene un problema psicológico? ¿Qué miente al decir que él no persigue a los creyentes?
¡Parece mentira que hasta ahora no te hayas dado cuenta de que Eti, no quiere molestar a los creyentes y que respeta los temas que toca. En concreto a este del aborto nunca trae indirectas ni postillas religiosas..

Eso es más que demotrable, mi querida señorita:

Así en cinco minutillos sacamos esto....



¡No vuelvas a decir que etanol habla de religión en el aborto. Eso es MENTIRA, Sofíacarolina.:angry:

Ok, Zampi, ya entedí, admito que como acabas de demostrar ampliamente los mentirosines somo nosotros....ety, es inocente de todo cargo, hasta que se demuestre lo contrario. :lol::lol::lol::lol:

[Zampabol]

Ese feto es un embrion de tres meses?



En aciprensa hacen propaganda del aborto?

Uyuyuyyyyyyy ¡Cómo se ha puesto el señorito porque le han tocado la fibra sensible! Como es un feto de tres meses, etanol no lo considera basura ni un pegote de células, si fuera de dos y tres cuartos ¿Sí? ¿Y de dos y medio? ¿De dos meses sí es una basura Etanol?

Te vamos a llamar a partir de ahora Etanol "el sensible" ¿Tú te imaginas que nosotros te hubiéramos llamado gilipollas por decir las cosas que dices de los creyentes y del fetos de menos de tres meses?

[Zampabol]

Es un embrion de tres meses de un aborto provocado?
Anda, majo, empieza con tu cantinela de las mentiras de los ateos militantes, que si sales de eso, la cagas.


Que pasa te quedo el saco, quien sea capaz de cometer ese acto no merece ni que ni los insultos, esa es la realidad del aborto, vez la diferencia entre esto y una célula, te parece muy bonito, te parece que es decisión de la "mujer".


Te repito lo que he dicho a tus dos colegas?
Precisamente esa foto y otras como esa demuestran vuestro amarillismo, vuestro dramatismo, vuestras mentiras.


La realidad del aborto es la manipulacion que haceis de todo, la falta de escrupulos con tal de meter en vuestro saco a todos.
Esa es la realidad!


Entonces que es eso etanol? ilustranos con tu pedantería e ignorancia que tanto te a caracterizado en este foro, es un dibujo es photoshop, es mi imaginación? que es eti? dinos como es capaz de mentir la vista y como el blanco es negro y rojo en realidad es rosa, dinos anda....

Etanol se ha hecho la picha un lío. Se ha cabreado por decirle que no tiene sentimientos y que considera un feto una basura pero a la vez no le ha gustado que lo llamen basura por considerar eso como una cosa sensible, pero del mismo modo no le gusta que se use eso como propaganda para dar a conocer la realidad del aborto. Ni siquiera le gusta que saquen fotos de fetos descuartizados porque dice que eso es amarillismo y novelería, pero a la vez se enfada por que salgan las fotos y también se enfada porque....¡¡¡Ya no sabe ni por qué se enfada de la de tumbos que da el mushasho!!

[Zampabol]

:

Ok, Zampi, ya entedí, admito que como acabas de demostrar ampliamente los mentirosines somo nosotros....ety, es inocente de todo cargo, hasta que se demuestre lo contrario. :lol::lol::lol::lol:

Por supuesto Sofía. No lo dudes. Etanol y Loma_P ¡¡¡JAMÁS!! hacen desvíos de temas con la religión ni OT metiendo a todas horas a los religiosos en los diversos temas. Su respeto a las normas es ESCRUPULOSO.

¡¡AH!! Y por supuesto NUNCA MIENTEN .:angry:

[welcome]

El silencio de los que agachan la cabeza, finalmente dice tienen razón ....


Aunque no me lo dices a mí te aclaro que cuando callo,´callo´por otros motivos... Me permito decirte que no conviene prejuzgar y/o generalizar, Sofiacarolina. :)

[sofiacarolina]

Es un embrion de tres meses de un aborto provocado?
Anda, majo, empieza con tu cantinela de las mentiras de los ateos militantes, que si sales de eso, la cagas.

No etanol, NO es un bebe de 3 mese de gestación, es un bebe de 22 semanas de gestación,de un aborto provocado pero y eso qué diferencia hace para ti? No has repetido hasta el cansancio que hasta que no tiene cerebro es NADA? y segun tú el cerebro lo tiene hasta los 6 meses (24 semanas)? Entonces ety, dime a qué viene tu pregunta? hace alguna diferencia para tí?



Te repito lo que he dicho a tus dos colegas?
Precisamente esa foto y otras como esa demuestran vuestro amarillismo, vuestro dramatismo, vuestras mentiras.
Citando la forma de ustedes de contestar...No es amarillismo,ni dramatismo, ni mucho menos mentira... es la realidad y es lo que hay... no quieres caldo? pues toma dos tazas


La realidad del aborto es la manipulacion que haceis de todo, la falta de escrupulos con tal de meter en vuestro saco a todos.
Esa es la realidad!

La realidad del aborto es la aniquilación de la vida de un ser humano en desarrollo. esa es la realidad

[sofiacarolina]

Aunque no me lo dices a mí te aclaro que cuando callo,´callo´por otros motivos... Me permito decirte que no conviene prejuzgar y/o generalizar, Sofiacarolina. :)

Tienes razón Welcome, no lo dije por ti... lo dije por algunos que estan pique y pique buscando una respuesta y cuando la tienen y se ven sin argumentos callan.
No generalicé ni prejuzgué nada ni a nadie. puesto que no dije " todos los que callan, o todos los que guardan silencio, ... hay que leer welcome, antes de ponerse sacos... :)

[welcome]

El silencio de los que agachan la cabeza, finalmente dice tienen razón ....


Aunque no me lo dices a mí te aclaro que cuando callo,´callo´por otros motivos... Me permito decirte que no conviene prejuzgar y/o generalizar, Sofiacarolina. :)


Tienes razón Welcome, no lo dije por ti... lo dije por algunos que estan pique y pique buscando una respuesta y cuando la tienen y se ven sin argumentos callan.
No generalicé ni prejuzgué nada ni a nadie. puesto que no dije " todos los que callan, o todos los que guardan silencio, ... hay que leer welcome, antes de ponerse sacos... :)



iLeí muy bien, Sofiacarollina! :)

Empleaste el PLURAL, y es ese plural el que indica que sí generalizabas implícitamente... Por lo cual te dije que no me lo habías dicho directo a mí, pero me anticipé a aclarar-
te que yo callo por otros motivos y no por éso del que calla otorga.

"El silencio de los que agachan la cabeza" equivale a decir "tod@s los que agachan la cabeza". Por lo menos en mi idioma... Porque l@s que agachan la cabeza son TOD@S
l@s que agachan la cabeza y "finalmente dicen tienen razón".

iEntre l@s que agachan la cabeza no hay algun@s que agachan la cabeza y otr@s que no agachan la cabeza!

El plural que empleaste no lo significaba a Etanol solo sino a tod@s l@s que no contestan, por éso me adelante a decirte lo que te dije.

[beltroni]

E aqui las hicoherencias del pais..

El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas

“El avance de la tecnología en la detección del sexo de los fetos extiende la barbarie del feticidio de niñas por el Cáucaso y los Balcanes occidentales”. Lo dijo anteayer el diario El País, uno de los medios más abortistas de España, en una noticia titulada “Más de dos millones de mujeres ‘desaparecen’ cada año”: “La odiosa práctica del aborto selectivo de niñas se utiliza sobre todo en China, India y Corea del Sur”, señala El País, y añade: “en los últimos 20 años han aumentado los feticidios de niñas en China hasta más de un millón en 2008″ (…) “estos asesinatos selectivos se realizaban antes solo en el norte de India”.

Esta vez El País no usa ni una vez el eufemismo del ‘IVE’

Obsérvese un detalle: en esta noticia el eufemismo abortista “interrupción voluntaria del embarazo” no aparece ni una vez, y eso que si se busca en Google en la edición digital de El País, ese término arroja 36.000 resultados. Por el contrario, en este caso El País califica el aborto de “feticidio” y reconoce a sus víctimas como “mujeres”. Es más: la práctica del aborto, en esta ocasión, no va acompañada de la palabra “derecho” en esa crónica de El País. Debe ser que para el diario socialista el aborto sólo es un “derecho” si no lo haces para evitar que nazca una niña… Curiosa idea del derecho a la vida la que tiene ese diario.

En 2009 El País cuestionaba la humanidad de los no nacidos

Santiago González advierte hoy en su blog la doble vara de medir socialista que demuestra esa crónica de El País. A modo de ejemplo, el año pasado ese periódico daba por cerrado el debate del aborto y en 2009 tachaba de “ultras” a quienes defienden el derecho a vivir de los no nacidos, ya sean niños o niñas. Es más: después de presentarse la “Declaración de Madrid” -firmada por más de 2.500 científicos, médicos, juristas y académicos en defensa de la vida-, en marzo de 2009 El País contraatacó apelando a un manifiesto abortista firmado por sólo 17 científicos y en el que se afirmaba lo siguiente:

“El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.”

Este párrafo era un insulto a la ciencia y al sentido común, y muestra de ello es que ahora El País, contradiciendo sus disparatadas tesis abortistas, sí reconoce a las niñas que mueren víctimas del aborto como “mujeres”. Ahora sólo falta preguntarle a El País si las mujeres son más humanas que los hombres y por eso su derecho a vivir le merece más consideración al periódico socialista.

http://www.outono.net/elentir/2011/09/23/el-pais-tacha-el-aborto-de-barbarie-y-asesinato-pero-solo-si-se-mata-a-ninas/

[sofiacarolina]

iLeí muy bien, Sofiacarollina! :)

Empleaste el PLURAL, y es ese plural el que indica que sí generalizabas implícitamente... Por lo cual te dije que no me lo habías dicho directo a mí, pero me anticipé a aclarar-
te que yo callo por otros motivos y no por éso del que calla otorga.

"El silencio de los que agachan la cabeza" equivale a decir "tod@s los que agachan la cabeza". Por lo menos en mi idioma... Porque l@s que agachan la cabeza son TOD@S
l@s que agachan la cabeza y "finalmente dicen tienen razón".

iEntre l@s que agachan la cabeza no hay algun@s que agachan la cabeza y otr@s que no agachan la cabeza!

El plural que empleaste no lo significaba a Etanol solo sino a tod@s l@s que no contestan, por éso me adelante a decirte lo que te dije.
Welcome, tu (o cualquier otro) si no has demandado una respuesta mía, porqué razón agacharías la cabeza al no tener argumentos ante una respuesta que obviamente no iba dirigida a ti? Este era un Saco con medidas muy específicas
Y e mi idioma al que le queda el saco se lo pone. Y no voy a hacer más ot

[Zampabol]

E aqui las hicoherencias del pais..

El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas

“El avance de la tecnología en la detección del sexo de los fetos extiende la barbarie del feticidio de niñas por el Cáucaso y los Balcanes occidentales”. Lo dijo anteayer el diario El País, uno de los medios más abortistas de España, en una noticia titulada “Más de dos millones de mujeres ‘desaparecen’ cada año”: “La odiosa práctica del aborto selectivo de niñas se utiliza sobre todo en China, India y Corea del Sur”, señala El País, y añade: “en los últimos 20 años han aumentado los feticidios de niñas en China hasta más de un millón en 2008″ (…) “estos asesinatos selectivos se realizaban antes solo en el norte de India”.

Esta vez El País no usa ni una vez el eufemismo del ‘IVE’

Obsérvese un detalle: en esta noticia el eufemismo abortista “interrupción voluntaria del embarazo” no aparece ni una vez, y eso que si se busca en Google en la edición digital de El País, ese término arroja 36.000 resultados. Por el contrario, en este caso El País califica el aborto de “feticidio” y reconoce a sus víctimas como “mujeres”. Es más: la práctica del aborto, en esta ocasión, no va acompañada de la palabra “derecho” en esa crónica de El País. Debe ser que para el diario socialista el aborto sólo es un “derecho” si no lo haces para evitar que nazca una niña… Curiosa idea del derecho a la vida la que tiene ese diario.

En 2009 El País cuestionaba la humanidad de los no nacidos

Santiago González advierte hoy en su blog la doble vara de medir socialista que demuestra esa crónica de El País. A modo de ejemplo, el año pasado ese periódico daba por cerrado el debate del aborto y en 2009 tachaba de “ultras” a quienes defienden el derecho a vivir de los no nacidos, ya sean niños o niñas. Es más: después de presentarse la “Declaración de Madrid” -firmada por más de 2.500 científicos, médicos, juristas y académicos en defensa de la vida-, en marzo de 2009 El País contraatacó apelando a un manifiesto abortista firmado por sólo 17 científicos y en el que se afirmaba lo siguiente:

“El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.”

Este párrafo era un insulto a la ciencia y al sentido común, y muestra de ello es que ahora El País, contradiciendo sus disparatadas tesis abortistas, sí reconoce a las niñas que mueren víctimas del aborto como “mujeres”. Ahora sólo falta preguntarle a El País si las mujeres son más humanas que los hombres y por eso su derecho a vivir le merece más consideración al periódico socialista.

http://www.outono.net/elentir/2011/09/23/el-pais-tacha-el-aborto-de-barbarie-y-asesinato-pero-solo-si-se-mata-a-ninas/

Es que eso da votos Beltroni. Con eso de la discriminación positiva, no me extrañaría que nuestros ilustres abortistas vieran una barbaridad matar a indefensas niñitas.

¿No defienden ahora la libertad de las mujeres para cargarse a sus hijas? Son todo coherencia y buen juicio,

[welcome]

Welcome, tu (o cualquier otro) si no has demandado una respuesta mía, porqué razón agacharías la cabeza al no tener argumentos ante una respuesta que obviamente no iba dirigida a ti? Este era un Saco con medidas muy específicas
Y e mi idioma al que le queda el saco se lo pone. Y no voy a hacer más ot



Sofiacarolina:

a mí no me queda el saco y como tú estabas generalizando con el PLURAL, más allá de si estabas intercambiando con Etanol o no, me anticipé a aclarártelo.:)

No es OT sino que es una acotación sobre lo que tú dijiste generalizando. Si posteas cualquiera te puede responder y el que no quiere no te responde.

[etanol]

Entonces que es eso etanol? ilustranos con tu pedantería e ignorancia que tanto te a caracterizado en este foro, es un dibujo es photoshop, es mi imaginación? que es eti? dinos como es capaz de mentir la vista y como el blanco es negro y rojo en realidad es rosa, dinos anda....
No lo se, eres tu quien lo ha puesto para combatir el aborto, yo me he limitado a preguntarte si es un embrion de tres meses y producto de un aborto provocado.

Por cierto, tiene huevos que TU me digas a mi pedante.
Jajajajajajaja

Uyuyuyyyyyyy ¡Cómo se ha puesto el señorito porque le han tocado la fibra sensible! Como es un feto de tres meses, etanol no lo considera basura ni un pegote de células, si fuera de dos y tres cuartos ¿Sí? ¿Y de dos y medio? ¿De dos meses sí es una basura Etanol?

Te vamos a llamar a partir de ahora Etanol "el sensible" ¿Tú te imaginas que nosotros te hubiéramos llamado gilipollas por decir las cosas que dices de los creyentes y del fetos de menos de tres meses?

Yo no insulto a nadie, eso se queda para los "piadosos".

Por supuesto Sofía. No lo dudes. Etanol y Loma_P ¡¡¡JAMÁS!! hacen desvíos de temas con la religión ni OT metiendo a todas horas a los religiosos en los diversos temas. Su respeto a las normas es ESCRUPULOSO.

¡¡AH!! Y por supuesto NUNCA MIENTEN .:angry:

Ahi, si señor, esto ya es lo tuyo, en esto de las descalificaciones te mueves con mas soltura, cuando te sales del surco, la cagas.

No etanol, NO es un bebe de 3 mese de gestación, es un bebe de 22 semanas de gestación,de un aborto provocado pero y eso qué diferencia hace para ti? No has repetido hasta el cansancio que hasta que no tiene cerebro es NADA? y segun tú el cerebro lo tiene hasta los 6 meses (24 semanas)? Entonces ety, dime a qué viene tu pregunta? hace alguna diferencia para tí?
Que yo sepa, los abortos legales son hasta los tres meses, asi es que, que significa poner una foto de un feto de casi 6 meses? Pura propaganda, pura manipulacion, dramatizacion........ amarillismo.


[QUOTE]Citando la forma de ustedes de contestar...No es amarillismo,ni dramatismo, ni mucho menos mentira... es la realidad y es lo que hay... no quieres caldo? pues toma dos tazas

Es la realidad que se practiquen abortos de 22 semanas?
En que mundo, en el de tus fantasias?


La realidad del aborto es la aniquilación de la vida de un ser humano en desarrollo. esa es la realidad
Un ser humano un embrion de tres meses?
Volvemos otra vez a lo del ovulo y el espermatozoide?

Sofiacarolina:

a mí no me queda el saco y como tú estabas generalizando con el PLURAL, más allá de si estabas intercambiando con Etanol o no, me anticipé a aclarártelo.:)

No es OT sino que es una acotación sobre lo que tú dijiste generalizando. Si posteas cualquiera te puede responder y el que no quiere no te responde.

Haya paz señoras, haya paz, aqui el unico malo soy yo, no me querais quitar el puesto.
Jajajajaja

[beltroni]

No lo se, eres tu quien lo ha puesto para combatir el aborto, yo me he limitado a preguntarte si es un embrion de tres meses y producto de un aborto provocado.

Por cierto, tiene huevos que TU me digas a mi pedante.
Jajajajajajaja


Yo no insulto a nadie, eso se queda para los "piadosos".


Es producto de un aborto provocado si etanol eso lo dije desde el inicio, ahora "huevos" los tengo y a las pruebas me remito.

Y si, si insultas no mientas.

[Loma_P]

Loooooooooma, que no te enteras. Que las mentiras no se rebaten. O se demuestra que no son mentiras por el MENTIROSO, o el que las ha dicho pasa por ser mentiroso. CON UNA CURIOSIDAD: Cualquiera que sea pillado en UNA SOLA mentira, es reo de ser mentiroso, y por tanto de no ser creíble JAMÁS. A ti no te han pillado en una mentira, te han pillado en unas pocas, de modo que qué quieres que demuestre Beltroni: ¿Que mientes más que hablas? Eso es tan fácil como leerte.

Si ... ya, lo de siempre, pero puedes rebatir la practica de la euganesia por esos países tan pro por vida?...


Entre sus mentiras, su IGNORANCIA SUPINA, y su FETOCIDA CRUELDAD... ya para que se le lee...??? :bored:


---

Llegó campanita entre mentiras e ignorancia supina, revoloteando con sus alitas fetocidas repartiendo crueldad ... ¡¡Que frustrada tan majeta es campanita!!


Esas mentiras estan mas que demostradas como ya lo eh dicho, y el seguirlo demostrando solo por capricho tuyo no se me antoja, otra vez, te lo demuestro pero ahora con algo a cambio.

Te las rebatí, y con tus propios enlaces, en los que en el primero decía una cosa y el segundo otra bien distinta a parte de dar otros muchos detalles, y no me lo discutiste tú fue sofiacarolina, tu desapareciste ...



jaja, tres enlaces, de mi parte y otros tantos de sofiacarolina desmintieron dicha acusación, quedo en evidencia no solo que es falso sino ridículo.

Además que sí, ya te he dicho que tu creas lo que quieras, otra cosa bien distinta es lo que es, por cierto no veo que hayais dicho nada sobre ese millón y medio de mexicanas esterilizadas.



Oie, oie, no confundas la gimnasia con la magnesia, lo que la ciencia dice es que es un ser humano esto lo quieran o no, lo acepten o no, lo que opinen es irrelevante para el concepto real, lo de la decisión exclusiva pues, depende donde estés parada.

que te estoy diciendo que la ciencia como la religión me la trae al pairo, que para mí la única decisión que cuenta es la de la mujer, y no le pido explicaciones.


Y tu Loma, te crees todo lo que lees, o buscas que tanto hay de verdad?...

Ay Loma, que cabezita la tuya, como se te fué a olvidar el poner la frase final en el enlase sobre México, bueh, no importa aquí te lo pongo yo está justo después de las mujeres quedan estériles ..Anualmente, se practican en México unos 150.000 abortos clandestinos.
No importa fue un pequeño resbalón que casualmente no coincide para nada con el 1´700,000 abortos que se practican en México que tanto cacare... perdón afirmas que existen (como verdad única...)

Y respecto a las exigencias del FMI me gustaría si te es posible pongas el enlace oficial del FMI (valga la redundancia) en dónde dice algo al respecto, porque curiosamente buscandolo en dicho sitio me encontré más bien esto...

"La crisis financiera que se cierne sobre la mayoría de los programas de pen-siones públicas ha suscitado un debate sobre la reforma del régimen jubilato-rio. La mayoría de los programas públicos, como el Social Security de Estados Unidos, son regímenes de reparto en los que los aportes de los trabajadores actuales costean las pres-taciones de los jubilados. Estos planes están cada vez más en peligro debido a dos tendencias demográficas: la apre-ciable disminución de la tasa de fertilidad en los países desarrollados y la caída de la natalidad incluso en países en desarrollo de alta fertilidad. Ello significa menos traba-jadores nuevos para pagar los impuestos que se requieren para sostener a los jubilados "

Osea que mientras el FMI dice que la baja natalidad es un problema por otro lado pide que se esterice a las mujeres para que no tengan bebés... que alguién me explique, por favor.....

Es el enlace que envió Welcome, por eso le coloque los recortes preguntándole si lo había leído, ahora veo que tu has leído el enlace pero no el texto del post ... esto es la monda, así no hay quien se entere de nada, que descontrol ...

Le pasó como a vosotros con los vuestros, que al final ponían cositas nada interesantes para lo que se defendía ... figúrate si dice esto un enlace pro vida de la eugenesia y esterilizaciones forzosas o con requisitos económicos por medio que cifras manejaremos en realidad ... ¿No te ha llamado la atención el millón y medio de mujeres mexicanas afectadas por esto?, y ¿El de las brasileñas que me dices?... o tampoco tu dirás nada de esta parte?.

[beltroni]

Te las rebatí, y con tus propios enlaces, en los que en el primero decía una cosa y el segundo otra bien distinta a parte de dar otros muchos detalles, y no me lo discutiste tú fue sofiacarolina, tu desapareciste ...


Claro que no empezaste a revolver los enlaces a conveniencia recuerdalo, y hablas de dos enlaces cuando puse tres, luego sofi le dio el tiro de gracia a tus mentiras con números oficiales....


Además que sí, ya te he dicho que tu creas lo que quieras, otra cosa bien distinta es lo que es, por cierto no veo que hayais dicho nada sobre ese millón y medio de mexicanas esterilizadas.
Mexicanas esterilizadas? no es el tema pero a la pantera la lleve a esterilizar hace un año a la perrera municipal.


que te estoy diciendo que la ciencia como la religión me la trae al pairo, que para mí la única decisión que cuenta es la de la mujer, y no le pido explicaciones.
Afortunada mente tu opinión es irrelevante, un cero a la izquierda.

[sofiacarolina]

Si ... ya, lo de siempre, pero puedes rebatir la practica de la euganesia por esos países tan pro por vida?...



Llegó campanita entre mentiras e ignorancia supina, revoloteando con sus alitas fetocidas repartiendo crueldad ... ¡¡Que frustrada tan majeta es campanita!!



Te las rebatí, y con tus propios enlaces, en los que en el primero decía una cosa y el segundo otra bien distinta a parte de dar otros muchos detalles, y no me lo discutiste tú fue sofiacarolina, tu desapareciste ...




Además que sí, ya te he dicho que tu creas lo que quieras, otra cosa bien distinta es lo que es, por cierto no veo que hayais dicho nada sobre ese millón y medio de mexicanas esterilizadas.




que te estoy diciendo que la ciencia como la religión me la trae al pairo, que para mí la única decisión que cuenta es la de la mujer, y no le pido explicaciones.



Es el enlace que envió Welcome, por eso le coloque los recortes preguntándole si lo había leído, ahora veo que tu has leído el enlace pero no el texto del post ... esto es la monda, así no hay quien se entere de nada, que descontrol ...

Le pasó como a vosotros con los vuestros, que al final ponían cositas nada interesantes para lo que se defendía ... figúrate si dice esto un enlace pro vida de la eugenesia y esterilizaciones forzosas o con requisitos económicos por medio que cifras manejaremos en realidad ... ¿No te ha llamado la atención el millón y medio de mujeres mexicanas afectadas por esto?, y ¿El de las brasileñas que me dices?... o tampoco tu dirás nada de esta parte?.

Te digo lo mismo de siempre, demuéstralo con un enlarde formal no con un blog de opinión, que a la postre ni siquiera fuiste tu quien lo puso.
Y el recalcarte lo de los abortos fue por tirarte de nuevo tu mentira del 1'700,000 abortos que hay en México y que no has podido comprobar y aunque de muchas formas Belt y yo te hemos desmentido sigues aferrada.

[sofiacarolina]

Claro que no empezaste a revolver los enlaces a conveniencia recuerdalo, y hablas de dos enlaces cuando puse tres, luego sofi le dio el tiro de gracia a tus mentiras con números oficiales....


Mexicanas esterilizadas? no es el tema pero a la pantera la lleve a esterilizar hace un año a la perrera municipal.


Afortunada mente tu opinión es irrelevante, un cero a la izquierda.

Yo llevé a Pillo con un veterinario particular y no es Mexicano, eso cuenta?

[beltroni]

Yo llevé a Pillo con un veterinario particular y no es Mexicano, eso cuenta?

Pues a según, eso depende si contabas con su permiso, la pantera se puso triste tres días y,,,,,,,

Hasta aquí dejo el tema de la pantera ahí si me meto en problemas con loma y eti.

[welcome]

Es el enlace que envió Welcome, por eso le coloque los recortes preguntándole si lo había leído, ahora veo que tu has leído el enlace pero no el texto del post ... esto es la monda, así no hay quien se entere de nada, que descontrol ...

Le pasó como a vosotros con los vuestros, que al final ponían cositas nada interesantes para lo que se defendía ... figúrate si dice esto un enlace pro vida de la eugenesia y esterilizaciones forzosas o con requisitos económicos por medio que cifras manejaremos en realidad ... ¿No te ha llamado la atención el millón y medio de mujeres mexicanas afectadas por esto?, y ¿El de las brasileñas que me dices?... o tampoco tu dirás nada de esta parte?.


Loma_P:

las apariencias engañan.:wink:

¿Y si te hubiese puesto ese enlace para ponerte a prueba para ver qué hacías con él?... Pues éso es exactamente lo que hice. No te olvides que mi profesión me inclina
a estudiar conductas.

[Loma_P]

¡Aquí empieza el ser humano!

1PuDu4CcZ5c

¡¡Precioso, ¿a quién se parece al padre a la madre o...?!!.. le veo le veo, tiene los ojitos verdes ... va a ser niño ...


¿otra vez? eso lo dice tu periódico el país, la ciencia no es un periódico amarillista, entiendes?

pero si el aborto es la interrupción del embarazo por favor en que cabeza cabe eso, no es aborto o embarazo, el tema es que opinas del aborto, los médicos no van de casa en casa para convencerlas eti nadie dice eso pero valla que bombardean con publicidad a favor del aborto, y no es una son muchas las clínicas que lucran con falsa información, eres un desvergonzado mentiroso.

¡¡Vaya esto del insulto comienza a ser otra vez el reflejo de la impotencia!!, prueba a decirlo de otro modo, a ver si así se te entiende mejor... Y el publicitarse como clínica para abortar y cualquier otro método relacionado con la sexualidad, porque te recuerdo que disponen de otro tipo de programas a parte del aborto ¿Está prohibido y es malo?, no veo yo porque iba a serlo. También se promocionan las de inseminación, o las de donación de óvulos o esperma.


Primero que nada una dusculpa, ya que tube un problema con la internet y el post anterior se fue incompleto, y ya para cuando pude entrar otra vez ya etanol habia contestado...

A ver ety, perdiste totalmente el punto del post, pero o.k. te contesto..como cupongo que sabes estanol, el dinero que las generaciones de contribuyentes nuevas aportan a los fondos de retiro, no está ahi estático esperando a que estos se jubilen, sino más bien está siendo utilizado para pagarles sus pensiones a los que se están jubilando ahora, a los jóvenes les pagarán los contribuyentes futuros, pues bien dicho esto, el problema que está planteando el FMI es precisamente que la disminución de fertilidady la caida de la tasa de natalidadestán haciendo peligrar la estabilidad de estos fondos y por ende están, agregando cada vez más años a la edad de retiro.
si etanol a la baja de ingresos menor cotización y?...
Espero que con esta respuesta basado en mis conociemintos financieros y sustentada expresamente en una fuente bastante oficial y conocedora de los factores económicos de distintos Paises.
Ahora bien como comprenderás que irnos por la jubilación es OT, y que mi punto era sobre la natalidad que dice Loma que el FMI regula para manejar los dineros....
Pero si gustas le seguimos....no pasa que nos empiezen a borrar los posts por estar fuera de lugar...

En España ese fondo si existe sofiacarolina, de hecho se está tirando de el.


por eso puse tu post, para que quedara clarísimo y con rojo que tu hacer referencias religiosas para nada, digo hasta un tonto se daría cuenta de lo que escribiste verdad inocente ety?

P.D el post del FMI te quedó claro? O quieres discutirlo más?

Yo si quiero discutirlo mas, pero no desde el enlace de Welcome, dispongo de propios con buena información sobre la promoción y requisitos de dicho organismo y otros internacionales occidentales a este efecto.


¿Novelon?
Esto te parece un novelon?
http://3.bp.blogspot.com/-D-3DTU5GzeQ/T1dkT83xLVI/AAAAAAAADE4/dZ53iuLt7Eo/s640/22_weeks-03.jpg


buscalo aquí
http://www.aciprensa.com/aborto/men-ver-aborto.htm

No está en la página que envías, pero lo mismo da.


Eso para etanol y loma_P es un cacho de carne sin sentimientos ni sensaciones. Pero por un lindo gatito DAN LA VIDA.

Antes que por ti ... fijo que escojo al gato, porque tu ya crecido aún no los tienes desarrollados ....


El solo ver esa imagen lloro, no entiendo como pueden un ser humano por mas vil que este sea defender tal bajesa.

Por la sencilla razón que no opine que sea ninguna bajeza.

[Loma_P]

Claro que no empezaste a revolver los enlaces a conveniencia recuerdalo, y hablas de dos enlaces cuando puse tres, luego sofi le dio el tiro de gracia a tus mentiras con números oficiales....


Mexicanas esterilizadas? no es el tema pero a la pantera la lleve a esterilizar hace un año a la perrera municipal.


Afortunada mente tu opinión es irrelevante, un cero a la izquierda.

Pues parece que los ceros a la izquierda beltroni vencieron ... nunca subestimes al enemigo ... ¿Pero te acuerdas de algo de lo que se discutió, o no?


Te digo lo mismo de siempre, demuéstralo con un enlarde formal no con un blog de opinión, que a la postre ni siquiera fuiste tu quien lo puso.
Y el recalcarte lo de los abortos fue por tirarte de nuevo tu mentira del 1'700,000 abortos que hay en México y que no has podido comprobar y aunque de muchas formas Belt y yo te hemos desmentido sigues aferrada.

Ayyy la mentira la mentira, tan socorrida y tan utilizada, esto parece una oda a la mentira ... mira como Welcome me quería poner a prueba, según sus propias palabras, y saliste tú .. pregúntale que denota esta conducta de algo que iba para ella, respondes tú, aunque un poco después te quejas a ella por responder a un post tuyo que no iba dirigido a ella ... pedazo culebrón os habéis montao .. y sin ni siquiera enlaces de por medio jajajajaja toda una exhibición de lo que decís que hacemos los demás y que practicáis a todas horas ... ¡¡La caña España!!


Loma_P:

las apariencias engañan.:wink:

¿Y si te hubiese puesto ese enlace para ponerte a prueba para ver qué hacías con él?... Pues éso es exactamente lo que hice. No te olvides que mi profesión me inclina
a estudiar conductas.

¿Después de 8 meses en el foro aún no te has enterado que me lo leo todo, todo y todo de todos?, ¿Para saber eso hace falta algún estudio?.. podías haber leído un poco mas atrás, donde con los mismos enlaces de sofiacarolina y beltroni les pasó lo mismo que con el tuyo ... eso pasa por lo visto solo cuando se estudian conductas ... ¿Te quieres quedar conmigo Welcome? ...

[beltroni]

¡¡Vaya esto del insulto comienza a ser otra vez el reflejo de la impotencia!!, prueba a decirlo de otro modo, a ver si así se te entiende mejor... Y el publicitarse como clínica para abortar y cualquier otro método relacionado con la sexualidad, porque te recuerdo que disponen de otro tipo de programas a parte del aborto ¿Está prohibido y es malo?, no veo yo porque iba a serlo. También se promocionan las de inseminación, o las de donación de óvulos o esperma.
Viste lo de "gilipollaz" aunque los insultos a mi persona me hacen lo que el viento a juarez, sabes que le hizo el viento a juarez?, no hablamos de sexualidad por-favor, de hecho si aprendieran sobre sexualidad no debería haber abortos con tan absurdos pretextos.


No está en la página que envías, pero lo mismo da. ¡¡Querido el ser humano al completo es una auténtica basura!!.. compruebo que tu tampoco eres excepción...


Desde-luego que no, donde crees que quedas tu?.


Por la sencilla razón que no opine que sea ninguna bajeza.

Oh! pero lo es, viste esa foto? yo casi no tengo estomago para verla, incluso los animales merecen dignidad, porque negarla a ese niño? porque no es capaz de respirar fuera del vientre de su madre? es ese su delito?

[beltroni]

Pues parece que los ceros a la izquierda beltroni vencieron ... nunca subestimes al enemigo ... ¿Pero te acuerdas de algo de lo que se discutió, o no?

Eso sera en tu tierra porque en la mía no.

[etanol]

Es producto de un aborto provocado si etanol eso lo dije desde el inicio, ahora "huevos" los tengo y a las pruebas me remito.

Y si, si insultas no mientas.

Y con tres meses, verdad?
Anda ya!
Personalmente me gustaba mas el letreron contra el aborto que pusieron en Madrid con un niño de unas meses y un lince, era mas bonito.

[etanol]

Claro que no empezaste a revolver los enlaces a conveniencia recuerdalo, y hablas de dos enlaces cuando puse tres, luego sofi le dio el tiro de gracia a tus mentiras con números oficiales....


Mexicanas esterilizadas? no es el tema pero a la pantera la lleve a esterilizar hace un año a la perrera municipal.


Afortunada mente tu opinión es irrelevante, un cero a la izquierda.
Desgraciadamente para ti, es vuestra opinion la que, cada vez mas, es un cero a la izquierda.

[welcome]

Pues parece que los ceros a la izquierda beltroni vencieron ... nunca subestimes al enemigo ... ¿Pero te acuerdas de algo de lo que se discutió, o no?



Ayyy la mentira la mentira, tan socorrida y tan utilizada, esto parece una oda a la mentira ... mira como Welcome me quería poner a prueba, según sus propias palabras, y saliste tú .. pregúntale que denota esta conducta de algo que iba para ella, respondes tú, aunque un poco después te quejas a ella por responder a un post tuyo que no iba dirigido a ella ... pedazo culebrón os habéis montao .. y sin ni siquiera enlaces de por medio jajajajaja toda una exhibición de lo que decís que hacemos los demás y que practicáis a todas horas ... ¡¡La caña España!!



¿Después de 8 meses en el foro aún no te has enterado que me lo leo todo, todo y todo de todos?, ¿Para saber eso hace falta algún estudio?.. podías haber leído un poco mas atrás, donde con los mismos enlaces de sofiacarolina y beltroni les pasó lo mismo que con el tuyo ... eso pasa por lo visto solo cuando se estudian conductas ... ¿Te quieres quedar conmigo Welcome? ...


:001_tongue:

[Loma_P]

Viste lo de "gilipollaz" aunque los insultos a mi persona me hacen lo que el viento a juarez, sabes que le hizo el viento a juarez?, no hablamos de sexualidad por-favor, de hecho si aprendieran sobre sexualidad no debería haber abortos con tan absurdos pretextos.

Lo que a tu puedes considerar absurdo, no lo es para otra persona, recuérdalo.

Desde-luego que no, donde crees que quedas tu?.

Yo en ningún momento acusé, ni en ningún momento me excluí .. tu hiciste ambas cosas, ahí radica la diferencia.


Oh! pero lo es, viste esa foto? yo casi no tengo estomago para verla, incluso los animales merecen dignidad, porque negarla a ese niño? porque no es capaz de respirar fuera del vientre de su madre? es ese su delito?

Te aseguro beltroni que he visto cosas mucho peores y en mayor cuantía, desafortunadamente.


Eso sera en tu tierra porque en la mía no.

En la tuya casi la mitad de los estados lo tienen también ... esto pasará como el divorcio, los gays, anticonceptivos y trasplantes que no fueron aceptados en principio, pero poco a poco se irán sumando países y se estará plenamente normalizado.

[beltroni]

Desgraciadamente para ti, es vuestra opinion la que, cada vez mas, es un cero a la izquierda.

ja! eso quisieras....




Lo que a tu puedes considerar absurdo, no lo es para otra persona, recuérdalo.

Esa es una avenida de dos sentidos, recuerdalo.


Yo en ningún momento acusé, ni en ningún momento me excluí .. tu hiciste ambas cosas, ahí radica la diferencia.

Oh! claro que acusaste y si no te excluiste por lo menos no te incluiste, te cito;¡¡Querido el ser humano al completo es una auténtica basura!!.. compruebo que tu tampoco eres excepción...

has dicho "es" mas no dijiste "somos", y me has acusado a mi de no ser la excepción, eso es excluirte y acusar....


Te aseguro beltroni que he visto cosas mucho peores y en mayor cuantía, desafortunadamente.


Con mas razón Loma_p, con mas razón.


En la tuya casi la mitad de los estados lo tienen también ... esto pasará como el divorcio, los gays, anticonceptivos y trasplantes que no fueron aceptados en principio, pero poco a poco se irán sumando países y se estará plenamente normalizado.

Nop, son solo unos cuantos a reserva de revisarlo creo que son tres estados otra vez te confundes, mas de la mitad se han blindado para evitar despenalizarlo en un futuro pero no es como que los restantes lo tengan ya despenalizado ya lo eh aclarado tambien.

[sofiacarolina]

En España ese fondo si existe sofiacarolina, de hecho se está tirando de el.

Si Loma yo se que existe no solo en España sino en muchos mas Paises... y tu punto es...?


Yo si quiero discutirlo mas, pero no desde el enlace de Welcome, dispongo de propios con buena información sobre la promoción y requisitos de dicho organismo y otros internacionales occidentales a este efecto.
O.K. empieza por traer los enlaces del la pagina oficial del FMI y te dare la razon si es que la tienes....



Pues parece que los ceros a la izquierda beltroni vencieron ... nunca subestimes al enemigo ... ¿Pero te acuerdas de algo de lo que se discutió, o no?
Loma, los ceros a la izquierda nunca dejarán de ser eso ceros a la izquierda o sea con valor Nulo....



Ayyy la mentira la mentira, tan socorrida y tan utilizada, esto parece una oda a la mentira ... mira como Welcome me quería poner a prueba, según sus propias palabras, y saliste tú .. pregúntale que denota esta conducta de algo que iba para ella, respondes tú, aunque un poco después te quejas a ella por responder a un post tuyo que no iba dirigido a ella ... pedazo culebrón os habéis montao .. y sin ni siquiera enlaces de por medio jajajajaja toda una exhibición de lo que decís que hacemos los demás y que practicáis a todas horas ... ¡¡La caña España!!

A ver Loma, el intercambio que tubimos Welcome y yo, no tiene Nada que ver, con que tu te pases por el arco del triunfo la informacion que no te conviene.
El culebrón te lo montas tu.. o tu te montas en el culebrón? no se con tus expresiones pues como que me confundo... No te confundas, ni quieras confundir, porque te ves sin salida... o descubierta ante una :huh: mentira?

¿
Después de 8 meses en el foro aún no te has enterado que me lo leo todo, todo y todo de todos?, ¿Para saber eso hace falta algún estudio?.. podías haber leído un poco mas atrás, donde con los mismos enlaces de sofiacarolina y beltroni les pasó lo mismo que con el tuyo ... eso pasa por lo visto solo cuando se estudian conductas ... ¿Te quieres quedar conmigo Welcome? ...[/

MMM no se si te leas todo, pero de que de lo que lees entiendes la mitad pues como que si...., además lo tergiversas y lo manipulas para confundir, per querida te falla, y tan te falla, que en más de una ocación (que por cierto nol voy a ir a buscar en los post pasados) te lo hemos demostrado y simplemente ignoras esos posts....


Eso sera en tu tierra porque en la mía no.
:001_rolleyes:


En la tuya casi la mitad de los estados lo tienen también ... esto pasará como el divorcio, los gays, anticonceptivos y trasplantes que no fueron aceptados en principio, pero poco a poco se irán sumando países y se estará plenamente normalizado.
:bored::bored:

[welcome]

.

¿El ser humano una basura??? iHorror!!! :w00t:
El hombre a veces es lobo del hombre por los restos que le quedan del cerebro reptiliano y límbico de sus antecesores en la escala de la evolución.
En la medida que la especie humana evoluciona el neocortex y su espiritualidad, nuestros cerebros reptiliano y llímbico serán cada vez más chicos hasta desaparecer.
Ya el hombre no será el lobo del hombre, no habrá guerras, no habrá muerte sino vida; habrá más respeto, comprensión, empatía, tolerancia y más amor.

Y se propiciará mejores métodos anticonceptivos y al alcance de todos, e información. No habrá casi crímenes y no serán utilizados ni el aborto ni la eugenesia ni nada
que sea destrucción de la vida.

[Loma_P]

ja! eso quisieras....

Eso es beltroni ¿Te vuelvo a colocar el mapa mundi sobre el aborto? porque la mayoría aplastante sobre la aceptación del aborto es impresionante.

Esa es una avenida de dos sentidos, recuerdalo.

Precisamente yo no tengo problema es aceptar cualquier decisión sobre cualquier cosa.

Oh! claro que acusaste y si no te excluiste por lo menos no te incluiste, te cito;¡¡Querido el ser humano al completo es una auténtica basura!!.. compruebo que tu tampoco eres excepción...

has dicho "es" mas no dijiste "somos", y me has acusado a mi de no ser la excepción, eso es excluirte y acusar....

"El ser humano" abarca todo lo humano, yo creo pertenecer a la especie humana, para mi vergüenza .. pero no digo que porque no opines como yo tu eres una basura ... eso lo dijiste tú beltroni ... aunque yo también tengo asumida esa condición ... pocos seres son los que se libran de esa descripción que yo generalizo, y tu adjudicas a determinados grupos.

Con mas razón Loma_p, con mas razón.

No se yo que decirte, porque cuando has visto y vivido las suficientes, aprendes a marcar prioridades físicas ante sentimientos personales...

Nop, son solo unos cuantos a reserva de revisarlo creo que son tres estados otra vez te confundes, mas de la mitad se han blindado para evitar despenalizarlo en un futuro pero no es como que los restantes lo tengan ya despenalizado ya lo eh aclarado tambien.

La última vez que leí algo al respecto eran 17 estados los que permitían el aborto, eso sí siempre antes de la semana 12 y en cada estado se admitían determinadas circunstancias, prevaleciendo creo las violaciones y las salud de la madre y maldeformaciones.




O.K. empieza por traer los enlaces del la pagina oficial del FMI y te dare la razon si es que la tienes....


OK, empezamos por Perú, con noticia de prensa incluida.Esterilizadas por arroz. http://www.publico.es/internacional/372318/esterilizadas-a-cambio-de-arroz


Loma, los ceros a la izquierda nunca dejarán de ser eso ceros a la izquierda o sea con valor Nulo....


Eso díselo a beltroni que fue el que dijo que nuestra opinión era como un cero a la izquierda ... y va a ser que como nosotros opina la mayoría.

A ver Loma, el intercambio que tubimos Welcome y yo, no tiene Nada que ver, con que tu te pases por el arco del triunfo la informacion que no te conviene.
El culebrón te lo montas tu.. o tu te montas en el culebrón? no se con tus expresiones pues como que me confundo... No te confundas, ni quieras confundir, porque te ves sin salida... o descubierta ante una :huh: mentira?

Pues para estar tan confundida ... enseguidita como las niñas pequeñitas acusas de mentir, de confusos y manipuladores al que se te antoja ... lo dicho tanta teoría, para ningún hecho ...

MMM no se si te leas todo, pero de que de lo que lees entiendes la mitad pues como que si...., además lo tergiversas y lo manipulas para confundir, per querida te falla, y tan te falla, que en más de una ocación (que por cierto nol voy a ir a buscar en los post pasados) te lo hemos demostrado y simplemente ignoras esos posts....


:001_rolleyes:


:bored::bored:

No soy yo la que tiene que justificar lo que para mí está divinamente establecido ... no me preocupa lo mas mínimo, si os afecta a vosotros moved el culo vosotros... que a mí plín...


.

¿El ser humano una basura??? iHorror!!! :w00t:
El hombre a veces es lobo del hombre por los restos que le quedan del cerebro reptiliano y límbico de sus antecesores en la escala de la evolución.
En la medida que la especie humana evoluciona el neocortex y su espiritualidad, nuestros cerebros reptiliano y llímbico serán cada vez más chicos hasta desaparecer.
Ya el hombre no será el lobo del hombre, no habrá guerras, no habrá muerte sino vida; habrá más respeto, comprensión, empatía, tolerancia y más amor.

Y se propiciará mejores métodos anticonceptivos y al alcance de todos, e información. No habrá casi crímenes y no serán utilizados ni el aborto ni la eugenesia ni nada
que sea destrucción de la vida.

Los lobos son mucho mas listos, no se suelen matar entre ellos, como mucho expulsados de la manada. Debe de ser que en ellos la espiritualidad a la luna, y su evolución límbica ya esta terminada ...

Mezclas teorías evolucionistas darwinistas con espiritualidades extrañas y distintos dioses a la vez ... no hay quien entienda Welcome.

[Loma_P]

E aqui las hicoherencias del pais..

El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas

“El avance de la tecnología en la detección del sexo de los fetos extiende la barbarie del feticidio de niñas por el Cáucaso y los Balcanes occidentales”. Lo dijo anteayer el diario El País, uno de los medios más abortistas de España, en una noticia titulada “Más de dos millones de mujeres ‘desaparecen’ cada año”: “La odiosa práctica del aborto selectivo de niñas se utiliza sobre todo en China, India y Corea del Sur”, señala El País, y añade: “en los últimos 20 años han aumentado los feticidios de niñas en China hasta más de un millón en 2008″ (…) “estos asesinatos selectivos se realizaban antes solo en el norte de India”.

Esta vez El País no usa ni una vez el eufemismo del ‘IVE’

Obsérvese un detalle: en esta noticia el eufemismo abortista “interrupción voluntaria del embarazo” no aparece ni una vez, y eso que si se busca en Google en la edición digital de El País, ese término arroja 36.000 resultados. Por el contrario, en este caso El País califica el aborto de “feticidio” y reconoce a sus víctimas como “mujeres”. Es más: la práctica del aborto, en esta ocasión, no va acompañada de la palabra “derecho” en esa crónica de El País. Debe ser que para el diario socialista el aborto sólo es un “derecho” si no lo haces para evitar que nazca una niña… Curiosa idea del derecho a la vida la que tiene ese diario.

En 2009 El País cuestionaba la humanidad de los no nacidos

Santiago González advierte hoy en su blog la doble vara de medir socialista que demuestra esa crónica de El País. A modo de ejemplo, el año pasado ese periódico daba por cerrado el debate del aborto y en 2009 tachaba de “ultras” a quienes defienden el derecho a vivir de los no nacidos, ya sean niños o niñas. Es más: después de presentarse la “Declaración de Madrid” -firmada por más de 2.500 científicos, médicos, juristas y académicos en defensa de la vida-, en marzo de 2009 El País contraatacó apelando a un manifiesto abortista firmado por sólo 17 científicos y en el que se afirmaba lo siguiente:

“El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.”

Este párrafo era un insulto a la ciencia y al sentido común, y muestra de ello es que ahora El País, contradiciendo sus disparatadas tesis abortistas, sí reconoce a las niñas que mueren víctimas del aborto como “mujeres”. Ahora sólo falta preguntarle a El País si las mujeres son más humanas que los hombres y por eso su derecho a vivir le merece más consideración al periódico socialista.

http://www.outono.net/elentir/2011/09/23/el-pais-tacha-el-aborto-de-barbarie-y-asesinato-pero-solo-si-se-mata-a-ninas/

Cuando uno se remite a blogs beltroni, por lo menos tienes que intentar comprobar antes de ponerlo que sea real.

El artículo de El País original está hablando del informe del Banco Mundial, ese que después practica la eugenesia a diestro y siniestro ... es la doble moral del sistema nazi capitalista, en los que a unos se les juzga y se les mata, pero se apropian de sus políticas jajajajajaja

Fíjate que si fuera una honorable te estaría llamando mentiroso, pero afortunadamente no lo soy.

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/09/21/actualidad/1316556011_850215.html

[Zampabol]

ME HAN CONVENCIDO

Reconozco que aunque apenas han insistido Loma_p y el bueno de ETanol, yo ya estoy convencido de que un feto es un puñado de células sin oficio ni beneficio, y que cuanto menos duren muertas (porque no están vivas) mejor para todos nosotros y nuestra vida basura. O sea, menos oxigeno se consume y más duran nuestras miserias en este valle de lágrimas.

¡¡¡Aupa Loma y etanol!!! y mueran los fetos. Aquí ya estamos sobrando unos pocos como para pensar en admitir a más gente.


¡VIVAN LOMA_P Y ETANOL!

[Zampabol]

Te aseguro beltroni que he visto cosas mucho peores y en mayor cuantía, desafortunadamente.



En la tuya casi la mitad de los estados lo tienen también ... esto pasará como el divorcio, los gays, anticonceptivos y trasplantes que no fueron aceptados en principio, pero poco a poco se irán sumando países y se estará plenamente normalizado.

La verdad es que se te nota lo sufrida que estás. Y no sólo eso, has visto tanto que se te revuelven las tripas cuando ves sufrir a un inocente. Y estoy de acuerdo contigo. Dentro de poco, abortar será como hacer pipí o cualquier otra cosa. No olvidemos que un feto o embrión es un cuerpo extraño en el cuerpo de una mujer.

[welcome]

Mezclas teorías evolucionistas darwinistas con espiritualidades extrañas y distintos dioses a la vez ... no hay quien entienda Welcome.


.... :laugh: ....

[beltroni]

Eso es beltroni ¿Te vuelvo a colocar el mapa mundi sobre el aborto? porque la mayoría aplastante sobre la aceptación del aborto es impresionante

Como los falsos 1,700,000 abortos?


Precisamente yo no tengo problema es aceptar cualquier decisión sobre cualquier cosa.

entonces que haces en un foro de debate?


"El ser humano" abarca todo lo humano, yo creo pertenecer a la especie humana, para mi vergüenza .. pero no digo que porque no opines como yo tu eres una basura ... eso lo dijiste tú beltroni ... aunque yo también tengo asumida esa condición ... pocos seres son los que se libran de esa descripción que yo generalizo, y tu adjudicas a determinados grupos.

Venga Loma_p, soy o no soy basura según tu opinión los tienes puestos o no.


No se yo que decirte, porque cuando has visto y vivido las suficientes, aprendes a marcar prioridades físicas ante sentimientos personales...


Yo si se que decirte Loma_p, no se si siempre has estado a favor del derecho a cometer esta masacre sin sentido en pos del dinero, pero hay quienes tiran la toalla y se unen al otro lado al verse rebasados pero en mi caso y en el caso de muchos no discuto porque quiero tener la razón, no gozo desmintiendo cada posteo, me duele ver como se le quita la vida a ese pequeño ser humano sin siquiera dejarle nacer, sentimientos personales, si soy culpable es parte del ser humano el sentir esa empatia aunque no en todos por lo visto, y prioridades físicas, pues también están primero de hecho es lo que se defiende el bienestar fisico y emocional.


La última vez que leí algo al respecto eran 17 estados los que permitían el aborto, eso sí siempre antes de la semana 12 y en cada estado se admitían determinadas circunstancias, prevaleciendo creo las violaciones y las salud de la madre y maldeformaciones

Es incorrecto, en tres estados se a despenalizado el aborto, aun es ilegal en 29 estados de los cuales 17 han procurado una especie de candados para evitar se despenalice en un futuro.


..........

[beltroni]

Cuando uno se remite a blogs beltroni, por lo menos tienes que intentar comprobar antes de ponerlo que sea real.

El artículo de El País original está hablando del informe del Banco Mundial, ese que después practica la eugenesia a diestro y siniestro ... es la doble moral del sistema nazi capitalista, en los que a unos se les juzga y se les mata, pero se apropian de sus políticas jajajajajaja

Fíjate que si fuera una honorable te estaría llamando mentiroso, pero afortunadamente no lo soy.

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/09/21/actualidad/1316556011_850215.html

Cuando se trata de desmentir algo Loma_p no debe ser solo con la esperanza de que el enlace que has puesto no sea leído, tiene que ser con las pruebas por eso yo si pego las textos que respaldan lo que digo el periódico de doble moral da a conocer el informe elaborado por el banco y da su opinión, entiendes?, fíjate que no serias honorable aunque quisieras..

[sofiacarolina]

[QUOTE]No soy yo la que tiene que justificar lo que para mí está divinamente establecido ... no me preocupa lo mas mínimo, si os afecta a vosotros moved el culo vosotros... que a mí plín...

No se trata de "justificar" se trata de "demostrar" que lo que dices es verdad, y en muchas ocaciones te hemos "demostrado" que lo que dices afirmas no está fundamentado en información equivocada.

Iniciado por sofiacarolina

O.K. empieza por traer los enlaces del la pagina oficial del FMI y te dare la razon si es que la tienes....


Loma dijo OK, empezamos por Perú, con noticia de prensa incluida.Esterilizadas por arroz. http://www.publico.es/internacional/...ambio-de-arroz
O.k. Loma me lei todo tu articulo de periódico, pero y la solicitud expresa del FMI en dónde exigió a Fujimori que esterilizara a las mujeres de su Pais para que se le siguiera prestando dinero, en dónde está...? Volvemos a lo mismo que les he repetido hasta los Blogsitos y los artículos de periódicos no son oficiales ya que representan la "opinión" de quien los escribe, en todo casos para hacerlos válidos hay que ir más allá buscando las fuentes de información de los mismos, y es lo que yo te pido, haces una afirmación de lo que alguién dijo del FMI y yo te digo trae aqui el documento de la FMI en dónde hizo tal declaración. sencillo y justo no?

[etanol]

ja! eso quisieras....

.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aborto_%28legislaci%C3%B3n%29
No olvides que penalización del aborto y religión están estrechamente relacionados, y las religiones, salvo la islámica, están en declive.

.

¿El ser humano una basura??? iHorror!!! :w00t:
El hombre a veces es lobo del hombre por los restos que le quedan del cerebro reptiliano y límbico de sus antecesores en la escala de la evolución.
En la medida que la especie humana evoluciona el neocortex y su espiritualidad, nuestros cerebros reptiliano y llímbico serán cada vez más chicos hasta desaparecer.
Ya el hombre no será el lobo del hombre, no habrá guerras, no habrá muerte sino vida; habrá más respeto, comprensión, empatía, tolerancia y más amor.

Y se propiciará mejores métodos anticonceptivos y al alcance de todos, e información. No habrá casi crímenes y no serán utilizados ni el aborto ni la eugenesia ni nada
que sea destrucción de la vida.
Fueron felices y comieron perdices.
Y colorin colorado, este cuento se ha acabado!


ME HAN CONVENCIDO

Reconozco que aunque apenas han insistido Loma_p y el bueno de ETanol, yo ya estoy convencido de que un feto es un puñado de células sin oficio ni beneficio, y que cuanto menos duren muertas (porque no están vivas) mejor para todos nosotros y nuestra vida basura. O sea, menos oxigeno se consume y más duran nuestras miserias en este valle de lágrimas.

¡¡¡Aupa Loma y etanol!!! y mueran los fetos. Aquí ya estamos sobrando unos pocos como para pensar en admitir a más gente.


¡VIVAN LOMA_P Y ETANOL!
Tu ya hace tiempo que estas convencido, pero el curro es el curro, y mas como estan ahora las cosas. Donde vas a encontrar otro "mecenas", verdad?

..........Yo si se que decirte Loma_p, no se si siempre has estado a favor del derecho a cometer esta masacre sin sentido en pos del dinero, pero hay quienes tiran la toalla y se unen al otro lado al verse rebasados pero en mi caso y en el caso de muchos no discuto porque quiero tener la razón, no gozo desmintiendo cada posteo, me duele ver como se le quita la vida a ese pequeño ser humano sin siquiera dejarle nacer, sentimientos personales, si soy culpable es parte del ser humano el sentir esa empatia aunque no en todos por lo visto, y prioridades físicas, pues también están primero de hecho es lo que se defiende el bienestar fisico y emocional.
Volvemos otra vez con la mentira de la publicidad abortista?
Te pego otra vez el enlace antiabortista?
NADIE hace publicidad del aborto, y sin embargo grandes y poderosos grupos de presion si la estan haciendo contra el aborto.



Es incorrecto, en tres estados se a despenalizado el aborto, aun es ilegal en 29 estados de los cuales 17 han procurado una especie de candados para evitar se despenalice en un futuro.
Si fueras español lo entenderias mejor, porque nuestro "bienamado" dicatador, Franco, dijo que todo lo dejaba atado y bien atado.
Una de dos, o hay una dictadura, o es el pueblo quien decide, con candados o sin ellos.
De ahí el intenso amor de los grupos antiabortistas por los dictadores, de derechas, claro!

[etanol]

[QUOTE=Loma_P;1694811355]




No se trata de "justificar" se trata de "demostrar" que lo que dices es verdad, y en muchas ocaciones te hemos "demostrado" que lo que dices afirmas no está fundamentado en información equivocada.

Iniciado por sofiacarolina

O.K. empieza por traer los enlaces del la pagina oficial del FMI y te dare la razon si es que la tienes....


O.k. Loma me lei todo tu articulo de periódico, pero y la solicitud expresa del FMI en dónde exigió a Fujimori que esterilizara a las mujeres de su Pais para que se le siguiera prestando dinero, en dónde está...? Volvemos a lo mismo que les he repetido hasta los Blogsitos y los artículos de periódicos no son oficiales ya que representan la "opinión" de quien los escribe, en todo casos para hacerlos válidos hay que ir más allá buscando las fuentes de información de los mismos, y es lo que yo te pido, haces una afirmación de lo que alguién dijo del FMI y yo te digo trae aqui el documento de la FMI en dónde hizo tal declaración. sencillo y justo no?
Los asesinatos del Mosad no existen, porque no lo publica un sitio oficial.

O los de los taliban.
O......
No existian los espionajes porque Obama no lo reconoce oficialmente.
Ni el choriceo en España porque no ha salido en el BOE.

Dices unas cosas.....!

[sofiacarolina]

Cuando uno se remite a blogs beltroni, por lo menos tienes que intentar comprobar antes de ponerlo que sea real.

El artículo de El País original está hablando del informe del Banco Mundial, ese que después practica la eugenesia a diestro y siniestro ... es la doble moral del sistema nazi capitalista, en los que a unos se les juzga y se les mata, pero se apropian de sus políticas jajajajajajaFíjate que si fuera una honorable te estaría llamando mentiroso, pero afortunadamente no lo soy.

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/09/21/actualidad/1316556011_850215.html

:scared::scared::scared::scared: Loma_P primero fue el FMI el que "exige" la practica de eugenecia para soltar los dineros, ahora es el Banco mundial el practica la eugenesia a diestro y siniestro???? realmente me preocupas Loma... que vendrá después... te repito consulta las fuentes antes de emitir juicios a diestro y sieniestro (citando tus palabras) ahi te dejo este link, leelo y en donde encuentres que el BM está practicando la eugenesia, me lo posteas y de verdad que si lo haces te pediré una disculpa publica.

[sofiacarolina]

[QUOTE=sofiacarolina;1694811382]
Los asesinatos del Mosad no existen, porque no lo publica un sitio oficial.

O los de los taliban.
O......
No existian los espionajes porque Obama no lo reconoce oficialmente.
Ni el choriceo en España porque no ha salido en el BOE.

Dices unas cosas.....!

Etito, checa mi ultimo Post, y te hago la misma oferta... demuestralo y me disculpo publicamente contigo también.

[etanol]

[QUOTE=etanol;1694811386]

Etito, checa mi ultimo Post, y te hago la misma oferta... demuestralo y me disculpo publicamente contigo también.
Yo no tengo que demostrar nada porque nada afirmo, solo he señalado la debilidad de tu argumento.
Si en el mundo las unicas cosas malas que ocurren fueran las que constan en documentos PUBLICOS, esto seria el paraiso.
Pero, desgraciadamente, la mayoria no las llegan a conocer las generaciones afectadas, y muchas, no se llegan a conocer nunca.
Solo somos muñequitos en el tablero de los poderosos.
Y sabes una cosa? Mejor asi. Si conocieramos toda la mierda que se mueve, y con la impotencia de no poder hacer nada, ............!
Mira el tontoloscojones de ese gringo, que se creia que se iba a preparar la marimorena con sus publicaciones y que se iba a arreglar todo.
Pobre iluso!
Ahora tendra tiempo de darse cuenta de su inocencia.

[beltroni]

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aborto_%28legislaci%C3%B3n%29
No olvides que penalización del aborto y religión están estrechamente relacionados, y las religiones, salvo la islámica, están en declive.

eso no no existe, porque no lo publica un sitio oficial. jeje.


Volvemos otra vez con la mentira de la publicidad abortista?
Te pego otra vez el enlace antiabortista?
NADIE hace publicidad del aborto, y sin embargo grandes y poderosos grupos de presion si la estan haciendo contra el aborto.

No desvaríes eti, no fue lo que postee.



Si fueras español lo entenderias mejor, porque nuestro "bienamado" dicatador, Franco, dijo que todo lo dejaba atado y bien atado.
Una de dos, o hay una dictadura, o es el pueblo quien decide, con candados o sin ellos.
De ahí el intenso amor de los grupos antiabortistas por los dictadores, de derechas, claro!

La ignorancia es algo feo eti, el pueblo esta en contra del aborto, la decisión de despenalizar el aborto en el DF fue una decisión partidista y meramente política y anti-democrática.

[sofiacarolina]

Volvemos otra vez con la mentira de la publicidad abortista?
Te pego otra vez el enlace antiabortista?
NADIE hace publicidad del aborto, y sin embargo grandes y poderosos grupos de presion si la estan haciendo contra el aborto.


NADIE etanol?

Git2QCksXnI
kpQFAdc0EVQ
k2vi8j2DD4k

[sofiacarolina]

[QUOTE=sofiacarolina;1694811393]
Yo no tengo que demostrar nada porque nada afirmo, solo he señalado la debilidad de tu argumento.
Si en el mundo las unicas cosas malas que ocurren fueran las que constan en documentos PUBLICOS, esto seria el paraiso.
Pero, desgraciadamente, la mayoria no las llegan a conocer las generaciones afectadas, y muchas, no se llegan a conocer nunca.
Solo somos muñequitos en el tablero de los poderosos.
Y sabes una cosa? Mejor asi. Si conocieramos toda la mierda que se mueve, y con la impotencia de no poder hacer nada, ............!
Mira el tontoloscojones de ese gringo, que se creia que se iba a preparar la marimorena con sus publicaciones y que se iba a arreglar todo.
Pobre iluso!
Ahora tendra tiempo de darse cuenta de su inocencia.

:mellow:.....

[CIKITRAKE]

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aborto_%28legislaci%C3%B3n%29
No olvides que penalización del aborto y religión están estrechamente relacionados, y las religiones, salvo la islámica, están en declive.



Hombre, eso es lo que tu quisieras y para eso estás aquí largando mentiras de las páginas ateas. El número de fieles católicos, por ejemplo, en África aumentó un 4,3% entre el 2010 y el 2011 con un aumento de la población de un 2,3%, igual ocurre en Asia. Con respecto a la población mundial aumentó un 1,5%, o sea, que permanece estable teniendo en cuenta el aumento de la población. ¡Etanol no metas más rollos, no digas más mentiras!
La penalización del aborto está relacionado con el derecho a la vida, el crimen y el genocidio, ¡TAMBIEN! Saludos.

[etanol]

La ignorancia es algo feo eti, el pueblo esta en contra del aborto, la decisión de despenalizar el aborto en el DF fue una decisión partidista y meramente política y anti-democrática.
Ya, y los politicos hacen cosas que disgustan a la mayoria para perder votos, verdad?

[CIKITRAKE]

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aborto_%28legislaci%C3%B3n%29


Volvemos otra vez con la mentira de la publicidad abortista?
Te pego otra vez el enlace antiabortista?
NADIE hace publicidad del aborto, y sin embargo grandes y poderosos grupos de presion si la estan haciendo contra el aborto.




Abortistas de Texas diseñan un juego de internet para animar a matar a los hijos en gestación:

http://www.hazteoir.org/noticia/53220-abortistas-texas-dise-un-juego-internet-animar-matar-hijos-gestaci-n

[etanol]

NADIE etanol?

Git2QCksXnI
kpQFAdc0EVQ
k2vi8j2DD4k
Esto es propaganda abortista o antiabortista? Porque por su torpeza yo diria que esta pagado por los antiabortistas para desprestigiar a las abortistas.
De donde lo has sacado? Porque nunca habia visto nada igual.
Debe de ser "publicidad secreta".

[sofiacarolina]

Esto es propaganda abortista o antiabortista? Porque por su torpeza yo diria que esta pagado por los antiabortistas para desprestigiar a las abortistas.
De donde lo has sacado? Porque nunca habia visto nada igual.
Debe de ser "publicidad secreta".

ety, si estan diciendo que legalicen el aborto...jajajajajja, como alguien antiabortista va a hacer eso?, jajajajjajajjajajaja ahora si me rei con ganas...

huy si es ultra secreta....tanto que esta en la internet al alcance de...hum... unos cuantos millones de personas..

[etanol]

Hombre, eso es lo que tu quisieras y para eso estás aquí largando mentiras de las páginas ateas. El número de fieles católicos, por ejemplo, en África aumentó un 4,3% entre el 2010 y el 2011 con un aumento de la población de un 2,3%, igual ocurre en Asia. Con respecto a la población mundial aumentó un 1,5%, o sea, que permanece estable teniendo en cuenta el aumento de la población. ¡Etanol no metas más rollos, no digas más mentiras!
La penalización del aborto está relacionado con el derecho a la vida, el crimen y el genocidio, ¡TAMBIEN! Saludos.
No tengo el mas minimo interes en que la gente sea o no sea religiosa, mi interes es unicamente que no condicionen las vidas de los demas.
Pero empleando el metodo conteo de fieles de la Iglesia española a los otros casos, la mitad de la mitad.
Porque aqui, segun sus cuentas, el 90% de los españoles somos catolicos, pero resulta que solo el 40% de las declaraciones de ingresos señalan que se pague a la Iglesia el impuesto religioso, y eso aun teniendo en cuenta que ese dinero no lo puede recuperar el declarante porque asi lo impuso la Iglesia para evitar que no se lo dieran por egoismo.
Pero, vamos, no se lo que pasa en Asia ni Africa, pero lo de aqui, esta mas que claro.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/17/actualidad/1350492344_251482.html
Y volviendo al tema de este hilo:
Casi la mitad de los alumnos de religión justifica el aborto
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/17/actualidad/1350492344_251482.html

[etanol]

ety, si estan diciendo que legalicen el aborto...jajajajajja, como algui[en antiabortista va a hacer eso?, jajajajjajajjajajaja ahora si me rei con ganas...

huy si es ultra secreta....tanto que esta en la internet al alcance de...hum... unos cuantos millones de personas..
Tambien lo dice Zampa cuando no encuentra la salida y no creo que sea proabortista.
En el caso de Zampa es cabreo, en el otro caso, o idiotez o propaganda negativa subliminal.
Es demasiado simple para ser otra cosa.

[beltroni]

Ya, y los politicos hacen cosas que disgustan a la mayoria para perder votos, verdad?


Tambien lo dice Zampa cuando no encuentra la salida y no creo que sea proabortista.
En el caso de Zampa es cabreo, en el otro caso, o idiotez o propaganda negativa subliminal.
Es demasiado simple para ser otra cosa.
Otra vez? es a lo que me refiero etanol no tienes nada salvo tu afán por minimizar los argumentos que no te convienen, eres un terco.....

[etanol]

Otra vez? es a lo que me refiero etanol no tienes nada salvo tu afán por minimizar los argumentos que no te convienen, eres un terco.....

Tu harias un video propagandistico dando argumentos a tus rivales?

[beltroni]

Tu harias un video propagandistico dando argumentos a tus rivales?

Pretenden contrarrestar la nueva legislación del Estado y aleccionar a las mujeres para “superar los obstáculos” administrativos y sanitarios y conseguir la muerte del bebé.

REDACCIÓN HO.- En el mes de julio, Texas prohibió los abortos a partir de la semana 20 de gestación y aprobó una normativa de salud e higiene más estricta con los abortorios, así como tener que localizarse a menos de 40 kilómetros de un hospital, con el fin de poder atender, lo más pronto posible, las urgencias por los daños que el aborto provoca también a las madres.

Sin embargo, intentar mejorar la salud de las mujeres no es del gusto de los defensores del ‘derecho’ a matar en Texas. Con el fin de conducir a las mujeres al aborto han ideado un juego de ficción interactivo gratuito, que estará disponible en octubre, para aleccionar sobre cómo conseguir el aborto.
http://www.hazteoir.org/noticia/53220-abortistas-texas-dise-un-juego-internet-animar-matar-hijos-gestaci-n

Lo dicho no tienes nada.

[etanol]

Pretenden contrarrestar la nueva legislación del Estado y aleccionar a las mujeres para “superar los obstáculos” administrativos y sanitarios y conseguir la muerte del bebé.

REDACCIÓN HO.- En el mes de julio, Texas prohibió los abortos a partir de la semana 20 de gestación y aprobó una normativa de salud e higiene más estricta con los abortorios, así como tener que localizarse a menos de 40 kilómetros de un hospital, con el fin de poder atender, lo más pronto posible, las urgencias por los daños que el aborto provoca también a las madres.

Sin embargo, intentar mejorar la salud de las mujeres no es del gusto de los defensores del ‘derecho’ a matar en Texas. Con el fin de conducir a las mujeres al aborto han ideado un juego de ficción interactivo gratuito, que estará disponible en octubre, para aleccionar sobre cómo conseguir el aborto.
http://www.hazteoir.org/noticia/53220-abortistas-texas-dise-un-juego-internet-animar-matar-hijos-gestaci-n

Lo dicho no tienes nada.
Eso de "los defensores del ‘derecho’ a matar en Texas" se refiere a los partidarios de la pena de muerte, verdad?
http://www.elnuevoherald.com/2013/06/23/1506674/texas-en-visperas-de-llegar-a.html

[sofiacarolina]

Esto es propaganda abortista o antiabortista? Porque por su torpeza yo diria que esta pagado por los antiabortistas ]para desprestigiar a las abortistas.
De donde lo has sacado? Porque nunca habia visto nada igual.
Debe de ser "publicidad secreta".


Otra vez? es a lo que me refiero etanol no tienes nada salvo tu afán por minimizar los argumentos que no te convienen, eres un terco.....


Tu harias un video propagandistico dando argumentos a tus rivales?


A ver ety, ya te me hiciste bolas otra vez, analiza lo que has escrito y verás...
por un lado acusas que esos videos son campañas antiabortistas enmascaradas para desprestigiar a los abortistas...

y por el otro le preguntas a Belt, si el haría algo así???
ei el que sugiere que se hacen esos videos eres tú, como así depronto volteas la cuchara, no es posible, o eres o no eres, o dices o no dices,. pero las dos cosas juntas no se vale....

[beltroni]

Eso de "los defensores del ‘derecho’ a matar en Texas" se refiere a los partidarios de la pena de muerte, verdad?
http://www.elnuevoherald.com/2013/06/23/1506674/texas-en-visperas-de-llegar-a.html

No, permite te desmiento.

Otra vez.

Aqui esta algo de tu enlace...

Texas en vísperas de llegar a 500 ejecutados



HUNTSVILLE -- Texas se dispone a ejecutar el miércoles en Huntsville a su condenado a muerte número 500 desde el restablecimiento de la pena capital en Estados Unidos, en 1976, un récord en un país donde ese castigo tiene sin embargo tendencia a retroceder.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/06/23/1506674/texas-en-visperas-de-llegar-a.html#storylink=cpy


Y acá esat de nuevo el enlace de CIKITRAKE.


Pretenden contrarrestar la nueva legislación del Estado y aleccionar a las mujeres para “superar los obstáculos” administrativos y sanitarios y conseguir la muerte del bebé.

REDACCIÓN HO.- En el mes de julio, Texas prohibió los abortos a partir de la semana 20 de gestación y aprobó una normativa de salud e higiene más estricta con los abortorios, así como tener que localizarse a menos de 40 kilómetros de un hospital, con el fin de poder atender, lo más pronto posible, las urgencias por los daños que el aborto provoca también a las madres.

Sin embargo, intentar mejorar la salud de las mujeres no es del gusto de los defensores del ‘derecho’ a matar en Texas. Con el fin de conducir a las mujeres al aborto han ideado un juego de ficción interactivo gratuito, que estará disponible en octubre, para aleccionar sobre cómo conseguir el aborto.
http://www.hazteoir.org/noticia/5322...ijos-gestaci-n

No se si lo notes pero uno habla de la pena capital y otro del aborto.

[etanol]

A ver ety, ya te me hiciste bolas otra vez, analiza lo que has escrito y verás...
por un lado acusas que esos videos son campañas antiabortistas enmascaradas para desprestigiar a los abortistas...

y por el otro le preguntas a Belt, si el haría algo así???
ei el que sugiere que se hacen esos videos eres tú, como así depronto volteas la cuchara, no es posible, o eres o no eres, o dices o no dices,. pero las dos cosas juntas no se vale....

Coño, hay que explicaros todo.
Si le digo que si el haria un video asi es desde la perspectiva de un abortista.
Ay!

[etanol]

No, permite te desmiento.

Otra vez.

Aqui esta algo de tu enlace...

Texas en vísperas de llegar a 500 ejecutados

Y acá esat de nuevo el enlace de CIKITRAKE.

No se si lo notes pero uno habla de la pena capital y otro del aborto.

Me tomas el pelo, verdad?
CLARO que no es lo mismo!
Trato de que veas el respeto que tienen esos señores por la vida de personas adultas.
Ay!
Mira, estos son los izquierdistas que os gustan a vosotros.
Veras que pronto cambia Zampa de opinion sobre la "revolucion bolivariana".
jajajaja
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/26/actualidad/1382753986_992167.html
En temas como la despenalización del aborto o del consumo de drogas blandas y el matrimonio homosexual muchos líderes supuestamente progresistas invocan la religión

“Que hagan lo que quieran, yo jamás aprobaré la despenalización del aborto”, dijo el pasado 19 de octubre el presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien se define a sí mismo como “humanista, católico y de izquierda”. Correa incluso amenazó con dimitir si los parlamentarios del bloque oficialista, Alianza País, votaban a favor de incluir esta reforma en el nuevo Código Penal. “Si siguen estas traiciones y deslealtades (…) yo presentaré mi renuncia al cargo”, advirtió el mandatario ecuatoriano en esa misma oportunidad. El presidente de la Conferencia Episcopal de Ecuador, monseñor Antonio Arregui, celebró de inmediato la postura de Correa “por la valentía y la nobleza de ánimo con que habló”.

jajajajajajajajajajaja

[beltroni]

Me tomas el pelo, verdad?
CLARO que no es lo mismo!
Trato de que veas el respeto que tienen esos señores por la vida de personas adultas.
Ay!
Mira, estos son los izquierdistas que os gustan a vosotros.
Veras que pronto cambia Zampa de opinion sobre la "revolucion bolivariana".
jajajaja
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/26/actualidad/1382753986_992167.html
En temas como la despenalización del aborto o del consumo de drogas blandas y el matrimonio homosexual muchos líderes supuestamente progresistas invocan la religión

“Que hagan lo que quieran, yo jamás aprobaré la despenalización del aborto”, dijo el pasado 19 de octubre el presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien se define a sí mismo como “humanista, católico y de izquierda”. Correa incluso amenazó con dimitir si los parlamentarios del bloque oficialista, Alianza País, votaban a favor de incluir esta reforma en el nuevo Código Penal. “Si siguen estas traiciones y deslealtades (…) yo presentaré mi renuncia al cargo”, advirtió el mandatario ecuatoriano en esa misma oportunidad. El presidente de la Conferencia Episcopal de Ecuador, monseñor Antonio Arregui, celebró de inmediato la postura de Correa “por la valentía y la nobleza de ánimo con que habló”.

jajajajajajajajajajaja

Aquí el único que invoca la religión eres tu, tienes un serio problema psicológico deberías buscar ayuda profesional..

[etanol]

Aquí el único que invoca la religión eres tu, tienes un serio problema psicológico deberías buscar ayuda profesional..
Hombre, yo y ese señor, como minimo.
Y ya ves, el tambien liga matrimonio homo y aborto con religion.
Y tambien el presidente de la Conferencia Episcopal de Ecuador, ya ves.
Va a resultar que no relacionar aborto y religion solo ocurre en este foro y los enfermos sois vosotros.

[Zampabol]

NADIE hace publicidad del aborto, y sin embargo grandes y poderosos grupos de presion si la estan haciendo contra el aborto.





Chico, estás para encerrarte. ¿Nadie? ¿Ahora Loma_P y etanol son NADIE? ¿Nos puedes contar qué es lo que estáis haciendo en este hilo desde que entrasteis en él?

Sólo es por curiosidad, no tengo yo interés en contradecirte.

[etanol]

Chico, estás para encerrarte. ¿Nadie? ¿Ahora Loma_P y etanol son NADIE? ¿Nos puedes contar qué es lo que estáis haciendo en este hilo desde que entrasteis en él?

Sólo es por curiosidad, no tengo yo interés en contradecirte.

Defender nuestras ideas, no lo sabias?
Igual te crees que somos mercenarios, como tu.
Entre defender las propias ideas y poner cartelones por las calles con un niño y un lince, va un abismo...... y un monton de dinero.
Por cierto, ya te gusta la revolucion bolivariana?

[beltroni]

Hombre, yo y ese señor, como minimo.
Y ya ves, el tambien liga matrimonio homo y aborto con religion.
Y tambien el presidente de la Conferencia Episcopal de Ecuador, ya ves.
Va a resultar que no relacionar aborto y religion solo ocurre en este foro y los enfermos sois vosotros.

Cual presidente de la Conferencia Episcopal de Ecuador? sera un nuevo usuario por que no e leído sus posteos en el foro.

Repito aquí el único que habla de religión eres tu.......

[Zampabol]

Defender nuestras ideas, no lo sabias?
Igual te crees que somos mercenarios, como tu.
Entre defender las propias ideas y poner cartelones por las calles con un niño y un lince, va un abismo...... y un monton de dinero.
Por cierto, ya te gusta la revolucion bolivariana?

Has dicho Nadie defiende el aborto, no has dicho Nadie paga cartelones publicitarios en favor del aborto O te aclaras tú mismo o al final vamos a pensar que de verdad que falta un tornillo.

¿Qué le pasa a la revolución bolivariana, ya no es comunista?

[Michael12]

opino que esta mal por que esta muy mal por que no le dan oportunidad de que vivan su vida a los bebes y por que se embarasan si no :closedeyes:los ban a ver naser .

[etanol]

Has dicho Nadie defiende el aborto, no has dicho Nadie paga cartelones publicitarios en favor del aborto O te aclaras tú mismo o al final vamos a pensar que de verdad que falta un tornillo.

¿Qué le pasa a la revolución bolivariana, ya no es comunista?

Que paciencia hay que tener contigo, majo.
Como coño voy a decir que nadie defiende el aborto SI YO LO HAGO!!!!!
Dije que nadie hace PROPAGANDA del aborto.
De verdad que no te mereces que te "mecenen".

[etanol]

Cual presidente de la Conferencia Episcopal de Ecuador? sera un nuevo usuario por que no e leído sus posteos en el foro.

Repito aquí el único que habla de religión eres tu.......

Y el "converso" bolivariano, si te has molestado en leer el enlace, que no creo, porque lo tuyo es la descalificacion y para eso no hace falta leer, ni saber, ni nada de nada.

[etanol]

opino que esta mal por que esta muy mal por que no le dan oportunidad de que vivan su vida a los bebes y por que se embarasan si no :closedeyes:los ban a ver naser .
Pues mira, depende en que paises, porque en Filipinas, los mismos que combaten el aborto, combaten los anticonceptivos, ya ves.

[beltroni]

Y el "converso" bolivariano, si te has molestado en leer el enlace, que no creo, porque lo tuyo es la descalificacion y para eso no hace falta leer, ni saber, ni nada de nada.

Y tu te has molestado en poner atención a lo que escribo, porque siempre me respondes otra cosa a lo que eh dicho.

[etanol]

Y tu te has molestado en poner atención a lo que escribo, porque siempre me respondes otra cosa a lo que eh dicho.

Si hubieras leido el enlace no habrias hecho esa pregunta.
A menos que consideres que el mundo se reduce a este foro.

[beltroni]

Si hubieras leido el enlace no habrias hecho esa pregunta.
A menos que consideres que el mundo se reduce a este foro.

Claro que no, pero en el mundo hay de todo y yo eh dicho que aquí solo Loma_p esta de acuerdo contigo, en el mundo es mas que obvio que habrá muchos simpatizantes a tu y otros a la mía, mas no todos están opinando en este foro.

[Zampabol]

Que paciencia hay que tener contigo, majo.
Como coño voy a decir que nadie defiende el aborto SI YO LO HAGO!!!!!
Dije que nadie hace PROPAGANDA del aborto.
De verdad que no te mereces que te "mecenen".

Es que tú haces PROPAGANDA del aborto. Y Loma_P hace PROPAGANDA del aborto ¿Tengo yo la culpa de que tú hagas PROPAGANDA del aborto?

propaganda s. f.
1 Acción que consiste en dar a conocer al público un producto, una opinión, una idea, etc., con un fin determinado: propaganda electoral. publicidad.

[etanol]

Claro que no, pero en el mundo hay de todo y yo eh dicho que aquí solo Loma_p esta de acuerdo contigo, en el mundo es mas que obvio que habrá muchos simpatizantes a tu y otros a la mía, mas no todos están opinando en este foro.

Y yo te he respondido que en el Vaticano tendria aun menos apoyos, pero que ni el Vaticano ni este foro son el mundo.
El hecho de que aqui se haya concentrado lo mas rancio de internet no significa nada.

[etanol]

Es que tú haces PROPAGANDA del aborto. Y Loma_P hace PROPAGANDA del aborto ¿Tengo yo la culpa de que tú hagas PROPAGANDA del aborto?

propaganda s. f.
1 Acción que consiste en dar a conocer al público un producto, una opinión, una idea, etc., con un fin determinado: propaganda electoral. publicidad.

Otra vez?
Yo no hago propaganda del aborto, yo defiendo mis ideas sobre el aborto.
Ya se que a vosotros os molesta sobremanera la libertad de expresion, pero de momento no podeis evitarlo.
Aunque por supuesto, intentarlo lo intentais.
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2009/01/25/actualidad/1232877662_850215.html
Rouco defiende la libertad de expresión "tutelada"

[beltroni]

Y yo te he respondido que en el Vaticano tendria aun menos apoyos, pero que ni el Vaticano ni este foro son el mundo.
El hecho de que aqui se haya concentrado lo mas rancio de internet no significa nada.

Pero yo jamas eh dicho que el foro el vaticano sean el mundo etanol, con un caramba!!!, y si aquí esta lo mas rancio que haces aquí, lo mas rancio esta allá afuera etanol masacrando bebes antes de que nazcan no valla a ser que acaben con la humanidad verdad.

[etanol]

Pero yo jamas eh dicho que el foro el vaticano sean el mundo etanol, con un caramba!!!, y si aquí esta lo mas rancio que haces aquí, lo mas rancio esta allá afuera etanol masacrando bebes antes de que nazcan no valla a ser que acaben con la humanidad verdad.

Otra vez confundiendo interesadamente bebes con embriones?
Y lo mejor es que teneis la cara dura de decir que quienes mentimos somos nosotros!!

[Zampabol]

Otra vez?
Yo no hago propaganda del aborto, yo defiendo mis ideas sobre el aborto.
Ya se que a vosotros os molesta sobremanera la libertad de expresion, pero de momento no podeis evitarlo.
Aunque por supuesto, intentarlo lo intentais.
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2009/01/25/actualidad/1232877662_850215.html
Rouco defiende la libertad de expresión "tutelada"

Está bien etanol, tú no haces propaganda aunque hagas propaganda. Yo no intento nada y a la vista está que hasta te contesto.

¡Qué le vamos a hacer, pero tú no haces propaganda!

"La propaganda es una forma de comunicación que se dirige a influir en la actitud de una comunidad hacia cierta causa o posición mediante la presentación de un solo lado de un argumento. Propaganda generalmente se repite y se dispersa en una amplia variedad de medios de comunicación con el fin de crear el resultado elegido en las actitudes de la audiencia."

[etanol]

Está bien etanol, tú no haces propaganda aunque hagas propaganda. Yo no intento nada y a la vista está que hasta te contesto.

¡Qué le vamos a hacer, pero tú no haces propaganda!

"La propaganda es una forma de comunicación que se dirige a influir en la actitud de una comunidad hacia cierta causa o posición mediante la presentación de un solo lado de un argumento. Propaganda generalmente se repite y se dispersa en una amplia variedad de medios de comunicación con el fin de crear el resultado elegido en las actitudes de la audiencia."

Entonces todo es propaganda, hasta decir al vecino que tienes una camisa muy bonita.
Pero a que tu y yo sabemos que eso no es propaganda?
Bueno, pues eso lo saben tambien los demas.
Asi es que, cantate otra.
Y tambien sabemos todos que gastarse 150.000 euros en poner cartelones por todo Madrid si es propaganda.
A que si?

[Zampabol]

Entonces todo es propaganda, hasta decir al vecino que tienes una camisa muy bonita.
Pero a que tu y yo sabemos que eso no es propaganda?
Bueno, pues eso lo saben tambien los demas.
Asi es que, cantate otra.
Y tambien sabemos todos que gastarse 150.000 euros en poner cartelones por todo Madrid si es propaganda.
A que si?

Yo sé lo que es propaganda y tú haces propaganda, pero si quieres que yo diga que no haces propaganda, yo digo que no haces propaganda aunque hagas propaganda.

¡Será por darte la razón!

[sofiacarolina]

Y esto que es Etanol
http://elpais.com/diario/1982/10/25/opinion/404348405_850215.html

aqui pongo un extracto ...oye ety este no es uno de tus sitios favoritos para poner ligas?
A propósito de las próximas elecciones generales, algunos partidos políticos están hablando del aborto provocado, justificándolo ante la opinión pública y los electores como algo socialmente bueno, o al menos necesario, con argumentos extrínsecos y capciosos. La propaganda electoral se convierte así en una masiva -y muchas veces gratuita- plataforma de propaganda abortista.Si los partidos políticos tienen derecho a proclamar sus tesis programáticas -y no hay que olvidar que otros partidos callan su abortismo con fines electoralistas-, la sociedad tiene también derecho a hacer oír su voz.....

[etanol]

Yo sé lo que es propaganda y tú haces propaganda, pero si quieres que yo diga que no haces propaganda, yo digo que no haces propaganda aunque hagas propaganda.

¡Será por darte la razón!
No hombre, no hace falta que me des la razon, tengo de sobra, quedatela tu que te hace mas falta.
De todas formas. gracias.

[etanol]

Y esto que es Etanol
http://elpais.com/diario/1982/10/25/opinion/404348405_850215.html

aqui pongo un extracto ...oye ety este no es uno de tus sitios favoritos para poner ligas?
A propósito de las próximas elecciones generales, algunos partidos políticos están hablando del aborto provocado, justificándolo ante la opinión pública y los electores como algo socialmente bueno, o al menos necesario, con argumentos extrínsecos y capciosos. La propaganda electoral se convierte así en una masiva -y muchas veces gratuita- plataforma de propaganda abortista.Si los partidos políticos tienen derecho a proclamar sus tesis programáticas -y no hay que olvidar que otros partidos callan su abortismo con fines electoralistas-, la sociedad tiene también derecho a hacer oír su voz.....


Oye pues si los programas electorales son propaganda, pues sera propaganda. A mi me parece que de lo que hacen propaganda es de sus programas electorales, pero si tu consideras que tambien lo es su contenido...
Segun Zampa, todo es propaganda.

[beltroni]

Otra vez confundiendo interesadamente bebes con embriones?
Y lo mejor es que teneis la cara dura de decir que quienes mentimos somos nosotros!!

Yo no miento y lo que digo lo sostengo, y lo demuestro, es mas de lo que puedes decir tu.

[etanol]

Yo no miento y lo que digo lo sostengo, y lo demuestro, es mas de lo que puedes decir tu.

Y como vas a demostrar que un embrion es un bebe?

[beltroni]

Y como vas a demostrar que un embrion es un bebe?

Ya te e puesto los enlaces que lo afirman, enlaces científicos no de periódicos.


Ahora tu demuestra que un feto es una célula y no un feto.

[beltroni]

Oh! a entrado un bufón al foro, bien por mi, hace falta reír...

[urielgirl]

Cuestión de ética y moral...filósofos científicos, ¿se llegará a algo?
Hay debates que nunca acabarán.

[beltroni]

Cuestión de ética y moral...filósofos científicos, ¿se llegará a algo?
Hay debates que nunca acabarán.

Es correcto, tristemente con lo que si se acaba es con la vida, aveces antes de nacer....

[urielgirl]

El ser humano es destructivo por lo general, no hay justificaciones, lo que para unos esta bien para otros no lo está, así podriamos pasarnos la eternidad entera. Supuestamente cada ser es libre de elegir, pero hasta que punto?...
Extenso tema en el que no solo entra la ciencia, la ética y la moral, sino que tambien entran creencias y política aunque no lo parezca, o lo parece bastante, depende del punto de vista de cada uno..
Es mas complejo que todo esto..

[beltroni]

El ser humano es capaz de discernir entre el bien y el mal, al pan pan y al vino vino, darle un enfoque diferente al propio sentido de las cosas es como dijo don toño es hacerse pendejo para pasarla bien.

[gabin]

El ser humano es destructivo por lo general, no hay justificaciones, lo que para unos esta bien para otros no lo está, así podriamos pasarnos la eternidad entera. Supuestamente cada ser es libre de elegir, pero hasta que punto?...
Extenso tema en el que no solo entra la ciencia, la ética y la moral, sino que tambien entran creencias y política aunque no lo parezca, o lo parece bastante, depende del punto de vista de cada uno..
Es mas complejo que todo esto..


__________Fíjate si entran las creencias en este tema del aborto, que está legalizado en los países que mas se han sacudido de encima el poder e influencia de la religión cristiana.
__________Por contra, en los países que está prohibido abortar legalmente, son mayoritarios los de influencia religiosa cristiana o islámica. Entre ellos, países africanos, centro y sudamericanos, México salvo algunos estados, países asiáticos. Países no precisamente de los más avanzados que digamos. Allí es donde tienen su mejor caldo de cultivo.
__________En cuanto a los países occidentales más avanzados, con menor influencia católica sacada a pulso, está legalizado abortar. Menos avanzados y con mayor influencia católica: Irlanda y Polonia, donde es muy restrictiva la ley del aborto en el primero e ilegalizada en el segundo, y en países minúsculos como Andorra, Malta,....

__________Un claro e inequívoco hecho de la influencia de la religión católica en el tema del aborto, sobre todo en
los países occidentales, y la islámica en los países donde la tiene.


El mundo.es
"El Consejo de Europa quiere que el aborto sea legal y accesible en todo el continente"
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/03/18/mujer/1205856777.html

Un hecho que los antropólogos nos muestran, que las normas, incluso las normas morales, no obedecen a razones instintivas sino que son productos culturales y por ello convencionales.

http://www.abortos.com/testimonios_aborto.htm#N5
En el apartado "Católicas" por el derecho a decidir.
"Con respecto al tema del aborto, desgraciadamente, el opositor mas vehemente y activo de la legalización del aborto es la Iglesia católica, apostólica y romana y asistimos, en los últimos tiempos, a un endurecimiento de la jerarquía con respecto a estos temas como es claro exponente la postura de la Conferencia Episcopal Española frente al debate de la reforma de la Ley del Aborto en nuestro país y la introducción del 4º supuesto."
"La jerarquía española nos plantea: "El aborto es un asesinato", lo que implica considerar al feto "persona" a partir del momento de la concepción. En realidad eso no lo enseña la Iglesia ni la teología católica. No se bautiza el producto de un aborto involuntario ni se practican ritos funerarios para los fetos abortados espontáneamente."
En el apartado "Las fronteras del derecho a decidir", el filósofo Fernando Savater cuestiona como los religiosos católicos insultan impunemente a los demás; por ejemplo, con las declaraciones del Papa y sus obispos sobre el aborto (al que equiparan con un crimen terrorista o nazi) ponen a la mayoría de las personas partidarias de la despenalización del aborto, al nivel moral de los mas viles asesinos. Savater observa, atinadamente, que cuando los jerarcas de la Iglesia católica dicen estas barbaridades, nadie les acusa de intolerantes o de herir las convicciones ajenas, o de antilaicistas. Como bien señala, la ventaja de ser fundamentalista en una sociedad mayoritariamente tolerante, es que te aguantan las barbaridades que dices."
Pero eso no es todo, Savater pone otro ejemplo: "Si un candidato gobernante en cualquier país democrático hace alusión a una divinidad (y dice, Gracias a Dios) ningún ateo entre sus votantes se tiene que sentir discriminado por tal invocación, ni mucho menos ofendido. Pero, si ese gobernante o candidato , u otro, se atreve a hacer algún comentario que descarte inequívocamente la creencia en potencias celestiales, además de quedar como un patán que agrede sin miramientos a la fe de los demás, se va a ganar una campaña en contra que va a mermar seriamente sus posibilidades electorales. Vemos pues la gran contradicción."
De acuerdo con Fernando Savater.

[Loma_P]

Iniciado por beltroni Como los falsos 1,700,000 abortos?

Exactamente tan falso como que los fetos dispongan de vida ... igual de falso.


entonces que haces en un foro de debate?

Tirar por tierra la mentira, los juicios y las calificaciones a quienes lo hacen. Para que puedan seguir haciéndolo.


Venga Loma_p, soy o no soy basura según tu opinión los tienes puestos o no.

Ya te lo dije, sí beltroni tu también eres " Uno de los nuestros" basura... pero para esto no hace falta tenerlos bien puestos.



Yo si se que decirte Loma_p, no se si siempre has estado a favor del derecho a cometer esta masacre sin sentido en pos del dinero, pero hay quienes tiran la toalla y se unen al otro lado al verse rebasados pero en mi caso y en el caso de muchos no discuto porque quiero tener la razón, no gozo desmintiendo cada posteo, me duele ver como se le quita la vida a ese pequeño ser humano sin siquiera dejarle nacer, sentimientos personales, si soy culpable es parte del ser humano el sentir esa empatia aunque no en todos por lo visto, y prioridades físicas, pues también están primero de hecho es lo que se defiende el bienestar fisico y emocional.

Bueno beltroni, pero en las avenidas como tu mismo dijiste se circula en distintas direcciones, aquí expones la tuya, tan válida como las del resto, ni mas ni menos.


Es incorrecto, en tres estados se a despenalizado el aborto, aun es ilegal en 29 estados de los cuales 17 han procurado una especie de candados para

Pobres mexicanas, no me extraña que hagan tour a Canadá para hacerlo. Bueno no te preocupes que ya les llegará.



Cuando se trata de desmentir algo Loma_p no debe ser solo con la esperanza de que el enlace que has puesto no sea leído, tiene que ser con las pruebas por eso yo si pego las textos que respaldan lo que digo el periódico de doble moral da a conocer el informe elaborado por el banco y da su opinión, entiendes?, fíjate que no serias honorable aunque quisieras..

Claro por eso tu evangelico, envías blog como arciprensa, o hazteoir.org que son católicos, y todos sabemos ya los enlaces que estos se gastan.




No se trata de "justificar" se trata de "demostrar" que lo que dices es verdad, y en muchas ocaciones te hemos "demostrado" que lo que dices afirmas no está fundamentado en información equivocada.

Iniciado por sofiacarolina

O.K. empieza por traer los enlaces del la pagina oficial del FMI y te dare la razon si es que la tienes....


O.k. Loma me lei todo tu articulo de periódico, pero y la solicitud expresa del FMI en dónde exigió a Fujimori que esterilizara a las mujeres de su Pais para que se le siguiera prestando dinero, en dónde está...? Volvemos a lo mismo que les he repetido hasta los Blogsitos y los artículos de periódicos no son oficiales ya que representan la "opinión" de quien los escribe, en todo casos para hacerlos válidos hay que ir más allá buscando las fuentes de información de los mismos, y es lo que yo te pido, haces una afirmación de lo que alguién dijo del FMI y yo te digo trae aqui el documento de la FMI en dónde hizo tal declaración. sencillo y justo no?

Por ello mataron a los nazis, y pretendes exigir tú a quién nada, cuando tus enlaces nunca son oficiales tampoco. Aún estamos en que alguien demuestre que el feto tiene vida ... Créete Como te he dicho en otras ocasiones hasta donde te de la gana, pero también tendrás que demostrar que son mentiras con lo mismo que tu pides, declaraciones expresas de que el FMI y BM no lo hacen, porque para los respectivos países no figura así, puesto que si no lo hacen no reciben el dinerito.

Tú dí lo que te de la gana, que yo así haré.


:scared::scared::scared::scared: Loma_P primero fue el FMI el que "exige" la practica de eugenecia para soltar los dineros, ahora es el Banco mundial el practica la eugenesia a diestro y siniestro???? realmente me preocupas Loma... que vendrá después... te repito consulta las fuentes antes de emitir juicios a diestro y sieniestro (citando tus palabras) ahi te dejo este link, leelo y en donde encuentres que el BM está practicando la eugenesia, me lo posteas y de verdad que si lo haces te pediré una disculpa publica.

¿Dónde está el enlace?, y haz lo que tu misma indicas que hagamos los demás...


Hombre, eso es lo que tu quisieras y para eso estás aquí largando mentiras de las páginas ateas. El número de fieles católicos, por ejemplo, en África aumentó un 4,3% entre el 2010 y el 2011 con un aumento de la población de un 2,3%, igual ocurre en Asia. Con respecto a la población mundial aumentó un 1,5%, o sea, que permanece estable teniendo en cuenta el aumento de la población. ¡Etanol no metas más rollos, no digas más mentiras!
La penalización del aborto está relacionado con el derecho a la vida, el crimen y el genocidio, ¡TAMBIEN! Saludos.

¿Puedes demostrar que ese genocidio se comete con las fuentes oficiales por lo menos de la ONU?, lo digo para no tenerte que llamar mentiroso y manipulador Ciki. ¡¡Ojo fuentes oficiales, que sino no se tacharán de invenciones!!


Abortistas de Texas diseñan un juego de internet para animar a matar a los hijos en gestación:

http://www.hazteoir.org/noticia/53220-abortistas-texas-dise-un-juego-internet-animar-matar-hijos-gestaci-n

¡¡Como se te ocurre poner la fuente de católicos!!, cuando siempre os quejáis que hablamos de los cristianos en todos los temas ... será que es que esta secta está metida en todos los temas ... Ufff esto serían políticas nazistas. Mira a ver si encuentras la fuente oficial sobre la matanza de Texas, que no sea la película claro.


ety, si estan diciendo que legalicen el aborto...jajajajajja, como alguien antiabortista va a hacer eso?, jajajajjajajjajajaja ahora si me rei con ganas...

huy si es ultra secreta....tanto que esta en la internet al alcance de...hum... unos cuantos millones de personas..

Con la salvedad que dijiste que era propaganda publicitaria con motivos para la captación de seguidores, ya veo que es mentira, que no ha sido emitido por ningún medio público ... a ver si puedes conseguir fuentes mas oficiales de los partidos políticos que la utilizan, porque sino habría que aplicarte tus propias palabras, mentira, manipulación y propangandísticas declaraciones las tuyas.


Pretenden contrarrestar la nueva legislación del Estado y aleccionar a las mujeres para “superar los obstáculos” administrativos y sanitarios y conseguir la muerte del bebé.

REDACCIÓN HO.- En el mes de julio, Texas prohibió los abortos a partir de la semana 20 de gestación y aprobó una normativa de salud e higiene más estricta con los abortorios, así como tener que localizarse a menos de 40 kilómetros de un hospital, con el fin de poder atender, lo más pronto posible, las urgencias por los daños que el aborto provoca también a las madres.

Sin embargo, intentar mejorar la salud de las mujeres no es del gusto de los defensores del ‘derecho’ a matar en Texas. Con el fin de conducir a las mujeres al aborto han ideado un juego de ficción interactivo gratuito, que estará disponible en octubre, para aleccionar sobre cómo conseguir el aborto.
http://www.hazteoir.org/noticia/53220-abortistas-texas-dise-un-juego-internet-animar-matar-hijos-gestaci-n

Lo dicho no tienes nada.

El que no tiene nada de nada eres tú, otra vez un evangelista con web católicas... ¿Y luego decis a etanol que siempre está con la religión?, la religión ni pincha ni corta en el aborto ... cuando ella ha tenido a las mujeres del planeta sometida de forma vil durante dos milenios ... ¿Quieres que te mande la fuente oficial de lo que digo? Iglesiacatolica.com jajajajajaja


Aquí el único que invoca la religión eres tu, tienes un serio problema psicológico deberías buscar ayuda profesional..

Jajajajajajajaja los únicos que invocáis sois los religiosos, como comprenderás los no religiosos a nadie ni a nada invocamos, tan solo la utilizamos de felpudo...


Chico, estás para encerrarte. ¿Nadie? ¿Ahora Loma_P y etanol son NADIE? ¿Nos puedes contar qué es lo que estáis haciendo en este hilo desde que entrasteis en él?

Sólo es por curiosidad, no tengo yo interés en contradecirte.

No se ... según tú perseguirte. Es que para vosotros los foros de debate son centros de propaganda y persecución ... jajajajajajajaja

[Loma_P]

Cual presidente de la Conferencia Episcopal de Ecuador? sera un nuevo usuario por que no e leído sus posteos en el foro.

Repito aquí el único que habla de religión eres tu.......

Y tú tirando de información católica una y otra y otra vez beltroni.


Has dicho Nadie defiende el aborto, no has dicho Nadie paga cartelones publicitarios en favor del aborto O te aclaras tú mismo o al final vamos a pensar que de verdad que falta un tornillo.

¿Qué le pasa a la revolución bolivariana, ya no es comunista?

La propaganda la utiliza quienes se quieran promocionar, el aborto ya está promocionado, instaurado y legalizado, no necesitamos hacer propaganda, ahora os toca a vosotros mover el culo, porque veo que la lengua la movéis muy muy mal... por eso habéis perdido.


Es que tú haces PROPAGANDA del aborto. Y Loma_P hace PROPAGANDA del aborto ¿Tengo yo la culpa de que tú hagas PROPAGANDA del aborto?

propaganda s. f.
1 Acción que consiste en dar a conocer al público un producto, una opinión, una idea, etc., con un fin determinado: propaganda electoral. publicidad.

Pues eso lumbreras, pues eso, ahora os toca a vosotros la propaganda, que nosotros ya tenemos lo que queríamos...


Yo sé lo que es propaganda y tú haces propaganda, pero si quieres que yo diga que no haces propaganda, yo digo que no haces propaganda aunque hagas propaganda.

¡Será por darte la razón!

¡¡Madre del amor hermoso!! ¿Cuántos post mas nos queda con la santísima propaganda?...


Y esto que es Etanol
http://elpais.com/diario/1982/10/25/opinion/404348405_850215.html

aqui pongo un extracto ...oye ety este no es uno de tus sitios favoritos para poner ligas?
A propósito de las próximas elecciones generales, algunos partidos políticos están hablando del aborto provocado, justificándolo ante la opinión pública y los electores como algo socialmente bueno, o al menos necesario, con argumentos extrínsecos y capciosos. La propaganda electoral se convierte así en una masiva -y muchas veces gratuita- plataforma de propaganda abortista.Si los partidos políticos tienen derecho a proclamar sus tesis programáticas -y no hay que olvidar que otros partidos callan su abortismo con fines electoralistas-, la sociedad tiene también derecho a hacer oír su voz.....


La desfachatez de la que haces gala es ilimitada ... te vas a la sección de Cartas al director mandada por el Presidente de la Federación Española de Asociaciones para Defensa de la Vida.

Lo cual te indica la seriedad del medio, puesto que publica opiniones contrarias al propio medio.

Mira a ver si a parte de decir no se que a los demás sobre no se que de leer o de manipular información, o que si los artículos de prensa tampoco son fiables ... TE LO APLICAS TU, porque tanto patinazo en un par de páginas ... ya canta bonita. jajajajaja

[Zampabol]

Y esto que es Etanol
http://elpais.com/diario/1982/10/25/opinion/404348405_850215.html

aqui pongo un extracto ...oye ety este no es uno de tus sitios favoritos para poner ligas?
A propósito de las próximas elecciones generales, algunos partidos políticos están hablando del aborto provocado, justificándolo ante la opinión pública y los electores como algo socialmente bueno, o al menos necesario, con argumentos extrínsecos y capciosos. La propaganda electoral se convierte así en una masiva -y muchas veces gratuita- plataforma de propaganda abortista.Si los partidos políticos tienen derecho a proclamar sus tesis programáticas -y no hay que olvidar que otros partidos callan su abortismo con fines electoralistas-, la sociedad tiene también derecho a hacer oír su voz.....







La desfachatez de la que haces gala es ilimitada ... te vas a la sección de Cartas al director mandada por el Presidente de la Federación Española de Asociaciones para Defensa de la Vida.

Lo cual te indica la seriedad del medio, puesto que publica opiniones contrarias al propio medio.

Mira a ver si a parte de decir no se que a los demás sobre no se que de leer o de manipular información, o que si los artículos de prensa tampoco son fiables ... TE LO APLICAS TU, porque tanto patinazo en un par de páginas ... ya canta bonita. jajajajaja

Estoy de acuerdo con Loma_P.
Sofíacarolina: tú desfachatez es ilimitada, ¡Mira que buscar información en un medio para la defensa de la vida.:angry: ¡Vaya seriedad que tienes! Hay que buscar información en diferentes medios como hace Loma_P, y NUNCA que sean afines a la cuasa, porque eso te deja en ridículo y con una desfachatez ilimintada.

Toma nota y aprende de Loma_P que busca en medios no afines a ella, y sobre todos medios con una solvencia y credibilidad contrastada. Pongo sólo alguno para no cansar, pero puedes comprobar que Loma_P es sincera en sus críticas y sobre todo ella, JAMÁS haría esas cosas.





http://economia.elpais.com/economia/2013/03/12/actualidad/1363117176_517681.html



http://www.elpais.com/articulo/internacional/ITALIA/LIBIA/VATICANO/LA_REPUBBLICA

"http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/27/actualidad/1354035319_222956.html"http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/27/actualidad/1354035319_222956.html

[SIZE="3"]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/26/valencia/1364329630_496942.html

[B]

http://elpais.com/especiales/2013/caso_barcenas/todos_los_papeles.html



http://politica.elpais.com/politica/2013/04/08/actualidad/1365403428_400489.html



http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/1366123770_636715.html



http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/15/actualidad/1366051391_491443.html



http://elpais.com/diario/2011/04/29/sociedad/1304028009_850215.html





http://politica.elpais.com/politica/2013/04/18/actualidad/1366309302_442347.html?google_editors_picks=true

[Rey.de.nadie]

Partiendo de la premisa de que la última palabra la tiene el poder político, y que éste se ve influido intrínsecamente por la opinión pública y la unanimidad de los religiosos, en caso de países confesionales; huelgan palabras para debatir en este tema. Dejándonos guiar por los instintos, y/o por la necesidad de sacudirse de por encima inconveniencia de tener un aborto no deseado, lo seguro es que estemos de acuerdo. Sin embargo, al momento en que entra en juego la cuestión de ética y el sentido común que nos caracteriza como seres humanos, hay que pensárselo dos veces.

No estoy de acuerdo con el aborto, porque lo veo inmoral, además es un hecho que nos pone como especie humana al nivel de los animales, es más, ni siquiera en el reino animal existe el aborto. ¿Porqué en vez de pregonar la despenalización del aborto, no se prevengan los motivos para abortar?

Por encima de las especulaciones que se puedan dar sobre la esencia del feto, imagino que al ser parte de nuestra especie, es suficiente razón para protegerlo. Es esa la cuestión PROTEGER, CONSERVAR nuestra especie. La religión está allí para organizar nuestras vidas, más que por un simple hecho de rendir culto a Dios, a lo que hay que sumar que si no se cree en Dios y no se le tiene en cuenta por algunos, al menos hay que ajustarse a la ética y al sentido común.

[welcome]

.

Del aborto opino que así como el nazismo con el holocausto de seres inocentes fueron hechos oprobiosos en la Historia de la Humanidad,
el aborto inducido indiscriminado y legalizado pasará a la Historia de la Humanidad como una etapa nefasta.
También con él se mata a seres humanos inocentes en vías de desarrollo, sacándoles su derecho a la Vida y su derecho a nacer.

[Zampabol]

Partiendo de la premisa de que la última palabra la tiene el poder político, y que éste se ve influido intrínsecamente por la opinión pública y la unanimidad de los religiosos, en caso de países confesionales; huelgan palabras para debatir en este tema. Dejándonos guiar por los instintos, y/o por la necesidad de sacudirse de por encima inconveniencia de tener un aborto no deseado, lo seguro es que estemos de acuerdo. Sin embargo, al momento en que entra en juego la cuestión de ética y el sentido común que nos caracteriza como seres humanos, hay que pensárselo dos veces.

No estoy de acuerdo con el aborto, porque lo veo inmoral, además es un hecho que nos pone como especie humana al nivel de los animales, es más, ni siquiera en el reino animal existe el aborto. ¿Porqué en vez de pregonar la despenalización del aborto, no se prevengan los motivos para abortar?

Por encima de las especulaciones que se puedan dar sobre la esencia del feto, imagino que al ser parte de nuestra especie, es suficiente razón para protegerlo. Es esa la cuestión PROTEGER, CONSERVAR nuestra especie. La religión está allí para organizar nuestras vidas, más que por un simple hecho de rendir culto a Dios, a lo que hay que sumar que si no se cree en Dios y no se le tiene en cuenta por algunos, al menos hay que ajustarse a la ética y al sentido común.

Lo has explicado perfectamente. La defensa del aborto nos coloca por debajo incluso de las especies animales, a los cuales jamás se les ocurriría inventar un sistema para acabar con los suyos.

[gabin]

Partiendo de la premisa de que la última palabra la tiene el poder político, y que éste se ve influido intrínsecamente por la opinión pública y la unanimidad de los religiosos, en caso de países confesionales; huelgan palabras para debatir en este tema. Dejándonos guiar por los instintos, y/o por la necesidad de sacudirse de por encima inconveniencia de tener un aborto no deseado, lo seguro es que estemos de acuerdo. Sin embargo, al momento en que entra en juego la cuestión de ética y el sentido común que nos caracteriza como seres humanos, hay que pensárselo dos veces.

No estoy de acuerdo con el aborto, porque lo veo inmoral, además es un hecho que nos pone como especie humana al nivel de los animales, es más, ni siquiera en el reino animal existe el aborto. ¿Porqué en vez de pregonar la despenalización del aborto, no se prevengan los motivos para abortar?

Por encima de las especulaciones que se puedan dar sobre la esencia del feto, imagino que al ser parte de nuestra especie, es suficiente razón para protegerlo.
Es esa la cuestión PROTEGER, CONSERVAR nuestra especie. La religión está allí para organizar nuestras vidas, más que por un simple hecho de rendir culto a Dios, a lo que hay que sumar que si no se cree en Dios y no se le tiene en cuenta por algunos, al menos hay que ajustarse a la ética y al sentido común.


¿Ajustarse a tu ética y a tu sentido común?, ¡¡¡¡¡¡naturalmente!!!!! como diría el inefable "Conde Coco".

Otro creyente antiabortista, y van,.....
¿La religión está allí para organizar nuestras vidas?, será la tuya de creyente.

[Rey.de.nadie]

¿Ajustarse a tu ética y a tu sentido común?, ¡¡¡¡¡¡naturalmente!!!!! como diría el inefable "Conde Coco".

Otro creyente antiabortista, y van,.....
¿La religión está allí para organizar nuestras vidas?, será la tuya de creyente.

Al ser tú un ateo, o laísta o como sea, si no me equivoco, hecho que respeto mucho por cuanto que refleja tu propio convencimiento, lo mínimo, es que se reflexione con el sentido común. Por otra parte, no digo que la religión organice nuestras vidas en el sentido literal de la palabra, sino que me refiero a ello a grandes rasgos. Para entenderlo mejor, me refiero a la religión por cuanto que contribuyente a la producción y fomentación de modelos sociales. Salvo en una sociedad ranciamente laica.

Y si digo, que hay que ajustarse al sentido común pues qué sé yo, si encima de no creer en Dios, no se ajuste al sentido común, sería un caos. A ver, qué otras alternativas nos propones.

[Zampabol]

¿Ajustarse a tu ética y a tu sentido común?, ¡¡¡¡¡¡naturalmente!!!!! como diría el inefable "Conde Coco".

Otro creyente antiabortista, y van,.....
¿La religión está allí para organizar nuestras vidas?, será la tuya de creyente.

¡¡Hala!! Ya ha encontrado Gabin a otro que postea de manera tramposa y rumbosoa y pretenciosa y todas las osas....!!

[sofiacarolina]

:scared::scared::scared::scared: Loma_P primero fue el FMI el que "exige" la practica de eugenecia para soltar los dineros, ahora es el Banco mundial el practica la eugenesia a diestro y siniestro???? realmente me preocupas Loma... que vendrá después... te repito consulta las fuentes antes de emitir juicios a diestro y sieniestro (citando tus palabras) ahi te dejo este link, leelo y en donde encuentres que el BM está practicando la eugenesia, me lo posteas y de
verdad que si lo haces te pediré una disculpa publica.

Una disculpa por error omiti el enlace que cité en el post anterior. Aqui esta:
http://wdronline.worldbank.org/worldbank/a/langtrans/65‎





Pobres mexicanas, no me extraña que hagan tour a Canadá para hacerlo. Bueno no te preocupes que ya les llegará.

Tu te crees, que Canadá está a la vuelta de la esquina de México, y que es bien fácil y económico llegar, como para que ... cuantas eran? ah si 1'700,000
se vayan de tour a abortar en ese Pais, ahhhh y eso sin r contar que primero tienen que sacar la "visa" de ese Pais, tu que crees que sea el tipo de visa que les den... "Visa de visitante por aborto" :thumbup1: Esta esta como para formar parte de las perlas del foro....



Por ello mataron a los nazis, y pretendes exigir tú a quién nada, cuando tus enlaces nunca son oficiales tampoco. Aún estamos en que alguien demuestre que el feto tiene vida ... Créete Como te he dicho en otras ocasiones hasta donde te de la gana, pero también tendrás que demostrar que son mentiras con lo mismo que tu pides, declaraciones expresas de que el FMI y BM no lo hacen, porque para los respectivos países no figura así, puesto que si no lo hacen no reciben el dinerito.

basada en tus "enlaces" de periodicos y blogs de opinion acusas al FMI y te pongo un enlace del FMI que te desmiente, acusas al BM y te pongo un enlace del BM que te desmiente..(no son oficiales :confused1:)




¿Dónde está el enlace?, y haz lo que tu misma indicas que hagamos los demás...

Con ello empecé este Post....



Con la salvedad que dijiste que era propaganda publicitaria con motivos para la captación de seguidores, ya veo que es mentira, que no ha sido emitido por ningún medio público ... a ver si puedes conseguir fuentes mas oficiales de los partidos políticos que la utilizan, porque sino habría que aplicarte tus propias palabras, mentira, manipulación y propangandísticas declaraciones las tuyas.
Jajajajaja esto si que es cómico, me podrias ilustrar diciendome como es que hacen su propaganda (sin utilizar ningún medio público=¡) los politicos en tu pais.....
Yo solo cité el periodico, que es la lectura de cabecera de ustedes, para a ver si asi si lo creen, pero por lo visto tambien lo dicho por el sitio de su enlace lo descalifican ustedes mismos :001_unsure:

[/QUOTE]




La propaganda la utiliza quienes se quieran promocionar, el aborto ya está promocionado, instaurado y legalizado, no necesitamos hacer propaganda, ahora os toca a vosotros mover el culo, porque veo que la lengua la movéis muy muy mal... por eso habéis perdido.

Pues eso lumbreras, pues eso, ahora os toca a vosotros la propaganda, que nosotros ya tenemos lo que queríamos....

Cierto!!!!que olvido el nuestro niños... no ven que ellos no usan carteles, ni fotos ni nada de eso, ello "usan" el cuerpo de unas pobres niñas que no tienen ropa y tienen que ir desnudas (dignas de que se sienta lástima por ellas). Que no se vuelva a repetir niños :cursing:


[QUOTE]Mira a ver si a parte de decir no se que a los demás sobre no se que de leer o de manipular información, o que si los artículos de prensa tampoco son fiables ... TE LO APLICAS TU, porque tanto patinazo en un par de páginas ... ya canta bonita. jajajajaja

Patinazo querida???? si todo lo que hiciste tu en los dos ultimos posts, ...fue...decir NADA!!! entre que te la pasas defendiendo y tratando de corregir lo que dice ety, y segun tu nos quieres eh, como fué que dijiste? ah si... tirar por tierra nuestros juicios y calificaciónes... terminas dando muchos brincos Loma , haste un favor y enterate

[gabin]

¡¡Hala!! Ya ha encontrado Gabin a otro que postea de manera tramposa y rumbosoa y pretenciosa y todas las osas....!!


__________Qué gozada leer tan paradigmático posteo, imaginativo donde los haya, (¡que inventiva!) lo demás son "ostias". Ja, ja y ja.

__________Mira que llamar al nuevo forero: tramposo, rumboso y pretencioso; ¡que es de tu cuerda!, ateo de todos los demás dioses menos del dios de su creencia.

¡Qué loas y lisonjas tan profundas! y sin corifeos, ¿le dará un "shock"? cuando se entere que los "fetenes" creyentes militantes tenéis y tienes prohibidas las mentiras, (¡será por prohibiciones!) eso es solo cosa de rojos y de ateos militantes, (militantes "of course")
¡Qué no se pondrá el marchamo de "honorable" de seguir por este mismo camino. ("Camino", ¿a qué me recuerda?) Tu "mesmo".

[beltroni]

Exactamente tan falso como que los fetos dispongan de vida ... igual de falso.

Demuestra que los fetos no disponen de vida, depues de todo a ti ya se te demostro que no hay tal cantidad de abortos



Tirar por tierra la mentira, los juicios y las calificaciones a quienes lo hacen. Para que puedan seguir haciéndolo.

Y, cuando empiezas? nos vendría bien una ayudita,


Ya te lo dije, sí beltroni tu también eres " Uno de los nuestros" basura... pero para esto no hace falta tenerlos bien puestos.

Ves que fácil resulta sostener lo que se dice y andar con mediocridades.


Bueno beltroni, pero en las avenidas como tu mismo dijiste se circula en distintas direcciones, aquí expones la tuya, tan válida como las del resto, ni mas ni menos.

No fui claro?, no expongo nada mio, no discuto por tener la razón Loma_p, esto es por la vida de un ser humano indefenso e inocente.


Pobres mexicanas, no me extraña que hagan tour a Canadá para hacerlo. Bueno no te preocupes que ya les llegará.
De hecho las mexicanas en su mayoría están en contra de tan abominable acto, así que no te preocupes por ello y mejor preocúpate por ti.





Claro por eso tu evangelico, envías blog como arciprensa, o hazteoir.org que son católicos, y todos sabemos ya los enlaces que estos se gastan.


jajaja, ya te mostre la doble cara del pais.com, has tu lo mismo con los enlaces que pongo, aciprensa y hasteoir son enlaces que rara vez pongo.


El que no tiene nada de nada eres tú, otra vez un evangelista con web católicas... ¿Y luego decis a etanol que siempre está con la religión?, la religión ni pincha ni corta en el aborto ... cuando ella ha tenido a las mujeres del planeta sometida de forma vil durante dos milenios ... ¿Quieres que te mande la fuente oficial de lo que digo? Iglesiacatolica.com jajajajajaja


jajajaj, Estoy dejando escuela......

Jajajajajajajaja los únicos que invocáis sois los religiosos, como comprenderás los no religiosos a nadie ni a nada invocamos, tan solo la utilizamos de felpudo...



No se ... según tú perseguirte. Es que para vosotros los foros de debate son centros de propaganda y persecución ... jajajajajajajaja

[gabin]

Al ser tú un ateo, o laísta o como sea, si no me equivoco, hecho que respeto mucho por cuanto que refleja tu propio convencimiento, lo mínimo, es que se reflexione con el sentido común. Por otra parte, no digo que la religión organice nuestras vidas en el sentido literal de la palabra, sino que me refiero a ello a grandes rasgos. Para entenderlo mejor, me refiero a la religión por cuanto que contribuyente a la producción y fomentación de modelos sociales. Salvo en una sociedad ranciamente laica.

Y si digo, que hay que ajustarse al sentido común pues qué sé yo, si encima de no creer en Dios, no se ajuste al sentido común, sería un caos. A ver, qué otras alternativas nos propones.


_________Hace tiempo está propuesta y aceptada por millones de ciudadanos la alternativa: los estados laicos, aconfesionales. Por ejemplo, en los países más avanzados sus ciudadanos disponen de mejores servicios sociales, médicos y de todo tipo, en los cuales también más respetan para sus ciudadanos los Derechos Humanos en comparación a los demás países. Países avanzados que han legislando aboliendo la prohibición de la interrupción del embarazo. Además de éstos, los países donde la religión católica (y la islámica) tiene menor influencia es donde también puede interrumpirse legalmente.

_________Otro que cree, (será por creencia) en detentar la verdad absoluta. ¡Qué hay otras morales diferentes a la tuya!; y mentas el sentido común. Tu precisamente, creyente en un dios del que no sabes si existe fuera de tu imaginación, no eres el más indicado para pontificar ni reflexionar sobre sentido común. Tener supersticiones no ayuda.

Para rancia la desfasada y retrógrada religión cristiana, prohibiendo el divorcio, los anticonceptivos, follar si, pero solo dentro del matrimonio y para procrear, entre otros "avances", toma ya ranciedad.
Yo también respeto las creencias religiosas y su moral y su sentido común, siempre que no quieran imponérmelas ni imponerla en la sociedad plural en la que vivimos.
A los creyentes ¿Les obligan a abortar?, ¿a divorciarse?, ¿a usar anticonceptivos? en los países mas avanzados que han abolido la prohibición del aborto.
__________________________________________________ ________________________________
__________El aborto en el mundo. El 26% de la población vive en países donde la interrupción del embarazo está esencialmente prohibida, según el último informe del Centro para los Derechos Productivos. "El mundo. es. SALUD".
__________A mediados de1982 el 10% de la población mundial vivía en países donde la practica del aborto estaba prohibida en todas sus circunstancias y otro 18% de la misma, habitaba en aquellos países en los que estaba permitido solamente para salvar la vida de la mujer. Un 8% más habitaba en lugares donde se permitía el aborto sobre bases médicas amplias.
El 64% restante de la población mundial estaba gobernado por leyes que, o permitían el aborto por razones sociales amplias, por lo general dentro del primer trimestre.
__________Durante los últimos 15 años, las leyes referentes al aborto se han liberalizado en muchos países, esto se ha hecho para combatir los altos índices de abortos ilegales, con sus complicaciones consiguientes (muertes de miles de mujeres) y como reconocimiento del derecho que tienen las mujeres de gobernar su reproducción.
__________________________________________________ ________________________________

Lo que si se puede es ejercer la critica en un foro de opinión, cualquiera sea el tema: humano o divino. O no lo estás haciendo tu en el tema de este espacio.

[sofiacarolina]

[QUOTE=Loma_P;1694811716]Exactamente tan falso como que los fetos dispongan de vida ... igual de falso.

"Embryo: The developing individual between the union of the germ cells and the completion of the organs which characterize its body when it becomes a separate organism.... At the moment the sperm cell of the human male meets the ovum of the female and the union results in a fertilized ovum (zygote), a new life has begun.... The term embryo covers the several stages of early development from conception to the ninth or tenth week of life."
[Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand's Scientific Encyclopedia. 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943]

traduccion

"Embrión: El individuo en desarrollo entre la unión de las células germinales y la finalización de los órganos que caracterizan a su cuerpo cuando se convierte en un organismo separado .... En el momento en que el espermatozoide del macho humano se encuentra con el óvulo de la hembra y los resultados de la unión de un óvulo fertilizado (cigoto), una nueva vida ha comenzado .... El término embrión cubre las diversas etapas de desarrollo temprano desde la concepción hasta la novena o décima semana de vida"


Van Nostrand's Scientific Encyclopedia

Copyright © 1999-2013 by John Wiley and Sons, Inc. All Rights Reserved.


Since 1938, the Van Nostrand’s Scientific Encyclopedia has enjoyed a reputation as one of the most important and comprehensive general scientific references available, suitable for both academic and professional environments. This outstanding reference remains the definitive scientific resource with topics ranging across all scientific disciplines including animal science, anatomy, astronomy

traduccion de la fuente
"Desde 1938, la Enciclopedia Científica del Van Nostrand ha gozado de una reputación como una de las referencias científicas generales más importantes y completas disponibles, adecuados tanto para los entornos académicos y profesionales. Esta referencia destacada sigue siendo el recurso científico definitivo con temas que van en todas las disciplinas científicas, incluyendo la ciencia animal, anatomía, astronomía"




¿Puedes demostrar que ese genocidio se comete con las fuentes oficiales por lo menos de la ONU?, lo digo para no tenerte que llamar mentiroso y manipulador Ciki. ¡¡Ojo fuentes oficiales, que sino no se tacharán de invenciones!!

Para que CIKI cite la ONU como fuente oficial, tendría que haber dicho "La ONU es culpable de esos genocidios" y él nuca dijo eso....:wink:
en cambio tu si haces esas acusa... perdón afirmaciónes específicas.

[Loma_P]

Iniciado por Loma_P Ver Mensaje



La desfachatez de la que haces gala es ilimitada ... te vas a la sección de Cartas al director mandada por el Presidente de la Federación Española de Asociaciones para Defensa de la Vida.

Lo cual te indica la seriedad del medio, puesto que publica opiniones contrarias al propio medio.


Iniciado por Loma Mira a ver si a parte de decir no se que a los demás sobre no se que de leer o de manipular información, o que si los artículos de prensa tampoco son fiables ... TE LO APLICAS TU, porque tanto patinazo en un par de páginas ... ya canta bonita. jajajajaja


iniciado por Sofiacarolina Estoy de acuerdo con Loma_P.
Sofíacarolina: tú desfachatez es ilimitada, ¡Mira que buscar información en un medio para la defensa de la vida. ¡Vaya seriedad que tienes! Hay que buscar información en diferentes medios como hace Loma_P, y NUNCA que sean afines a la cuasa, porque eso te deja en ridículo y con una desfachatez ilimintada.

Si pero no en la sección de cartas al director, que tiene el mismo valor que un blog, ni tampoco en las necrológicas.

¿Por qué solo has buscado los enlaces de El País y del subforo de noticas? Hayyyyy esas buenas éticas cristianas tan estupendas de las que dispones, justo avisas de lo que tu estas haciendo.

Toma nota y aprende de Loma_P que busca en medios no afines a ella, y sobre todos medios con una solvencia y credibilidad contrastada. Pongo sólo alguno para no cansar, pero puedes comprobar que Loma_P es sincera en sus críticas y sobre todo ella, JAMÁS haría esas cosas.

Si quieres te pongo yo el resto para que aprendas algo sobre neutralidad, contrastar y ser objetivo ... porque te diré que a mí me gusta mucho mas Público que El País jajajajajaja


Partiendo de la premisa de que la última palabra la tiene el poder político, y que éste se ve influido intrínsecamente por la opinión pública y la unanimidad de los religiosos, en caso de países confesionales; huelgan palabras para debatir en este tema. Dejándonos guiar por los instintos, y/o por la necesidad de sacudirse de por encima inconveniencia de tener un aborto no deseado, lo seguro es que estemos de acuerdo. Sin embargo, al momento en que entra en juego la cuestión de ética y el sentido común que nos caracteriza como seres humanos, hay que pensárselo dos veces.

No estoy de acuerdo con el aborto, porque lo veo inmoral, además es un hecho que nos pone como especie humana al nivel de los animales, es más, ni siquiera en el reino animal existe el aborto. ¿Porqué en vez de pregonar la despenalización del aborto, no se prevengan los motivos para abortar?

Por encima de las especulaciones que se puedan dar sobre la esencia del feto, imagino que al ser parte de nuestra especie, es suficiente razón para protegerlo. Es esa la cuestión PROTEGER, CONSERVAR nuestra especie. La religión está allí para organizar nuestras vidas, más que por un simple hecho de rendir culto a Dios, a lo que hay que sumar que si no se cree en Dios y no se le tiene en cuenta por algunos, al menos hay que ajustarse a la ética y al sentido común.

Partiendo de la base que la única decisión está en manos de la mujer, esté el aborto legalizado o no ... pues creo que cualquier ética, norma o cualquier tipo de imposición legal o moral ... pues eso.

Donde mas se aborta es en los países donde este está prohibido, no en cuantía evidentemente sino por estadística.

El aborto ha existido siempre, existe y existirá ... es la única realidad en toda circunstancia y condición ... Fue, es y será inútil su prohibición al igual que la prostitución, analicemos la realidad no la estructura moral de quienes lo practican, están de acuerdo o son contrarios, esa es otra inutilidad.

Bienvenido al foro. (Norma ética indispensable, pero poco practicada) ..


.

Del aborto opino que así como el nazismo con el holocausto de seres inocentes fueron hechos oprobiosos en la Historia de la Humanidad,
el aborto inducido indiscriminado y legalizado pasará a la Historia de la Humanidad como una etapa nefasta.
También con él se mata a seres humanos inocentes en vías de desarrollo, sacándoles su derecho a la Vida y su derecho a nacer.

Yo contigo me enredo en un sinsentido, dices estar de acuerdo con el aborto a las violadas, y por riesgo de salud de la madre y no me acuerdo si por cualquier otro motivo ... y ahora nos sueltas una proclama a tope pesimista y catalogas la era actual como una etapa caótica para la humanidad...

¡¡Welcome que siempre se ha abortado!! y que el aborto a aumentado acorde al porcentaje de la población mundial ni mas ni menos. Todas nuestras etapas han sido caóticas y sangrientas y como buenos herederos seguimos con mas de lo mismo.


Lo has explicado perfectamente. La defensa del aborto nos coloca por debajo incluso de las especies animales, a los cuales jamás se les ocurriría inventar un sistema para acabar con los suyos.

Lo tuyo si que es caótico, jajajaja, es que verás para empezar somos la única especie que está en celo cada día de nuestra vida, y que podemos procrear como ratas, y que comamos o no podemos quedar embarazadas.

Eso en los animales no pasa, la naturaleza misma si están desnutridas corta el ciclo del celo, si están enfermas también, si corre algún peligro la madre o los cachorros siempre se salva la madre, en la mayor parte del ciclo animal los machos joden y asesinan en enorme cuantía (mira en eso os parecéis un montón a ellos ... aún) Podríamos decir que la naturaleza es abortista ... por naturaleza. A se me olvidaba, y cuando tienen muchos hijos y no hay para todos, los mas discapacitados mueren, porque a los que nacen defectuosos las propias madres les dejan morir...


Al ser tú un ateo, o laísta o como sea, si no me equivoco, hecho que respeto mucho por cuanto que refleja tu propio convencimiento, lo mínimo, es que se reflexione con el sentido común. Por otra parte, no digo que la religión organice nuestras vidas en el sentido literal de la palabra, sino que me refiero a ello a grandes rasgos. Para entenderlo mejor, me refiero a la religión por cuanto que contribuyente a la producción y fomentación de modelos sociales. Salvo en una sociedad ranciamente laica.

Y si digo, que hay que ajustarse al sentido común pues qué sé yo, si encima de no creer en Dios, no se ajuste al sentido común, sería un caos. A ver, qué otras alternativas nos propones.

¿Cómo que si encima de no creer en dios?....¡¡¡Huyyyyyy ... La normas civiles en exclusividad basándose en la estructura social, no divina!! ... A Francia le va a las mil maravillas y ya llevan tiempo ya ... esa alternativa. ¿Qué te parece?.

[Zampabol]

El ser humano es destructivo por lo general, no hay justificaciones, lo que para unos esta bien para otros no lo está, así podriamos pasarnos la eternidad entera. Supuestamente cada ser es libre de elegir, pero hasta que punto?...
Extenso tema en el que no solo entra la ciencia, la ética y la moral, sino que tambien entran creencias y política aunque no lo parezca, o lo parece bastante, depende del punto de vista de cada uno..
Es mas complejo que todo esto..

No puedo estar más de acuerdo contigo

[Zampabol]

[COLOR="Blue"]

Partiendo de la base que la única decisión está en manos de la mujer, esté el aborto legalizado o no ... pues creo que cualquier ética, norma o cualquier tipo de imposición legal o moral ... pues eso.

Y yo que pensaba que las mujeres no podían abortar solas.


Donde mas se aborta es en los países donde este está prohibido, no en cuantía evidentemente sino por estadística.

[B]El aborto ha existido siempre, existe y existirá ... es la única realidad en toda circunstancia y condición ... Fue, es y será inútil su prohibición al igual que la prostitución, analicemos la realidad no la estructura moral de quienes lo practican, están de acuerdo o son contrarios, esa es otra inutilidad.

Y el hambre, y el robo, y el asesinato y las enfermedades y el odio y....¡¡Hay tantas cosas malas que existirán mientras que el hombre sea un lobo para el hombre!!











Lo tuyo si que es caótico, jajajaja, es que verás para empezar somos la única especie que está en celo cada día de nuestra vida, y que podemos procrear como ratas, y que comamos o no podemos quedar embarazadas.

¡Oye, habla por ti! Dice Tía Teresa que ella nunca ha estado en celo. Si acaso un "poco cariñosa" y que le ha dado un poco de "repelús" imaginarte reproduciéndote como las ratas:cursing:




Eso en los animales no pasa, la naturaleza misma si están desnutridas corta el ciclo del celo, si están enfermas también, si corre algún peligro la madre o los cachorros siempre se salva la madre, en la mayor parte del ciclo animal los machos joden y asesinan en enorme cuantía (mira en eso os parecéis un montón a ellos ... aún) Podríamos decir que la naturaleza es abortista ... por naturaleza. A se me olvidaba, y cuando tienen muchos hijos y no hay para todos, los mas discapacitados mueren, porque a los que nacen defectuosos las propias madres les dejan morir...



¿Cómo que si encima de no creer en dios?....¡¡¡Huyyyyyy ... La normas civiles en exclusividad basándose en la estructura social, no divina!! ... A Francia le va a las mil maravillas y ya llevan tiempo ya ... esa alternativa. ¿Qué te parece?.

Ya decía yo que tú aún no estabas preparada para salir de la jungla. ¿Todo eso son los bichos? Como se entere Xdatapeish de lo que piensas de los bichos le va a dar un patatús.

O sea, resumiendo, que esto del aborto es una vuelta al estado primate....¡¡Ers pa comerte!!

[etanol]

Ya te e puesto los enlaces que lo afirman, enlaces científicos no de periódicos.


Ahora tu demuestra que un feto es una célula y no un feto.

Pero como voy Yo a demostrar que un feto es una celula?
No se me ocurriria una estupidez asi!
Eso es cosa de los que decis que una celula (para que no haya salidas por la puerta de atras: Un ovulo recien fecundado es una celula) es una persona, que un embrion es una persona, que un feto es una persona.
Hay un principio matematico que dice que dos cosas iguales a una tercera son iguales entre si, en este caso son tres (celula, embrion y feto) iguales a una persona, pero es lo mismo dos que tres. Asi es que, esa absurda idea es vuestra, para mi, ni un ovulo recien fecundado, ni un embrion, ni un feto de menos de seis meses son una persona.
Ya hemos hablado de tus enlaces cientificos y ya te he puesto otro de cientificos tambien que dicen lo contrario, porque no hay ningun conocimiento cientifico que determine QUE es una persona, sino filosofico, y cada cual tiene su idea sobre ese tema: Vosotros, con que sea un ovulo recien fecundado os vale, a mi me hace falta que tenga las condiciones que nos distinguen de los animales, es decir, inteligencia, y para eso hace falta un cerebro.

Oh! a entrado un bufón al foro, bien por mi, hace falta reír...
Permiteme un consejo:
Antes de escribir algo ofensivo, te aconsejo que lo pienses, porque quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere.

El ser humano es capaz de discernir entre el bien y el mal, al pan pan y al vino vino, darle un enfoque diferente al propio sentido de las cosas es como dijo don toño es hacerse pendejo para pasarla bien.

Hay un bien y un mal innatos?

__________Fíjate si entran las creencias en este tema del aborto, que está legalizado en los países que mas se han sacudido de encima el poder e influencia de la religión cristiana.
__________Por contra, en los países que está prohibido abortar legalmente, son mayoritarios los de influencia religiosa cristiana o islámica. Entre ellos, países africanos, centro y sudamericanos, México salvo algunos estados, países asiáticos. Países no precisamente de los más avanzados que digamos. Allí es donde tienen su mejor caldo de cultivo.
__________En cuanto a los países occidentales más avanzados, con menor influencia católica sacada a pulso, está legalizado abortar. Menos avanzados y con mayor influencia católica: Irlanda y Polonia, donde es muy restrictiva la ley del aborto en el primero e ilegalizada en el segundo, y en países minúsculos como Andorra, Malta,....

__________Un claro e inequívoco hecho de la influencia de la religión católica en el tema del aborto, sobre todo en
los países occidentales, y la islámica en los países donde la tiene.


El mundo.es
"El Consejo de Europa quiere que el aborto sea legal y accesible en todo el continente"
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/03/18/mujer/1205856777.html

Un hecho que los antropólogos nos muestran, que las normas, incluso las normas morales, no obedecen a razones instintivas sino que son productos culturales y por ello convencionales.

http://www.abortos.com/testimonios_aborto.htm#N5
En el apartado "Católicas" por el derecho a decidir.
"Con respecto al tema del aborto, desgraciadamente, el opositor mas vehemente y activo de la legalización del aborto es la Iglesia católica, apostólica y romana y asistimos, en los últimos tiempos, a un endurecimiento de la jerarquía con respecto a estos temas como es claro exponente la postura de la Conferencia Episcopal Española frente al debate de la reforma de la Ley del Aborto en nuestro país y la introducción del 4º supuesto."
"La jerarquía española nos plantea: "El aborto es un asesinato", lo que implica considerar al feto "persona" a partir del momento de la concepción. En realidad eso no lo enseña la Iglesia ni la teología católica. No se bautiza el producto de un aborto involuntario ni se practican ritos funerarios para los fetos abortados espontáneamente."
En el apartado "Las fronteras del derecho a decidir", el filósofo Fernando Savater cuestiona como los religiosos católicos insultan impunemente a los demás; por ejemplo, con las declaraciones del Papa y sus obispos sobre el aborto (al que equiparan con un crimen terrorista o nazi) ponen a la mayoría de las personas partidarias de la despenalización del aborto, al nivel moral de los mas viles asesinos. Savater observa, atinadamente, que cuando los jerarcas de la Iglesia católica dicen estas barbaridades, nadie les acusa de intolerantes o de herir las convicciones ajenas, o de antilaicistas. Como bien señala, la ventaja de ser fundamentalista en una sociedad mayoritariamente tolerante, es que te aguantan las barbaridades que dices."
Pero eso no es todo, Savater pone otro ejemplo: "Si un candidato gobernante en cualquier país democrático hace alusión a una divinidad (y dice, Gracias a Dios) ningún ateo entre sus votantes se tiene que sentir discriminado por tal invocación, ni mucho menos ofendido. Pero, si ese gobernante o candidato , u otro, se atreve a hacer algún comentario que descarte inequívocamente la creencia en potencias celestiales, además de quedar como un patán que agrede sin miramientos a la fe de los demás, se va a ganar una campaña en contra que va a mermar seriamente sus posibilidades electorales. Vemos pues la gran contradicción."
De acuerdo con Fernando Savater.

No tiene nada de raroel comportamiento de la Iglesia, ellos ven que estan en declive y por la experiencia de siglos, saben que crecen en los enfretamientos, asi es que, desde siempre, ha fomentado los enfrentamiemientos, cuando no han sido herejes, han sido infieles, o comunistas, o ..... abortistas.
Nada nuevo en carroñeros

Partiendo de la premisa de que la última palabra la tiene el poder político, y que éste se ve influido intrínsecamente por la opinión pública y la unanimidad de los religiosos, en caso de países confesionales; huelgan palabras para debatir en este tema. Dejándonos guiar por los instintos, y/o por la necesidad de sacudirse de por encima inconveniencia de tener un aborto no deseado, lo seguro es que estemos de acuerdo. Sin embargo, al momento en que entra en juego la cuestión de ética y el sentido común que nos caracteriza como seres humanos, hay que pensárselo dos veces.

No estoy de acuerdo con el aborto, porque lo veo inmoral, además es un hecho que nos pone como especie humana al nivel de los animales, es más, ni siquiera en el reino animal existe el aborto. ¿Porqué en vez de pregonar la despenalización del aborto, no se prevengan los motivos para abortar?

Por encima de las especulaciones que se puedan dar sobre la esencia del feto, imagino que al ser parte de nuestra especie, es suficiente razón para protegerlo. Es esa la cuestión PROTEGER, CONSERVAR nuestra especie. La religión está allí para organizar nuestras vidas, más que por un simple hecho de rendir culto a Dios, a lo que hay que sumar que si no se cree en Dios y no se le tiene en cuenta por algunos, al menos hay que ajustarse a la ética y al sentido común.
Lo intenta, lo intenta, pero muchos creemos que se debe limitar a las vidas de sus ovejitas, y como lo sigue intentado, sacamos sus abundantes trapos sucios.
Lo de la etica y el sentido comun, esta muy bien, pero, que sentido comun? El de los que dicen que una celula es una persona?

.

Del aborto opino que así como el nazismo con el holocausto de seres inocentes fueron hechos oprobiosos en la Historia de la Humanidad,
el aborto inducido indiscriminado y legalizado pasará a la Historia de la Humanidad como una etapa nefasta.
También con él se mata a seres humanos inocentes en vías de desarrollo, sacándoles su derecho a la Vida y su derecho a nacer.

INDISCRIMINADO?
De donde sacas esa idea?
Que yo sepa, mas alla de los tres meses esta prohibido.
Eso no es discriminacion?

[Zampabol]

Pero como voy Yo a demostrar que un feto es una celula?
No se me ocurriria una estupidez asi!
Eso es cosa de los que decis que una celula (para que no haya salidas por la puerta de atras: Un ovulo recien fecundado es una celula) es una persona, que un embrion es una persona, que un feto es una persona.
Hay un principio matematico que dice que dos cosas iguales a una tercera son iguales entre si, en este caso son tres (celula, embrion y feto) iguales a una persona, pero es lo mismo dos que tres. Asi es que, esa absurda idea es vuestra, para mi, ni un ovulo recien fecundado, ni un embrion, ni un feto de menos de seis meses son una persona.
Ya hemos hablado de tus enlaces cientificos y ya te he puesto otro de cientificos tambien que dicen lo contrario, porque no hay ningun conocimiento cientifico que determine QUE es una persona, sino filosofico, y cada cual tiene su idea sobre ese tema: Vosotros, con que sea un ovulo recien fecundado os vale, a mi me hace falta que tenga las condiciones que nos distinguen de los animales, es decir, inteligencia, y para eso hace falta un cerebro.

Permiteme un consejo:
Antes de escribir algo ofensivo, te aconsejo que lo pienses, porque quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere.


Hay un bien y un mal innatos?


No tiene nada de raroel comportamiento de la Iglesia, ellos ven que estan en declive y por la experiencia de siglos, saben que crecen en los enfretamientos, asi es que, desde siempre, ha fomentado los enfrentamiemientos, cuando no han sido herejes, han sido infieles, o comunistas, o ..... abortistas.
Nada nuevo en carroñeros

Lo intenta, lo intenta, pero muchos creemos que se debe limitar a las vidas de sus ovejitas, y como lo sigue intentado, sacamos sus abundantes trapos sucios.
Lo de la etica y el sentido comun, esta muy bien, pero, que sentido comun? El de los que dicen que una celula es una persona?


INDISCRIMINADO?
De donde sacas esa idea?
Que yo sepa, mas alla de los tres meses esta prohibido.
Eso no es discriminacion?

No hay duda de que se debería mover el hilo del aborto a religión como detalle de buena voluntad con etanol.

[etanol]

Lo has explicado perfectamente. La defensa del aborto nos coloca por debajo incluso de las especies animales, a los cuales jamás se les ocurriría inventar un sistema para acabar con los suyos.
Volvemos con ese tema?
No te valieron las especies animales que te puse que matan a los de su especie?

Al ser tú un ateo, o laísta o como sea, si no me equivoco, hecho que respeto mucho por cuanto que refleja tu propio convencimiento, lo mínimo, es que se reflexione con el sentido común. Por otra parte, no digo que la religión organice nuestras vidas en el sentido literal de la palabra, sino que me refiero a ello a grandes rasgos. Para entenderlo mejor, me refiero a la religión por cuanto que contribuyente a la producción y fomentación de modelos sociales. Salvo en una sociedad ranciamente laica.

Y si digo, que hay que ajustarse al sentido común pues qué sé yo, si encima de no creer en Dios, no se ajuste al sentido común, sería un caos. A ver, qué otras alternativas nos propones.
Perdona pero lo verdaderamente rancio es pretender imponer modelos basados en creencias religiosas.
Como modelo te puede servir un pais como Iran.

__________Qué gozada leer tan paradigmático posteo, imaginativo donde los haya, (¡que inventiva!) lo demás son "ostias". Ja, ja y ja.

__________Mira que llamar al nuevo forero: tramposo, rumboso y pretencioso; ¡que es de tu cuerda!, ateo de todos los demás dioses menos del dios de su creencia.

¡Qué loas y lisonjas tan profundas! y sin corifeos, ¿le dará un "shock"? cuando se entere que los "fetenes" creyentes militantes tenéis y tienes prohibidas las mentiras, (¡será por prohibiciones!) eso es solo cosa de rojos y de ateos militantes, (militantes "of course")
¡Qué no se pondrá el marchamo de "honorable" de seguir por este mismo camino. ("Camino", ¿a qué me recuerda?) Tu "mesmo".
No te enfades, solo se esta ganando su "mecenada"

[Loma_P]

Una disculpa por error omiti el enlace que cité en el post anterior. Aqui esta:
http://wdronline.worldbank.org/worldbank/a/langtrans/65‎

Es sobre La Igualdad de sexos, ¿Qué tienen que ver los cojones con el trigo? (es un dicho español)

Tu te crees, que Canadá está a la vuelta de la esquina de México, y que es bien fácil y económico llegar, como para que ... cuantas eran? ah si 1'700,000
se vayan de tour a abortar en ese Pais, ahhhh y eso sin r contar que primero tienen que sacar la "visa" de ese Pais, tu que crees que sea el tipo de visa que les den... "Visa de visitante por aborto" :thumbup1: Esta esta como para formar parte de las perlas del foro....

Mujer, en avión tienes unas horitas, las españolas también se iban a abortar a Londres y eso, el que algo quiere .. algo le cuesta. Pero no te preocupes que se lo paga una organización canadiense que recauda el dinero para el pack completo viaje+aborto .. o sea Turismo Abortivo, y hasta les preparan los papeles y todo... ¿Vés que fácil?. Busca tu solita la información que tienen hasta sede.



basada en tus "enlaces" de periodicos y blogs de opinion acusas al FMI y te pongo un enlace del FMI que te desmiente, acusas al BM y te pongo un enlace del BM que te desmiente..(no son oficiales :confused1:)

Y volvemos a lo mismo ... ¡¡claro ... lo ilegal es lo ilegal, si te vas a la página de las armas tampoco te dice lo que venden y a quien lo venden que no sea oficial, eso y solo eso te figurara. Ni los escapes contaminantes vertidos al mar lo pone ninguna página oficial de ningún país ... por eso hay que leer otras informaciones para determinar aproximadamente la cuantía ... pero tu como el que oye llover, lo que me parece absurdo es que digas que con el enlace que me has metido sobre igualdad de géneros en el mundo, y en el cuan en la primera pagina dice que no se hacia responsable de la exactitud de dichos datos puesto que le habían sido ofertados desde los mismos países ... pero no me demuestras que las esterilizaciones no se producen.

Aunque como he dicho muchas veces esto a mí no me preocupa demasiado, porque como sabes sigo opinando que somos demasiados.


Con la salvedad que dijiste que era propaganda publicitaria con motivos para la captación de seguidores, ya veo que es mentira, que no ha sido emitido por ningún medio público ... a ver si puedes conseguir fuentes mas oficiales de los partidos políticos que la utilizan, porque sino habría que aplicarte tus propias palabras, mentira, manipulación y propangandísticas declaraciones las tuyas.
Jajajajaja esto si que es cómico, me podrias ilustrar diciendome como es que hacen su propaganda (sin utilizar ningún medio público=¡) los politicos en tu pais.....
Yo solo cité el periodico, que es la lectura de cabecera de ustedes, para a ver si asi si lo creen, pero por lo visto tambien lo dicho por el sitio de su enlace lo descalifican ustedes mismos :001_unsure:



Tú pusiste una carta del presidente de la asociación pro vida publicada por El País ... y nada más, no te montes películas tu solita. Y en la sección de cartas al director...

Pues muy fácil, nosotros no nos enteramos que la Medalla del Congreso de los EEUU que le fue concedida a Aznar, nos había costado a los españoles dos mil millones de doláres, de los cuales quedaban por pagar la mitad cuando lo cogieron los otros. Y eso que no venía ni el la pagina oficial española ni estadounidense ... figúrate tu que olvido. O estás tonta, o lo que es aún peor me tomas por tonta.



Cierto!!!!que olvido el nuestro niños... no ven que ellos no usan carteles, ni fotos ni nada de eso, ello "usan" el cuerpo de unas pobres niñas que no tienen ropa y tienen que ir desnudas (dignas de que se sienta lástima por ellas). Que no se vuelva a repetir niños :cursing:

Bueno, otros cantan sus andanzas, otros se reúnen en salones, otros van al cine, otros se echan la siesta, .... no es para sentir lástima de ellos, pero tampoco por ello les digo golfos ... siempre te limitas tan solo a dos dimensiones. La moral, y la ética y piensas que no puede haber mas, ¿Y un poquito mas tridimensional que tal?.


Patinazo querida???? si todo lo que hiciste tu en los dos ultimos posts, ...fue...decir NADA!!! entre que te la pasas defendiendo y tratando de corregir lo que dice ety, y segun tu nos quieres eh, como fué que dijiste? ah si... tirar por tierra nuestros juicios y calificaciónes... terminas dando muchos brincos Loma , haste un favor y enterate

¡¡Ahhhh si tu lo dices .... !!...


Demuestra que los fetos no disponen de vida, depues de todo a ti ya se te demostro que no hay tal cantidad de abortos

Jajajajajaja, beltroni es que me pierdeeeeee ... ¡¡Beltroni que es para mí para la que no tienen vida!!, que coño tengo que demostrar ... son los daños colaterales de la propaganda ... que se incrusta y ya no se dice otra cosa. jajajaja



Y, cuando empiezas? nos vendría bien una ayudita,

¿Cuánto pagas?

No fui claro?, no expongo nada mio, no discuto por tener la razón Loma_p, esto es por la vida de un ser humano indefenso e inocente.

Ni yo tampoco beltroni, para mi es la otra vida la que se puede ver afectada, tampoco es personal. Pero tengo que hablar por las que no pueden hacerlo simplemente por condición.


De hecho las mexicanas en su mayoría están en contra de tan abominable acto, así que no te preocupes por ello y mejor preocúpate por ti.


Exactamente se decía lo mismo de las españolas, hasta que pasó y nos enteramos. Y ya expuse que de ellas el 80% era católico, ... ¡¡Quién se lo iba a imaginar!!, pues yo recuerdo que era voz populi, aunque por supuesto no publicado por la correspondiente prohibición.



jajaja, ya te mostre la doble cara del pais.com, has tu lo mismo con los enlaces que pongo, aciprensa y hasteoir son enlaces que rara vez pongo.

Lo tuyo fue espectacular, te respondí aunque veo que no lo has leído, porque pusiste como artículo de el país un blog. Busqué el artículo original y me lo leí y te lo pegué para que vieses que estaba redactando un dictamen de BM y las declaraciones por estos hechas ... anda ve y léetelo pero no vale decir cualquier cosa si lo que lees no te gusta.

No se ... según tú perseguirte. Es que para vosotros los foros de debate son centros de propaganda y persecución ... jajajajajajajaja

Jajajajajaja ¡¡Que el de las persecuciones es Zampabolllll!! ... ¿Dónde digo yo que los foros son centro de propaganda y persecución beltroni?, no me hagas como la vez pasada que encima te lo tuve que buscar yo ... sino te tendría que llamar mentiroso, ¿No se dice así?.




traduccion

"Embrión: El individuo en desarrollo entre la unión de las células germinales y la finalización de los órganos que caracterizan a su cuerpo cuando se convierte en un organismo separado .... En el momento en que el espermatozoide del macho humano se encuentra con el óvulo de la hembra y los resultados de la unión de un óvulo fertilizado (cigoto), una nueva vida ha comenzado .... El término embrión cubre las diversas etapas de desarrollo temprano desde la concepción hasta la novena o décima semana de vida"


Van Nostrand's Scientific Encyclopedia

Copyright © 1999-2013 by John Wiley and Sons, Inc. All Rights Reserved.


traduccion de la fuente
"Desde 1938, la Enciclopedia Científica del Van Nostrand ha gozado de una reputación como una de las referencias científicas generales más importantes y completas disponibles, adecuados tanto para los entornos académicos y profesionales. Esta referencia destacada sigue siendo el recurso científico definitivo con temas que van en todas las disciplinas científicas, incluyendo la ciencia animal, anatomía, astronomía"


No entiendo, ¿Quieres basar tus afirmaciones en la definición de una nueva vida a comenzado para catalogar a esa unión como un ser?...

¿Y qué que sea un ser?, su madre ya lo es.

[Zampabol]

Tú pusiste una carta del presidente de la asociación pro vida publicada por El País ... y nada más, no te montes películas tu solita. Y en la sección de cartas al director...

Pues muy fácil, nosotros no nos enteramos que la Medalla del Congreso de los EEUU que le fue concedida a Aznar, nos había costado a los españoles dos mil millones de doláres, de los cuales quedaban por pagar la mitad cuando lo cogieron los otros. Y eso que no venía ni el la pagina oficial española ni estadounidense ... figúrate tu que olvido. O estás tonta, o lo que es aún peor me tomas por tonta.




Bueno, otros cantan sus andanzas, otros se reúnen en salones, otros van al cine, otros se echan la siesta, .... no es para sentir lástima de ellos, pero tampoco por ello les digo golfos ... siempre te limitas tan solo a dos dimensiones. La moral, y la ética y piensas que no puede haber mas, ¿Y un poquito mas tridimensional que tal?.



¡¡Ahhhh si tu lo dices .... !!...



Jajajajajaja ¡¡Que el de las persecuciones es Zampabolllll!! ... ¿Dónde digo yo que los foros son centro de propaganda y persecución beltroni?, no me hagas como la vez pasada que encima te lo tuve que buscar yo ... sino te tendría que llamar mentiroso, ¿No se dice así?.




No entiendo, ¿Quieres basar tus afirmaciones en la definición de una nueva vida a comenzado para catalogar a esa unión como un ser?...

¿Y qué que sea un ser?, su madre ya lo es.


México-Canada es más o menos lo mismo que Madrid-Londres, pichí, pichá milla arriba milla abajo-

[sofiacarolina]

:mellow::mellow::thumbup: si, si, claro que si....:wink:

[etanol]

No hay duda de que se debería mover el hilo del aborto a religión como detalle de buena voluntad con etanol.

La verdad es que estaria en el sitio apropiado, porque solo desde un punto de vista religioso se puede afirmar que un ovulo recien fecundado es una persona.

[Loma_P]

Y yo que pensaba que las mujeres no podían abortar solas.

Y con unas infusiones, tomando el té con las amigas, y con pastillita hasta las 12 semanas, y con medicinas de lo mas cotidiano las cuales no mento evidentemente ... es así de simple, claro que las yerbas también se pagan ... no son gratis. Pero sí lo puedes hacer solita perfectamente. Pero esto ya te lo he dicho dos veces por lo menos.


Y el hambre, y el robo, y el asesinato y las enfermedades y el odio y....¡¡Hay tantas cosas malas que existirán mientras que el hombre sea un lobo para el hombre!!


Noooo, ... ¡¡Es hombre!!.



¡Oye, habla por ti! Dice Tía Teresa que ella nunca ha estado en celo. Si acaso un "poco cariñosa" y que le ha dado un poco de "repelús" imaginarte reproduciéndote como las ratas:cursing:


¡¡¡Huyyyy pues esas son las mas lobas de todas!!



Ya decía yo que tú aún no estabas preparada para salir de la jungla. ¿Todo eso son los bichos? Como se entere Xdatapeish de lo que piensas de los bichos le va a dar un patatús.

Todo eso es lo natural, la naturaleza viva y su única ley, sobrevivirá ni el mas fuerte, ni el mejor preparado, sino el que mas rápido de adapte a ella, y solo a ella.


O sea, resumiendo, que esto del aborto es una vuelta al estado primate....¡¡Ers pa comerte!!

Nooo, resumiendo es natural como la vida misma ...


No hay duda de que se debería mover el hilo del aborto a religión como detalle de buena voluntad con etanol.

¿Te refieres a los tuyos de los sindicatos, comunistas, socialistas, nazistas y demás patochadas políticas históricas en los foros de religión? jajajajaja ¿Todo Zampa lo ves al revés? .... jajajaja

[sofiacarolina]

Oye Lomita y los millones y millones de mujeres en latinoamerica (México incluido) que se ven "forzadas" a abortar porque ni tienen ni para comer ellas ni muco menos para darles de comer a los otros tantos chamacos que tienen, cuentame, también se montan en el avión y se van a Cánada a quitarse el "paquetito" de encima?, aunque ni quiera reirme mija....jajajajaja y es por encontrar muy chistosas las cosas que dices nada más por decirlas

[Zampabol]

La verdad es que estaria en el sitio apropiado, porque solo desde un punto de vista religioso se puede afirmar que un ovulo recien fecundado es una persona.

Tu obsesión te persigue.

Desde el punto de vista BIOLÓGICO un óvulo fecundado tiene exactamente los mismos cromosomas y el mismo mensaje genético que un adulto. La única diferencia es el tiempo...

[etanol]

Oye Lomita y los millones y millones de mujeres en latinoamerica (México incluido) que se ven "forzadas" a abortar porque ni tienen ni para comer ellas ni muco menos para darles de comer a los otros tantos chamacos que tienen, cuentame, también se montan en el avión y se van a Cánada a quitarse el "paquetito" de encima?, aunque ni quiera reirme mija....jajajajaja y es por encontrar muy chistosas las cosas que dices nada más por decirlas
Esas va a tratar de practicarse el aborto ellas mismas o que una persona de confianza se lo haga, poniendo en peligro su vida por culpa de los antiabortistas.

[Loma_P]

Iniciado por sofiacarolina

Oye Lomita y los millones y millones de mujeres en latinoamerica (México incluido) que se ven "forzadas" a abortar porque ni tienen ni para comer ellas ni muco menos para darles de comer a los otros tantos chamacos que tienen, cuentame, también se montan en el avión y se van a Cánada a quitarse el "paquetito" de encima?, aunque ni quiera reirme mija....jajajajaja y es por encontrar muy chistosas las cosas que dices nada más por decirlas

Desafortunadamente no a todas se lo pueden pagar, pero vamos por lo visto a las mujeres indígenas los distintos gobiernos latinoamericanos tampoco les oferta los servicios básicos de sanidad ...

Ellas suelen utilizar otros métodos para quitarse el paquetito, pero ten por seguro que si no quieren el paquetito, se lo quitarán aunque se jueguen la vida, total las pobres con el mismo cólera se la juegan cada día ...


México-Canada es más o menos lo mismo que Madrid-Londres, pichí, pichá milla arriba milla abajo-

Tampoco está tan lejos, además se lo pagan, ¿Qué puede importar 3 o 7 horas de avión?... ¿Alguna objeción?...

[etanol]

Tu obsesión te persigue.

Desde el punto de vista BIOLÓGICO un óvulo fecundado tiene exactamente los mismos cromosomas y el mismo mensaje genético que un adulto. La única diferencia es el tiempo...
Te pondre una cita como respuesta.
Federico Mayor Zaragoza, Director durante muchos años de la UNESCO:
"en el proceso de la embriogenesís no tiene sentido aseverar que el principio y el producto son los mismos, que la semilla es igual al fruto, que la potencia es igual a la realidad".

[welcome]

La verdad es que estaria en el sitio apropiado, porque solo desde un punto de vista religioso se puede afirmar que un ovulo recien fecundado es una persona.


Sólo tú dices "persona", Etanol... Los demás decimos seres humanos... Porque persona es después del nacimiento y no antes.

Y no soy religiosa y digo lo que dicen muchos científicos... Que un óvulo humano ya es vida porque una célula es la unidad de vida según la Biología, y que desde
el momento mismo de la concepción ya estamos en la etapa de bebé humano en etapa prenatal e iniciando su desarrollo.

Sofiacarolina acaba de poner un post con datos científicos al respecto.

Y el aborto legalizado es indiscriminado hasta los tres meses. A éso me referí en un post anterior.

[Zampabol]

Y con unas infusiones, tomando el té con las amigas, y con pastillita hasta las 12 semanas, y con medicinas de lo mas cotidiano las cuales no mento evidentemente ... es así de simple, claro que las yerbas también se pagan ... no son gratis. Pero sí lo puedes hacer solita perfectamente. Pero esto ya te lo he dicho dos veces por lo menos.

Cariñín, las pastillas y el té lo toman porque gracias a Dios, ya no estamos en esos árboles que echas de menos. No, no abortan solas al tomar una pastillita. Miles de millones de dólares y miles de personas están detrás de esas pastillitas que tú comentas. Y lo de las yerbitas.......casi casi que se lo dejamos a las vacas para ser serios...¿O también eres Naturópata?

Y Amstrong también llegó solo a la Luna.





Noooo, ... ¡¡Es hombre!!.





¡¡¡Huyyyy pues esas son las mas lobas de todas!!

Cada una habla de lo que conoce.




Todo eso es lo natural, la naturaleza viva y su única ley, sobrevivirá ni el mas fuerte, ni el mejor preparado, sino el que mas rápido de adapte a ella, y solo a ella.



Nooo, resumiendo es natural como la vida misma ...



¿Te refieres a los tuyos de los sindicatos, comunistas, socialistas, nazistas y demás patochadas políticas históricas en los foros de religión? jajajajaja ¿Todo Zampa lo ves al revés? .... jajajaja

¿Ya has recolectado hoy tu dosis de plátanos? Lo digo por eso de sobrevivir el más fuerte. Me está gustando esto de tanta naturaleza. Me imagino que no pondrás muchas pegas cuando el macho dominante decida dar buena cuenta de ti. Es que si se encapricha de ti....¡¡¡Poco vas a poder hacer!! Los machos debiluchos vamos a disfrutar de lo lindo viendo cómo te hace disfrutar de la vida pura y dura. Claro que ya sabes que hay un solo macho para todas por apestoso que sea.


Al final acabamos llamando a los loqueros para que os encierren por religiosos frustrados

[etanol]

Sólo tú dices "persona", Etanol... Los demás decimos seres humanos... Porque persona es después del nacimiento y no antes.

Y no soy religiosa y digo lo que dicen muchos científicos... Que un óvulo humano ya es vida porque una célula es la unidad de vida según la Biología, y que desde
el momento mismo de la concepción ya estamos en la etapa de bebé humano en etapa prenatal e iniciando su desarrollo.

Sofiacarolina acaba de poner un post con datos científicos al respecto.

Y el aborto legalizado es indiscriminado hasta los tres meses. A éso me referí en un post anterior.
Te repito a ti la cita que he puesto a Zampa:

Federico Mayor Zaragoza, Director durante muchos años de la UNESCO:
"en el proceso de la embriogenesís no tiene sentido aseverar que el principio y el producto son los mismos, que la semilla es igual al fruto, que la potencia es igual a la realidad.
Vida humana es hasta las celulas de los pelos de las personas.

[sofiacarolina]

Te pondre una cita como respuesta.
Federico Mayor Zaragoza, Director durante muchos años de la UNESCO:
"en el proceso de la embriogenesís no tiene sentido aseverar que el principio y el producto son los mismos, que la semilla es igual al fruto, que la potencia es igual a la realidad".

Etanol en uno de mis últimos posts que se ha desaparecido misteriosamente...
puse un enlace de una enciclopedia Cientifica, la explicación de lo que es un embrión, estaba en inglés y lo traduje por los que no supieran Inglés.... por lo visto no lo leiste

[welcome]

Te repito a ti la cita que he puesto a Zampa:

Federico Mayor Zaragoza, Director durante muchos años de la UNESCO:
"en el proceso de la embriogenesís no tiene sentido aseverar que el principio y el producto son los mismos, que la semilla es igual al fruto, que la potencia es igual a la realidad.
Vida humana es hasta las celulas de los pelos de las personas.


Pues Don Federico estaba equivocado cuando lo dijo. Es un doctor en Farmacia de 79 años de edad que fue director de la Unesco entre 1987 y 1999.
Este señor farmaceútico ya perdió el tren del progreso y de las últimas investigaciones, Etanol. En ciencia, 15 o 20 años es una eternidad.
Citarlo a él como fuente es lo mismo que yo te cite lo que opina el zapatero de la esquina de mi casa. :biggrin:

[etanol]

Etanol en uno de mis últimos posts que se ha desaparecido misteriosamente...
puse un enlace de una enciclopedia Cientifica, la explicación de lo que es un embrión, estaba en inglés y lo traduje por los que no supieran Inglés.... por lo visto no lo leiste

si, lo lei, pero no decia nada nuevo.

[etanol]

Pues Don Federico estaba equivocado cuando lo dijo. Es un doctor en Farmacia de 79 años de edad que fue director de la Unesco entre 1987 y 1999.
Este señor farmaceútico ya perdió el tren del progreso y de las últimas investigaciones, Etanol. En ciencia, 15 o 20 años es una eternidad.
Citarlo a él como fuente es lo mismo que yo te cite lo que opina el zapatero de la esquina de mi casa. :biggrin:

ninguna ciencia puede demostrar lo que es una cuestion de concepto.

[Loma_P]

Cariñín, las pastillas y el té lo toman porque gracias a Dios, ya no estamos en esos árboles que echas de menos. No, no abortan solas al tomar una pastillita. Miles de millones de dólares y miles de personas están detrás de esas pastillitas que tú comentas. Y lo de las yerbitas.......casi casi que se lo dejamos a las vacas para ser serios...¿O también eres Naturópata?

Y Amstrong también llegó solo a la Luna.

Jajajajajaja La medicina natural fue la primera que se inventooooo... jajajajajajaja

Cada una habla de lo que conoce.

Pues menos mal que fue tia teresa la que lo dijo ... según tú. Estas atontao, ni te acuerdas de lo que dices el post anterior ya ... ¡¡Tas mayor Zampa!!



¿Ya has recolectado hoy tu dosis de plátanos? Lo digo por eso de sobrevivir el más fuerte. Me está gustando esto de tanta naturaleza. Me imagino que no pondrás muchas pegas cuando el macho dominante decida dar buena cuenta de ti. Es que si se encapricha de ti....¡¡¡Poco vas a poder hacer!! Los machos debiluchos vamos a disfrutar de lo lindo viendo cómo te hace disfrutar de la vida pura y dura. Claro que ya sabes que hay un solo macho para todas por apestoso que sea.

Jajajajajajaja pero si precisamente dije que no sería el mas fuerte, ni el mejor preparado, sino el que antes se adaptase jajajajajajaja

¡¡Mira a ver si mi dosis te la has tomado tú y te has quedao así!! jajajaja

Al final acabamos llamando a los loqueros para que os encierren por religiosos frustrados

Pues de esos creo que hay tantos que pasan de detenerles, creo que les tienen paseándose y ahorrando para el paseo por el mundo, pero le llaman JMJ en vez de ARF.

[welcome]

.
Algo tenías que decir, aunque sea una tontera. :)

Las ciencias biológicas han determinado que una célula es la unidad de vida, y un cigoto o huevo humano es una célula.

A veces pienso que tú ETANOL posteas reiterativamente lo mismo y durante cientos de posts sólo con el fin de irritar a los religiosos,
y te ríes con placer detrás de la pantalla de tu ordenador al hacerlo.


.

[Loma_P]

Sofiacarolina acaba de poner un post con datos científicos al respecto.


Pues Don Federico estaba equivocado cuando lo dijo. Es un doctor en Farmacia de 79 años de edad que fue director de la Unesco entre 1987 y 1999.
Este señor farmaceútico ya perdió el tren del progreso y de las últimas investigaciones, Etanol. En ciencia, 15 o 20 años es una eternidad.
Citarlo a él como fuente es lo mismo que yo te cite lo que opina el zapatero de la esquina de mi casa. :biggrin:

¡¡Ahhhh siiiii!! Pues es post de sofiacarolina corresponde a estas fechas, y tu lo validas como puedes comprobar en tu primer post quoteado: "[Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand's Scientific Encyclopedia. 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943]

Te lo agrando para que esta vez lo veas, .... y te veas.

[welcome]

¡¡Ahhhh siiiii!! Pues es post de sofiacarolina corresponde a estas fechas, y tu lo validas como puedes comprobar en tu primer post quoteado: "[Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand's Scientific Encyclopedia. 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943]

Te lo agrando para que esta vez lo veas, .... y te veas.


Y yo te digo que repases lo que es el método científico, Loma_P.
En ciencia se formulan teorías que luego se validan o se derogan para formular otra nueva si es que un nuevo experimento de laboratorio da por tierra con lo formulado
por esa teoría.

Lo que dijo el farmaceútico de Etanol no sirve por desactualizado en lo que es el avance científico al año 2013.
Lo que dice la enciclopedia científica de Sofiacarolina sigue siendo plenamente vigente al año 2013.

Sorry, Loma_P, e intenta suerte la próxima vez.

[Loma_P]

Y yo te digo que repases lo que es el método científico, Loma_P.
En ciencia se formulan teorías que luego se validan o se derogan para formular otra nueva si es que un nuevo experimento de laboratorio da por tierra con lo formulado
por esa teoría.

Lo que dijo el farmaceútico de Etanol no sirve por desactualizado en lo que es el avance científico al año 2013.
Lo que dice la enciclopedia científica de Sofiacarolina sigue siendo plenamente vigente al año 2013.

Sorry, Loma_P, e intenta suerte la próxima vez.

Lo que dice uno en 1999 y no etanol sino el presidente de la UNESCO según tú es antiguo, pero validas el de sofiacarolina de 1976 .... porque dices que está vigente según tú, ese no es antiguo ni esta obsoleto jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja .. ¿Lo dices en serio, o es cachondeo? o ¿estás estudiando conductas? ... jajajaja

[welcome]

Lo que dice uno en 1999 y no etanol sino el presidente de la UNESCO según tú es antiguo, pero validas el de sofiacarolina de 1976 .... porque dices que está vigente según tú, ese no es antiguo ni esta obsoleto jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja .. ¿Lo dices en serio, o es cachondeo? o ¿estás estudiando conductas? ... jajajaja

Y tú te fuiste corriendo a los dos minutos a dorar píldora en Bagunca... Te conozco, pillina.:)

Y reitero lo que dije en mi post anterior.
Y digo que nunca estoy de cachondeo pero siempre estudio conductas.

[beltroni]

Pero como voy Yo a demostrar que un feto es una celula?
No se me ocurriria una estupidez asi!
Eso es cosa de los que decis que una celula (para que no haya salidas por la puerta de atras: Un ovulo recien fecundado es una celula) es una persona, que un embrion es una persona, que un feto es una persona.
Hay un principio matematico que dice que dos cosas iguales a una tercera son iguales entre si, en este caso son tres (celula, embrion y feto) iguales a una persona, pero es lo mismo dos que tres. Asi es que, esa absurda idea es vuestra, para mi, ni un ovulo recien fecundado, ni un embrion, ni un feto de menos de seis meses son una persona.
Ya hemos hablado de tus enlaces cientificos y ya te he puesto otro de cientificos tambien que dicen lo contrario, porque no hay ningun conocimiento cientifico que determine QUE es una persona, sino filosofico, y cada cual tiene su idea sobre ese tema: Vosotros, con que sea un ovulo recien fecundado os vale, a mi me hace falta que tenga las condiciones que nos distinguen de los animales, es decir, inteligencia, y para eso hace falta un cerebro.

Eso es para ti, mas no es la realidad la realidad es otra, la ciencia tiene una definición para cada cosa y es en base a tus ideas.


Permiteme un consejo:
Antes de escribir algo ofensivo, te aconsejo que lo pienses, porque quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere.
Te agradezco, mas procuro pensar antes de hablar, deberías intentarlo.

Te devuelvo la cortesía,
Si tienes algo que decir solo dilo pero piensalo bien, piensa porque lo diras y si estas en lo correcto.



Hay un bien y un mal innatos?

No soy claro? esto se esta haciendo costumbre, hay quien hace el bien, hay quien hace el mal, y con perdón de todos hay quien se hace pendejo.

[Loma_P]

Y tú te fuiste corriendo a los dos minutos a dorar píldora en Bagunca... Te conozco, pillina.:)

Y reitero lo que dije en mi post anterior.
Y digo que nunca estoy de cachondeo pero siempre estudio conductas.

¿Qué quieres decir con dorar la píldora? ... ¿Peloteo?... ¿Yo? jajajajajajaja ¿Pues cambia de profesión si crees que soy pelota. Pero así.

[Zampabol]

.
Algo tenías que decir, aunque sea una tontera. :)

Las ciencias biológicas han determinado que una célula es la unidad de vida, y un cigoto o huevo humano es una célula.

A veces pienso que tú ETANOL posteas reiterativamente lo mismo y durante cientos de posts sólo con el fin de irritar a los religiosos,
y te ríes con placer detrás de la pantalla de tu ordenador al hacerlo.


.

No se puede reír porque queda como mentirosa siempre. A lo más que puede llegar es a pensar que tiene éxito porque entre ella y etanol (con un poco de apoyo de gabin y poco más) hacen un tándem perfecto para incordiar al personal.

Nada nuevo bajo el sol Welcome. Los ignorantes necesitan del aplauso de los ignorantes y se llenan con las risas de los ignorantes. Pero eso no los aleja ni un milímetro de su ignorancia.

Ahora estamos inmersos en descubrir que Loma_P es una especie de "animalista" que todo lo fía al instinto animal, pero que a la vez busca una igualdad de género que los animales no tienen, pero también un aborto que los animales tampoco tienen, pero no está dispuesta a que le pisen los banqueros que son los animales más fuertes y todo aderezado de un anarquismo que jamás toleraría la naturaleza esa que dice que debe guiar nuestros pasos.

¡¡¡Todo un cacao mental que a veces pienso que es broma y que a veces pienso que cree en realidad!! Es difícil discernir entre personas que padecen trastornos cuando estos trastornos tienen épocas de lucidez.

¡Tú sabes mucho más de eso que yo!!

[etanol]

.
Algo tenías que decir, aunque sea una tontera. :)

Las ciencias biológicas han determinado que una célula es la unidad de vida, y un cigoto o huevo humano es una célula.

A veces pienso que tú ETANOL posteas reiterativamente lo mismo y durante cientos de posts sólo con el fin de irritar a los religiosos,
y te ríes con placer detrás de la pantalla de tu ordenador al hacerlo.


.

Coño, donde he negado yo que una celula sea unidad de vida ni que un cigoto sea una celula?
Lo que esta aqui en discusion es cuando se es una persona.

Yo no quiero irritar a nadie, solo defiendo la libertad.
Es dificil de entender?

[beltroni]

Y tú te fuiste corriendo a los dos minutos a dorar píldora en Bagunca... Te conozco, pillina.:)

Y reitero lo que dije en mi post anterior.
Y digo que nunca estoy de cachondeo pero siempre estudio conductas.

Perdona welcome, las conductas de quien?

[etanol]

Y yo te digo que repases lo que es el método científico, Loma_P.
En ciencia se formulan teorías que luego se validan o se derogan para formular otra nueva si es que un nuevo experimento de laboratorio da por tierra con lo formulado
por esa teoría.

Lo que dijo el farmaceútico de Etanol no sirve por desactualizado en lo que es el avance científico al año 2013.
Lo que dice la enciclopedia científica de Sofiacarolina sigue siendo plenamente vigente al año 2013.

Sorry, Loma_P, e intenta suerte la próxima vez.
Y en que experimento se ha comprobado que un ovulo fecundado es una persona?

[etanol]

Y tú te fuiste corriendo a los dos minutos a dorar píldora en Bagunca... Te conozco, pillina.:)

Y reitero lo que dije en mi post anterior.
Y digo que nunca estoy de cachondeo pero siempre estudio conductas.

Siii, y conductos!

[welcome]

Coño, donde he negado yo que una celula sea unidad de vida ni que un cigoto sea una celula?
Lo que esta aqui en discusion es cuando se es una persona.

Yo no quiero irritar a nadie, solo defiendo la libertad.
Es dificil de entender?


En montones de post has negado que haya vida en un cigoto. Vuelve a leer tus posteos, Etanol.

Y no hay discusión en cuándo se es persona. Se es persona después de nacer, después de recibir un nombre y un apellido,
y algunos otros items pero que con los que puse bastan.

[etanol]

Eso es para ti, mas no es la realidad la realidad es otra, la ciencia tiene una definición para cada cosa y es en base a tus ideas.

Yo creo que lo que pasa es que no lees lo que se te pone.
Pues claro que la ciencia tiene una definicion para cada cosa, eso es lo que yo defiendo, por eso ni una celula, ni un embrion son personas.



No soy claro? esto se esta haciendo costumbre, hay quien hace el bien, hay quien hace el mal, y con perdón de todos hay quien se hace pendejo.
No, no eres claro! Yo te he preguntado si hay un concepto innato del bien y del mal.

[welcome]

Perdona welcome, las conductas de quien?


¿Por qué lo preguntas?

[etanol]

En montones de post has negado que haya vida en un cigoto. Vuelve a leer tus posteos, Etanol.

Y no hay discusión en cuándo se es persona. Se es persona después de nacer, después de recibir un nombre y un apellido,
y algunos otros items pero que con los que puse bastan.
No me hace falta leer mis posts, yo se como pienso.
Y yo no he dicho que no haya vida en un cigoto, al contrario, yo digo que hay vida hasta en una celula y hasta en un espermatozoide, pero no es una persona, no es un ser humano, por tanto no tiene los derechos que decis que tiene, ni sacarlo de la madre es un asesinato, como repetis sin parar.
Para vosotros, y lo habeis repetido hasta el vomito, un cigoto es un bebe.
Para mi, un cigoto no es nada, ni un embrion tampoco.

[Zampabol]

Coño, donde he negado yo que una celula sea unidad de vida ni que un cigoto sea una celula?
Lo que esta aqui en discusion es cuando se es una persona.

Yo no quiero irritar a nadie, solo defiendo la libertad.
Es dificil de entender?

¿Que tú no llevas doscientosmil post diciendo que el embrión no es un ser vivo?:confused1::confused1:

Chico, estás de urgencias...

[beltroni]

Yo creo que lo que pasa es que no lees lo que se te pone.
Pues claro que la ciencia tiene una definicion para cada cosa, eso es lo que yo defiendo, por eso ni una celula, ni un embrion son personas.


Yo creo que lo que pasa es que no lees lo que se te pone.
Pues la ciencia tiene una definición para cada cosa y la ciencia lo define exactamente como "individuo en etapa de gestación" ojo eti no es de mi cosecha es definición científica ahora dime tu como es que la ciencia dice que es una célula.



No, no eres claro! Yo te he preguntado si hay un concepto innato del bien y del mal.

Y yo te eh dicho "hay quien hace el bien, hay quien hace el mal, y con perdón de todos hay quien se hace pendejo"

[Zampabol]

Coño, donde he negado yo que una celula sea unidad de vida ni que un cigoto sea una celula?
Lo que esta aqui en discusion es cuando se es una persona.

Yo no quiero irritar a nadie, solo defiendo la libertad.
Es dificil de entender?

Yo creo que ya va siendo hora de que vayas pensando en ir a tomarle el pelo a otros. Aquí yo creo que ya es suficiente ¡¡Digo yo, ¿Eh?!!



No desbarres machote, los paises mas avanzados tienen ciudadanos mas formados, y esos ciudadanos mas formados, entre otras cosas, saben que un embrion no es nada, y si por cualquier causa ha habido un embarazo, abortan, lo que mismo las elites de los paises prohibicionistas, solo que estos lo hacen en el extranjero, como lo han hecho los meapilas ricos de este pais durante la dictadura meapiliana.

Pero, oye, adelante con vuestras arengas.
Como eso de un embarazo indeseado le puede ocurrir a cualquiera, la posicion intransigente de los prohibicionistas sirve para que las familias de los que necesitan abortar o vean como lo que sois: Unos fanaticos intolerantes y retrogrados.
Para mi, cuanto mas intolerantes os volvais, mejor, antes perdereis todo credito..... si aun os queda, que a la vista de las encuestas no parece que tengais mucho.

[Loma_P]

No se puede reír porque queda como mentirosa siempre. A lo más que puede llegar es a pensar que tiene éxito porque entre ella y etanol (con un poco de apoyo de gabin y poco más) hacen un tándem perfecto para incordiar al personal.

Nada nuevo bajo el sol Welcome. Los ignorantes necesitan del aplauso de los ignorantes y se llenan con las risas de los ignorantes. Pero eso no los aleja ni un milímetro de su ignorancia.

Ahora estamos inmersos en descubrir que Loma_P es una especie de "animalista" que todo lo fía al instinto animal, pero que a la vez busca una igualdad de género que los animales no tienen, pero también un aborto que los animales tampoco tienen, pero no está dispuesta a que le pisen los banqueros que son los animales más fuertes y todo aderezado de un anarquismo que jamás toleraría la naturaleza esa que dice que debe guiar nuestros pasos.

¡¡¡Todo un cacao mental que a veces pienso que es broma y que a veces pienso que cree en realidad!! Es difícil discernir entre personas que padecen trastornos cuando estos trastornos tienen épocas de lucidez.

¡Tú sabes mucho más de eso que yo!!

Estás tan tonto tan tonto que acabas de adjudicarme a mi un post en el que Welcome hablaba de etanol ... los del FMI y los del BM no se han pasado por Sevilla, sino fijo que te esterilizan .... jajajajaja


Perdona welcome, las conductas de quien?

Es que Welcome estudia conductas, no se si solo la mía o la de todos. Yo opto porque tire de psicoanálisis, pero no parece muy convencida.


¿Que tú no llevas doscientosmil post diciendo que el embrión no es un ser vivo?:confused1::confused1:

Chico, estás de urgencias...

Y otros chiquicientosmil en los que ha dicho que las células vivas esas que llamais bebes, seres humanos y otras lindezas son como las células de las uñas que fíjate crecen solas de todas las que se mueren de la piel ... no veas la de defunciones que padecemos a diario chico.


No me hace falta leer mis posts, yo se como pienso.
Y yo no he dicho que no haya vida en un cigoto, al contrario, yo digo que hay vida hasta en una celula y hasta en un espermatozoide, pero no es una persona, no es un ser humano, por tanto no tiene los derechos que decis que tiene, ni sacarlo de la madre es un asesinato, como repetis sin parar.
Para vosotros, y lo habeis repetido hasta el vomito, un cigoto es un bebe.
Para mi, un cigoto no es nada, ni un embrion tampoco.

Que solo lo hacen para sacarte de quicio etanol, que ni ellos se creen las chorradas que dicen, es marear la perdiz, es pasar al plano personal el tema en cuestión ... es mas de lo mismo hacer ruido ante lo inevitable.

[etanol]

¿Que tú no llevas doscientosmil post diciendo que el embrión no es un ser vivo?:confused1::confused1:

Chico, estás de urgencias...

Vivo, si, "un ser" no.
Y lo repito.
Vivo, si, "un ser" no.

[beltroni]

Vivo, si, "un ser" no.
Y lo repito.
Vivo, si, "un ser" no.

Un ente, tal vez?

[etanol]

Yo creo que lo que pasa es que no lees lo que se te pone.
Pues la ciencia tiene una definición para cada cosa y la ciencia lo define exactamente como "individuo en etapa de gestación" ojo eti no es de mi cosecha es definición científica ahora dime tu como es que la ciencia dice que es una célula.



Dice la ciencia que un embrion es una celula?
Pero no decias que la ciencia tiene una definicion para cada cosa?
Una celula es una celula, ni mas ni menos, un embrion es un embrion, y son cosas distintas y ni uno ni otro son una persona, un ser humano.
Lo has entendido ahora?
Ahora, pon el enlace "cientifico" en el que dice que una celula es un embrion y ambos son una persona o un ser humano, da igual.