Ver la Versión Completa : Qué Opinas Del Aborto?
beltroni
28-jul.-2013, 13:49
Sí Beltroni, RESPETO a la libertad individual, sí, RESPETO a sentirse propiedad de sí mismo, sí, respeto a decidir por uno mismo, sí Beltroni, respeto al libre derecho reproductivo, sí, respeto a la capacidad de decisión autónoma de las personas, sí, respeto a las decisiones referentes a la reproducción sin ningun tipo de coaccion o volencia, segun lo establecido en documentos de los DERECHOS HUMANOS.....1994, Doc. de la ONU A/CONF.171/13/Rev.1 (1995.
A dia de hoy la ectogénesis es inviable, porque aun no se conocen bien los mecanismos de implantación de la blástula a las paredes del útero, por eso, aún es inviable amparar al cigoto como sujeto de derecho, quizás este debate en un futuro no exista, ya que la vida estara protegida desde su comienzo, pero seguramente surgirán otros problemas, como por ejemplo, ¿que organismo o institución se hará cargo de los gastos de reproducción, alimentación, escolarización, mas un etc., que son los gastos que genera un niño hasta que puede valerse por sí mismo?.....¿ como se hará Beltroni?, si mas de la mitad de la población mundial se muere de hambre, ¿cómo?, es tan fácil como el ejemplo de los Z, no crées.
sabias que el primer derecho del ser humano es el derecho a la vida? si hablamos de respeto, que tal si empezamos por el principio? no te parece?.
Sabias que no se que es la ectogenesis, o blástula, y no me interesa? sabes lo que es capacidad de síntesis?, tu asegurarías que los niños abortados sufrirán de problemas por los gastos de reproducción, alimentación, escolarización, mas un etc.? todo eso es especulación y no se vale justificar arrebatara la vida ajena con un "tal vez".
Desde-luego que políticamente seria mas fácil la aniquilación del "problema" que la solución al "problema.
sabias que el primer derecho del ser humano es el derecho a la vida? si hablamos de respeto, que tal si empezamos por el principio? no te parece?.
Sabias que no se que es la ectogenesis, o blástula, y no me interesa? sabes lo que es capacidad de síntesis?, tu asegurarías que los niños abortados sufrirán de problemas por los gastos de reproducción, alimentación, escolarización, mas un etc.? todo eso es especulación y no se vale justificar arrebatara la vida ajena con un "tal vez".
Desde-luego que políticamente seria mas fácil la aniquilación del "problema" que la solución al "problema.
Pues ponte manos a la obra, si quieres que todos los seres del mundo habidos y por haber nazcan, asegurandoles un futuro del que ahora no disponen.
beltroni
28-jul.-2013, 15:39
Pues ponte manos a la obra, si quieres que todos los seres del mundo habidos y por haber nazcan, asegurandoles un futuro del que ahora no disponen.
no es como que estuviese esperando tu permiso.
etanol
28-jul.-2013, 15:55
Sí Beltroni, RESPETO a la libertad individual, sí, RESPETO a sentirse propiedad de sí mismo, sí, respeto a decidir por uno mismo, sí Beltroni, respeto al libre derecho reproductivo, sí, respeto a la capacidad de decisión autónoma de las personas, sí, respeto a las decisiones referentes a la reproducción sin ningun tipo de coaccion o volencia, segun lo establecido en documentos de los DERECHOS HUMANOS.....1994, Doc. de la ONU A/CONF.171/13/Rev.1 (1995.
A dia de hoy la ectogénesis es inviable, porque aun no se conocen bien los mecanismos de implantación de la blástula a las paredes del útero, por eso, aún es inviable amparar al cigoto como sujeto de derecho, quizás este debate en un futuro no exista, ya que la vida estara protegida desde su comienzo, pero seguramente surgirán otros problemas, como por ejemplo, ¿que organismo o institución se hará cargo de los gastos de reproducción, alimentación, escolarización, mas un etc., que son los gastos que genera un niño hasta que puede valerse por sí mismo?.....¿ como se hará Beltroni?, si mas de la mitad de la población mundial se muere de hambre, ¿cómo?, es tan fácil como el ejemplo de los Z, no crées.
Desde que comienzo?
El del genesis?
El de la formacion del primer organismo unicelular?
Porque la vida es una cadena que parte de ahi.
Desde que comienzo?
El del genesis?
El de la formacion del primer organismo unicelular?
Porque la vida es una cadena que parte de ahi.
Desde qué es cigoto, esta escrito en mi post, en Baja California creo que el cigoto ya es sujeto de derecho, pero el aborto se sigue practicando.
CIKITRAKE
28-jul.-2013, 16:25
Sí Beltroni, RESPETO a la libertad individual, sí, RESPETO a sentirse propiedad de sí mismo, sí, respeto a decidir por uno mismo, sí Beltroni, respeto al libre derecho reproductivo, sí, respeto a la capacidad de decisión autónoma de las personas, sí, respeto a las decisiones referentes a la reproducción sin ningun tipo de coaccion o volencia, segun lo establecido en documentos de los DERECHOS HUMANOS.....1994, Doc. de la ONU A/CONF.171/13/Rev.1 (1995.
A dia de hoy la ectogénesis es inviable, porque aun no se conocen bien los mecanismos de implantación de la blástula a las paredes del útero, por eso, aún es inviable amparar al cigoto como sujeto de derecho, quizás este debate en un futuro no exista, ya que la vida estara protegida desde su comienzo, pero seguramente surgirán otros problemas, como por ejemplo, ¿que organismo o institución se hará cargo de los gastos de reproducción, alimentación, escolarización, mas un etc., que son los gastos que genera un niño hasta que puede valerse por sí mismo?.....¿ como se hará Beltroni?, si mas de la mitad de la población mundial se muere de hambre, ¿cómo?, es tan fácil como el ejemplo de los Z, no crées.
Hola xdata. Lo que queremos es que todos los seres humanos en gestación nazcan, y tendremos que hacer todo lo posible por que así sea. No solo beltroni es el que tiene que ponerse manos a la obra. Todos, creyentes y no creyentes, tienen la obligación de procurar que los "por nacer" tengan un futuro. Serán las políticas de ayuda a las mujeres embarazadas y el apoyo y respeto a la vida lo que solucione el problema. ¿No te parece contradictorio que respetes la vida en su mínima expresión y que a su vez apoyes a quien no la respeta? Supongo que para ti no será lo mismo la vida de un murciélago que la de un ser humano, si respetas ésta, más deberías respetar la otra.
Estoy convencido que tarde o temprano el útero artificial será un hecho, y me hago una pregunta. ¿Será, el feto, una parte del útero artificial?
Me resulta también extraño que pienses que en el útero artificial, la vida, estará protegida desde el comienzo, y ahora pienses que hay que apoyar y respetar las decisiones de las mujeres que la desprecian.
Sí xdata, RESPETO a la libertad individual, al derecho reproductivo y a la reproducción, SIN NINGUN TIPO DE VIOLENCIA, a ninguna de las partes y menos a la más indefensa. Saludos
Hola xdata. Lo que queremos es que todos los seres humanos en gestación nazcan, y tendremos que hacer todo lo posible por que así sea. No solo beltroni es el que tiene que ponerse manos a la obra. Todos, creyentes y no creyentes, tienen la obligación de procurar que los "por nacer" tengan un futuro. Serán las políticas de ayuda a las mujeres embarazadas y el apoyo y respeto a la vida lo que solucione el problema. ¿No te parece contradictorio que respetes la vida en su mínima expresión y que a su vez apoyes a quien no la respeta? Supongo que para ti no será lo mismo la vida de un murciélago que la de un ser humano, si respetas ésta, más deberías respetar la otra.
Estoy convencido que tarde o temprano el útero artificial será un hecho, y me hago una pregunta. ¿Será, el feto, una parte del útero artificial?
Me resulta también extraño que pienses que en el útero artificial, la vida, estará protegida desde el comienzo, y ahora pienses que hay que apoyar y respetar las decisiones de las mujeres que la desprecian.
Sí xdata, RESPETO a la libertad individual, al derecho reproductivo y a la reproducción, SIN NINGUN TIPO DE VIOLENCIA, a ninguna de las partes y menos a la más indefensa. Saludos
Que me cuestiones es lo normal, solo estoy diciendo que toda mujer, tiene el derecho a la libre eleccion de su reproduccion sexual, yo, Cikitrake tengo una hija de veintidos años, y vivo con miedo de que le pueda ocurrir algo tan abominable como puede ser una violacion, espero y asi lo deseo, de que nunca ocurra una tragedia de este tipo en mi familia, pero si ocurriera, porque nadie esta a salvo de nada, no persuadiria a mi hija a que abortara, yo no soy ella, no se que tipo de traumas y secuelas le pueden dejar, si no aborta y el niñ@ nace, si lo querrá, si la hará infeliz, no lo sé, sinceramente no lo sé, yo lo unico que sé, es que para mi no seria osbtáculo querer a esa criatura, amarla y cuidarla, creo que serian mis propios valores como hombre, como padre y como persona, los que me harian actuar asi.
Solo quiero hacer ver que no es tan sencillo, que es un fenomeno social y como tal, evoluciona al ritmo de nuestra propia evolucion, quizas, igual que se tardó mas de mil años en abolir el infanticidio, aunque aun a dia de hoy se siga ejerciendo en algunos paises menos desarrollados, al igual que el infanticidio como digo, el aborto en un futuro sera cosa del pasado, y puede que la solucion este en los úteros artificiales, y a la par crear instituciones para velar por los derechos de estos seres, ya que no naceran bajo el amparo de una familia.
Creo que las leyes estan estancadas por el lento avance tecnologico para dar una posible solucion al asunto, quizás el problema no sea este, y que el verdadero problema sea, porque vivimos en un mundo que agoniza.
P.D. no he llegado a entender que quieres decir con que si el feto será parte del útero.
Zampabol
28-jul.-2013, 17:48
Hombre, hay una forma mas sencilla de "acomodar el nivel economico", se llama redistribucion de la riqueza, pero me temo que no te gusta.
Me equivoco?
¡¡¡Claro que me gusta!!! A mí también me gusta que me repartan el botín de lo robado...Entre piratas nos gustan esas cosas.
Zampabol
28-jul.-2013, 17:51
Fui yo, Zampita, fui yo. y lo sigo diciendo.
Donde dices que se esta limitando la libertad de tu minoria?
Os imponen abortar?
Os prohiben algo?
La minoría es la que está compuesta por los niños asesinados. Claro que ya van siendo mayoría...¡Lástima que no puedan ya dar su opinión! ¡Los judíos tampoco la pudieron dar! Cosas de las minorías frente a los sectarios, las dictaduras y las ideologías inmorales.
Zampabol
28-jul.-2013, 18:02
Desde luego mientes mas que hablas!
Alguien ha ddefendido aqui el aborto como "la mejor solucion"?
La mejor solucion son los anticonceptivos, pero precisamente los jerarcas de tu querida Iglesia, los combaten con la misma fuerza que al aborto, llegando, como en el tan traido y llevado condon, a extremos delictivos fomentando la desconfianza y el odio interetnico.
http://www.20minutos.es/noticia/281741/0/arzobispo/condones/sida/
Un arzobispo acusa a Europa de infectar condones con el virus del sida
Francisco Chimoio, Arzobismo de Maputo (Mozambique), ha asegurado que algunos preservativos que llegan a África están contaminados con el virus del sida, así como también muchos anti retrovirales que se administran para combatir la enfermedad. Según recoge la BBC, el representante del Vaticano ha asegurado que esto es así para "acabar rápidamente con los africanos".
¡¡A mí me la vas a dar tú con queso!!
Yo, si los moderadores consienten que se publiquen semejantes paridas, luego no creo que pretendan tener un foro con gente de una altura medianita.
Esto es lo mismo que hablar con los borricos de mi pueblo. ¡¡Vaya sarta de sandeces!!
Respecto a que en una sociedad futura estuviese prohibido interrumpir el embarazo.
En este hipotético futuro, de no haber involución y fuera progresando en toda sociedad el conocimiento, información, nivel de vida, tecnología, medicamentos, etc., y aunque tuvieran resuelto desde su nacimiento, la educación y el mantenimiento de todo niño, ¿cómo?, los gobiernos de esta avanzada futura sociedad podrían saber si un mujer está embarazada, para hacerla seguir por ley con su embarazo, si ésta, no lo da a conocer, quiere ser dueña de su propio cuerpo y tener hijos cuando ella lo planifique, caso de querer tenerlos. (Por más responsable y conocimientos de sexualidad que se tengan, los imprevistos nunca podrán erradicarse).
Acaso en esta avanzada futura sociedad dejarán de fabricarse anticonceptivos; hoy, los hay, llamados del "día siguiente", y no es mucho suponer, los habrá, si no los hay ya hoy, de la "semana siguiente", o, del "mes siguiente".
También se considerará un asesinato por parte de los fanáticos religiosos cristianos, a los que tendrían, tal vez, hasta un arrobamiento de vivir bajo una teocracia para encasquetarnos su moralina preferida, a lo talibán, o tal vez, más moderada a lo iraní. Allí las mujeres se lo pasan pipa, como todo el mundo debe saber. Y los hombres iraníes si quieren follar y no quieren hacerlo ilegalmente con una prostituta, está mal visto ir de putas, no podrían disfrutas de las huríes ni alcanzar el paraíso que les ha prometido su religión. Y qué hacen, llaman al religiosos de turno y los casa por un día, o varios, con una mujer a la que han convencido, casi siempre por una pasta- y no de la pastelería- y, hala, hala, a follar legalmente, que fornicar es pecado y gordo. ¡¡¡Qué mundo el regido por la religión!!!
La católica también por una pasta gansa ha descasado a matrimonios con hijos. Se inventan cualquier escusa cuando les conviene y matrimonio nulo para que puedan volver a casarse por la iglesia. Moralistas hipócritas esta casta de capitostes gerontocráticos cristianos, junto con los fanáticos creyentes que los siguen sin más.
¡Qué se puede esperar!, de esta casta de capitostes cristianos, que, de poder, ilegalizarían el divorcio y prohibirían los anticonceptivos, por dar dos ejemplos que muestran palmariamente lo retrógrados y cavernícolas que son. Viven de espaldas a la sociedad del mundo real; claro, el suyo es del otro, del fantasioso.
Y si el fármaco más rápido para evitar embarazos no deseados, actuara, unas horas, o minutos después de que el aguerrido espermatozoide triunfador hubiese reptado hasta conseguir su objetivo, ¡bingo!, penetrando en el óvulo, los fanáticos seguidores que dicen amén, a todo lo que salga de los labios de sus pastores religiosos, ¿sería de extrañar mostrasen la fotito de un niño, hasta con bigote, escribiendo: ¡es un asesinato!?
Respecto a que en una sociedad futura estuviese prohibido interrumpir el embarazo.
En este hipotético futuro, de no haber involución y fuera progresando en toda sociedad el conocimiento, información, nivel de vida, tecnología, medicamentos, etc., y aunque tuvieran resuelto desde su nacimiento, la educación y el mantenimiento de todo niño, ¿cómo?, los gobiernos de esta avanzada futura sociedad podrían saber si un mujer está embarazada, para hacerla seguir por ley con su embarazo, si ésta, no lo da a conocer, quiere ser dueña de su propio cuerpo y tener hijos cuando ella lo planifique, caso de querer tenerlos. (Por más responsable y conocimientos de sexualidad que se tengan, los imprevistos nunca podrán erradicarse).
Acaso en esta avanzada futura sociedad dejarán de fabricarse anticonceptivos; hoy, los hay, llamados del "día siguiente", y no es mucho suponer, los habrá, si no los hay ya hoy, de la "semana siguiente", o, del "mes siguiente".
También se considerará un asesinato por parte de los fanáticos religiosos cristianos, a los que tendrían, tal vez, hasta un arrobamiento de vivir bajo una teocracia para encasquetarnos su moralina preferida, a lo talibán, o tal vez, más moderada a lo iraní. Allí las mujeres se lo pasan pipa, como todo el mundo debe saber. Y los hombres iraníes si quieren follar y no quieren hacerlo ilegalmente con una prostituta, está mal visto ir de putas, no podrían disfrutas de las huríes ni alcanzar el paraíso que les ha prometido su religión. Y qué hacen, llaman al religiosos de turno y los casa por un día, o varios, con una mujer a la que han convencido, casi siempre por una pasta- y no de la pastelería- y, hala, hala, a follar legalmente, que fornicar es pecado y gordo. ¡¡¡Qué mundo el regido por la religión!!!
La católica también por una pasta gansa ha descasado a matrimonios con hijos. Se inventan cualquier escusa cuando les conviene y matrimonio nulo para que puedan volver a casarse por la iglesia. Moralistas hipócritas esta casta de capitostes gerontocráticos cristianos, junto con los fanáticos creyentes que los siguen sin más.
¡Qué se puede esperar!, de esta casta de capitostes cristianos, que, de poder, ilegalizarían el divorcio y prohibirían los anticonceptivos, por dar dos ejemplos que muestran palmariamente lo retrógrados y cavernícolas que son. Viven de espaldas a la sociedad del mundo real; claro, el suyo es del otro, del fantasioso.
Y si el fármaco más rápido para evitar embarazos no deseados, actuara, unas horas, o minutos después de que el aguerrido espermatozoide triunfador hubiese reptado hasta conseguir su objetivo, ¡bingo!, penetrando en el óvulo, los fanáticos seguidores que dicen amén, a todo lo que salga de los labios de sus pastores religiosos, ¿sería de extrañar mostrasen la fotito de un niño, hasta con bigote, escribiendo: ¡es un asesinato!?
no queria entrar mas en discusion en este tema, Pero, tu el decir no al aborto involucras como uso exclusivo a la religion, pero dime No hay Ateos que esten en contra del Abortismo? o ateos que esten en contra del Homosexualismo, en contra de muchas cosas en comun que un religioso?
.
Zampabol
29-jul.-2013, 10:29
no queria entrar mas en discusion en este tema, Pero, tu el decir no al aborto involucras como uso exclusivo a la religion, pero dime No hay Ateos que esten en contra del Abortismo? o ateos que esten en contra del Homosexualismo, en contra de muchas cosas en comun que un religioso?
.
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/alfonsollanoescobar/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12386194.html
etanol
29-jul.-2013, 11:15
Desde qué es cigoto, esta escrito en mi post, en Baja California creo que el cigoto ya es sujeto de derecho, pero el aborto se sigue practicando.
Y se practicara siempre, la diferencia consiste en que siendo ilegal mueren mas mujeres, pero la desesperacion no conoce de peligros.
¡¡¡Claro que me gusta!!! A mí también me gusta que me repartan el botín de lo robado...Entre piratas nos gustan esas cosas.
Botin? Te refieres al que ha ido acumulando esa institucion que combate con todas sus fuerzas, que son muchisimas, la libre eleccion de las mujeres embarazadas?
La minoría es la que está compuesta por los niños asesinados. Claro que ya van siendo mayoría...¡Lástima que no puedan ya dar su opinión! ¡Los judíos tampoco la pudieron dar! Cosas de las minorías frente a los sectarios, las dictaduras y las ideologías inmorales.
Yo pense que te referias a los cavernarios que quereis a las mujeres encerradas en la cocina.
No lo he inventado yo, lo decia san Escriva: El papel de la mujer es el de ama de casa y madre.
¡¡A mí me la vas a dar tú con queso!!
Yo, si los moderadores consienten que se publiquen semejantes paridas, luego no creo que pretendan tener un foro con gente de una altura medianita.
Esto es lo mismo que hablar con los borricos de mi pueblo. ¡¡Vaya sarta de sandeces!!
Tienen que prohibir los moderadores algo de lo que pongo el enlace?
Los borricos de tu pueblo y tu no leeis la prensa.
no queria entrar mas en discusion en este tema, Pero, tu el decir no al aborto involucras como uso exclusivo a la religion, pero dime No hay Ateos que esten en contra del Abortismo? o ateos que esten en contra del Homosexualismo, en contra de muchas cosas en comun que un religioso?
.
__Sí, solo involucro a los que involucro. Y como bien dices habrá ateos, y también
agnósticos, y creyentes cristianos no fanatizados que tampoco están de acuerdo con la legalización de la interrupción del embarazo. Éstos, en general, -he hablado con bastantes de ellos/as- no ven niños, sino proyectos, ni crímenes donde no los hay, y aunque no estén de acuerdo con las mujeres que abortan, si ven un problema social de difícil solución.
__Hasta que las mujeres de todo el mundo, tengan los medios anticonceptivos a su alcance, e información sexual desde la escuela (a la que se opondrán, las retrógradas religiones de siempre) este problema, entre otros, socioeconómico, retardará la mejor solución.
__Una semilla de árbol es un árbol en potencia, pero no es un árbol, y si se entierra será un proyecto de árbol, nunca un árbol, y si el propietario del terreno no lo quiere, lo desentierra. Hay estados que no permiten cortar árboles, ¡árboles! ¿Os vale el símil? (Los cortitos, ha espetar que los árboles no son niños) (Y a lo que llamáís niños, tampoco lo son, y no es un símil lo que afirmáis, sino un disparate)
__En los estados occidentales más democráticos y con mayor respeto por los Derechos Humanos, es desvariar, acusar de asesinar a niños a los ciudadanos/as de estos países, que, además, son los más prósperos. ¡¡¡Los más prósperos, con miles de asesinos/as de "niños" sueltos, por haber utilizado leyes para interrumpir su embarazo legalmente, respaldadas por los gobiernos y por la mayoría de los ciudadanos de estas sociedades!!!. En que cabeza humana cabe decir tamaña barbaridad: en la de fanáticos creyentes religiosos, bailando al son que les toca esta casta de capitostes gerontócratas cristianos que se lo han inoculado y repiten todo lo que ellos prohibirían, que no es poco, desde el divorcio, pasando por los anticonceptivos, etcétera, etcétera.
__A éstos fanatizados creyentes y a la gerontocracia religiosa cristiana que los "pastorea", van dirigidos mis posteos.
Gustavo Bueno, este polémico y controvertido filósofo, igual dice que no está de acuerdo con la ley de la interrupción del embarazo, que en uno de sus videos, de los que tiene bastantes por YouTube, dice que Stalin hizo bien en matar a cuanto campesino se le opusiera a su planificación.
Así es Gustavo Bueno, eso sí, un erudito, con su ideología, faltaría más. Se pude estar de acuerdo con él, o no estarlo, en todo o en parte, cuestión personal de cada cual.
etanol
29-jul.-2013, 14:04
Gustavo Bueno, este polémico y controvertido filósofo, igual dice que no está de acuerdo con la ley de la interrupción del embarazo, que en uno de sus videos, de los que tiene bastantes por YouTube, dice que Stalin hizo bien en matar a cuanto campesino se le opusiera a su planificación.
Así es Gustavo Bueno, eso sí, un erudito, con su ideología, faltaría más. Se pude estar de acuerdo con él, o no estarlo, en todo o en parte, cuestión personal de cada cual.
Y Franco metia en la carcel a cualquier mujer que abortara y asesinaba a cualquier opositor al regimen.
Y??
Solucion:
http://elpais.com/diario/2009/06/21/sociedad/1245535205_850215.html
Zampabol
29-jul.-2013, 14:23
Yo pense que te referias a los cavernarios que quereis a las mujeres encerradas en la cocina.
No lo he inventado yo, lo decia san Escriva: El papel de la mujer es el de ama de casa y madre.
En eso estoy de acuerdo contigo. Gracias a los avanzados de la izquierda muchos millones de niñas que no han podido llegar a ser adultas no han acabado encerradas en la cocina por los cavernarios.
¡¡Nada como la gente avanzada!!
¡¡Coño!! La de gente religiosa que conoces...¿¿No habrás sido seminarista verdad?? Tienes toda la pinta de ser un renegado.
etanol
29-jul.-2013, 14:29
En eso estoy de acuerdo contigo. Gracias a los avanzados de la izquierda muchos millones de niñas que no han podido llegar a ser adultas no han acabado encerradas en la cocina por los cavernarios.
¡¡Nada como la gente avanzada!!
¡¡Coño!! La de gente religiosa que conoces...¿¿No habrás sido seminarista verdad?? Tienes toda la pinta de ser un renegado.
Hombre, al fin y al cabo creci cuando los españoles eran todos catolicos 100%!
jajajajajaja
Loma_P
29-jul.-2013, 15:29
no queria entrar mas en discusion en este tema, Pero, tu el decir no al aborto involucras como uso exclusivo a la religion, pero dime No hay Ateos que esten en contra del Abortismo? o ateos que esten en contra del Homosexualismo, en contra de muchas cosas en comun que un religioso?
.
Y ¿No habrá Keny religiosos que estén a favor del aborto, y a favor del homosexual y en muchas cosas igualmente comunes a los que seleccionáis solo en el grupo de los ateos?
Si se me permite poner los enlaces correspondientes a lo que digo, en el que en el mundo religioso se admiten estas dos opciones y no se me califica de OT y se me censura por ello, me lo hacéis saber.
De momento digo que haberlos haylos.
Y ¿No habrá Keny religiosos que estén a favor del aborto, y a favor del homosexual y en muchas cosas igualmente comunes a los que seleccionáis solo en el grupo de los ateos?
Si se me permite poner los enlaces correspondientes a lo que digo, en el que en el mundo religioso se admiten estas dos opciones y no se me califica de OT y se me censura por ello, me lo hacéis saber.
De momento digo que haberlos haylos.
pero es que yo no e dicho lo contrario, yo solo hice apunte a que solo atacan a la religion como si fueran los unicos en contra del aborto y eso es una mentira
y es que es justo lo que no quiero, que esto se vaya a asunto religioso, ya q es un tema que se puede tratar de varios puntos de vista, pero se aferran a atacar solo el religioso.
Loma_P
29-jul.-2013, 15:56
pero es que yo no e dicho lo contrario, yo solo hice apunte a que solo atacan a la religion como si fueran los unicos en contra del aborto y eso es una mentira
y es que es justo lo que no quiero, que esto se vaya a asunto religioso, ya q es un tema que se puede tratar de varios puntos de vista, pero se aferran a atacar solo el religioso.
Tienes razón, pero tampoco se deben de consentir las inclinaciones políticas al caso, puesto que también existen en todos los planos.
Opino que esto es una cuestión de principios personales, no de juicios sumarísimos de los que sí por los que no. Y que es la pescadilla que se muerde la cola, puesto que los principios son bases exclusivamente personales y que ni los anti son tal o cual cosa, ni los pros y mucho menos las abortistas barbaridades como se las ha calificado, y si no encontramos un término medio ninguna conversación será productiva, ni beneficiosa.
Existe una realidad, eso es innegable, existen muchos puntos de vista, hay demasiadas críticas pero a ninguno nos da por plantear alguna solución para esta realidad, esa es la única realidad, Y creo que si empezásemos por ahí, tal vez viéramos que algunos hasta compartimos puntos de vista a este respecto.
Estoy convencido que tarde o temprano el útero artificial será un hecho, y me hago una pregunta. ¿Será, el feto, una parte del útero artificial?
Es ciencia ficción... pero si avanza la ciencia y la tecnología, algún día será posible. Entonces, el feto será parte de..... el estado o el organismo privado que mantengan esos úteros artificiales. Se habrá llegado al culmen reproductivo que la progresía quiere implantar: sexo sin reproducción, y reproducción sin sexo. Será el estado el que dé el botón a la maquinita de hacer contribuyentes..., y, si hay superávit, se harán picadillo para comida de perros (de vacas no, que se vuelven locas) o para complementos vitamínicos para chinos (esto último no es ciencia ficción sino que ya ha ocurrido). Por supuesto que esto les parecerá a muchos “un mundo feliz”, y están en su derecho de poseer felicidad tan vana. Puestos a felicidad, me parecen más felices los canarios cantando en su jaula.
Bueno, que me he ido del tema. ABORTO NO.
no queria entrar mas en discusion en este tema, Pero, tu el decir no al aborto involucras como uso exclusivo a la religion, pero dime No hay Ateos que esten en contra del Abortismo? o ateos que esten en contra del Homosexualismo, en contra de muchas cosas en comun que un religioso?
Desengáñate. Esta gente (gabines y etanoles varios) solo ven curas y religión por todas partes. Que si Messi se ha ligado a una danzarina... pues la culpa la tiene la religión o los curas. Que si mañana llueve, pues la culpa la tiene la religión o los curas. Los pobres están bastante obsesionados...
Loma_P
31-jul.-2013, 02:38
¡¡Que barbaridades dices Rusko!!
Total como nadie te obliga a que lo practiques, pues no lo practiques y ya está ... sin más.
Es así de sencillo y de fácil.
¡¡Que barbaridades dices Rusko!!
Total como nadie te obliga a que lo practiques, pues no lo practiques y ya está ... sin más.
Es así de sencillo y de fácil.
¿Te parece una barbaridad que diga ABORTO NO?
No estamos hablando de practicar o dejar de practicar. Siendo un crimen, practicarlo es criminal. Pero, claro, a los que cometen los crímenes, les parecería una barbaridad que les prohibieran cometerlos...
Loma_P
31-jul.-2013, 03:25
¿Te parece una barbaridad que diga ABORTO NO?
No estamos hablando de practicar o dejar de practicar. Siendo un crimen, practicarlo es criminal. Pero, claro, a los que cometen los crímenes, les parecería una barbaridad que les prohibieran cometerlos...
La barbaridad es esto que has dicho Rusko:
Es ciencia ficción... pero si avanza la ciencia y la tecnología, algún día será posible. Entonces, el feto será parte de..... el estado o el organismo privado que mantengan esos úteros artificiales. Se habrá llegado al culmen reproductivo que la progresía quiere implantar: sexo sin reproducción, y reproducción sin sexo. Será el estado el que dé el botón a la maquinita de hacer contribuyentes..., y, si hay superávit, se harán picadillo para comida de perros (de vacas no, que se vuelven locas) o para complementos vitamínicos para chinos (esto último no es ciencia ficción sino que ya ha ocurrido). Por supuesto que esto les parecerá a muchos “un mundo feliz”, y están en su derecho de poseer felicidad tan vana. Puestos a felicidad, me parecen más felices los canarios cantando en su jaula.
¡¡Pero allá tú!! con tus extraños pensamientos... Y ciertamente me gustaría saber cuando los chinos han utilizado picadillo humano para piensos ... porque opino que deberías ampliar esta terrible noticia, que sería primicia mundial de ser cierta.
¡¡Que barbaridades dices Rusko!!
Total como nadie te obliga a que lo practiques, pues no lo practiques y ya está ... sin más.
Es así de sencillo y de fácil.
Dejalos, pues no saben lo que hablan.........:001_rolleyes:
¿Acaso una incubadora no es una maquina que sustituye al vientre de una madre?............¿acaso esta maquina no salva vidas?.......ademas, tira de hemeroteca y veras la cantidad de articulos en contra de la inseminacion in vitro que hubo en su tiempo, pero nada, todo es ciencia ficcion, y si no, que le pregunten a la Dr. de endocrinologia Hung-Ching Liu.
P.D. Ala, por cullons que la tierra sigue siendo plana.
Es una barbaridad, pero no es una barbaridad el pensar que pueda ocurrir. Es un futurible que espero que no ocurra así, pues se desvirtualizaría totalmente la reproducción humana. Pero en desvirtuar la reproducción humana ya estamos en estos tiempos... Si alguna vez llegara el “embarazo artificial” en “úteros artificiales”, la barbaridad estará ya entre nosotros. El ser humano será de encargo (y eso hay quien lo quiere).
¡¡Pero allá tú!! con tus extraños pensamientos... Y ciertamente me gustaría saber cuando los chinos han utilizado picadillo humano para piensos ... porque opino que deberías ampliar esta terrible noticia, que sería primicia mundial de ser cierta.
Ojo. He dicho “en chinos”, no “en los chinos”. Ese artículo determinado no lo he puesto yo. Es una noticia de un sucedido, completamente ilegal. Que haya ocurrido en China y lo hayan consumido chinos, no significa que sea una industria con todos los beneplácitos de “los” chinos. Es completamente ilegal..., pero........, también el aborto era ilegal en el mundo civilizado hace 40 años... Una de las más penosas excusas para legalizar el aborto era decir que "existía", aunque fuese ilegal. Bueno, las pastillas ilegales con carne humana troceada existen, aunque sean ilegales... por ahora, ¿no?:
http://www.abc.es/20120510/internacional/abci-china-fetos-vitaminas-201205100736.html
http://www.abc.es/Media/201205/10/pastillas-fetos--644x362.jpg
Restos de fetos y bebés muertos troceados, secados y machacados en polvo. Por horrible que suene, ésos son los componentes de unas vitaminas que las aduanas de Corea del Sur han interceptado procedentes de China. Desde el pasado mes de agosto, cuando se detectaron los primeros casos, los agentes de fronteras surcoreanos han neutralizado 35 intentos por introducir de contrabando en su país 17.450 pastillas que contenían carne humana. Sus portadores, chinos de etnia coreana que viven en las regiones del noreste, sobre todo en la prefectura de Yanbian (provincia de Jilin), no fueron detenidos porque las cantidades de restos humanos eran muy pequeñas y alegaron que eran para consumo personal y no para venderlas al público.
...
El problema no es la incubadora.... ni tampoco los futuros “úteros artificiales”. El problema es hacer la vida relativa. Ahora mismo, un embrión y un feto humano no tienen asegurada su supervivencia; antaño existía el infanticidio con la misma razón: la vida es respetable dependiendo de según qué factores... En el futuro, no sé como será... Si los úteros artificiales son decentes sustitutos de úteros humanos que no pueden desarrollar su cometido, no sería ninguna barbaridad, porque sería similar a un corazón artificial (que no es una barbaridad, sino un prodigio de la tecnología para ayudar al ser humano).
El problema es el concepto utilitario de la vida humana. Eso sí que es una barbaridad... y, con los visos que veo actualmente, el futuro no es nada halagüeño, haya úteros artificiales o no.
beltroni
31-jul.-2013, 07:33
Es una barbaridad, pero no es una barbaridad el pensar que pueda ocurrir. Es un futurible que espero que no ocurra así, pues se desvirtualizaría totalmente la reproducción humana. Pero en desvirtuar la reproducción humana ya estamos en estos tiempos... Si alguna vez llegara el “embarazo artificial” en “úteros artificiales”, la barbaridad estará ya entre nosotros. El ser humano será de encargo (y eso hay quien lo quiere).
Ojo. He dicho “en chinos”, no “en los chinos”. Ese artículo determinado no lo he puesto yo. Es una noticia de un sucedido, completamente ilegal. Que haya ocurrido en China y lo hayan consumido chinos, no significa que sea una industria con todos los beneplácitos de “los” chinos. Es completamente ilegal..., pero........, también el aborto era ilegal en el mundo civilizado hace 40 años... Una de las más penosas excusas para legalizar el aborto era decir que "existía", aunque fuese ilegal. Bueno, las pastillas ilegales con carne humana troceada existen, aunque sean ilegales... por ahora, ¿no?:
http://www.abc.es/20120510/internacional/abci-china-fetos-vitaminas-201205100736.html
http://www.abc.es/Media/201205/10/pastillas-fetos--644x362.jpg
Restos de fetos y bebés muertos troceados, secados y machacados en polvo. Por horrible que suene, ésos son los componentes de unas vitaminas que las aduanas de Corea del Sur han interceptado procedentes de China. Desde el pasado mes de agosto, cuando se detectaron los primeros casos, los agentes de fronteras surcoreanos han neutralizado 35 intentos por introducir de contrabando en su país 17.450 pastillas que contenían carne humana. Sus portadores, chinos de etnia coreana que viven en las regiones del noreste, sobre todo en la prefectura de Yanbian (provincia de Jilin), no fueron detenidos porque las cantidades de restos humanos eran muy pequeñas y alegaron que eran para consumo personal y no para venderlas al público.
...
de verdad es horrible viejo, al paso del tiempo parece como si se hubiese planeado un plan estratégico de mercadotecnia con fines lucrativos en base a los abortos, antes se recuria al aborto por el "que dirán" hoy no, hoy es por "ejercer el derecho a la libre elección" pero solo son ovejas que ignoran el verdadero fin.
Zampabol
31-jul.-2013, 08:14
Dejalos, pues no saben lo que hablan.........:001_rolleyes:
¿Acaso una incubadora no es una maquina que sustituye al vientre de una madre?............¿acaso esta maquina no salva vidas?.......ademas, tira de hemeroteca y veras la cantidad de articulos en contra de la inseminacion in vitro que hubo en su tiempo, pero nada, todo es ciencia ficcion, y si no, que le pregunten a la Dr. de endocrinologia Hung-Ching Liu.
P.D. Ala, por cullons que la tierra sigue siendo plana.
Querido Xdata ("Querido" no es peyorativo) creo honestamente que se te está yendo la pinza al verte obligado a defender a personas de dudosa moral, pero...¡No mates al mensajero!
Yo he tenido la "suerte-desgracia" de haber vivido en mi familia dos partos MUY prematuros, para algunos de este foro hubieran sido dos abortos tardíos de seres NO HUMANOS. Ambos niños han sido sacados adelante con mucho esfuerzo y mucho cariño. Te puedo decir que la incubadora NO sustituye al vientre materno NI DE LEJOS. A los críos que están en las incubadoras les es PRIMORDIAL Y VITAL para su completo desarrollo el contacto físico de la madre. Llevar la discusión sobre el aborto a la absurda y absoluta deshumanización me parece un grave error impropio de personas sensatas.
TODOS los adelantos médicos van encaminados a salvar la vida y a procurar una mejor calidad de ésta....EXCEPTO los métodos destinados a MATAR embriones. Los cuales son más propios de carnicerías que de lo que podríamos llamar medicina.
La fecundación in vitro presenta problemas morales que sólo los que no saben de qué va la cosa defienden a toda costa. No creo que sea un tema de discusión para quienes no son capaces de ir un poco más allá de la superficie de las cosas.
Un saludo
El problema no es la incubadora.... ni tampoco los futuros “úteros artificiales”. El problema es hacer la vida relativa. Ahora mismo, un embrión y un feto humano no tienen asegurada su supervivencia; antaño existía el infanticidio con la misma razón: la vida es respetable dependiendo de según qué factores... En el futuro, no sé como será... Si los úteros artificiales son decentes sustitutos de úteros humanos que no pueden desarrollar su cometido, no sería ninguna barbaridad, porque sería similar a un corazón artificial (que no es una barbaridad, sino un prodigio de la tecnología para ayudar al ser humano).
El problema es el concepto utilitario de la vida humana. Eso sí que es una barbaridad... y, con los visos que veo actualmente, el futuro no es nada halagüeño, haya úteros artificiales o no.
bueno Si el Caso fuere de un Útero Artificial, al Menos tendrías la certeza que el Bebe Nacera, ya que no habría el ERROR de no haberse cuidado, sera un bebe amado y deseado, así que no veo el Caso de hablar de eso de mas... que si es o no es, ya que seguramente Sera.
Querido Xdata ("Querido" no es peyorativo) creo honestamente que se te está yendo la pinza al verte obligado a defender a personas de dudosa moral, pero...¡No mates al mensajero!
Yo he tenido la "suerte-desgracia" de haber vivido en mi familia dos partos MUY prematuros, para algunos de este foro hubieran sido dos abortos tardíos de seres NO HUMANOS. Ambos niños han sido sacados adelante con mucho esfuerzo y mucho cariño. Te puedo decir que la incubadora NO sustituye al vientre materno NI DE LEJOS. A los críos que están en las incubadoras les es PRIMORDIAL Y VITAL para su completo desarrollo el contacto físico de la madre. Llevar la discusión sobre el aborto a la absurda y absoluta deshumanización me parece un grave error impropio de personas sensatas.
TODOS los adelantos médicos van encaminados a salvar la vida y a procurar una mejor calidad de ésta....EXCEPTO los métodos destinados a MATAR embriones. Los cuales son más propios de carnicerías que de lo que podríamos llamar medicina.
La fecundación in vitro presenta problemas morales que sólo los que no saben de qué va la cosa defienden a toda costa. No creo que sea un tema de discusión para quienes no son capaces de ir un poco más allá de la superficie de las cosas.
Un saludo
Sé y me consta, que entre ambos existe un lazo de amistad cibernetica, (y esto tampoco es peyorativo), pero no estoy de acuerdo contigo, yo soy partidario de lo que en su dia dijo Keny, y es, que nuestras convicciones se desarrollan por nuestras experiencias, mas o menos fue asi.
Cuando nacio mi hija, sufrio un cuadro agudo de cianosis, su cerebro quedó sin oxigeno y los medicos me dijeron que me fuese preparando para lo peor, y lo que mas me impacto fue, que un medico me dijese, que solo un milagro salvaria a mi hija, me dijo que posiblemente el sistema nervioso estaria dañado, y que si sobrevivia, no se podia hacer balance de las secuelas que le quedarian de por vida, estuve a punto de perder tanto a mi mujer como a mi hija...........durante dos largos meses, mi hija, estuvo en una incubadora, y yo te doy mi palabra de honor, que ha mi mujer le fue imposible estar a su lado, lo unico que se, es, que hoy tiene veintidos años y es una buena moza...:001_smile:
Conclusion.........la incubadora sustituye a la madre y ayuda a salvar vidas.
P.D. un saludo.
CIKITRAKE
31-jul.-2013, 10:32
Querido Xdata ("Querido" no es peyorativo) creo honestamente que se te está yendo la pinza al verte obligado a defender a personas de dudosa moral, pero...¡No mates al mensajero!
Yo he tenido la "suerte-desgracia" de haber vivido en mi familia dos partos MUY prematuros, para algunos de este foro hubieran sido dos abortos tardíos de seres NO HUMANOS. Ambos niños han sido sacados adelante con mucho esfuerzo y mucho cariño. Te puedo decir que la incubadora NO sustituye al vientre materno NI DE LEJOS. A los críos que están en las incubadoras les es PRIMORDIAL Y VITAL para su completo desarrollo el contacto físico de la madre. Llevar la discusión sobre el aborto a la absurda y absoluta deshumanización me parece un grave error impropio de personas sensatas.
TODOS los adelantos médicos van encaminados a salvar la vida y a procurar una mejor calidad de ésta....EXCEPTO los métodos destinados a MATAR embriones. Los cuales son más propios de carnicerías que de lo que podríamos llamar medicina.
La fecundación in vitro presenta problemas morales que sólo los que no saben de qué va la cosa defienden a toda costa. No creo que sea un tema de discusión para quienes no son capaces de ir un poco más allá de la superficie de las cosas.
Un saludo
Totalmente de acuerdo contigo Zampabol, creo que xdata anda por unos caminos nada claros, que son propios de personas que creyendo tener amplios conocimientos científicos, y biológicos, tratan de darnos lecciones. Muchos sabemos muy bien de lo que hablamos, incluso con conocimientos científicos, pero nunca la biología, la genética, la neuroanatomía, etc… podrán demostrarnos con precisión, la verdadera magnitud del ser humano; que digan lo que digan, comienza en la fecundación. Se escandalizan porque los chinos hacen picadillo con carne humana, pero no se plantearon a donde van a parar los restos de cientos de miles de niños desmembrados en las clínicas abortivas. ¿No nos ponen las abortistas, como argumento para ellas decidir sobre la vida y la muerte de su hijo, que el feto no es persona, y que es una parte de su cuerpo? ¿Quién decidirá el aborto, cuando la gestación se haga dentro del útero artificial?
Siento tener que decirle a xdata que no sea tan arrogante y no nos tome por tontos, no me gustó nada esta frase. "P.D. Ala, por cullons que la tierra sigue siendo plana". Saludos.
Totalmente de acuerdo contigo Zampabol, creo que xdata anda por unos caminos nada claros, que son propios de personas que creyendo tener amplios conocimientos científicos, y biológicos, tratan de darnos lecciones. Muchos sabemos muy bien de lo que hablamos, incluso con conocimientos científicos, pero nunca la biología, la genética, la neuroanatomía, etc… podrán demostrarnos con precisión, la verdadera magnitud del ser humano; que digan lo que digan, comienza en la fecundación. Se escandalizan porque los chinos hacen picadillo con carne humana, pero no se plantearon a donde van a parar los restos de cientos de miles de niños desmembrados en las clínicas abortivas. ¿No nos ponen las abortistas, como argumento para ellas decidir sobre la vida y la muerte de su hijo, que el feto no es persona, y que es una parte de su cuerpo? ¿Quién decidirá el aborto, cuando la gestación se haga dentro del útero artificial?
Siento tener que decirle a xdata que no sea tan arrogante y no nos tome por tontos, no me gustó nada esta frase. "P.D. Ala, por cullons que la tierra sigue siendo plana". Saludos.
Jamás subestimo a nadie, pero por aquí hay un dicho, que el que se pica es porque ajos come........tomatelo como quieras.
CIKITRAKE
31-jul.-2013, 11:06
Jamás subestimo a nadie, pero por aquí hay un dicho, que el que se pica es porque ajos come........tomatelo como quieras.
¿Entonces, te equivocaste cuando pusiste esta frase?
Dejalos, pues no saben lo que hablan.........:001_rolleyes:
¡Ya no sé como tomarlo! Saludos.
_Si por pusilánimes los ciudadanos del mundo más civilizado, más demócrata, más longevo, más próspero y con mayor respeto por los Derechos Humanos, no nos hubiéramos revelado contra esta clase de mentalidades retrógradas y entre otras medidas, no hubiéramos separado el Estado de la Religión, y ésta, tuviera el poder de épocas pasadas, aun estaríamos sin transfusiones de sangre, sin trasplantes de órganos, sin anticonceptivos, sin investigar con células madre,......, Cualquier propuesta que se aleje de su retrógrada ideología, en la mayoría de los casos -es palmario- los que se rasgan las vestiduras por ello, tienen el mismo parecer y están de acuerdo con lo que dicta la retrógrada gerontocracia que gobiernan las religiones. ¡Qué simbiosis!
_En estos casos el mundo les ha pasado por encima como una apisonadora.
Los futuros ciudadanos de este planeta se harán cruces de estas mentalidades tan retrógradas, como ahora nos lo hacemos -al menos muchos ya- de las mentalidades de la Edad Media, y de algunas que aun hoy existen en demasiados lugares del mundo.
_Ha sucedido siempre, la realidad los volverá a engullir como los ha estado haciendo en estas últimos tiempos. Y cada vez con mayor fuerza el progreso se irá engullendo a estos inmovilistas, pues en estos tiempos los avances se producen a pasos agigantados y los conocimientos aumentan de modo vertiginoso en escaso espacio de tiempo.
_Para desgracia de la mentalidad retrógrada, el mundo gira y gira y no se frena, y no podrán apearse, y de vivir muchos años tendrán que joderse y mucho los más fanáticos e intransigentes, éstos que quisieran que todo el mundo bailará al son de su retrógrada ideología.
Quien les obliga a abortar, a divorciarse, a trasplantarse un órgano, a follar utilizando anticonceptivos, a curarse con células madre cuando se logre, a....o a utilizar úteros artificiales, de lograrse, y fuera aprobado por ley por los ciudadanos.
_Son como el perro del hortelano, ni comen ellos ni dejarían (de poder) a los demás.
_Arrimando el ascua a su sardina, sin querer darse cuenta que los avances en todos los sentidos se han dado, siguen y seguirán, mal que les pese a los de su mentalidad; que nada que afecte a su ideología quisiera se moviera. ¡¡¡Van "daos"!!!
_Y para colmo quien se ha mostrado más retrógrado e intransigente, va diciendo con toda desfachatez, que alguien se ve obligado -con una pistola tal vez- (es de desvarío decir una cosa tan igual) a defender a personas de dudosa moral. Y lo dice quien su moral la ha dejada meridianamente clara con la bajeza de tantos de sus posteos. Y eso que sabe lo de la paja y la viga.
¿Entonces, te equivocaste cuando pusiste esta frase?
¡Ya no sé como tomarlo! Saludos.
La verdad, es que a veces pienso que se habla sin conocimiento, no digo que yo sea el gurú de la biologia, pero leo, y lo mas importante, es, que intento comprenderla.
Si se os pone como argumento, que posiblemente un aparato tecnologico puede en un futuro solucionar o mejorar este problema, tan poco es de vuestro agrado Cikitrake, todo os parece mal, el feto desde su concepcion hasta que nace tiene probabilidades de riesgo, y esas probabilidades decrecen a partir del sexto mes, en otras palabras, hay un riesgo de que el embrion no sea viable por muchas causas naturales, y en los primeros seis meses hay un riesgo de que se produzca un aborto en un 50% aproximadamente, ¿ no crees, Cikitrake, que si muchas mujeres que tienen amenaza de aborto, tuviesen la oportunidad de alojar a ese ser en un útero artificial, para garantizar su desarrollo, no lo harian ?, ¿ por qué esta tecnologia a de ser nefasta para el ser humano?.........en fin....tiempo al tiempo amigo.
P.D. un saludo.
La verdad, es que a veces pienso que se habla sin conocimiento, no digo que yo sea el gurú de la biologia, pero leo, y lo mas importante, es, que intento comprenderla.
Si se os pone como argumento, que posiblemente un aparato tecnologico puede en un futuro solucionar o mejorar este problema, tan poco es de vuestro agrado Cikitrake, todo os parece mal, el feto desde su concepcion hasta que nace tiene probabilidades de riesgo, y esas probabilidades decrecen a partir del sexto mes, en otras palabras, hay un riesgo de que el embrion no sea viable por muchas causas naturales, y en los primeros seis meses hay un riesgo de que se produzca un aborto en un 50% aproximadamente, ¿ no crees, Cikitrake, que si muchas mujeres que tienen amenaza de aborto, tuviesen la oportunidad de alojar a ese ser en un útero artificial, para garantizar su desarrollo, no lo harian ?, ¿ por qué esta tecnologia a de ser nefasta para el ser humano?.........en fin....tiempo al tiempo amigo.
P.D. un saludo.
Es en las primeras 16 semanas..
No tarda el método que preserve el asesinato, masacre, sacrificio de tanto baby...
En la Ciudad de México, los médicos de las clínicas abortivas oficiales asqueados de tanto asesinato, matanza, carnicería exigieron los relevaran de esa "tarea" que ERA TAN INHUMANA... Y.. ahora utilizan los métodos químicos.. que no dejan de ser ATROCES... Y DESQUICIADOS... pero al menos las manos de los médicos que están preparadas para SALVAR VIDAS.. ya no las utilizan como VERDUGOS DE ESOS BEBITOS...
----
]Es en las primeras 16 semanas.. [/B]
No tarda el método que preserve el asesinato, masacre, sacrificio de tanto baby...
En la Ciudad de México, los médicos de las clínicas abortivas oficiales asqueados de tanto asesinato, matanza, carnicería exigieron los relevaran de esa "tarea" que ERA TAN INHUMANA... Y.. ahora utilizan los métodos químicos.. que no dejan de ser ATROCES... Y DESQUICIADOS... pero al menos las manos de los médicos que están preparadas para SALVAR VIDAS.. ya no las utilizan como VERDUGOS DE ESOS BEBITOS...
----
¿Que no nos jugamos, a yo tengo razon?
Para Cikitrake.
Vamos a hablar hipoteticamente.....imaginate que nuestras respectivas parejas se quedan en estado, practicamente el mismo dia, y a las veintidos semanas, ambas se hacen la prueba de la amniocentesis y que ha ambas le dicen que sus respectivos fetos traen la trisomia de Patau.....¿cual seria tu decision?
¿Que no nos jugamos, a yo tengo razon?
como sea, lo que queda claro es que este tema sobrepasó la crueldad mas vil, con expresiones inhumanas, despiadadas, implacables...
no digo tu, que quede claro, digo aquellos que comparaban un embrión o feto con un pellejo o una verruga...
o que expresaban que ese baby fruto de sus irresponsabilidades les iba a desgraciar la vida... como si ellos no fueran arquitectos de su propio destino....
ESO, ESO NO TIENE NOMBRE.. http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon143f.gif
----
Para Cikitrake.
Vamos a hablar hipoteticamente.....imaginate que nuestras respectivas parejas se quedan en estado, practicamente el mismo dia, y a las veintidos semanas, ambas se hacen la prueba de la amniocentesis y que ha ambas le dicen que sus respectivos fetos traen la trisomia de Patau.....¿cual seria tu decision?
Esos babys afectados de la trisomia de Patau... (que es muy aislado y raro) mueren antes del 4o mes, rodeados del amor de sus padres y familiares...
y en otros casos se desechan solos... durante el embarazo...
PARA QUE MATARLOS..??? http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon148.gif
De plano, es matar, por matar...
----
Esos babys afectados de la trisomia de Patau... (que es muy aislado y raro) mueren antes del 4o mes, rodeados del amor de sus padres y familiares...
y en otros casos se desechan solos... durante el embarazo...
PARA QUE MATARLOS..??? http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon148.gif
De plano, es matar, por matar...
----
Baneada por multicuenta.....:blush:
Baneada por multicuenta.....:blush:
pos ora...?? :angry:
---
euterpe
31-jul.-2013, 14:31
Descubre la mentira de una anciana de 76 años:
1.- Ayer mismo abortó de gemelos.
2.- Es cleptómana desde su primera comunión.
3.- Su virginidad impoluta la perderá a los 80.
Descubre la mentira de una anciana de 76 años:
1.- Ayer mismo abortó de gemelos.
2.- Es cleptómana desde su primera comunión.
3.- Su virginidad impoluta la perderá a los 80.
Viejilla sospechosa... todo, todo... puske... que no disimule... :sneaky2:
---
pos ora...?? :angry:
---
Por hora no se cuantos nacen, pero diariamente en el mundo unos 28 bebés, si lo multiplicas por 365 dias= 10.220 bebes con este sindrome, creo que es un sufrimiento para muchos padres, es mi vision del tema Bibyta.
beltroni
31-jul.-2013, 14:52
yo pregunto a aquellos que viven cuestionando el derecho a la vida en un mundo con el peor de los escenarios, me refiero a lo plantean o argumentan en "favor" de la cobarde matanza de seres indefensos e inocentes, preguntan- que tal si viene con este problema o con este otro, que tal si sufre, que tal si tiene una infancia deplorable, que tal si le pasa todo lo malo.
Yo pregunto-
Debemos entender que están pensando en ese pequeñito ser al defender el aborto?
Que lo hacen por su bien.?
Es decir, apoyan el aborto solo en estos casos?
Osea que, lo ven como algo necesario?
y un comentario personal, es irónico que alguien diga que trata de comprender la biología cuando asevera afirmaciones que no hace ninguna de las ramas de la biología.
yo pregunto a aquellos que viven cuestionando el derecho a la vida en un mundo con el peor de los escenarios, me refiero a lo plantean o argumentan en "favor" de la cobarde matanza de seres indefensos e inocentes, preguntan- que tal si viene con este problema o con este otro, que tal si sufre, que tal si tiene una infancia deplorable, que tal si le pasa todo lo malo.
Yo pregunto-
Debemos entender que están pensando en ese pequeñito ser al defender el aborto?
Que lo hacen por su bien.?
Es decir, apoyan el aborto solo en estos casos?
Osea que, lo ven como algo necesario?
y un comentario personal, es irónico que alguien diga que trata de comprender la biología cuando asevera afirmaciones que no hace ninguna de las ramas de la biología.
Dime alguna.....como ejemplo
beltroni
31-jul.-2013, 15:04
ya lo he hecho y no voy a desvirtuar mas el tema.
ya lo he hecho y no voy a desvirtuar mas el tema.
Beltroni
yo pregunto a aquellos que viven cuestionando el derecho a la vida en un mundo con el peor de los escenarios, me refiero a lo plantean o argumentan en "favor" de la cobarde matanza de seres indefensos e inocentes, preguntan- que tal si viene con este problema o con este otro, que tal si sufre, que tal si tiene una infancia deplorable, que tal si le pasa todo lo malo.
Yo pregunto-
Debemos entender que están pensando en ese pequeñito ser al defender el aborto?
Que lo hacen por su bien.?
Es decir, apoyan el aborto solo en estos casos?
Osea que, lo ven como algo necesario?
y un comentario personal, es irónico que alguien diga que trata de comprender la biología cuando asevera afirmaciones que no hace ninguna de las ramas de la biología.
__________________
Este es tu post, y el unico que dijo que intentaba entender la biologia fui yo, y dices que asevero afirmaciones que no hace ninguna de las ramas de la biologia.
Pues bien, si no quieres desvirtuar mas este tema ,bajate al tema de la evolucion y alli expones que afirmo yo, que no este hipoteticamente en las diferentes ramas de la biologia.
Beltroni
yo pregunto a aquellos que viven cuestionando el derecho a la vida en un mundo con el peor de los escenarios, me refiero a lo plantean o argumentan en "favor" de la cobarde matanza de seres indefensos e inocentes, preguntan- que tal si viene con este problema o con este otro, que tal si sufre, que tal si tiene una infancia deplorable, que tal si le pasa todo lo malo.
Yo pregunto-
Debemos entender que están pensando en ese pequeñito ser al defender el aborto?
Que lo hacen por su bien.?
Es decir, apoyan el aborto solo en estos casos?
Osea que, lo ven como algo necesario?
y un comentario personal, es irónico que alguien diga que trata de comprender la biología cuando asevera afirmaciones que no hace ninguna de las ramas de la biología.
__________________
Este es tu post, y el unico que dijo que intentaba entender la biologia fui yo, y dices que asevero afirmaciones que no hace ninguna de las ramas de la biologia.
Pues bien, si no quieres desvirtuar mas este tema ,bajate al tema de la evolucion y alli expones que afirmo yo, que no este hipoteticamente en las diferentes ramas de la biologia.
Oies xdata... en buena onda... tu eres biólogo...?
:001_unsure: digo para no hacerle al tio lolo...
Bueno... pues ahi vengo otra vez porque tu me cais muy bien.. :001_tongue:
(con la venia de mi querido Beltroni)
Si te vas a los supuestos...
1.- y si el bebito por nacer es un genio y de mayor hace la mayor aportación a la humanidad en cuestión de SALUD, POLITICA, EDUCACION, MÚSICA, CIENCIA, PAZ...
2.- y si ese bebito amenazado de muerte por las condiciones precarias de su nacimiento, por esas cosas del destino trae su tortita bajo el brazo, como tantos y tantos bebés.. y el padre mejora sus condiciones económicas y su vida se llena de bienestar y prosperidad...?? (solo suponiendo)
3.- y si ese bebito constituye la mayor felicidad para esa familia una vez que se le descubre como un ser privilegiado..?
4.- y si ese bebito se convierte en orgullo no solo de su familia, sino del mundo entero? (como hay miles de casos)?
Supongamos nada mas... que las adversidades durante su desarrollo lo forjan como un ser de excepción y contra todos los pronósticos el da ejemplo de grandeza a todos los "ninis" de su generación..???
Se pueden suponer MILES Y MILES DE COSAS...
lo importante...
ES QUE TENGA LA OPORTUNIDAD DE VIVIR... y elegir.. y disfrutar, y amar.. y cumplir como ser vivo ... si..??
no se puede dar por desechable aquello que no viene tan perfecto como tu deseas que sea... NOOOOOOOOOO... la vida NO ES PERFECTA...
TU y los otros debatientes... NO SON PERFECTOS...
pero JAMAS LOS MATARIA... solo porque me estorban o porque me causan molestias... o porque están respirando aire ajeno.. http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon143b.gif
ora si... ya me voy... aiseven.... http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/744709.gif
---
Oies xdata...
Bueno... pues ahi vengo otra vez porque tu me cais muy bien.. :001_tongue:
---
Y a mi tú requetebien :001_smile:
beltroni
31-jul.-2013, 19:39
Oies xdata... en buena onda... tu eres biólogo...?
:001_unsure: digo para no hacerle al tio lolo...
Bueno... pues ahi vengo otra vez porque tu me cais muy bien.. :001_tongue:
(con la venia de mi querido Beltroni)
Si te vas a los supuestos...
1.- y si el bebito por nacer es un genio y de mayor hace la mayor aportación a la humanidad en cuestión de SALUD, POLITICA, EDUCACION, MÚSICA, CIENCIA, PAZ...
2.- y si ese bebito amenazado de muerte por las condiciones precarias de su nacimiento, por esas cosas del destino trae su tortita bajo el brazo, como tantos y tantos bebés.. y el padre mejora sus condiciones económicas y su vida se llena de bienestar y prosperidad...?? (solo suponiendo)
3.- y si ese bebito constituye la mayor felicidad para esa familia una vez que se le descubre como un ser privilegiado..?
4.- y si ese bebito se convierte en orgullo no solo de su familia, sino del mundo entero? (como hay miles de casos)?
Supongamos nada mas... que las adversidades durante su desarrollo lo forjan como un ser de excepción y contra todos los pronósticos el da ejemplo de grandeza a todos los "ninis" de su generación..???
Se pueden suponer MILES Y MILES DE COSAS...
lo importante...
ES QUE TENGA LA OPORTUNIDAD DE VIVIR... y elegir.. y disfrutar, y amar.. y cumplir como ser vivo ... si..??
no se puede dar por desechable aquello que no viene tan perfecto como tu deseas que sea... NOOOOOOOOOO... la vida NO ES PERFECTA...
TU y los otros debatientes... NO SON PERFECTOS...
pero JAMAS LOS MATARIA... solo porque me estorban o porque me causan molestias... o porque están respirando aire ajeno.. http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon143b.gif
ora si... ya me voy... aiseven.... http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/744709.gif
---
es tan fácil, vez el vaso medio lleno o medio vació.,
Loma_P
01-ago.-2013, 01:23
es tan fácil, vez el vaso medio lleno o medio vació.,
Pero los mismos derechos tienen los que los ven medio lleno, que medio vacío.
Repito que cada cual es muy libre de posicionarse en la decisión que se quiera, los supuestos son solo eso supuestos, tan solo la portadora es realmente consciente de la circunstancia que vive, y de los sentimientos que le invaden, y los demás no somos nadie para hacerle pasar por un embarazo y un parto que corre a cuenta exclusivamente de su cuerpo, de su exclusivo dolor, y de su salud para obligarle a pasar por ese estado.
El respeto incluye la compresión de esa parte que por lo que compruebo aquí ni siquiera es considerada o tan mal interpretada que se transfiere tan solo a placer y juerga y al resultado de la misma, obviando todo lo demás, y otorgando a un futuro ser los derechos que se le están anulando al ser presente, portadora, fabricante y pagadora en su totalidad.
No sabemos nada del futuro pianista, camorrista, político, fontanero, parado, sacerdote, cocinero, equilibrista, funcionario, taxista y buen padre de familia o maltratador, o soltero, o científico premiado con el nobel, o rentista veraneando en Ibiza... No sabemos nada. Solo que es un ser humano cuya vida no conocemos y que será similar a cualquier vida nuestra. Tiene toda la vida por delante y es libre para elegir el camino que quiera. Y, si muere con 30 días, pues es un dolor similar al que muere con 30 años (similar en el sentido de que TODOS vamos a sufrir y TODOS vamos a morir). Cortar esa vida tiene un nombre: crimen.
Loma_P
01-ago.-2013, 03:28
No sabemos nada del futuro pianista, camorrista, político, fontanero, parado, sacerdote, cocinero, equilibrista, funcionario, taxista y buen padre de familia o maltratador, o soltero, o científico premiado con el nobel, o rentista veraneando en Ibiza... No sabemos nada. Solo que es un ser humano cuya vida no conocemos y que será similar a cualquier vida nuestra. Tiene toda la vida por delante y es libre para elegir el camino que quiera. Y, si muere con 30 días, pues es un dolor similar al que muere con 30 años (similar en el sentido de que TODOS vamos a sufrir y TODOS vamos a morir). Cortar esa vida tiene un nombre: crimen.
Pues no dicen eso las leyes Rusko, que ya valoran de forma prioritaria a la fontanera, madre, filosofa, premio nobel, parada, funcionaria, taxista ... de la cual ya se sabe que está viva y que aún le queda vida por delante y vivir ... y el cortar esta vida viva sí se denomina crimen ... la otra por lo visto no, se denomina interrupción del embarazo siempre dentro de la normativa legal y los períodos establecidos.
Pues no dicen eso las leyes Rusko, que ya valoran de forma prioritaria a la fontanera, madre, filosofa, premio nobel, parada, funcionaria, taxista ... de la cual ya se sabe que está viva y que aún le queda vida por delante y vivir ... y el cortar esta vida viva sí se denomina crimen ... la otra por lo visto no, se denomina interrupción del embarazo siempre dentro de la normativa legal y los períodos establecidos.
Habla mucho de la esquizofrenia del mundo actual, que mezcla churras con merinas, a la fontanera con su hijo concebido, dando poder a ésta para MATARLO...., pero, al mismo tiempo, a este hijo concebido pero que no ha nacido todavía, las leyes le protegen sus derechos sucesorios y de herencia...... PERO NO LA VIDA. ¡Coño!, ¡¡a tomar por culo la herencia si se compara con la misma vida!!!
La esquizofrenia en Occidente, cuyo nacimiento podríamos ponerlo en el 68, y que hasta entonces, se valoraba la vida gestante tan importante como la nacida, siendo el aborto un crimen en las leyes y perseguido como cualquier otro delito. Esas sociedades occidentales, tan liberales, democráticas, con salud social y con “los ciudadanos del mundo más civilizado, más demócrata, más longevo, más próspero y con mayor respeto por los Derechos Humanos” (que diría gabin) se ha convertido en una sociedad enemiga de los débiles, impulsora de eugenesias, eutanasias y abortos, una sociedad enferma que..., terminará muriendo con las mismas técnicas que promueve: “quien a aborto mata, a eutanasia muere”. La misma sociedad tan avanzada, hace 40 años respetaba la vida del no nacido, y ahora, 40 años después, no sabe ni lo que respeta. Está condenada al hundimiento. Podemos volver al pasado donde, en la “normativa legal” se incluyan eutanasias activas, eugenesias o directamente el exterminio de razas malditas o los enemigos de la clase trabajadora. La Historia se terminará repitiendo cuando se carece de principios.
Me parece horrible lo que dices Loma. La "normativa legal" lo aguanta todo...
-
Dice Rusko:
No sabemos nada del futuro pianista, camorrista, político, fontanero, parado, sacerdote, cocinero, equilibrista, funcionario, taxista y buen padre de familia o maltratador, o soltero, o científico premiado con el nobel, o rentista veraneando en Ibiza...
No sabemos nada.
Solo que es un ser humano cuya vida no conocemos y que será similar a cualquier vida nuestra.
Tiene toda la vida por delante y es libre para elegir el camino que quiera.
Y, si muere con 30 días, pues es un dolor similar al que muere con 30 años (similar en el sentido de que TODOS vamos a sufrir y TODOS vamos a morir).
Cortar esa vida tiene un nombre: crimen.
---
CIKITRAKE
01-ago.-2013, 08:59
La verdad, es que a veces pienso que se habla sin conocimiento, no digo que yo sea el gurú de la biologia, pero leo, y lo mas importante, es, que intento comprenderla.
Si se os pone como argumento, que posiblemente un aparato tecnologico puede en un futuro solucionar o mejorar este problema, tan poco es de vuestro agrado Cikitrake, todo os parece mal, el feto desde su concepcion hasta que nace tiene probabilidades de riesgo, y esas probabilidades decrecen a partir del sexto mes, en otras palabras, hay un riesgo de que el embrion no sea viable por muchas causas naturales, y en los primeros seis meses hay un riesgo de que se produzca un aborto en un 50% aproximadamente, ¿ no crees, Cikitrake, que si muchas mujeres que tienen amenaza de aborto, tuviesen la oportunidad de alojar a ese ser en un útero artificial, para garantizar su desarrollo, no lo harian ?, ¿ por qué esta tecnologia a de ser nefasta para el ser humano?.........en fin....tiempo al tiempo amigo.
P.D. un saludo.
Hola xdata. Creo que no has comprendido cual es mi posición. No estoy en contra del avance de la ciencia y menos de algo que sirva para evitar los abortos. Si el útero artificial es utilizado con fines éticos y respetando la dignidad del ser humano, no cabe duda que sería un gran avance. El problema son las leyes que regulan estos avances y que los inmorales tratan de imponernos democráticamente. El embrión no es una parte del cuerpo de la mujer, ni de la incubadora, ni formará parte del útero artificial, solo se valdrá de él para su desarrollo, esto es lo que quiero decir. Y por supuesto, para su desarrollo, estas opciones nunca serán igual que el vientre de su madre. Saludos.
CIKITRAKE
01-ago.-2013, 09:02
Para Cikitrake.
Vamos a hablar hipoteticamente.....imaginate que nuestras respectivas parejas se quedan en estado, practicamente el mismo dia, y a las veintidos semanas, ambas se hacen la prueba de la amniocentesis y que ha ambas le dicen que sus respectivos fetos traen la trisomia de Patau.....¿cual seria tu decision?
Ya te contestó Biby, debe nacer y si sobrevive deberán los médicos paliar en lo posible, las secuelas de su enfermedad.
CIKITRAKE
01-ago.-2013, 09:39
Pero los mismos derechos tienen los que los ven medio lleno, que medio vacío.
Repito que cada cual es muy libre de posicionarse en la decisión que se quiera, los supuestos son solo eso supuestos, tan solo la portadora es realmente consciente de la circunstancia que vive, y de los sentimientos que le invaden, y los demás no somos nadie para hacerle pasar por un embarazo y un parto que corre a cuenta exclusivamente de su cuerpo, de su exclusivo dolor, y de su salud para obligarle a pasar por ese estado.
El respeto incluye la compresión de esa parte que por lo que compruebo aquí ni siquiera es considerada o tan mal interpretada que se transfiere tan solo a placer y juerga y al resultado de la misma, obviando todo lo demás, y otorgando a un futuro ser los derechos que se le están anulando al ser presente, portadora, fabricante y pagadora en su totalidad.
Hola Loma_P. En una cosa tienes razón, no somos nadie nosotros, para hacerle pasar por un embarazo a una mujer, pero….exceptuando el caso de violación…. ¿No sabía las consecuencias del acto sexual? ¿Desconocía los sentimientos que le invaden, en caso de embarazo? ¿Quién le obligó a asumir el riesgo deL embarazo? Las circunstancias que vive y las consecuencias personales que le acarreé su hijo, no es lo importante en este caso, lo más importante y lo que es inviolable es la VIDA de su hijo por encima de todo. No se puede ni aceptar, ni comprender la decisión de asesinar a su hijo como remedio a su irresponsabilidad y a la de su pareja. Pero dejo claro que la responsabilidad del crimen del aborto, no solo recae sobre la mujer que aborta, es igual de responsable su pareja, y el peor de todos es el médico; es el que por dinero, y viéndose libre de consecuencias legales ante una ley atroz, ejecuta la sentencia. Saludos.
Loma_P
01-ago.-2013, 15:01
Habla mucho de la esquizofrenia del mundo actual, que mezcla churras con merinas, a la fontanera con su hijo concebido, dando poder a ésta para MATARLO...., pero, al mismo tiempo, a este hijo concebido pero que no ha nacido todavía, las leyes le protegen sus derechos sucesorios y de herencia...... PERO NO LA VIDA. ¡Coño!, ¡¡a tomar por culo la herencia si se compara con la misma vida!!!
La esquizofrenia en Occidente, cuyo nacimiento podríamos ponerlo en el 68, y que hasta entonces, se valoraba la vida gestante tan importante como la nacida, siendo el aborto un crimen en las leyes y perseguido como cualquier otro delito. Esas sociedades occidentales, tan liberales, democráticas, con salud social y con “los ciudadanos del mundo más civilizado, más demócrata, más longevo, más próspero y con mayor respeto por los Derechos Humanos” (que diría gabin) se ha convertido en una sociedad enemiga de los débiles, impulsora de eugenesias, eutanasias y abortos, una sociedad enferma que..., terminará muriendo con las mismas técnicas que promueve: “quien a aborto mata, a eutanasia muere”. La misma sociedad tan avanzada, hace 40 años respetaba la vida del no nacido, y ahora, 40 años después, no sabe ni lo que respeta. Está condenada al hundimiento. Podemos volver al pasado donde, en la “normativa legal” se incluyan eutanasias activas, eugenesias o directamente el exterminio de razas malditas o los enemigos de la clase trabajadora. La Historia se terminará repitiendo cuando se carece de principios.
Me parece horrible lo que dices Loma. La "normativa legal" lo aguanta todo...
¿Podrías especificar más Rusko?, ¿Qué es lo que te parece tan horribilis? La sociedad?, las leyes?, el aborto?, La eutanasia?, la esquizofrenia?, la historia?, el pasado?, el presente?, el futuro?... Occidente?, los liberales? la modernidad de hace 40 años? la antigüedad presente?, las herencias no heredadas?... ¡¡El qué?!!
Creo que todo de todo, y precisamente ese es el problema ... el gran y grave problema. Porque en estas declaraciones no veo yo nada horrible ...
Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
Pues no dicen eso las leyes Rusko, que ya valoran de forma prioritaria a la fontanera, madre, filosofa, premio nobel, parada, funcionaria, taxista ... de la cual ya se sabe que está viva y que aún le queda vida por delante y vivir ... y el cortar esta vida viva sí se denomina crimen ... la otra por lo visto no, se denomina interrupción del embarazo siempre dentro de la normativa legal y los períodos establecidos.
Iniciado por Cikitrake
Hola Loma_P. En una cosa tienes razón, no somos nadie nosotros, para hacerle pasar por un embarazo a una mujer, pero….exceptuando el caso de violación…. ¿No sabía las consecuencias del acto sexual? ¿Desconocía los sentimientos que le invaden, en caso de embarazo? ¿Quién le obligó a asumir el riesgo deL embarazo? Las circunstancias que vive y las consecuencias personales que le acarreé su hijo, no es lo importante en este caso, lo más importante y lo que es inviolable es la VIDA de su hijo por encima de todo. No se puede ni aceptar, ni comprender la decisión de asesinar a su hijo como remedio a su irresponsabilidad y a la de su pareja. Pero dejo claro que la responsabilidad del crimen del aborto, no solo recae sobre la mujer que aborta, es igual de responsable su pareja, y el peor de todos es el médico; es el que por dinero, y viéndose libre de consecuencias legales ante una ley atroz, ejecuta la sentencia. Saludos.
¡¡Pues eso Ciki si comienzas el post diciendo que compartes que no somos nadie para hacer pasar por un embarazo a ninguna mujer sobran ya de entrada cualquier "pero"....!!
No vale .. yo te quiero mucho, pero por lo mucho que te quiero te apaleo....
-
Dice Cikitrake:
"Pero dejo claro que la responsabilidad del crimen del aborto, no solo recae sobre la mujer que aborta, es igual de responsable su pareja, y el peor de todos es el médico; es el que por dinero, y viéndose libre de consecuencias legales ante una ley atroz, ejecuta la sentencia. "
---
welcome
02-ago.-2013, 00:12
.
http://i44.tinypic.com/n6fkhy.jpg
Imagen actual de Milan, el hijo de la cantautora Shakira y el futbolista Piqué que nació en enero de este año, y al que sus orgullosos y enamorados padres muestran continua-
mente en las redes sociales en su hermoso crecimiento. Me hace recordar el dicho "Unos nacen con estrella y otros estrellados", ésto asociado al tema de los bebés abortados que nacen muertos sin tener la oportunidad que sí tiene Milan de ser y estar.
(Hola Biby :))
Loma_P
02-ago.-2013, 01:07
.
http://i44.tinypic.com/n6fkhy.jpg
Imagen actual de Milan, el hijo de la cantautora Shakira y el futbolista Piqué que nació en enero de este año, y al que sus orgullosos y enamorados padres muestran continua-
mente en las redes sociales en su hermoso crecimiento. Me hace recordar el dicho "Unos nacen con estrella y otros estrellados", ésto asociado al tema de los bebés abortados que nacen muertos sin tener la oportunidad que sí tiene Milan de ser y estar.
(Hola Biby :))
No entiendo welcome, ¿Abortados que nacen muertos? o ¿Abortados sin más? o ¿Los que nacen muertos? o ¿Los que no nacen de papás famosos y multimillonarios?.. Porque recuerdo de la "casta de los elegidos son escasísimos" de los estrellados millones y millones que tardan un poco mas en morir ... pero mueren tras padecer y padecer...
¿Alguien le ha preguntado al niño si quiere ser expuesto en las redes públicas? y públicamente?... o es que la satisfacción personal sobre también inocentes que también la ley otorga a los padres si es de recibo, y no es de recibo otras decisiones también en manos de estos padres?.. y esto no va por ti Welcome va a colación del post de Rusko en que destaca o recrimina determinadas leyes generalizando a todas las sociales actuales. Le recuerdo que tanto en Roma, como en la Grecia antigua y antes de nuestra era, el aborto era practicado ya y las leyes no lo castigaban, con lo cual viene de lejos ... que fue el estoicismo y morales acopladas a los órganos de poder los que quitaron y pusieron leyes morales que no existían como pautas sociales.
¿Podrías especificar más Rusko?, ¿Qué es lo que te parece tan horribilis? La sociedad?, las leyes?, el aborto?, La eutanasia?,.......
Decía Julián Marías que uno de los graves pecados característicos del siglo XX era la aceptación social del aborto (los otros creo que eran la utilización política del terrorismo y el consumo masivo de drogas...)
Ay, la “normativa legal”. ¡¡Cuantos crímenes se han cometido en tu nombre!!. No, no me río.
Y, sobre Milan Piqué..., el chico es feliz aunque ignore los millones de su padre. También ignora lo tonto que es su padre, y por eso es feliz. Los niños a esa edad se contentan con muy poco.
y esto no va por ti Welcome va a colación del post de Rusko en que destaca o recrimina determinadas leyes generalizando a todas las sociales actuales
Lo que no tienes tú, Loma, es discernimiento para ver una ley perversa cuando es perversa. Si mañana mismo se pusiera la pena de muerte en los países occidentales, como había en casi todos los países hace 50 años, a ti te parecería perfecto, por aquello de “la normativa legal”. Si se pusiese ahora la esterilización de los pobres, los gitanos o las personas con taras, a ti te parecería perfecto, por aquello de “la normativa legal”. Aquí estás demostrando unas tragaderas del tamaño de un camión... y no sé cuál es la razón, si por motivo ideológico (por ser de extrema izquierda, tienes que estar a favor del aborto, sí o sí, demostrando una fidelidad a los dogmas de tu ideología dignos de mejor causa) o porque ni sabes lo que es la vida y te dejas llevar por....... “la normativa legal”. Pues sí, horrible planteamiento el tuyo.
http://www.perudefiendelavida.com/wp-content/uploads/2010/04/1921abortonz81-822x1024.jpg
welcome
02-ago.-2013, 06:11
No entiendo welcome, ¿Abortados que nacen muertos? o ¿Abortados sin más? o ¿Los que nacen muertos? o ¿Los que no nacen de papás famosos y multimillonarios?.. Porque recuerdo de la "casta de los elegidos son escasísimos" de los estrellados millones y millones que tardan un poco mas en morir ... pero mueren tras padecer y padecer...
¿Alguien le ha preguntado al niño si quiere ser expuesto en las redes públicas? y públicamente?... o es que la satisfacción personal sobre también inocentes que también la ley otorga a los padres si es de recibo, y no es de recibo otras decisiones también en manos de estos padres?.. y esto no va por ti Welcome va a colación del post de Rusko en que destaca o recrimina determinadas leyes generalizando a todas las sociales actuales. Le recuerdo que tanto en Roma, como en la Grecia antigua y antes de nuestra era, el aborto era practicado ya y las leyes no lo castigaban, con lo cual viene de lejos ... que fue el estoicismo y morales acopladas a los órganos de poder los que quitaron y pusieron leyes morales que no existían como pautas sociales.
Para el que sale del útero materno se puede decir en sentido amplio que ha nacido, esté ën el estadío de 1) cigoto, 2) embrión, 3) feto (los 3 ya son un bebé humano,
aunque aún en vías de desarrollo) o 4) bebé propiamente dicho.
Si se lo aborta y sale en pedazos, seguro que está muerto sin importar el status de los padres.
Y, sobre Milan Piqué..., el chico es feliz aunque ignore los millones de su padre. También ignora lo tonto que es su padre, y por eso es feliz. Los niños a esa edad se
contentan con muy poco.
Más allá de que Piqué sea rico y tonto, en las imágenes se lo ve como un padre amoroso, que es lo que cuenta para su bebé. Y los bebés no se contentan con muy poco,
pues bien que arman un escándalo si no se los alimenta, o cambia pañales, o saca de estados que le incomodan.
(Hola Loma_P y Rusko :))
-
Ya me gustaría que el padre de mi baby... fuera tan "tonto", "feo" y "pobre" como
Piqué... :001_tongue:
---
Opino del aborto que:
de los muchos genocidios que la humanidad ha cometido... el ABORTO ES EL PEOR DE ELLOS...!! por cobarde, por despiadado, por sanguinario, por que convierte al hombre EN LOBO DEL HOMBRE... de la manera mas vil, perversa y maligna..
...
Sip...!!:mad:
---
etanol
02-ago.-2013, 07:48
-
Ya me gustaría que el padre de mi baby... fuera tan "tonto" y "pobre" como
Piqué... :001_tongue:
---
Opino del aborto que:
de los muchos genocidios que la humanidad ha cometido... el ABORTO ES EL PEOR DE ELLOS...!! por cobarde, por despiadado, por sanguinario, por que convierte al hombre EN LOBO DEL HOMBRE... de la manera mas vil, perversa y maligna..
...
Sip...!!:mad:
---
Peor que la matanza de san Bartolome?
Y los que fueron asesinados alli SI que eran personas, no un pegotito de celulas de 15 gramos como maximo..
etanol
02-ago.-2013, 07:51
Para el que sale del útero materno se puede decir en sentido amplio que ha nacido, esté ën el estadío de 1) cigoto, 2) embrión, 3) feto (los 3 ya son un bebé humano,
aunque aún en vías de desarrollo) o 4) bebé propiamente dicho.
Si se lo aborta y sale en pedazos, seguro que está muerto sin importar el status de los padres.
Incluso un ovulo, como tambien sale del utero materno, es un niño, di que si.
Peor que la matanza de san Bartolome?
Y los que fueron asesinados alli SI que eran personas, no un pegotito de celulas de 15 gramos como maximo..
Eti... eti de mi corazón y de mi vida... o sea.. cómo te hago entender.. que.. un embrión de 12 semanas NO ES UN PEGOTITO DE CÉLULAS DE 15 Gms..??
Y aunque lo fuera... es UNA VIDA HUMANA..!!! como tu lo eras mi vida...
cuando tu mamita se debatía entre conservarte vivo y dedicarte su vida
o arrojarte cual pellejo despreciable...
Y... pues aqui estás corazón hermoso... disfrutando de la vida, del sol,
de nosotros tus amigos QUE NO FUIMOS ABORTADOS gracias a la generosidad
y dedicación de nuestras mamitas... (Dios las bendiga)
Etito mosho... se que ahí, en el fondo de ese corazoncito bello, hay un sentimiento que te obliga a repostarme... para que yo tenga la oportunidad
de decir todo esto...
Bendito seas tu chiquito mio... Muacks...!!!!
Otro Ying en mi vida... http://files.shroomery.org/files/04-44/913224410-Yin_Yang_emoticon.gif
---
etanol
02-ago.-2013, 07:57
Hola Loma_P. En una cosa tienes razón, no somos nadie nosotros, para hacerle pasar por un embarazo a una mujer, pero….exceptuando el caso de violación…. ¿No sabía las consecuencias del acto sexual? ¿Desconocía los sentimientos que le invaden, en caso de embarazo? ¿Quién le obligó a asumir el riesgo deL embarazo? Las circunstancias que vive y las consecuencias personales que le acarreé su hijo, no es lo importante en este caso, lo más importante y lo que es inviolable es la VIDA de su hijo por encima de todo. No se puede ni aceptar, ni comprender la decisión de asesinar a su hijo como remedio a su irresponsabilidad y a la de su pareja. Pero dejo claro que la responsabilidad del crimen del aborto, no solo recae sobre la mujer que aborta, es igual de responsable su pareja, y el peor de todos es el médico; es el que por dinero, y viéndose libre de consecuencias legales ante una ley atroz, ejecuta la sentencia. Saludos.
Quien les manda a los viajeros del tren descarrilado ir a Santiago? Acaso no saben que se producen accidentes?
Sres y Sras, este tema es sobre el Aborto, nada tienen que ver Fotos e Imágenes de Niños que nacieron, por favor, concéntrense en exponer su opinión y lo que defienden, no solo poner imágenes y frases de otras personas, todo eso sera considerado desvirtuó y cera borrado
etanol
02-ago.-2013, 08:17
Eti... eti de mi corazón y de mi vida... o sea.. cómo te hago entender.. que.. un embrión de 12 semanas NO ES UN PEGOTITO DE CÉLULAS DE 15 Gms..??
Y aunque lo fuera... es UNA VIDA HUMANA..!!! como tu lo eras mi vida...
cuando tu mamita se debatía entre conservarte vivo y dedicarte su vida
o arrojarte cual pellejo despreciable...
Y... pues aqui estás corazón hermoso... disfrutando de la vida, del sol,
de nosotros tus amigos QUE NO FUIMOS ABORTADOS gracias a la generosidad
y dedicación de nuestras mamitas... (Dios las bendiga)
Etito mosho... se que ahí, en el fondo de ese corazoncito bello, hay un sentimiento que te obliga a repostarme... para que yo tenga la oportunidad
de decir todo esto...
Bendito seas tu chiquito mio... Muacks...!!!!
Otro Ying en mi vida... http://files.shroomery.org/files/04-44/913224410-Yin_Yang_emoticon.gif
---
ooooohhh! Se me pone el corazon mas blando que un flan con tanta dulzura.
Ya se que a ti te gusta mostrar sonrosaditos niños de varios meses de vida como muestra de lo que matan los malevolos abortistas, pero me temo que solo es un burdo intento de manipulacion, porque si realmente pusieras las imagenes de la forma del embrion en periodo legal de aborto, no causarian tanto impacto, verdad?
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.reproduccionasistida.org/wp-content/embarazo-tres-meses.jpg&imgrefurl=http://www.reproduccionasistida.org/tag/organos-embrion-tres-meses/&h=289&w=320&sz=16&tbnid=ON7x-1bLS9fVOM:&tbnh=90&tbnw=100&zoom=1&usg=__himS8ey060-uy6xgvpxVo-DPgSY=&docid=EDutX9rYVaYzGM&sa=X&ei=V8H7UcLVEY6w7AarVw&ved=0CDQQ9QEwAg&dur=3673
Y si opusieras las fotos de mujeres muertas por abortar clandestinamente, ya seria hasta negativo.
Y si llegaras a poner las fotos de los niños que se quedan sin madre por ello, seria muy negativo.
Pero lo que seria definitivo, es que pusieras las fotos de niños desnutridos porque una familia con 15 o 16 hijos, solo puede pasar hambre.
Por eso tu recurres a una mentira para llevar el agua a tu molino, verdad?
Un niño gordito, sonrosadito y hermosote despierta unos instintos maternales que se pueden aprovechar para prohibir cosas.
Incluso con que ese niño fuera negro ya seria distinto, verdad? No seria tan impactante.
jejejejeje
Sres y Sras, este tema es sobre el Aborto, nada tienen que ver Fotos e Imágenes de Niños que nacieron, por favor, concéntrense en exponer su opinión y lo que defienden, no solo poner imágenes y frases de otras personas, todo eso sera considerado desvirtuó y cera borrado
Hombre, ya aparecio Torquemada!!
Sres y Sras, este tema es sobre el Aborto, nada tienen que ver Fotos e Imágenes de Niños que nacieron, por favor, concéntrense en exponer su opinión y lo que defienden, no solo poner imágenes y frases de otras personas, todo eso sera considerado desvirtuó y cera borrado
((((:scared::scared::scared:))))
Noooooooo...!!! porfis, porfis... no lo borres.... http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon148.gif
todo el thread tiene imagenes lindas... no seas malito Keny... :sad:
---
hay etanol, ni asi aprendes a hacer mutiquote...
aun asi, pienso igual que etanol respecto a las imagenes, defiendanse con palabras y hechos, no creo al igual que el, que seria tampoco bueno, poner imagenes de mujeres muertas por la practica del aborto o de niños que viven en las peores circunstancias por mera ignorancia a la PREVENCION.
Esto se podria evitar con la PREVENCION Y LA EDUCACION SEXUAL
ooooohhh! Se me pone el corazon mas blando que un flan con tanta dulzura.
Ya se que a ti te gusta mostrar sonrosaditos niños de varios meses de vida como muestra de lo que matan los malevolos abortistas, pero me temo que solo es un burdo intento de manipulacion, porque si realmente pusieras las imagenes de la forma del embrion en periodo legal de aborto, no causarian tanto impacto, verdad?
Y si opusieras las fotos de mujeres muertas por abortar clandestinamente, ya seria hasta negativo.
Y si llegaras a poner las fotos de los niños que se quedan sin madre por ello, seria muy negativo.
EL ABORTO NO TIENE NADA DE POSITIVO... PROVOCADO o espontáneo es una VIDA HUMANA la que se ha perdido.. con todas sus consecuencias..
Pero lo que seria definitivo, es que pusieras las fotos de niños desnutridos porque una familia con 15 o 16 hijos, solo puede pasar hambre. Por eso tu recurres a una mentira para llevar el agua a tu molino, verdad?
tu molino es este..? hay que MATAR a los que pasan hambre porque a ti te incomodan..?? xale..!!! :ohmy: ni pichas, ni cachas, ni dejas batear... :closedeyes:
Un niño gordito, sonrosadito y hermosote despierta unos instintos maternales que se pueden aprovechar para prohibir cosas.
Incluso con que ese niño fuera negro ya seria distinto, verdad? No seria tan impactante.
jejejejeje
negritos, chinitos, rojitos.. NO MATARÍA A NINGUNO.. por NINGUNA CAUSA...
y si le incomoda a tu conciencia ver de FRENTE a tus CONDENADOS A MUERTE... es que todavía queda algo de ti de humano... :closedeyes:
Ya cuando confundes mostaza con mayonesa, ya no hay nada que hacer... http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon125a.gif
Hombre, ya aparecio Torquemada!!
:bored: no le muevas..!!!
negritos, chinitos, rojitos.. NO MATARÍA A NINGUNO.. por NINGUNA CAUSA...
y si le incomoda a tu conciencia ver de FRENTE a tus CONDENADOS A MUERTE... es que todavía queda algo de ti de humano...
Ya cuando confundes mostaza con mayonesa, ya no hay nada que hacer... http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon125a.gif
:bored: no le muevas..!!!
a mi no me mueve, porque yo tengo a mis enanos Biby, pero aun asi, creo que es parejo pedir lo mismo que para ellos tambien seria facil poner imagenes de cosas no tan lindas como las que tu pones, mejor asi, que esto sea parejo y en base a opiniones.
Gracias
Keny
welcome
02-ago.-2013, 10:02
Incluso un ovulo, como tambien sale del utero materno, es un niño, di que si.
Creo que sabes la respuesta, pero una vez te dije que tienes el teclado blando y te lo reitero.
El cigoto se forma porque el espermatozoide masculino alcanza el óvulo femenino y lo fecunda. El óvulo NO es un cigoto y no hay bebé aún.
Las mujeres en todo nuestro ciclo vital de fertilidad arrojamos desde nuestros ovarios un total de alrededor de 400 óvulos maduros, que están
en condiciones de ser fertilizados por los espermatozoides en el útero.
Incluso un ovulo, como tambien sale del utero materno, es un niño, di que si.
Eti, pero que ganas poniendo tonterías...?
el milagro se origina JUSTO CUANDO LA CONCEPCIÓN....!!!
Concepción: Unión de un óvulo y un espermatozoide originando la FECUNDACIÓN....!!! :001_unsure:
entiendes nene..???
Es entonces cuando se desencadena el prodigio de la retención de ese ovulo fecundado y un útero encargado de protegerlo... de llenarlo de todo lo necesario para su desarrollo armonioso y sano...
Eso, eso es una vida humana, rodeada de todo aquello que se supone lo va a forjar para nacer... y que NO TENDRÍA POR QUE VERSE AMENAZADO... si su irresponsable madre NO FUERA LA PRIMERA EN COMPLOTEAR PARA SU DESTRUCCION....
Sip..!!!
He dicho..!! :sneaky2:
---
etanol
02-ago.-2013, 13:30
hay etanol, ni asi aprendes a hacer mutiquote...
aun asi, pienso igual que etanol respecto a las imagenes, defiendanse con palabras y hechos, no creo al igual que el, que seria tampoco bueno, poner imagenes de mujeres muertas por la practica del aborto o de niños que viven en las peores circunstancias por mera ignorancia a la PREVENCION.
Esto se podria evitar con la PREVENCION Y LA EDUCACION SEXUAL
Sea como sea, el caso es censurar a los demas, verdad?
Por supuesto, un inquisidor potencial como tu, habria prohibido estas fotos de propaganda antiabortista de la Iglesia española, verdad?
Al fin y al cabo nada tiene que ver un niño de 6 meses y un lince con el aborto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/16/espana/1237208504.html
Sea como sea, el caso es censurar a los demas, verdad?
Por supuesto, un inquisidor potencial como tu, habria prohibido estas fotos de propaganda antiabortista de la Iglesia española, verdad?
Al fin y al cabo nada tiene que ver un niño de 6 meses y un lince con el aborto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/16/espana/1237208504.html
jajaja inquisidor en una pagina web.. ajajajaja eso si me dio Risa...
es tan dificil dejar de Chillar por el Pasado?..
sigue adelante...
y como dije cada quien su Rollo.. tanto va para ellas como para ti y los demás y deja de provocar con preguntas tontas
etanol
02-ago.-2013, 13:44
EL ABORTO NO TIENE NADA DE POSITIVO... PROVOCADO o espontáneo es una VIDA HUMANA la que se ha perdido.. con todas sus consecuencias..
Tambien son vidas humanas que se han perdido las de la castidad y no por eso pareceis contrarios a ella, sino al contrario.
tu molino es este..? hay que MATAR a los que pasan hambre porque a ti te incomodan..?? xale..!!! :ohmy: ni pichas, ni cachas, ni dejas batear... :closedeyes:
Mi molino es ayudar a los que lo necesitan, enseñar a los que ignoran, pero ante todo, respetar su libertad.
Como comprenderas, a mi me incomoda bastante poco que una mujer tenga un hijo......o 100. Lo que me incomoda son los que se quieren convertir en amos de los demas, y si es en nombre de absurdas creencias, me indigna.
negritos, chinitos, rojitos.. NO MATARÍA A NINGUNO.. por NINGUNA CAUSA...
y si le incomoda a tu conciencia ver de FRENTE a tus CONDENADOS A MUERTE... es que todavía queda algo de ti de humano... :closedeyes:
Pues oye, puede ser, pero mira como poneis bonitas fotos de niños con varios meses de vida y blanquitos.
A que si pusierais estas el impacto seria menor?
O esta:
Creo que sabes la respuesta, pero una vez te dije que tienes el teclado blando y te lo reitero.
El cigoto se forma porque el espermatozoide masculino alcanza el óvulo femenino y lo fecunda. El óvulo NO es un cigoto y no hay bebé aún.
Las mujeres en todo nuestro ciclo vital de fertilidad arrojamos desde nuestros ovarios un total de alrededor de 400 óvulos maduros, que están
en condiciones de ser fertilizados por los espermatozoides en el útero.
Luego eso de que un cigoto se convierte en un niño solo por el hecho de salir del vientre de una mujer es solo una chorrada, que es lo que yo queria demostrar.
Un niño es una persona formada totalmente.
Parece raro tener que decir esto a estas alturas.
etanol
02-ago.-2013, 13:52
Eti, pero que ganas poniendo tonterías...?
el milagro se origina JUSTO CUANDO LA CONCEPCIÓN....!!!
Concepción: Unión de un óvulo y un espermatozoide originando la FECUNDACIÓN....!!! :001_unsure:
entiendes nene..???
Es entonces cuando se desencadena el prodigio de la retención de ese ovulo fecundado y un útero encargado de protegerlo... de llenarlo de todo lo necesario para su desarrollo armonioso y sano...
Eso, eso es una vida humana, rodeada de todo aquello que se supone lo va a forjar para nacer... y que NO TENDRÍA POR QUE VERSE AMENAZADO... si su irresponsable madre NO FUERA LA PRIMERA EN COMPLOTEAR PARA SU DESTRUCCION....
Sip..!!!
He dicho..!! :sneaky2:
---
Y ya esta, irresponsable, nada de contemplar las circunstancias, ni nada de nada.
Como era aquello? A ver.....
Ah, si: “roma locuta, causa finita”
Loma_P
02-ago.-2013, 15:05
[QUOTE=Rusko;1694787005]Decía Julián Marías que uno de los graves pecados característicos del siglo XX era la aceptación social del aborto (los otros creo que eran la utilización política del terrorismo y el consumo masivo de drogas...)
Ay, la “normativa legal”. ¡¡Cuantos crímenes se han cometido en tu nombre!!. No, no me río.
¡¡Ayyyy los pecados legales y los pecados ilegales ....!! cuantos crímenes se han cometido en tu nombre!!, ¡¡Y cuantos los aceptan todos como legales!!
Y, sobre Milan Piqué..., el chico es feliz aunque ignore los millones de su padre. También ignora lo tonto que es su padre, y por eso es feliz. Los niños a esa edad se contentan con muy poco.
Hablaba de los derechos de imagen de los menores en manos de sus papás también ... también legal ... bastante me importa a mí el resto. La ley también dice que si los papás no quieren fotitos del niño, nadie las puede tomar ni mucho menos publicar ... para eso la ley si es conveniente ....
Lo que no tienes tú, Loma, es discernimiento para ver una ley perversa cuando es perversa. Si mañana mismo se pusiera la pena de muerte en los países occidentales, como había en casi todos los países hace 50 años, a ti te parecería perfecto, por aquello de “la normativa legal”. Si se pusiese ahora la esterilización de los pobres, los gitanos o las personas con taras, a ti te parecería perfecto, por aquello de “la normativa legal”. Aquí estás demostrando unas tragaderas del tamaño de un camión... y no sé cuál es la razón, si por motivo ideológico (por ser de extrema izquierda, tienes que estar a favor del aborto, sí o sí, demostrando una fidelidad a los dogmas de tu ideología dignos de mejor causa) o porque ni sabes lo que es la vida y te dejas llevar por....... “la normativa legal”. Pues sí, horrible planteamiento el tuyo.
Yo prefiero abstenerme de decir lo que opino de ti, entre otras cositas Rusko porque estas sentencias que haces son el fiel reflejo de que tú mismo desprecias las vidas que no se parezcan a las tuyas, lo cual refuerza aún más mi razonamiento al dejar en manos de la madre la decisión y dentro de los correspondientes tiempos, yo respetaré la decisión aunque la madre sea de extrema derecha o se incline mas por esas extrañas ideas que por las mías.
¡¡Ahí radica la gran diferencia entre tú y yo!!, y me llena de orgullo sinceramente te lo digo que la haya.
Loma_P
02-ago.-2013, 15:15
hay etanol, ni asi aprendes a hacer mutiquote...
aun asi, pienso igual que etanol respecto a las imagenes, defiendanse con palabras y hechos, no creo al igual que el, que seria tampoco bueno, poner imagenes de mujeres muertas por la practica del aborto o de niños que viven en las peores circunstancias por mera ignorancia a la PREVENCION.
Esto se podria evitar con la PREVENCION Y LA EDUCACION SEXUAL
Y el acceso gratuito y generalizado en todas las partes del mundo por igual, cuando ese momento llegue, podremos hablar de auténtica prevención, cuando cada mujer u hombre de este planeta disponga a mano de esos métodos, y por supuesto de forma anónima, puesto que muchas culturas no lo permitirían y eso traería muchos problemas a muchísimas mujeres en sus vidas cotidianas maritales.
welcome
02-ago.-2013, 21:02
Luego eso de que un cigoto se convierte en un niño solo por el hecho de salir del vientre de una mujer es solo una chorrada, que es lo que yo queria demostrar.
Un niño es una persona formada totalmente.
Parece raro tener que decir esto a estas alturas.
1) Yo jamás puse imágenes de bebé en este hilo y sí lo que me inspiró ver a Milan ya más crecido, porque en el subforo de "Historia" lo vengo posteando desde que fuera
concebido por sus padres... iMe cayeron encima con reconvenciones! :sad::angry:
2) Hay que diferenciar un bebé humano en sus distintos estadíos de desarrollo dentro del útero en su etapa prenatal, de un bebé ya nacido, de un niño...
Porque decir "niño" es correcto sólo a partir del año de vida, año y medio, cuando quien era bebé comienza a ser más independiente de su madre.
Y como soy buena no pongo "Parece raro tener que decir esto a estas alturas". :wink::laugh:
Zampabol
03-ago.-2013, 02:30
Y el acceso gratuito y generalizado en todas las partes del mundo por igual, cuando ese momento llegue, podremos hablar de auténtica prevención, cuando cada mujer u hombre de este planeta disponga a mano de esos métodos, y por supuesto de forma anónima, puesto que muchas culturas no lo permitirían y eso traería muchos problemas a muchísimas mujeres en sus vidas cotidianas maritales.
Vamos a ver señorita: ¿Cuándo te vas a enterar de que matar a un crío NO ES PREVENIR NADA excepto una vida más cómoda y egoísta?
No os gusta coger el toro por los cuernos y por eso os perdéis en un mar de palabras que evitan la palabra MATAR. Usáis la palabra "interrupción" como el que para una máquina que pudiera volver a ponerse en marcha.
Matar es MATAR. Y se manta lo mismo a una mosca que a un elefante. "Interrumpir la vida y el desarrollo de un niño en su fase fetal o embrionaria, es MATAR A ESE NIÑO y en consecuencia acabar con la vida de la persona a la que llegaría a ser si no fuera por los inmorales amigos de la muerte.
Habláis de la mujer como dueña de la vida de ese niño sin daros cuenta, o sin reconocerlo, que la mujer no es más que una maceta, un receptáculo, un soporte vital, un trozo de "tierra" donde la semilla ha germinado. Una cosa es la maceta y otra muy distinta la planta que de ella vive.
Pero no se preocupe señorita que sé de sobra que saldrá con las consabidas consignas de pobres mujeres violadas a mansalva cual plaga bíblica y de jovencitas a las que se les estropea su preciosa y prometedora vida por haber disfrutado antes de tiempo de aquello que ustedes tanto se empeñan en enseñar en los colegios a edades en las que los niños son aún inmaduros; el sexo por el sexo de la manera más material y desprovista de sentimiento posible para que los términos "familia", "compromiso", "entrega", "generosidad", "sacrificio" dejen de tener sentido.
¡Vamos a ver qué es lo siguiente que se inventan los inmorales para evitar la palabra MATAR!
Y disculpe que yo sí ponga las palabras adecuadas para cada cosa.
etanol
03-ago.-2013, 07:59
Vamos a ver señorita: ¿Cuándo te vas a enterar de que matar a un crío NO ES PREVENIR NADA excepto una vida más cómoda y egoísta?
No os gusta coger el toro por los cuernos y por eso os perdéis en un mar de palabras que evitan la palabra MATAR. Usáis la palabra "interrupción" como el que para una máquina que pudiera volver a ponerse en marcha.
Matar es MATAR. Y se manta lo mismo a una mosca que a un elefante. "Interrumpir la vida y el desarrollo de un niño en su fase fetal o embrionaria, es MATAR A ESE NIÑO y en consecuencia acabar con la vida de la persona a la que llegaría a ser si no fuera por los inmorales amigos de la muerte.
Habláis de la mujer como dueña de la vida de ese niño sin daros cuenta, o sin reconocerlo, que la mujer no es más que una maceta, un receptáculo, un soporte vital, un trozo de "tierra" donde la semilla ha germinado. Una cosa es la maceta y otra muy distinta la planta que de ella vive.
Pero no se preocupe señorita que sé de sobra que saldrá con las consabidas consignas de pobres mujeres violadas a mansalva cual plaga bíblica y de jovencitas a las que se les estropea su preciosa y prometedora vida por haber disfrutado antes de tiempo de aquello que ustedes tanto se empeñan en enseñar en los colegios a edades en las que los niños son aún inmaduros; el sexo por el sexo de la manera más material y desprovista de sentimiento posible para que los términos "familia", "compromiso", "entrega", "generosidad", "sacrificio" dejen de tener sentido.
¡Vamos a ver qué es lo siguiente que se inventan los inmorales para evitar la palabra MATAR!
Y disculpe que yo sí ponga las palabras adecuadas para cada cosa.
Mira, aprende de welcome:
2) Hay que diferenciar un bebé humano en sus distintos estadíos de desarrollo dentro del útero en su etapa prenatal, de un bebé ya nacido, de un niño...
Porque decir "niño" es correcto sólo a partir del año de vida, año y medio, cuando quien era bebé comienza a ser más independiente de su madre.
Y luego rematas la "faena" con esta frase:
Y disculpe que yo sí ponga las palabras adecuadas para cada cosa
jajajajaja
-
Herodesssssssss...!!!! :001_tongue:
---
Loma_P
03-ago.-2013, 11:34
Iniciado por Zampabol
Habláis de la mujer como dueña de la vida de ese niño sin daros cuenta, o sin reconocerlo, que la mujer no es más que una maceta, un receptáculo, un soporte vital, un trozo de "tierra" donde la semilla ha germinado. Una cosa es la maceta y otra muy distinta la planta que de ella vive.
Entonces todo solucionado ... ¡¡Las macetas no matan!!, ¡¡Los almacenes tampoco!! ... pero tampoco son humanos, son como huertos ...
¡¡Tremenda comparanza tremenda!!... sin comentarios ...
una maceta.
etanol
03-ago.-2013, 13:43
Entonces todo solucionado ... ¡¡Las macetas no matan!!, ¡¡Los almacenes tampoco!! ... pero tampoco son humanos, son como huertos ...
¡¡Tremenda comparanza tremenda!!... sin comentarios ...
una maceta.
Coño, Loma, bien moderado que ha sido el muchacho.
Te quejas de vicio.
Mira, para que te consueles:
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar
D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.
Mas:
Si las personas pudiéramos ver lo que se esconde bajo la piel (..,), mirar a una mujer sólo nos provocaría vómitos (...) Si ni siquiera podemos tocar la mucosidad y el fiemo con la punta del dedo: ¿por qué ansiamos con tanto celo abrazar el propio recipiente de la suciedad?
SAN ODÓN (878-942), abad de Cluny y organizador de la reforma cluniacense
Si ves a una mujer, piensa que es el Diablo, una especie de infierno. - ENEAS SILVIO (PIÓ II, 1458-1464)
La mujer cristiana le debe a la Iglesia católica su auténtica dignidad. Por ello, es justo y correcto que la mujer también se muestre agradecida a la Iglesia. - RÍES, teólogo
beltroni
03-ago.-2013, 14:12
Coño, Loma, bien moderado que ha sido el muchacho.
Te quejas de vicio.
Mira, para que te consueles:
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar
D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.
Mas:
Si las personas pudiéramos ver lo que se esconde bajo la piel (..,), mirar a una mujer sólo nos provocaría vómitos (...) Si ni siquiera podemos tocar la mucosidad y el fiemo con la punta del dedo: ¿por qué ansiamos con tanto celo abrazar el propio recipiente de la suciedad?
SAN ODÓN (878-942), abad de Cluny y organizador de la reforma cluniacense
Si ves a una mujer, piensa que es el Diablo, una especie de infierno. - ENEAS SILVIO (PIÓ II, 1458-1464)
La mujer cristiana le debe a la Iglesia católica su auténtica dignidad. Por ello, es justo y correcto que la mujer también se muestre agradecida a la Iglesia. - RÍES, teólogo
aqui si regaste el tepache y gacho, este tema no es sobre religion, :lol::lol::lol:
Loma_P
03-ago.-2013, 14:20
aqui si regaste el tepache y gacho, este tema no es sobre religion, :lol::lol::lol:
Son declaraciones de religiosos contra el aborto, y si corresponden al tema, y por cierto bastante parecidas a las vertidas por aquí por algunos/as ¡¡Que raro!!, que haya tanta similitud de opinión, respecto al tema.
Veo que de la religión si te quejas, pero compruebo que nada dices de las macetas de las mujeres ... si si esas macetas que sirven de madres, o de esposas y de hermanas a parte de para plantar, y que por lo visto son matraces para la mezcla de biocomponentes para la generación de vida, y que no son dueñas ni de su cerámica ....
¡¡Veamos a ver cuantas macetas salen a quejarse!!
beltroni
03-ago.-2013, 14:34
Son declaraciones de religiosos contra el aborto, y si corresponden al tema, y por cierto bastante parecidas a las vertidas por aquí por algunos/as ¡¡Que raro!!, que haya tanta similitud de opinión, respecto al tema.
Veo que de la religión si te quejas, pero compruebo que nada dices de las macetas de las mujeres ... si si esas macetas que sirven de madres, o de esposas y de hermanas a parte de para plantar, y que por lo visto son matraces para la mezcla de biocomponentes para la generación de vida, y que no son dueñas ni de su cerámica ....
¡¡Veamos a ver cuantas macetas salen a quejarse!!
a-ver echemos otro vistazo, tal vez me equivoque........
Coño, Loma, bien moderado que ha sido el muchacho.
Te quejas de vicio.
Mira, para que te consueles:
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar
D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.
Mas:
Si las personas pudiéramos ver lo que se esconde bajo la piel (..,), mirar a una mujer sólo nos provocaría vómitos (...) Si ni siquiera podemos tocar la mucosidad y el fiemo con la punta del dedo: ¿por qué ansiamos con tanto celo abrazar el propio recipiente de la suciedad?
SAN ODÓN (878-942), abad de Cluny y organizador de la reforma cluniacense
Si ves a una mujer, piensa que es el Diablo, una especie de infierno. - ENEAS SILVIO (PIÓ II, 1458-1464)
La mujer cristiana le debe a la Iglesia católica su auténtica dignidad. Por ello, es justo y correcto que la mujer también se muestre agradecida a la Iglesia. - RÍES, teólogo
No, ya revise y nada que ver, este se va contra los religiosos mas no da una opinión del aborto sino de otras personas.
Loma_P
04-ago.-2013, 01:22
Coño, Loma, bien moderado que ha sido el muchacho.
Te quejas de vicio.
Mira, para que te consueles:
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar
D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.
Mas:
Si las personas pudiéramos ver lo que se esconde bajo la piel (..,), mirar a una mujer sólo nos provocaría vómitos (...) Si ni siquiera podemos tocar la mucosidad y el fiemo con la punta del dedo: ¿por qué ansiamos con tanto celo abrazar el propio recipiente de la suciedad?
SAN ODÓN (878-942), abad de Cluny y organizador de la reforma cluniacense
Si ves a una mujer, piensa que es el Diablo, una especie de infierno. - ENEAS SILVIO (PIÓ II, 1458-1464)
La mujer cristiana le debe a la Iglesia católica su auténtica dignidad. Por ello, es justo y correcto que la mujer también se muestre agradecida a la Iglesia. - RÍES, teólogo
aqui si regaste el tepache y gacho, este tema no es sobre religion, :lol::lol::lol:
Son declaraciones de religiosos contra el aborto, y si corresponden al tema, y por cierto bastante parecidas a las vertidas por aquí por algunos/as ¡¡Que raro!!, que haya tanta similitud de opinión, respecto al tema.
Veo que de la religión si te quejas, pero compruebo que nada dices de las macetas de las mujeres ... si si esas macetas que sirven de madres, o de esposas y de hermanas a parte de para plantar, y que por lo visto son matraces para la mezcla de biocomponentes para la generación de vida, y que no son dueñas ni de su cerámica ....
¡¡Veamos a ver cuantas macetas salen a quejarse!!
a-ver echemos otro vistazo, tal vez me equivoque........
No, ya revise y nada que ver, este se va contra los religiosos mas no da una opinión del aborto sino de otras personas.
Después de tu silencio sobre la denominación de macetas a las mujeres, y de tus "vistazos" sin ver nada... te lo remarco y aumento para ayudarte con el texto.
Con lo que no voy a poder ayudarte va a ser con la capacidad intelectual que dispongas ... eso dependerá de ti.
Sigo esperando a que el resto de macetas se expresen a este respecto...
etanol
04-ago.-2013, 05:33
aqui si regaste el tepache y gacho, este tema no es sobre religion, :lol::lol::lol:
Es que la respuesta no es sobre religion, sino sobre opiniones sobre la dignidad de las "macetas".
Solo se da la circunstancia de que las opiniones mas despectivas sobre la mujer se dan, mira tu por donde, entre los "piadosos" creyentes.
-
....................Herodesssssssss...!!!
---:bored:
---
Loma_P
05-ago.-2013, 01:11
-
....................Herodesssssssss...!!!
---
Y la matanza que nunca existió ... lo que hacen las fábulas de los fabulosos manipuladores. Y la ignorancia plena sobre el Imperio Romano.
http://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Voltaire/inocentes-Diccionario-Filosofico.htm
Yo prefiero abstenerme de decir lo que opino de ti, entre otras cositas Rusko porque estas sentencias que haces son el fiel reflejo de que tú mismo desprecias las vidas que no se parezcan a las tuyas
Yo no desprecio las vidas que no se parecen a las mías. ¿Acaso soy yo abortista, eutanásico, eugenésico o asesino?. Yo desprecio ideologías y pensamientos despreciables... no personas, no vidas.
¡¡Ahí radica la gran diferencia entre tú y yo!!, y me llena de orgullo sinceramente te lo digo que la haya
Hay muchas diferencias... y me parece perfecto que las haya pues lo último que desearía sería parecerme a ti..., y, respecto al aborto, eres una gran entusiasta “de la normativa legal”, siempre que sea abortista. Aunque, ahora respetas, con gran golpe de veleta, la decisión de la madre.... con lo cual, ¿dónde queda “la normativa legal”?. Tu credibilidad no es tu fuerte... Eso sí, te sientes muy orgullosa ser diferente a mí. Y yo más. Un gustazo me da no ser tan despreciativa de la vida humana (SÍ, en estado gestante). Un gustazo. Que nunca seamos igual.
Y la matanza que nunca existió ... lo que hacen las fábulas de los fabulosos manipuladores. Y la ignorancia plena sobre el Imperio Romano.
No existió porque lo dice Loma, y punto redondo. Está narrada en el Evangelio de San Mateo.... En ninguno más. Pero..., no es un invento hecho para acusar a Herodes pues fue capaz de eso y más (sus hijos, su mujer, a quien se pusiera en medio). No queda registro de la matanza de los inocentes al margen del evangelio de San Mateo.... como de tantísimos inocentes masacrados por Herodes y por “otros Herodes”. ¿Eso prueba que no existan?.
Pero ese es otro tema. Por supuesto, me reafirmo en lo que ha dicho Biby: HERODES!
etanol
05-ago.-2013, 07:31
Yo no desprecio las vidas que no se parecen a las mías. ¿Acaso soy yo abortista, eutanásico, eugenésico o asesino?. Yo desprecio ideologías y pensamientos despreciables... no personas, no vidas.
Pero ese es otro tema. Por supuesto, me reafirmo en lo que ha dicho Biby: HERODES!
Se te han olvidado las religiones, o lo has hecho adrede?
Se te han olvidado las religiones, o lo has hecho adrede?
adrede..!! bien adrede... aunque venga Keny a regañarme.. :001_tt2:
y tu...??? - te has revisado si tienes corazón..??? :closedeyes:
---
etanol
05-ago.-2013, 13:28
adrede..!! bien adrede... aunque venga Keny a regañarme.. :001_tt2:
y tu...??? - te has revisado si tienes corazón..??? :closedeyes:
---
Siiiii! Y cerebro!
Y tu?
Siiiii! Y cerebro!
Y tu?
shure...???? :bored:
dúdolo... http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon106.gif
Yo..? bien y enterita...
Sabes dónde se aloja el alma..??? :wink:
---
etanol
05-ago.-2013, 14:30
shure...???? :bored:
dúdolo... http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon106.gif
Yo..? bien y enterita...
Sabes dónde se aloja el alma..??? :wink:
---
Claro! En la imaginacion! Ahi caben todas las fantasias: Brujeria, religion, fantasmas, etc, etc.
Loma_P
05-ago.-2013, 14:57
Yo no desprecio las vidas que no se parecen a las mías. ¿Acaso soy yo abortista, eutanásico, eugenésico o asesino?. Yo desprecio ideologías y pensamientos despreciables... no personas, no vidas.
Hay muchas diferencias... y me parece perfecto que las haya pues lo último que desearía sería parecerme a ti..., y, respecto al aborto, eres una gran entusiasta “de la normativa legal”, siempre que sea abortista. Aunque, ahora respetas, con gran golpe de veleta, la decisión de la madre.... con lo cual, ¿dónde queda “la normativa legal”?. Tu credibilidad no es tu fuerte... Eso sí, te sientes muy orgullosa ser diferente a mí. Y yo más. Un gustazo me da no ser tan despreciativa de la vida humana (SÍ, en estado gestante). Un gustazo. Que nunca seamos igual.
No existió porque lo dice Loma, y punto redondo. Está narrada en el Evangelio de San Mateo.... En ninguno más. Pero..., no es un invento hecho para acusar a Herodes pues fue capaz de eso y más (sus hijos, su mujer, a quien se pusiera en medio). No queda registro de la matanza de los inocentes al margen del evangelio de San Mateo.... como de tantísimos inocentes masacrados por Herodes y por “otros Herodes”. ¿Eso prueba que no existan?.
Pero ese es otro tema. Por supuesto, me reafirmo en lo que ha dicho Biby: HERODES!
Una puntualización, se te ha olvidado sencillamente practicar lo que promulgas ..
en lo que crees, en lo que dices que no eres y que no haces ...
Te estoy agradecida por semejantes juicios personales, dice mucho de ti.
Compruebo que no te has leído la historia del enlace, o sea la historia ...
beltroni
05-ago.-2013, 17:08
un honorable esta lejos de apoyar un crimen por lo tanto no se parece a quien lo apoye, condone, y justifique, menos si ese crimen se comete en contra de quien no tiene culpa alguna de nada.
Se te han olvidado las religiones, o lo has hecho adrede?
Ha sido Loma la que ha querido sacar el tema religioso relacionándolo con Herodes (que si no existe la matanza y tal y tal...), cuando Biby solo sacaba a Herodes como un mataniños, que forma parte de nuestra cultura. He contestado a Loma, y he vuelto al significado que quiso poner Biby de Herodes como sinónimo de mataniños. HERODES.
Una puntualización, se te ha olvidado sencillamente practicar lo que promulgas ..
en lo que crees, en lo que dices que no eres y que no haces ...
¡Ves, etanol!, es Loma la que saca aquí las creencias. Yo solo la contesto... y nos vamos de nuevo por los “cerros de Úbeda” de los OT en el hilo del aborto... Bueno, a contestar a Loma: ¿Practicar lo que promulgo?. Estoy en contra del aborto y lo proclamo, of course. Si tuviera a mi alcance alguna potestad para impedir un aborto (que yo fuera mujer y estuviera embarazado... si tuviera mi hija un embarazo... o mi mujer... o mi abuela... o alguien cercano que pudiera influir), no dudes que intentaría impedirlo. Mientras tanto, solo proclamo mi oposición al aborto. Es lo coherente.
¿En qué creo? Esto es tema de creencias.... Lo sabes muy bien. ¿Qué no soy y qué no hago? Pues muchas cosas...
Compruebo que no te has leído la historia del enlace, o sea la historia ...
No, no he pinchado el enlace. ¿Pa qué, si ya me lo has contado tú?. Yo solo digo que, porque solo venga la matanza de los inocentes en el Evangelio de San Mateo, no quiere decir que nunca haya ocurrido. Esas locuras y similares han nacido de la mente del tétrico Herodes. Y... una matanza menor como la de unos niños menores de 2 años (pocos, muy pocos serían) no mereció ni la pena ser reflejada por los cronistas de la época. Más importantes fueron las matanzas de sus propios hijos (de Herodes) o de su mujer más querida (como se sentiría la menos querida, jojojo :w00t: ). Pero, la que más mola es una matanza que no ocurrió por los pelos (no sé si vendrá en el enlace de la web que pones): Pasándolas putas Herodes con su enfermedad terminal, que se desmayaba de dolor, vio su fin cercano y que la gente no le iba a llorar, sino al contrario (eso pasa con los déspotas). Entonces.... ok, su fin se acerca..... y la gente no lloraría por él, pero... llorar sí llorará: reunió a los príncipes de los nobles en su palacio de Jericó con la orden de que, en el momento en que muriera Herodes, fueran todos esas personas ejecutadas. Toda Israel lloraría en la muerte de Herodes..., pero no por él, maldito capullo. Suerte que, una vez muerto el tirano, la orden no se decretó.
Y, hasta aquí el OT religioso que le disgusta a etanol, pero que me ha obligado Loma.
ABORTO NO
Loma_P
06-ago.-2013, 03:43
Si si ya ya ... eres tan .... ¡¡coherente!! jajajajajjajajajajajajajajjaja
Yo estoy a favor del aborto, parece que habéis obviado ese comportamiento de uno de los miembros del grupo de los honorables en el cual nos tachaba de macetas o recipientes para engendrar ... ¡¡Muy coherente!!
¡¡Nada más respecto del género femenino podéis ya decir en tanto y en cuanto habéis admitido dicha descripción!!
Pues va a ser que las macetas le dicen al jardinero que su fértil tierra, cultiva quien a ella le da la gana, la ley respalda la decisión de las macetas, y los jardineros se joden...
Es así de simple, aunque pataleéis y descalifiquéis nada podéis hacer lo jardineros, sí los hombres que compartan con mujeres que no sean macetas. Mis respetos hacia estos.
.
Ayyyyayayyyyy... lomita shula....!!!
Hablando de manipuladores... tratando de convencer con discursos fanáticos e incendiarios... defendiendo la CAUSA DE LA MATAZON de inocentes...!!
Basados o apoyados en que...??
En leyes MODIFICABLES y CONVENIENTES para el demagogo gobierno en turno... que utiliza éstas con el único fin de INDUCIR EL VOTO... así sea MATANDO LO QUE SE TENGA QUE MATAR...
He ahí la historia, llena de crímenes y disparates, que en su momento incendiaron chauvinistas conciencias... y que posteriormente SE HAN VISTO COMO GENOCIDIOS SIN PERDON...
Pero de que hay un Dios.. lo hay... y el todo perdona... menos a los fratricidas... aquellos que son capaces de MASACRAR a los de su propia especie... IMPERDONABLE...
Ya se verá en su momento EL DISPARATE MAS GRANDE QUE SE HAYA COMETIDO CONTRA LA HUMANIDAD... el COBARDE ABORTO PROVOCADO CON ANUENCIA DE LA PROPIA MADRE del bebito y compinches que la acompañan y lo defienden...
---
Yo estoy a favor del aborto, parece que habéis obviado ese comportamiento de uno de los miembros del grupo de los honorables en el cual nos tachaba de macetas o recipientes para engendrar ... ¡¡Muy coherente!!
He tenido que ir al buscador a ver la referencia a la maceta, no vaya a ser que se haya dicho que las mujeres son macetas con estiércol, donde se plantan cebollinos y luego se echa pesticidas para que después se mee el gato en la arena...
Habláis de la mujer como dueña de la vida de ese niño sin daros cuenta, o sin reconocerlo, que la mujer no es más que una maceta, un receptáculo, un soporte vital, un trozo de "tierra" donde la semilla ha germinado. Una cosa es la maceta y otra muy distinta la planta que de ella vive.
Ah... Solo era esto. Ah, que Zampabol no decía que Loma tuviera menos seso que una maceta. Ah, que Zampabol no decía que en el cerebro de Loma solo había tierra. Ah..... que es que Loma.... pues.... es que no ha entendido la metáfora o que se siente a gusto tergiversando. Bueno..., Zampabol está hablando de la condición fisiológica y anatómica de la mujer, única dentro de la especia humana (los hombres no pueden) que la capacita para llevar adelante la gestación de un nuevo ser humano. Zampabol ha dicho “maceta” (un símil pues una maceta tiene tierra donde germinan las semillas), “receptáculo” (sitio donde “se recibe”, o sea, lo que se recibe no es el propio receptáculo), “soporte vital” (sin el cual, la vida en ese “receptáculo” es imposible), “trozo de tierra” (el símil de la maceta pero a lo grande, un huerto, un campo sembrado). Y, ese símil zampaboliano lo ha hecho con el sentido de que la semilla sembrada en la maceta o huerto, son seres vivos individuales que se van desarrollando. Ese “receptáculo” es vital para que se siga desarrollando porque una semilla no fructifica ella sola, sin ese soporte vital... Bueno... hasta aquí. Han sido 198 palabras con 1150 letras (con espacios entre ellas) para explicar a Loma lo que ha querido decir Zampabol. A ver si desde la playa y su móvil nos lee y confirma que era eso lo que quería decir, y no que Loma tiene el cráneo lleno de tierra.
Bueno, vuelvo a lo mío y dejo las cosas de Zampabol (que seguirá retostándose en la playa).
¡¡Nada más respecto del género femenino podéis ya decir en tanto y en cuanto habéis admitido dicha descripción!!
¿Qué descripción del género femenino?. No sé si te diriges a mí, pero para mí, el género femenino es la parte femenina del género humano, respetable desde su concepción hasta su muerte. Cualquier atentado contra su vida tiene un nombre: CRÍMEN. Desde el aborto hasta su última eutanasia, cualquier atentado contra su vida tiene un nombre: CRÍMEN.
Yo estoy a favor del aborto
Coherente, muy coherente para los que la vida humana solo es respetable dependiendo de....
Ya se verá en su momento EL DISPARATE MAS GRANDE QUE SE HAYA COMETIDO CONTRA LA HUMANIDAD... el COBARDE ABORTO PROVOCADO CON ANUENCIA DE LA PROPIA MADRE del bebito y compinches que la acompañan y lo defienden...
Malos tiempos estos en que la aberración es justificada.
Viento del Norte
06-ago.-2013, 06:56
No he leido nada, me cabreaís con vuestras falsas convicciones, yo tendría 100 hijos, es la mayor alegría que la vida me ha dado, me he jugado la vida para alimentarlos ,darlos carrera, uno médico , otra abogado y sigo tirando.......y sigo pensando en las tres condiciones....
-Cuando se vean malformaciones.
-Cuando la vida de la Madre corra peligro
-Y cuando sea violada o violentada
La Madre tiene derecho a escojer......y decidir
A mi se me murio una hija deseada y hermosa a los tres meses, Cristina (se ahogó mientras dormía y al día siguiente me la encontré en la cuna, más negra que los cojones de un burro ) y una cosa os digo, nadie tiene que sobrevivir a un hijo-ja, la pena es tan grande, que te acaba poco a poco......ainsssssss
La ví al día siguiente y la habían sacado todos los óganos y se salvaron 7 niño-as, pero saqué la pistola y estuve a punto de buscarme la ruina, porque nadie me pidió permiso, porque me la habían vaciado, la dejaron sin nada y yo era un hijo puta asesino porque me habían quitado lo mío, tres meses después, estando en Libano (me costó el divorcio) , encontré una niña luego llamada María, entre dos sacos y por valija diplomatica, se la mande a Jaime...B un amigo muy rico y una tía, que llamaba la atención Alma, hermosa con clase, María tiene 11 años y cuando me vé , me salta encima y me dice cuanto te quiero tío Luis, somos vecinos ¿quien puede darme más , a ver ? abortos ni mierdas........
beltroni
06-ago.-2013, 07:17
no es la madre quien morirá, yo no creo que deban pagar justos por pecadores.
etanol
06-ago.-2013, 07:34
Ha sido Loma la que ha querido sacar el tema religioso relacionándolo con Herodes (que si no existe la matanza y tal y tal...), cuando Biby solo sacaba a Herodes como un mataniños, que forma parte de nuestra cultura. He contestado a Loma, y he vuelto al significado que quiso poner Biby de Herodes como sinónimo de mataniños. HERODES.
¡Ves, etanol!, es Loma la que saca aquí las creencias. Yo solo la contesto... y nos vamos de nuevo por los “cerros de Úbeda” de los OT en el hilo del aborto... Bueno, a contestar a Loma: ¿Practicar lo que promulgo?. Estoy en contra del aborto y lo proclamo, of course. Si tuviera a mi alcance alguna potestad para impedir un aborto (que yo fuera mujer y estuviera embarazado... si tuviera mi hija un embarazo... o mi mujer... o mi abuela... o alguien cercano que pudiera influir), no dudes que intentaría impedirlo. Mientras tanto, solo proclamo mi oposición al aborto. Es lo coherente.
¿En qué creo? Esto es tema de creencias.... Lo sabes muy bien. ¿Qué no soy y qué no hago? Pues muchas cosas...
No, no he pinchado el enlace. ¿Pa qué, si ya me lo has contado tú?. Yo solo digo que, porque solo venga la matanza de los inocentes en el Evangelio de San Mateo, no quiere decir que nunca haya ocurrido. Esas locuras y similares han nacido de la mente del tétrico Herodes. Y... una matanza menor como la de unos niños menores de 2 años (pocos, muy pocos serían) no mereció ni la pena ser reflejada por los cronistas de la época. Más importantes fueron las matanzas de sus propios hijos (de Herodes) o de su mujer más querida (como se sentiría la menos querida, jojojo :w00t: ). Pero, la que más mola es una matanza que no ocurrió por los pelos (no sé si vendrá en el enlace de la web que pones): Pasándolas putas Herodes con su enfermedad terminal, que se desmayaba de dolor, vio su fin cercano y que la gente no le iba a llorar, sino al contrario (eso pasa con los déspotas). Entonces.... ok, su fin se acerca..... y la gente no lloraría por él, pero... llorar sí llorará: reunió a los príncipes de los nobles en su palacio de Jericó con la orden de que, en el momento en que muriera Herodes, fueran todos esas personas ejecutadas. Toda Israel lloraría en la muerte de Herodes..., pero no por él, maldito capullo. Suerte que, una vez muerto el tirano, la orden no se decretó.
Y, hasta aquí el OT religioso que le disgusta a etanol, pero que me ha obligado Loma.
ABORTO NO
A mi el OT me da igual que ET, alla cada uno, eso es cosa de un moderador poco moderado, pero es curioso como os escondeis en el truquito del OT para escamotear al debate las campañas de la Iglesia contra el aborto.
Se ve que no estan relacionadas, verdad?
Si alguien las menciona, enseguida la meapilada sale con sus gritos OT!!! OT!!!
Antes era ANATEMA!!! ANATEMA!!!
jejejejeje
Viento del Norte
06-ago.-2013, 07:35
Amigo, lo que unos pierden, otros lo desean con amor y sin rollos ¿Porqué no nos ponemos de acuerdo? dime.....
etanol
06-ago.-2013, 07:38
no es la madre quien morirá, yo no creo que deban pagar justos por pecadores.
Ni nadie! No hay nadie que muera, solo una cosa indefinible.
Malos tiempos estos en que la aberración es justificada.
Lo lamentable es que sea una medida ELECTORERA... para CAPTAR VOTOS de los irresponsables... (al menos en nuestra Ciudad de México) esto es de una mezquindad que asquea...
---
Al rato el asesinato por robo con violencia también será exonerado en "aras de preservar al que ""menos tiene"" y sale a robar y matar para subsistir......"
Da terror...
---
etanol
06-ago.-2013, 08:59
Lo lamentable es que sea una medida ELECTORERA... para CAPTAR VOTOS de los irresponsables... (al menos en nuestra Ciudad de México) esto es de una mezquindad que asquea...
---
Al rato el asesinato por robo con violencia también será exonerado en "aras de preservar al que ""menos tiene"" y sale a robar y matar para subsistir......"
Da terror...
---
Ay demagoga!
Asi es que el que una mujer tenga derecho a decidir sobre su propio cuerpo lo consideras lo mismo que robar con violencia?
Para ayudar a quien menos tiene estan los impuestos, no es justificable el robo, y menos con violencia.
Hay paises con un alto nivel de justicia social y un bajisimo nivel de delincuencia.
Y por si fuera poco, el aborto es legal dentro de unos supuestos.
Sin embargo, en paises en los que el aborto esta prohibido en todos los casos, las diferencias sociales son abismales, y el nivel de delincuencia es tan alto que los ciudadanos no se fian ni de la policia.
Verdad que te suena?
Ay demagoga!
Asi es que el que una mujer tenga derecho a decidir sobre su propio cuerpo lo consideras lo mismo que robar con violencia?
Para ayudar a quien menos tiene estan los impuestos, no es justificable el robo, y menos con violencia.
Hay paises con un alto nivel de justicia social y un bajisimo nivel de delincuencia.
Y por si fuera poco, el aborto es legal dentro de unos supuestos.
Sin embargo, en paises en los que el aborto esta prohibido en todos los casos, las diferencias sociales son abismales, y el nivel de delincuencia es tan alto que los ciudadanos no se fian ni de la policia.
Verdad que te suena?
No temas decir las cosas por su nombre.... no le des tantas vueltas al término...QUE DECIDAN LAS IRRESPONSABLES LO QUE QUIERAN CON SU ZALEA...
Pero... MATAR A OTRO SER... confiado a ella... para su desarrollo y preservación... ES UN CRIMEN..!!! ASESINATO..!! MASACRE..!! PARRICIDIO.. (tiene nombre, te das cuenta???), ES un DELITO DE LESA HUMANIDAD...!! para acabar pronto..!! -
Vamos hablando claro...
Y trata de copiar mejor mis argumentos.. te notas lentito... :sleep:
---
etanol
06-ago.-2013, 10:08
No temas decir las cosas por su nombre.... no le des tantas vueltas al término...QUE DECIDAN LAS IRRESPONSABLES LO QUE QUIERAN CON SU ZALEA...
Pero... MATAR A OTRO SER... confiado a ella... para su desarrollo y preservación... ES UN CRIMEN..!!! ASESINATO..!! MASACRE..!! PARRICIDIO.. (tiene nombre, te das cuenta???), ES un DELITO DE LESA HUMANIDAD...!! para acabar pronto..!! -
Vamos hablando claro...
Y trata de copiar mejor mis argumentos.. te notas lentito... :sleep:
---
Otro ser confiado a ella?
Por quien?
Ves como todo esta polemica sobre el aborto es SOLO una cuestion religiosa?
Otro ser confiado a ella?
Por quien?
Ves como todo esta polemica sobre el aborto es SOLO una cuestion religiosa?
Lo dicho... estás obseso...
La naturaleza... tontín..
hay alguna religión que finque sus creencias en el poder inmenso de la naturaleza..???
Ella nos proveyó del milagroso poder de la REPRODUCCIÓN... para... (deja te explico...) PARA LA PRESERVACIÓN DE LA ESPECIE... (comprendes?)
Ella la naturaleza creó su mejor obra en nosotros los HUMANOS..., especie HUMANA... dotada de todo aquello que hace obrar MILAGROS.. científicos, matemáticos, artísticos, filosóficos.. arquitectónicos... etc...
(comprendes verdad?)
Ahí está la gravedad de este exterminio SIN RAZÓN... que milagro representa cada uno de esos bebitos..??
Aunque también nacen unos que otros necios que se niegan a si mismos... :001_rolleyes: pero para eso está la predominancia del mas fuerte... NATURALEZA etito... naturaleza pura...
- A que muchachito tan obseso con eso de las religiones... (((:laugh::laugh::laugh:)))
---
etanol
06-ago.-2013, 10:56
Lo dicho... estás obseso...
La naturaleza... tontín..
hay alguna religión que finque sus creencias en el poder inmenso de la naturaleza..???
Ella nos proveyó del milagroso poder de la REPRODUCCIÓN... para... (deja te explico...) PARA LA PRESERVACIÓN DE LA ESPECIE... (comprendes?)
Ella la naturaleza creó su mejor obra en nosotros los HUMANOS..., especie HUMANA... dotada de todo aquello que hace obrar MILAGROS.. científicos, matemáticos, artísticos, filosóficos.. arquitectónicos... etc...
(comprendes verdad?)
Ahí está la gravedad de este exterminio SIN RAZÓN... que milagro representa cada uno de esos bebitos..??
Aunque también nacen unos que otros necios que se niegan a si mismos... :001_rolleyes: pero para eso está la predominancia del mas fuerte... NATURALEZA etito... naturaleza pura...
- A que muchachito tan obseso con eso de las religiones... (((:laugh::laugh::laugh:)))
---
Me es muy duro llevar la contraria a una persona que me llama muchachito, ya ni me acuerdo de cuando fue la ultima vez que me lo llamaron.
Gracias.
O sea, la naturaleza confia un ser que aun no existe.
Se ve que no es muy lista esa naturaleza.
Los peores no son los que se niegan a si mismos, los peores son los que niegan a otros incluso la plena posesion de su propio cuerpo, otorgando a una cosa insignificante mas derechos que a una persona.
Vamos, esclavismo puro y duro.
Me es muy duro llevar la contraria a una persona que me llama muchachito, ya ni me acuerdo de cuando fue la ultima vez que me lo llamaron.
Gracias.
O sea, la naturaleza confia un ser que aun no existe.
Se ve que no es muy lista esa naturaleza.
Los peores no son los que se niegan a si mismos, los peores son los que niegan a otros incluso la plena posesion de su propio cuerpo, otorgando a una cosa insignificante mas derechos que a una persona.
Vamos, esclavismo puro y duro.
Vuelta a confundirte chiquitín...
Confía en el cáliz de la mujer... confía en los sentimientos de esa mujer, en las hormonas que hierven dentro de ella... confía... en el instinto de la preservación de la especie humana... confía en endorfinas, en catecolaminas, en progesteronas, en los estrógenos, en el instinto profundo de la vida...
Y.. tu.. pero que vienes a alegar...??? - jamás NUNCA tendrás la oportunidad de sentir latir una vidita dentro de ti... así que está de mas cualquier intento de descalificar la maravilla de la maternidad...
Y bueno... perorica todo lo que quieras... nadie les niega a ese grupo de irresponsables dispongan de su "cuerpo" como mejor lo juzguen y quieran... pero que no involucren a otro ser humano en esa ecuación... (se te ha explicado 6,778,999,000 veces)
Y no hay peor esclavismo que la necedad no argumentada por la experiencia...
Sip..!!!
---
Viento del Norte
06-ago.-2013, 13:25
Vaaa, tenemos lo que merecemos, nadaaaaaaaa.....
etanol
06-ago.-2013, 13:30
Vuelta a confundirte chiquitín...
Confía en el cáliz de la mujer... confía en los sentimientos de esa mujer, en las hormonas que hierven dentro de ella... confía... en el instinto de la preservación de la especie humana... confía en endorfinas, en catecolaminas, en progesteronas, en los estrógenos, en el instinto profundo de la vida...
Y.. tu.. pero que vienes a alegar...??? - jamás NUNCA tendrás la oportunidad de sentir latir una vidita dentro de ti... así que está de mas cualquier intento de descalificar la maravilla de la maternidad...
Y bueno... perorica todo lo que quieras... nadie les niega a ese grupo de irresponsables dispongan de su "cuerpo" como mejor lo juzguen y quieran... pero que no involucren a otro ser humano en esa ecuación... (se te ha explicado 6,778,999,000 veces)
Y no hay peor esclavismo que la necedad no argumentada por la experiencia...
Sip..!!!
---
Que confie en queeee?
Pero si sois vosotros los que no confiais!
Si lo que yo defiendo es precisamente QUE SEA LA MUJER; Y UNICAMENTE ELLA, la que decida libremente.
Y no hay peor esclavismo que la necedad no argumentada por la experiencia...
Y que lo digas tu, tiene guasa.
Loma_P
06-ago.-2013, 15:33
.
Ayyyyayayyyyy... lomita shula....!!!
Hablando de manipuladores... tratando de convencer con discursos fanáticos e incendiarios... defendiendo la CAUSA DE LA MATAZON de inocentes...!!
Basados o apoyados en que...??
En leyes MODIFICABLES y CONVENIENTES para el demagogo gobierno en turno... que utiliza éstas con el único fin de INDUCIR EL VOTO... así sea MATANDO LO QUE SE TENGA QUE MATAR...
He ahí la historia, llena de crímenes y disparates, que en su momento incendiaron chauvinistas conciencias... y que posteriormente SE HAN VISTO COMO GENOCIDIOS SIN PERDON...
Pero de que hay un Dios.. lo hay... y el todo perdona... menos a los fratricidas... aquellos que son capaces de MASACRAR a los de su propia especie... IMPERDONABLE...
Ya se verá en su momento EL DISPARATE MAS GRANDE QUE SE HAYA COMETIDO CONTRA LA HUMANIDAD... el COBARDE ABORTO PROVOCADO CON ANUENCIA DE LA PROPIA MADRE del bebito y compinches que la acompañan y lo defienden...
---
Bueno "campanita", es lo que hay, en esta vida ya sabes que no existen los "polvitos" dorados, ni los príncipes azules.
Aquí cada uno somos genocidas, asesinos, violadores y delincuentes ... esto no es el país de nunca jamás, y los Capitanes Garfios te rebanan el cuello con la espada, cuando aterrices avísanos de tu llegada.
euterpe
06-ago.-2013, 15:40
Estamos en el siglo XXI.
Abortar es como hacerse una operación de tetas. (Aumento de pecho, para más INRI)
Para mi segundo aborto me hago una rinoplastia, que no quiero recordar "la muerte del loro" cuando agacho la cabeza.
Loma_P
06-ago.-2013, 15:55
He tenido que ir al buscador a ver la referencia a la maceta, no vaya a ser que se haya dicho que las mujeres son macetas con estiércol, donde se plantan cebollinos y luego se echa pesticidas para que después se mee el gato en la arena...
Ah... Solo era esto. Ah, que Zampabol no decía que Loma tuviera menos seso que una maceta. Ah, que Zampabol no decía que en el cerebro de Loma solo había tierra. Ah..... que es que Loma.... pues.... es que no ha entendido la metáfora o que se siente a gusto tergiversando. Bueno..., Zampabol está hablando de la condición fisiológica y anatómica de la mujer, única dentro de la especia humana (los hombres no pueden) que la capacita para llevar adelante la gestación de un nuevo ser humano. Zampabol ha dicho “maceta” (un símil pues una maceta tiene tierra donde germinan las semillas), “receptáculo” (sitio donde “se recibe”, o sea, lo que se recibe no es el propio receptáculo), “soporte vital” (sin el cual, la vida en ese “receptáculo” es imposible), “trozo de tierra” (el símil de la maceta pero a lo grande, un huerto, un campo sembrado). Y, ese símil zampaboliano lo ha hecho con el sentido de que la semilla sembrada en la maceta o huerto, son seres vivos individuales que se van desarrollando. Ese “receptáculo” es vital para que se siga desarrollando porque una semilla no fructifica ella sola, sin ese soporte vital... Bueno... hasta aquí. Han sido 198 palabras con 1150 letras (con espacios entre ellas) para explicar a Loma lo que ha querido decir Zampabol. A ver si desde la playa y su móvil nos lee y confirma que era eso lo que quería decir, y no que Loma tiene el cráneo lleno de tierra.
Bueno, vuelvo a lo mío y dejo las cosas de Zampabol (que seguirá retostándose en la playa).
¿Qué descripción del género femenino?. No sé si te diriges a mí, pero para mí, el género femenino es la parte femenina del género humano, respetable desde su concepción hasta su muerte. Cualquier atentado contra su vida tiene un nombre: CRÍMEN. Desde el aborto hasta su última eutanasia, cualquier atentado contra su vida tiene un nombre: CRÍMEN.
Coherente, muy coherente para los que la vida humana solo es respetable dependiendo de....
Malos tiempos estos en que la aberración es justificada.
¿Qué aberración ... las tuyas?, ¿Las que tu consideras?, ¿Las que olvidas en otros? dependiendo quien las practique, ¿Las que dices? ... ¿Cuáles?, porque para que sean aberraciones lo primerito es que sean, y si no son pues no se pueden cometer esas aberraciones ...
Obvias la primera y fundamental cuestión ... si no hay verbo, no hay sujeto, si no hay sujeto, no hay calificativo. También en lo gramatical en consonancia con lo biológico o continuando con la metáfora .... si la maceta no quiere semilla esta no germina, y no hay planta ni fruto, y el jardinero se queda con un palmo de narices sin fruto del que comer ... ¡¡Total es otra metáfora ... con las mismas!!
Bueno "campanita", es lo que hay, en esta vida ya sabes que no existen los "polvitos" dorados, ni los príncipes azules.
Aquí cada uno somos genocidas, asesinos, violadores y delincuentes ... esto no es el país de nunca jamás, y los Capitanes Garfios te rebanan el cuello con la espada, cuando aterrices avísanos de tu llegada.
A veces se me olvida lo desgarradoramente cruel que eres... la falta de consideración que le tienes a tus semejantes... a la vida, a los seres que no pueden responderte en la misma forma... de ahí tu cobarde abuso...
Se me olvida que de las peores cosas que se han dicho en este espacio contra vidas indefensas y tiernas... las has dicho tu... tan terribles que arcadas de indignación y dolor me han obligado a dejar de leerte... y son doblemente indignantes tratándose como presumes de que eres mujer y "madre"..
Dios te bendiga Lomita...
---
Loma_P
06-ago.-2013, 16:13
Vuelta a confundirte chiquitín...
Confía en el cáliz de la mujer... confía en los sentimientos de esa mujer, en las hormonas que hierven dentro de ella... confía... en el instinto de la preservación de la especie humana... confía en endorfinas, en catecolaminas, en progesteronas, en los estrógenos, en el instinto profundo de la vida...
Y.. tu.. pero que vienes a alegar...??? - jamás NUNCA tendrás la oportunidad de sentir latir una vidita dentro de ti... así que está de mas cualquier intento de descalificar la maravilla de la maternidad...
Y bueno... perorica todo lo que quieras... nadie les niega a ese grupo de irresponsables dispongan de su "cuerpo" como mejor lo juzguen y quieran... pero que no involucren a otro ser humano en esa ecuación... (se te ha explicado 6,778,999,000 veces)
Y no hay peor esclavismo que la necedad no argumentada por la experiencia...
Sip..!!!
---
¡¡Vamos vamos Biby no me seas peliculera!!.. que chupi lerendi, cuando te duelen los pechos los dos primeros meses, cuando no puedes cerrar las piernas cuando te sientas y tienes que dormir solo en dos posiciones, cuando te pegan unos calores que te sientes morir y se te mojan hasta los pelos, cuando tienes unos ardores que te rascas el cuello, cuando de repente te entrar unas ganas de comerte las cosas mas inverosímiles aunque sean altas horas de la madrugada, cuando de repente la cabezita del niño se coloca en la vejiga de la orina y vas y te meas encima, cuando te comerías hasta tu marido cuando tienes hambre, cuando no puedes dormir, cuando vomitas en los primeros meses .. y hueles de forma especial todos los olores de este mundo, y algunos nada nada agradables, cuando te vas a atar ciertos calzados y te percatas que no puedes hacerlo porque no llegas con la panza, cuando se te hinchan los piés y no te caben los zapatos en verano, cuando te duele la espalda, cuando tu ombligo parece el botón del timbre de la puerta, cuando después de nacer y dar de mamar te gastas en el dentista un dineral para que te arreglen las piezas que el calcio que necesitó el bebé se llevaron de tu boca, cuando coges mastitis y el terror de los sacaleches ... al darles de mamar o cuando te los ponen la primera vez, que pareciese que te succionan los intestinos durante los tres primeros días con un dolor infernal ... Y miras a la compañera de al lado porque no puedes ni hablar para ver si ella está en las mismas condiciones que tú, y enseguida te percatas que eso debe de ser lo normal al verle la cara, cuando conduces y tienes que girar, debes de hacerlo poquito a poquito porque tus codos se hincan en tu enorme tripa.
¡¡Venga venga cuéntalo todo no pongas solo lo que representa, cuenta lo que nos toca vivir también si es que lo has vivido!!
¡¡Vamos vamos Biby no me seas peliculera!!.. que chupi lerendi, cuando te duelen los pechos los dos primeros meses, cuando no puedes cerrar las piernas cuando te sientas y tienes que dormir solo en dos posiciones, cuando te pegan unos calores que te sientes morir y se te mojan hasta los pelos, cuando tienes unos ardores que te rascas el cuello, cuando de repente te entrar unas ganas de comerte las cosas mas inverosímiles aunque sean altas horas de la madrugada, cuando de repente la cabezita del niño se coloca en la vejiga de la orina y vas y te meas encima, cuando te comerías hasta tu marido cuando tienes hambre, cuando no puedes dormir, cuando vomitas en los primeros meses .. y hueles de forma especial todos los olores de este mundo, y algunos nada nada agradables, cuando te vas a atar ciertos calzados y te percatas que no puedes hacerlo porque no llegas con la panza, cuando se te hinchan los piés y no te caben los zapatos en verano, cuando te duele la espalda, cuando tu ombligo parece el botón del timbre de la puerta, cuando después de nacer y dar de mamar te gastas en el dentista un dineral para que te arreglen las piezas que el calcio que necesitó el bebé se llevaron de tu boca, cuando coges mastitis y el terror de los sacaleches ... al darles de mamar o cuando te los ponen la primera vez, que pareciese que te succionan los intestinos durante los tres primeros días con un dolor infernal ... Y miras a la compañera de al lado porque no puedes ni hablar para ver si ella está en las mismas condiciones que tú, y enseguida te percatas que eso debe de ser lo normal al verle la cara, cuando conduces y tienes que girar, debes de hacerlo poquito a poquito porque tus codos se hincan en tu enorme tripa.
¡¡Venga venga cuéntalo todo no pongas solo lo que representa, cuenta lo que nos toca vivir también si es que lo has vivido!!
:scared:
Pelique..???
Cuando mis argumentos netan... me pretendes descalificar con la peli que...??? (((:laugh:)))
Calláte chica que vos también tenés tu historia... :p
---
(ya cuando te pones de mandona me obligas a mandarte mucho a la..) :o ups..!! nop... sorry...
modera el tono mamita cruenta... no todos somos tus cuervitos...
---
Loma_P
06-ago.-2013, 16:28
A veces se me olvida lo desgarradoramente cruel que eres... la falta de consideración que le tienes a tus semejantes... a la vida, a los seres que no pueden responderte en la misma forma... de ahí tu cobarde abuso...
Se me olvida que de las peores cosas que se han dicho en este espacio contra vidas indefensas y tiernas... las has dicho tu... tan terribles que arcadas de indignación y dolor me han obligado a dejar de leerte... y son doblemente indignantes tratándose como presumes de que eres mujer y "madre"..
Dios te bendiga Lomita...
---
Es la realidad, y esta supera cualquier ficción ... déjame que te lleve a ver la otra parte del mundo que tu no quieres conocer, palpa la muerte ... huélela, mírala de frente y siéntete tan poquita cosa que una de dos, o te ríes de la vida, o te quedas totalmente majara. Y cuando lo vivas ... me cuentas ¿Vale? y vamos a ver que juicios emites después ... conoce otras madres y otros babys como tu dices a ver si te acuerdas de como eras antes de verlo.... en tu abundante y cómoda vida.
Pues como te cuento viven mas de la mitad del planeta, la mitad olvidada, la mitad castigada por los que ni se acuerdan, ni se quieren acordar y que les imponen su morales ...
¡¡Quienes son los genocidas?!!
Es la realidad, y esta supera cualquier ficción ... déjame que te lleve a ver la otra parte del mundo que tu no quieres conocer, palpa la muerte ... huélela, mírala de frente y siéntete tan poquita cosa que una de dos, o te ríes de la vida, o te quedas totalmente majara. Y cuando lo vivas ... me cuentas ¿Vale? y vamos a ver que juicios emites después ... conoce otras madres y otros babys como tu dices a ver si te acuerdas de como eras antes de verlo.... en tu abundante y cómoda vida.
Pues como te cuento viven mas de la mitad del planeta, la mitad olvidada, la mitad castigada por los que ni se acuerdan, ni se quieren acordar y que les imponen su morales ...
¡¡Quienes son los genocidas?!!
Oye... peli que me dijiste..??? :angry:
---
Loma_P
06-ago.-2013, 16:35
:scared:
Pelique..???
Cuando mis argumentos netan... me pretendes descalificar con la peli que...??? (((:laugh:)))
Calláte chica que vos también tenés tu historia... :p
---
(ya cuando te pones de mandona me obligas a mandarte mucho a la..) :o ups..!! nop... sorry...
modera el tono mamita cruenta... no todos somos tus cuervitos...
---
Veo que no te enteras de nada Biby, era la descripción de un embarazo ... simplemente, que por lo visto has equivocado con una peli porno .... ja jajajajaja
Yo creí que sabrías lo que se siente .... veo que no ¡¡Como hablabas a etanol de no se que de latiditos, hormonas y de milagros maternales, creí que lo habrías vivido!!, tan solo remarqué la otra parte de la que no hablabas y que forma parte del compendio hasta el parto. Ya de esto ni te hablo no vaya a ser que creas que es una peli XXX
Loma_P
06-ago.-2013, 16:38
Oye... peli que me dijiste..??? :angry:
---
Peliculera, peliculera que viene a ser como una actriz dramática y exagerada de esas de las pelis mudas de antaño que tenían que hacer muchos gestos para que el público entendiese por no existir el sonido en el cine, ¿Entiendes ahora?
Veo que no te enteras de nada Biby, era la descripción de un embarazo ... simplemente, que por lo visto has equivocado con una peli porno .... ja jajajajaja
Yo creí que sabrías lo que se siente .... veo que no ¡¡Como hablabas a etanol de no se que de latiditos, hormonas y de milagros maternales, creí que lo habrías vivido!!, tan solo remarqué la otra parte de la que no hablabas y que forma parte del compendio hasta el parto. Ya de esto ni te hablo no vaya a ser que creas que es una peli XXX
:closedeyes: ríes por no llorar... eso es
Y dices que yo soy peliculera..??? :laugh:
Pues tú también... y en technicolor..!! pus esta..!! :angry:
---
euterpe
06-ago.-2013, 16:44
Si se hubiese practicado el aborto mucho antes, no existiría esta conversación, ni tan siquiera el foro.
Caín estaría libre de culpa, porque no hubiera tenido que matar a Abel, ya que su madre le abortó(*) por tonto.
Intuición de madre.
EDIT(*): Le tendría que haber abortado
Si se hubiese practicado el aborto mucho antes, no existiría esta conversación, ni tan siquiera el foro.
Caín estaría libre de culpa, porque no hubiera tenido que matar a Abel, ya que su madre le abortó por tonto.
Intuición de madre.
Bueno, ni sentimiento de culpabilidad tendría el pobre de Caín que hubiera sido otro de los masacrados, víctima de su propia madre y compinches que la acompañaban...
---
:D
---
euterpe
06-ago.-2013, 16:54
Jajaja, fue la madre la que quiso abortar a Abel.
Caín siguió vivo y coleando, haciendo daño a todos.
Un pajarito me dijo que llegó a ser presidente de México.
O rey de España, ahora dudo.
Jajaja, fue la madre la que quiso abortar a Abel.
Caín siguió vivo y coleando, haciendo daño a todos.
Un pajarito me dijo que llegó a ser presidente de México.
O rey de España, ahora dudo.
.........igual yerno del rey.. :laugh:
---
beltroni
06-ago.-2013, 20:35
Amigo, lo que unos pierden, otros lo desean con amor y sin rollos ¿Porqué no nos ponemos de acuerdo? dime.....
porque es egoísmo puro de lo que hablamos, vamos que no es difícil, no opino por querer tener la razón ni por darme el paquete de buena gente y creo ninguno de quienes apoyamos el derecho de nacer lo hacen, de verdad no te causa siquiera un poco de compasión la manera en que es destazado aun con vida ese pequeñito? a mi si, y si tuviera de frente al matasanos que hace eso lo molería a patadas.
porque es egoísmo puro de lo que hablamos, vamos que no es difícil, no opino por querer tener la razón ni por darme el paquete de buena gente y creo ninguno de quienes apoyamos el derecho de nacer lo hacen, de verdad no te causa siquiera un poco de compasión la manera en que es destazado aun con vida ese pequeñito? a mi si, y si tuviera de frente al matasanos que hace eso lo molería a patadas.
No creas que fue fácil para los matasanos oficialistas de las clínicas del D.F., era el salario mas amargo que nadie puede recibir en su vida profesional...
Ellos son los primeros en tratar de convencer a las masacradoras madres de no cometer ese HOMICIDIO contra su propia criatura...
El método ha tenido que cambiar y provocar los abortos de forma química, pues la protesta de los médicos al tener que DESTAZAR al bebito... YA ERA DEMASIADO RUIDOSA... y no convenía a la imagen de las autoridades PERREDISTAS ASESINAS...
Bueno... lo nuestro es una lucha que aparentemente está cimbrando a la sociedad del D. F., y los cambios se empiezan a sentir...
---
Loma_P
07-ago.-2013, 00:54
porque es egoísmo puro de lo que hablamos, vamos que no es difícil, no opino por querer tener la razón ni por darme el paquete de buena gente y creo ninguno de quienes apoyamos el derecho de nacer lo hacen, de verdad no te causa siquiera un poco de compasión la manera en que es destazado aun con vida ese pequeñito? a mi si, y si tuviera de frente al matasanos que hace eso lo molería a patadas.
¡¡Me encantan la patrulla razonable!! no opina la criaturita por querer tener razón ni por dársela de buena gente!! mientras tachan de asesinos, genocidas, crueles y desgarradores al resto ....
Es muy fácil tener delante a un matarife que no matasanos beltroni, las clínicas abortistas están abiertas, las manifestaciones se producen en la vía pública ... ¡¡Vete y haz lo que dices hombre, no saques pecho aquí al tintineo de las campanitas!!
El aborto es tan viejo como la prostitución . A caín y a Abel si les abortaron porque no existieron, y el rey es un aborto mal parido reflejo fiel de lo que los Borbones practicaban entre familiares ... pero que en vez de incestos en la realeza se denominaba apaños territoriales y promulgados por la Santa Madre Iglesia .... por eso se le enreda la lengua al hablar.... que no las manos para acapararlo todo todo y todo.
A mi se me murio una hija deseada y hermosa a los tres meses, Cristina (se ahogó mientras dormía y al día siguiente me la encontré en la cuna, más negra que los cojones de un burro ) y una cosa os digo, nadie tiene que sobrevivir a un hijo-ja, la pena es tan grande, que te acaba poco a poco......ainsssssss
Es una lástima lo que le pasó a tu hija Cristina. La muerte no es deseable para nadie, y menos para personas que tienen toda la vida por delante. Y, sobre el aborto, hay que darles la oportunidad de vivir..., que no tuvo Cristina.
pero es curioso como os escondeis en el truquito del OT para escamotear al debate las campañas de la Iglesia contra el aborto.
Yo en este tema, como en el del matrimonio homosexual, escribo al margen del hecho religioso, cosa que tú no haces en tu obsesión insana. Si la Iglesia hace campañas contra el aborto, pues un punto a favor de la Iglesia (si lo hacen los rabinos sefarditas, lo mismo. Si lo hacen los monjes budistas, lo mismo. Si lo hace la honorable sociedad colombófila del Paraguay, pues lo mismo)
Ves como todo esta polemica sobre el aborto es SOLO una cuestion religiosa?
Obsesión insana la de esta persona... Houston, etanol tiene un problema.
Para mi segundo aborto me hago una rinoplastia, que no quiero recordar "la muerte del loro" cuando agacho la cabeza
En tu caso, será una rinoplasta.
si la maceta no quiere semilla esta no germina, y no hay planta ni fruto, y el jardinero se queda con un palmo de narices sin fruto del que comer ... ¡¡Total es otra metáfora ... con las mismas!!
Como no tengo ganas de poner otra vez la charla de nosecuantas letras de ayer, pues te la vuelves a leer y ya está. La maceta no va a decir ni mu cuando una semilla caiga en su tierra y fructifique una planta.
¡¡Vamos vamos Biby no me seas peliculera!!.. que chupi lerendi, cuando te duelen los pechos los dos primeros meses, cuando no puedes cerrar las piernas cuando te sientas y tienes que dormir solo en dos posiciones, cuando te pegan unos calores que te sientes morir y se te mojan hasta los pelos, cuando tienes unos ardores que te rascas el cuello, cuando de repente te entrar unas ganas de comerte las cosas mas inverosímiles aunque sean altas horas de la madrugada, cuando de repente la cabezita del niño se coloca en la vejiga de la orina y vas y te meas encima, cuando te comerías hasta tu marido cuando tienes hambre, cuando no puedes dormir, cuando vomitas en los primeros meses .. y hueles de forma especial todos los olores de este mundo, y algunos nada nada agradables, cuando te vas a atar ciertos calzados y te percatas que no puedes hacerlo porque no llegas con la panza, cuando se te hinchan los piés y no te caben los zapatos en verano, cuando te duele la espalda, cuando tu ombligo parece el botón del timbre de la puerta, cuando después de nacer y dar de mamar te gastas en el dentista un dineral para que te arreglen las piezas que el calcio que necesitó el bebé se llevaron de tu boca, cuando coges mastitis y el terror de los sacaleches ... al darles de mamar o cuando te los ponen la primera vez, que pareciese que te succionan los intestinos durante los tres primeros días con un dolor infernal ... Y miras a la compañera de al lado porque no puedes ni hablar para ver si ella está en las mismas condiciones que tú, y enseguida te percatas que eso debe de ser lo normal al verle la cara, cuando conduces y tienes que girar, debes de hacerlo poquito a poquito porque tus codos se hincan en tu enorme tripa.
¡¡Venga venga cuéntalo todo no pongas solo lo que representa, cuenta lo que nos toca vivir también si es que lo has vivido!!
¡¡Bendito sea Dios!!, ¡qué mujer más amargada! Comprendo su entusiasmo por la cultura de la muerte, el aborto, la eutanasia. Una absoluta tristeza. Me asusta su alma (siempre y cuando Torquemada me confirme que Loma_P tiene alma). Jamás me he encontrado con una mujer embarazada tan pesimista, tan amargada y tan triste como Loma. Son pocas...
Si se hubiese practicado el aborto mucho antes, no existiría esta conversación, ni tan siquiera el foro.
Caín estaría libre de culpa, porque no hubiera tenido que matar a Abel, ya que su madre le abortó(*) por tonto.
Intuición de madre
Jo, más troll que etanol (me ha salido un pareado chusco, jojojo :w00t: )
Loma_P
07-ago.-2013, 03:17
¡¡Bendito sea Dios!!, ¡qué mujer más amargada! Comprendo su entusiasmo por la cultura de la muerte, el aborto, la eutanasia. Una absoluta tristeza. Me asusta su alma (siempre y cuando Torquemada me confirme que Loma_P tiene alma). Jamás me he encontrado con una mujer embarazada tan pesimista, tan amargada y tan triste como Loma. Son pocas...
Es que lo de la "alegría de la huerta" visto lo visto se lo dejo a otras, total para jardineros como tú ....
¡¡Claro que ni tienes ni tengo alma!! tontín ... los embarazos son lo que tienen, que dependiendo del jardinero lo llevas.. así o asá ... jajajajajajajaja
Pero vamos que me hable de amargura un seguidor de la sangre y del martirio que durante milenios conmemoran por calles y plazas ... me parece sublime de todo punto, las mujeres no salimos en procesión cada año rememorando este hecho tan común, ni nadie nos santifica ... muy al contrario por lo que veo, aunque dura mucho más ... y se produce muchas veces...
¡¡Viva la epidural de la que tampoco estaban de acuerdo por ahorrar parte del supuesto castigo!!... Y que luego venga un panoli y diga que soy amargada con lo que tienen encima ellos ... ¡¡Manda huevos!!
Nosotras lo vivimos, nosotras lo padecemos, o nosotras disfrutamos con dicho padecimiento, la decisión nos corresponde a nosotras ... esto es así, así se ha reconocido y así debe de ser...
¡¡Gracias a todos los jardineros que así lo han reconocido y mis respetos a todas aquellas macetas que lucharon porque así fuese!!
¡¡Y colorín colorado este "cuento" se ha acabado!! jajajajajajajajaja
Muchos “jajajaja” sueltas, para ser la mujer más amargada y triste del foro. ¿Te intentas autoengañar?
Y que luego venga un panoli y diga que soy amargada con lo que tienen encima ellos ... ¡¡Manda huevos!!
Muchos “jajajaja” sueltas, para ser la mujer más amargada y triste del foro. ¿Te intentas autoengañar?
¡¡Y colorín colorado este "cuento" se ha acabado!! jajajajajajajajaja
Muchos “jajajaja” sueltas, para ser la mujer más amargada y triste del foro. ¿Te intentas autoengañar?
Sí, autoengáñate. Aunque sea por mera supervivencia.
Loma_P
07-ago.-2013, 03:38
http://lh5.ggpht.com/-fd1OM7A1QGY/T1Zs_XYhayI/AAAAAAAABNc/w_sl1MWIHP0/cacahuate%252520gracioso%252520da%252520a%252520lu z%25255B4%25255D.jpg?imgmax=800
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja....¡¡que amargada estoyyyyyyy!! jajajajajajajajajaa
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja....¡¡que amargada estoyyyyyyy!! jajajajajajajajajaa
Hombre, la viñeta es un chiste gracioso. Da menos gracia que lo pongas tú, que has hecho un diario de todas las vicisitudes por las que has pasado en el embarazo, como si fuera una condena. El hecho de ver el embarazo como una condena, un castigo o una enfermedad es síntoma preclaro de abortista poco respetuoso con la vida. ¡Qué le vamos a hacer!... Ya me imagino que tu “diseñarías” de otra forma la vida humana, con lo “imperfecta” que es... Y, mientras tanto, te amargas la existencia, porque no hay otro diseño.
etanol
07-ago.-2013, 07:38
Hombre, la viñeta es un chiste gracioso. Da menos gracia que lo pongas tú, que has hecho un diario de todas las vicisitudes por las que has pasado en el embarazo, como si fuera una condena. El hecho de ver el embarazo como una condena, un castigo o una enfermedad es síntoma preclaro de abortista poco respetuoso con la vida. ¡Qué le vamos a hacer!... Ya me imagino que tu “diseñarías” de otra forma la vida humana, con lo “imperfecta” que es... Y, mientras tanto, te amargas la existencia, porque no hay otro diseño.
Un hombre dando lecciones sobre las molestias del embarazo a una mujer con varios hijos..........!!!!
jaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja
Un hombre dando lecciones sobre las molestias del embarazo a una mujer con varios hijos..........!!!!
jaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja
:ohmy:
ya está como la otra...
que parte de:
MATAR A OTRO SER... ES UN CRIMEN..!!! ASESINATO..!! MASACRE..!! PARRICIDIO.. (tiene nombre, te das cuenta???), ES un DELITO DE LESA HUMANIDAD...!! para acabar pronto..!! -
no entiendes...????
Nos daña y nos amenaza a TODOS.. de una forma o de otra..
Una generación de "médicos" forzados en las instituciones a MATAR babies in-útero... y se convierten en ASESINOS A SUELDO... son UN PELIGRO PARA TODOS... como la despersonalización que adquieren los matanceros en los rastros... entiendes..???
Nos afecta a TODOS, hasta a ti que tanta risa te da.. algo que es forzosamente dramático e intimidante... uisss..!!! :w00t:
---
ríete... a falta de argumentos.. ríete... ja-ja....
---
etanol
07-ago.-2013, 08:52
:ohmy:
ya está como la otra...
que parte de:
MATAR A OTRO SER... ES UN CRIMEN..!!! ASESINATO..!! MASACRE..!! PARRICIDIO.. (tiene nombre, te das cuenta???), ES un DELITO DE LESA HUMANIDAD...!! para acabar pronto..!! -
no entiendes...????
Nos daña y nos amenaza a TODOS.. de una forma o de otra..
Una generación de "médicos" forzados en las instituciones a MATAR babies in-útero... y se convierten en ASESINOS A SUELDO... son UN PELIGRO PARA TODOS... como la despersonalización que adquieren los matanceros en los rastros... entiendes..???
Nos afecta a TODOS, hasta a ti que tanta risa te da.. algo que es forzosamente dramático e intimidante... uisss..!!! :w00t:
---
ríete... a falta de argumentos.. ríete... ja-ja....
---
Me rio de lo que ha dicho al que iba dirigida la respuesta, de que pretendais expropiar los cuerpos de las mujeres embarazadas en una nueva version canallesca de la esclavitud, no me da ninguna risa.
Eso si que es intimidante!!
Lo siguiente sera imponer a las mujeres un cupo de hijos?
Al fin y al cabo, como diria Mahoma, todo ser tiene derecho a ser engendrado, no?
Me rio de lo que ha dicho al que iba dirigida la respuesta, de que pretendais expropiar los cuerpos de las mujeres embarazadas en una nueva version canallesca de la esclavitud, no me da ninguna risa.
Eso si que es intimidante!!
Lo siguiente sera imponer a las mujeres un cupo de hijos?
Al fin y al cabo, como diria Mahoma, todo ser tiene derecho a ser engendrado, no?
Acumulas absurdos a propósito...??? :sneaky2:
que se andan metiendo tus irresponsables mujeres a ejercitar la cópula SIN TOMAR MEDIDAS QUE IMPIDAN UN EMBARAZO...???
Son brutas, ignorantes, lelas, estúpidas o que....???
No me salgas con eso en estos tiempos...!! - por favor..!! HAY MILES DE MÉTODOS PARA EVITAR verse comprometido un cuerpito en un EMBARAZO NO DESEADO...
Que cosa..!!
toc-toc...! anybody home...??? :sneaky2:
---
etanol
07-ago.-2013, 09:33
Acumulas absurdos a propósito...??? :sneaky2:
que se andan metiendo tus irresponsables mujeres a ejercitar la cópula SIN TOMAR MEDIDAS QUE IMPIDAN UN EMBARAZO...???
Son brutas, ignorantes, lelas, estúpidas o que....???
No me salgas con eso en estos tiempos...!! - por favor..!! HAY MILES DE MÉTODOS PARA EVITAR verse comprometido un cuerpito en un EMBARAZO NO DESEADO...
Que cosa..!!
toc-toc...! anybody home...??? :sneaky2:
---
Sean lelas o no, siguen siendo dueñas absolutas de su cuerpo.
toc-toc...! anybody home...???
Te refieres a los vientres de las embarazadas de tres meses?
No, ahi no hay nadie.
Sean lelas o no, siguen siendo dueñas absolutas de su cuerpo.
Si, definitivamente coleccionas absurdos... entonces.. por que necesariamente necesitan un tutor o responsable..?? --- duuuuu...!!!
Te refieres a los vientres de las embarazadas de tres meses?
No, ahi no hay nadie.
Con el permiso de KENY... y ya que eres TAN INMENSAMENTE IGNORANTE... te presento a un baby de tres meses in-útero... para tu ILUSTRACIÓN Y CULTURA..
Este ser... es un alguien...
http://atencionatupsique.files.wordpress.com/2011/06/feto-de-3-meses-87748.jpeg
El feto de tres meses patalea, sonríe y se restrega los ojos
Científicos británicos captaron el momento en que un feto de 12 semanas “caminó” por el útero materno, bostezando y restregándose los ojos. Una novedosa tecnología desarrollada por el profesor Stuart Campbell de la clínica británica Londo’n Create Health Clinic permitió obtener las primeras imágenes vividas de un feto de tres meses. Esta nueva clase de ecografía logra obtener imágenes con mucho más detalle que las producidas por un equipo de ultrasonido corriente y muestran que los fetos son mucho más activos de lo que se creía. El ultrasonido tradicional permite obtener retratos de dos dimensiones que si bien son de gran utilidad para los médicos para evaluar el crecimiento del feto, no brindan mucha información sobre el comportamiento del mismo. Campbell perfeccionó esta técnica que no sólo produce imágenes en tres dimensiones, sino que registra el movimiento del feto en tiempo real.
Con 12 semanas ya salta, “camina”, se ríe y patea aunque la madre no pueda sentirlo.
Según el científico, su trabajo muestra por primera vez cuan compleja es la conducta del feto desde sus primeras etapas de desarrollo. “Esta es una nueva ciencia que permitirá comprender y decodificar la conducta del bebé”, afirmó Campbell.
http://www.cronica.com.mx/notas/oimagenes11/6/290604i1.jpg
----
Seguramente tu tienes muchos mas méritos científicos que el Dr. Campbell..
http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/671581.jpg
---
etanol
07-ago.-2013, 10:54
Si, definitivamente coleccionas absurdos... entonces.. por que necesariamente necesitan un tutor o responsable..?? --- duuuuu...!!!
Para disponer de su cuerpo necesitan un tutor?
"señor tutor, puedo ir a cagar"?
Joder, y yo soy el que colecciona absurdos?
Con el permiso de KENY... y ya que eres TAN INMENSAMENTE IGNORANTE... te presento a un baby de tres meses in-útero... para tu ILUSTRACIÓN Y CULTURA..
Este ser... es un alguien...
http://atencionatupsique.files.wordpress.com/2011/06/feto-de-3-meses-87748.jpeg
El feto de tres meses patalea, sonríe y se restrega los ojos
Científicos británicos captaron el momento en que un feto de 12 semanas “caminó” por el útero materno, bostezando y restregándose los ojos. Una novedosa tecnología desarrollada por el profesor Stuart Campbell de la clínica británica Londo’n Create Health Clinic permitió obtener las primeras imágenes vividas de un feto de tres meses. Esta nueva clase de ecografía logra obtener imágenes con mucho más detalle que las producidas por un equipo de ultrasonido corriente y muestran que los fetos son mucho más activos de lo que se creía. El ultrasonido tradicional permite obtener retratos de dos dimensiones que si bien son de gran utilidad para los médicos para evaluar el crecimiento del feto, no brindan mucha información sobre el comportamiento del mismo. Campbell perfeccionó esta técnica que no sólo produce imágenes en tres dimensiones, sino que registra el movimiento del feto en tiempo real.
Con 12 semanas ya salta, “camina”, se ríe y patea aunque la madre no pueda sentirlo.
Según el científico, su trabajo muestra por primera vez cuan compleja es la conducta del feto desde sus primeras etapas de desarrollo. “Esta es una nueva ciencia que permitirá comprender y decodificar la conducta del bebé”, afirmó Campbell.
http://www.cronica.com.mx/notas/oimagenes11/6/290604i1.jpg
----
Seguramente tu tienes muchos mas méritos científicos que el Dr. Campbell..
http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/671581.jpg
Y los embriones de otros mamiferos de ese mismo tiempo no gesticulan ni se mueven? Son "alguien" si lo hacen?
Piensa un poco si eres capaz: De que se va a reir un cerebro que es solo un minusculo grupo de neuronas?
Sabes lo que son los movimientos reflejos?
O cuando pasa mas tiempo y dan patadas es que estan en la liga de futbol?
Vaya unas razones!
Para disponer de su cuerpo necesitan un tutor?
"señor tutor, puedo ir a cagar"?
Joder, y yo soy el que colecciona absurdos?
Rebasaste el calificativo de absurdo... rayas en la tontería... en lo IRRACIONAL... Y NO MERECES UNA LETRA MAS... tanta insensatez es realmente cómica por no decir patética e incoherente...
Y los embriones de otros mamiferos de ese mismo tiempo no gesticulan ni se mueven? Son "alguien" si lo hacen?
Piensa un poco si eres capaz: De que se va a reir un cerebro que es solo un minusculo grupo de neuronas?
Sabes lo que son los movimientos reflejos?
O cuando pasa mas tiempo y dan patadas es que estan en la liga de futbol?
Vaya unas razones!
NO ERES UN ESPECIALISTA... ENTIENDES??? no puedes hacer afirmaciones que ni las MENTES MAS GRANDIOSAS aún puedan afirmar... TUS SOFISMAS SON TON-TOS, TE-ME-RA-RIOS y FALACES... (espero que entiendas lo que quiere decir esto...)
Rebasaste el calificativo de absurdo... rayas en la tontería... en lo IRRACIONAL... Y NO MERECES UNA LETRA MAS... tanta insensatez es realmente cómica por no decir patética... e incoherente...
----
etanol
07-ago.-2013, 13:32
Rebasaste el calificativo de absurdo... rayas en la tontería... en lo IRRACIONAL... Y NO MERECES UNA LETRA MAS... tanta insensatez es realmente cómica por no decir patética e incoherente...
NO ERES UN ESPECIALISTA... ENTIENDES??? no puedes hacer afirmaciones que ni las MENTES MAS GRANDIOSAS aún puedan afirmar... TUS SOFISMAS SON TON-TOS, TE-ME-RA-RIOS y FALACES... (espero que entiendas lo que quiere decir esto...)
Rebasaste el calificativo de absurdo... rayas en la tontería... en lo IRRACIONAL... Y NO MERECES UNA LETRA MAS... tanta insensatez es realmente cómica por no decir patética... e incoherente...
----
Que tipo de especialista sabe cuando una celula se convierte en una persona?
Que tipo de especialista sabe cuando una celula se convierte en una persona?
En verdad eres de una IGNORANCIA QUE ABRUMA...
Lo he dicho una y otra vez...
EL PERINATÓLOGO... el EMBRIÓLOGO... LOS GINECO-OBSTETRAS ESPECIALISTAS EN LA SALUD MATERNO-FETAL... y los ESPECIALISTAS EN ATENCIÓN DE LA FERTILIDAD... cuando menos, hay muchos mas... y tu IGNORANTE QUERIENDO MATARLOS MIENTRAS ELLOS LUCHAN DÍA CON DÍA POR SALVARLOS...
Perdón... PERO QUE INMENSAMENTE IGNORANTE ERES...
Yap.. vete a jugar con tus primitos... :lol:
---
etanol
07-ago.-2013, 14:02
En verdad eres de una IGNORANCIA QUE ABRUMA...
Lo he dicho una y otra vez...
EL PERINATÓLOGO... el EMBRIÓLOGO... LOS GINECO-OBSTETRAS ESPECIALISTAS EN LA SALUD MATERNO-FETAL... y los ESPECIALISTAS EN ATENCIÓN DE LA FERTILIDAD... cuando menos, hay muchos mas... y tu IGNORANTE QUERIENDO MATARLOS MIENTRAS ELLOS LUCHAN DÍA CON DÍA POR SALVARLOS...
Perdón... PERO QUE INMENSAMENTE IGNORANTE ERES...
Yap.. vete a jugar con tus primitos... :lol:
---
Ellos saben que una celula es una persona?
Coño, pues que expliquen su procedimiento para saberlo!
http://elpais.com/diario/2009/04/06/sociedad/1238968805_850215.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/03/05/actualidad/1236207601_850215.html
Comite de expertos
http://elpais.com/diario/2008/09/05/sociedad/1220565604_850215.html#despiece1
En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos
Los abajo firmantes, investigadores científicos, suscribimos el presente Manifiesto para salir al paso de la creciente utilización ideológica y partidista de la Ciencia y la investigación científica en relación al debate suscitado en torno al anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo.
Los datos científicos disponibles sobre las etapas del desarrollo embrionario son hechos objetivables, cuya interpretación y difusión han de estar exentas de influencias ideológicas o creencias religiosas. Por ello, denunciamos el reiterado uso del término “científico” al referirse a opiniones sobre las que ni la Genética, ni la Biología Celular ni la Embriología tienen argumentos decisorios. El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico puede clarificar características funcionales determinadas, pero no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano, tal y como se aplica a los individuos desarrollados de la especie humana. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.
Los científicos, como el resto de los ciudadanos, tenemos la libertad de adoptar en función de nuestras ideas y creencias, posturas personales frente a cualquier iniciativa legislativa, que habrá de ser finalmente aprobada por el Parlamento de la Nación, pero consideramos importante evitar que se confunda a la sociedad, contaminando problemas de carácter social, y por lo tanto de convivencia, con argumentos a los que la Ciencia no otorga legitimidad.
Y por ultimo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_sobre_la_pr%C3%A1ctica_del_aborto _en_el_mundo
Ellos saben que una celula es una persona?
Coño, pues que expliquen su procedimiento para saberlo!
http://elpais.com/diario/2009/04/06/sociedad/1238968805_850215.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/03/05/actualidad/1236207601_850215.html
Comite de expertos
http://elpais.com/diario/2008/09/05/sociedad/1220565604_850215.html#despiece1
En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos
Los abajo firmantes, investigadores científicos, suscribimos el presente Manifiesto para salir al paso de la creciente utilización ideológica y partidista de la Ciencia y la investigación científica en relación al debate suscitado en torno al anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo.
Los datos científicos disponibles sobre las etapas del desarrollo embrionario son hechos objetivables, cuya interpretación y difusión han de estar exentas de influencias ideológicas o creencias religiosas. Por ello, denunciamos el reiterado uso del término “científico” al referirse a opiniones sobre las que ni la Genética, ni la Biología Celular ni la Embriología tienen argumentos decisorios. El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico puede clarificar características funcionales determinadas, pero no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano, tal y como se aplica a los individuos desarrollados de la especie humana. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.
Los científicos, como el resto de los ciudadanos, tenemos la libertad de adoptar en función de nuestras ideas y creencias, posturas personales frente a cualquier iniciativa legislativa, que habrá de ser finalmente aprobada por el Parlamento de la Nación, pero consideramos importante evitar que se confunda a la sociedad, contaminando problemas de carácter social, y por lo tanto de convivencia, con argumentos a los que la Ciencia no otorga legitimidad.
Y por ultimo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_sobre_la_pr%C3%A1ctica_del_aborto _en_el_mundo
Si nene, me conformaría con que entendieras la MITAD de lo que has puesto ahí...
Empezaste... si tu Alzheimer te lo permite recordar... diciendo que UN FETO DE 3 MESES DE EMBARAZO ERA NADA....
lo recuerdas..?? o lo puedes revisar en los post anteriores...
Se te explica... se te muestra... que es un ser.. y ahora.. ahorcado por tu propia IGNORANCIA te reduces a UNA CELULA... que cualquier CITOLOGO identificaría perfectamente como HUMANA... pero bueh... el que queda como un tontonazo ignorante eres TU...
Rescata algo de tu dignidad... y ve con mami que ya te llama a tomar tu papillita.. anda...
---
etanol
07-ago.-2013, 15:09
Si nene, me conformaría con que entendieras la MITAD de lo que has puesto ahí...
Empezaste... si tu Alzheimer te lo permite recordar... diciendo que UN FETO DE 3 MESES DE EMBARAZO ERA NADA....
lo recuerdas..?? o lo puedes revisar en los post anteriores...
Se te explica... se te muestra... que es un ser.. y ahora.. ahorcado por tu propia IGNORANCIA te reduces a UNA CELULA... que cualquier CITOLOGO identificaría perfectamente como HUMANA... pero bueh... el que queda como un tontonazo ignorante eres TU...
Rescata algo de tu dignidad... y ve con mami que ya te llama a tomar tu papillita.. anda...
---
Cada celula humana es una persona?
Ni un embrion de tres meses, pero mucho menos una celula, es una persona, y vosotros, los partidarios de la esclavitud de las mujeres embarazadas, asignais esa categoria a ambas cosas, y por mucho que me insultes, desprecies o descalifiques, ni una ni otro lo son.
Como habras podido comprobar, la inmensa mayoria de los paises civilizados tienen regulado el aborto, tan solo esos paises que obligan a las mujeres a convertirse en muebles tienen una legislacion aborto cero.
Debe de ser que los tontazos ignorantes abundamos mucho en los paises desarrollados y los listisimos sapientisimos abundais en los paises
atrasados.
Todo un honor tener de compañeros de opinion a los thaliban, verdad?
Loma_P
07-ago.-2013, 15:41
Hombre, la viñeta es un chiste gracioso. Da menos gracia que lo pongas tú, que has hecho un diario de todas las vicisitudes por las que has pasado en el embarazo, como si fuera una condena. El hecho de ver el embarazo como una condena, un castigo o una enfermedad es síntoma preclaro de abortista poco respetuoso con la vida. ¡Qué le vamos a hacer!... Ya me imagino que tu “diseñarías” de otra forma la vida humana, con lo “imperfecta” que es... Y, mientras tanto, te amargas la existencia, porque no hay otro diseño.
Lo realmente gracioso es que determine dicho estado quien no tiene ni puta idea del significado de estar embarazada. Y no ni una, ni dos, sino tres veces, tres estados en los que muchas muchas mujeres se quedan con secuelas de por vida por el mero hecho de engendrar hijos, otras se juegan sus vidas para tener que soportar que necios como tú se permitan abordarlas con sus estupideces ...
Yo he sido muy afortunada, pero el hecho de que yo lo haya sido no significa que no sepa que otras muchas no han corrido la misma suerte. Y me es todavía mas gracioso que luego te creas defensor de la vida y te catalogues de humano.. ¡¡Esperpéntico este punto en ti!!.
Durante el embarazo los órganos se desplazan dentro del cuerpo, el útero se expande hasta alcanzar 7 veces su tamaño. Los órganos sexuales se ensanchan y no siempre regresan a su forma original. El peso del bebé hace presión sobre el suelo pélvico, el lugar por el que además del canal vaginal, pasa la uretra, y como consecuencia muchas mujeres sufren de incontinencia después. La columna sufre. La piel de la barriga pierde elasticidad, los músculos del abdomen se atrofian. El cuerpo produce un litro más de sangre, de plasma en realidad, con lo que los glóbulos rojos están más disueltos y puede desembocar en anemia. El útero comprime la vena cava que lleva sangre al corazón, y dificulta el retorno de la sangre de los miembros inferiores, eso produce várices dentro del cuerpo. La frecuencia cardíaca se acelera. El corazón sufre. Los pulmones trabajan a una fracción de su capacidad, y el oxígeno se divide entre la madre y su hijo.
Nadie habla de estos temas públicamente. Si se habla de los “efectos secundarios” de un embarazo se suele hablar de estética. De las estrías, de las várices en las pantorrillas, de la barriga que te queda después. Nada que no se pueda resolver con ejercicio, dicen. No sé por qué hablar del dolor y de lo traumático que es parir se acepta, pero hablar de los efectos reales sobre el cuerpo no. Se exagera lo negativo y a la vez se trivializa.
Y en tanto en cuanto crees que el parto es un acto de amor y natural de todo punto, te explico lo que lo hace posible, que son ni mas ni menos que reacciones químicas y fabricación de drogas naturales para poderlo soportar jugando con un buen baño de hormonas.
La oxitocina, las beta-endorfinas, la nor-adrenalina, y la prolactina trabajan en conjunto. No sólo facilitan el parto, también disminuyen el dolor, y potencian las sensaciones de amor. La oxitocina es conocida como la hormona del amor y se eleva durante el parto, con un pico en el nacimiento, lo que facilita la unión entre la madre y su bebé. Los beta-endorfinas son los opiáceos naturales del cuerpo y su función es reducir el dolor. La nor-adrenalina se eleva durante la etapa de expulsión para que el bebé y la madre estén alerta. La prolactina es la hormona de la maternidad, aparece durante el parto para estimular la producción de leche y que el bebé pueda comer poco tiempo después de nacer.
¡¡Y cada una de ellas prácticamente notas con dolor de donde salen!! Sin ellas este cuento no sería tal cuento ... con ellas tu cuerpo tarda un año entero en volver a retomar su estado original, provocando cambios de humor, depresiones post parto y un sin fin de complicaciones orgánicas posteriores y múltiples molestias ...
¡¡Pero que me estás contando!!
Loma_P
07-ago.-2013, 15:47
Si nene, me conformaría con que entendieras la MITAD de lo que has puesto ahí...
Empezaste... si tu Alzheimer te lo permite recordar... diciendo que UN FETO DE 3 MESES DE EMBARAZO ERA NADA....
lo recuerdas..?? o lo puedes revisar en los post anteriores...
Se te explica... se te muestra... que es un ser.. y ahora.. ahorcado por tu propia IGNORANCIA te reduces a UNA CELULA... que cualquier CITOLOGO identificaría perfectamente como HUMANA... pero bueh... el que queda como un tontonazo ignorante eres TU...
Rescata algo de tu dignidad... y ve con mami que ya te llama a tomar tu papillita.. anda...
---
¡¡Coño!! ... ¡¡Campanita!! como te gusta insultar, que lengüecita mas larga tienes ... "dime de lo que presumes y te digo de lo que careces"
¿Cuántos hijitos dijiste que tenías? ... ¡¡Mamiiiii?¡¡
¡¡Coño!! ... ¡¡Campanita!! como te gusta insultar, que lengüecita mas larga tienes ... "dime de lo que presumes y te digo de lo que careces"
¿Cuántos hijitos dijiste que tenías? ... ¡¡Mamiiiii?¡¡
Panza y chicharron estos dos... y 3 tacos de lengua...
la pobre no sabe expresarse mas que a coñazos y peli...culazos...
:thumbdown::thumbdown::thumbdown:
---
beltroni
07-ago.-2013, 19:27
me pregunto si no saben o no quieren saber o si simplemente se hacen, dígase feto, embrión, cigoto, etc, hablamos sobre quitar la vida, que acto tan miserable arrebatare la vida a un inocente.
Loma_P
08-ago.-2013, 00:34
me pregunto si no saben o no quieren saber o si simplemente se hacen, dígase feto, embrión, cigoto, etc, hablamos sobre quitar la vida, que acto tan miserable arrebatare la vida a un inocente.
Se quita cuando se tiene, sino se tiene no se quita, como marca también perfectamente la ley, la ciencia, las matemáticas y las religiones.
De hecho a los fetos perdidos ni la propia religión les procura entierro ... alguno aunque sean de mas de 12 semanas. Ni siquiera les cataloga, ni habla de ellos.
Sencillamente porque no existen.
Loma_P
08-ago.-2013, 00:57
Panza y chicharron estos dos... y 3 tacos de lengua...
la pobre no sabe expresarse mas que a coñazos y peli...culazos...
:thumbdown::thumbdown::thumbdown:
---
¡¡Pues bien alababas los coñazos como el sumun de la creación de vida y los asociabas a la perversión y lujuria, claro que también les incluías en el erotismo, y ahora como taco ... ¡¡Que raro ... que con lo que te gustan los babys no hayas dicho como se te queda después!!...
¿Por qué no pones unas fotitos sobre esto? porque a buen seguro muchos de los jardineros con la emoción ... no se han dignado asomarse a la puerta de salida que es cosida de forma cruel procurando un infierno de coñazo durante la semana posterior al parto ...
Te lo explique y repetí por dos veces .... peli-culeros que no peli-culazos, pero veo que eres lenta y espesa y que por deformación profesional tiras al segundo y no el primero ...
¿Alguna otra ausencia? ... ¿que haces que paguen otras mujeres con tus descripciones y calificaciones por propias "ausencias"?.
Acumulas absurdos a propósito...??? :sneaky2:
Parece que lo hace a propósito...
Sean lelas o no, siguen siendo dueñas absolutas de su cuerpo
Como si se quieren sacar los ojos, PERO EL FETO NO ES PARTE DE SU CUERPO.
Rebasaste el calificativo de absurdo... rayas en la tontería... en lo IRRACIONAL... Y NO MERECES UNA LETRA MAS... tanta insensatez es realmente cómica por no decir patética... e incoherente...
Si. Y no para.
Lo realmente gracioso es que determine dicho estado quien no tiene ni puta idea del significado de estar embarazada. Y no ni una, ni dos, sino tres veces, tres estados en los que muchas muchas mujeres se quedan con secuelas de por vida por el mero hecho de engendrar hijos, otras se juegan sus vidas para tener que soportar que necios como tú se permitan abordarlas con sus estupideces ...
Anda y suicídate con un atracón de mierda. Que tía, que se cree que es la única masoquista del mundo, al que odia, pero del que le da miedo desaparecer. Si has apuntado con tanta meticulosidad tus avatares penosos en tus embarazos, ponte un tabique de cemento en el chichi (ah, no, que entonces te imposibilita hacer otras cosas). Que pena que no te embarazaras en estos momentos para que asesinases a tus queridísimos hijos que no conocerías. Ya verías qué gustosa es la vida sin preocupaciones, sin dolor, sin responsabilidad, sin complicaciones. Ag, que asco...
Yo he sido muy afortunada, pero el hecho de que yo lo haya sido no significa que no sepa que otras muchas no han corrido la misma suerte. Y me es todavía mas gracioso que luego te creas defensor de la vida y te catalogues de humano.. ¡¡Esperpéntico este punto en ti!!.
Vete a donde te vas a suicidar de un atracón. Has sido muy afortunadaaaaaaa, la que apunta con tanta meticulosidad sus avatares penosos, como si aquí todo el mundo tuviera una vida tan afortunadaaaaaa como tú, que, sin embargo, apuntas con meticulosidad de histérica. La “humana”. Aquí estamos todos retratados, este hilo es un círculo que da vueltas y no para: en un lado los que respetan la vida humana, sea cual sea, desde la concepción hasta la muerte, y los “otros”, que son muy afortunadoooooos o desgraciados, para los cuales la vida puede ser afortunadaaaa o una desgracia que hay que cortar, porque la vida humana no es un absoluto. Se “interrumpe” si no merece la pena, y a criar malvas. Por supuesto, todas tus “humanidades”, Loma, me las paso por el arco de triunfo. Ya has dado suficiente muestras de tus “humanidades” y aquí no engañas a nadie.
¡Abortista!, y no te insulto (a gala lo llevas), solo te escupo. No hay más que decir.
Digo algo más. Lo siento si te he mandado a la mierda tan claramente (incluso con un suicidio con atracón) y pido perdón. No edito el post anterior sino que pongo este nuevo. Lo que sí reafirmo es que cada uno tiene un punto de vista acerca de la vida humana. El mío es que toda es respetable, desde que es individual (aunque no sea independiente), diferente de sus padres (y lo es, genéticamente distinto). Embrión, feto, bebé, niño, adolescente, adulto, anciano; son etapas de la vida. Todas merecedoras de vivir, que es un proceso sin interrupción; un proceso que acaba con la muerte natural.
etanol
08-ago.-2013, 07:40
me pregunto si no saben o no quieren saber o si simplemente se hacen, dígase feto, embrión, cigoto, etc, hablamos sobre quitar la vida, que acto tan miserable arrebatare la vida a un inocente.
Quitar la vida se quita diariamente: Animales, plantas, etc. la cuestion es si esa cosa tan defendida por vosotros es una persona o no, y no lo es.
El acto verdaderamente miserable es que a una mujer se le arrebate el derecho a decidir sobre su propio cuerpo con la excusa de defender la vida de algo a lo que os empeñais a dar la categoria de persona.
Acto verdaderamente miserable es hacer que las personas sufran.
Varias veces habeis escrito que puesto que ha tenido sexo, que lo pague.
Simplemente, sois sadicos-masoquistas y disfrutais con el sufrimiento propio y de los demas.
etanol
08-ago.-2013, 07:56
Como si se quieren sacar los ojos, PERO EL FETO NO ES PARTE DE SU CUERPO.
Que cosas, te parece bien que se saquen los ojos y mal que se quiten un cuerpo extraño!
Si no es parte de su cuerpo, razon de mas para que tengan derecho a quitarselo.
O un grupito de celulas pueden expropiar el cuerpo de una mujer?
Si algo tan insignificante puede expropiar un cuerpo, todo un señor hecho y derecho podra tener esclavos, no?
Si. Y no para.
Parece que os jode un pelo.
jajajajaja
Anda y suicídate con un atracón de mierda. Que tía, que se cree que es la única masoquista del mundo, al que odia, pero del que le da miedo desaparecer. Si has apuntado con tanta meticulosidad tus avatares penosos en tus embarazos, ponte un tabique de cemento en el chichi (ah, no, que entonces te imposibilita hacer otras cosas). Que pena que no te embarazaras en estos momentos para que asesinases a tus queridísimos hijos que no conocerías. Ya verías qué gustosa es la vida sin preocupaciones, sin dolor, sin responsabilidad, sin complicaciones. Ag, que asco...
Con lo meritorio que es el sufrimiento, verdad?
Llevas cilicio o solo te flagelas?
Vete a donde te vas a suicidar de un atracón. Has sido muy afortunadaaaaaaa, la que apunta con tanta meticulosidad sus avatares penosos, como si aquí todo el mundo tuviera una vida tan afortunadaaaaaa como tú, que, sin embargo, apuntas con meticulosidad de histérica. La “humana”. Aquí estamos todos retratados, este hilo es un círculo que da vueltas y no para: en un lado los que respetan la vida humana, sea cual sea, desde la concepción hasta la muerte, y los “otros”, que son muy afortunadoooooos o desgraciados, para los cuales la vida puede ser afortunadaaaa o una desgracia que hay que cortar, porque la vida humana no es un absoluto. Se “interrumpe” si no merece la pena, y a criar malvas. Por supuesto, todas tus “humanidades”, Loma, me las paso por el arco de triunfo. Ya has dado suficiente muestras de tus “humanidades” y aquí no engañas a nadie.
Vosotros que vais a respetar la vida, pues anda que os importa mucho los cientos de miles, quizas millones, que mueren por las guerras o por el desigual reparto de la riqueza y a los que decis: Que se espabilen.
Sufres mucho por los millones de parados que esta generando el ultraliberalismo?
Hipocristas!
¡Abortista!, y no te insulto (a gala lo llevas), solo te escupo. No hay más que decir.
¡Sadico!, y no te insulto (a gala lo llevas), solo te escupo. No hay más que decir
etanol
08-ago.-2013, 07:58
Digo algo más. Lo siento si te he mandado a la mierda tan claramente (incluso con un suicidio con atracón) y pido perdón. No edito el post anterior sino que pongo este nuevo. Lo que sí reafirmo es que cada uno tiene un punto de vista acerca de la vida humana. El mío es que toda es respetable, desde que es individual (aunque no sea independiente), diferente de sus padres (y lo es, genéticamente distinto). Embrión, feto, bebé, niño, adolescente, adulto, anciano; son etapas de la vida. Todas merecedoras de vivir, que es un proceso sin interrupción; un proceso que acaba con la muerte natural.
Esto me gusta:
Lo que sí reafirmo es que cada uno tiene un punto de vista acerca de la vida humana.
luego, que cada cual haga lo que crea que debe hacer.
Las leyes PERMITEN el aborto, no obligan a abortar.
Loma_P
08-ago.-2013, 15:32
Parece que lo hace a propósito...
Como si se quieren sacar los ojos, PERO EL FETO NO ES PARTE DE SU CUERPO.
Si. Y no para.
Anda y suicídate con un atracón de mierda. Que tía, que se cree que es la única masoquista del mundo, al que odia, pero del que le da miedo desaparecer. Si has apuntado con tanta meticulosidad tus avatares penosos en tus embarazos, ponte un tabique de cemento en el chichi (ah, no, que entonces te imposibilita hacer otras cosas). Que pena que no te embarazaras en estos momentos para que asesinases a tus queridísimos hijos que no conocerías. Ya verías qué gustosa es la vida sin preocupaciones, sin dolor, sin responsabilidad, sin complicaciones. Ag, que asco...
Vete a donde te vas a suicidar de un atracón. Has sido muy afortunadaaaaaaa, la que apunta con tanta meticulosidad sus avatares penosos, como si aquí todo el mundo tuviera una vida tan afortunadaaaaaa como tú, que, sin embargo, apuntas con meticulosidad de histérica. La “humana”. Aquí estamos todos retratados, este hilo es un círculo que da vueltas y no para: en un lado los que respetan la vida humana, sea cual sea, desde la concepción hasta la muerte, y los “otros”, que son muy afortunadoooooos o desgraciados, para los cuales la vida puede ser afortunadaaaa o una desgracia que hay que cortar, porque la vida humana no es un absoluto. Se “interrumpe” si no merece la pena, y a criar malvas. Por supuesto, todas tus “humanidades”, Loma, me las paso por el arco de triunfo. Ya has dado suficiente muestras de tus “humanidades” y aquí no engañas a nadie.
¡Abortista!, y no te insulto (a gala lo llevas), solo te escupo. No hay más que decir.
Te lo quoteo porque estas declaraciones tan vergonzosas, tan ruines tienen que ser expuestas una y otra vez para tu propia vergüenza, para ejemplo de lo que nuca se debe de ser, ni como actuar ... fiel reflejo de una falta de educación, autocontrol y humanidad que es de todo punto espectacular.
Lo he reportado, pero como ha sido expuesto durante 12 horas sin ser apartado no importa. De todos modos aunque ya te lo he dicho en otra ocasión en la que te expresaste en los mismos términos te vuelvo a recordar que si me mandas un mp y tienes los cojones bien puestos, o siquiera los tienes... estamos a media hora de distancia ... veamos a ver si eres capaz de escupirme o te limitas solo a amenazar de forma cobarde ... como tantas veces mas.
beltroni
08-ago.-2013, 17:57
Quitar la vida se quita diariamente: Animales, plantas, etc. la cuestion es si esa cosa tan defendida por vosotros es una persona o no, y no lo es.
no place el contestar tan absurda pregunta hecha con la peor bajeza del ser humano mas hagamos algo, consultemos la RAE, quieres?
1. f. Individuo de la especie humana.
2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
6. f. Der. Sujeto de derecho.
7. f. Fil. Supuesto inteligente.
8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo.
9. f. Gram. Nombre sustantivo relacionado mediata o inmediatamente con la acción del verbo.
10. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma esencia.
http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=persona
entonces un bebe recien nacido no es una persona, te da igual? que pregunta es obvia tu indeferiencia, ahora, animales? plantas? hablo de una vida humana, puedes negar eso?, seria el colmo.
El acto verdaderamente miserable es que a una mujer se le arrebate el derecho a decidir sobre su propio cuerpo con la excusa de defender la vida de algo a lo que os empeñais a dar la categoria de persona.
Acto verdaderamente miserable es hacer que las personas sufran.
Varias veces habeis escrito que puesto que ha tenido sexo, que lo pague.
Simplemente, sois sadicos-masoquistas y disfrutais con el sufrimiento propio y de los demas.
El acto verdaderamente miserable es DESTAZAR vivo al ser que crece dentro del vientre materno, que asco de persona se debe ser para asesinar a sangre fría a un pequeñito, el único que dice persona eres tu, muéstrame donde dije persona, es un chiquito que ni siquiera tiene uso de razón, es vida humana.
beltroni
08-ago.-2013, 19:00
Digo algo más. Lo siento si te he mandado a la mierda tan claramente (incluso con un suicidio con atracón) y pido perdón. No edito el post anterior sino que pongo este nuevo. Lo que sí reafirmo es que cada uno tiene un punto de vista acerca de la vida humana. El mío es que toda es respetable, desde que es individual (aunque no sea independiente), diferente de sus padres (y lo es, genéticamente distinto). Embrión, feto, bebé, niño, adolescente, adulto, anciano; son etapas de la vida. Todas merecedoras de vivir, que es un proceso sin interrupción; un proceso que acaba con la muerte natural.
te quoteo porque pienso que así se comporta una persona honorable Rusko, es de humanos equivocarse, aunque entiendo tu sentir en el posteo anterior a este también creo que Loma_p no debió recibir ese post de tu parte, expreso una felicitación a tu persona por demostrar mas pantalones de los que muchos pueden presumir no cualquiera dice lo siento públicamente y reconoce su equivocación.
El acto verdaderamente miserable es DESTAZAR vivo al ser que crece dentro del vientre materno, que asco de persona se debe ser para asesinar a sangre fría a un pequeñito, el único que dice persona eres tu, muéstrame donde dije persona, es un chiquito que ni siquiera tiene uso de razón, es vida humana.
Uso de razón tal vez todavía no sería posible, por no interactuar con el medio externo... pero de que ese bebito tiene ya RAZÓN... la tiene.. tan es así que sienten y padecen el desazón o el regocijo de su madre cuando algo pasa en el exterior..
----
Loma_P
09-ago.-2013, 01:19
te quoteo porque pienso que así se comporta una persona honorable Rusko, es de humanos equivocarse, aunque entiendo tu sentir en el posteo anterior a este también creo que Loma_p no debió recibir ese post de tu parte, expreso una felicitación a tu persona por demostrar mas pantalones de los que muchos pueden presumir no cualquiera dice lo siento públicamente y reconoce su equivocación.
Aprovecho tu generalidad en incluir dichos comportamientos como descriptivos del "grupo", para decirte que sí, que exactamente ese es el comportamiento del que se hace gala .... ¡¡Ofendiendo con estas descripciones a las personas ya nacidas ... mientras soñáis con lo que puede o no puede nacer!! ... ¡¡Coherente, si señor ... de todo punto coherente!!... y representativo.
Para creerse lo del arrepentimiento, lo sencillo hubiese sido que retirase su propio post, eso hubiese sido lo adecuado si efectivamente vistiese pantalones ... pero opino que tan solo gasta el traje de faena de un simple jardinero planta macetas ... otra expresión de otro miembro del grupo al que perteneces y que te dejan a los pies de los caballos beltroni.
Ya te diré los pantalones que gasta realmente, respecto de otros pantalones ....
Loma_P
09-ago.-2013, 01:44
Uso de razón tal vez todavía no sería posible, por no interactuar con el medio externo... pero de que ese bebito tiene ya RAZÓN... la tiene.. tan es así que sienten y padecen el desazón o el regocijo de su madre cuando algo pasa en el exterior..
----
Sí ... así es, pero no en los tiempos de los que estamos hablando Biby, el primer sentido que se desarrolla es el del oído y comienza en al 20 semana, termina en la semana 24 su total desarrollo, hasta el 5º mes no notas sus primeros movimientos y hasta el 6º mes no identifica nada ni siquiera la voz de la madre, es en este mes cuando comienzas o debes de comenzar a hablar con él mientras le estimulas con toquecitos en la tripita para que sepa que lo que le dices va dirigido a él/ella ...
Y no estamos ni por asomo hablando de estos períodos, tu misma expusiste la foto de un feto en la última semana en la que una madre se puede arrepentir de quererlo ser, y sus 12 gramos aprox. denotan el resto. Ni siquiera dispone de sistema nervioso ni células cerebrales...
No mezclemos lo que precisamente determina.
Quitar la vida se quita diariamente: Animales, plantas, etc. la cuestion es si esa cosa tan defendida por vosotros es una persona o no, y no lo es.
Persona: Según el diccionario de la RAE, persona es “Individuo de la especie humana”
Miramos qué es individuo, y es “Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece”
Entonces, el feto y el embrión, como ser organizado, y de la especie humana, es una persona. Humana. Diferente a sus padres.
Desgraciadamente, tenemos muchos ejemplos de despersonalización de personas. Es el primer paso para el exterminio y eliminación. Y por la simple sentencia de que, “no es persona”.
Que cosas, te parece bien que se saquen los ojos y mal que se quiten un cuerpo extraño!
No me parece bien. Allá cada cual con sus neuras, y cada uno es responsable de su propio cuerpo, PERO EL FETO NO ES PARTE DEL CUERPO DE NINGUNA MUJER. ¿Cuerpo extraño?. No estamos hablando de abducciones alienígenas, etanol. Céntrate.
Te lo quoteo porque estas declaraciones tan vergonzosas, tan ruines tienen que ser expuestas una y otra vez para tu propia vergüenza, para ejemplo de lo que nuca se debe de ser, ni como actuar ... fiel reflejo de una falta de educación, autocontrol y humanidad que es de todo punto espectacular.
Como ves, solo me arrepiento de mandarte a la mierda. El resto sigue en pie. Tú solita te exhibes. Abortista, con tres embarazos... Esa eres tú. Ya no puedo saber cual era tu intención cuando te quedaste embarazada, si era deseado o no lo era... pues en esa época no debía haber abortos legales. Si te ocurriera ahora mismo, y no desearas un embarazo, sin duda abortarías. Cualquiera de tus tres hijos de ser engendrado ahora y no ser deseado (si alguien te expusiera todos los “problemas” físicos del embarazo), podrías matarlo. Esa eres tú.
Lo he reportado, pero como ha sido expuesto durante 12 horas sin ser apartado no importa
Ya te pedí perdón por mandarte a la mierda. Peores cosas se han visto en estos foros... Del resto ¿algo que reportar?
De todos modos aunque ya te lo he dicho en otra ocasión en la que te expresaste en los mismos términos te vuelvo a recordar que si me mandas un mp y tienes los cojones bien puestos, o siquiera los tienes... estamos a media hora de distancia ... veamos a ver si eres capaz de escupirme o te limitas solo a amenazar de forma cobarde ... como tantas veces mas.
¡Diantre!, sosegaos, legionaria. Yo no te he amenazado, como tú me estás amenazando ahora. Solo te he descrito. Lo que eres. Lo de la “mierda” lo he retirado. El resto, eres tú. Una abortista. Eso sí, muy afortunadaaaa (y apolítica también). ¿Se puede reportar las amenazas que me haces?. No, no lo voy a hacer. Mi último reporte fue contra ferpuerto... pero por cosas más graves.
te quoteo porque pienso que así se comporta una persona honorable Rusko, es de humanos equivocarse, aunque entiendo tu sentir en el posteo anterior a este también creo que Loma_p no debió recibir ese post de tu parte, expreso una felicitación a tu persona por demostrar mas pantalones de los que muchos pueden presumir no cualquiera dice lo siento públicamente y reconoce su equivocación.
Se lo buscó por llamarme necio que dice estupideces... solo porque tengo cromosomas XY, no como ella, “la afortunadaaa”. Aunque no sirve de nada pedir perdón, como se puede comprobar, así que, para la próxima vez me lo ahorraré aunque yo me sienta arrepentido.
Para creerse lo del arrepentimiento, lo sencillo hubiese sido que retirase su propio post, eso hubiese sido lo adecuado si efectivamente vistiese pantalones ... pero opino que tan solo gasta el traje de faena de un simple jardinero planta macetas ... otra expresión de otro miembro del grupo al que perteneces y que te dejan a los pies de los caballos beltroni.
La que está al pie de los caballos eres tú. Cualquier puede leer el mensaje de Zampabol acerca de la maceta y tu tergiversación intentando acusarle de que llamaba “macetas” a las mujeres. Algunas son “floreros”, y otras son “cardos”. No he quitado mi mensaje porque “lo escrito, escrito está”.
Andando por la calle, hace un rato, me he encontrado esta cajetilla de tabaco:
http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2246&d=1376044415
Pone “fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo”. No lo entiendo, si acaba de decir etanol que “eso” es un cuerpo extraño... Tampoco entiendo que su amiga Loma_P haya llevado a término por 3 veces un embarazo, o sea, 3 cuerpos extraños durante 9 meses (¡¡¡y no se los extrajo!!!). Las “cosas” de estos peculiares foristas...
Así que, resulta que fumar es malo (eso lo sabemos), pero también es malo durante el embarazo.......... PARA EL HIJO, no para un cuerpo extraño. Estos de tabacalera no tienen ni idea... les remitiré a etanol para que les diserte sobre cuerpos extraños y otras abducciones del espacio sideral.
welcome
09-ago.-2013, 04:43
... Así que, resulta que fumar es malo (eso lo sabemos), pero también es malo durante el embarazo.......... PARA EL HIJO, no para un cuerpo extraño. Estos de tabacalera no tienen ni idea... les remitiré a etanol para que les diserte sobre cuerpos extraños y otras abducciones del espacio sideral.
Sí... Para su hijo que es un BEBE EN SU ETAPA PRENATAL.
Por éso, tras que revisaran su ecografía a una embarazada le dijeron: "Su bebé está bien"... iNo le dijeron "Su feto está bien". :biggrin:
Sí... Para su hijo que es un BEBE EN SU ETAPA PRENATAL.
Por éso, tras que revisaran su ecografía a una embarazada le dijeron: "Su bebé está bien"... iNo le dijeron "Su feto está bien". :biggrin:
Ok. Veo que tú también no consideras al feto como un "cuerpo extraño". Que raros somos los que pensamos así, jojojo :w00t:
-
Esto sucedió en un país que se ostenta el mas "avanzado del mundo"....
una de las capitales mundiales del aborto...
Scott Lee Peterson , declarado culpable del asesinato de su esposa, Laci Peterson, y de su hijo no nato.
Laci Peterson desapareció entre el 23 o el 24 de diciembre de 2002. Estaba embarazada de 8 meses y el nacimiento estaba previsto para el 10 de febrero del 2003 y la pareja había decidido nombrarlo Connor. La fecha y las causas exactas de la muerte de Laci nunca se han podido confirmar. Peterson dio aviso de la desaparición de su mujer la víspera de navidad y el asunto causó de inmediato sensación en los medios norteamericanos a nivel nacional...
Peterson no fue considerado sospechoso en un principio, debido a la gran confianza en su inocencia de parte de la familia de Laci como de sus amistades, por lo menos hasta un mes después de la desaparición de la joven esposa. Pero el 17 de enero, trascendió que Peterson había tenido varios amoríos, especialmente fue el caso con la kinesioterapeuta Amber Frey. Debido a este revelador acontecimiento, la familia de Laci dejó de prestarle su apoyo.
Frey (la amante) declaró a la policía que dos semanas antes de la desaparición de Laci, Peterson le había dicho que era viudo, que "había perdido a su esposa". Las grabaciones de las conversaciones telefónicas entre Peterson y Frey fueron escuchadas durante el juicio y se publicaron las transcripciones. Sus contenidos fueron particularmente muy comprometedores para el acusado, revelándose que días después de la desaparición de su mujer, Peterson le dijo estar de vacaciones en París. Uno de esos tantos llamados fue realizado en una velada en honor a su esposa durante la noche vieja.
El 14 de abril, se descubrió el cuerpo de un feto masculino con su cordón umbilical, en la Bahía de San Francisco. Al día siguiente, se encontró el torso parcial femenino en sus cercanías, sin manos ni pies. Los cuerpos fueron posteriormente identificados como los de Laci y Connor Peterson.(el feto nonato) Se les realizó la autopsia, pero el avanzado estado de descomposición impidió conocer las causas de su muerte. Los fiscales dijeron que Laci pudo haber sido asfixiada o estrangulada en su domicilio. La Oficina Federal de Investigación (FBI) realizó una investigación medico-legal a la casa, a la camioneta de Scott, a las herramientas del vehículo, al taller y al bote. Solo encontraron cabello
Peterson fue arrestado el 18 de abril del 2003 en La Jolla (California) en el estacionamiento de un campo de golf, en donde declaró que se iba a encontrar con su padre y su hermano para un encuentro deportivo. En ese lugar, se encontró que en su vehículo portaba 15000 dólares en efectivo, 4 teléfonos celulares, equipo para camping, una carta impresa la noche anterior indicando los lugares para llegar al trabajo de su amante Amber Frey, viagra y el permiso de conducir de su hermano, entre otros artículos. Tenía el cabello y barba teñido de rubio, y la policía dedujo que Peterson planeaba huir, posiblemente hacia México.
. El 12 de noviembre, el nuevo jurado declaró culpable de homicidio en primer grado con agravantes por la muerte de su esposa, y del asesinato en segundo grado por haber matado a su hijo no nato
A ese hijo, ese baby, el futuro Connor... se le HIZO JUSTICIA... y se le consideró por todo un complicado juicio y un jurado imparcial... UN INDIVIDUO QUE HABÍA SIDO ASESINADO...
Las agravantes? - Era el padre de ese bebito...
Referencias:
«Ancestry of Conner Peterson». Wargs.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
«In closing, prosecutor says parenthood pushed Peterson to kill - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
«The Scott Peterson Trial». Writ.news.findlaw.com (20 de julio de 2004). Consultado el 21 de junio de 2011.
«Items Found in Peterson's Car». Crime.about.com (18 de abril de 2003). Consultado el 20 de noviembre de 2010.
Finz, Stacy. «L.A. attorney says client wants to vindicate himself by finding killer», San Francisco Chronicle, 3 de mayo de 2003. Consultado el 01-05-2009.
«Judge Moves Peterson Trial to San Mateo County», Associated Press, Fox News, 20 de enero de 2004. Consultado el 01-05-2009.
«COURT TV ONLINE - The Scott Peterson Murder Trial». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
«CNN.com - Transcripts», Transcripts.cnn.com, 13-11-2003. Consultado el 20-11-2010.
«Peterson's unborn son died at time of his wife's disappearance, expert says - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
↑ «Judge sentences Scott Peterson to death for killing his wife and unborn son - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
Esclarecedora noticia. El “cuerpo extraño” de Laci tenía nombre: Connor. Que jueces más raros hay en EEUUU. Le recomendaré a etanol que les explique que los cuerpos extraños no son personas, y mucho menos hay que hacer el ridículo poniéndoles nombre.
Bueno, dejo por hoy el [modo ironia: ON] con etanol y sus “cuerpos extraños”. Las leyes son así de esquizofrénicas (actualmente, que hace 40 años lo tenían más claro respecto al respeto a la vida fetal): el nonato tiene derechos... , aunque algunos lo consideran “cuerpos extraños”, y generan sentencias judiciales aumentando los años de cárcel al malo de Scott Lee. Sin embargo, ya sea por ley de plazos o por ley de supuestos, el nonato no tiene derecho a la vida. Incomprensible. O se respeta en todos los casos, o la vida deja de ser un bien a proteger. Pura esquizofrenia judicial.
beltroni
09-ago.-2013, 06:48
Aprovecho tu generalidad en incluir dichos comportamientos como descriptivos del "grupo", para decirte que sí, que exactamente ese es el comportamiento del que se hace gala .... ¡¡Ofendiendo con estas descripciones a las personas ya nacidas ... mientras soñáis con lo que puede o no puede nacer!! ... ¡¡Coherente, si señor ... de todo punto coherente!!... y representativo.
Para creerse lo del arrepentimiento, lo sencillo hubiese sido que retirase su propio post, eso hubiese sido lo adecuado si efectivamente vistiese pantalones ... pero opino que tan solo gasta el traje de faena de un simple jardinero planta macetas ... otra expresión de otro miembro del grupo al que perteneces y que te dejan a los pies de los caballos beltroni.
Ya te diré los pantalones que gasta realmente, respecto de otros pantalones ....
dime Loma_p, te as disculpado en este foro con quien no simpatizas?, me dirás que no tienes porque pero seria mera terquedad, lo cierto es que todos en algún momento cruzamos la raya con este o con otro pero no todos dicen reconozco el error y lo siento, ahora, comparas tu vida con la vida de un ser que no puede defenderse? un inocente que no puede decir "estamos a media hora de distancia vamos a vernos", crees que tu vales mas?.
dime Loma_p, te as disculpado en este foro con quien no simpatizas?, me dirás que no tienes porque pero seria mera terquedad, lo cierto es que todos en algún momento cruzamos la raya con este o con otro pero no todos dicen reconozco el error y lo siento, ahora, comparas tu vida con la vida de un ser que no puede defenderse? un inocente que no puede decir "estamos a media hora de distancia vamos a vernos", crees que tu vales mas?.
(((((((( :ohmy: ))))))))) Tómala...!!!
¡ Por todos los dioses de la fecundidad..!!! Bel...!!! woww..!! buen soplamocos has soltado esta mañana... y eso que no han dado las 9 am..!!!
Te admiro chico.. y te respeto mucho mas de lo que ya te respetaba... :thumbup:
----
etanol
09-ago.-2013, 07:55
[QUOTE]no place el contestar tan absurda pregunta hecha con la peor bajeza del ser humano mas hagamos algo, consultemos la RAE, quieres?
1. f. Individuo de la especie humana.
2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
6. f. Der. Sujeto de derecho.
7. f. Fil. Supuesto inteligente.
8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo.
9. f. Gram. Nombre sustantivo relacionado mediata o inmediatamente con la acción del verbo.
10. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma esencia.
http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=persona
entonces un bebe recien nacido no es una persona, te da igual? que pregunta es obvia tu indeferiencia, ahora, animales? plantas? hablo de una vida humana, puedes negar eso?, seria el colmo.
Un bebe recien nacido si es una persona, quien dijo lo contrario?
En el otro extremo, una celula no lo es por muchos juegos de palabras que utiliceis, luego por tanto, hay un tiempo entre ambos extremos en el que ya se puede considerar una persona, en mi opinion, hacia en sexto mes.
Si hablas de quitar vidas, comprenderas que los animales y las plantas tambien estan vivos, o acaso consideras que no lo estan?
El acto verdaderamente miserable es DESTAZAR vivo al ser que crece dentro del vientre materno, que asco de persona se debe ser para asesinar a sangre fría a un pequeñito, el único que dice persona eres tu, muéstrame donde dije persona, es un chiquito que ni siquiera tiene uso de razón, es vida humana.
Como va a tener uso de razon si no tiene ni cerebro?
Al decir "un pequeñito" no estas diciendo que es una persona?
Al decir asesinar no estas diciendo que es una persona?
etanol
09-ago.-2013, 07:59
Uso de razón tal vez todavía no sería posible, por no interactuar con el medio externo... pero de que ese bebito tiene ya RAZÓN... la tiene.. tan es así que sienten y padecen el desazón o el regocijo de su madre cuando algo pasa en el exterior..
----
Siente que?
Pero si no tiene cerebro!
Mira, dramatica:
http://www.20minutos.es/noticia/747668/0/feto/dolor/semanas/
yo tengo una duda, Para los que están en Pro del Aborto, hasta cuando se le considera que tiene vida? hasta que sale de la madre? o al cuanto tiempo es razonable?
tampoco estoy de acuerdo que al siguiente día de fecundar sea un bebe, pues ahi estan las dichosas pastillas del día siguiente, Pero al cuanto tiempo ya seria un crimen abortar por mero gusto?
etanol
09-ago.-2013, 08:13
Persona: Según el diccionario de la RAE, persona es “Individuo de la especie humana”
Miramos qué es individuo, y es “Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece”
Entonces, el feto y el embrión, como ser organizado, y de la especie humana, es una persona. Humana. Diferente a sus padres.
Desgraciadamente, tenemos muchos ejemplos de despersonalización de personas. Es el primer paso para el exterminio y eliminación. Y por la simple sentencia de que, “no es persona”.
Es que no es un ser, solo es un proyecto, un cuerpo en construccion.
No me parece bien. Allá cada cual con sus neuras, y cada uno es responsable de su propio cuerpo, PERO EL FETO NO ES PARTE DEL CUERPO DE NINGUNA MUJER. ¿Cuerpo extraño?. No estamos hablando de abducciones alienígenas, etanol. Céntrate.
Claro, cada uno es responsable de su propio cuerpo, pero imagino que tambien sera su dueño, no?
El embrion no es parte del cuerpo de la mujer, pero como esta dentro de ella, esta tiene todo el derecho a quitarselo.
Como ves, solo me arrepiento de mandarte a la mierda. El resto sigue en pie. Tú solita te exhibes. Abortista, con tres embarazos... Esa eres tú. Ya no puedo saber cual era tu intención cuando te quedaste embarazada, si era deseado o no lo era... pues en esa época no debía haber abortos legales. Si te ocurriera ahora mismo, y no desearas un embarazo, sin duda abortarías. Cualquiera de tus tres hijos de ser engendrado ahora y no ser deseado (si alguien te expusiera todos los “problemas” físicos del embarazo), podrías matarlo. Esa eres tú.
Segun tus cuentas, una mujer que ha abortado ya abortara siempre?
Y la que no ha abortado ya no abortara nunca?
Vaya "razones" las tuyas!
Y las que abortan porque ya tienen muchos hijos y no pueden mantenerlos, donde las metes?
etanol
09-ago.-2013, 08:19
Andando por la calle, hace un rato, me he encontrado esta cajetilla de tabaco:
http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2246&d=1376044415
Pone “fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo”. No lo entiendo, si acaba de decir etanol que “eso” es un cuerpo extraño... Tampoco entiendo que su amiga Loma_P haya llevado a término por 3 veces un embarazo, o sea, 3 cuerpos extraños durante 9 meses (¡¡¡y no se los extrajo!!!). Las “cosas” de estos peculiares foristas...
Así que, resulta que fumar es malo (eso lo sabemos), pero también es malo durante el embarazo.......... PARA EL HIJO, no para un cuerpo extraño. Estos de tabacalera no tienen ni idea... les remitiré a etanol para que les diserte sobre cuerpos extraños y otras abducciones del espacio sideral.
Veras, ese cuerpo extraño se va transformando y al final se convierte en un nuño, no lo sabias? Y si la madre la madre quiere llevar a termino el embarazo, quiere que nazca sano, asi es que no debe de fumar.
Lo pillas?
Hoy estas ins-pirado.
etanol
09-ago.-2013, 08:22
Sí... Para su hijo que es un BEBE EN SU ETAPA PRENATAL.
Por éso, tras que revisaran su ecografía a una embarazada le dijeron: "Su bebé está bien"... iNo le dijeron "Su feto está bien". :biggrin:
Conclusion, desde la fecundacion ya es un bebe, verdad majo?
Mira que bebe mas guapo. Yo creo que se parece a su abuelo.
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://1.bp.blogspot.com/-u-5pC9Rwjyw/T0kP6f78kII/AAAAAAAABdc/vwSZkgwswSE/s400/morula.gif&imgrefurl=http://cacocog.blogspot.com/2012/02/morula-or-raspberry.html&h=451&w=393&sz=91&tbnid=meawt5qQuGAKoM:&tbnh=90&tbnw=78&zoom=1&usg=__5RBl2QWrSQG8BNxprl_8_TPScF0=&docid=DxmFKeBddX4eEM&sa=X&ei=Jv4EUvK1LO7X7Ab5goHQDg&ved=0CDcQ9QEwAg&dur=2921
jajajajajaja
-
Eti... lo que dices es tan criminal e inhumano.. que francamente ya das penita...
etanol
09-ago.-2013, 08:28
-
Esto sucedió en un país que se ostenta el mas "avanzado del mundo"....
una de las capitales mundiales del aborto...
Scott Lee Peterson , declarado culpable del asesinato de su esposa, Laci Peterson, y de su hijo no nato.
Laci Peterson desapareció entre el 23 o el 24 de diciembre de 2002. Estaba embarazada de 8 meses y el nacimiento estaba previsto para el 10 de febrero del 2003 y la pareja había decidido nombrarlo Connor. La fecha y las causas exactas de la muerte de Laci nunca se han podido confirmar. Peterson dio aviso de la desaparición de su mujer la víspera de navidad y el asunto causó de inmediato sensación en los medios norteamericanos a nivel nacional...
Peterson no fue considerado sospechoso en un principio, debido a la gran confianza en su inocencia de parte de la familia de Laci como de sus amistades, por lo menos hasta un mes después de la desaparición de la joven esposa. Pero el 17 de enero, trascendió que Peterson había tenido varios amoríos, especialmente fue el caso con la kinesioterapeuta Amber Frey. Debido a este revelador acontecimiento, la familia de Laci dejó de prestarle su apoyo.
Frey (la amante) declaró a la policía que dos semanas antes de la desaparición de Laci, Peterson le había dicho que era viudo, que "había perdido a su esposa". Las grabaciones de las conversaciones telefónicas entre Peterson y Frey fueron escuchadas durante el juicio y se publicaron las transcripciones. Sus contenidos fueron particularmente muy comprometedores para el acusado, revelándose que días después de la desaparición de su mujer, Peterson le dijo estar de vacaciones en París. Uno de esos tantos llamados fue realizado en una velada en honor a su esposa durante la noche vieja.
El 14 de abril, se descubrió el cuerpo de un feto masculino con su cordón umbilical, en la Bahía de San Francisco. Al día siguiente, se encontró el torso parcial femenino en sus cercanías, sin manos ni pies. Los cuerpos fueron posteriormente identificados como los de Laci y Connor Peterson.(el feto nonato) Se les realizó la autopsia, pero el avanzado estado de descomposición impidió conocer las causas de su muerte. Los fiscales dijeron que Laci pudo haber sido asfixiada o estrangulada en su domicilio. La Oficina Federal de Investigación (FBI) realizó una investigación medico-legal a la casa, a la camioneta de Scott, a las herramientas del vehículo, al taller y al bote. Solo encontraron cabello
Peterson fue arrestado el 18 de abril del 2003 en La Jolla (California) en el estacionamiento de un campo de golf, en donde declaró que se iba a encontrar con su padre y su hermano para un encuentro deportivo. En ese lugar, se encontró que en su vehículo portaba 15000 dólares en efectivo, 4 teléfonos celulares, equipo para camping, una carta impresa la noche anterior indicando los lugares para llegar al trabajo de su amante Amber Frey, viagra y el permiso de conducir de su hermano, entre otros artículos. Tenía el cabello y barba teñido de rubio, y la policía dedujo que Peterson planeaba huir, posiblemente hacia México.
. El 12 de noviembre, el nuevo jurado declaró culpable de homicidio en primer grado con agravantes por la muerte de su esposa, y del asesinato en segundo grado por haber matado a su hijo no nato
A ese hijo, ese baby, el futuro Connor... se le HIZO JUSTICIA... y se le consideró por todo un complicado juicio y un jurado imparcial... UN INDIVIDUO QUE HABÍA SIDO ASESINADO...
Las agravantes? - Era el padre de ese bebito...
Referencias:
«Ancestry of Conner Peterson». Wargs.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
«In closing, prosecutor says parenthood pushed Peterson to kill - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
«The Scott Peterson Trial». Writ.news.findlaw.com (20 de julio de 2004). Consultado el 21 de junio de 2011.
«Items Found in Peterson's Car». Crime.about.com (18 de abril de 2003). Consultado el 20 de noviembre de 2010.
Finz, Stacy. «L.A. attorney says client wants to vindicate himself by finding killer», San Francisco Chronicle, 3 de mayo de 2003. Consultado el 01-05-2009.
«Judge Moves Peterson Trial to San Mateo County», Associated Press, Fox News, 20 de enero de 2004. Consultado el 01-05-2009.
«COURT TV ONLINE - The Scott Peterson Murder Trial». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
«CNN.com - Transcripts», Transcripts.cnn.com, 13-11-2003. Consultado el 20-11-2010.
«Peterson's unborn son died at time of his wife's disappearance, expert says - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
↑ «Judge sentences Scott Peterson to death for killing his wife and unborn son - Courttv.com - Trials». Courttv.com. Consultado el 20 de noviembre de 2010.
Aparte de que las leyes, como ya he dicho muchas veces, estan condicionadas por grupos de personas como tu, observa que estaba de 8 meses, luego era un feto viable.
Las leyes cambian de un pais a otro, la verdad no.
-
como yo..?? y que me dices de gente como tu... que propugna por el exterminio de la raza humana..??? a que secta perteneces ya que estás tan interesado en la aniquilación de TUS SEMEJANTES..???
---
debe ser algo bien maligno... uuuissss..!!
---
etanol
09-ago.-2013, 08:31
Esclarecedora noticia. El “cuerpo extraño” de Laci tenía nombre: Connor. Que jueces más raros hay en EEUUU. Le recomendaré a etanol que les explique que los cuerpos extraños no son personas, y mucho menos hay que hacer el ridículo poniéndoles nombre.
Bueno, dejo por hoy el [modo ironia: ON] con etanol y sus “cuerpos extraños”. Las leyes son así de esquizofrénicas (actualmente, que hace 40 años lo tenían más claro respecto al respeto a la vida fetal): el nonato tiene derechos... , aunque algunos lo consideran “cuerpos extraños”, y generan sentencias judiciales aumentando los años de cárcel al malo de Scott Lee. Sin embargo, ya sea por ley de plazos o por ley de supuestos, el nonato no tiene derecho a la vida. Incomprensible. O se respeta en todos los casos, o la vida deja de ser un bien a proteger. Pura esquizofrenia judicial.
Felices tiempos aquellos, verdad Rusko? Con una saludable dictadura fundamentalista catolica.....
Fueron aun mejores hace mil años, con su derecho de pernada y todo.
Verdad?
etanol
09-ago.-2013, 08:37
yo tengo una duda, Para los que están en Pro del Aborto, hasta cuando se le considera que tiene vida? hasta que sale de la madre? o al cuanto tiempo es razonable?
tampoco estoy de acuerdo que al siguiente día de fecundar sea un bebe, pues ahi estan las dichosas pastillas del día siguiente, Pero al cuanto tiempo ya seria un crimen abortar por mero gusto?
Como minimo cuando tiene el cerebro completo.
Esto es al final del sexto mes, y ademas, ya es viable fuera de la madre.
Pero las leyes suelen permitir el aborto voluntario hasta en tercer o cuarto mes.
-
Como minimo cuando tiene el cerebro completo.
Esto es al final del sexto mes, y ademas, ya es viable fuera de la madre.
Pero las leyes suelen permitir el aborto voluntario hasta en tercer o cuarto mes.
IGNORANTE..!!! eres un IGNORANTE... y vienes a verter tus estupideces.. (me refiero al texto) no te estoy insultando... basado en DESCONOCIMIENTO E IGNORANCIA... ESPANTAS DE IGNORANTE... :angry:
etanol
09-ago.-2013, 08:40
-
Eti... lo que dices es tan criminal e inhumano.. que francamente ya das penita...
Yo si, eso de que la mujer tenga libertad es imperdonable.
Al fin y al cabo sois seres inferiores.
-
yo tengo una duda, Para los que están en Pro del Aborto, hasta cuando se le considera que tiene vida? hasta que sale de la madre? o al cuanto tiempo es razonable?
tampoco estoy de acuerdo que al siguiente día de fecundar sea un bebe, pues ahi estan las dichosas pastillas del día siguiente, Pero al cuanto tiempo ya seria un crimen abortar por mero gusto?
Es una duda... que LOS MAS GRANDES ESPECIALISTAS, verdaderos PROFESIONALES DE LA REPRODUCCIÓN, despejan día con día...
No es lo mismo que "legisle" un diputado borracho consuetudinario como los PERREDISTAS, aún con la botana en la boca... calificando los límites de ASESINAR a un baby... a un informe detallado y referente de un ESPECIALISTA en REPRODUCCIÓN HUMANA.. que pasa TODA SU VIDA descubriendo día a día el misterio de la vida... y su fundación...
Tu duda.. es la de muchos... aún de los mas chin..ones.. en ciencias... y... demostraciones CIENTÍFICAS todos los días se producen... revelándonos la sensibilidad y vida de un cigoto, embrión, feto, baby a término... y ante la duda... abstente..
---
*Como nota de color... nomás para no hacer menos al dromético etanol... sugiero que proponga ante las "autoridades" y "congresos" a su alcance que se LIQUIDE, MATE, EJECUTE... a todo aquel ser.. que por cualquier causa NO TENGA SENSIBILIDAD en su cuerpo... (cuadriplégicos) (parestésicos) ( polineurópatas) (catalépticos), (comatosos), todo aquel paciente que presenta rigidez muscular... etc....
---
Yo si, eso de que la mujer tenga libertad es imperdonable.
Al fin y al cabo sois seres inferiores.
Tu lo has dicho... aquellas que no son capaces de controlar su reproducción habiendo MILES DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS A SU ALCANCE y que utilizan millones de MUJERES SUPERIORES... comprometidas con su vida y su futuro.. FORZOSAMENTE SON SERES INFERIORES... por tontuelas e irresponsables...:angry:
Y no me emparejes... yo me cuido y programo mi vida de acuerdo a MI PROPIO PLAN Y GANA... ninguna estupidez mía va a tronar mi futuro y mis DETERMINACIONES...
IGNORANTE..!!
----
etanol
09-ago.-2013, 09:00
-
Es una duda... que LOS MAS GRANDES ESPECIALISTAS, verdaderos PROFESIONALES DE LA REPRODUCCIÓN, despejan día con día...
No es lo mismo que "legisle" un diputado borracho consuetudinario como los PERREDISTAS, aún con la botana en la boca... calificando los límites de ASESINAR a un baby... a un informe detallado y referente de un ESPECIALISTA en REPRODUCCIÓN HUMANA.. que pasa TODA SU VIDA descubriendo día a día el misterio de la vida... y su fundación...
A ser posible del OPUS, verdad?
Porque ye te puse la respuesta de unos cuantos cientificos que no lo eran y no dijiste nada.
Tu duda.. es la de muchos... aún de los mas chin..ones.. en ciencias... y... demostraciones CIENTÍFICAS todos los días se producen... revelándonos la sensibilidad y vida de un cigoto, embrión, feto, baby a término... y ante la duda... abstente..
Cuando sale de casa por las noches y luego vuelve borracho, etc. verdad?
---
*Como nota de color... nomás para no hacer menos al dromético etanol... sugiero que proponga ante las "autoridades" y "congresos" a su alcance que se LIQUIDE, MATE, EJECUTE... a todo aquel ser.. que por cualquier causa NO TENGA SENSIBILIDAD en su cuerpo... (cuadriplégicos) (parestésicos) ( polineurópatas) (catalépticos), todo aquel paciente que presenta rigidez muscular... etc....
---
Pues oye, no.
Esas personas no estan dentro del cuerpo de nadie.
Lo pillas?
Por favor, me quieres decir que es dromético, lo digo porque no vaya a ser algo contagioso y se extienda.
-
Lo dicho... eres un ignorante... supino... :mad:
---
etanol
09-ago.-2013, 09:06
-
como yo..?? y que me dices de gente como tu... que propugna por el exterminio de la raza humana..??? a que secta perteneces ya que estás tan interesado en la aniquilación de TUS SEMEJANTES..???
---
debe ser algo bien maligno... uuuissss..!!
---
Yo propugno el exterminio de la raza humana porque quiero que las mujeres sean libres de decidir sobre su cuerpo?
Mujer, yo comprendo que a algunos os de alergia la libertad de las personas, pero creo que te pasas, lo tuyo ya no es alergia, es fobia.
Y ESO QUE DICES QUE ERES MUJER!!!!!
etanol
09-ago.-2013, 09:08
-
IGNORANTE..!!! eres un IGNORANTE... y vienes a verter tus estupideces.. (me refiero al texto) no te estoy insultando... basado en DESCONOCIMIENTO E IGNORANCIA... ESPANTAS DE IGNORANTE... :angry:
Pues ilustrame en vez de enfadarte, aporta argumentos.
Yo propugno el exterminio de la raza humana porque quiero que las mujeres sean libres de decidir sobre su cuerpo?
Mujer, yo comprendo que a algunos os de alergia la libertad de las personas, pero creo que te pasas, lo tuyo ya no es alergia, es fobia.
Y ESO QUE DICES QUE ERES MUJER!!!!!
Y tu que dices que eres...??
Vámos... la libertad de NADIE PUEDE ESTAR BASADA EN EL ASESINATO, MATANZA, HOMICIDIO DE nadie....!!!
Nop.. ya no lo entendiste... :sleep:
Vete al kinder.. y tómate tu calcetose...
----
etanol
09-ago.-2013, 09:11
Tu lo has dicho... aquellas que no son capaces de controlar su reproducción habiendo MILES DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS A SU ALCANCE y que utilizan millones de MUJERES SUPERIORES... comprometidas con su vida y su futuro.. FORZOSAMENTE SON SERES INFERIORES... por tontuelas e irresponsables...:angry:
Y no me emparejes... yo me cuido y programo mi vida de acuerdo a MI PROPIO PLAN Y GANA... ninguna estupidez mía va a tronar mi futuro y mis DETERMINACIONES...
IGNORANTE..!!
----
Cielos, que seguridad!
De verdad te deseo que sea asi, que nunca te equivoques.
etanol
09-ago.-2013, 09:12
-
Lo dicho... eres un ignorante... supino... :mad:
---
Lo siento pero por aqui no hay pinos, asi es que si acaso sere un ignorante "suacacio".
etanol
09-ago.-2013, 09:14
Y tu que dices que eres...??
Vámos... la libertad de NADIE PUEDE ESTAR BASADA EN EL ASESINATO, MATANZA, HOMICIDIO DE nadie....!!!
Nop.. ya no lo entendiste... :sleep:
Vete al kinder.. y tómate tu calcetose...
----
Claaaro, de NADIE, pero esa cosa que tanto defendeis no es nadie, es solo un proyecto.
Claaaro, de NADIE, pero esa cosa que tanto defendeis no es nadie, es solo un proyecto.
Considerando que lo dices tuuuu... el ignorante "suacacio"
podemos estar tranquilos...
http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/67016.gif
---
ahora si ya me voy...
http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/744709.gif
---
etanol
09-ago.-2013, 09:57
Considerando que lo dices tuuuu... el ignorante "suacacio"
podemos estar tranquilos...
http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/67016.gif
---
ahora si ya me voy...
http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/744709.gif
---
Perfecto, ahora solo teneis que dejarnos tranquilos a los demas y no meter el cuezo en las legislaciones que son para todos.
welcome
09-ago.-2013, 12:27
yo tengo una duda, Para los que están en Pro del Aborto, hasta cuando se le considera que tiene vida? hasta que sale de la madre? o al cuanto tiempo es razonable?
tampoco estoy de acuerdo que al siguiente día de fecundar sea un bebe, pues ahi estan las dichosas pastillas del día siguiente, Pero al cuanto tiempo ya seria un crimen abortar por mero gusto?
Aún no es un bebé para darle la teta, pero sí es un bebé en vías de desarrollo en el útero materno. Bebé desde el mismo momento en el que el espermatozoide fecunda al
óvulo y forman un cigoto, pues es el primer estadío de un bebé humano en su etapa prenatal. :)
DarkWarlock86
09-ago.-2013, 12:52
Cuando la unica opción que se tiene es escoger entre dos males, el sentido común dicta que lo unico que se puede hacer es escoger el menor de ellos.
Pro-Abortistas:
-Que una mujer sufra todas las consecuencias negativas que puede acarrear para ella el embarazo, el parto y la crianza= El mal mayor
-Matar a un ser humano en potencia = El mal menor
Anti-Abortistas:
-Matar a un ser humano en potencia = El mal mayor
-Que una mujer sufra todas las consecuencias negativas que puede acarrear para ella el embarazo, el parto y la crianza= El mal menor
Y a esto se reduce el debate sobre el aborto.
etanol
09-ago.-2013, 13:51
Aún no es un bebé para darle la teta, pero sí es un bebé en vías de desarrollo en el útero materno. Bebé desde el mismo momento en el que el espermatozoide fecunda al
óvulo y forman un cigoto, pues es el primer estadío de un bebé humano en su etapa prenatal. :)
Y un espermatozoide no es un espermatozoide, sino medio bebe.
etanol
09-ago.-2013, 13:53
Cuando la unica opción que se tiene es escoger entre dos males, el sentido común dicta que lo unico que se puede hacer es escoger el menor de ellos.
Pro-Abortistas:
-Que una mujer sufra todas las consecuencias negativas que puede acarrear para ella el embarazo, el parto y la crianza= El mal mayor
-Matar a un ser humano en potencia = El mal menor
Anti-Abortistas:
-Matar a un ser humano en potencia = El mal mayor
-Que una mujer sufra todas las consecuencias negativas que puede acarrear para ella el embarazo, el parto y la crianza= El mal menor
Y a esto se reduce el debate sobre el aborto.
Pero con una diferencia fundamental, que los abortistas no pretenden imponer nada a los antiabortistas y estos a aquellos si.
DarkWarlock86
09-ago.-2013, 14:25
Pero con una diferencia fundamental, que los abortistas no pretenden imponer nada a los antiabortistas y estos a aquellos si.
Por supuesto, a nivel del individuo, los pro-abortistas no imponen nada:
"No se obliga a ninguna mujer a abortar, es simplemente una opción a las que ellas deben tener derecho"
Pero si lo vemos desde un punto de vista de paradigmas sobre la vida y la sociedad, los pro-abortistas si que imponen algo:
"¿Recuerdan lo que les han dicho toda la vida de que toda vida humana es sagrada SIEMPRE? ¿Si? Pues resulta que ahora los estados han decidido que eso ya no va a ser cierto bajo determinadas circunstancias, todo en pro de que las mujeres puedan decidir libremente sobre sus cuerpos."
Suena algo amenazante ¿no?
Claro, no estoy diciendo que sea malo que los estados legislen sobre el aborto, solo expongo las razones por las que eso podria parecer una "imposición" (ideologica o de paradigmas).
Loma_P
09-ago.-2013, 14:58
dime Loma_p, te as disculpado en este foro con quien no simpatizas?, me dirás que no tienes porque pero seria mera terquedad, lo cierto es que todos en algún momento cruzamos la raya con este o con otro pero no todos dicen reconozco el error y lo siento, ahora, comparas tu vida con la vida de un ser que no puede defenderse? un inocente que no puede decir "estamos a media hora de distancia vamos a vernos", crees que tu vales mas?.
Como no sabes ni lo que escribes, simplemente te diré que si no tengo por qué no se puede hablar de terquedad, Jamás ... repito jamás le he dicho a ningún usuario las barbaridades que Rusko ha dicho, y mucho menos decir que le escupo ... pero como ya hay precedente y se ha consentido ... nunca es tarde si la dicha es buena ...
Y como compruebo que no te enteras de la misa la media, o peor aún que estás acorde ... que diré que no se si tu amigo, lo que no quiere es dar la cara y decirme enfrente de la mía lo que dice aquí contra mí, pero vamos ya deja claro que su arco del triunfo es mas parecido al mío que al tuyo ...
(((((((( :ohmy: ))))))))) Tómala...!!!
¡ Por todos los dioses de la fecundidad..!!! Bel...!!! woww..!! buen soplamocos has soltado esta mañana... y eso que no han dado las 9 am..!!!
Te admiro chico.. y te respeto mucho mas de lo que ya te respetaba... :thumbup:
----
¡¡Que a ti no te bendijeron!!... ¡¡E qui li cua!!
¡¡Que a ti no te bendijeron!!...
Como si lo hubieran hecho...!! aaaahhh... que re lindo chamaco es Beltroni... lástima que sea mi hermano putativo... si siñor...!!!! :thumbup:
¡¡E qui li cua!!
E qui que...??? :angry: ya vas a empezar con tus vulgaridades..???
---
Esta lomitilla cada vez se pone mas pior.... :001_unsure:
----
Loma_P
09-ago.-2013, 15:18
yo tengo una duda, Para los que están en Pro del Aborto, hasta cuando se le considera que tiene vida? hasta que sale de la madre? o al cuanto tiempo es razonable?
tampoco estoy de acuerdo que al siguiente día de fecundar sea un bebe, pues ahi estan las dichosas pastillas del día siguiente, Pero al cuanto tiempo ya seria un crimen abortar por mero gusto?
Te ha respondido ya etanol a lo cual añado que efectivamente como persona a efectos de la ley así consta, cuando dispone del cerebro y del sistema nervioso ya desarrollado es plenamente persona jurídica también.
-
Eti... lo que dices es tan criminal e inhumano.. que francamente ya das penita...
Tú .... ni eso procuras.
-
como yo..?? y que me dices de gente como tu... que propugna por el exterminio de la raza humana..??? a que secta perteneces ya que estás tan interesado en la aniquilación de TUS SEMEJANTES..???
---
debe ser algo bien maligno... uuuissss..!!
---
Tilín tilín ... pertenecemos a la secta humana anti abortista, la mayor raza criminal entre sus semejantes je je je
Muy muy maligno ... uuuissssss
-
IGNORANTE..!!! eres un IGNORANTE... y vienes a verter tus estupideces.. (me refiero al texto) no te estoy insultando... basado en DESCONOCIMIENTO E IGNORANCIA... ESPANTAS DE IGNORANTE... :angry:
¡Uyyyyy que lengüecita viperina de víbora (me refiero al texto) no te estoy insultando ... esta basado en MALICIA .... ESPANTAS CUANDO REPTAS...
Loma_P
09-ago.-2013, 15:23
Como si lo hubieran hecho...!! aaaahhh... que re lindo chamaco es Beltroni... lástima que sea mi hermano putativo... si siñor...!!!! :thumbup:
E qui que...??? :angry: ya vas a empezar con tus vulgaridades..???
---
Esta lomitilla cada vez se pone mas pior.... :001_unsure:
----
¿Lo tuyo es natural de nacimiento o adquirido por lo vivido? ... o simplemente que es lo que creo ¿es que buscar engañar y mostrar justo lo que no eres, por si algún que otro putativo se enreda en la telaraña? ....
¡¡menuda joyita la criatura!!
¡Uyyyyy que lengüecita viperina de víbora (me refiero al texto) no te estoy insultando ... esta basado en MALICIA .... ESPANTAS CUANDO REPTAS...
si nena.. si... :001_unsure: de piedra ha de ser la cama... de piedra la cabecera.... :laugh::laugh::laugh:
Ahhh que lomita tan desubicadita... http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/3440.gif
---
¡¡menuda joyita la criatura!!
Linda la Bibyta...!!! http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/359985.gif
--
Por que estará esta loquilla tan encabro..da...??? http://gefangener-engel.de/wp-includes/images/smilies/icon143d.gif
---
Referente a lo que podría parecer "imposición" (entrecomillada).
¿Fue una "imposición" de los estados en pro de las mujeres, para que lograran, en su momento, conseguir también el sufragio universal?
Un simple ejemplo de ¿imposición ideológica o de paradigma?
Si fuese mujer me cagaba en toda la parentela de los regímenes retrógrados, cerriles y cavernícolas, que imponen a sus súbditos su ideología, tantas veces totalitaria y "mierda y culo" apoyando el machista y fanático adoctrinamiento religioso tan útil a sus propósitos.
Donde estos retrógrados megamachistas regímenes tienen aun la sartén por el mango, (que envidia deben tener algunos) es por allí donde salieron tres y no eran mosqueteros.
etanol
09-ago.-2013, 15:29
Por supuesto, a nivel del individuo, los pro-abortistas no imponen nada:
"No se obliga a ninguna mujer a abortar, es simplemente una opción a las que ellas deben tener derecho"
Pero si lo vemos desde un punto de vista de paradigmas sobre la vida y la sociedad, los pro-abortistas si que imponen algo:
"¿Recuerdan lo que les han dicho toda la vida de que toda vida humana es sagrada SIEMPRE? ¿Si? Pues resulta que ahora los estados han decidido que eso ya no va a ser cierto bajo determinadas circunstancias, todo en pro de que las mujeres puedan decidir libremente sobre sus cuerpos."
Suena algo amenazante ¿no?
Claro, no estoy diciendo que sea malo que los estados legislen sobre el aborto, solo expongo las razones por las que eso podria parecer una "imposición" (ideologica o de paradigmas).
Imposicion una permision?
Loma_P
09-ago.-2013, 15:39
[QUOTE=DarkWarlock86;1694789149]Por supuesto, a nivel del individuo, los pro-abortistas no imponen nada:
"No se obliga a ninguna mujer a abortar, es simplemente una opción a las que ellas deben tener derecho"
Pero si lo vemos desde un punto de vista de paradigmas sobre la vida y la sociedad, los pro-abortistas si que imponen algo:
"¿Recuerdan lo que les han dicho toda la vida de que toda vida humana es sagrada SIEMPRE? ¿Si? Pues resulta que ahora los estados han decidido que eso ya no va a ser cierto bajo determinadas circunstancias, todo en pro de que las mujeres puedan decidir libremente sobre sus cuerpos."
Pues si como dices se ha denominado sagrada, es un paradigma religioso con lo cual el modelo o norma o patrón rige para esos sus seguidores, los juristas no se basan para legislar en paradigmas, ni la ciencia tampoco fueron desechados hace mucho mucho tiempo ya, se basan en conocimientos en ciencia, y en sociología los segundos.
Pero los paradigmas religiosos no dejan de ser cachondos porque fueron los mayores genocidas de la historia, y no eran amenazas... son hechos.
Asi que ahora lo que resulta irónico es que la antepongan por encima de la otra viva.
Suena algo amenazante ¿no?
Claro, no estoy diciendo que sea malo que los estados legislen sobre el aborto, solo expongo las razones por las que eso podria parecer una "imposición" (ideologica o de paradigmas).
¿Tan amenazante como el divorcio?, o ¿Cómo el condón u la píldora anticonceptiva?, o ¿Cómo la epidural?, o ¿Cómo cada avance que se ha venido produciendo en nuestras sociedades?... ¿Cuánto de amenazante, y para quienes amenazante? define un poco más...porque estos paradigmáticos religiosos se opusieron de forma rotunda a todo en todo momento.
También a los besos en el cine, a los desnudos por que decían que eso menguaría el deseo sexual de los hombres hacia las mujeres, en fin con tanta tontería que nos ha tocado escuchar pues ya no se sabe con cual quedarse.
Loma_P
09-ago.-2013, 17:11
Referente a lo que podría parecer "imposición" (entrecomillada).
¿Fue una "imposición" de los estados en pro de las mujeres, para que lograran, en su momento, conseguir también el sufragio universal?
Un simple ejemplo de ¿imposición ideológica o de paradigma?
Si fuese mujer me cagaba en toda la parentela de los regímenes retrógrados, cerriles y cavernícolas, que imponen a sus súbditos su ideología, tantas veces totalitaria y "mierda y culo" apoyando el machista y fanático adoctrinamiento religioso tan útil a sus propósitos.
Donde estos retrógrados megamachistas regímenes tienen aun la sartén por el mango, (que envidia deben tener algunos) es por allí donde salieron tres y no eran mosqueteros.
No gabin noooo... por tan solo tres razones amigo.
*Si respondes al nivel de esta gentuza, te conviertes en gentuza también, con lo cual las nobles causas pasan a ser otra mierda más de mas gentuza. Y no quedaría nadie con la suficiente clase y educación como para poder identificar la mierda de las flores.
*Porque todavía como vemos hay muchas mujeres macetas a las que les gustan los jardineros que les escupan y les cuelguen en el chichi no se que, y las zumben sin inmutarse siquiera ... y apoyan su declaraciones.
*Y no lo mires de forma negativa, muy al contrario míralo como otra selección natural entre macetas y mujeres y entre jardineros y hombres, sin malolientes olores, tampoco se valorarían las flores, con lo cual los floreros y los cardos ... para los jardineros. Las verdaderas mujeres para los auténticos hombres ...
Todo dispone de una parte positiva y selectiva.
beltroni
09-ago.-2013, 19:19
[QUOTE=beltroni;1694788716]
Un bebe recien nacido si es una persona, quien dijo lo contrario?
En el otro extremo, una celula no lo es por muchos juegos de palabras que utiliceis, luego por tanto, hay un tiempo entre ambos extremos en el que ya se puede considerar una persona, en mi opinion, hacia en sexto mes.
Si hablas de quitar vidas, comprenderas que los animales y las plantas tambien estan vivos, o acaso consideras que no lo estan?
Como va a tener uso de razon si no tiene ni cerebro?
Al decir "un pequeñito" no estas diciendo que es una persona?
Al decir asesinar no estas diciendo que es una persona?
a-ver mijo estamos estamos concentrados o no? ni yo pongo palabras que no dices no pongas palabras que no digo, sabrá cuales son tus criterios para definir a una persona mas no es lo mio yo no he mencionado "persona", me canso de decir "vida humana", que? no queda claro?, y no es una célula no te cansas de hacer el ridículo, son muchas células tu mismo eres células, mereces ser destazado vivo por ello? ahora entiendes?.
beltroni
09-ago.-2013, 19:47
Como no sabes ni lo que escribes, simplemente te diré que si no tengo por qué no se puede hablar de terquedad, Jamás ... repito jamás le he dicho a ningún usuario las barbaridades que Rusko ha dicho, y mucho menos decir que le escupo ... pero como ya hay precedente y se ha consentido ... nunca es tarde si la dicha es buena ...
Y como compruebo que no te enteras de la misa la media, o peor aún que estás acorde ... que diré que no se si tu amigo, lo que no quiere es dar la cara y decirme enfrente de la mía lo que dice aquí contra mí, pero vamos ya deja claro que su arco del triunfo es mas parecido al mío que al tuyo ...
¡¡Que a ti no te bendijeron!!... ¡¡E qui li cua!!
huy a mi me han recordado a mi madre en mas de una ocasión, me han dicho de todo en este lugar excepto una disculpa, mas veo que a ti lo que te interesa es que te sigan diciendo "barbaridades" para tener municiones pero rara ves pasa de este lado, así que tu espera sera larga.
PD; tu respuesta es tal y como la esperaba.
DarkWarlock86
09-ago.-2013, 21:13
Gabin, Etanol y Loma P:
Si, si.. ya se que las palabras "imposición" y "amenazante" suenan muy feo, en especial si se las aplica a algo que ustedes consideran como una causa justa.
Lo que quiero decir es que a veces el progreso toca imponerlo. A veces toca, por el bien de la sociedad como un todo, pisotear y pasar por encima de ciertas minorias (o no tan minorias) y de ciertas ideologias, estilos de vida, paradigmas, etc. que no benefician a la sociedad.
¿La revolución francesa no tuvo elementos de imposición? ¿De amenaza? Pero el resultado fue bueno. Democracia extendida en Europa, fin de las monarquias absolutas, etc.
"Señor sureño dueño de plantación, resulta que usted ya no puede tener esclavos negros." ¿No es eso una amenaza a un estilo de vida? ¿No es eso una imposición de un nuevo paradigma? Pero el resultado fue bueno para la sociedad: Fin de la esclavitud en Estados Unidos y por efecto dominó en el resto de America.
Por supuesto, no pretendo aplicar lo anterior a todos los casos de progreso (A veces todos los sectores de la sociedad reciben un nuevo paradigma con los brazos abiertos) ¿Pero aplica a la legalización del aborto o del matrimonio homosexual en muchos paises?
Considero que si. Y si no, entonces por que se dan protestas, marchas, etc. en contra de la legalización del aborto o del matrimonio homosexual? Pues porque esas personas ven amenazadas sus ideologias, sus paradigmas (los valores de la familia, etc.), sienten que el resto de la sociedad les esta imponiendo algo con lo que no estan de acuerdo (Y tal vez esten equivocados al sentirse o pensar asi)
Pero al final el progreso y la idea de una sociedad mas igualitaria y sin discriminación se imponen. Les guste o no a algunos...
No gabin noooo... por tan solo tres razones amigo.
*Si respondes al nivel de esta gentuza, te conviertes en gentuza también, con lo cual las nobles causas pasan a ser otra mierda más de mas gentuza. Y no quedaría nadie con la suficiente clase y educación como para poder identificar la mierda de las flores.
*Porque todavía como vemos hay muchas mujeres macetas a las que les gustan los jardineros que les escupan y les cuelguen en el chichi no se que, y las zumben sin inmutarse siquiera ... y apoyan su declaraciones.
*Y no lo mires de forma negativa, muy al contrario míralo como otra selección natural entre macetas y mujeres y entre jardineros y hombres, sin malolientes olores, tampoco se valorarían las flores, con lo cual los floreros y los cardos ... para los jardineros. Las verdaderas mujeres para los auténticos hombres ...
Todo dispone de una parte positiva y selectiva.
___________Es que son gentuza estos gobiernos religioso/políticos, o político/religiosos extremos, homofóbicos/machistas, fanáticos y fanatizadores, que aun siguen lapidando y cortando extremidades, haciendo subir también al extremo la indignación; y, así mismo, aunque en menor medida, no tan extremos, otros gobiernos que siguen muy "unidos" con la ideología del poder religioso dominante. "Unidos", esta palabra sin acompañamiento, es más "correcta" que la metáfora que utilicé, que aunque no olía, expresaba mucho mejor lo que siento de estas ideologías represoras, prohibicionistas, homofóbicas/machistas, activas en los países que detenta el poder este matrimonio de conveniencia religioso/político, y/o, político/religioso.
__Es la "consideración" que me merecen; puedo cambiarla por la de profundo asco, "fastic", "squifo"; pero en el fondo, no deja de ser una asquerosa y repugnante mierda de poder.
De oler, olería muchísimo, pero que muchísimo peor, -como en tantas otras cuestiones, por ejemplo, en las homofóbicas/machistas- en comparación a como huele en los países más democráticos, más civilizados, más avanzados, más respetuoso con los Derechos Humanos, y, además, donde sus ciudadanos gozan de mayor libertad.
__Estando de acuerdo con tu posteo, esta gentuza me produce tanta indignación.
beltroni
10-ago.-2013, 07:08
el aborto no representa una amenaza a una ideología o manera de pensar representa el exterminio de una vida de una manera salvaje y despiadada, no es como que me dijeran que me tendré que vivir sin Internet de ahora en adelante.
etanol
10-ago.-2013, 07:46
[QUOTE=etanol;1694788937]
a-ver mijo estamos estamos concentrados o no? ni yo pongo palabras que no dices no pongas palabras que no digo, sabrá cuales son tus criterios para definir a una persona mas no es lo mio yo no he mencionado "persona", me canso de decir "vida humana", que? no queda claro?, y no es una célula no te cansas de hacer el ridículo, son muchas células tu mismo eres células, mereces ser destazado vivo por ello? ahora entiendes?.
Segun vuestras febriles creencias, esto es un aborto, verdad?
http://www.abc.es/20120131/sociedad/abci-feto-gemelo-parasito-peru-201201311056.html
Los médicos han diagnosticado en Perú un caso que ya se conoce como el «caso del niño embarazado». La madre del niño esperaba gemelos, pero el feto que no sobrevivió se quedó en el interior del pequeño que sí llegó a nacer.
etanol
10-ago.-2013, 07:50
el aborto no representa una amenaza a una ideología o manera de pensar representa el exterminio de una vida de una manera salvaje y despiadada, no es como que me dijeran que me tendré que vivir sin Internet de ahora en adelante.
Repito la pregunta por si con el lio de la pagina anterior no lo entiendes.
Segun vuestras febriles creencias, esto es un aborto, verdad?
http://www.abc.es/20120131/sociedad/...201311056.html
Los médicos han diagnosticado en Perú un caso que ya se conoce como el «caso del niño embarazado». La madre del niño esperaba gemelos, pero el feto que no sobrevivió se quedó en el interior del pequeño que sí llegó a nacer.
Loma_P
10-ago.-2013, 11:27
huy a mi me han recordado a mi madre en mas de una ocasión, me han dicho de todo en este lugar excepto una disculpa, mas veo que a ti lo que te interesa es que te sigan diciendo "barbaridades" para tener municiones pero rara ves pasa de este lado, así que tu espera sera larga.
PD; tu respuesta es tal y como la esperaba.
¿Estas medicado o te pasa algo beltroni?... o sea me dicen barabaridades, me quejo por la falta de educación de la que se hace gala .. tú aplaudes ese feo comportamiento, se envía otro post ratificándose en esas barbaridades, y vas y me pides que me disculpe yo que ha sido quien las ha recibido y añades que es que me gusta que me digan barabaridades para para tener munición ..... jajajajajajajajajaja
¡¡No si lo que te digo .... estais de atar!! jajajajajajaja
Eso solo por contar la parte desagradable de los embarazos y partos ¡¡Tocaté!!, aunque yo creo que la historia viene de cuando pregunté donde y quien entierra a los fetos que se pierden ya que según vuestras creencias son vida también ... ¿Entonces por qué no les dais sepultura como a los que ya están nacidos y mueren? .... ¡¡¡Ahhhhh que va a ser que solo criticáis por criticar ... pero a la hora de otorgarles el título de vivos y practicarlo ya va a ser que no...
beltroni
10-ago.-2013, 13:20
¿Estas medicado o te pasa algo beltroni?... o sea me dicen barabaridades, me quejo por la falta de educación de la que se hace gala .. tú aplaudes ese feo comportamiento, se envía otro post ratificándose en esas barbaridades, y vas y me pides que me disculpe yo que ha sido quien las ha recibido y añades que es que me gusta que me digan barabaridades para para tener munición ..... jajajajajajajajajaja
¡¡No si lo que te digo .... estais de atar!! jajajajajajaja
ves como te encanta mentir, muéstrame donde aplaudo ese comportamiento todo lo contrario creo que estuvo mal de parte de Rusko ese posteo.
No te he pedido que te disculpes, pregunte si alguna ves te as disculpado en este foro, y sostengo que te gusta que te digan porque no eres capaz de aceptar una disculpa sincera.
Eso solo por contar la parte desagradable de los embarazos y partos ¡¡Tocaté!!, aunque yo creo que la historia viene de cuando pregunté donde y quien entierra a los fetos que se pierden ya que según vuestras creencias son vida también ... ¿Entonces por qué no les dais sepultura como a los que ya están nacidos y mueren? .... ¡¡¡Ahhhhh que va a ser que solo criticáis por criticar ... pero a la hora de otorgarles el título de vivos y practicarlo ya va a ser que no...
o! no te lei entonces, pero te digo que un feto abortado no e como que se lo den a la madre ni siquiera lo ve, y menos anda el matasanos preguntando que hacer con el, quien es la medicada ahora?.
welcome
10-ago.-2013, 15:22
.
Ya manifesté que en sólo muy contadas ocasiones inevitables se justifica un aborto. Ya manifesté que desde la misma concepción hay un bebé humano en el
vientre materno.
He aquí un video que le pone imaginariamente voz a un bebé en estado prenatal que fue abortado años atrás (personas sensibles tal vez deberían abstenerse de verlo):
tnvEAzg_k2c
PS: como en el foro hay libertad de expresión espero que no se borre el video.
beltroni
10-ago.-2013, 19:42
http://www.vidayfamilia.es/Aimg/eMDrmes.rape.jpg
Loma_P
11-ago.-2013, 00:18
Anda y suicídate con un atracón de mierda. Que tía, que se cree que es la única masoquista del mundo, al que odia, pero del que le da miedo desaparecer. Si has apuntado con tanta meticulosidad tus avatares penosos en tus embarazos, ponte un tabique de cemento en el chichi (ah, no, que entonces te imposibilita hacer otras cosas). Que pena que no te embarazaras en estos momentos para que asesinases a tus queridísimos hijos que no conocerías. Ya verías qué gustosa es la vida sin preocupaciones, sin dolor, sin responsabilidad, sin complicaciones. Ag, que asco...
¡Abortista!, y no te insulto (a gala lo llevas), solo te escupo. No hay más que decir.
Digo algo más. Lo siento si te he mandado a la mierda tan claramente (incluso con un suicidio con atracón) y pido perdón. No edito el post anterior sino que pongo este nuevo. Lo que sí reafirmo es que cada uno tiene un punto de vista acerca de la vida humana. El mío es que toda es respetable, desde que es individual (aunque no sea independiente), diferente de sus padres (y lo es, genéticamente distinto). Embrión, feto, bebé, niño, adolescente, adulto, anciano; son etapas de la vida. Todas merecedoras de vivir, que es un proceso sin interrupción; un proceso que acaba con la muerte natural.
Como ves, solo me arrepiento de mandarte a la mierda. El resto sigue en pie.[/B] Tú solita te exhibes. Abortista, con tres embarazos... Esa eres tú. Ya no puedo saber cual era tu intención cuando te quedaste embarazada, si era deseado o no lo era... pues en esa época no debía haber abortos legales. Si te ocurriera ahora mismo, y no desearas un embarazo, sin duda abortarías. Cualquiera de tus tres hijos de ser engendrado ahora y no ser deseado (si alguien te expusiera todos los “problemas” físicos del embarazo), podrías matarlo. Esa eres tú.
Ya te pedí perdón por mandarte a la mierda. Peores cosas se han visto en estos foros... Del resto ¿algo que reportar?
¡Diantre!, sosegaos, legionaria. Yo no te he amenazado, como tú me estás amenazando ahora. Solo te he descrito. Lo que eres. Lo de la “mierda” lo he retirado. El resto, eres tú. Una abortista. Eso sí, muy afortunadaaaa (y apolítica también). ¿Se puede reportar las amenazas que me haces?. No, no lo voy a hacer. Mi último reporte fue contra ferpuerto... pero por cosas más graves.
Se lo buscó por llamarme necio que dice estupideces... solo porque tengo cromosomas XY, no como ella, “la afortunadaaa”. Aunque no sirve de nada pedir perdón, como se puede comprobar, así que, para la próxima vez me lo ahorraré aunque yo me sienta arrepentido.
La que está al pie de los caballos eres tú. Cualquier puede leer el mensaje de Zampabol acerca de la maceta y tu tergiversación intentando acusarle de que llamaba “macetas” a las mujeres. Algunas son “floreros”, y otras son “cardos”. No he quitado mi mensaje porque “lo escrito, escrito está”.
huy a mi me han recordado a mi madre en mas de una ocasión, me han dicho de todo en este lugar excepto una disculpa, mas veo que a ti lo que te interesa es que te sigan diciendo "barbaridades" para tener municiones pero rara ves pasa de este lado, así que tu espera sera larga.
PD; tu respuesta es tal y como la esperaba.
Aquí lo tienes beltroni, ahora muéstrame tú la secuencia en la que yo insulto para que me puedas llamar mentirosa y en la que marcas como amenazas cuando le digo a Rusko que tan solo estamos a media hora de camino para que pueda escupirme a la cara ya que se reafirma en sus declaraciones ...
No se en tu tierra y en tu persona, pero cuando a mí o aquí alguien te dice estas cosas, lo menos que se hace es plantar cara a semejantes declaraciones, las cuales tu señalas que son representativas de un buen honorable (además que sí).
Pero parece que últimamente para algunos los pantalones se convirtieron en faldas, y las faldas en pantalones ...
Los mentirosos honorables ... donde las macetas son metáforas y los insultos ironías (esto también es una metáfora irónica) lo de honorables digo.
euterpe
11-ago.-2013, 00:24
Incito a los moderadores de este foro mover el hilo "Qué opinas del aborto" a RELIGIÓN.
Hay religión vaticana que fomenta el uso del preservativo durante la comunión para evitar riesgos de embarazos.
Todos sabemos que El mesías era muy proclive a los milagros, y nada es de extrañar la multiplicación de hijos con cuatro sagradas formas y medio litro de agua bendita.
¡Evitemos riesgos y comulguemos con preservativo!
Loma_P
11-ago.-2013, 00:25
.
Ya manifesté que en sólo muy contadas ocasiones inevitables se justifica un aborto. Ya manifesté que desde la misma concepción hay un bebé humano en el
vientre materno.
He aquí un video que le pone imaginariamente voz a un bebé en estado prenatal que fue abortado años atrás (personas sensibles tal vez deberían abstenerse de verlo):
PS: como en el foro hay libertad de expresión espero que no se borre el video.
No hace falta mandar cartas imaginarias, la realidad ya te la cuenta ... sin amor, con dolor en estado puro y a las puertas de ese mundo mágico en el algunos vivimos, eso sí olvidando que las tres cuartas partes de las mujeres de este mundo se encuentran en esa situación ... lo triste y penoso Welcome es que seamos muchas de nosotras las que las sumamos en el mas cruel de los olvidos.
TLHqTejnIYk
welcome
11-ago.-2013, 00:47
.
Una de las situaciones en las que opino que se justifica la posibilidad del aborto es cuando un ser humano del género femenino es violado y resulta embarazado.
Otra de las situaciones es cuando corre riesgo la vida de la embarazada de continuar con el embarazo. Otra, cuando el bebé gestado presenta anomalías severas.
Si las niñas en Haití se prostituyen y quedan embarazadas, es el gobierno el que debe poner leyes para remediar esa situación. Hay soluciones que deben darse
desde lo social porque escapan a lo individual. Y si lo social del país no es solucionado, es función de las Naciones Unidas dar la solución a dramas sociales como
el planteado en el video.
En el caso de Haití, son las Naciones Unidas las que están fallando en el cumplimiento de sus funciones.
etanol
11-ago.-2013, 03:07
Incito a los moderadores de este foro mover el hilo "Qué opinas del aborto" a RELIGIÓN.
Hay religión vaticana que fomenta el uso del preservativo durante la comunión para evitar riesgos de embarazos.
Todos sabemos que El mesías era muy proclive a los milagros, y nada es de extrañar la multiplicación de hijos con cuatro sagradas formas y medio litro de agua bendita.
¡Evitemos riesgos y comulguemos con preservativo!
Pero que inocencia la tuya!
Por que crees que han abierto este tema aqui sino para poder argumentar OT y borrar cualquier mencion a las religiones en relacion al aborto?
welcome
11-ago.-2013, 03:26
- POST NUMERO 1 DEL HILO:
Este Es Un Tema Interesantisimo Ojala Y Compartan Konmigo Sus Comentarios Y De Paso Dejo Mi Opinion, Yo Estoy En Contra Del Aborto
- LO QUE ACABA DE OPINAR ETANOL:
Pero que inocencia la tuya!
Por que crees que han abierto este tema aqui sino para poder argumentar OT y borrar cualquier mencion a las religiones en relacion al aborto?
:mellow: :w00t: :blink: :001_rolleyes: :laugh:
etanol
11-ago.-2013, 05:46
- POST NUMERO 1 DEL HILO:
- LO QUE ACABA DE OPINAR ETANOL:
:mellow: :w00t: :blink: :001_rolleyes: :laugh:
Y que quieres decir con ello?
---
---------------------------------------------------------
Buenos días humanos natos... :)
---
beltroni
11-ago.-2013, 08:21
Aquí lo tienes beltroni, ahora muéstrame tú la secuencia en la que yo insulto para que me puedas llamar mentirosa y en la que marcas como amenazas cuando le digo a Rusko que tan solo estamos a media hora de camino para que pueda escupirme a la cara ya que se reafirma en sus declaraciones ...
No se en tu tierra y en tu persona, pero cuando a mí o aquí alguien te dice estas cosas, lo menos que se hace es plantar cara a semejantes declaraciones, las cuales tu señalas que son representativas de un buen honorable (además que sí).
Pero parece que últimamente para algunos los pantalones se convirtieron en faldas, y las faldas en pantalones ...
Los mentirosos honorables ... donde las macetas son metáforas y los insultos ironías (esto también es una metáfora irónica) lo de honorables digo.
con una,..... Rusko te ofendió y feo nadie dice lo contrario, te cebe eso en en tu cabezita?, acto seguido se disculpo lo fácil hubiera sido borrar el posteo y dejarlo así como lo hacen muchos, prueba que soy mentiroso, dijiste que aplaudo el comportamiento feo de Rusko muestra donde lo hago, aplaudo la disculpa que te ofreció no los insultos.
---
---------------------------------------------------------
Buenos días humanos natos... :)
---
buen día afortunada humana.
buen día afortunada humana.
Gracias al Buen Dios no tuve de madre a una cucarachacala..
(perdón chacalitos y cucarachitas...) pero la palabrita suena tal y como lo quiero expresar...
(no es personal adorados chacalitos y cucarachitas...) :)
---
El día de hoy es de la plebe: ¡quién sabe ya qué es grande y qué es pequeño! ¡Quién
buscaría con fortuna la grandeza! Un necio únicamente: los necios son afortunados.
¿Tú buscas grandes hombres, tú extraño necio? ¿Quién te ha enseñado eso? ¿Es hoy
tiempo de eso? Oh tú, perverso buscador, ¿por qué - me tientas?» - -
Así habló Zaratustra, con el corazón consolado, y siguió a pie su camino riendo.
---
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com