Ver la Versión Completa : Qué Opinas Del Aborto?
la lore
26-may.-2013, 22:16
vaya, ahora de ignorados, virtudes, posteos relacionados y demás.
último aviso.
Klauddia
27-may.-2013, 09:46
Los irresponsables son eso irresponsables Klauddia, y si no son capaces de responsabilizarse se su propia salud, bien se van ha hacer cargo de todas las que conlleva un niñito, y el futuro que le espera a la criaturita es bestial por parte de estos personajes.
Saludos Loma_P:
Entonces estás diciendo que por ser irresponsables están justificados y pueden tirar a los hijos a la basura?
Yo lo veo al contrario, es por ese nuevo ser que deben hacerse responsables.
El futuro que les espera a esos bebés es incierto, claro está, pero ¿por qué no dejan correr ese futuro, porque puede ser malo pero también puede ser muy buen futuro?
¿cómo pueden estar seguros de que el ser al que no le permitieron vivir, pudo haber sido un excelente médico, o un gran inventor, o una eminencia y por cobardía y egoísmo, le coartaron su derecho a vivir?
Las enfermas se embarazan, nada tiene que ver la velocidad con el tocino, mi abuela parió su último hijo y a los dos meses de hacerlo murió de cáncer, mi madre con 16 lo crió a él y a sus otros cuatro hermanos más ... porque a su padre le llamaron a filas para la guerra. Las enfermas de SIDA se embarazan como las demás, las que padecen de corazón de igual manera, el resto de órganos nada tienen que ver con los óvulos.
El método anticonceptivo mas antiguo que antes funcionaba y ahora no se sabe porque dejó de hacerlo, era el amamantar, por eso antes se les daba de mamar casi hasta los cinco años de forma ininterrumpida aunque esto supusiera que gran parte de los niños carecían de las proteínas que su cuerpo necesitaba y era origen de otras enfermedades como resultado de que la madre no aceptaba mas o tantas maternidades.
Ajá y en el tiempo de las cavernas todo era a pedradas............. hey mujer!! estamos hablando de hoy, de este tiempo, la que no se cuida es por negligencia.
Que en definitiva son elecciones propias, que la que no acepta ser madre ha hecho, hace y hará todo lo que sea por no serlo y que como todos sabemos aunque los métodos utilizados le cuesten la vida ... lo hará, con lo cual está claro que para la que no acepta esa situación no habrá ley que la haga desistir de su empeño. Y que para las que se les obliga ... el resultado, el futuro ser pagará el pato con sufrimiento en vida de esta consecuencia...
Y sinceramente no se que es peor.
Pues no, si no quieren ser madres no hacen todo lo posible por no serlo, puesto que quedan embarazadas y su gran remedio es abortar y no se vale.
El aborto no tiene justificación pero sí hay solución.
Si alguien de aquí está leyendo y está en el dilema de abortar o no, en verdad no lo hagas, date la oportunidad de conocer la misericordia del único Dios Poderoso y allí en tú recámara clama a Él y entrégale tú problema, Dios es más grande que tú problema, pon en sus Manos la situación ten confianza en Él y Él hará.
Los hijos son bendición de Dios, y si Él pone la bendición en tu vida, recíbela y aprovéchala. Dios te ama.
Bendiciones.
Saludos.
Zampabol
27-may.-2013, 11:49
Saludos Loma_P:
Entonces estás diciendo que por ser irresponsables están justificados y pueden tirar a los hijos a la basura?
Yo lo veo al contrario, es por ese nuevo ser que deben hacerse responsables.
El futuro que les espera a esos bebés es incierto, claro está, pero ¿por qué no dejan correr ese futuro, porque puede ser malo pero también puede ser muy buen futuro?
¿cómo pueden estar seguros de que el ser al que no le permitieron vivir, pudo haber sido un excelente médico, o un gran inventor, o una eminencia y por cobardía y egoísmo, le coartaron su derecho a vivir?
Ajá y en el tiempo de las cavernas todo era a pedradas............. hey mujer!! estamos hablando de hoy, de este tiempo, la que no se cuida es por negligencia.
Pues no, si no quieren ser madres no hacen todo lo posible por no serlo, puesto que quedan embarazadas y su gran remedio es abortar y no se vale.
El aborto no tiene justificación.
Saludos.
Hay muchas madres que se arrepintieron de abortar en el último momento y cuentan que ahora se dan cuenta de la barbaridad que llegaron a pensar. Es como el que se suicida porque pasa un mal momento sin darse cuenta que la vida ofrece mil oportunidades.
Pero no sólo es un problema de arrepentimiento de la madre, es que es un problema de que ES UN TERCERO EL PERJUDICADO y aquí la gente ve a los niños y a los fetos como si fueran carne de carnicería barata.
Es un problema de valores. Y aquellos que no los tienen es muy dificil que comprendan lo que significa tener valores.
Loma_P
27-may.-2013, 13:13
[QUOTE=Klauddia;1694758599]Saludos Loma_P:
Entonces estás diciendo que por ser irresponsables están justificados y pueden tirar a los hijos a la basura?
Yo lo veo al contrario, es por ese nuevo ser que deben hacerse responsables.
El futuro que les espera a esos bebés es incierto, claro está, pero ¿por qué no dejan correr ese futuro, porque puede ser malo pero también puede ser muy buen futuro?
¿cómo pueden estar seguros de que el ser al que no le permitieron vivir, pudo haber sido un excelente médico, o un gran inventor, o una eminencia y por cobardía y egoísmo, le coartaron su derecho a vivir?
No, te estoy diciendo que tu juzgas a todos por el mismo rasero que lo haces con los irresponsables y les tachas a todos igual, sin distinción ni clasificación, ni conocimiento y sin la mínima piedad ante otro tipo de situaciones ... eso es lo que quiero decir.
Y que además te crees que la responsabilidad se la inculcas como una obligación, así de fácil.... a personas que sus propias vidas les importan un bledo, vas tú y les cuentas que tienen que asumir las responsabilidades por otro ... ¿Pero tu pisas con los pies en el suelo?...
Y quién sabe el futuro, de momento lo que figuran son las estadísticas que nos indican que la mayor parte de los niños no deseados terminan en la calle, con lo cual a esas grandes profesiones difícilmente puedan tener acceso... generalmente terminan robando, drogándose y muriendo jóvenes. Este porcentaje proviene fundamentalmente de familias o padres desestructurados como la mayoría de nosotros conocemos ... siempre y cuando no flipemos, siempre existirá la excepción a la regla, pero la excepción no es la regla.
Ajá y en el tiempo de las cavernas todo era a pedradas............. hey mujer!! estamos hablando de hoy, de este tiempo, la que no se cuida es por negligencia.
Y a veces hasta negligencia médica, en los casos en que te pueden mandar un medicamento que anule el efecto del anticonceptivo, y te pones un DIU, y te quedas embarazada y pasas 9 meses tumbadita en cama sin poderte mover para no abortar, o el condón se rompe, o padeces una enfermedad cardíaca que aún desconoces, o el SIDA que aún lo desconoce tener el 10% de los contagiados, o te vuelvo a repetir el colectivo de violadas ... en fin Klauddia que existen muchos extraordinarios que estás obviando porque se te han recordado en multitud de ocasiones, pero que tu único interés es que apechugen con el fruto sea cual sea su condición o situación ... esa es tu elección no la de ellas que pueden al igual que tu decidir sobre sus vidas.
Pues no, si no quieren ser madres no hacen todo lo posible por no serlo, puesto que quedan embarazadas y su gran remedio es abortar y no se vale.
Pues parece que lo que a ti no te vale, a la mayoría sí, y lo tendremos que respetar, al igual que se te respeta a ti.
El aborto no tiene justificación pero sí hay solución.
Si alguien de aquí está leyendo y está en el dilema de abortar o no, en verdad no lo hagas, date la oportunidad de conocer la misericordia del único Dios Poderoso y allí en tú recámara clama a Él y entrégale tú problema, Dios es más grande que tú problema, pon en sus Manos la situación ten confianza en Él y Él hará.
Los hijos son bendición de Dios, y si Él pone la bendición en tu vida, recíbela y aprovéchala. Dios te ama.
Bendiciones.
Saludos.
Esta forma de publicitar tu opinión contraria me parece más adecuada que la meramente personal, se lo estás pidiendo sin juzgarlas, es mas correcta y respetuosa.
Saludos.
Loma_P
27-may.-2013, 13:16
Hay muchas madres que se arrepintieron de abortar en el último momento y cuentan que ahora se dan cuenta de la barbaridad que llegaron a pensar. Es como el que se suicida porque pasa un mal momento sin darse cuenta que la vida ofrece mil oportunidades.
Pero no sólo es un problema de arrepentimiento de la madre, es que es un problema de que ES UN TERCERO EL PERJUDICADO y aquí la gente ve a los niños y a los fetos como si fueran carne de carnicería barata.
Es un problema de valores. Y aquellos que no los tienen es muy dificil que comprendan lo que significa tener valores.
Y otras tantas que se arrepienten de haberlo tenido.... y entonces seguimos teniendo muchos más perjudicados y afectados, y todos ellos ya vivos.
beltroni
27-may.-2013, 18:28
Y otras tantas que se arrepienten de haberlo tenido.... y entonces seguimos teniendo muchos más perjudicados y afectados, y todos ellos ya vivos.
no he sabido de una sola.
Dorogoi
28-may.-2013, 06:14
no he sabido de una sola. Esto no puede ser tomado como argumento valido porque yo no conozco ningun chino pero la China existe. Es solo un problema mio personal.
Zampabol
28-may.-2013, 08:24
Esto no puede ser tomado como argumento valido porque yo no conozco ningun chino pero la China existe. Es solo un problema mio personal.
Tienes razón como siempre mi querido Dorogoi. El mundo está lleno de madres arrepentidas de haber parido. Hay tantas como chinos. Pero...¡Como no conocemos la china conchinchina, pues...:001_huh:
Loma_P
28-may.-2013, 12:54
no he sabido de una sola.
A ti te lo van a decir .... ¡¡que cosas tienes beltroni!!, ahora también esa opción se puede elegir, porque te esterilizas y punto, aunque tampoco te dejan si eres joven y no has parido todavía ... otra discriminación.
Pero muchas muchas abuelas nuestras y madres de personas de nuestra década así lo vivían y sentían, lo que pasaba es que los criaban sin otra opción, pero sin amor alguno, como obligación no por deseo.
Un ejemplo y no tan atrás en el tiempo.
http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/el-peor-error-vida-haber-tenido-hijos-isabella-dutton/341140-3
Zampabol
28-may.-2013, 13:11
A ti te lo van a decir .... ¡¡que cosas tienes beltroni!!, ahora también esa opción se puede elegir, porque te esterilizas y punto, aunque tampoco te dejan si eres joven y no has parido todavía ... otra discriminación.
Pero muchas muchas abuelas nuestras y madres de personas de nuestra década así lo vivían y sentían, lo que pasaba es que los criaban sin otra opción, pero sin amor alguno, como obligación no por deseo.
Un ejemplo y no tan atrás en el tiempo.
http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/el-peor-error-vida-haber-tenido-hijos-isabella-dutton/341140-3
Estás como poco de psicólogo...:cursing:
¿De dónde coño sacas esas cosas tan raras? No te discutimos que en el mundo no haya especímenes de todo tipo (Con echar un vistazo al foro te puedes dar cuenta) pero de ahí, a decir que estas patochadas que encuentras en los rincones más recónditos de la red es lo normal, hay un mundo.
¿Sabes que dicen que hay una mujer por Nepal o por ahí que ha parido perritos? ¡¡¡¡Por Dios no nos la pongas como ejemplo!
!!:thumbup:
Loma_P
28-may.-2013, 14:27
Estás como poco de psicólogo...:cursing:
¿De dónde coño sacas esas cosas tan raras? No te discutimos que en el mundo no haya especímenes de todo tipo (Con echar un vistazo al foro te puedes dar cuenta) pero de ahí, a decir que estas patochadas que encuentras en los rincones más recónditos de la red es lo normal, hay un mundo.
¿Sabes que dicen que hay una mujer por Nepal o por ahí que ha parido perritos? ¡¡¡¡Por Dios no nos la pongas como ejemplo!
!!:thumbup:
Es que a ti nunca te interesó ninguna parte opuesta, aquí tienes otro estudio respecto a la maternidad y las distintas clases, es cortito para que te lo puedas leer.
http://statuspuebla.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=848&catid=44:analisis&Itemid=55
Zampabol
28-may.-2013, 15:24
Es que a ti nunca te interesó ninguna parte opuesta, aquí tienes otro estudio respecto a la maternidad y las distintas clases, es cortito para que te lo puedas leer.
http://statuspuebla.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=848&catid=44:analisis&Itemid=55
¡¡¡¡¡¡PEDAZO DE CURRICULUM DE LA MOZA!!!
PERFIL DEL INVESTIGADOR
Elva Rivera Gómez
• Licenciatura y Maestría en Historia por la Universidad de los Pueblos de Moscú, Rusia.
• Candidata al Doctorado en Historia y Estudios Regionales, por la Universidad Veracruzana.
• Cursos en Estudios de Género y Epistemología Feminista, por el Colegio de México.
• Coautora de diversos libros sobre la mujer y estudios de género.
• Autora de artículos publicados en revistas nacionales e internacionales arbitradas.
• Profesora Investigadora de la Facultad de Filosofía y Letras.
• Teléfono: 2 29 55 00 Extensión 5406.
¿De dónde sacas estas gilipolleces Loma_P?
Mira, este es más serio que el tuyo.
http://www.elviajehaciael2012.com/t1368-mujer-embarazada-por-extraterrestres
Leii15
26-jun.-2013, 14:41
YO ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA: No es justo quitarle la vida a un se que nisiquiera conoces, que no sabes como es y desde el momento que esa masa celular como la estan llamando esta dentro de ti ya tiene vida
Estoy totalmente en contra menos por una cosa, si esa persona se ha quedado enbarazada tras una violacion o el niño sale con muchisismos problema como deformacion y el niño puede tener muchos problemas cuando nazca. Quitando estas dos opciones estoy totalmente en contra del aborto.
el chico
26-jun.-2013, 15:02
YO ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA: No es justo quitarle la vida a un se que nisiquiera conoces, que no sabes como es y desde el momento que esa masa celular como la estan llamando esta dentro de ti ya tiene vida
Estoy totalmente en contra menos por una cosa, si esa persona se ha quedado enbarazada tras una violacion o el niño sale con muchisismos problema como deformacion y el niño puede tener muchos problemas cuando nazca. Quitando estas dos opciones estoy totalmente en contra del aborto.
entonses no pero también si, una postura "totalmente" debe considerar ambas posibilidades.
ademas quien dijo que la muerte es el final de la vida?... a lo mejor y es un comienzo de otra etapa de la misma
ahora estoy de acuerdo en que una celula tiene vida y se debe respetar de igual forma que un ser completo...pero creo que igual la celula vive y muere al combertirse en un ser completo.
ejemplo un niño que esta en el vientre materno, tiene una vida un mundo haya adentro al salir renuncia a eso y tiene una nueva vida un nuevo mundo
YO ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA: No es justo quitarle la vida a un se que nisiquiera conoces, que no sabes como es y desde el momento que esa masa celular como la estan llamando esta dentro de ti ya tiene vida
Estoy totalmente en contra menos por una cosa, si esa persona se ha quedado enbarazada tras una violacion o el niño sale con muchisismos problema como deformacion y el niño puede tener muchos problemas cuando nazca. Quitando estas dos opciones estoy totalmente en contra del aborto.
mmmm... :( mala cosa si empezamos a discriminar vidas humanas según las circunstancias. Si “esa masa celular” tiene vida (humana), es tan humana siendo sana como siendo deforme, siendo deseada o siendo concebida no deseada (o peor aún, por una violación). La “masa celular” que es una vida humana lo va a ser siempre, independientemente de por qué empezó a gestarse en un vientre materno. Si hacemos la excepción de matar a esa “masa celular” (yo también soy una “masa celular”, y todos los que leen esto, también) por su origen, estamos abriendo la veda (ya está abierta) de elegir qué vidas humanas son merecedoras de respeto y cuáles no. Esto es INACEPTABLE....., salvo que caigamos en el relativismo de “esta vida me interesa, esta vida no me interesa y es eliminable”. La cultura de la muerte.
mmmm... :( mala cosa si empezamos a discriminar vidas humanas según las circunstancias. Si “esa masa celular” tiene vida (humana), es tan humana siendo sana como siendo deforme, siendo deseada o siendo concebida no deseada (o peor aún, por una violación). La “masa celular” que es una vida humana lo va a ser siempre, independientemente de por qué empezó a gestarse en un vientre materno. Si hacemos la excepción de matar a esa “masa celular” (yo también soy una “masa celular”, y todos los que leen esto, también) por su origen, estamos abriendo la veda (ya está abierta) de elegir qué vidas humanas son merecedoras de respeto y cuáles no. Esto es INACEPTABLE....., salvo que caigamos en el relativismo de “esta vida me interesa, esta vida no me interesa y es eliminable”. La cultura de la muerte.
Y de lo DESECHABLE... acompañado de una deshumanización hedionda..., añadido a un egoísmo repugnante... y una crueldad inmunda...... pero en esta sociedad carente de valores es común este criterio sesgado y exento del valor del amor y respeto a nuestros semejantes...
:mellow: Pero hay un Dios...!!!
---
Zampabol
13-jul.-2013, 03:59
Para los que aman la vida y protegen a su propia especie.
http://es.noticias.yahoo.com/fotos/el-beb%C3%A9-que-conmovi%C3%B3-al-mundo-al-nacer-a-las-19-semanas-de-gestaci%C3%B3n-slideshow/walter-joshua-photo-1373464204792.html
Amantes de la muerte abstenerse.
beltroni
13-jul.-2013, 06:49
a pesar de todo un escenario muy distinto, al aborto.
http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/YfHt1JxcVFpN.Heua4BmnA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD03MjA7cT04NTt3PTQ4MA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-07-10/029c9c7e-ebee-4a8b-babd-a1b92760d1d8_1011754_10151707632408781_523040789_n .jpg
si alguien no se conmueve es digno de lastima, en serio.
-
Hermoso reportaje Zam... el baby prematuro tenía hermanitos, padres, abuelos, tíos... que lo adoraron desde que nació... Hermoso ejemplo de amor..
Y yo me pregunto:
Que carambas han hecho en la "Ciudad" de México con los 130,000 CADAVERES de los babys arrojados del útero de su madre de una manera cruenta y HOMICIDA...???
Un holocausto sin nombre... :crying:
Angelitos sin madre, ni familia, ni un corazón que les defienda...
---
CIKITRAKE
14-jul.-2013, 18:59
Lo que pasa es que para los de la cultura de la muerte, es imprescindible evolucionar, hay que permitir, según interese, que cada cual decida sobre la vida del no nacido. Es la forma que tienen de entender la libertad y lo más valioso que les fue entregado. Su inmoralidad y su egocentrismo llevado al extremo, hace que no duden en arrebatar de la manera más atroz el derecho a la vida del que no puede defenderse. Saludos.
Loma_P
15-jul.-2013, 00:24
Lo que pasa es que para los de la cultura de la muerte, es imprescindible evolucionar, hay que permitir, según interese, que cada cual decida sobre la vida del no nacido. Es la forma que tienen de entender la libertad y lo más valioso que les fue entregado. Su inmoralidad y su egocentrismo llevado al extremo, hace que no duden en arrebatar de la manera más atroz el derecho a la vida del que no puede defenderse. Saludos.
Bueno ... la razón, como la ética, como la verdad, como la conciencia ... cada uno dispone de la propia que no tiene porque parecerse a la tuya Ciki, el respetar, no seleccionar, ni enjuiciar y aceptar a otros y sus decisiones siempre que dentro del marco legal establecido, es o sería lo conveniente para vivir en sociedad ... ya veo que criminalizar a los que defendemos estas posturas aceptadas por ley es lo que no se da.
Zampabol
15-jul.-2013, 00:26
Bueno ... la razón, como la ética, como la verdad, como la conciencia ... cada uno dispone de la propia que no tiene porque parecerse a la tuya Ciki, el respetar, no seleccionar, ni enjuiciar y aceptar a otros y sus decisiones siempre que dentro del marco legal establecido, es o sería lo conveniente para vivir en sociedad ... ya veo que criminalizar a los que defendemos estas posturas aceptadas por ley es lo que no se da.
¡¡¡Mal asunto si cada uno dispone de su propia verdad y ética!!! Incluso los locos y los asesinos tendrían la suya. Mejor una ética y una moral común que salvaguarde la integridad y seguridad de todos.
Te recuerdo que tanto la esclavitud como el asesinato de personas de razas inferiores fue durante un tiempo LEGAL.
Loma_P
15-jul.-2013, 00:51
¡¡¡Mal asunto si cada uno dispone de su propia verdad y ética!!! Incluso los locos y los asesinos tendrían la suya. Mejor una ética y una moral común que salvaguarde la integridad y seguridad de todos.
Te recuerdo que tanto la esclavitud como el asesinato de personas de razas inferiores fue durante un tiempo LEGAL.
Y pagaron con sus vidas ... ¡¡Es la ley!! hasta que no cambie y acaba de cambiar para aceptarlo ....
Zampabol
15-jul.-2013, 03:03
Y pagaron con sus vidas ... ¡¡Es la ley!! hasta que no cambie y acaba de cambiar para aceptarlo ....
Me sorprendes cada día más. Ahora resulta que eres estricta cumplidora de la ley y abogas por su inviolabilidad.
¿Le dirías lo mismo a los nazis si vivieras en 1940? ¿Crees que hay que respetar la legalidad de Corea del norte? ¿Cómo crees que se podrían producir avances en la civilización si todo el mundo pensase como tú?
Si las leyes no fueran cuestionables, aún hoy en día se cortarían las manos por robar una manzana o se echarían a cristianos a los leones. Gracias a Dios, la moral y la ética se han impuesto a numerosas leyes injustas que condenaban a los más débiles o a los que la sociedad no daba ni voz ni voto. El caso de los no nacidos, que carecen de voz y voto, es uno de los más sangrantes en una sociedad que se dice civilizada.
Los esclavos eran legales para comodidad y prosperidad de las sociedades egoístas e injustas. Los bebes asesinados, lo son por la misma razón.
...dentro del marco legal establecido
Vaya... también habla en “politiqués”
Zampabol ya ha contestado a Loma. Yo es que me he quedado :mellow: mudo
Vaya... también habla en “politiqués”
Zampabol ya ha contestado a Loma. Yo es que me he quedado :mellow: mudo
Igual... que no hay límites...?? (((:ohmy:)))
(mas bien no hay ni restos de amor al prójimo mucho menos misericordia...
y mucho, mucho menos... respeto a la vida humana...)
--
beltroni
15-jul.-2013, 07:35
en serio nunca me cansare de decirlo, del asco, no nada peor que abusar de un indefenso ser cuya única meta es vivir.
Pues resulta que esta ley, la de la interrupción del embarazo, se incrementa; en Irlanda un país muy religioso, cristiano donde los haya, acaba de legalizarlo aunque muy restrictivamente, pero ya permite legalmente a los médicos interrumpirlo en algún caso, lo cual les convierte en "criminales" junto a las mujeres que lo solicitan, aun ajustándose a ley, según el fanatismo ideológico, generalmente de los creyentes religiosos.
El gobierno de un país profundamente religioso, por fin escuchando a los ciudadanos en casos de interrupción del embarazo que clamaban al cielo de no intervenir, lo que ya han hecho hace años con leyes mucho más amplias en los países más avanzados, con mayor nivel de vida y que además son los más respetuosos con los Derechos Humanos, a los que llamáis también criminales en vuestro fanatismo, por querer que los problemas humanos tengan que solucionarse según vuestras creencias e ideología, pasando por encima de los ciudadanos que han elegido democráticamente a los gobiernos. Siempre se os olvida este "detallito".
Como les gusta a estos fanáticos religiosos mezclar esclavitud, amputar miembros, con la interrupción del embarazo. Demagogos de cuarta.
Este es un problema de conciencia para los verdaderos y honrados políticos democráticos que, en este caso sí, han cumplido con su promesa de escuchar a los ciudadanos. Si en todos los países estuviera ya legalizado, se evitarían la muerte de más 70.000 mujeres cada año en el mundo; mujeres con familia, algunas con hijos, evitando el dolor que les va a causar su muerte.
Las mujeres han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, interrumpiendo su embarazo, este o no legalizado. Y hasta que no varíen las circunstancias, una ley que lo aprueba legalmente, es la forma que las sociedades más democráticas y con mayor respeto por lo Derechos Humanos, a petición de sus ciudadanos/as, han optado, dado su gravedad, como la más conveniente.
Y no sólo en este tema, están en contra, al igual que los jerarcas de la religión cristiana, también en la ley del divorcio, el matrimonio y la adopción por homosexuales, la investigación con células madre, la eutanasia, siempre les jode a los mismos.
Zampabol
15-jul.-2013, 08:46
Pues resulta que esta ley, la de la interrupción del embarazo, se incrementa; en Irlanda un país muy religioso, cristiano donde los haya, acaba de legalizarlo aunque muy restrictivamente, pero ya permite legalmente a los médicos interrumpirlo en algún caso, lo cual les convierte en "criminales" junto a las mujeres que lo solicitan, aun ajustándose a ley, según el fanatismo ideológico, generalmente de los creyentes religiosos.
El gobierno de un país profundamente religioso, por fin escuchando a los ciudadanos en casos de interrupción del embarazo que clamaban al cielo de no intervenir, lo que ya han hecho hace años con leyes mucho más amplias en los países más avanzados, con mayor nivel de vida y que además son los más respetuosos con los Derechos Humanos, a los que llamáis también criminales en vuestro fanatismo, por querer que los problemas humanos tengan que solucionarse según vuestras creencias e ideología, pasando por encima de los ciudadanos que han elegido democráticamente a los gobiernos. Siempre se os olvida este "detallito".
Como les gusta a estos fanáticos religiosos mezclar esclavitud, amputar miembros, con la interrupción del embarazo. Demagogos de cuarta.
Este es un problema de conciencia para los verdaderos y honrados políticos democráticos que, en este caso sí, han cumplido con su promesa de escuchar a los ciudadanos. Si en todos los países estuviera ya legalizado, se evitarían la muerte de más 70.000 mujeres cada año en el mundo; mujeres con familia, algunas con hijos, evitando el dolor que les va a causar su muerte.
Las mujeres han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, interrumpiendo su embarazo, este o no legalizado. Y hasta que no varíen las circunstancias, una ley que lo aprueba legalmente, es la forma que las sociedades más democráticas y con mayor respeto por lo Derechos Humanos, a petición de sus ciudadanos/as, han optado, dado su gravedad, como la más conveniente.
Y no sólo en este tema, están en contra, al igual que los jerarcas de la religión cristiana, también en la ley del divorcio, el matrimonio y la adopción por homosexuales, la investigación con células madre, la eutanasia, siempre les jode a los mismos.
Decía Edward Long en 1774 para justificar la legalidad de la esclavitud: “En general los africanos carecen de genio y son incapaces de cualquier progreso social o científico." Los esclavos en 1700 eran un puñado de células sin las capacidades de seres más desarrollados. La similitud con la defensa que hacen los proabortistas es espeluznante.
Los religiosos en el Nuevo Mundo defendieron a los indígenas para sacarlos de la esclavitud como hoy lo hacen con los niños no nacidos. Gracias a ellos aquellos indígenas pudieron ser liberados y llevar una vida digna. Espero que la presión, cuatrocientos años después, pueda conseguir que la inmoralidad deje paso a la razón y se acabe con este genocidio silencioso.
No hace falta que me cuentes que a ti te enseñaron otras cosas.
CIKITRAKE
15-jul.-2013, 09:21
Pues resulta que esta ley, la de la interrupción del embarazo, se incrementa; en Irlanda un país muy religioso, cristiano donde los haya, acaba de legalizarlo aunque muy restrictivamente, pero ya permite legalmente a los médicos interrumpirlo en algún caso, lo cual les convierte en "criminales" junto a las mujeres que lo solicitan, aun ajustándose a ley, según el fanatismo ideológico, generalmente de los creyentes religiosos.
El gobierno de un país profundamente religioso, por fin escuchando a los ciudadanos en casos de interrupción del embarazo que clamaban al cielo de no intervenir, lo que ya han hecho hace años con leyes mucho más amplias en los países más avanzados, con mayor nivel de vida y que además son los más respetuosos con los Derechos Humanos, a los que llamáis también criminales en vuestro fanatismo, por querer que los problemas humanos tengan que solucionarse según vuestras creencias e ideología, pasando por encima de los ciudadanos que han elegido democráticamente a los gobiernos. Siempre se os olvida este "detallito".
Como les gusta a estos fanáticos religiosos mezclar esclavitud, amputar miembros, con la interrupción del embarazo. Demagogos de cuarta.
Este es un problema de conciencia para los verdaderos y honrados políticos democráticos que, en este caso sí, han cumplido con su promesa de escuchar a los ciudadanos. Si en todos los países estuviera ya legalizado, se evitarían la muerte de más 70.000 mujeres cada año en el mundo; mujeres con familia, algunas con hijos, evitando el dolor que les va a causar su muerte.
Las mujeres han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, interrumpiendo su embarazo, este o no legalizado. Y hasta que no varíen las circunstancias, una ley que lo aprueba legalmente, es la forma que las sociedades más democráticas y con mayor respeto por lo Derechos Humanos, a petición de sus ciudadanos/as, han optado, dado su gravedad, como la más conveniente.
Y no sólo en este tema, están en contra, al igual que los jerarcas de la religión cristiana, también en la ley del divorcio, el matrimonio y la adopción por homosexuales, la investigación con células madre, la eutanasia, siempre les jode a los mismos.
Qué curioso tu razonamiento, es necesario que mueran cientos de miles de seres indefensos antes de plantear, ni siquiera, cambiar las circunstancias. El crimen del aborto, es lo más conveniente para una sociedad que da la espalda a los más elementales principios de ética y moral. Esta es la sociedad que quieren los que miran para atrás, los que no dudan en tirar por la vía más fácil, sin reparar en el daño que hacen a los que no tienen la culpa de unas conductas fuera de toda lógica y respeto a lo más básico. Podemos remitirnos a la historia para ver que el hombre ha cometido toda clase de delitos, unas veces amparado por las leyes, otras incumpliéndolas, sin que por ello dejaran de estar fuera de los principios más básicos de los derechos humanos. Saludos.
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 09:31
Decía Edward Long en 1774 para justificar la legalidad de la esclavitud: “En general los africanos carecen de genio y son incapaces de cualquier progreso social o científico." Los esclavos en 1700 eran un puñado de células sin las capacidades de seres más desarrollados. La similitud con la defensa que hacen los proabortistas es espeluznante.
Los religiosos en el Nuevo Mundo defendieron a los indígenas para sacarlos de la esclavitud como hoy lo hacen con los niños no nacidos. Gracias a ellos aquellos indígenas pudieron ser liberados y llevar una vida digna. Espero que la presión, cuatrocientos años después, pueda conseguir que la inmoralidad deje paso a la razón y se acabe con este genocidio silencioso.
No hace falta que me cuentes que a ti te enseñaron otras cosas.
No confundas la gimnasia con la magnesia. La esclavitud no tiene nada que ver con este tema, y mucho menos la dignidad, ¿o quièn te da derecho de creer, pensar, incluso, que estos indìgenas no llevaban una vida digna antes de ser esclavizados por los religiosos, o que 'gracias' a los religiosos los indìgenas se 'liberaron' y obtuvieron una vida 'digna'?
Aquì hay una doble moral, como la que predicas, Zampabol, y es que los religiosos fanàticos hablan de asesinato pero solapan los asesinatos que, aùn a la fecha, se llevan a cabo en contra de los que no creen en lo que ellos creen, ¿captas?
5VjPUjhTdrg
Pro-vida... claro, claro.
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 09:35
Qué curioso tu razonamiento, es necesario que mueran cientos de miles de seres indefensos antes de plantear, ni siquiera, cambiar las circunstancias. El crimen del aborto, es lo más conveniente para una sociedad que da la espalda a los más elementales principios de ética y moral. Esta es la sociedad que quieren los que miran para atrás, los que no dudan en tirar por la vía más fácil, sin reparar en el daño que hacen a los que no tienen la culpa de unas conductas fuera de toda lógica y respeto a lo más básico. Podemos remitirnos a la historia para ver que el hombre ha cometido toda clase de delitos, unas veces amparado por las leyes, otras incumpliéndolas, sin que por ello dejaran de estar fuera de los principios más básicos de los derechos humanos. Saludos.
El principal derecho del ser humano, es la vida, cierto, ¿y què me dices de los tantos y millones de personas que murieron a manos de una ideologìa o dogma o religiòn? ¿Por què no ponen esta misma pasiòn para hablar en contra de los crìmenes efectuados por fanàticos religiosos?
Si van a ser pro-vida, que sea, incluso, despuès del vientre.
Decía Edward Long en 1774 para justificar la legalidad de la esclavitud: “En general los africanos carecen de genio y son incapaces de cualquier progreso social o científico." Los esclavos en 1700 eran un puñado de células sin las capacidades de seres más desarrollados. La similitud con la defensa que hacen los proabortistas es espeluznante.
Los religiosos en el Nuevo Mundo defendieron a los indígenas para sacarlos de la esclavitud como hoy lo hacen con los niños no nacidos. Gracias a ellos aquellos indígenas pudieron ser liberados y llevar una vida digna. Espero que la presión, cuatrocientos años después, pueda conseguir que la inmoralidad deje paso a la razón y se acabe con este genocidio silencioso.
No hace falta que me cuentes que a ti te enseñaron otras cosas.
Demagogo no de cuarta de quinta. Mezclando la esclavitud, a religiosos a las órdenes del capitoste del Vaticano que no le importó masacraran a los indígenas americanos con tal del botín y de su evangelización para tener más poder en el Nuevo Mundo, y con lo que sales, ¡ridículo!
Tu la Historia la tergiversas a tu antojo, como has hecho en tantos otros posteos que me has contestado, escondiendo, ocultando debajo de la alfombra la mierda de tu ideología, sea esta religiosa o política. Lo tuyo es la des facha tez.
Y para inmoralidad, también la de los que son sus secuaces, lamiéndoles el culo (o, el escapulario) a los que quisieran imponer su moral a todos, de poder; son como perros de hortelano, y como siempre han hecho por su mentalidad totalitaria. Para esta gentuza hasta no es moral utilizar anticonceptivos, y junto a ellos, ocultando, defendiendo cínicamente lo indefendible cuando aflora la mierda que en tantas ocasiones les llega hasta el gaznate.
Es lo que te enseñaron ti.
__________________________________________________ __________
__________________________________________________ __________
" Que...et moqui la yaya...Wenceslao" @g.
Zampabol
15-jul.-2013, 10:03
Demagogo no de cuarta de quinta. Mezclando a religiosos a las órdenes del capitoste del Vaticano que no le importó que masacraran a los indígenas americanos con tal del botín y de su evangelización para tener más poder en el Nuevo Mundo.
Tu la Historia la tergiversas a tu antojo, como has hecho en tantos otros posteos que me has contestado, escondiendo debajo de la alfombra la mierda de tu ideología, sea esta religiosa o política. Lo tuyo es la des facha tez.
Y para inmoralidad, la de los que son secuaces, lamiéndoles el culo a los que quisieran imponer su moral a todos, de poder, como perros de hortelano, como siempre han hecho por su mentalidad totalitaria. Para esta gentuza hasta no es moral utilizar anticonceptivos, y junto a ellos ocultando, defendiendo cínicamente lo indefendible cuando aflora la mierda que en tantas ocasiones les llega hasta el gaznate.
Eso es lo que te enseñaron a ti.
__________________________________________________ __________________________________________________ ____________________________________
"Que...et moqui la yaya...Wenceslao" @g.
Hablas muy mal para ser una persona culta. Me parece que no te dio tiempo a adquirir conocimientos como para discutir de este tema.
¿Sabes quién era Fray Bartolomé de las Casas? ¡¡¡Yo sí!!
-
Lo que queda muy claro es que... la humanidad involuciona...
Tratar de justificar lo INJUSTIFICABLE... remontándose en historias vergonzosas... es patético...
Vivimos el hoy, el sacrificio de miles de bebitos ASESINADOS por una irresponsabilidad imperdonable... y por un egoismo brutal HACE DE ESTA GENERACIÓN una historia a futuro VERGONZOSA...
Para atrás como los cangrejos los conceptos de RESPETO AL DERECHO
MAS GRANDE que tenemos como HUMANOS...
:001_unsure:
----
Zampabol
15-jul.-2013, 10:09
No confundas la gimnasia con la magnesia. La esclavitud no tiene nada que ver con este tema, y mucho menos la dignidad, ¿o quièn te da derecho de creer, pensar, incluso, que estos indìgenas no llevaban una vida digna antes de ser esclavizados por los religiosos, o que 'gracias' a los religiosos los indìgenas se 'liberaron' y obtuvieron una vida 'digna'?
Aquì hay una doble moral, como la que predicas, Zampabol, y es que los religiosos fanàticos hablan de asesinato pero solapan los asesinatos que, aùn a la fecha, se llevan a cabo en contra de los que no creen en lo que ellos creen, ¿captas?
5VjPUjhTdrg
Pro-vida... claro, claro.
Creo que no llevaban una vida digna. Según cuentan, no les gustaba nada eso de ser esclavos y vivir encadenados. Lo mismo tú nos cuentan que sí que les gustaba. Siempre me admiré de tus conocimientos.
No sé de qué me hablas. Este es un hilo sobre el aborto. Si te preocupan otros temas, podemos abrir otro hilo para discutirlo, no me gusta ir contra las normas.
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 10:23
Creo que no llevaban una vida digna. Según cuentan, no les gustaba nada eso de ser esclavos y vivir encadenados. Lo mismo tú nos cuentan que sí que les gustaba. Siempre me admiré de tus conocimientos.
No sé de qué me hablas. Este es un hilo sobre el aborto. Si te preocupan otros temas, podemos abrir otro hilo para discutirlo, no me gusta ir contra las normas.
¿Crees que no? Entonces no tiene validez tu comentario. Fue una percepciòn tuya, y nada màs. Vamos, no puedes venir a un foro de debate a vertir tus percepciones y hacièndolas pasar como 'verdades'. Seamos serios, pues.
¿Segùn cuentan? ¿Quienes? ¿Puedes proporcionar las fuentes o tambièn son percepciones tuyas? -Si gustas, tratamos esto en otro tema. Claro, insisto, si gustas, y si no te gusta ir en contra de las normas, no las rompas y no hables de temas que no tienen que ver con el tema, como por ejemplo, este de la esclavitud y dignidad de los indìgenas. Somètete a tu proceder y despuès podràs exigir-.
¿Viste el video? ¿Què opinas? ¿Eres pro-vida? Si sì, estaràs de acuerdo que la religiòn, tiempo atràs, y ahorita, ha efectuado la mayor de las matanzas en contra del gènero humano, ¿cierto?
Por eso digo, a los que son pro-vida, no se queden estancados en los derechos del ser que està en el vientre materno, sino despuès -algo difìcil de hacer, ¿verdad, Zampabol?-.
Zampabol
15-jul.-2013, 10:35
¿Crees que no? Entonces no tiene validez tu comentario. Fue una percepciòn tuya, y nada màs. Vamos, no puedes venir a un foro de debate a vertir tus percepciones y hacièndolas pasar como 'verdades'. Seamos serios, pues.
¿Segùn cuentan? ¿Quienes? ¿Puedes proporcionar las fuentes o tambièn son percepciones tuyas? -Si gustas, tratamos esto en otro tema. Claro, insisto, si gustas, y si no te gusta ir en contra de las normas, no las rompas y no hables de temas que no tienen que ver con el tema, como por ejemplo, este de la esclavitud y dignidad de los indìgenas. Somètete a tu proceder y despuès podràs exigir-.
¿Viste el video? ¿Què opinas? ¿Eres pro-vida? Si sì, estaràs de acuerdo que la religiòn, tiempo atràs, y ahorita, ha efectuado la mayor de las matanzas en contra del gènero humano, ¿cierto?
Por eso digo, a los que son pro-vida, no se queden estancados en los derechos del ser que està en el vientre materno, sino despuès -algo difìcil de hacer, ¿verdad, Zampabol?-.
Una pequeña puntualización: No existe el infinitivo "vertir", supongo que quieres decir VERTER.
En un debate serio dentro de un foro de opinión se intercambian opiniones, en uno científico, experiencias o resultados. EL foro.com dista mucho de ser un foro científico.
No suelo perder el tiempo en vídeos que sustentan razonamientos absurdos. Un vídeo de ese tipo no es más que lo mismo...pero en vídeo.
Falso, el quinto mandamiento es NO MATARÁS, "ergo" difícilmente alguien que crea en ello matará.
NO MATARÁS, incluye los NO NACIDOS
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 10:57
Una pequeña puntualización: No existe en infinitivo "vertir", supongo que quieres decir VERTER.
En un debate serio dentro de un foro de opinión se intercambian opiniones, en uno científico, experiencias o resultados. EL foro.com dista mucho de ser un foro científico.
No suelo perder el tiempo en vídeos que sustentan razonamientos absurdos. Un vídeo de ese tipo no es más que lo mismo...pero en vídeo.
Falso, el quinto mandamiento es NO MATARÁS, "ergo" difícilmente alguien que crea en ello matará.
NO MATARÁS, incluye los NO NACIDOS
http://elcastellano.elnortedecastilla.es/castellano/aula/verter-vertir
__
En este foro se habla de ciencia -hay un subforo para ello-, ¿o acaso este es un foro mìstico?
__
Es normal que fanàticos religiosos, como tù, tachen a un video como 'absurdo', pero no hagan lo mismo con blogs y videos cristianos o catòlicos o de 'x' religiòn. Si vas a debatir, Zampabol, deberìas expander màs tu visiòn para salir de ese enfrascamiento al que te han sometido, por màs de 40 años, sin que te dieras cuenta.
__
Entonces, insisto, si van a pelear por los derechos de un no nacido, con mayor razòn para alguien que ya naciò. A lo que voy, es que no pones peros por los crìmenes cometidos por la Iglesia en contra del gènero humano {asesinato} -la cual pregonas con tanto ahìnco-, pero sì para quien aborta, o sea que, no tienes el derecho, ni la calidad, ni la capacidad para decir quièn sì y quien no, dado que no eres justo ni coherente con la idea que te manejo y que, por cierto, parece que sigues sin entender o tratas de tergiversar -como siempre-.
¿Me estoy dando a entender, Zampabol?
Zampabol
15-jul.-2013, 11:04
http://elcastellano.elnortedecastilla.es/castellano/aula/verter-vertir:lol::lol: ¡Pobrecilla!
__
En este foro se habla de ciencia -hay un subforo para ello-, ¿o acaso este es un foro mìstico?
__
Es normal que fanàticos religiosos, como tù, tachen a un video como 'absurdo', pero no hagan lo mismo con blogs y videos cristianos o catòlicos o de 'x' religiòn. Si vas a debatir, Zampabol, deberìas expander màs tu visiòn para salir de ese enfrascamiento al que te han sometido, por màs de 40 años, sin que te dieras cuenta.
__
Entonces, insisto, si van a pelear por los derechos de un no nacido, con mayor razòn para alguien que ya naciò. A lo que voy, es que no pones peros por los crìmenes cometidos por la Iglesia en contra del gènero humano {asesinato} -la cual pregonas con tanto ahìnco-, pero sì para quien aborta, o sea que, no tienes el derecho, ni la calidad, ni la capacidad para decir quièn sì y quien no, dado que no eres justo ni coherente con la idea que te manejo y que, por cierto, parece que sigues sin entender o tratas de tergiversar -como siempre-.
¿Me estoy dando a entender, Zampabol?
Cuando estemos en el foro de ciencia, hablamos de ciencia. Aquí no hay más remedio que opinar.
¿Por qué 40 años exactamente? ¿Cómo sabes mi edad?
Es que hasta que no me digas el nombre del asesino de esos crímenes no te podré contestar. La palabra "Iglesia" no dispone de medios para matar. Se necesitan personas que lo hagan. ¿Sobre quién tengo que hablar?
Es difícil darse a entender cuando se dicen incongruencias. No obstante hago un esfuerzo por entenderte.
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 11:27
Cuando estemos en el foro de ciencia, hablamos de ciencia. Aquí no hay más remedio que opinar.
¿Por qué 40 años exactamente? ¿Cómo sabes mi edad?
Es que hasta que no me digas el nombre del asesino de esos crímenes no te podré contestar. La palabra "Iglesia" no dispone de medios para matar. Se necesitan personas que lo hagan. ¿Sobre quién tengo que hablar?
Es difícil darse a entender cuando se dicen incongruencias. No obstante hago un esfuerzo por entenderte.
Zampabol, asì como dices: 'Dijistes, vistes, mostrastes', 'vertir' està bien dicho, 'pobrecillo'.
__
En un debate serio dentro de un foro de opinión se intercambian opiniones, en uno científico, experiencias o resultados. EL foro.com dista mucho de ser un foro científico.
Adjudicaste al foro como un foro, ¿mìstico? Ahora que te diste cuenta que hay un subforo de ciencia, no te quedò de otra que decir:
Cuando estemos en el foro de ciencia, hablamos de ciencia. Aquí no hay más remedio que opinar.
Continùo.
__
Sè tantas cosas de ti -y de la Tìa Teresa, pero eso lo podemos discutir en privado-.
__
¿Estàs queriendo decir que ignoras los crìmenes cometidos por la Iglesia, y quièn los cometiò?: ¡Lo que los fanàticos religiosos esconden!
¿Apoco no sabes quièn fue Hitler, Videla, Torquemada?
CHORIZO MAN
15-jul.-2013, 11:34
Cuando estemos en el foro de ciencia, hablamos de ciencia. Aquí no hay más remedio que opinar.
¿Por qué 40 años exactamente? ¿Cómo sabes mi edad?
Es que hasta que no me digas el nombre del asesino de esos crímenes no te podré contestar. La palabra "Iglesia" no dispone de medios para matar. Se necesitan personas que lo hagan. ¿Sobre quién tengo que hablar?
Es difícil darse a entender cuando se dicen incongruencias. No obstante hago un esfuerzo por entenderte.
:bored:
Apegándose a tus desvaríos, tenemos que ninguna 'palabra' dispone de medios para matar. O si? Y siendo razonables, la iglesia -compuesta de personas- ha matado en nombre de dios, o al menos, así han querido e intentado manipular 'la palabra de dios', que al parecer esa sí mata, y de acuerdo a tus creencias. ;)
Los 'sensibilones defensores de la vida', deben tener una larga lista de reclamos pendientes con el tal dios.
Hablas muy mal para ser una persona culta. Me parece que no te dio tiempo a adquirir conocimientos como para discutir de este tema.
¿Sabes quién era Fray Bartolomé de las Casas? ¡¡¡Yo sí!!
El de las Casas, sabías que hay documentos en los que firmaba Casaus.
Y aunque no hubiera sabido nada del personaje, era indiferente, al postear hechos históricos del Nuevo Mundo que nada tenían que ver si habían habido, o no, religiosos buenos. Que no te enteras, por dártelas de "enterao".
Y con la bondad de unos religiosos querías justificar a la casta de los jerarcas del Vaticano que tanto defiendes; de ahí mi respuesta a esta cuestión concretamente. Y cual demagogo de quinta, hasta elegiste un nefasto ejemplo para tergiversar el tema del aborto.
Tergiversar es lo tuyo, haciendo un revoltijo según te interese, mezclando demagógicamente a religiosos bondadosos con esclavitud en el tema del aborto. En el caso de la esclavitud, sí afecta a personas, y cruelmente, de ahí la unanimidad de abolirla tanto por parte de creyentes y de no creyentes.
Y está sucediendo lo mismo en el caso del aborto, cada vez más países legislan a favor de la interrupción del embarazo.
Ante los hechos te quedas siempre como Wenceslao. De que te sirve saber más o menos cosas que otros foreros, si no sabes, ni puedes contrarrestar los hechos. De que te sirve presumir de culto si tus posteos, no los harían ni párvulos, queriendo contrarrestar, desviando, con lo que algún religioso haya hecho de bueno; si no era el caso, y todo ello para mezclarlo sin sentido con el tema del aborto. O es que la bondad de algunos religiosos hace desaparecer las iniquidades de la casta dirigente del Vaticano, o, por ello, haga que todo la moral cristiana haya de seguirse según indica esta casta; es el símil que demagógicamente intentas colar.
Para contestar a tus posteos, lo que hace falta no es tener más o menos cultura, precisamente, es otra cosa de la que careces absolutamente.
Zampabol
15-jul.-2013, 12:20
Zampabol, asì como dices: 'Dijistes, vistes, mostrastes', 'vertir' està bien dicho, 'pobrecillo'.
Yo jamás digo "vestistes" y chispistes. he debido de escribirlo tanto que habrá miles y miles en mis posts. ¿Tú crees que habrá al menos 500? En "vestistes" no me sale ninguna. ¿Puedes seguir buscando tú?
Por mí no hay inconveniente. Si tú quieres que sea correcto "vertir" ¡¡¡SEA!! lo que nos vamos a diverter a parter de ahora con el nuevo diccionario de la Mecánica.
__
Adjudicaste al foro como un foro, ¿mìstico? Ahora que te diste cuenta que hay un subforo de ciencia, no te quedò de otra que decir:
Continùo.
__
Sè tantas cosas de ti -y de la Tìa Teresa, pero eso lo podemos discutir en privado-.
__
¿Estàs queriendo decir que ignoras los crìmenes cometidos por la Iglesia, y quièn los cometiò?: ¡Lo que los fanàticos religiosos esconden!
¿Apoco no sabes quièn fue Hitler, Videla, Torquemada?
Si no te importa, cuando quieras discuter del aborto me lo dices y empezamos a debater.
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 12:26
Yo jamás digo "vestistes" y chispistes. he debido de escribirlo tanto que habrá miles y miles en mis posts. ¿Tú crees que habrá al menos 500? En "vestistes" no me sale ninguna. ¿Puedes seguir buscando tú?
Por mí no hay inconveniente. Si tú quieres que sea correcto "vertir" ¡¡¡SEA!! lo que nos vamos a diverter a parter de ahora con el nuevo diccionario de la Mecánica.
__
Si no te importa, cuando quieras discuter del aborto me lo dices y empezamos a debater.
Sì lo 'dijistes', incluso, hace tiempo, dije que tal vez sea por cuestiòn de tu provincia.
Ya lo discuto, ya mismo, y no respondes nada al respecto con respecto a mis preguntas.
Entonces, dime, ¿què opinas, Zampabol?
PD. ¿Ves que està bien dicho 'vertir', -discutir, debatir-.
PD2. Relàjate. Guarda la compostura.
Zampabol
15-jul.-2013, 12:55
Sì lo 'dijistes', incluso, hace tiempo, dije que tal vez sea por cuestiòn de tu provincia.
Ya lo discuto, ya mismo, y no respondes nada al respecto con respecto a mis preguntas.
Entonces, dime, ¿què opinas, Zampabol?
PD. ¿Ves que està bien dicho 'vertir', -discutir, debatir-.
PD2. Relàjate. Guarda la compostura.
pues buscaslos y nos enredes más, yos nos escribos nuncas tan mals. Sis nos quieres aceptar ques errastes es esas palabras nos vamos a reer.
verter no es lo mismo que discutir así como no es lo mismo divertir que diverter. pero insisto en que si tú lo quieris ¡¡¡¡¡SEA!!!!!
Cuando tú quieras hablamos del aborto y ya no hago más OT por más que insistas.
Zampabol
15-jul.-2013, 13:10
Sì lo 'dijistes', incluso, hace tiempo, dije que tal vez sea por cuestiòn de tu provincia.
Ya lo discuto, ya mismo, y no respondes nada al respecto con respecto a mis preguntas.
Entonces, dime, ¿què opinas, Zampabol?
PD. ¿Ves que està bien dicho 'vertir', -discutir, debatir-.
PD2. Relàjate. Guarda la compostura.
Bueno, sí que voy a hacer el último OT porque no quiero que otra MENTIROSA se lleve la razón y deje la sospecha de que su incultura es la mía.
¡¡¡Jamás dije VISTES del verbo VER!!! ¿Lo entiendes MENTIROSA? Eso es como la que dice que la llamé DROGATA que es otra MENTIROSA.
Dos MENTIROSAS juntas y que se ayudan.....¡¡¡¡Qué cosas se ven en los foros!!! ¡¡¡¡Parece MENTIRA!!!!
Ahora sí que se acaba el OT. Pero una mentirosa no puede dejar por ahí escrito que su palurdez es de los demás.
CHORIZO MAN
15-jul.-2013, 13:37
Bueno, sí que voy a hacer el último OT porque no quiero que otra MENTIROSA se lleve la razón y deje la sospecha de que su incultura es la mía.
¡¡¡Jamás dije VISTES del verbo VER!!! ¿Lo entiendes MENTIROSA? Eso es como la que dice que la llamé DROGATA que es otra MENTIROSA.
Dos MENTIROSAS juntas y que se ayudan.....¡¡¡¡Qué cosas se ven en los foros!!! ¡¡¡¡Parece MENTIRA!!!!
Ahora sí que se acaba el OT. Pero una mentirosa no puede dejar por ahí escrito que su palurdez es de los demás.
Tú y tus provocaciones, Zampa. Mejor te calmas, antes de que te sienten en el banquillo de los acusados de nuevo. Y pierdas, de nuevo. Y no consigas nada, de nuevo. ;)
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 13:46
pues buscaslos y nos enredes más, yos nos escribos nuncas tan mals. Sis nos quieres aceptar ques errastes es esas palabras nos vamos a reer.
verter no es lo mismo que discutir así como no es lo mismo divertir que diverter. pero insisto en que si tú lo quieris ¡¡¡¡¡SEA!!!!!
Cuando tú quieras hablamos del aborto y ya no hago más OT por más que insistas.
"Pues, bùscalos", asì es como se escribe.
Mira que me comporto como tù. Ya, lo demàs, es torpeza tuya, o lo que sea.
__
No me reclames, Zampabol, asì està dicho, y està bien dicho.
__
Hablemos del aborto, y responde mis preguntas que, con anterioridad, te hice.
Zampabol
15-jul.-2013, 13:48
Tú y tus provocaciones, Zampa. Mejor te calmas, antes de que te sienten en el banquillo de los acusados de nuevo. Y pierdas, de nuevo. Y no consigas nada, de nuevo. ;)
Tendrás que hablar con la MENTIROSA de tu amiga. Cuando una es MENTIROSA, esa palabra es una definición y no un insulto.
Para las personas honorables, el ser MENTIROSA es una desgracia, para quién ha caído en el hoyo del descrédito no tiene importancia.
Viene a ser lo mismo que la concepción que se tiene del aborto por parte de los que perdieron toda clase de escrúpulos y sensibilidad. Matar se convierte en costumbre. Mentir para algunas también es costumbre.
No me importa perder si con eso aprendo.
Tendrás que hablar con la MENTIROSA de tu amiga. Cuando una es MENTIROSA, esa palabra es una definición y no un insulto.
Para las personas honorables, el ser MENTIROSA es una desgracia, para quién ha caído en el hoyo del descrédito no tiene importancia.
Viene a ser lo mismo que la concepción que se tiene del aborto por parte de los que perdieron toda clase de escrúpulos y sensibilidad. Matar se convierte en costumbre. Mentir para algunas también es costumbre.
No me importa perder si con eso aprendo.
Y cuando uno es un viejito llorón también es una definición y no un insulto...¿Entonces por qué el "acúsalo con tu mamá quico"?
Pd.- Céntrate en el tema.
Segundo Pd.- Reportado.
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 14:06
Tendrás que hablar con la MENTIROSA de tu amiga. Cuando una es MENTIROSA, esa palabra es una definición y no un insulto.
Para las personas honorables, el ser MENTIROSA es una desgracia, para quién ha caído en el hoyo del descrédito no tiene importancia.
Viene a ser lo mismo que la concepción que se tiene del aborto por parte de los que perdieron toda clase de escrúpulos y sensibilidad. Matar se convierte en costumbre. Mentir para algunas también es costumbre.
No me importa perder si con eso aprendo.
Opina, Zampabol.
CHORIZO MAN
15-jul.-2013, 14:13
Tendrás que hablar con la MENTIROSA de tu amiga. Cuando una es MENTIROSA, esa palabra es una definición y no un insulto.
Para las personas honorables, el ser MENTIROSA es una desgracia, para quién ha caído en el hoyo del descrédito no tiene importancia.
Viene a ser lo mismo que la concepción que se tiene del aborto por parte de los que perdieron toda clase de escrúpulos y sensibilidad. Matar se convierte en costumbre. Mentir para algunas también es costumbre.
No me importa perder si con eso aprendo.
Y 'culero' también es una definición, Zampa. Te puedo llamar así?
Ya déjate de pretensiones; hay gente a la que puedes engañar. A mi no.
______
Mi amiga no es mentirosa. Mentirosa Esqui, tu amiga. Por citar un ejemplo claro y contundente.
_______
El problema contigo, es que tus expectativas, claramente rebasan por mucho a tus talentos. Si sabes reconocer el significado de las palabras, entonces sabes que el término -honorable- (palabra y definición), dista mucho de lo que se pueda adecuar a tu persona. No es algo que digas y utilices solamente porque sí, es algo que palpan los demás, y que se te atribuye o no.
beltroni
15-jul.-2013, 14:59
Y 'culero' también es una definición, Zampa. Te puedo llamar así?
Ya déjate de pretensiones; hay gente a la que puedes engañar. A mi no.
______
Mi amiga no es mentirosa. Mentirosa Esqui, tu amiga. Por citar un ejemplo claro y contundente.
_______
El problema contigo, es que tus expectativas, claramente rebasan por mucho a tus talentos. Si sabes reconocer el significado de las palabras, entonces sabes que el término -honorable- (palabra y definición), dista mucho de lo que se pueda adecuar a tu persona. No es algo que digas y utilices solamente porque sí, es algo que palpan los demás, y que se te atribuye o no.
yo doy fe de ello, Zampabol es honorable somos algunos los que asi lo creemos no es cosas suya, que tal?
Loma_P
15-jul.-2013, 15:05
Bueno, sí que voy a hacer el último OT porque no quiero que otra MENTIROSA se lleve la razón y deje la sospecha de que su incultura es la mía.
¡¡¡Jamás dije VISTES del verbo VER!!! ¿Lo entiendes MENTIROSA? Eso es como la que dice que la llamé DROGATA que es otra MENTIROSA.
Dos MENTIROSAS juntas y que se ayudan.....¡¡¡¡Qué cosas se ven en los foros!!! ¡¡¡¡Parece MENTIRA!!!!
Ahora sí que se acaba el OT. Pero una mentirosa no puede dejar por ahí escrito que su palurdez es de los demás.
Te reporto. Esto además de OT son insultos, y esto no te voy a permitir que viertas ni uno solo más.
Defiende tus versión con argumentos ... si dispones de ellos ¿Está claro?
CHORIZO MAN
15-jul.-2013, 15:08
yo doy fe de ello, Zampabol es honorable somos algunos los que asi lo creemos no es cosas suya, que tal?
Sí. Tú también eres de los que sienten esa penosa necesidad de autodenominarse 'honorable'. Qué se puede esperar?
Mentir, engañar, chantajear, tergiversar, avalar ilegitimidades. Intolerancia ante los credos e ideologías ajenas.
Sí, entiendo la calidad de tu 'fe', así como tu disposición a hacerte llamar y llamar así a Zampa, y a otros más.
Loma_P
15-jul.-2013, 15:14
Me sorprendes cada día más. Ahora resulta que eres estricta cumplidora de la ley y abogas por su inviolabilidad.
¿Le dirías lo mismo a los nazis si vivieras en 1940? ¿Crees que hay que respetar la legalidad de Corea del norte? ¿Cómo crees que se podrían producir avances en la civilización si todo el mundo pensase como tú?
Si las leyes no fueran cuestionables, aún hoy en día se cortarían las manos por robar una manzana o se echarían a cristianos a los leones. Gracias a Dios, la moral y la ética se han impuesto a numerosas leyes injustas que condenaban a los más débiles o a los que la sociedad no daba ni voz ni voto. El caso de los no nacidos, que carecen de voz y voto, es uno de los más sangrantes en una sociedad que se dice civilizada.
Los esclavos eran legales para comodidad y prosperidad de las sociedades egoístas e injustas. Los bebes asesinados, lo son por la misma razón.
¿Qué moral, qué ética? ... ¿la tuya? jajajajajajajajaja
Pues nada si tan moralista eres monta una fundación y les acoges a todos y te los crías tú ...
Va a ser que de ningún modo puedes hacer nada de nada Zampa. A aguantarse toca.
Dile a tus clérigos que renuncien al dinero estatal en beneficio de todos estos futuros niñitos ... ¡¡Ya verás que pronto se amplía la ley!!
Menos vociferar y echaros las manos a la cabeza que luego no hacéis na de na.... que no sea insultar.
Loma_P
15-jul.-2013, 15:16
yo doy fe de ello, Zampabol es honorable somos algunos los que asi lo creemos no es cosas suya, que tal?
Bueno también das fe de que existen seres divinos, y de que existe la fe ... que fe tienes ... si no conoces a zampa como puedes asegurar nada de nada ... ahhh que es que eso ya es por costumbre asegurar sobre el desconocimiento... ¡¡La leche, que ética y que moral!!
Mechanic Hamlet
15-jul.-2013, 15:38
yo doy fe de ello, Zampabol es honorable somos algunos los que asi lo creemos no es cosas suya, que tal?
Se està hablando del aborto, no de tu percepciòn de un creyente fanàtico militante, como Zampabol... o como tù.
Beltroni, dime, ¿por què tanto enojo, coraje y frustraciòn cuando una mujer aborta?
Loma_P
15-jul.-2013, 15:52
Se està hablando del aborto, no de tu percepciòn de un creyente fanàtico militante, como Zampabol... o como tù.
Beltroni, dime, ¿por què tanto enojo, coraje y frustraciòn cuando una mujer aborta?
Por la sencilla razón que no hay nada pueden hacer ni disponer jajajajaja, es eso lo que jode en verdad, porque si fuera por pura humanidad, crearían fundaciones y se llevarían a los que ya viven y nada tienen de comer ni de beber y solo les come la miseria mas absoluta.
Eso y solo eso les conmueve y les cabrea ¡¡La impotencia!! jajajajajajaja
CIKITRAKE
15-jul.-2013, 16:15
_______
El problema contigo, es que tus expectativas, claramente rebasan por mucho a tus talentos. Si sabes reconocer el significado de las palabras, entonces sabes que el término -honorable- (palabra y definición), dista mucho de lo que se pueda adecuar a tu persona. No es algo que digas y utilices solamente porque sí, es algo que palpan los demás, y que se te atribuye o no.
Un honorable es una persona honrada, con dignidad, respetuosa con todas las creencias y merecedora del cargo que sustenta. Todos los usuarios tolerantes, educados, y que hablan con la verdad, tienen las puertas abiertas. Zampabol y el resto de los foreros que llevan la firma, supieron ganarlo, a pesar de que moleste a los que prefieren los insultos y las descalificaciones. Saludos.
Loma_P
16-jul.-2013, 00:26
Un honorable es una persona honrada, con dignidad, respetuosa con todas las creencias y merecedora del cargo que sustenta. Todos los usuarios tolerantes, educados, y que hablan con la verdad, tienen las puertas abiertas. Zampabol y el resto de los foreros que llevan la firma, supieron ganarlo, a pesar de que moleste a los que prefieren los insultos y las descalificaciones. Saludos.
Un honorable en este foro, es miembro de un grupo, ni ostenta cargo, ni dispone de especial virtud, jajajajajajaja Ciki no te pongas mucho al solete que se te funden los pocos sesitos que de por sí tienes y luego hechas la culpa de ello al resto ....
¡¡Lo que hay que oír!!
Las mujeres han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, interrumpiendo su embarazo, este o no legalizado
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, prostituyéndose, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, asesinando, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, robando, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres), etc, etc, etc, cometiendo crímenes, esté o no legalizado.
Y, tras esto, gabin puso un huevo. Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, poniendo huevos, esté o no legalizado.
O sea, la perversión de la moral. La cultura de la muerte...
El principal derecho del ser humano, es la vida, cierto, ¿y què me dices de los tantos y millones de personas que murieron a manos de una ideologìa o dogma o religiòn? ¿Por què no ponen esta misma pasiòn para hablar en contra de los crìmenes efectuados por fanàticos religiosos?
Si van a ser pro-vida, que sea, incluso, despuès del vientre
Por supuesto que espero que Cikitrake condenase los crímenes efectuados por fanáticos religiosos, pero este es un hilo sobre el aborto, no sobre la matanza de coptos en Egipto, los asesinatos de los talibanes o los ahorcamientos de Irán. Si quieres, abre un tema sobre ello (ah, no, que estás baneada...)
¿Viste el video? ¿Què opinas? ¿Eres pro-vida? Si sì, estaràs de acuerdo que la religiòn, tiempo atràs, y ahorita, ha efectuado la mayor de las matanzas en contra del gènero humano, ¿cierto?
¿Video?. ¿A cuenta de qué esta mujer habla de “tiempo atrás” y de matanzas contra el género humano?. Este hilo es sobre el aborto, no sobre los más de 100 millones de muertos ocasionados por el ateísmo. Para eso hay otros temas, o... que la mecánica abra otro hilo (ah, no, que está baneada...)
Pd.- Céntrate en el tema.
Segundo Pd.- Reportado.
Este es un hilo serio.
Entraron en tromba para desvirtuar el hilo y que no se hablase del ABORTO. Les debe remorder la conciencia el ocultar el objeto central de este hilo... (con lo tranquilito que era este hilo....... y un porrón de mensajes en un solo día!)
Beltroni, dime, ¿por què tanto enojo, coraje y frustraciòn cuando una mujer aborta?
Por la sencilla razón que no hay nada pueden hacer ni disponer jajajajaja, es eso lo que jode en verdad
Y se ríe.... La pregunta es ¿por qué la mecánica no se enoja de que un ser humano sea eliminado y por qué la Loma se ríe por ello?. La respuesta es porque en su fuero interno, no todas las vidas son sagradas. Unas son prescindibles y otras son importantes. Las prescindibles, pueden ser eliminadas. La cultura de la muerte.
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, prostituyéndose, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, asesinando, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, robando, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres), etc, etc, etc, cometiendo crímenes, esté o no legalizado.
Y, tras esto, gabin puso un huevo. Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, poniendo huevos, esté o no legalizado.
O sea, la perversión de la moral. La cultura de la muerte...
____El robo, los crímenes, están perseguidos por ley en todos lo países, nadie con dos dedos de frente no lo castigaría.
____También "desde tiempos inmemoriales" se caga, y las leyes no solo no lo prohíben, ni lo castigan, sino que por ley, en los países más avanzados, más democráticos, (no se, si en todos los demás) toda vivienda debe tener inodoro.
______________Al ladrón y al criminal, que existen "desde tiempos inmemoriales", la sociedad para defenderse del perjuicio que le causa, les aplica un castigo para persuadirlos.
______________En cambio a las mujeres que "desde tiempos inmemoriales" interrumpen su embarazo, no solo en los países más avanzados y que más respetan los Derechos Humanos, si no cada vez en más países las ayudan, legislando a favor de permitirlo, para evitar las muertes de jóvenes mujeres que abortarían ilegalmente en pésimas condiciones. Pillas la diferencia.
______________¡Y se ha ido incrementando el número de países (muchos ya) que lo han legalizado! A la religión cristiana no la dejan mangonear como antaño.
______________Solo a los fanatizados por la religión saltan con el disparate de llamar criminales a los gobiernos democráticos y a las mujeres que quieren disponer de su propio cuerpo. Criminales los totalitarios, y de eso sabe mucho y tiene mucho que esconder, aunque no siempre lo consigue, la religión católica dominante en Occidente.
______________En el colmo, esta casta de capitostes del Vaticano, hasta les hacen creer a los crédulos de su religión que usar anticonceptivos es pecado. ¡En qué no les harán creer!
Zampabol
16-jul.-2013, 07:09
Ni entrenando más conseguirías mostrar mayor sin sentido contestando, es lo que tiene la des facha tez ostentosa.
Tu, con tal de darle a tu banal, vacua, sin sentido (en la gran mayoría de las veces) y ridícula verborrea (siempre), eres capaz en tu "figurosidad", en tu imitación, superar el listón del que se tiene por el más paradigmático de los demagogos.
Te echas carretones de bazofia sobre tu ridícula, simplona y sin sentido exposición por ser pura, dura y execrable demagogia, solo al alcance de demagogo de saldo, y ni cuenta te das, a los muy cortitos también les sucede.
La estupidez hecha en palabras; el robo, los crímenes, están perseguidos por ley en todos lo países, nadie con dos dedos de frente no lo castigaría (la lógica es bastante improbable en los fanáticos crédulos de su religión, -que generalmente los han catequizado desde la niñez- cuando se trata de temas que sus pastores ya han decidido por ellos y como buenos "figurosos" siguen al pie de la letra sus indicaciones, hasta al pie de la letra siguen el librito de su devoción. Así creen están en poder de la verdad (¡ridículos!) en todo, hasta que la tierra fue creada hace pocos miles de años (jajaja, para descojonarse) esta es su lógica.
Y estos crédulos religiosos, generalmente son los que postean barbaridades sin rubor y con toda su demagogia más desvergonzada, tal como se ha leído de este fanático crédulo.
Sin embargo, en los países más democráticos, con mayor nivel de vida y que son los más respetuosos con los Derechos Humanos (lo repetiré, porque no quieren enterarse estos fanáticos de la religión,) -y donde las leyes son más justas también- cumpliendo democráticamente con sus votantes, han legislado a favor de la interrupción del embarazo.
¡¡¡Y desde el primero, cada vez se ha ido incrementando el número de países(ahora muchos) que lo han legalizado!!!
Solo a los fanatizados por la religión saltan con el disparate de llamarles criminales a los gobiernos democráticos y a las mujeres que quieren disponer de su propio cuerpo. Criminales los totalitarismos, y de eso sabe mucho y tiene mucho que esconder, aunque no siempre lo consigue, la religión católica dominante en Occidente.
En el colmo, esta casta de capitostes del Vaticano, hasta les dicen a los crédulos de su religión que usar anticonceptivos es pecado.
Cuando hablas con tanto énfasis y entusiasmo de los derechos humanos...¿Te refieres a TODOS los humanos o sólo a los que han permitido nacer esos mismos que han redactado los derechos "humanos"?
¡¡Qué legalista se nos vuelve esa izquierda que no cree en la ley cuando conviene!!!
¡¡Normal!!
Cuando hablas con tanto énfasis y entusiasmo de los derechos humanos...¿Te refieres a TODOS los humanos o sólo a los que han permitido nacer esos mismos que han redactado los derechos "humanos"?
¡¡Qué legalista se nos vuelve esa izquierda que no cree en la ley cuando conviene!!!
¡¡Normal!!
Siempre preguntando; ¿no dirás, que ejerces de confesor católico?
Que ....et moqui la yaya.
Zampabol
16-jul.-2013, 08:18
Siempre preguntando; ¿no dirás, que ejerces de confesor católico?
Que ....et moqui la yaya.
¡¡¡¡¡ASÍ POSTEA GABIN!!!!!! Presuntuoso, figuroso, pomposo....rumboso...
¿No vas a contestar verdad? ¡Nunca contestas a nada!....y yo sé por qué:wink:
¡¡¡¡¡ASÍ POSTEA GABIN!!!!!! Presuntuoso, figuroso, pomposo....rumboso...
¿No vas a contestar verdad? ¡Nunca contestas a nada!....y yo sé por qué:wink:
_____________Preguntando de nuevo, provocando. No te da vergüenza tan mayorcito. No te da apuro usar el pique como un párvulo. "A que no res capaz de....,",o, "maricón el último", decía el espabilado que quería que corriesen todos detrás de él.
_____________No te cansas de hacer el ridículo, con estas tonterías. En una ocasión me preguntaste la misma idiotez tantas veces seguidas que tuvo que intervenir la moderación.
¿De raciocinio, bien?, me alegro.
_____________P.D.
_____________No suelo contestar a quien tantas veces interesadamente me ha provocado, tergiversado, desviado, cambiado de sentido mis posteos, poniendo en mi boca lo que no había escrito, de los cuales dejé constancia, (habría que buscarlos, porque desde hace tiempo no he cruzado demasiados posteos contigo, solo los que por diversos motivos que no te importan, (lo recalco, que no te importan, para que no me preguntes por ellos) he querido hacerlo, y por leer en tus posteos, en tantas ocasiones, pura demagogia, utilizada en desesperados intentos de girar la tortilla que tenías pegada, y bien pegada, en el techo.
El robo, los crímenes, están perseguidos por ley en todos lo países, nadie con dos dedos de frente no lo castigaría
Jiji, jojo, y lo dice en el paraíso del robo y la corrupción, del 3 %, Corrupluña (o Corruplunya). Ya, ya.
Al ladrón y al criminal, que existen "desde tiempos inmemoriales", la sociedad para defenderse del perjuicio que le causa, les aplica un castigo para persuadirlos.
Ya. Y al aborto hasta hace 40 años (y menos años en otros países) era castigado. Incluso en España era un delito (despenalizado) hasta hace 10 años. Eso no quita que asesinar y robar esté permitido según quien lo cometa en el futuro. Se ha hecho y las leyes recogen lo que quieren los que las escriben. Así de fácil. Si ahora está permitido un crimen como abortar, ¿por qué no asesinar en un futuro?. Una ley, y p’adelante. Es lo que tiene no tener moral.
En cambio a las mujeres que "desde tiempos inmemoriales" interrumpen su embarazo, no solo en los países más avanzados y que más respetan los Derechos Humanos, si no cada vez en más países las ayudan, legislando a favor de permitirlo, para evitar las muertes de jóvenes mujeres que abortarían ilegalmente en pésimas condiciones. Pillas la diferencia.
Efectivamente, no solo en los países más avanzados y que más respetan los derechos humanos, sino en las peores dictaduras que no respetan ni los derechos humanos ni el derecho a la vida (con sus legislaciones muy legales). Entonces, no es indicativo el respeto a los derechos humanos para aplicar el aborto, porque lo hacen también los países más totalitarios y menos respetuosos.
Y se ha ido incrementando el número de países (muchos ya) que lo han legalizado! A la religión cristiana no la dejan mangonear como antaño
Vaya, tú mismo estás haciendo la relación: a menos cristianismo, más crímenes del aborto. Cojonudo...
Solo a los fanatizados por la religión saltan con el disparate de llamar criminales a los gobiernos democráticos y a las mujeres que quieren disponer de su propio cuerpo. Criminales los totalitarios, y de eso sabe mucho y tiene mucho que esconder, aunque no siempre lo consigue, la religión católica dominante en Occidente
Criminales, los que cometen crímenes, aunque sea con la mayoría de los votos (Alemania, años 30). Los gobiernos democráticos en los años 70 (que los había, gabin, aunque te destrocen tu tesis) no reconocían la posibilidad de abortar, pues siempre ha sido una aberración. Por supuesto, en la China de entonces (país muuuuy avanzado) o el telón de acero (paladines de la libertad y los derechos humanos), el aborto era usado como si fuera un método anticonceptivo. Campeones de la libertad, jojojo :w00t: ...... :scared: :sad:
Loma_P
17-jul.-2013, 03:42
Por supuesto que espero que Cikitrake condenase los crímenes efectuados por fanáticos religiosos, pero este es un hilo sobre el aborto, no sobre la matanza de coptos en Egipto, los asesinatos de los talibanes o los ahorcamientos de Irán. Si quieres, abre un tema sobre ello (ah, no, que estás baneada...)
¿Video?. ¿A cuenta de qué esta mujer habla de “tiempo atrás” y de matanzas contra el género humano?. Este hilo es sobre el aborto, no sobre los más de 100 millones de muertos ocasionados por el ateísmo. Para eso hay otros temas, o... que la mecánica abra otro hilo (ah, no, que está baneada...)
Jajajajajajaja me tengo que reir, no das una Rusko, comienzas el post criticando que el tema no corresponde al hilo ... y seguidamente te lo saltas tú con los 100 millones que como flash trastocan tu cerebro y se lo adjudicas a los ateos, que fueron las principales víctimas en la historia de la humanidad ... jajajajajajajajajajaja
Este es un hilo serio.
Entraron en tromba para desvirtuar el hilo y que no se hablase del ABORTO. Les debe remorder la conciencia el ocultar el objeto central de este hilo... (con lo tranquilito que era este hilo....... y un porrón de mensajes en un solo día!)
Me supongo que con la libertad de la que disponemos otros en cuanto al número de mensajes, ¿O es que nos los tienen que racionar?
Y se ríe.... La pregunta es ¿por qué la mecánica no se enoja de que un ser humano sea eliminado y por qué la Loma se ríe por ello?. La respuesta es porque en su fuero interno, no todas las vidas son sagradas. Unas son prescindibles y otras son importantes. Las prescindibles, pueden ser eliminadas. La cultura de la muerte.
De hecho y así de claro te lo digo, para mí ninguna vida es sagrada, es simple vida siempre y cuando estén vivos, y en este caso no lo están aún, otros millones sí, y estos parece que nada importan.
Ya te he dicho que si tu no lo ves así, pues que hagas algo productivo acorde a tus principios de forma material no teórica ni sentenciosa, montas una fundación o ong, y les recoges, les mantienes y convences a las futuras madres, es así de sencillo y de simple.
Loma_P
17-jul.-2013, 03:46
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, prostituyéndose, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, asesinando, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, robando, esté o no legalizado.
Las mujeres (y los hombres), etc, etc, etc, cometiendo crímenes, esté o no legalizado.
Y, tras esto, gabin puso un huevo. Las mujeres (y los hombres) han seguido y siguen desde tiempos inmemoriales, poniendo huevos, esté o no legalizado.
O sea, la perversión de la moral. La cultura de la muerte...
¡¡Ahhhhh pues vale!! con lo cual las distintas morales que han recorrido a lo largo de los tiempos por los distintos seres .... de nada sirvieron ni sirven ¡¡Estupendo!! ... Este post si que ha sido una sentencia de muerte tuya hacia todas y cada una de ellas .... jajajajajajajajajjaaja ¡¡En resumidas cuentas ... inútiles de todo punto!! jajajajajajajajaja
De hecho y así de claro te lo digo, para mí ninguna vida es sagrada, es simple vida siempre y cuando estén vivos, y en este caso no lo están aún, otros millones sí, y estos parece que nada importan.
.
Que mas se puede decir...??
Si, son cruentas y brutalmente deshumanizadas estas expresiones...
Y... ante esto... ante esta despiadada expresión IGNORANTE... no hay mucho que agregar... la INCONSCIENCIA por IGNORANCIA no MERECE respuesta...
Me repongo y regreso...
----
los ateos, que fueron las principales víctimas en la historia de la humanidad ... jajajajajajajajajajaja
¿Los ateos?. Me imagino que te entró la risa al acabar la frase, ¿no? A mí no me hace gracia, porque no siempre el humor negro es gracioso.
Por cierto, ¿cómo va la mudanza?. Grande debe ser porque te ha dado para el fin de semana y ya estamos a miércoles... Se nota que eres de izquierdas por la gran mudanza que estás haciendo. Hay que ser muy de izquierdas para tener tantas propiedades.
De hecho y así de claro te lo digo, para mí ninguna vida es sagrada
No me sorprende viniendo de ti. Pero no lo tomes en el sentido literal religioso, que, lees la palabra “sagrada” y ya sacas las uñas. Utiliza la palabra con el significado de “digno de veneración y respeto”. O... ¿tampoco?. Vaya, el odio que tienes por la vida es mayor del que yo pensaba.
¡¡Ahhhhh pues vale!! con lo cual las distintas morales que han recorrido a lo largo de los tiempos por los distintos seres .... de nada sirvieron ni sirven ¡¡Estupendo!! ... Este post si que ha sido una sentencia de muerte tuya hacia todas y cada una de ellas .... jajajajajajajajajjaaja ¡¡En resumidas cuentas ... inútiles de todo punto!! jajajajajajajajaja
Es lo que tenéis los “inmorales”, que cualquier norma moral os parece inútil. Parece que a gabin y a ti la única moral es la del código civil, o sea, la “del marco legal establecido”. Puaj.
[QUOTE=Rusko;1694782006]Jiji, jojo, y lo dice en el paraíso del robo y la corrupción, del 3 %, Corrupluña (o Corruplunya). Ya, ya.
______________________________
Es de sentido común, que el robo y los crímenes se castiguen en todos lo países, fue mi respuesta a tu frase: "que los hombres y las mujeres siguen robando y cometiendo crímenes desde tiempos inmemoriales", en contestación a mi frase: "las mujeres han abortado desde tiempos inmemoriales".
Si para ti y la mayoría de crédulos fanáticos es lo mismo, no lo es para la mayoría de ciudadanos, entre los cuales, hay cientos de millones que viven en los países democráticos más avanzados, y con mayor respeto por los Derechos Humanos,(repito, para que no se os olvide el "detallito"); con su voto democrático los gobiernos han aprobada la ley de la interrupción del embarazo, anatema para los de siempre, tienen tantas, estos que van a lo cangrejo.
Por vivir en Catalunya, responderme a ello, con lo del 3% y que lo digo en el paraíso del robo Corrupluña o Corruplunya, (sin tener nada que ver, el lugar de donde posteo) sí podía esperarse de cualquier desquiciado mental con tara oligofrénica que ni para bufón sirviera, mas no, de un crédulo fanático derechón, que para más inri ataca a políticos catalanes ¡de derechas!
A la próxima con este tipo de contestación sin venir a cuento, -solo el de la provocación-, te voy a mandar con uno como Wenceslao que pusieron cara al sol. Que eres mas corto que el lápiz de un enano.
Que...et moqui la yaya.
ifigenia
17-jul.-2013, 06:06
Tema complejo (por la cantidad de prejuicios y dimes y diretes; por la utilización política -a favor y en contra - del mismo)
Yo estoy absolutamente en contra.
Pero oooojooooo! si consideramos al aborto un crimen (segar una vida, aunque sea embrionaria) debemos culpar no solo a la madre, sino también al hombre que engendró, pues es muy común llamar "criminal" a la mujer, mientras el "padre" se pasea desaprensivamente, canturreando, sin hacerse cargo del embarazo o (en muchos casos) presionando a la mujer para que aborte...
Tema complejo (por la cantidad de prejuicios y dimes y diretes; por la utilización política -a favor y en contra - del mismo)
Yo estoy absolutamente en contra.
Pero oooojooooo! si consideramos al aborto un crimen (segar una vida, aunque sea embrionaria) debemos culpar no solo a la madre, sino también al hombre que engendró, pues es muy común llamar "criminal" a la mujer, mientras el "padre" se pasea desaprensivamente, canturreando, sin hacerse cargo del embarazo o (en muchos casos) presionando a la mujer para que aborte...
Por supuesto. De hecho, algunas veces es incluso más culpable y más miserable (en el caso que cuentas, que presiona a la mujer para que aborte)
Por vivir en Catalunya, responderme a ello, con lo del 3% y que lo digo en el paraíso del robo Corrupluña o Corruplunya, (sin tener nada que ver, el lugar de donde posteo,) sí podía esperarse de cualquier desquiciado mental con tara oligofrénica que ni para bufón sirviera, mas no, de un crédulo fanático derechón, que para más inri ataca a políticos catalanes ¡de derechas!
Jojojo, mentar a Corrupluña y sale la bestia que gabin guarda dentro. Como disfruto :w00t: :w00t: :w00t:
beltroni
17-jul.-2013, 06:25
Tema complejo (por la cantidad de prejuicios y dimes y diretes; por la utilización política -a favor y en contra - del mismo)
Yo estoy absolutamente en contra.
Pero oooojooooo! si consideramos al aborto un crimen (segar una vida, aunque sea embrionaria) debemos culpar no solo a la madre, sino también al hombre que engendró, pues es muy común llamar "criminal" a la mujer, mientras el "padre" se pasea desaprensivamente, canturreando, sin hacerse cargo del embarazo o (en muchos casos) presionando a la mujer para que aborte...
es verdad, pero yo culpo mas a los terceros que no solo promueven tan despiadada practica sino que desinforman y de una manera vil y descarada, si yo quiero donar uno de mis órganos uno de los requisitos es tener una platica con un licenciado en psicología cuyo propósito es disuadirme de ello exponiendo todos los perjuicios que esto puede acarrear.
No es este el caso con una mujer embarazada que esta pasando por un mal momento y en su desesperación ve una salida en abortar, no le dicen que arrancaran a su hijo de su vientre pedazo a pedazo, no le dicen que un aborto provocado le traerá consecuencias físicas y sobretodo emocionales, todo lo contrario hay quienes lo promueven como un control de natalidad.
Jojojo, mentar a Corrupluña y sale la bestia que gabin guarda dentro. Como disfruto :w00t: :w00t: :w00t:
Nada de bestia, cuando se postea como le sería hasta difícil hacerlo a un descabezado desquiciado, (los que tienen esta tara, ¡fijo!, hasta les da por disfrutar con ello; es lo que dan de sí) se hacen méritos más que suficientes, o crees que te van a salir siempre gratis, sin la respuesta que te mereces.
Es lo que tenéis los “inmorales”, que cualquier norma moral os parece inútil. Parece que a gabin y a ti la única moral es la del código civil, o sea, la “del marco legal establecido”. Puaj.
La moral tuya de fanático credulón religioso te la metes por donde te quepa, por donde más gusto te de, si te pluguiere o pluguiese, que yo no quiero meterte la mía por ningún sitio, ¡dios me libre! antes me la corto mi moral.
A los de tu ralea, fanatizados por la religión que os ha introducido sin cánula, la mayoría de las veces en la cándida niñez, por la brava, la creencia de que poseen la verdad y la moral absoluta, y habéis picado como pardillos. Jajajajajajajajajajaja la verdad y la moral absoluta. Así os habéis convertido en lo que sois, "perros de hortelano"; os falta el pequeñísimo detalle, como el de antaño, de poseer, no solo huerto propio, si no de todo el monte, con orégano incluido.
Será que eres tu el inmoral (sin comillas) además de borde, hay que serlo para decírnoslo por tener la moral que tienen cientos de millones de personas decentes que han votado democráticamente la interrupción del embarazo, y vivimos en los países con mayor nivel cultural, y, gracias a dios, la religión no puede meter la baza que quisiera para imponer su totalitaria moral.
Pero a que crédula hace interrumpir su embarazo esta ley. Como ¡perros del hortelano!, ni comen ni dejan.
Fanático de muladar, a ver si te voy a decir algo más gordo dando la excusa de los colonialistas.
Tema complejo (por la cantidad de prejuicios y dimes y diretes; por la utilización política -a favor y en contra - del mismo)
Yo estoy absolutamente en contra.
Pero oooojooooo! si consideramos al aborto un crimen (segar una vida, aunque sea embrionaria) debemos culpar no solo a la madre, sino también al hombre que engendró, pues es muy común llamar "criminal" a la mujer, mientras el "padre" se pasea desaprensivamente, canturreando, sin hacerse cargo del embarazo o (en muchos casos) presionando a la mujer para que aborte...
Y... AL VERDUGO QUE LO MASACRÓ... no se olvide que hay un "médico" o lo que sea... que cometió ese ASESINATO... con PREMEDITACION, ALEVOSÍA Y... una COBARDE VENTAJA...!!
---
CIKITRAKE
17-jul.-2013, 10:06
De hecho y así de claro te lo digo, para mí ninguna vida es sagrada, es simple vida siempre y cuando estén vivos, y en este caso no lo están aún, otros millones sí, y estos parece que nada importan.
Ya te he dicho que si tu no lo ves así, pues que hagas algo productivo acorde a tus principios de forma material no teórica ni sentenciosa, montas una fundación o ong, y les recoges, les mantienes y convences a las futuras madres, es así de sencillo y de simple.
Una vergüenza leer esto, si no valoran la vida humana de los nacidos, menos valorarán la de un inocente, indefenso. Saludos.
Loma_P
17-jul.-2013, 10:15
Rusko;1694782047]¿Los ateos?. Me imagino que te entró la risa al acabar la frase, ¿no? A mí no me hace gracia, porque no siempre el humor negro es gracioso.
Sí... como te entró a ti al acabar la tuya cuando hablaste de las víctimas culpándoles a los ateos con muñequito incorporado ...
Por cierto, ¿cómo va la mudanza?. Grande debe ser porque te ha dado para el fin de semana y ya estamos a miércoles... Se nota que eres de izquierdas por la gran mudanza que estás haciendo. Hay que ser muy de izquierdas para tener tantas propiedades.
¡¡Es que soy como diós chico!! me da para estar en casi todos los sitios ... (típica expresión española) y es que utilizo los dos brazos no solo uno ... jajajaja, inténtalo que cunde un montón.
No me sorprende viniendo de ti. Pero no lo tomes en el sentido literal religioso, que, lees la palabra “sagrada” y ya sacas las uñas. Utiliza la palabra con el significado de “digno de veneración y respeto”. O... ¿tampoco?. Vaya, el odio que tienes por la vida es mayor del que yo pensaba.
Y ¿El venerada?... ¿También en sentido literal? jajajajajaja ... ¡¡Cómo me lo paso!!. de acuerdo en digna y respetada, pero como a continuación tu te lo pasas por el forro con la literalidad de la palabra "Inmorales" en vez de "Amorales" ... pues me das pié al cachondeito... y por supuesto a no creer en lo que dices que hay que hacer pero que no haces.
Es lo que tenéis los “inmorales”, que cualquier norma moral os parece inútil. Parece que a gabin y a ti la única moral es la del código civil, o sea, la “del marco legal establecido”. Puaj.
No es que me parezcan inútiles, es que son inútiles como hemos podido comprobar, afortunadamente ya no rigen las normas morales y gobiernan las meramente civiles en nuestras sociedades y vidas.
Y están indican que hasta determinadas semanas dependiendo de los países, los embriones son embriones y no fetos y que como tal no disponen de vida ni así se les puede considerar.
Loma_P
17-jul.-2013, 10:21
Una vergüenza leer esto, si no valoran la vida humana de los nacidos, menos valorarán la de un inocente, indefenso. Saludos.
¿Una quééééé? no decís que una vida merece respeto y es digna y no se cuantas cosas más .... Pero .... ¿Sólo de los que opinan como tú? ¡Aaaaaaa...paga,... y vámonos!
¡¡Ayúdales que hay millones que se mueren, de hecho uno cada tres segundo en el mundo de hambre!!... tenéis para un ratito para no acordaros de la vergüenza.
Ahora que tendrás vacaciones si me mandas un MP te digo donde te puedes apuntar como voluntario sin necesidad de disponer de conocimiento alguno, solo afán y ganas de ayudar a que no se mueran algunos de los que aquí ya están.
Zampabol
17-jul.-2013, 16:43
Tema complejo (por la cantidad de prejuicios y dimes y diretes; por la utilización política -a favor y en contra - del mismo)
Yo estoy absolutamente en contra.
Pero oooojooooo! si consideramos al aborto un crimen (segar una vida, aunque sea embrionaria) debemos culpar no solo a la madre, sino también al hombre que engendró, pues es muy común llamar "criminal" a la mujer, mientras el "padre" se pasea desaprensivamente, canturreando, sin hacerse cargo del embarazo o (en muchos casos) presionando a la mujer para que aborte...
Para mí, el hombre que induce a una mujer a abortar es doblemente culpable. La primera como cómplice de esa inmoralidad contra un ser indefenso y la segunda por inducir de forma dolosa a la mujer a hacerlo. ¡¡¡Por supuesto que es más culpable que la mujer y MUCHO MÁS COBARDE.
La madre arrastrará toda su vida en su interior la pena y la culpabilidad de haber acabado con la vida de su hijo, y el cobarde que la animó NO LO SABRÁ ni lo SENTIRÁ nunca. Por eso los hay que hablan de abortar con tanta naturalidad...¡¡No saben ni lo que es un legrado!!
Zampabol
17-jul.-2013, 16:45
¿Una quééééé? no decís que una vida merece respeto y es digna y no se cuantas cosas más .... Pero .... ¿Sólo de los que opinan como tú? ¡Aaaaaaa...paga,... y vámonos!
¡¡Ayúdales que hay millones que se mueren, de hecho uno cada tres segundo en el mundo de hambre!!... tenéis para un ratito para no acordaros de la vergüenza.
Ahora que tendrás vacaciones si me mandas un MP te digo donde te puedes apuntar como voluntario sin necesidad de disponer de conocimiento alguno, solo afán y ganas de ayudar a que no se mueran algunos de los que aquí ya están.
¡Anda, anda! Dedícate a ayudar a la gente a vivir y no nos vengas con tantas lecciones de altruismo. No te veo yo con sensibilidad para ello. ¡¡¡Ah!!! Y por lo menos no digas más mentiras.
Zampabol:
¡Anda, anda!
Dedícate a ayudar a la gente a vivir y no nos vengas con tantas lecciones de altruismo.
No te veo yo con sensibilidad para ello. ¡¡¡Ah!!!
Y por lo menos no digas más mentiras.
:thumbup1:
---
Loma_P
18-jul.-2013, 01:37
Prefiero dedicarme a ayudar a los que.....
ya están vivos...
En el mundo
· De los 210 millones de embarazos anuales, 80 millones son no planeados, es decir 2 de cada 5 embarazos.
(OMS)
· De los embarazos no planeados, 46 millones (58%) terminan interrumpiéndose, 19 millones de estos en países
donde la intervención voluntaria del embarazo es ilegal.
· En América Latina se practican 3´700.000 abortos inseguros. El riesgo de muerte a causa del aborto inseguro
en los países en desarrollo es de 370 por cada 100.000 casos. (OMS)
· El número de mujeres que mueren a causa del aborto anualmente es 68.000, lo que equivale al 13% de la mortalidad
materna. En América Latina, el aborto inseguro es responsable del 17 % de las muertes maternas.
(OMS)
· Dos tercios de los abortos practicados al año corresponden a mujeres de 15 a 30 años. En América Latina
más del 50% de los abortos se practican a mujeres de 20 a 29 años y casi el 70% a mujeres menores de 30
años. (OMS)
· El riesgo de morir durante el parto de las jóvenes de edades entre 15 y 19 años es dos veces mayor que el de
las mujeres de 20 a 30 años. Este riesgo es cinco veces mayor en las menores de 15 años. En el mundo, la
principal causa de muerte de adolescentes de 15 a 19 años son los embarazos tempranos, sus riesgos y complicaciones.
(FCI) En los países en desarrollo 14% de los abortos se han practicado a menores de 20 años.
(OMS)
Nada de bestia, cuando se postea como le sería hasta difícil hacerlo a un descabezado desquiciado, (los que tienen esta tara, ¡fijo!, hasta les da por disfrutar con ello; es lo que dan de sí) se hacen méritos más que suficientes, o crees que te van a salir siempre gratis, sin la respuesta que te mereces.
Iba a decir que te toreo como a un miura..., pero eso está prohibido en Corrupluña por el "ordeno y mando". Mejor, como a un toro embolao o en los corre bous, donde se tortura al toro, pero no se le mata (salvo en el matadero). Es la delicadeza corruplana... :w00t: :w00t: :w00t:
La moral tuya de fanático credulón religioso te la metes por donde te quepa, por donde más gusto te de, si te pluguiere o pluguiese, que yo no quiero meterte la mía por ningún sitio, ¡dios me libre! antes me la corto mi moral.
Si la tienes cortita, cortita. Como no te la cortes con microscopio, si la tienes más corta que la picha de un virus hembra :w00t: jojojo
Será que eres tu el inmoral (sin comillas) además de borde
Jojojo :w00t: , lo dice gabin, el “delicado”, que ya me metió entre los “escíbalos” hace varias lunas. Gabin, ya has llegado a un nivel en que tus insultos me rebotan y solo me hacen pronunciar :w00t: . Sí, jojojo.
Bufff, la moral de los que han votado el aborto, similar a los que votaron Hitler en los años 30, o los que pudieran votar la vuelta de la silla eléctrica, la guillotina, el garrote o...... la eutanasia. Moral muy democrática, que depende de lo que diga la mayoría. Si la mayoría dice: “a comer entre los escíbalos”, pues gabin lo acatará con rigor y con gusto.
Fanático de muladar, a ver si te voy a decir algo más gordo dando la excusa de los colonialistas
No lo llegaré a leer porque te lo autocensurarás o lo censurará algún moderador con paladar, del que tú careces.
¡¡Es que soy como diós chico!! me da para estar en casi todos los sitios ... (típica expresión española) y es que utilizo los dos brazos no solo uno ... jajajaja, inténtalo que cunde un montón
Pues tendrías que tener 8 como un pulpo para que terminases antes, que llevas una mudanza de casi una semana. Ni Janli Cebrián debe tener tantas propiedades...
No es que me parezcan inútiles, es que son inútiles como hemos podido comprobar, afortunadamente ya no rigen las normas morales y gobiernan las meramente civiles en nuestras sociedades y vidas
¿Afortunadamente?. Y sobre la palabra “amoral” que tienes a gala pero que pareces rechazar la palabra “inmoral”, ante la vida no caben medias palabras. No me he equivocado en calificaros como inmorales por carecer de moralidad. Respecto a la vida, un amoral es un INMORAL. Curiosamente, la patulea de ateos militantes se jactan de su “amoralidad”, cuando lo que hacen es chapotear en la inmoralidad. Que cosas que todos coincidan...
Y están indican que hasta determinadas semanas dependiendo de los países, los embriones son embriones y no fetos y que como tal no disponen de vida ni así se les puede considerar.
Tela marinera. Al curriculum de Loma hay que añadir el de bióloga, doctora en medicina, fisiología, neonatología, ginecología y ... (creo que ya ostentaba estos cargos...). ¡Y luego dice que confundo amoralidad con inmoralidad!. Pero qué rostro de pedernal tipo “mamá-virgen-de-mitra”... O sea, dependiendo de los países, un embrión es un embrión y no feto, y, ¡toma!, no disponen de vida ni así se les puede considerar!!!!!!!!!!. Doña Bibiana Aido, ha vuelto y se ha reencarnado en Loma_P. Mira Loma, las bromas no acaban de entenderse en los foros... así que, esto que has puesto solo va a repercutir en tu menguado prestigio académico (abogacía, sexología, teología, y muchas ías...). Yo, reconozco que se me ve venir, cuando estoy de broma, broma irónica o cuando voy en serio... pero lo tuyo Loma, escribiendo en serio tamañas cosas, solo vas a crear confusión entre tus fans.
Prefiero dedicarme a ayudar a los que.....
ya están vivos...
En el mundo
· De los 210 millones de embarazos anuales, 80 millones son no planeados, es decir 2 de cada 5 embarazos.
(OMS)
· De los embarazos no planeados, 46 millones (58%) terminan interrumpiéndose, 19 millones de estos en países
donde la intervención voluntaria del embarazo es ilegal.
· En América Latina se practican 3´700.000 abortos inseguros. El riesgo de muerte a causa del aborto inseguro
en los países en desarrollo es de 370 por cada 100.000 casos. (OMS)
· El número de mujeres que mueren a causa del aborto anualmente es 68.000, lo que equivale al 13% de la mortalidad
materna. En América Latina, el aborto inseguro es responsable del 17 % de las muertes maternas.
(OMS)
· Dos tercios de los abortos practicados al año corresponden a mujeres de 15 a 30 años. En América Latina
más del 50% de los abortos se practican a mujeres de 20 a 29 años y casi el 70% a mujeres menores de 30
años. (OMS)
· El riesgo de morir durante el parto de las jóvenes de edades entre 15 y 19 años es dos veces mayor que el de
las mujeres de 20 a 30 años. Este riesgo es cinco veces mayor en las menores de 15 años. En el mundo, la
principal causa de muerte de adolescentes de 15 a 19 años son los embarazos tempranos, sus riesgos y complicaciones.
(FCI) En los países en desarrollo 14% de los abortos se han practicado a menores de 20 años.
(OMS)
____A Zampabol, hace tiempo, en este mismo hilo le puse estos datos de América Latina, con la estimación de 370 mujeres muertas cada año, por cada 100.000 casos, (con sus 3.700.000 casos de abortos inseguros).
____No se le ocurrió más que poner el foco en los 100.000 casos de interrupción del embarazo.
____Le respondí que estos 100.000 casos de interrupción del embarazo, se hubieran producido igualmente, -y se siguen produciendo-, pero, si estuviera legalizado, interrumpiéndolo con asistencia médica y no por "matarifes", ilegalmente, con el alto riesgo que supone, las muertes de estas 370 mujeres (13.690 mujeres muertas en total en América Latina) se hubieran evitado casi en su totalidad, y no seguirían produciéndose cada año en el futuro.
____Pero, mayoritariamente, los crédulos cristianos siguen aferrados en su no legalización, a que no puedan interrumpir legalmente su embarazo, lo cual lleva a no poder hacerlo con asistencia médica; con ésta, se evitarían en casi su totalidad la muerte de tantísimas mujeres jóvenes; personas, esas sí son personas, y con familiares, y algunas con hijos, a los que también les evitarían quedar destrozados por su pérdida.
beltroni
18-jul.-2013, 06:09
Prefiero dedicarme a ayudar a los que.....
ya están vivos...
En el mundo
raro, ni fue lo que dijiste cuando discutíamos el caso de nick y tantos otros.
Loma_P
18-jul.-2013, 14:56
raro, ni fue lo que dijiste cuando discutíamos el caso de nick y tantos otros.
Estás apañado beltroni, te dije por activa y por pasiva que yo no le hubiese tenido, eras tú el que decía que era muy feliz y todo eso, yo no es que lo dudara, es que no me lo creo directamente .... ¡¡Estás fatal de memoria chico!!.
Loma_P
18-jul.-2013, 16:13
____A Zampabol, hace tiempo, en este mismo hilo le puse estos datos de América Latina, con la estimación de 370 mujeres muertas cada año, por cada 100.000 casos, (con sus 3.700.000 casos de abortos inseguros).
____No se le ocurrió más que poner el foco en los 100.000 casos de interrupción del embarazo.
____Le respondí que estos 100.000 casos de interrupción del embarazo, se hubieran producido igualmente, -y se siguen produciendo-, pero, si estuviera legalizado, interrumpiéndolo con asistencia médica y no por "matarifes", ilegalmente, con el alto riesgo que supone, las muertes de estas 370 mujeres (13.690 mujeres muertas en total en América Latina) se hubieran evitado casi en su totalidad, y no seguirían produciéndose cada año en el futuro.
____Pero, mayoritariamente, los crédulos cristianos siguen aferrados en su no legalización, a que no puedan interrumpir legalmente su embarazo, lo cual lleva a no poder hacerlo con asistencia médica; con ésta, se evitarían en casi su totalidad la muerte de tantísimas mujeres jóvenes; personas, esas sí son personas, y con familiares, y algunas con hijos, a los que también les evitarían quedar destrozados por su pérdida.
¡¡Es que a ellos no les importa en absoluto que una madre que no desee lo que dentro lleva se muera!!, total para su causa esta ya está perdida y nada les va a aportar.
En cambio el que pueda llegar puede llegar a ser un potencial fanático si se le inculca debidamente y por supuesto es carne fresca generador de nuevos ingresos y un futuro a explotar.
¿Alguno de por aquí dice algo de educarles, mantenerles, y criarles? ... a que no ... pues eso, que te voy a contar que tu ya no sepas...
Porque con tanto colegio se podrían encargar y regalar la educación de estos de por vida, con tanta instalación para sus fiestas, podrían ofertar a las madres espacio y facilidades ... pero es mucho mas barato juzgarlas y sentenciarlas, sin mirar en los jardines de los conventos la de cadáveres de niños que hay ... resultado de abortos que entre ellas se practicaron, porque recuerdo que no todos son médicos ni hombres los que los realizan.
¡¡Pero eso sencillamente no es conveniente ni inmoral!!, la amoralidad de los infantes no interesa por resultar costosa, mejor que ya te los den alimentados y vestidos ....
Un saludo.
Zampabol
18-jul.-2013, 16:18
____A Zampabol, hace tiempo, en este mismo hilo le puse estos datos de América Latina, con la estimación de 370 mujeres muertas cada año, por cada 100.000 casos, (con sus 3.700.000 casos de abortos inseguros).
____No se le ocurrió más que poner el foco en los 100.000 casos de interrupción del embarazo.
____Le respondí que estos 100.000 casos de interrupción del embarazo, se hubieran producido igualmente, -y se siguen produciendo-, pero, si estuviera legalizado, interrumpiéndolo con asistencia médica y no por "matarifes", ilegalmente, con el alto riesgo que supone, las muertes de estas 370 mujeres (13.690 mujeres muertas en total en América Latina) se hubieran evitado casi en su totalidad, y no seguirían produciéndose cada año en el futuro.
____Pero, mayoritariamente, los crédulos cristianos siguen aferrados en su no legalización, a que no puedan interrumpir legalmente su embarazo, lo cual lleva a no poder hacerlo con asistencia médica; con ésta, se evitarían en casi su totalidad la muerte de tantísimas mujeres jóvenes; personas, esas sí son personas, y con familiares, y algunas con hijos, a los que también les evitarían quedar destrozados por su pérdida.
O sea, que la legalización del aborto es para que las mujeres no aborten en malas condiciones.
Por eso en España han pasado de abortar en unas pocas mujeres a hacerlo más de 111.000 mujeres al año. Y por eso el aborto se ha convertido en el método "anticonceptivo" más usado. Y por eso desde que se legalizó el aborto en España ya han muerto más de 1.500.000 de niños.
-
Nuevamente Zampabol pone los puntos sobre las íes....
O sea, que la legalización del aborto es para que las mujeres no aborten en malas condiciones.
Por eso en España han pasado de abortar en unas pocas mujeres a hacerlo más de 111.000 mujeres al año.
Y por eso el aborto se ha convertido en el método "anticonceptivo" más usado.
Y por eso desde que se legalizó el aborto en España ya han muerto más de 1.500.000 de niños.
__________________
:thumbup1:
---
Zampabol
18-jul.-2013, 17:03
-
Nuevamente Zampabol pone los puntos sobre las íes....
O sea, que la legalización del aborto es para que las mujeres no aborten en malas condiciones.
Por eso en España han pasado de abortar en unas pocas mujeres a hacerlo más de 111.000 mujeres al año.
Y por eso el aborto se ha convertido en el método "anticonceptivo" más usado.
Y por eso desde que se legalizó el aborto en España ya han muerto más de 1.500.000 de niños.
__________________
:thumbup1:
---
Falta algo que no nos dicen estos......"defensores" de la mujer.
¡¡¡La mitad de ese millón y medio asesinado ERAN MUJERES!!!! 750.000 NIÑAS masacradas para que unas pocas no aborten en "malas condiciones".
¿Más mentiras no hay?
Falta algo que no nos dicen estos......"defensores" de la mujer.
¡¡¡La mitad de ese millón y medio asesinado ERAN MUJERES!!!! 750.000 NIÑAS masacradas para que unas pocas no aborten en "malas condiciones".
¿Más mentiras no hay?
Y... defienden a las mujeres... JA...!!!
Bueno, después de las burradas expresadas respecto a lo QUE LA VIDA ES... Y CUANDO SE EXPRESA... ya se puede esperar cualquier BARBARIDAD...
FRUTO DE LA TONTERIA Y LA IGNORANCIA... respaldan acciones izquierdistas que no tienen otro recurso para "gobernar" que LA MUERTE Y EL DESPRECIO A LA VIDA HUMANA...
Está visto no...? :angry:
---
O sea, que la legalización del aborto es para que las mujeres no aborten en malas condiciones.
Por eso en España han pasado de abortar en unas pocas mujeres a hacerlo más de 111.000 mujeres al año. Y por eso el aborto se ha convertido en el método "anticonceptivo" más usado. Y por eso desde que se legalizó el aborto en España ya han muerto más de 1.500.000 de niños.
____Ni el ridículo más bochornoso debes sentir después de soltar la siguiente parida:
____"O sea, que la legalización del aborto es para que las mujeres no aborten en
malas condiciones".
____A ver si os entra en la fanática mollera de los fanáticos como tu, la mayoría, crédulos de alguna de las tantas iglesias cristianas que pululan. Te lo voy a repetir.
____Porque las sociedades democráticas occidentales, las que están más evolucionadas, más avanzadas, donde han procurado a sus ciudadanos vivir en el más alto nivel de vida, donde más se respetan lo Derechos Humanos, y también, donde ya no permiten mangonear a los capitostes de la religión cristiana como éstos quisieran, pues, sí, en estos países, los gobiernos democráticos elegidos por sus cientos de millones de ciudadanos, -que los fanáticos mamarrachos descerebrados les llaman también asesinos por estar de acuerdo con los gobiernos que han legislado a su petición la interrupción del embarazo con garantías médicas- no son ya, ¡gracias a dios!, como las retrógradas sociedades que quisieráis los de tu fanática e hipócrita ideología, ralea que prefiere sigan muriendo yendo a "matarifes".
____Niños muertos, ¿niños? y más de un millón quinientos mil, luego dices que no mientes, MIENTES y lo que te haga falta, el fin justifica los medios del fanatismo que llevas dentro,
____Tu siempre intentando confundir descaradamente. A lo que llamas tu niños.
____Para quienes te aplicaran su fanática ideología, de fanática intención acusatoria igual a la tuya, tu para ellos eres un asesino de niños. Te lo podrán decir, también con toda su desvergüenza, des facha tez, y también tan fuera de lugar, de desquiciados mamarrachos, que eres un asesino múltiple de niños cada vez que desparrames tu semen sin que haya sido para procrear, porque en su fanática ideología también serán niños. Estos aun más exagerados de lo que lo sueles ser tu.
____Los fanáticos que así lo creyeran estarían también escribiendo posteos propios de mamarrachos aun más descerebrados.
____Estos fanáticos tan extremos son despreciables, se les ha ido la "olla", prefieres los tu fanática ideología, la que dice que desde que el aborto es legal se han muerto (dicen asesinado) un millón quinientos mil niños en España. ¡¡Olé tus fanáticos wevos!!
-
Bla, bla, bla, MATEN... bla, bla, bla... ASESINEN... bla, bla, bla... MASACREN... bla, bla, bla... EXTERMINEN... BLA..!!!
Si esto no fuera tan serio... merecería un buen soplamocos... a ver si se le activa la glándula pineal....... :bored:
---
beltroni
18-jul.-2013, 20:21
Estás apañado beltroni, te dije por activa y por pasiva que yo no le hubiese tenido, eras tú el que decía que era muy feliz y todo eso, yo no es que lo dudara, es que no me lo creo directamente .... ¡¡Estás fatal de memoria chico!!.
dijiste que era un estorbo y una carga para la esposa e hijos, como puedes ayudar a alguien si le consideras una carga?
beltroni
18-jul.-2013, 20:31
Métodos de control natal
I. Base de hormonas:
A) La píldora: funciona de diferentes maneras para prevenir el embarazo: suprime la ovulación de tal forma que los ovarios no liberan el óvulo y ocasiona cambios en el moco cervical, haciendo que éste sea más espeso y que por lo tanto sea más difícil para el espermatozoide nadar hacia el útero. La píldora tampoco permite que el revestimiento del útero se desarrolle lo suficiente como para albergar y nutrir el óvulo fertilizado.
B) Inyección Hormonal: de progestágeno, tales como el Depo-Provera, se aplican en el tejido muscular de la parte superior del brazo o en los glúteos para prevenir la ovulación. Una sola inyección funciona hasta por un período de hasta 90 días.
II. Los métodos anticonceptivos de barrera: impiden el embarazo previniendo que el espermatozoide y el óvulo se encuentren.
A) Capuchón cervical: El capuchón cervical está hecho de caucho suave. Al igual que el diafragma, debe ser recetado por un médico. El espermicida se coloca en la base del capuchón antes de la inserción. Cuando está insertado, una mujer está protegida contra el embarazo durante 48 horas, al cabo de las cuales debe ser retirado para evitar el riesgo del síndrome de shock tóxico
B) Diafragma: El diafragma está disponible sólo bajo prescripción médica. Cuando se encuentra el tamaño apropiado, la mujer puede quitarlo o insertarlo por sí misma. Este disco de caucho con forma de cúpula protege del embarazo de dos maneras. El diafragma bloquea el paso del semen hacia el cuello uterino y la solución gelatinosa de espermicida, colocada dentro de la cúpula de caucho antes de la inserción, elimina a cualquier espermatozoide que entre en contacto con ella. Cuando está insertado, el diafragma es efectivo durante seis horas.
C) Condón femeninos: El condón femenino, similar en apariencia al condón masculino, es un preservativo de poliuretano lubricado que se inserta en la vagina. El extremo cerrado cubre el cuello uterino
Métodos de control natal
I. Base de hormonas:
A) La píldora: funciona de diferentes maneras para prevenir el embarazo: suprime la ovulación de tal forma que los ovarios no liberan el óvulo y ocasiona cambios en el moco cervical, haciendo que éste sea más espeso y que por lo tanto sea más difícil para el espermatozoide nadar hacia el útero. La píldora tampoco permite que el revestimiento del útero se desarrolle lo suficiente como para albergar y nutrir el óvulo fertilizado.
B) Inyección Hormonal: de progestágeno, tales como el Depo-Provera, se aplican en el tejido muscular de la parte superior del brazo o en los glúteos para prevenir la ovulación. Una sola inyección funciona hasta por un período de hasta 90 días.
II. Los métodos anticonceptivos de barrera: impiden el embarazo previniendo que el espermatozoide y el óvulo se encuentren.
A) Capuchón cervical: El capuchón cervical está hecho de caucho suave. Al igual que el diafragma, debe ser recetado por un médico. El espermicida se coloca en la base del capuchón antes de la inserción. Cuando está insertado, una mujer está protegida contra el embarazo durante 48 horas, al cabo de las cuales debe ser retirado para evitar el riesgo del síndrome de shock tóxico
B) Diafragma: El diafragma está disponible sólo bajo prescripción médica. Cuando se encuentra el tamaño apropiado, la mujer puede quitarlo o insertarlo por sí misma. Este disco de caucho con forma de cúpula protege del embarazo de dos maneras. El diafragma bloquea el paso del semen hacia el cuello uterino y la solución gelatinosa de espermicida, colocada dentro de la cúpula de caucho antes de la inserción, elimina a cualquier espermatozoide que entre en contacto con ella. Cuando está insertado, el diafragma es efectivo durante seis horas.
C) Condón femeninos: El condón femenino, similar en apariencia al condón masculino, es un preservativo de poliuretano lubricado que se inserta en la vagina. El extremo cerrado cubre el cuello uterino
Muy bien Belt....
Y vale la pena señalar QUE TODOS ESTOS MÉTODOS se aplican GRATUITAMENTE EN NUESTRO PAIS... en las diferentes instituciones de SALUD... que harían innecesario TANTO ASESINATO INJUSTIFICADO....
---
Loma_P
19-jul.-2013, 00:34
dijiste que era un estorbo y una carga para la esposa e hijos, como puedes ayudar a alguien si le consideras una carga?
También considero una carga, tener que cuidar a un enfermo, tener que cuidar de mis animales, tener que hacerme cargo de todos los gastos.... ¡¡Beltroni!! el nacer sin piernas ni brazos es ser una carga para los demás, lo veas como lo veas, y si encima tienes hijos, pues trasmites mas carga y responsabilidades a los otros, ¿Cómo das biberones, cambias pañales, le acunas cuando llore en sus malas noches ... ? en fin todas esas cosas que hay que hacer con los niños en sus años de infancia ... pues entonces lo tendrán que hacer por ti, además de hacerse cargo de ti ....
Se depende enteramente de los demás, con lo cual sí, se es una carga.
Loma_P
19-jul.-2013, 00:46
Falta algo que no nos dicen estos......"defensores" de la mujer.
¡¡¡La mitad de ese millón y medio asesinado ERAN MUJERES!!!! 750.000 NIÑAS masacradas para que unas pocas no aborten en "malas condiciones".
¿Más mentiras no hay?
Bueno... por los años 70 en España, en el régimen franquista, dentro de una teocracia se abortaba cuando éramos 33 millones de habitantes en unos 33.000 anualmente, en Inglaterra, Holanda, Portugal y Marruecos fundamentalmente. Estos abortos salían por unas 30.000 pesetas la asistencia, otras 30.000 pesetas el viaje, con lo cual se puede determinar quien o quienes abortaban eran las clases altas correspondientes fundamentalmente a los miembros de esas teocracias.
Era sabido por todos, había censos correspondientes a dichos viajes de ida y vuelta, y hasta incluso muchas de esas clínicas estaban conformadas por gran parte de capital de teócratas españoles je je je ¿Hablamos de moral ética o de moral financiera? je je je
¡¡Que sospechoso!! moralmente hablando claro o inmoralmente hablando ... como lo quieras...
Loma_P
19-jul.-2013, 01:02
-
Bla, bla, bla, MATEN... bla, bla, bla... ASESINEN... bla, bla, bla... MASACREN... bla, bla, bla... EXTERMINEN... BLA..!!!
Si esto no fuera tan serio... merecería un buen soplamocos... a ver si se le activa la glándula pineal....... :bored:
---
Y ese soplamocos Biby ¿Quién me lo va a dar... Tú... y cuantas más?, te aseguro que lo mío no iba a ser otro soplamocos.... ¡¡Se puede ser ... bla.. bla.. bla... eco...del foro!!
Violación estadísticas
En EEUU.
Los estudios nacionales revelan tasas muy altas de violación. La más reciente encuesta del Departamento de Justicia llega a la conclusión 311.000 víctimas por año. (Esto incluye hombres y mujeres, homosexuales y heterosexuales.) Esta cifra se cree que es una estimación baja. El Centro Nacional de Víctimas concluye 683.000 por año. El FBI ha concluido que 1 de cada 3 mujeres será violada durante su vida. 91% de las personas violadas son mujeres, 9% de las personas violadas son hombres; 99% de los que cometen violación son hombres.
En todo el mundo por lo menos yo la mujer en tres ha sido golpeada, forzada sexualmente o abusada de otra forma en su vida. Muchas veces el abusador es un miembro de su propia familia. (John Hopkins School of Public Health 2000) Se estima que 91% de las víctimas de violación son mujeres, 9% son hombres y el 99% de los delincuentes son hombres. (Bureau of Justice Statistics, 1999) 77% de las violaciones son cometidos por alguien conocido a la persona violada. (Bureau of Justice Statistics, 1997) De acuerdo con la Encuesta Nacional de Víctimas del Delito, se estimaba que había 248.000 violaciones y agresiones sexuales contra las víctimas mayores de 12 en los EE.UU. en 2001. (EE.UU. Departamento de Justicia) Según el Centro Nacional de Víctimas de, 683,000 mujeres son violadas cada año. (1992) Sólo el 2% de los violadores son condenados y encarcelados. (EE.UU. Comité Judicial del Senado 1993) Las mujeres de todas las etnias son violadas: Indio Americano / Alaska mujeres indígenas son más propensos a reportar una violación y de Asia / islas del Pacífico los que menos. (National Institute of Justice 1998) victimización de violación denunciados por la raza es: 34% de los indios americanos nativos de Alaska /; 24% de las mujeres de raza mixta, un 19% de las mujeres afroamericanas, el 18% de las mujeres blancas, 8% de las islas del Pacífico de Asia / las mujeres. (Tjaden y Thoennes, Instituto Nacional de Justicia de 1998) 80 a 90% de las violaciones contra la mujer (a excepción de las indias americanas) son cometidos por alguien del mismo origen racial como la víctima. (EE.UU. Departamento de Justicia de 1994) American víctimas indígenas de violación denunciados el delincuente ya sea blanco o negro en el 90% de los informes. (Departamento de Justicia de 1997) En un estudio longitudinal de 1999 de 3.000 mujeres, los investigadores hallaron que las mujeres que habían sido víctimas antes eran siete veces más probabilidades de ser violadas de nuevo. (Acierno, Resnick, Kilpatrick, Saunders y Best, JNL. De 13 de los trastornos de ansiedad, 6.) 93% de las mujeres y el 86% de los hombres que habían sido violadas y / o físicamente asaltado desde la edad de 18 años fueron asaltado por un hombre. (Nacional de Violencia contra la Mujer Survey, 1998) Entre las víctimas de violación mujeres, 61% son menores de 18 años. (American Academy of Pediatrics, 1995) 22% de las mujeres violadas son menores de 12 años, el 32% son 12-17 años y el 29% 18-24 años, un 17% más de 25 años de edad. 83% de las personas violadas son menores de 25 años de edad. (Instituto Nacional de Justicia de 1998) En un estudio de 6.000 estudiantes de 32 colegios en los EE.UU., 1 de cada 4 mujeres han sido víctimas de violación o intento de violación. (Warshaw 1994) 13% de las mujeres universitarias indicaron que habían sido forzadas a tener sexo en una situación de cita. (Johnson y Sigler, JNL. De la Violencia Interpersonal, 2000) En un estudio de 6.000 estudiantes de 32 colegios en los EE.UU., el 42% de las víctimas de violación no dijo a nadie y solamente un 5% lo reportó a la policía. (Warshaw 1994) 1 en 12 estudiantes varones encuestados habían cometido actos que cumplen la definición legal de violación o intento de violación. (Warshaw, Robin de 1994 "Yo nunca los llamaron Violación") En una encuesta de los hombres de la universidad que la violación cometida, el 84% dijo que lo que hicieron fue definitivamente no violación. (Warshaw, Robin de 1994 "Yo nunca los llamaron" Violación) Un estudio de 477 estudiantes varones, sobre todo primero y segundo año los estudiantes, que se encuentra el 56% de los casos denunciados-no la coacción agresiva para obtener sexo. Los ejemplos incluyen: amenaza para poner fin a una relación; falsamente profesan amor, diciendo mentiras a su hacer más receptiva sexualmente. (Boeringer 1996, Violencia contra las Mujeres: 5) Las mujeres con discapacidad son violadas y abusadas el doble de la tasa de la población en general. (Sobsey 1994) De las 22 sustancias utilizadas en violación facilitada por drogas, el alcohol es el hallazgo más común en las investigaciones. (Jnl. de Ciencias Forenses 1999) De acuerdo con la Encuesta Nacional de Primera transexual violencia, el 13,7% de 402 personas dadas por ser una víctima de violación o intento de violación. (Género PAC 1997) Un estudio de 1991 de la universidad de gays, lesbianas y bisexuales estudiantes encontraron que el 18% habían sido víctimas de violación y las víctimas 12% de intento de violación. (Jnl. de la universidad de Desarrollo Estudiantil) 15% de los hombres que vivían con un hombre como pareja declararon haber sido violadas asaltado / o acosada por una pareja de hecho masculina. (1999 Centros para el Control de Enfermedades y Prevención) 6 de cada 10 violaciones son denunciados por las víctimas que se han producido en thEIR casa propia o la casa de un amigo, pariente o vecino. (EE.UU. Departamento de Justicia de 1997) El asalto sexual es reportado por 33-46% de las mujeres que están siendo asaltado físicamente por sus maridos. (AMA 1995)
En el mundo.
• Cada hora, 16 mujeres frente a los violadores
• Una mujer es violada cada 6 minutos
• Cada 18 segundos una mujer es golpeada
• Desde 1974, la tasa de agresiones contra las mujeres jóvenes (de 20 a 24) se ha incrementado más del 50 por ciento
• Tres de cada cuatro mujeres serán víctimas de por lo menos un delito violento durante su vida
• Sólo el 50 por ciento de todas las violaciones son cada vez notificados y de los reportados, menos del 40 por ciento dará lugar a detenciones
• Uno de cada siete mujeres que actualmente asisten a la universidad ha sido violada
• Las mujeres jóvenes entre 16 y 19 años tienen más probabilidades de ser violadas
http://www.experienceproject.com/l/es/s/historias/Violaci%C3%B3n-Estad%C3%ADsticas/188204
http://pcar.org/
¡¡Aunque hayas mujeres que no se les caiga la cara de vergüenza y os olviden, otras seguiremos luchando por que seais libres, respetadas y podais ejerciendo vuestra voluntad!!
Zampabol
19-jul.-2013, 03:35
Bueno... por los años 70 en España, en el régimen franquista, dentro de una teocracia se abortaba cuando éramos 33 millones de habitantes en unos 33.000 anualmente, en Inglaterra, Holanda, Portugal y Marruecos fundamentalmente. Estos abortos salían por unas 30.000 pesetas la asistencia, otras 30.000 pesetas el viaje, con lo cual se puede determinar quien o quienes abortaban eran las clases altas correspondientes fundamentalmente a los miembros de esas teocracias.
Era sabido por todos, había censos correspondientes a dichos viajes de ida y vuelta, y hasta incluso muchas de esas clínicas estaban conformadas por gran parte de capital de teócratas españoles je je je ¿Hablamos de moral ética o de moral financiera? je je je
¡¡Que sospechoso!! moralmente hablando claro o inmoralmente hablando ... como lo quieras...
¿¿33.000 personas pagaban en España 30.000 pelas de las de entonces para abortar en 1970????
¡¡Nunca imaginé que en esos años éramos tan ricos y tan abortistas....¡¡¡¡¡¡¡Y TAN CARO UN VIAJE A INGLATERRA!!! ¡Y luego se meten con Franco! ¡Aquí había pasta para parar un tren.
¿Y en Marruecos eran más seguros que aquí los abortos en 1970? Algún día conoceré ese lugar secreto que te aporta datos tan "originales" para todo lo que escribes.
Si abortaban sólo las clases altas, y de esas familias abortaba una niña de cada cien familias al año (A menos que tú nos digas que abortaban todas) había.....3.300.000 familias de clase alta en España en 1970. Esas familias eran bastante numerosas entonces, y la media de hijos por familia era de unos 5 ó 6 hijos que sumados a los dos padres, nos hacen familias de ocho miembros.
Total: 8 miembros de familias de clase alta por 3.300.000 familias nos dan un total de: 26.400.000 familias de CLASE ALTA en España en 1970.
¿¿¿Quién dijo que Franco fue una cosa mala para España???
Pd. ¡Todo esto es de risa! si no fuera por lo triste que es que se esconda una falta de escrúpulos cercana a los animales con cifras y más cifras e historias inventadas.
Pd. ¿No es más fácil decir, Lomita, que la gente EGOÍSTA y SIN ESCRÚPULOS, prefiere deshacerse de un niño matándolo, antes de tener que dejar su maravillosa comodidad de por vida por culpa de haber echado demasiados "kikis" a lo loco o en medio de borracheras descomunales?
¡¡¡¡ANDA YA!!!
Loma_P
19-jul.-2013, 04:33
¿¿33.000 personas pagaban en España 30.000 pelas de las de entonces para abortar en 1970????
¡¡Nunca imaginé que en esos años éramos tan ricos y tan abortistas....¡¡¡¡¡¡¡Y TAN CARO UN VIAJE A INGLATERRA!!! ¡Y luego se meten con Franco! ¡Aquí había pasta para parar un tren.
¿Y en Marruecos eran más seguros que aquí los abortos en 1970? Algún día conoceré ese lugar secreto que te aporta datos tan "originales" para todo lo que escribes.
Si abortaban sólo las clases altas, y de esas familias abortaba una niña de cada cien familias al año (A menos que tú nos digas que abortaban todas) había.....3.300.000 familias de clase alta en España en 1970. Esas familias eran bastante numerosas entonces, y la media de hijos por familia era de unos 5 ó 6 hijos que sumados a los dos padres, nos hacen familias de ocho miembros.
Total: 8 miembros de familias de clase alta por 3.300.000 familias nos dan un total de: 26.400.000 familias de CLASE ALTA en España en 1970.
¿¿¿Quién dijo que Franco fue una cosa mala para España???
Pd. ¡Todo esto es de risa! si no fuera por lo triste que es que se esconda una falta de escrúpulos cercana a los animales con cifras y más cifras e historias inventadas.
Pd. ¿No es más fácil decir, Lomita, que la gente EGOÍSTA y SIN ESCRÚPULOS, prefiere deshacerse de un niño matándolo, antes de tener que dejar su maravillosa comodidad de por vida por culpa de haber echado demasiados "kikis" a lo loco o en medio de borracheras descomunales?
¡¡¡¡ANDA YA!!!
¡¡Ojito!! con lo que dices, y el como lo dices, te vuelvo a repetir ... de Lomita nada, que tú y yo no tenemos confianza alguna ... de historias inventadas tampoco puesto que posteriormente colocaré los enlaces correspondientes, cosa que tú ni te molestas en colocar, pareciese que tan solo tu palabra avalase a todo ser ... y esto por norma del foro no es así, así pues el que se la salta eres tú. Y el que supuestamente inventa hasta que no demuestres lo contrario eres tú.
Loma_P
19-jul.-2013, 04:35
La Historia del aborto en España
El aborto en nuestro país ha estado prácticamente siempre. España se quedó al margen de los cambios ocurridos en otros países europeos en el siglo XX, como lo demuestran los Códigos Penales (de 1928 y de 1930) que condenaban el aborto con penas durísimas. Eso si, nuestras leyes otorgaban bondadosamente un atenuante para los casos en que la mujer o sus padres realizasen el aborto tratando de ocultar la “deshonra” de la familia. El peligro para la salud o la vida de las mujeres en cambio no se consideraba atenuante alguno, lo que permite deducir que por entonces los legisladores preferían a las mujeres muertas a “deshonradas”.
De todas formas, la penalización del aborto era coherente en épocas en las que el divorcio, el uso de anticonceptivos o la simple libertad e expresión era un delito.
Pero en nuestro oscuro panorama historio existieron, sin embargo, intentos de cambio: Cataluña durante 1936 promulgó la “ley de Reforma Eugenésica del Aborto” reconociendo el derecho exclusivo de la mujer a decidir. Paralelamente aquella reforma condenaba duramente a las personas que privadamente realizaran maniobras abortistas.
El régimen franquista, después de la Guerra Civil suprimió cualquier esperanza liberalizadora y en 1941 modificó el Código Penal aumentando la dureza de las penas por aborto respecto al Código anterior.
Desde entonces hasta 1978 siguieron vigentes dos artículos que prohibían la anticoncepción (416) y la realización de abortos (417).
En 1978, se despenalizaron los anticonceptivos, pero en lo referente al aborto todo siguió igual.
Las leyes eran una cosa y la realidad otra. A partir de los años 60 la natalidad empezó a descender vertiginosamente en España. Las mujeres se las arreglaban para tener menos hijos independientemente de la prohibición de los anticonceptivos y el aborto. Y abortaban. Abortaban recurriendo a otras mujeres, practicantes o curanderas en el área rural. En las grandes ciudades no faltaban profesionales que a precios altos practicaban abortos en clínicas u hospitales. Además empezaron las peregrinaciones de mujeres para interrumpir su embarazo en el extranjero.
Hablemos de cifras:
Hay que tener en cuenta que es muy difícil obtener datos fiables y contrastados en una situación de clandestinidad. Los únicos datos disponibles se refieren a:
La memoria del Fiscal del Tribunal Supremo que en 1974 hablaba de 300.000 abortos en aquel año. Esta cifra fue obtenida probablemente de comparaciones con otros países que, como Francia, habían tenido situaciones similares.
Desde antes de 1978, fecha de despenalización de los anticonceptivos muchos Centros de Mujeres y de Planificación Familiar, abrieron sus puertas a lo largo y ancho de nuestro país, con más voluntad que medios.
Todos los centros que intentaban atender y orientar unas necesidades que como las de Planificación Familiar no se resuelven en la Seguridad Social, recibieron a muchas mujeres que solicitaban información sobre el aborto. Algunos de estos centros han publicado su experiencia poniendo de manifiesto el elevado número de mujeres que acudían dispuestas a abortar.
Las muertes producidas a causa de complicaciones que a veces han sido informadas a través de los registros hospitalarios o de la prensa nos ofrecen algunos datos indirectos.
El sentido común dice que en un país con un sistema sanitario desarrollado como el nuestro, las muertes de mujeres por aborto son una triste prueba de que se realizan muchos miles.
En el estudio citado por Josué Aguinaga se dan algunos datos estimativos al respecto, a partir de complejos cálculos que sitúan la incidencia de aborto en España en unos 105.000 casos anuales, incluidos los abortos en el extranjero.
Los viajes al extranjero:
Todo el mundo sabe que durante años, y todavía actualmente, muchas mujeres españolas han buscado fuera de nuestras fronteras la forma e terminar un embarazo no deseado.
Los países destinatarios de tan peculiar emigración han sido sobre todo Inglaterra, Holanda y Francia y en menor proporción Portugal y Marruecos.
Inglaterra es probablemente el país que acoge mayor número de españolas. Las clínicas inglesas recogen datos de los abortos de mujeres procedentes de España y constituyen una de las pocas fuentes fiables de que disponemos.
Si a estos abortos realizados en Inglaterra sumamos los más de 6000 realizados en Holanda y los aproximadamente 5000 que anualmente se practicaban en Francia, tendremos un total de 33.000 mujeres que todos los años viajaban fuera para abortar.
Viajar a Londres, por ejemplo, en 1985 suponía un gasto de 30.000 pesetas en viajes especiales que incluían alojamiento. Los precios de la intervención en Inglaterra oscilaban entre más de 30.000 pesetas si en embarazo era menor de 13 semanas, unas 40.000 pesetas de las 14 a 18 semanas y 60.000 pesetas para gestaciones más avanzadas.
Esto supone un desembolso medio de alrededor de 100.000 pesetas que obviamente no todas las mujeres podían hacer.
http://html.rincondelvago.com/aborto-en-espana.html
Bibliografía:
- EL ABORTO, Problemas Constitucionales (Alfonso Ruiz Miguel, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1990)
- La Cuestión del aborto (Concha Cifrián. Carmen Martínez Ten e Isabel Serrano, ED. ICARIA, 1986)
- Las mentiras de la sexualidad. Fernández, Emilia y Mustieles, David. Ed. Olalla
- El aborto: un estudio sociológico sobre el caso español. Iglesias de Ursel, Julio. Ed. Centro de Investigaciones Sociológicas.
- www.abortar.org
beltroni
19-jul.-2013, 06:32
Y ese soplamocos Biby ¿Quién me lo va a dar... Tú... y cuantas más?, te aseguro que lo mío no iba a ser otro soplamocos.... ¡¡Se puede ser ... bla.. bla.. bla... eco...del foro!!
Violación estadísticas
En EEUU.
Los estudios nacionales revelan tasas muy altas de violación. La más reciente encuesta del Departamento de Justicia llega a la conclusión 311.000 víctimas por año. (Esto incluye hombres y mujeres, homosexuales y heterosexuales.) Esta cifra se cree que es una estimación baja. El Centro Nacional de Víctimas concluye 683.000 por año. El FBI ha concluido que 1 de cada 3 mujeres será violada durante su vida. 91% de las personas violadas son mujeres, 9% de las personas violadas son hombres; 99% de los que cometen violación son hombres.
En todo el mundo por lo menos yo la mujer en tres ha sido golpeada, forzada sexualmente o abusada de otra forma en su vida. Muchas veces el abusador es un miembro de su propia familia. (John Hopkins School of Public Health 2000) Se estima que 91% de las víctimas de violación son mujeres, 9% son hombres y el 99% de los delincuentes son hombres. (Bureau of Justice Statistics, 1999) 77% de las violaciones son cometidos por alguien conocido a la persona violada. (Bureau of Justice Statistics, 1997) De acuerdo con la Encuesta Nacional de Víctimas del Delito, se estimaba que había 248.000 violaciones y agresiones sexuales contra las víctimas mayores de 12 en los EE.UU. en 2001. (EE.UU. Departamento de Justicia) Según el Centro Nacional de Víctimas de, 683,000 mujeres son violadas cada año. (1992) Sólo el 2% de los violadores son condenados y encarcelados. (EE.UU. Comité Judicial del Senado 1993) Las mujeres de todas las etnias son violadas: Indio Americano / Alaska mujeres indígenas son más propensos a reportar una violación y de Asia / islas del Pacífico los que menos. (National Institute of Justice 1998) victimización de violación denunciados por la raza es: 34% de los indios americanos nativos de Alaska /; 24% de las mujeres de raza mixta, un 19% de las mujeres afroamericanas, el 18% de las mujeres blancas, 8% de las islas del Pacífico de Asia / las mujeres. (Tjaden y Thoennes, Instituto Nacional de Justicia de 1998) 80 a 90% de las violaciones contra la mujer (a excepción de las indias americanas) son cometidos por alguien del mismo origen racial como la víctima. (EE.UU. Departamento de Justicia de 1994) American víctimas indígenas de violación denunciados el delincuente ya sea blanco o negro en el 90% de los informes. (Departamento de Justicia de 1997) En un estudio longitudinal de 1999 de 3.000 mujeres, los investigadores hallaron que las mujeres que habían sido víctimas antes eran siete veces más probabilidades de ser violadas de nuevo. (Acierno, Resnick, Kilpatrick, Saunders y Best, JNL. De 13 de los trastornos de ansiedad, 6.) 93% de las mujeres y el 86% de los hombres que habían sido violadas y / o físicamente asaltado desde la edad de 18 años fueron asaltado por un hombre. (Nacional de Violencia contra la Mujer Survey, 1998) Entre las víctimas de violación mujeres, 61% son menores de 18 años. (American Academy of Pediatrics, 1995) 22% de las mujeres violadas son menores de 12 años, el 32% son 12-17 años y el 29% 18-24 años, un 17% más de 25 años de edad. 83% de las personas violadas son menores de 25 años de edad. (Instituto Nacional de Justicia de 1998) En un estudio de 6.000 estudiantes de 32 colegios en los EE.UU., 1 de cada 4 mujeres han sido víctimas de violación o intento de violación. (Warshaw 1994) 13% de las mujeres universitarias indicaron que habían sido forzadas a tener sexo en una situación de cita. (Johnson y Sigler, JNL. De la Violencia Interpersonal, 2000) En un estudio de 6.000 estudiantes de 32 colegios en los EE.UU., el 42% de las víctimas de violación no dijo a nadie y solamente un 5% lo reportó a la policía. (Warshaw 1994) 1 en 12 estudiantes varones encuestados habían cometido actos que cumplen la definición legal de violación o intento de violación. (Warshaw, Robin de 1994 "Yo nunca los llamaron Violación") En una encuesta de los hombres de la universidad que la violación cometida, el 84% dijo que lo que hicieron fue definitivamente no violación. (Warshaw, Robin de 1994 "Yo nunca los llamaron" Violación) Un estudio de 477 estudiantes varones, sobre todo primero y segundo año los estudiantes, que se encuentra el 56% de los casos denunciados-no la coacción agresiva para obtener sexo. Los ejemplos incluyen: amenaza para poner fin a una relación; falsamente profesan amor, diciendo mentiras a su hacer más receptiva sexualmente. (Boeringer 1996, Violencia contra las Mujeres: 5) Las mujeres con discapacidad son violadas y abusadas el doble de la tasa de la población en general. (Sobsey 1994) De las 22 sustancias utilizadas en violación facilitada por drogas, el alcohol es el hallazgo más común en las investigaciones. (Jnl. de Ciencias Forenses 1999) De acuerdo con la Encuesta Nacional de Primera transexual violencia, el 13,7% de 402 personas dadas por ser una víctima de violación o intento de violación. (Género PAC 1997) Un estudio de 1991 de la universidad de gays, lesbianas y bisexuales estudiantes encontraron que el 18% habían sido víctimas de violación y las víctimas 12% de intento de violación. (Jnl. de la universidad de Desarrollo Estudiantil) 15% de los hombres que vivían con un hombre como pareja declararon haber sido violadas asaltado / o acosada por una pareja de hecho masculina. (1999 Centros para el Control de Enfermedades y Prevención) 6 de cada 10 violaciones son denunciados por las víctimas que se han producido en thEIR casa propia o la casa de un amigo, pariente o vecino. (EE.UU. Departamento de Justicia de 1997) El asalto sexual es reportado por 33-46% de las mujeres que están siendo asaltado físicamente por sus maridos. (AMA 1995)
En el mundo.
• Cada hora, 16 mujeres frente a los violadores
• Una mujer es violada cada 6 minutos
• Cada 18 segundos una mujer es golpeada
• Desde 1974, la tasa de agresiones contra las mujeres jóvenes (de 20 a 24) se ha incrementado más del 50 por ciento
• Tres de cada cuatro mujeres serán víctimas de por lo menos un delito violento durante su vida
• Sólo el 50 por ciento de todas las violaciones son cada vez notificados y de los reportados, menos del 40 por ciento dará lugar a detenciones
• Uno de cada siete mujeres que actualmente asisten a la universidad ha sido violada
• Las mujeres jóvenes entre 16 y 19 años tienen más probabilidades de ser violadas
http://www.experienceproject.com/l/es/s/historias/Violaci%C3%B3n-Estad%C3%ADsticas/188204
http://pcar.org/
¡¡Aunque hayas mujeres que no se les caiga la cara de vergüenza y os olviden, otras seguiremos luchando por que seais libres, respetadas y podais ejerciendo vuestra voluntad!!
déjame entender esto, entonces propones el aborto como solución a las violaciones? es decir, en lugar de tratar de prevenir y evitar este tan terrible abuso, el aborto es la opción? de otro modo no veo que tiene que ver esto con la masacre sin sentido de bebes.
déjame entender esto, entonces propones el aborto como solución a las violaciones? es decir, en lugar de tratar de prevenir y evitar este tan terrible abuso, el aborto es la opción? de otro modo no veo que tiene que ver esto con la masacre sin sentido de bebes.
((((:scared:)))
y todavía le quieres encontrar sentido a la bola de burradas que
expresan...??? - Si es un monumento a la IGNORANCIA...!!!y a la BARBARIE..!!
:angry:
---
-
Surge en mi neuronita sobreviviente...
:huh: lo harán a propósito con el único fin de provocar...??
fingen su desgarrador criterio...??
:D pus igual...
---
Zampabol
19-jul.-2013, 07:47
La Historia del aborto en España
El aborto en nuestro país ha estado prácticamente siempre. España se quedó al margen de los cambios ocurridos en otros países europeos en el siglo XX, como lo demuestran los Códigos Penales (de 1928 y de 1930) que condenaban el aborto con penas durísimas. Eso si, nuestras leyes otorgaban bondadosamente un atenuante para los casos en que la mujer o sus padres realizasen el aborto tratando de ocultar la “deshonra” de la familia. El peligro para la salud o la vida de las mujeres en cambio no se consideraba atenuante alguno, lo que permite deducir que por entonces los legisladores preferían a las mujeres muertas a “deshonradas”.
De todas formas, la penalización del aborto era coherente en épocas en las que el divorcio, el uso de anticonceptivos o la simple libertad e expresión era un delito.
Pero en nuestro oscuro panorama historio existieron, sin embargo, intentos de cambio: Cataluña durante 1936 promulgó la “ley de Reforma Eugenésica del Aborto” reconociendo el derecho exclusivo de la mujer a decidir. Paralelamente aquella reforma condenaba duramente a las personas que privadamente realizaran maniobras abortistas.
El régimen franquista, después de la Guerra Civil suprimió cualquier esperanza liberalizadora y en 1941 modificó el Código Penal aumentando la dureza de las penas por aborto respecto al Código anterior.
Desde entonces hasta 1978 siguieron vigentes dos artículos que prohibían la anticoncepción (416) y la realización de abortos (417).
En 1978, se despenalizaron los anticonceptivos, pero en lo referente al aborto todo siguió igual.
Las leyes eran una cosa y la realidad otra. A partir de los años 60 la natalidad empezó a descender vertiginosamente en España. Las mujeres se las arreglaban para tener menos hijos independientemente de la prohibición de los anticonceptivos y el aborto. Y abortaban. Abortaban recurriendo a otras mujeres, practicantes o curanderas en el área rural. En las grandes ciudades no faltaban profesionales que a precios altos practicaban abortos en clínicas u hospitales. Además empezaron las peregrinaciones de mujeres para interrumpir su embarazo en el extranjero.
Hablemos de cifras:
Hay que tener en cuenta que es muy difícil obtener datos fiables y contrastados en una situación de clandestinidad. Los únicos datos disponibles se refieren a:
La memoria del Fiscal del Tribunal Supremo que en 1974 hablaba de 300.000 abortos en aquel año. Esta cifra fue obtenida probablemente de comparaciones con otros países que, como Francia, habían tenido situaciones similares.
Desde antes de 1978, fecha de despenalización de los anticonceptivos muchos Centros de Mujeres y de Planificación Familiar, abrieron sus puertas a lo largo y ancho de nuestro país, con más voluntad que medios.
Todos los centros que intentaban atender y orientar unas necesidades que como las de Planificación Familiar no se resuelven en la Seguridad Social, recibieron a muchas mujeres que solicitaban información sobre el aborto. Algunos de estos centros han publicado su experiencia poniendo de manifiesto el elevado número de mujeres que acudían dispuestas a abortar.
Las muertes producidas a causa de complicaciones que a veces han sido informadas a través de los registros hospitalarios o de la prensa nos ofrecen algunos datos indirectos.
El sentido común dice que en un país con un sistema sanitario desarrollado como el nuestro, las muertes de mujeres por aborto son una triste prueba de que se realizan muchos miles.
En el estudio citado por Josué Aguinaga se dan algunos datos estimativos al respecto, a partir de complejos cálculos que sitúan la incidencia de aborto en España en unos 105.000 casos anuales, incluidos los abortos en el extranjero.
Los viajes al extranjero:
Todo el mundo sabe que durante años, y todavía actualmente, muchas mujeres españolas han buscado fuera de nuestras fronteras la forma e terminar un embarazo no deseado.
Los países destinatarios de tan peculiar emigración han sido sobre todo Inglaterra, Holanda y Francia y en menor proporción Portugal y Marruecos.
Inglaterra es probablemente el país que acoge mayor número de españolas. Las clínicas inglesas recogen datos de los abortos de mujeres procedentes de España y constituyen una de las pocas fuentes fiables de que disponemos.
Si a estos abortos realizados en Inglaterra sumamos los más de 6000 realizados en Holanda y los aproximadamente 5000 que anualmente se practicaban en Francia, tendremos un total de 33.000 mujeres que todos los años viajaban fuera para abortar.
Viajar a Londres, por ejemplo, en 1985 suponía un gasto de 30.000 pesetas en viajes especiales que incluían alojamiento. Los precios de la intervención en Inglaterra oscilaban entre más de 30.000 pesetas si en embarazo era menor de 13 semanas, unas 40.000 pesetas de las 14 a 18 semanas y 60.000 pesetas para gestaciones más avanzadas.
Esto supone un desembolso medio de alrededor de 100.000 pesetas que obviamente no todas las mujeres podían hacer.
http://html.rincondelvago.com/aborto-en-espana.html
Bibliografía:
- EL ABORTO, Problemas Constitucionales (Alfonso Ruiz Miguel, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1990)
- La Cuestión del aborto (Concha Cifrián. Carmen Martínez Ten e Isabel Serrano, ED. ICARIA, 1986)
- Las mentiras de la sexualidad. Fernández, Emilia y Mustieles, David. Ed. Olalla
- El aborto: un estudio sociológico sobre el caso español. Iglesias de Ursel, Julio. Ed. Centro de Investigaciones Sociológicas.
- www.abortar.org
Excelentísima señora o señorita Loma_P. ¿No se da su excelentísima persona cuenta de lo ridículo que resulta traer como fuente un sitio que se llama "ABORTAR.ORG"?
Creo que hay uno que se llama "DESCUARTIZADOR DE NIÑOS. ORG" mucho más y mejor informado que esta cosa que nos trae a modo de información.
¡¡¡Ah!!! Y "MATARIFES.COM" también le será muy útil.
-
De nuevo Zam... con uno de sus mejores aportes....
(Excelentísima) señora o señorita Loma_P. ¿No se da su "excelentísima persona" cuenta de lo ridículo que resulta traer como fuente un sitio que se llama "ABORTAR.ORG"? (((:scared::scared::scared:)))
Creo que hay uno que se llama "DESCUARTIZADOR DE NIÑOS. ORG" mucho más y mejor informado que esta cosa que nos trae a modo de información.
¡¡¡Ah!!! Y "MATARIFES.COM" también le será muy útil.
:001_rolleyes: Piensas... luego existes...
---
¡¡Ojito!! con lo que dices, y el como lo dices, te vuelvo a repetir ... de Lomita nada, que tú y yo no tenemos confianza alguna ... de historias inventadas tampoco puesto que posteriormente colocaré los enlaces correspondientes, cosa que tú ni te molestas en colocar, pareciese que tan solo tu palabra avalase a todo ser ... y esto por norma del foro no es así, así pues el que se la salta eres tú. Y el que supuestamente inventa hasta que no demuestres lo contrario eres tú.
Es su asquerosa táctica. Allí va cual "bombero apagafuegos", cuando su fanático discurso ideológico se lo han quemado en la respuesta; entonces, intenta apagarlo utilizando cualquier fin por asqueroso y falaz que sea.
Busca cualquier detalle no importante y lo utiliza para desviar el fondo del posteo que se debate.
Que si son más o menos familias, que si son galgos, que si son podencos, para desviar el tema, referido a la época del hijo de puta del dictador Franco, (con el nacionalcatolicismo dominando, culo y mierda con el dictador) donde las chicas con familias de más posibles económicos que lo decidían, iban a interrumpir su embarazo en clínicas de otros países algunos más avanzados, por tanto, menos retrógrados, que se habían sacudido de encima, ya entonces, en estos temas, los dictados de la poderosa religión cristiana; países donde desde hace tantos años estaba ya legalizado interrumpir el embarazo y en otros países menos avanzados donde la religión no pudo meter baza en este tema.
Estas mismas familias pudientes que permitían a sus hijas abortar, tantas de ellas de moral hipócrita, se daban de golpes en el pecho cada domingo en misa (no ir comportaba pecado mortal). Y entre las chicas sin o con pocos recursos económicos, que no podían salir fuera de España a interrumpirlo con garantías médicas, la mayoría de ellas, tenían que acabar en manos de "matrifes", con una probabilidad alta de riesgo de muerte, en comparación con la casi nula en clínicas; clínicas donde también pudieron ir a abortar algunas chicas obreras si disponían de algún ahorrillo más lo que les dejaban familiares.
¡Esa era la cuestión importante de fondo!, no a lo que se agarra el de siempre, que no engaña ya a nadie en este foro con su acostumbrado desvío a lo "tocomocho".
Así que 3 millones 300 mil familias de clase alta de unos 8 miembros cada una, dice el desviador a falta de mejores argumentos, los convierten en más de 26 millones de familias de clase alta, recalca el ínclito. Podía haber seguido con su disparate, seguimos con él, (con su disparate) estas más de 26 millones de familias de clase alta en los años 70, sólo a 4 miembros por familia nos darían en 2013 más de 100 millones de habitantes en España.
Debemos, es nuestra obligación recordarle, que actualmente en el año 2013 del señor, el censo en España es de unos 47 millones de habitantes.
Zampabol
19-jul.-2013, 08:44
Es su asquerosa táctica. Allí va cual "bombero apagafuegos", cuando su fanático discurso ideológico se lo han quemado en la respuesta; entonces, intenta apagarlo utilizando cualquier fin por asqueroso y falaz que sea.
Busca cualquier detalle no importante y lo utiliza para desviar el fondo del posteo que se debate.
Que si son más o menos familias, que si son galgos, que si son podencos, para desviar el tema, referido a la época del hijo de puta del dictador Franco, (con el nacionalcatolicismo dominando, culo y mierda con el dictador) donde las chicas con familias de más posibles económicos que lo decidían, iban a interrumpir su embarazo en clínicas de otros países más avanzados, por tanto, menos retrógrados, que se habían sacudido de encima, ya entonces, en estos temas, los dictados de la poderosa religión cristiana; países donde desde hace tantos años estaba ya legalizado interrumpir el embarazo.
Estas mismas familias pudientes que permitían a sus hijas abortar, tantas de ellas de moral hipócrita, se daban de golpes en el pecho cada domingo en misa (no ir comportaba pecado mortal). Y entre las chicas sin o con pocos recursos económicos, que no podían salir fuera de España a interrumpirlo con garantías médicas, la mayoría de ellas, tenían que acabar en manos de "matrifes", con una probabilidad alta de riesgo de muerte, en comparación con la casi nula en clínicas, donde también pudieron ir a abortar, al igual que las hijas de familias con más poder económico, algunas chicas obreras si disponían de algún ahorrillo más lo que les dejaban familiares.
¡Esa era la cuestión importante de fondo!, no a lo que se agarra el de siempre, que no engaña ya a nadie en este foro con su acostumbrado desvío a lo "tocomocho".
Y hasta en los desvíos intenta hacernos tragar que, 3 millones 300 mil familias de clase alta, compuesta de padres y 6 hijos, sus 8 miembros, aplicando el cuento de la lechera y por arte de birlibirloque las convierte en más de 26 millones de familias ricas. Si a su vez, éstas familias, con sólo estar compuestas no de 8, sino de 4 miembros, nos daría un total de más de cien millones de habitantes en España.
Hoy en 2013, somos sólo unos 47 millones de habitantes en España. Ha falaz, desviador, tergiversador y exagerado, el que hace de "bombero apagafuegos" entraría en el record guinness, de saberlo sus editores.
Lo de las cifras de personas de clase alta en España en los años 70 tendrás que hablarlo con la señorita Loma_P que es la que dio el dato. Yo no hice más que hacer la cuenta matemática. Si crees que no se ajusta a la verdad, habla con ella.
La cuestión importante y de fondo es mentir para justificar lo injustificable por personas que buscan tranquilizar sus conciencias a base de argumentos absurdos que les permitan dormir tranquilos después de haberse cargado a sus hijos.
Lo de las cifras de personas de clase alta en España en los años 70 tendrás que hablarlo con la señorita Loma_P que es la que dio el dato. Yo no hice más que hacer la cuenta matemática. Si crees que no se ajusta a la verdad, habla con ella.
La cuestión importante y de fondo es mentir para justificar lo injustificable por personas que buscan tranquilizar sus conciencias a base de argumentos absurdos que les permitan dormir tranquilos después de haberse cargado a sus hijos.
y a los hijos de los IRRESPONSABLES que engendran de manera IRRACIONAL...
ellos votan, apuestan, justifican incalificables genocidios con tal de sostener
sus "argumentos"... :angry:
---
Lo de las cifras de personas de clase alta en España en los años 70 tendrás que hablarlo con la señorita Loma_P que es la que dio el dato. Yo no hice más que hacer la cuenta matemática. Si crees que no se ajusta a la verdad, habla con ella.
La cuestión importante y de fondo es mentir para justificar lo injustificable por personas que buscan tranquilizar sus conciencias a base de argumentos absurdos que les permitan dormir tranquilos después de haberse cargado a sus hijos.
________O estás mal de la vista y no lees bien, o eres mentiroso. De 3 millones 300 familias de clase alta, según tus propias cuentas que sacaste de otra cuenta, luego, volviste a sacar nuevas cuentas, de nuevo por tu "cuenta y riesgo", y posteaste, siguiendo cómo no, el cuento de la lechera, que, del número de tu cuenta anterior de 3 MILLONES 300 MIL FAMILIAS, con 8 miembros, te salían ¡¡¡ 26 MILLONES 400 MIL FAMILIAS DE CLASE ALTA !!! Y estas cifras, para redondear tu tergiversación del tema, estas, solo las posteaste tu, en el intento de mejorar tu tergiversación desviándolo con cifras. Es lo que te señalé, y no con el dedo.
________No me vengas con más cuentos y acepta que tu argumento de la cantidad, no es más que tergiversar -como haces tantas veces- un posteo que señalaba lo que sucedía en la época franquista (con el nacionalcatolicismo impregnando, sí o sí, desde la escuela a toda la sociedad) con la hipocresia del aborto en las familias de clase alta que mandaban a sus hijas a abortar en clínicas (y luego, tantas de ellas creyentes iban a misa a confesarse). Las hijas de familia con posibles que abortaban, no morían, y las hijas de las familias pobres, bastantes de ellas, sí, por no poder hacerlo en condiciones.
________Para que apoyar la legalización de la interrupción del embarazo, si las clases dominantes podían interrumpirlo en clínicas privadas en el extranjero. ¡¡Esta era la cuestión de fondo, lo importante!!
__________________________________________________ __________________________________
________Las miles de hijas, que estas sí son hijas, son las que se mueren cada año en países que se rigen por las retrógradas religiones, o, éstas tienen gran poder; así están sus súbditos, con libertades y nivel de vida, que "te cagas", pero de indignación.
________Puedes seguir cogiendo el rábano por las hojas, y para seguir tergiversando a falta de aceptables argumentos, podrías elegir algún país de esos que tienen petróleo a manta y argumentar que allí se vive de coña. (Si así fuere, entonces, podrías aplicarte el mismo cuento que das a otros cuando te interesa y les dices que se piren).
________Ya no mueren por esta causa miles de jóvenes mujeres en los países que se han sacado en gran medida, el yugo de las poderosas religiones, totalitarias cuando pueden serlo.
etanol
19-jul.-2013, 10:44
[/B]
y a los hijos de los IRRESPONSABLES que engendran de manera IRRACIONAL...
ellos votan, apuestan, justifican incalificables genocidios con tal de sostener
sus "argumentos"... :angry:
---
Y vosotros no sabeis ni lo que quereis, por un lado tratais de irresponsables a las que tienen embarazos involuntarios y por otro os oponeis a los metodos anticonceptivos y a la educacion sexual en los colegios.
Bueno, si que lo se: Incordiar
etanol
19-jul.-2013, 10:46
Lo de las cifras de personas de clase alta en España en los años 70 tendrás que hablarlo con la señorita Loma_P que es la que dio el dato. Yo no hice más que hacer la cuenta matemática. Si crees que no se ajusta a la verdad, habla con ella.
La cuestión importante y de fondo es mentir para justificar lo injustificable por personas que buscan tranquilizar sus conciencias a base de argumentos absurdos que les permitan dormir tranquilos después de haberse cargado a sus hijos.
Y tu repites miles de ves lo de los hijos para que parezca que son persona una docena de celulas.
etanol
19-jul.-2013, 10:53
déjame entender esto, entonces propones el aborto como solución a las violaciones? es decir, en lugar de tratar de prevenir y evitar este tan terrible abuso, el aborto es la opción? de otro modo no veo que tiene que ver esto con la masacre sin sentido de bebes.
Lo que deberian hacer es alegrarse de quedar emnarazadas, porque segun tus lideres, es lo bueno de una violacion.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/26/valencia/1364329630_496942.html
“De lo terrible de una violación sacas algo bueno, que es un hijo”
Una profesora del CEU carga contra el aborto y la homosexualidad en una clase de Periodismo
Y vosotros no sabeis ni lo que quereis, por un lado tratais de irresponsables a las que tienen embarazos involuntarios y por otro os oponeis a los metodos anticonceptivos y a la educacion sexual en los colegios.
Bueno, si que lo se: Incordiar
A mi no me metas en esos criterios... si te ocuparas en leer antes de emitir un juicio como el que acabas de expresar verías que no soy una rupina que se espanta o excluye los métodos anticonceptivos...
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694783119&postcount=3355
Quien incordia por lo mismo? = TU IGNORANCIA en esta discusión.... ;)
---
etanol
19-jul.-2013, 13:55
A mi no me metas en esos criterios... si te ocuparas en leer antes de emitir un juicio como el que acabas de expresar verías que no soy una rupina que se espanta o excluye los métodos anticonceptivos...
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694783119&postcount=3355
Quien incordia por lo mismo? = TU IGNORANCIA en esta discusión.... ;)
---
Eso te pasa por andar en malas compañias!
Mira que apoyar al ser mas reaccionario y cavernicola del foro!
Mi ignorancia es grande, muy grande, pero pretender que una celula es un ser humano, hasta a un ignorante como yo le indigna.
beltroni
19-jul.-2013, 15:09
Eso te pasa por andar en malas compañias!
Mira que apoyar al ser mas reaccionario y cavernicola del foro!
Mi ignorancia es grande, muy grande, pero pretender que una celula es un ser humano, hasta a un ignorante como yo le indigna.
Y pretender que un ser humano es una célula es denigrante para la raza humana, mas aun pretenderlo para justificar así su vileza en contra de de quienes puede actuar es tan cobarde, pero no es tu ignorancia la que no te deja verlo de hecho lo ves.
Eso te pasa por andar en malas compañias!
Mira que apoyar al ser mas reaccionario y cavernicola del foro!
Mi ignorancia es grande, muy grande, pero pretender que una celula es un ser humano, hasta a un ignorante como yo le indigna.
Querido eti... hay de células a células... y todas ellas están VIVAS..!! cuando viven (como dice la hilarante Lomita) jejejje...
Y TODAS MERECEN SER RESPETADAS....!!! ahí están las entrañas de la discusión...
Indudablemente que si son humanas... no mams...!!! con mayor razón..!! :001_cool:
Comprendes..??
---
Loma_P
19-jul.-2013, 15:24
déjame entender esto, entonces propones el aborto como solución a las violaciones? es decir, en lugar de tratar de prevenir y evitar este tan terrible abuso, el aborto es la opción? de otro modo no veo que tiene que ver esto con la masacre sin sentido de bebes.
No, pero de todos modos entenderás lo que te convenga beltroni, y ¿Tú, proponías los métodos anticonceptivos como método para el ahorrar abortos?, y la de niñas que no toman anticonceptivos que son violadas, quería remarcar tan solo ese punto ... no todo se puede prever beltroni, y las violaciones son tan solo uno de cientos supuestos, no todos son fiestorros y diversión.
((((:scared:)))
y todavía le quieres encontrar sentido a la bola de burradas que
expresan...??? - Si es un monumento a la IGNORANCIA...!!!y a la BARBARIE..!!
:angry:
---
¿Me quieres decir que las violaciones no las consideras delito?, Pues nada ... lo tienes facilito entonces ... encontrarás a muchísimo dispuesto a ello. Pero el que a ti te guste esas prácticas, no quiere decir que el resto estemos de acuerdo. ¡¡Que rara eres chica!!
-
Surge en mi neuronita sobreviviente...
:huh: lo harán a propósito con el único fin de provocar...??
fingen su desgarrador criterio...??
:D pus igual...
---
¡¡Menos mal que solo surge una neuronita!! y esa neuronita te dice que provocamos ... pues vaya con la neuronita, para una que tienes lo mala que es.... jajajajajajaja
Excelentísima señora o señorita Loma_P. ¿No se da su excelentísima persona cuenta de lo ridículo que resulta traer como fuente un sitio que se llama "ABORTAR.ORG"?
Creo que hay uno que se llama "DESCUARTIZADOR DE NIÑOS. ORG" mucho más y mejor informado que esta cosa que nos trae a modo de información.
¡¡¡Ah!!! Y "MATARIFES.COM" también le será muy útil.
Que raro que hayas obviado toda la bibliografía y el anterior enlace, porque como a buen seguro ni los ha abierto, el de abortar org, era el que justamente explicaba las violaciones en EEUU. El resto de bibliografía la historia del aborto en España.
Bibliografía:
- EL ABORTO, Problemas Constitucionales (Alfonso Ruiz Miguel, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1990)
- La Cuestión del aborto (Concha Cifrián. Carmen Martínez Ten e Isabel Serrano, ED. ICARIA, 1986)
- Las mentiras de la sexualidad. Fernández, Emilia y Mustieles, David. Ed. Olalla
- El aborto: un estudio sociológico sobre el caso español. Iglesias de Ursel, Julio. Ed. Centro de Investigaciones Sociológicas.
:001_rolleyes: Piensas... luego existes...
---
Jajajajajajajaja nos das la razón, o sea si no se piensa, no se existe, con lo cual los no pensantes no son vivientes, los no vivientes no son ..... lo mejor de todo es dejaros solitos para acabar con vosotros mismos..
Ecoooooooooooo, a ti entonces te libra la neuronita...... jajajajajaja
etanol
19-jul.-2013, 15:28
Y pretender que un ser humano es una célula es denigrante para la raza humana, mas aun pretenderlo para justificar así su vileza en contra de de quienes puede actuar es tan cobarde, pero no es tu ignorancia la que no te deja verlo de hecho lo ves.
Estoy de acuerdo, es denigrante pretender que una celula es un ser humano.
Por lo tanto, equiparar la eliminacion de esa celula a un asesinato solo puede ser obra de un fanatico.
etanol
19-jul.-2013, 15:30
Querido eti... hay de células a células... y todas ellas están VIVAS..!! cuando viven (como dice la hilarante Lomita) jejejje...
Y TODAS MERECEN SER RESPETADAS....!!! ahí están las entrañas de la discusión...
Indudablemente que si son humanas... no mams...!!! con mayor razón..!! :001_cool:
Comprendes..??
---
Entonces no te cortaras ni el pelo, ni las uñas, ni nada de nada.
Con la de celulas que se eliminan, lavarte es un autentico genocidio.
No, pero de todos modos entenderás lo que te convenga beltroni, y ¿Tú, proponías los métodos anticonceptivos como método para el ahorrar abortos?, y la de niñas que no toman anticonceptivos que son violadas, quería remarcar tan solo ese punto ... no todo se puede prever beltroni, y las violaciones son tan solo uno de cientos supuestos, no todos son fiestorros y diversión.
¿Me quieres decir que las violaciones no las consideras delito?, Pues nada ... lo tienes facilito entonces ... encontrarás a muchísimo dispuesto a ello. Pero el que a ti te guste esas prácticas, no quiere decir que el resto estemos de acuerdo. ¡¡Que rara eres chica!!
¡¡Menos mal que solo surge una neuronita!! y esa neuronita te dice que provocamos ... pues vaya con la neuronita, para una que tienes lo mala que es.... jajajajajajaja
Que raro que hayas obviado toda la bibliografía y el anterior enlace, porque como a buen seguro ni los ha abierto, el de abortar org, era el que justamente explicaba las violaciones en EEUU. El resto de bibliografía la historia del aborto en España.
Bibliografía:
- EL ABORTO, Problemas Constitucionales (Alfonso Ruiz Miguel, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1990)
- La Cuestión del aborto (Concha Cifrián. Carmen Martínez Ten e Isabel Serrano, ED. ICARIA, 1986)
- Las mentiras de la sexualidad. Fernández, Emilia y Mustieles, David. Ed. Olalla
- El aborto: un estudio sociológico sobre el caso español. Iglesias de Ursel, Julio. Ed. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Jajajajajajajaja nos das la razón, o sea si no se piensa, no se existe, con lo cual los no pensantes no son vivientes, los no vivientes no son ..... lo mejor de todo es dejaros solitos para acabar con vosotros mismos..
Ecoooooooooooo, a ti entonces te libra la neuronita...... jajajajajaja
:laugh::laugh::laugh: jejejee... sabía que no resistirías romper el hielo con esta graciosa Bibyta...
Chica..., ya no te esfuerces... ya te entendí... como decía esta mañanita, me cae que te finjes cruenta, ignorante y despiadada, por despertar la atención del círculo de honorables.. para tu satisfacción ya te tengo anotadita en mi cuadernito de malillas.. http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/193695.gif
Sea pues... tienes ganas de reir...?? riamos juntas.. yo también vengo a divertirme.. :laugh:
---
Luego vengo... http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/435910.gif
---
Loma_P
19-jul.-2013, 15:44
Y pretender que un ser humano es una célula es denigrante para la raza humana, mas aun pretenderlo para justificar así su vileza en contra de de quienes puede actuar es tan cobarde, pero no es tu ignorancia la que no te deja verlo de hecho lo ves.
El ser humano es multicelular, pero los parásitos endocelulares también son multicelulares y son negativos para los humanos como hongos, bacterias, virus, trematodos y protozoos... ¡¡Que vergüenza humana, mira que compartir forma celular con otros seres!! .. ¡¡Que cobardes somos!!
Ya te dije que se consideran vivas porque cumplen las tres funciones básicas, nutrición, relación y reproducción. Sin estas funciones no se considera vida.
Querido eti... hay de células a células... y todas ellas están VIVAS..!! cuando viven (como dice la hilarante Lomita) jejejje...
Y TODAS MERECEN SER RESPETADAS....!!! ahí están las entrañas de la discusión...
Indudablemente que si son humanas... no mams...!!! con mayor razón..!! :001_cool:
Comprendes..??
---
Las neuronitas también son celulitas con vidita eléctrica, pero estas no se consideran vivitas porque no cumplen las tres funciones, no se reproducen, las que se pierden no se recuperan jamás, por eso a ti la tuya te patina hasta decir que las células tienen que ser respetadas ... ¡¡Como hilareo!! jajajajajajajaja
Entonces no te cortaras ni el pelo, ni las uñas, ni nada de nada.
Con la de celulas que se eliminan, lavarte es un autentico genocidio.
Pssssst... ver anotación de la hilarante Lomita... (mientras estén vivitas...) :rolleyes:
---
El ser humano es multicelular, pero los parásitos endocelulares también son multicelulares y son negativos para los humanos como hongos, bacterias, virus, trematodos y protozoos... ¡¡Que vergüenza humana, mira que compartir forma celular con otros seres!! .. ¡¡Que cobardes somos!!
Ya te dije que se consideran vivas porque cumplen las tres funciones básicas, nutrición, relación y reproducción. Sin estas funciones no se considera vida.
Las neuronitas también son celulitas con vidita eléctrica, pero estas no se consideran vivitas porque no cumplen las tres funciones, no se reproducen, las que se pierden no se recuperan jamás, por eso a ti la tuya te patina hasta decir que las células tienen que ser respetadas ... ¡¡Como hilareo!! jajajajajajajaja
Vaya que hilareas..!! bueno el tintillo..??? :thumbup1:
---
beltroni
19-jul.-2013, 18:04
No, pero de todos modos entenderás lo que te convenga beltroni, y ¿Tú, proponías los métodos anticonceptivos como método para el ahorrar abortos?, y la de niñas que no toman anticonceptivos que son violadas, quería remarcar tan solo ese punto ... no todo se puede prever beltroni, y las violaciones son tan solo uno de cientos supuestos, no todos son fiestorros y diversión.
entonces, con un aborto se da retroceso a una violación? osease que apoyas el aborto solo en caso de violación? crees que la mayoría de los abortos provocados son por una violación?
Estoy de acuerdo, es denigrante pretender que una celula es un ser humano.
Por lo tanto, equiparar la eliminacion de esa celula a un asesinato solo puede ser obra de un fanatico.
Total mente de acuerdo, es estúpido decir que un ser vivo es una célula, que una vida creciendo en el vientre de su madre es una célula, ya que son muchísimas células las que lo constituyen tu mismo las tienes yo las tengo y todo ser vivo las tiene mas no hablamos de células, cuando van con el "medico" por un aborto provocado no dicen "doctor quiteme una célula" ni el doctor dice "le voy a sacar una célula" NO!, es aborto, el aborto es la interrupción del embarazo mediante la extracción del feto HUMANO del vientre materno.
El ser humano es multicelular, pero los parásitos endocelulares también son multicelulares y son negativos para los humanos como hongos, bacterias, virus, trematodos y protozoos... ¡¡Que vergüenza humana, mira que compartir forma celular con otros seres!! .. ¡¡Que cobardes somos!!
Ya te dije que se consideran vivas porque cumplen las tres funciones básicas, nutrición, relación y reproducción. Sin estas funciones no se considera vida.
valgame! quieres decir que un embarazo es una enfermedad bacterial? es contagiosa? como ves es bastante absurda comparación.
Loma_P
20-jul.-2013, 00:46
entonces, con un aborto se da retroceso a una violación? osease que apoyas el aborto solo en caso de violación? crees que la mayoría de los abortos provocados son por una violación?
¡¡Como la escayola al esguince!!, como el paracetamol a la jaqueca, como el laxante al estreñimiento ... ¡¡Joder beltroni ¿Qué entiendes tú por un solo punto?!! jajajajajajajajaja
Al no saber que decir soltáis un cúmulo inmenso de tonterías que quereis adjudicar con la mayor desfachatez a otros ... jajajajajajajaja
Total mente de acuerdo, es estúpido decir que un ser vivo es una célula, que una vida creciendo en el vientre de su madre es una célula, ya que son muchísimas células las que lo constituyen tu mismo las tienes yo las tengo y todo ser vivo las tiene mas no hablamos de células, cuando van con el "medico" por un aborto provocado no dicen "doctor quiteme una célula" ni el doctor dice "le voy a sacar una célula" NO!, es aborto, el aborto es la interrupción del embarazo mediante la extracción del feto HUMANO del vientre materno.
Jajajajajaja esta mañana le dí los buenos días a mi vecino celular jajajaja, y al tiempo sonó el celular y me invitaron a comer para alimentar mis células jajaja
pero tuve que correr porque todavía no me había quitado mis células muertas de la piel con agüita jajaja, ni me había limado mis células de los dedos que me gusta llevarlas pintaditas, aunque esto a mis células no les gusta nada nada de nada ... pero a mí me da igual y las pinto. A esto se denomina manicura celular....
valgame! quieres decir que un embarazo es una enfermedad bacterial? es contagiosa? como ves es bastante absurda comparación.
¡¡Claro que cositas tengo!! lo que se te ha olvidado es que a la par de ser endoparásitos celulares y matarnos, tampoco podríamos vivir sin ellos, solo en la boquita disponemos de cientos de miles de distintas bacterias, el problema radica a la par que en los humanos que no pueden ni deben desarrollarse en demasía numéricamente hablando ... porque como vemos intelectualmente hablando no disponemos de demasiadas células activas, aunque socialmente hablando todo son células activas agrupadas en distintas categoría ... ¿Te perdiste? jajajaja
Zampabol
20-jul.-2013, 03:48
Y ese soplamocos Biby ¿Quién me lo va a dar... Tú... y cuantas más?, te aseguro que lo mío no iba a ser otro soplamocos.... ¡¡Se puede ser ... bla.. bla.. bla... eco...del foro!!
Violación estadísticas
En EEUU.
Los estudios nacionales revelan tasas muy altas de violación. La más reciente encuesta del Departamento de Justicia llega a la conclusión 311.000 víctimas por año. (Esto incluye hombres y mujeres, homosexuales y heterosexuales.) Esta cifra se cree que es una estimación baja. El Centro Nacional de Víctimas concluye 683.000 por año. El FBI ha concluido que 1 de cada 3 mujeres será violada durante su vida.:lol::lol::lol: 91% de las personas violadas son mujeres, 9% de las personas violadas son hombres; 99% de los que cometen violación son hombres.
En todo el mundo por lo menos yo la mujer en tres ha sido golpeada, forzada sexualmente o abusada de otra forma en su vida. Muchas veces el abusador es un miembro de su propia familia. (John Hopkins School of Public Health 2000) Se estima que 91% de las víctimas de violación son mujeres, 9% son hombres y el 99% de los delincuentes son hombres. (Bureau of Justice Statistics, 1999) 77% de las violaciones son cometidos por alguien conocido a la persona violada. (Bureau of Justice Statistics, 1997) De acuerdo con la Encuesta Nacional de Víctimas del Delito, se estimaba que había 248.000 violaciones y agresiones sexuales contra las víctimas mayores de 12 en los EE.UU. en 2001. (EE.UU. Departamento de Justicia) Según el Centro Nacional de Víctimas de, 683,000 mujeres son violadas cada año. (1992) Sólo el 2% de los violadores son condenados y encarcelados. (EE.UU. Comité Judicial del Senado 1993) Las mujeres de todas las etnias son violadas: Indio Americano / Alaska mujeres indígenas son más propensos a reportar una violación y de Asia / islas del Pacífico los que menos. (National Institute of Justice 1998) victimización de violación denunciados por la raza es: 34% de los indios americanos nativos de Alaska /; 24% de las mujeres de raza mixta, un 19% de las mujeres afroamericanas, el 18% de las mujeres blancas, 8% de las islas del Pacífico de Asia / las mujeres. (Tjaden y Thoennes, Instituto Nacional de Justicia de 1998) 80 a 90% de las violaciones contra la mujer (a excepción de las indias americanas) son cometidos por alguien del mismo origen racial como la víctima. (EE.UU. Departamento de Justicia de 1994) American víctimas indígenas de violación denunciados el delincuente ya sea blanco o negro en el 90% de los informes. (Departamento de Justicia de 1997) En un estudio longitudinal de 1999 de 3.000 mujeres, los investigadores hallaron que las mujeres que habían sido víctimas antes eran siete veces más probabilidades de ser violadas de nuevo. (Acierno, Resnick, Kilpatrick, Saunders y Best, JNL. De 13 de los trastornos de ansiedad, 6.) 93% de las mujeres y el 86% de los hombres que habían sido violadas y / o físicamente asaltado desde la edad de 18 años fueron asaltado por un hombre. (Nacional de Violencia contra la Mujer Survey, 1998) Entre las víctimas de violación mujeres, 61% son menores de 18 años. (American Academy of Pediatrics, 1995) 22% de las mujeres violadas son menores de 12 años, el 32% son 12-17 años y el 29% 18-24 años, un 17% más de 25 años de edad. 83% de las personas violadas son menores de 25 años de edad. (Instituto Nacional de Justicia de 1998) En un estudio de 6.000 estudiantes de 32 colegios en los EE.UU., 1 de cada 4 mujeres han sido víctimas de violación o intento de violación. (Warshaw 1994) 13% de las mujeres universitarias indicaron que habían sido forzadas a tener sexo en una situación de cita. (Johnson y Sigler, JNL. De la Violencia Interpersonal, 2000) En un estudio de 6.000 estudiantes de 32 colegios en los EE.UU., el 42% de las víctimas de violación no dijo a nadie y solamente un 5% lo reportó a la policía. (Warshaw 1994) 1 en 12 estudiantes varones encuestados habían cometido actos que cumplen la definición legal de violación o intento de violación. (Warshaw, Robin de 1994 "Yo nunca los llamaron Violación") En una encuesta de los hombres de la universidad que la violación cometida, el 84% dijo que lo que hicieron fue definitivamente no violación. (Warshaw, Robin de 1994 "Yo nunca los llamaron" Violación) Un estudio de 477 estudiantes varones, sobre todo primero y segundo año los estudiantes, que se encuentra el 56% de los casos denunciados-no la coacción agresiva para obtener sexo. Los ejemplos incluyen: amenaza para poner fin a una relación; falsamente profesan amor, diciendo mentiras a su hacer más receptiva sexualmente. (Boeringer 1996, Violencia contra las Mujeres: 5) Las mujeres con discapacidad son violadas y abusadas el doble de la tasa de la población en general. (Sobsey 1994) De las 22 sustancias utilizadas en violación facilitada por drogas, el alcohol es el hallazgo más común en las investigaciones. (Jnl. de Ciencias Forenses 1999) De acuerdo con la Encuesta Nacional de Primera transexual violencia, el 13,7% de 402 personas dadas por ser una víctima de violación o intento de violación. (Género PAC 1997) Un estudio de 1991 de la universidad de gays, lesbianas y bisexuales estudiantes encontraron que el 18% habían sido víctimas de violación y las víctimas 12% de intento de violación. (Jnl. de la universidad de Desarrollo Estudiantil) 15% de los hombres que vivían con un hombre como pareja declararon haber sido violadas asaltado / o acosada por una pareja de hecho masculina. (1999 Centros para el Control de Enfermedades y Prevención) 6 de cada 10 violaciones son denunciados por las víctimas que se han producido en thEIR casa propia o la casa de un amigo, pariente o vecino. (EE.UU. Departamento de Justicia de 1997) El asalto sexual es reportado por 33-46% de las mujeres que están siendo asaltado físicamente por sus maridos. (AMA 1995)
En el mundo.
• Cada hora, 16 mujeres frente a los violadores
• Una mujer es violada cada 6 minutos
• Cada 18 segundos una mujer es golpeada
• Desde 1974, la tasa de agresiones contra las mujeres jóvenes (de 20 a 24) se ha incrementado más del 50 por ciento
• Tres de cada cuatro mujeres serán víctimas de por lo menos un delito violento durante su vida
• Sólo el 50 por ciento de todas las violaciones son cada vez notificados y de los reportados, menos del 40 por ciento dará lugar a detenciones
• Uno de cada siete mujeres que actualmente asisten a la universidad ha sido violada
• Las mujeres jóvenes entre 16 y 19 años tienen más probabilidades de ser violadas
http://www.experienceproject.com/l/es/s/historias/Violaci%C3%B3n-Estad%C3%ADsticas/188204
http://pcar.org/
¡¡Aunque hayas mujeres que no se les caiga la cara de vergüenza y os olviden, otras seguiremos luchando por que seais libres, respetadas y podais ejerciendo vuestra voluntad!!
--------------------------------
etanol
20-jul.-2013, 05:20
entonces, con un aborto se da retroceso a una violación? osease que apoyas el aborto solo en caso de violación? crees que la mayoría de los abortos provocados son por una violación?
Con un aborto se quita del cuerpo algo que no se quiere tener, sea por violacion o por lo que sea, y no creo que el cuerpo de las mujeres sean propiedad publica.
Pero si que hay quien aprueba que se viole a las mujeres que abortan.
El arzobispo de Granada Si la mujer aborta el varón puede abusar de ella"
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar
D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.
Total mente de acuerdo, es estúpido decir que un ser vivo es una célula, que una vida creciendo en el vientre de su madre es una célula, ya que son muchísimas células las que lo constituyen tu mismo las tienes yo las tengo y todo ser vivo las tiene mas no hablamos de células, cuando van con el "medico" por un aborto provocado no dicen "doctor quiteme una célula" ni el doctor dice "le voy a sacar una célula" NO!, es aborto, el aborto es la interrupción del embarazo mediante la extracción del feto HUMANO del vientre materno.
Siiii, pasando los años puede llegar a ser un cadaver, pero recien fecundado, es una celula solamente, y para los antiabortitas, es un niño.
Y no dramatices, en el periodo legal, aun no es un feto, mucho menos un niño, en el periodo legal es un embrion, algo sin cerebro, que es lo que nos hac e personas.
valgame! quieres decir que un embarazo es una enfermedad bacterial? es contagiosa? como ves es bastante absurda comparación.
Y si no es bacteriana no se puede quitar?
beltroni
20-jul.-2013, 06:33
¡¡Claro que cositas tengo!! lo que se te ha olvidado es que a la par de ser endoparásitos celulares y matarnos, tampoco podríamos vivir sin ellos, solo en la boquita disponemos de cientos de miles de distintas bacterias, el problema radica a la par que en los humanos que no pueden ni deben desarrollarse en demasía numéricamente hablando ... porque como vemos intelectualmente hablando no disponemos de demasiadas células activas, aunque socialmente hablando todo son células activas agrupadas en distintas categoría ... ¿Te perdiste? jajajaja
:lol::lol:, es gracioso cuando pretenden ser inteligentes, células inteligentes? células que socializan?:lol::lol:
¿te perdiste?.
Con un aborto se quita del cuerpo algo que no se quiere tener, sea por violacion o por lo que sea, y no creo que el cuerpo de las mujeres sean propiedad publica.
Pero si que hay quien aprueba que se viole a las mujeres que abortan.
El arzobispo de Granada Si la mujer aborta el varón puede abusar de ella"
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar
D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.
Dudo, que encuentres en este foro una persona que este de acuerdo con la violación estas totalmente fuera de contexto al pronunciar que hay quien la aprueba, solo exteriorizas tus rencores.
Siiii, pasando los años puede llegar a ser un cadaver, pero recien fecundado, es una celula solamente, y para los antiabortitas, es un niño.
Y no dramatices, en el periodo legal, aun no es un feto, mucho menos un niño, en el periodo legal es un embrion, algo sin cerebro, que es lo que nos hac e personas.
"perdió al bebe" no "perdió una célula" otra vez, el "medico" no dice "le voy quitar una célula" el que parece no tener cerebro eres tu.
Y si no es bacteriana no se puede quitar?
andas ebrio?
etanol
20-jul.-2013, 07:24
Dudo, que encuentres en este foro una persona que este de acuerdo con la violación estas totalmente fuera de contexto al pronunciar que hay quien la aprueba, solo exteriorizas tus rencores.
Pronunciar? Pero si he puesto el enlace!
Creo que confundes estar de acuerdo con la violacion con decirlo.
Quien se va a atrever a decir algo politicamente incorrecto, siendo que, ademas, los que lo justifican suelen ser personas defensoras de la "moral"?
"perdió al bebe" no "perdió una célula" otra vez, el "medico" no dice "le voy quitar una célula" el que parece no tener cerebro eres tu.
Tampoco dicen perdio el embrion, o perdio el feto. Eso significa algo?
Pero a que el medico no dice "te voy a quitar el niño"?
andas ebrio?
Y tu?
beltroni
20-jul.-2013, 07:42
Pronunciar? Pero si he puesto el enlace!
Creo que confundes estar de acuerdo con la violacion con decirlo.
Quien se va a atrever a decir algo politicamente incorrecto, siendo que, ademas, los que lo justifican suelen ser personas defensoras de la "moral"?
un enlace que no viene al tema
Tampoco dicen perdio el embrion, o perdio el feto. Eso significa algo?
Pero a que el medico no dice "te voy a quitar el niño"?
si se dice perdió al niño, aborto al bebe, etc, y el medico si dice extraeré el feto, pero nadie dice "la célula"
Y tu?
Y tu?
etanol
20-jul.-2013, 08:18
un enlace que no viene al tema
Viene perfectamente al tema, ya que se trata de un "moralista" enemigo acerrimo del aborto.
si se dice perdió al niño, aborto al bebe, etc, y el medico si dice extraeré el feto, pero nadie dice "la célula"
Claro, porque para que se conozca el embarazo es necesario un tiempo, pero, segun vosotros, ya es una persona.
Y lo normal es que diga extraere el embrion, que es lo que en realidad es.
Lo del "concepto amplio" es cosa vuestra para arrimar el ascua a vuestra sardina.
Viene perfectamente al tema, ya que se trata de un "moralista" enemigo acerrimo del aborto.
Claro, porque para que se conozca el embarazo es necesario un tiempo, pero, segun vosotros, ya es una persona.
Y lo normal es que diga extraere el embrion, que es lo que en realidad es.
Lo del "concepto amplio" es cosa vuestra para arrimar el ascua a vuestra sardina.
:bored: oye Eti, me parece o le quieres dar un sentido "peyorativo"* a lo moral?
:mellow: y eso..??
Tienes idea de la diferencia entre los mochos religiosos y lo MORAL...??
Ups.. OT.. :001_rolleyes: Zeus y Esqui me perdonen...
---
* ante la duda consultar Google.. :)
---
etanol
20-jul.-2013, 09:56
:bored: oye Eti, me parece o le quieres dar un sentido "peyorativo"* a lo moral?
:mellow: y eso..??
Tienes idea de la diferencia entre los mochos religiosos y lo MORAL...??
Ups.. OT.. :001_rolleyes: Zeus y Esqui me perdonen...
---
* ante la duda consultar Google.. :)
---
A lo moral, no, a lo "moral".
Una persona que se preocupa tanto por lo que solo es un pegotito de celulas y tan poco por una persona adulta, que, esta si que sufre, no es un moralista, es un hipocrita.
A lo moral, no, a lo "moral".
Una persona que se preocupa tanto por lo que solo es un pegotito de celulas y tan poco por una persona adulta, que, esta si que sufre, no es un moralista, es un hipocrita.
:confused1: a si..??
y por que...??
---
Ups otra vez OT... :001_unsure:
---
Loma_P
20-jul.-2013, 12:07
A lo moral, no, a lo "moral".
Una persona que se preocupa tanto por lo que solo es un pegotito de celulas y tan poco por una persona adulta, que, esta si que sufre, no es un moralista, es un hipocrita.
¡¡Oye Eti..!! jajajajajaja déjales que se preocupen por lo que no consideran pegotitos, que de momento nada ya pueden hacer que no sea eso ... criticar y criticar.
Lo evidente es que cada vez mas, mas y mas países lo aceptan en mas supuestos, cuando lo prohíban, si lo prohíben algún día pues ya las piaremos, pero de momento la mayoría está clara y es determinante, cada cual que practique la moral que quiera y que piense a este respecto lo que le indique su conciencia o principios.
Esto es como el consumo de drogas, que está prohibido y los que son partidarios lo siguen haciendo, y respecto a la ley aunque les jorobe nada de nada pueden hacer. De hecho según ley te caen menos años de prisión en un país que no permita el aborto, que si consumes drogas ... ¡¡Que curioso es floja moral que juzga como asesinato el aborto con menos años de prisión que si te fumas un canuto!!... Pero es lo que hay.
¡¡Oye Eti..!! jajajajajaja déjales que se preocupen por lo que no consideran pegotitos, que de momento nada ya pueden hacer que no sea eso ... criticar y criticar.
Lo evidente es que cada vez mas, mas y mas países lo aceptan en mas supuestos, cuando lo prohíban, si lo prohíben algún día pues ya las piaremos, pero de momento la mayoría está clara y es determinante, cada cual que practique la moral que quiera y que piense a este respecto lo que le indique su conciencia o principios.
Esto es como el consumo de drogas, que está prohibido y los que son partidarios lo siguen haciendo, y respecto a la ley aunque les jorobe nada de nada pueden hacer. De hecho según ley te caen menos años de prisión en un país que no permita el aborto, que si consumes drogas ... ¡¡Que curioso es floja moral que juzga como asesinato el aborto con menos años de prisión que si te fumas un canuto!!... Pero es lo que hay.
Oye lomis... que ya sabemos que eres desgarradoramente cruel e inhumana... PERO... caray...!! es sábado... podrías esperar hasta el lunes para evitar que el jamón serrano se nos encogote ante tus manifestaciones FETOFÓBICAS..??
Gracias lomis... :)
Feliz finde...
---
etanol
20-jul.-2013, 13:48
Oye lomis... que ya sabemos que eres desgarradoramente cruel e inhumana... PERO... caray...!! es sábado... podrías esperar hasta el lunes para evitar que el jamón serrano se nos encogote ante tus manifestaciones FETOFÓBICAS..??
Gracias lomis... :)
Feliz finde...
---
Como mucho seran embrionfobicas.
No crees?
En cambio a ti se te puede decir con toda razon "libertifobica".
etanol
20-jul.-2013, 13:50
:confused1: a si..??
y por que...??
---
Ups otra vez OT... :001_unsure:
---
Si hija si, todo lo que no sea daros la razon es OT.
Porque un embrion no sufre, no tiene cerebro, pero una persona adulta si sufre.
etanol
20-jul.-2013, 13:52
¡¡Oye Eti..!! jajajajajaja déjales que se preocupen por lo que no consideran pegotitos, que de momento nada ya pueden hacer que no sea eso ... criticar y criticar.
Lo evidente es que cada vez mas, mas y mas países lo aceptan en mas supuestos, cuando lo prohíban, si lo prohíben algún día pues ya las piaremos, pero de momento la mayoría está clara y es determinante, cada cual que practique la moral que quiera y que piense a este respecto lo que le indique su conciencia o principios.
Esto es como el consumo de drogas, que está prohibido y los que son partidarios lo siguen haciendo, y respecto a la ley aunque les jorobe nada de nada pueden hacer. De hecho según ley te caen menos años de prisión en un país que no permita el aborto, que si consumes drogas ... ¡¡Que curioso es floja moral que juzga como asesinato el aborto con menos años de prisión que si te fumas un canuto!!... Pero es lo que hay.
En realidad lo que les molesta es la libertad.
Pero que personas mas opresoras!
Loma_P
20-jul.-2013, 14:44
Oye lomis... que ya sabemos que eres desgarradoramente cruel e inhumana... PERO... caray...!! es sábado... podrías esperar hasta el lunes para evitar que el jamón serrano se nos encogote ante tus manifestaciones FETOFÓBICAS..??
Gracias lomis... :)
Feliz finde...
---
Jajajajajajajajaja desgarradoramente antihumana jamonera sííííí...no me gusta que los jamones lleguen al cogote físicamente hablando, es anti estético celular para las que estén en la operación bikini ... ya sabes.
No fetobóbica no, pro abortista directamente .... De nada Biby ¿Y por qué siempre hablas en diminutivo?, ¿es espontáneo o disimulas?
¡¡Buen finde!!
Como mucho seran embrionfobicas.
No crees?
En cambio a ti se te puede decir con toda razon "libertifobica".
Si alguna fobia padezco es la de ANIQUILAFOBIA...!!
Tu libertad termina donde empieza la de tus semejantes....
Y... ese embrión... ese conjunto de células que diariamente se nutren, multiplican, elaboran.. sintetizan, producen, reproducen y sienten (TE GUSTE O NO...) ES TU SEMEJANTE... y para mas datos ES EL CRIO de la irresponsable ASESINA que condena a muerte al producto de sus calenturas irresponsables...
No maquilles tus instintos como hace la hilarante lomis... con una demagogia digna de los pasillos de Cadena Tres... NO SE VALE...!
---
En realidad lo que les molesta es la libertad.
Pero que personas mas opresoras!
O sea.. PARA NO SER OPRESORA tengo que PERMITIR que se MATE, ANIQUILE, SACRIFIQUE a mis semejantes ???
Soy una convencida de QUE LA LIBERTAD DE VIVIR, la merecemos todos los que hemos recibido ese don...!!! :mad:
:)
---
Jajajajajajajajaja desgarradoramente antihumana jamonera sííííí...no me gusta que los jamones lleguen al cogote físicamente hablando, es anti estético celular para las que estén en la operación bikini ... ya sabes.
Pues si lo estás ingiriendo a wiwi... pasa por el cogote... falta q estés en condiciones de deglutirlo... *
*Significado en Google... ;)
No fetobóbica no, pro abortista directamente ....
Pst... chica.. pst... (es lo mismito) ;)
De nada Biby ¿Y por qué siempre hablas en diminutivo?, ¿es espontáneo o disimulas?
Te respondería - Adivina..!! pero dadas las extremas circunstancias te digo que...
Soy una ternurita... http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/983411.gif
Y tu..? disimulas o eres de verdad tan extremadamente despidada... e ignorante...?? :bored:
...
Loma_P
21-jul.-2013, 03:51
Biby;1694783730]Si alguna fobia padezco es la de ANIQUILAFOBIA...!!
Ya puestos a aniquilar el lenguaje yo padezco la libertofobia ...
Tu libertad termina donde empieza la de tus semejantes....
¿Siempre y cuando sea semejante?, entonces vale, estamos de acuerdo. Y ¿Los animales y plantas y todo el entorno que no es semejante no merecen el correspondiente respeto?, en eso no estamos de acuerdo.
Y... ese embrión... ese conjunto de células que diariamente se nutren, multiplican, elaboran.. sintetizan, producen, reproducen y sienten (TE GUSTE O NO...) ES TU SEMEJANTE... y para mas datos ES EL CRIO de la irresponsable ASESINA que condena a muerte al producto de sus calenturas irresponsables...
Se nutren de otras de otra (células endocelulares), multiplican o reproducen? que no es lo mismo, ni lo mismo da. Sintetizan? ... ¿Cómo es eso?.. ¿Elaboran? ... joder que raro ..¿Producen, reproducen y sienten? ... ¡La leche, hablas de células o de aliens?!..
Te guste o no ni la ciencia, ni la ley ni la mayoría de las personas opina como tú, y esta es una realidad en el mundo. Y te recuerdo que al margen de tu propia opinión a este respecto no puedes lanzar acusaciones a todo un colectivo como asesinas.
Y es raro que marques con tanto ahínco lo de calenturas ... pareciese que en vez de hablar de sexo te refieras a otro sentimiento o deseo oculto o frustación.
No maquilles tus instintos como hace la hilarante lomis... con una demagogia digna de los pasillos de Cadena Tres... NO SE VALE...!
Esos instintos de los que hablas no se padecen cuando se viven y se practican de forma natural y en su correspondiente medida, el que hambre pasa persigue con sus ojos la bandeja, no es nuestro caso. Y mi nombre es Loma platónica Biby..
O sea.. PARA NO SER OPRESORA tengo que PERMITIR que se MATE, ANIQUILE, SACRIFIQUE a mis semejantes ???
Soy una convencida de QUE LA LIBERTAD DE VIVIR, la merecemos todos los que hemos recibido ese don...!!! :mad:
:)
---
Sí ... rotundo.
La vida, cuando sea vida ... y la libertad por vivir y la defensa de ese derecho, la merecen a la par los ya vivos, si es que eres convencida de la libertad como tal, no de lo que tu entiendes por libertad. Y la vida no es un don es un estado.
Biby;1694783734]Pues si lo estás ingiriendo a wiwi... pasa por el cogote... falta q estés en condiciones de deglutirlo... *
*Significado en Google... ;)
Cuando los jamones no pasan y llegan al cogote se llama o denomina obesidad ...
Pst... chica.. pst... (es lo mismito) ;)
Con la salvedad que la primera (fetofobia) no existe ni lingüísticamente hablando, ni materialmente, la segunda sí (pro abortista)
Te respondería - Adivina..!! pero dadas las extremas circunstancias te digo que...
Soy una ternurita... http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/983411.gif
Y tu..? disimulas o eres de verdad tan extremadamente despidada... e ignorante...?? :bored:
Yo lo tengo claro, lo que dudo es que lo tengas tú... ¿Cómo ... comercialmente hablando, teóricamente hablando, o sarcásticamente hablado?.
Yo soy como me quieras ver .... ¡¡En definitiva!!
-
:confused1::confused1::confused1:
Chica o aprendes a quotear (neologismo*), o este "diálogo" se complica..
:huh:
* neologismo http://es.thefreedictionary.com/neologismo
---
etanol
21-jul.-2013, 07:31
Si alguna fobia padezco es la de ANIQUILAFOBIA...!!
Tu libertad termina donde empieza la de tus semejantes....
Y... ese embrión... ese conjunto de células que diariamente se nutren, multiplican, elaboran.. sintetizan, producen, reproducen y sienten (TE GUSTE O NO...) ES TU SEMEJANTE... y para mas datos ES EL CRIO de la irresponsable ASESINA que condena a muerte al producto de sus calenturas irresponsables...
No maquilles tus instintos como hace la hilarante lomis... con una demagogia digna de los pasillos de Cadena Tres... NO SE VALE...!
---
Y mi semejante es un pegotito de celulas de unos milimetros?
Sera TU semejante, no el mio.
Que es lo que "siente" una cosa sin cerebro?
Eso de sentir solo ocurre en vuestros desvarios esotericos.
Sin embargo, la embarazada si que siente, y siente ademas que unas personas que nada tienen que ver con ella, que ni la conocen, por unas creencias estupidas la quieren obligar a, en muchos casos, arruinar su vida.
etanol
21-jul.-2013, 07:35
O sea.. PARA NO SER OPRESORA tengo que PERMITIR que se MATE, ANIQUILE, SACRIFIQUE a mis semejantes ???
Soy una convencida de QUE LA LIBERTAD DE VIVIR, la merecemos todos los que hemos recibido ese don...!!! :mad:
:)
---
Un pegotito milimetrico es tu semejante y una mujer no?
Tan pequeñita eres?
Porque puedo llegar a creer que tampoco tienes cerebro, como el embrion, pero que seas tan pequeña .......
etanol
21-jul.-2013, 07:39
Pues si lo estás ingiriendo a wiwi... pasa por el cogote... falta q estés en condiciones de deglutirlo... *
*Significado en Google... ;)
Pst... chica.. pst... (es lo mismito) ;)
Te respondería - Adivina..!! pero dadas las extremas circunstancias te digo que...
Soy una ternurita... http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/983411.gif
Y tu..? disimulas o eres de verdad tan extremadamente despidada... e ignorante...?? :bored:
...
Como todos los fanaticos, confundes la piedad con el fanatismo.
Y mi semejante es un pegotito de celulas de unos milimetros?
Sera TU semejante, no el mio.
Te guste o no eres un pegotote de células que fuiste un pegotito de células que tu madre defendió, protegió, cultivó dentro de sí con todo para lograr que llegaras al mundo con bien....
Que es lo que "siente" una cosa sin cerebro?
Eso de sentir solo ocurre en vuestros desvarios esotericos.
Acaso eres embriólogo...?? :001_huh:
Lo sabes o lo supones...??
Desvaríos esotéricos..?? y cómo llamas a una madre que considera que la única solución para ((no arruinar su vida..)) ejejeje ES EL FETOCIDIO...???
Sin embargo, la embarazada si que siente, y siente ademas que unas personas que nada tienen que ver con ella, que ni la conocen, por unas creencias estupidas la quieren obligar a, en muchos casos, arruinar su vida.
No hablemos de conceptos estúpidos... nada tan primitivo Y ESTUPIDO como MATAR A UN SER HUMANO... por (no arruinar su vida) ejem... como si el baby fuera responsable de los "apetitos" de la irresponsable y ASESINA* SUJETA... condenando a su PROPIO HIJO a la mas cruel de las MATANZAS...
Esas asesinas TIENEN ARRUINADA LA VIDA DE ANTEMANO al no SER CAPACES DE CUIDARSE Y NO EMBARAZARSE con la cantidad de métodos e instituciones que existen... si no pueden CONTROLAR ESO... en su "maravillosa vida..", menos alguna vez van a tener una VIDA QUE NO ESTÉ ARRUINADA.
----
etanol
21-jul.-2013, 08:56
Te guste o no eres un pegotote de células que fuiste un pegotito de células que tu madre defendió, protegió, cultivó dentro de sí con todo para lograr que llegaras al mundo con bien....
Fui? Fui muchas cosas. Hasta es posible que parte de mis genes esten formados con las proteinas de un bocadillo de jamon.
Debo por eso obligar a alguien a hacer algo que no quiere?
Si, mi madre me protegio, si. Pero me sentiria fatal sin conmigo hubiera arruinado su vida.
Acaso eres embriólogo...?? :001_huh:
Lo sabes o lo supones...??
No hace falta ser embriologo, si no hay cerebro no se puede sentir.
No lo sabias?
Como tu dices, busca en google.
Desvaríos esotéricos..?? y cómo llamas a una madre que considera que la única solución para ((no arruinar su vida..)) ejejeje ES EL FETOCIDIO...???
Una mujer desesperada.
No te gusta?
No hablemos de conceptos estúpidos... nada tan primitivo Y ESTUPIDO como MATAR A UN SER HUMANO... por (no arruinar su vida) ejem... como si el baby fuera responsable de los "apetitos" de la irresponsable y ASESINA* SUJETA... condenando a su PROPIO HIJO a la mas cruel de las MATANZAS...
El "baby" no existe, no dramatices. que os gusta el drama mas que a un tonto una tiza.
Esas asesinas TIENEN ARRUINADA LA VIDA DE ANTEMANO al no SER CAPACES DE CUIDARSE Y NO EMBARAZARSE con la cantidad de métodos e instituciones que existen... si no pueden CONTROLAR ESO... en su "maravillosa vida..", menos alguna vez van a tener una VIDA QUE NO ESTÉ ARRUINADA.
Pero que dices insensata? Tu que coño sabes de las circunstancias de su embarazo?
Lo que siempre digo: Confundis piedad con fanatismo.O al menos tratais de hacerlo.
Te suena eso de "no juzgueis y no sereis juzgados"?
Que triste, que un hombre se sienta mas solidario con una mujer que otra mujer....
Loma_P
21-jul.-2013, 10:52
Biby;1694783815]
No hablemos de conceptos estúpidos... nada tan primitivo Y ESTUPIDO como MATAR A UN SER HUMANO... por (no arruinar su vida) ejem... como si el baby fuera responsable de los "apetitos" de la irresponsable y ASESINA* SUJETA... condenando a su PROPIO HIJO a la mas cruel de las MATANZAS...
Esas asesinas TIENEN ARRUINADA LA VIDA DE ANTEMANO al no SER CAPACES DE CUIDARSE Y NO EMBARAZARSE con la cantidad de métodos e instituciones que existen... si no pueden CONTROLAR ESO... en su "maravillosa vida..", menos alguna vez van a tener una VIDA QUE NO ESTÉ ARRUINADA.
¡¡Mira Biby!!, no se si lo entenderás o no, pero cierto es que poco o nada me importa, pero que taches de asesinas a las mujeres que abortan es pasarse cien pueblos ...
Que no estés de acuerdo y tú no lo hayas tenido que llevar a la práctica, me parece estupendo, pero el porque tú no te hayas visto sumida en esa circunstancia no te da pié a evaluar del modo que lo haces a todas aquellas mujeres que son violadas una media de 7 veces en niñez, adolescencia y madurez a lo largo de su vida como en el África negra, o como envié en los propios EEUU o tu tierra sin ir mas lejos.
O a todas aquellas que les determinan una enfermedad mientras los están, y que algunas el abortar se les hace un trauma por la sencilla razón que si era deseado ese hijo, pero tuvieron que escoger entre ellas y el no nato, que también pasa.
Lo que tu estás haciendo es tan salvaje, como denominar a todas aquellas mujeres que no disponen de hijos los que ya si les tenemos de cargas sociales o inútiles por ser estériles ¿Qué te parece esta denominación que también se aplicaba hace no demasiado tiempo? ...
Pues eso, expresa tu opinión sobre el tema, y omite juzgar y catalogar de cualquier cosa que se te ocurra a otras, o por favor abstente, porque te recuerdo que el respeto y la igualdad la mujer no se lo ha ganada a golpe de riñón, sino a golpes literalmente hablado ... no nos fastidies.
Fui? Fui muchas cosas. Hasta es posible que parte de mis genes esten formados con las proteinas de un bocadillo de jamon.
Para saber de dónde venía ese jamón... :mellow:
Debo por eso obligar a alguien a hacer algo que no quiere?
Si, mi madre me protegio, si. Pero me sentiria fatal sin conmigo hubiera arruinado su vida.
Fíjate lo que son las cosas... NO LO SABES... que sabes tu, de los sueños íntimos de tu madre..?? - que sabes a lo que tuvo que renunciar o dejar pasar... o desistir, o desertar en pos del proyecto que TU representabas..??
Y te digo que NO LO SABRAS NUNCA... porque una madre EN TODA LA EXTENCIÓN DE LA PALABRA... JAMAS... le echa en cara una cosa así a su hijo... mucho menos lo considera un estorbo y muchísimo menos considera que solo viene ese bebé A ARRUINARLE LA VIDA...
Y se llena de valor, y sean cual fuere sus condiciones saca adelante a esa o a esas criaturas con TODO EL AMOR DEL MUNDO.. capisci...???
No hace falta ser embriologo, si no hay cerebro no se puede sentir.
No lo sabias?
A ciencia cierta se que SOLO UN ESPECIALISTA... que lucha todos los días por salvar la vida de MILES DE EMBRIONCITOS germen de VIDA puede darte una exacta respuesta a lo que solo SUPONES... y ni google ni nadie mas puede asegurar la bola de barbaridades que escribes con tanto fragor...
Una mujer desesperada.
No te gusta?
En este caso, como en muchos mas... la desesperación puede hacernos presa y cometer MUCHOS ERRORES... el PEOR DE TODOS es MATAR al que creemos es el culpable de nuestra DESESPERACION...
*Considerando... que esa DESESPERACIÓN no es mas que el producto de una noche de copas, una noche loca... en el 78.09% de los casos de ABORTOS INDUCIDOS..
Si a esas vamos VIEJOS, INVÁLIDOS, ENFERMOS, LOCOS, IDIOTAS, MONGOLES, AUTISTAS, POBRES, FEOS... serían ya condenados a MUERTE por que NOS ARRUINAN LA VIDA.. y estamos desesperados teniendo que ver por ellos....... (/&%$@#)
El "baby" no existe, no dramatices. que os gusta el drama mas que a un tonto una tiza.
Dramatizaré... pero tu te ves irresponsable al emitir conceptos absurdos que se revierten en una verdad que existe desde el inicio de la vida...
El baby EXISTE... pero claro que existe... cualquier PROFESIONAL, laboratorio o ultrasonido te lo demuestran... tan es asi... que una irresponsable siente que vive en la DESESPERACIÓN desde que él se anuncia... como si fuera una gran amenaza... siendo que el amenazado de MUERTE ES EL BABY.. :wink:
Pero que dices insensata? Tu que coño sabes de las circunstancias de su embarazo?
Cada una es única.. cada una conlleva desde ocultar un DESLIZ... hasta la flojera de no tener que ver por un baby... así ha sido en la historia de la humanidad... y lo insensato es y ha sido siempre MATAR.. para exterminar al producto de la IRRESPONSABILIDAD O EL DESCUIDO... comprendes..??
Lo que siempre digo: Confundis piedad con fanatismo.O al menos tratais de hacerlo.
Te suena eso de "no juzgueis y no sereis juzgados"?
Que triste, que un hombre se sienta mas solidario con una mujer que otra mujer....
Ya que insistes.. BASTANTE FANÁTICO TE NOTAS TU.. por no decir OBSESO... en argumentar A FAVOR DE LA MASACRE DE MILLONES DE BABYS...
Y tu no eres mas que solidario de la EXTERMINACION... tu labor si tan preocupado estás por mis congéneres... seria.. CONCIENTIZARLAS de que ANTES DE TENER UN COITO de manera irresponsable visite una clínica... tome las medidas precautorias NECESARIAS Y SUFICIENTES.. y goce de una sexualidad SIN CONSECUENCIAS...!!! me explico..??
Ahí es donde yo me solidarizo con las mujeres, en hacerlas RESPONSABLES.. de sus actos.. y de sus consecuencias... que cuando se avance en esto.. de poco servirán los espanta-cigüeñas y los defensores de esas matanzas...
. . . . http://r12.imgfast.net/users/1211/29/21/17/smiles/3440.gif
---
beltroni
22-jul.-2013, 07:38
de nueva cuenta te felicito Biby, felicito a aquellos que creen en el derecho a vivir y lo haré cada vez que así lo sienta, es alentador que que queden personas con un corazón tan lindo como el tuyo, es bueno ver que aun existe esa empatia que te acerca con los demás especialmente con los mas pequeños.:biggrin:
etanol
22-jul.-2013, 07:49
Para saber de dónde venía ese jamón... :mellow:
Jabugo.
Fíjate lo que son las cosas... NO LO SABES... que sabes tu, de los sueños íntimos de tu madre..?? - que sabes a lo que tuvo que renunciar o dejar pasar... o desistir, o desertar en pos del proyecto que TU representabas..??
Y te digo que NO LO SABRAS NUNCA... porque una madre EN TODA LA EXTENCIÓN DE LA PALABRA... JAMAS... le echa en cara una cosa así a su hijo... mucho menos lo considera un estorbo y muchísimo menos considera que solo viene ese bebé A ARRUINARLE LA VIDA...
Y se llena de valor, y sean cual fuere sus condiciones saca adelante a esa o a esas criaturas con TODO EL AMOR DEL MUNDO.. capisci...???
Pues si noera deseado, que me hubiera abortado
A ciencia cierta se que SOLO UN ESPECIALISTA... que lucha todos los días por salvar la vida de MILES DE EMBRIONCITOS germen de VIDA puede darte una exacta respuesta a lo que solo SUPONES... y ni google ni nadie mas puede asegurar la bola de barbaridades que escribes con tanto fragor...
Un especialista antiabortista si sabe, los abortistas no, verdad?
Es que los especialistas antiabortistas son unos embriones, por eso lo saben-
No hace falta google para saber que un cachito de carne no siente ni padece, para esas funciones hace falta un sistema nervioso.
En este caso, como en muchos mas... la desesperación puede hacernos presa y cometer MUCHOS ERRORES... el PEOR DE TODOS es MATAR al que creemos es el culpable de nuestra DESESPERACION...
Culpable? Solo es una cosa, no puede ser culpable una cosa.
*Considerando... que esa DESESPERACIÓN no es mas que el producto de una noche de copas, una noche loca... en el 78.09% de los casos de ABORTOS INDUCIDOS..
Como si es por una noche santa: Es su cuerpo y puede hacer lo que la de la gana con el.
Si a esas vamos VIEJOS, INVÁLIDOS, ENFERMOS, LOCOS, IDIOTAS, MONGOLES, AUTISTAS, POBRES, FEOS... serían ya condenados a MUERTE por que NOS ARRUINAN LA VIDA.. y estamos desesperados teniendo que ver por ellos....... (/&%$@#)
Siempre recurris a este estupido argumento, se ve que no teneis otro: Estas personas NO ocupan el cuerpo de nadie, y las personas concienciadas, como tu, pueden cuidar de ellos.
Seguro que tu cuidas de media docena de ellos SIN COBRAR. A que si?
Dramatizaré... pero tu te ves irresponsable al emitir conceptos absurdos que se revierten en una verdad que existe desde el inicio de la vida...
Claro, una verdad clarisima. Pero solo porque es la tuya. La mia es otra, pero yo no la trato de imponer, solo la verdad de la embarazada es la que debe prevalecer.
El baby EXISTE... pero claro que existe... cualquier PROFESIONAL, laboratorio o ultrasonido te lo demuestran... tan es asi... que una irresponsable siente que vive en la DESESPERACIÓN desde que él se anuncia... como si fuera una gran amenaza... siendo que el amenazado de MUERTE ES EL BABY.. :wink:
Que me demuestra un profesional?
Una cosita dentro de una mujer?
Cada una es única.. cada una conlleva desde ocultar un DESLIZ... hasta la flojera de no tener que ver por un baby... así ha sido en la historia de la humanidad... y lo insensato es y ha sido siempre MATAR.. para exterminar al producto de la IRRESPONSABILIDAD O EL DESCUIDO... comprendes..??
Repito: Y tu que coños sabes de la vida y las circunstancias de cada cual?
Ya que insistes.. BASTANTE FANÁTICO TE NOTAS TU.. por no decir OBSESO... en argumentar A FAVOR DE LA MASACRE DE MILLONES DE BABYS...
Yo no argumento a favor de masacrar nada de nada, yo argumento a favor de la libre disposicion de una persona sobre su propio cuerpo.
Si yo argumentara a favor de esa masacre, animaria a hacerlo, y no lo hago.
Solo defiendo su derecho a decidir.
Vosotros solo sois una panda de caciques que pretendeis imponer vuestro dominio sobre los demas.
Y tu no eres mas que solidario de la EXTERMINACION... tu labor si tan preocupado estás por mis congéneres... seria.. CONCIENTIZARLAS de que ANTES DE TENER UN COITO de manera irresponsable visite una clínica... tome las medidas precautorias NECESARIAS Y SUFICIENTES.. y goce de una sexualidad SIN CONSECUENCIAS...!!! me explico..??
Yo soy partidario de la educacion sexual en los colegios, pero precisamente la organizacion mas antiabortista, la Iglesia, lucha tambien contra eso.
Ahí es donde yo me solidarizo con las mujeres, en hacerlas RESPONSABLES.. de sus actos.. y de sus consecuencias... que cuando se avance en esto.. de poco servirán los espanta-cigüeñas y los defensores de esas matanzas...
Otra vez con lo mismo.
Repito: Y tu que coños sabes de la vida y las circunstancias de cada cual?
Metes en el mismo saco a esa niña embarazada por su padre, a esa hindu que MURIO por no permitirla abortar, a........todo lo que pillas.
Una pena lo tuyo, de verdad.
Se hizo una limpia de todo tipo de Flamming y provocaciones innecesarias.
etanol
22-jul.-2013, 10:56
Se hizo una limpia de todo tipo de Flamming y provocaciones innecesarias.
"Se hizo"?
"Se hizo"?
porque tienes alguna queja al respecto?
si la tienes o quien la tenga, por favor diríjanse conmigo o cualquier moderador por Privado y que continúe este tema.
ferpuerto
22-jul.-2013, 11:54
Se hizo una limpia de todo tipo de Flamming y provocaciones innecesarias.
o sea decirle a una persona ciega es mucho peor que decirle asesina... hmmm un poco de hipocresia Yoda detecta
Se hizo una limpia de todo tipo de Flamming y provocaciones innecesarias.
((( :huh: )))
A taweno... sorry...
--
GlOrY•BoX
22-jul.-2013, 14:26
No toda eyaculación merece un nombre......:001_rolleyes:
No toda eyaculación merece un nombre......:001_rolleyes:
not Funny...
GlOrY•BoX
22-jul.-2013, 14:33
Then don't laugh......:thumbup1:
Then don't laugh......:thumbup1:
I wasnt, is just...
ferpuerto
22-jul.-2013, 17:28
No toda eyaculación merece un nombre......:001_rolleyes:
Que viva George Carlin jejeje
de nueva cuenta te felicito Biby, felicito a aquellos que creen en el derecho a vivir y lo haré cada vez que así lo sienta, es alentador que que queden personas con un corazón tan lindo como el tuyo, es bueno ver que aun existe esa empatia que te acerca con los demás especialmente con los mas pequeños.:biggrin:
Los mas desprotegidos, los mas vulnerables, los mas inocentes, los mas indefensos, los "sin culpa", sin defensa y sin la protección de quien le fue encomendada esa vida...
Gracias Bel.
---
http://d2tq98mqfjyz2l.cloudfront.net/image_cache/1374538568361839.jpg
---
Loma_P
23-jul.-2013, 02:13
Biby;1694783940]:
Fíjate lo que son las cosas... NO LO SABES... que sabes tu, de los sueños íntimos de tu madre..?? - que sabes a lo que tuvo que renunciar o dejar pasar... o desistir, o desertar en pos del proyecto que TU representabas..??
Ni tú tampoco lo sabes, ¿Crees acaso que tu persona representa a todo tu género?, durante milenios el proyecto "hijo" para muchas de ellas era el proyecto "mantenida" el proyecto "status", el proyecto "acaparar"... en fin que te voy a contar que tú no sepas ya que se calcula en un 6% los hijos que no correspondían a sus correspondientes padres proyecto cuando no existía la forma de saberlo y que uno de cada 4 padres criaba al hijo de otro calentón, pero él fue el proyecto... jajajajaja
Y te digo que NO LO SABRAS NUNCA... porque una madre EN TODA LA EXTENCIÓN DE LA PALABRA... JAMAS... le echa en cara una cosa así a su hijo... mucho menos lo considera un estorbo y muchísimo menos considera que solo viene ese bebé A ARRUINARLE LA VIDA...
Y se llena de valor, y sean cual fuere sus condiciones saca adelante a esa o a esas criaturas con TODO EL AMOR DEL MUNDO.. capisci...???
¡¡Uyyyy si en el país de la gominola y los chiripitiflaúticos con alitas donde los príncipes azules te colocan zapatitos de cristal y te dan besitos y te cuidan como la princesita del guisante!!
¡¡Biby coño!! ya te digo yo que no has sido madre. Tal y como lo describes porque ni una cosa ni la otra.
A ciencia cierta se que SOLO UN ESPECIALISTA... que lucha todos los días por salvar la vida de MILES DE EMBRIONCITOS germen de VIDA puede darte una exacta respuesta a lo que solo SUPONES... y ni google ni nadie mas puede asegurar la bola de barbaridades que escribes con tanto fragor...
Aquí todos suponemos, cada caso la certeza está en la propia decisión y solo la portadora dispone de ella, ni tú ni yo, ni los especialistas ni nadie.
En este caso, como en muchos mas... la desesperación puede hacernos presa y cometer MUCHOS ERRORES... el PEOR DE TODOS es MATAR al que creemos es el culpable de nuestra DESESPERACION...
*Considerando... que esa DESESPERACIÓN no es mas que el producto de una noche de copas, una noche loca... en el 78.09% de los casos de ABORTOS INDUCIDOS..
¿Podrías avalar ese porcentaje? de forma fidedigna claro. Porque dicha pregunta no figura en los test previos al aborto tan solo figuran las peticiones de aborto de violadas, enfermas y porcentajes de edad, estado civil, nivel educativo y laboral ... yo no he visto la pregunta de: ¿El embarazo fue debido a una borrachera calenturienta por ningún lado chica? para determinar dicho porcentaje. Con lo cual ya doy por hecha la manipulación en pro de los correspondientes colectivos anti abortistas.
Si a esas vamos VIEJOS, INVÁLIDOS, ENFERMOS, LOCOS, IDIOTAS, MONGOLES, AUTISTAS, POBRES, FEOS... serían ya condenados a MUERTE por que NOS ARRUINAN LA VIDA.. y estamos desesperados teniendo que ver por ellos....... (/&%$@#)
¡Uhmmmm ... que extraño que incluyas a los pobres y a los feos en ese colectivo de inservibles!! y arruinadores de vida jajajajajaja, no... si lo que te digo...
Dramatizaré... pero tu te ves irresponsable al emitir conceptos absurdos que se revierten en una verdad que existe desde el inicio de la vida...
El baby EXISTE... pero claro que existe... cualquier PROFESIONAL, laboratorio o ultrasonido te lo demuestran... tan es asi... que una irresponsable siente que vive en la DESESPERACIÓN desde que él se anuncia... como si fuera una gran amenaza... siendo que el amenazado de MUERTE ES EL BABY.. :wink:
Es solo eso un inicio, y esos profesionales que mentas han sido consultados para poder legislar tal situación, y parece que no coinciden con tu particular idea ...
Cada una es única.. cada una conlleva desde ocultar un DESLIZ... hasta la flojera de no tener que ver por un baby... así ha sido en la historia de la humanidad... y lo insensato es y ha sido siempre MATAR.. para exterminar al producto de la IRRESPONSABILIDAD O EL DESCUIDO... comprendes..??
Tanto desliz, y tal enjuiciamiento hacia el simple sexo resulta un tanto paranoico Biby, siempre deslices, siempre calenturas, siempre condena moral ante necesidad física, creo que esto es lo insensato a las alturas que estamos ya ... pareciese que la igualdad te molestara ...
Ya que insistes.. BASTANTE FANÁTICO TE NOTAS TU.. por no decir OBSESO... en argumentar A FAVOR DE LA MASACRE DE MILLONES DE BABYS...
Y tu no eres mas que solidario de la EXTERMINACION... tu labor si tan preocupado estás por mis congéneres... seria.. CONCIENTIZARLAS de que ANTES DE TENER UN COITO de manera irresponsable visite una clínica... tome las medidas precautorias NECESARIAS Y SUFICIENTES.. y goce de una sexualidad SIN CONSECUENCIAS...!!! me explico..??
Ahí es donde yo me solidarizo con las mujeres, en hacerlas RESPONSABLES.. de sus actos.. y de sus consecuencias... que cuando se avance en esto.. de poco servirán los espanta-cigüeñas y los defensores de esas matanzas...
Pues tú no te quedas atrás culpando directamente a todo un género y transfiriendo toda responsabilidad, obviando que aún en muchos países esos medios no están al alcance de muchas, no me voy mas lejos que tu propio país no tienes mas que mirar cuantas clínicas de esas hay por la selva, y si los anticonceptivos son tirados en helicóptero junto con la comida ... y si tan siquiera gozan con la sexualidad.
Pero te solidarizas en hacerlas responsables únicas ... de PM ... para caerse de culo, así directamente. ¡¡Que solidaria, pero que que solidaria eres!!.
-
Lomita... estás en un plan.. a la primera te violentas chica..., sólo me expreso, son MIS VALORES... te pueden gustar o no... es tu flu, me pediste la ultima vez que no estabas tan exaltada que NO JUZGARA.. y TU NO HACES OTRA COSA MAS QUE JUZGAR..
Y sabes..?? ni me gusta tu tono.. ni me gustan tus modos.. ni me gustan tus conceptos morales.. y estamos en una torre de babel en donde NUNCA nos vamos a entender...
Asi mero es.. no te desgastes... ni te irrites, ni te exasperes... ni trates de JUSTIFICAR lo INJUSTIFICABLE.. está de mas chica... descalíficándome no accedes a la verdad...
Seguiré expresando mis sentires... tal y como los tengo estructurados... y tu relájate... que esto te puede provocar un tramafat... y es lo que menos quiero... hasta tu me das penita de que algo te pueda suceder.. :closedeyes:
---
-
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581403_661807193848319_1503106359_n.jpg
---
Zampabol
23-jul.-2013, 08:11
-
Lomita... estás en un plan.. a la primera te violentas chica..., sólo me expreso, son MIS VALORES... te pueden gustar o no... es tu flu, me pediste la ultima vez que no estabas tan exaltada que NO JUZGARA.. y TU NO HACES OTRA COSA MAS QUE JUZGAR..
Y sabes..?? ni me gusta tu tono.. ni me gustan tus modos.. ni me gustan tus conceptos morales.. y estamos en una torre de babel en donde NUNCA nos vamos a entender...
Asi mero es.. no te desgastes... ni te irrites, ni te exasperes... ni trates de JUSTIFICAR lo INJUSTIFICABLE.. está de mas chica... descalíficándome no accedes a la verdad...
Seguiré expresando mis sentires... tal y como los tengo estructurados... y tu relájate... que esto te puede provocar un tramafat... y es lo que menos quiero... hasta tu me das penita de que algo te pueda suceder.. :closedeyes:
---
No creo que sea capaz de mucho más que descalificar, pero....así creen algunos que se solucionas los problemas: Con violencia o eliminando al "estorbo".
No creo que obtengas mucho más.
No creo que sea capaz de mucho más que descalificar, pero....así creen algunos que se solucionas los problemas: Con violencia o eliminando al "estorbo".
No creo que obtengas mucho más.
Y por eso me abstengo de malgastar mis [quote]'s.
Saludos Zam... :001_smile:
---
etanol
23-jul.-2013, 11:30
-
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581403_661807193848319_1503106359_n.jpg
---
Eso no es una ironia, es una estupidez.
Una ironia hubiera sido "los que quieren el aborto han nacido y los que lo quieren prohibir son unos abortos".
Pero eso no se puede decir porque es ofensivo, verdad?
Loma_P
25-jul.-2013, 02:38
http://cdf.montevideo.gub.uy/system/files/imagecache/Foto_destacada_645_430/fotos/60-aborto-pal-leg.jpg
Imperativo legal del verbo decidir
Yo decido, tú no decides, él no decide, nosotras decidimos, vosotros no decidís ... ellos no deciden.
-
http://ferriz.com.mx/wp-content/uploads/2013/07/brasil3.jpg
---
beltroni
25-jul.-2013, 06:48
http://www.caminosdevida.com/wp-content/uploads/2012/09/es-esta-la-cara-del-enemigo-1.jpg
curiosamente por acá es mas penado no asistir un aborto que negar asistencia medica de urgencia.
-
http://www.dmtinc.cl/imagenes/cI0ne.jpg
---
etanol
25-jul.-2013, 08:08
-
http://www.dmtinc.cl/imagenes/cI0ne.jpg
---
Esta es la foto de un ovulo recien fecundado?
Esta es la foto de un ovulo recien fecundado?
esta es una pregunta o solo provocas a Biby?
etanol
25-jul.-2013, 08:40
esta es una pregunta o solo provocas a Biby?
Cuando se esta hablando del aborto de plazos, poner la foto de un niño probablemente de varios meses de vida, es ganas de enturbiar las aguas para que ganen peso sus argumentos sobre que un ovulo recien fecundado es una persona.
No creo que nadie aqui halla planteado nunca el infanticidio. Yo al menos, no.
Por cierto, lo menos que se puede hacer al borrar un post tan inofensivo como el mio, es explicar la razon.
O es que mi pregunta es ofensiva de algun modo para alguien?
Veo que le estais tomando gustillo a eso de censurar.
urielgirl
25-jul.-2013, 08:47
http://www.mscperu.org/aborto/fetodesarrollo/abortobefruchtung.jpg
Justo cuando está fecundando....
Cuando se esta hablando del aborto de plazos, poner la foto de un niño probablemente de varios meses de vida, es ganas de enturbiar las aguas para que ganen peso sus argumentos sobre que un ovulo recien fecundado es una persona.
No creo que nadie aqui halla planteado nunca el infanticidio. Yo al menos, no.
Por cierto, lo menos que se puede hacer al borrar un post tan inofensivo como el mio, es explicar la razon.
O es que mi pregunta es ofensiva de algun modo para alguien?
Veo que le estais tomando gustillo a eso de censurar.
no Sr, solo tomo nota de todas las quejas que me llegan y en mi opinion eso era Flamming.
aun asi, hay leyes que cuidan y protegen tanto a la mujer como al producto y establecen claramente el tiempo que tienes para poder practicarte un aborto, TAMBIEN ES ESTUPIDO DECIR la mujer elije, porque no elijio Cuidarse? toda Causa tiene un efecto, toda accion tiene una reaccion, si tuvo sexo, que se cuide, si el hombre no se cuida por estupido tambien, que lo hagan ellas, yo soy padre de dos hermosos hijos y jamas me vendria a la mente haberlos abortado, son mi vida entera, al igual si de joven hubiera sido padre, lo mismo te digo, no soy moralista, ni meto a la religion en esto, pero una vida es una vida y en estos tiempos de modernidad que ua mujer salga embarazada es plena estupides y claro lo mas facil es abortar, pero aun mas facil era cuidarse.
no queria, ni quiero entrar en polemica, lo unico que dire es esto, Existe una ley, si en ese plazo no se deshace del producto por Xs o Ys motivo, es un Delito.
etanol
25-jul.-2013, 09:15
no Sr, solo tomo nota de todas las quejas que me llegan y en mi opinion eso era Flamming.
Yo es que no se ingles, sabes, lo he mirado en internet y parece ser que significa ofender o algo asi. Me puedes explicar como puede ofender una pregunta asi, porque a mi no se me ocurre como¿
aun asi, hay leyes que cuidan y protegen tanto a la mujer como al producto y establecen claramente el tiempo que tienes para poder practicarte un aborto,
Siiii, pero aqui se dice que debe de ser ilegalizado siempre, que incluso un ovulo recien fecundado es tan persona como pudiera serlo ese niño de la foto.
TAMBIEN ES ESTUPIDO DECIR la mujer elije, porque no elijio Cuidarse? toda Causa tiene un efecto, toda accion tiene una reaccion, si tuvo sexo, que se cuide, si el hombre no se cuida por estupido tambien, que lo hagan ellas,
Pues si, a los que tienen un accidente esquiando, o haciendo puenting, o en cualquier actividad potencialmente peligrosa y practicada voluntariamente, se les deberia dejar morir, por no calibrar adecuadamente el peligro.
yo soy padre de dos hermosos hijos y jamas me vendria a la mente haberlos abortado, son mi vida entera, al igual si de joven hubiera sido padre, lo mismo te digo, no soy moralista, ni meto a la religion en esto, pero una vida es una vida y en estos tiempos de modernidad que ua mujer salga embarazada es plena estupides y claro lo mas facil es abortar, pero aun mas facil era cuidarse.
Seria verderamente espectacular que siendo hombre abortaras.
Si te sirve de consuelo, yo jamas abortare, nunca nunca nunca.
no queria, ni quiero entrar en polemica, lo unico que dire es esto, Existe una ley, si en ese plazo no se deshace del producto por Xs o Ys motivo, es un Delito.
Luego eres "abortista", no?
De aborto legal, claro!
Yo es que no se ingles, sabes, lo he mirado en internet y parece ser que significa ofender o algo asi. Me puedes explicar como puede ofender una pregunta asi, porque a mi no se me ocurre como¿
Ofender o PROVOCAR
Siiii, pero aqui se dice que debe de ser ilegalizado siempre, que incluso un ovulo recien fecundado es tan persona como pudiera serlo ese niño de la foto.
por algo existen las leyes, nunca e estado de acuerdo con que no se deje abortar a una mujer Violada, por ejemplo
Pues si, a los que tienen un accidente esquiando, o haciendo puenting, o en cualquier actividad potencialmente peligrosa y practicada voluntariamente, se les deberia dejar morir, por no calibrar adecuadamente el peligro.
que bien desvirtuas lo que uno dice, jajajaja...
Seria verderamente espectacular que siendo hombre abortaras.
Si te sirve de consuelo, yo jamas abortare, nunca nunca nunca.
Esto aun es mas tonto de responder, Cuando tienes hijos, es de dos, o que la mujer los hace solos? y mis hijos son tan mios como de ella y aunque no lo creas es tan fuerte la conexión que sientes los achaques..
Luego eres "abortista", no?
De aborto legal, claro!
tal Vez.
etanol
25-jul.-2013, 09:59
Ofender o PROVOCAR
En todo caso, PROVOCAR seria poner la foto de un niño como ejemplo de aborto.
por algo existen las leyes, nunca e estado de acuerdo con que no se deje abortar a una mujer Violada, por ejemplo
Otorgas caracter sagrado a las leyes?
Las leyes no son consecuencia de un sentimiento de justicia, sino el resultado de las presiones de determinados grupos e intereses.
que bien desvirtuas lo que uno dice, jajajaja...
En absoluto! Por que se debe hacer cargar con todo el peso de las consecuencias de sus errores a una mujer y no a un hombre que tiene cancer por fumar?
Otra vez porque la mujer es un ser inferior?
Esto aun es mas tonto de responder, Cuando tienes hijos, es de dos, o que la mujer los hace solos? y mis hijos son tan mios como de ella y aunque no lo creas es tan fuerte la conexión que sientes los achaques..
Me vas a perdonar, pero el vinculo de la madre con el hijo es infinitamente mas fuerte que el del padre. El del padre es un vinculo artifical, incluso cultural, el de la madre es natural.
Para empezar, hasta hace bien poco, los hombres no podian saber 100% si el niño era suyo.
Pero de lo que se trata es de que ese embrion no esta en tu cuerpo, sino en el de ella, y ella y solo ella es dueña de ese cuerpo.
tal Vez.
Pues ya sabes que eres un peligroso criminal ante los prohibicionistas.
En todo caso, PROVOCAR seria poner la foto de un niño como ejemplo de aborto.
Otorgas caracter sagrado a las leyes?
Las leyes no son consecuencia de un sentimiento de justicia, sino el resultado de las presiones de determinados grupos e intereses.
En absoluto! Por que se debe hacer cargar con todo el peso de las consecuencias de sus errores a una mujer y no a un hombre que tiene cancer por fumar?
Otra vez porque la mujer es un ser inferior?
Me vas a perdonar, pero el vinculo de la madre con el hijo es infinitamente mas fuerte que el del padre. El del padre es un vinculo artifical, incluso cultural, el de la madre es natural.
Para empezar, hasta hace bien poco, los hombres no podian saber 100% si el niño era suyo.
Pero de lo que se trata es de que ese embrion no esta en tu cuerpo, sino en el de ella, y ella y solo ella es dueña de ese cuerpo.
Pues ya sabes que eres un peligroso criminal ante los prohibicionistas.
pues no se si tengas hijos o no y menos me imagino lo que puedas o no sentir por ellos, pero mi vinculo con mis hijos es tan fuerte como el de ella, Vinculo artificial o cultural, que tontería, que ella los hizo solos? ajajajaja...
debes de sentir antes de hablar.
Aun así esto esta fuera de tema, si fuera verdad eso que dices del vinculo, no existirían los abortos o no todas las mujeres tienen ese vinculo?
etanol
25-jul.-2013, 10:17
pues no se si tengas hijos o no y menos me imagino lo que puedas o no sentir por ellos, pero mi vinculo con mis hijos es tan fuerte como el de ella, Vinculo artificial o cultural, que tonteria, que ella los hizo solos? ajajajaja...
debes de sentir antes de hablar.
Y como sabes que es tan fuerte como el de ella?
Imaginate que te dijera que no son tuyos, que vinculo seria el tuyo con esos niños?
Y como sabes que es tan fuerte como el de ella?
Imaginate que te dijera que no son tuyos, que vinculo seria el tuyo con esos niños?
Osea que siempre vives o viviras con la sosobra de ESOS HIJOS SERAN MIOS??
no Sr, a los hijos se les ama con todas tus fuerzas desde el momento que vienen, en mi caso y no tendria porque dudar un solo instante si son o no son mios, donde quedaria la confianza? aparte de eso son identicos a mi, los dos, jajaja aun asi, el Vinculo siempre existira, eso de Si Son Tuyos o No, es especular.
Y como te dije, Si tienes Hijos, respeto tu Opinion, Si no los tienes, tambien la respeto, pero hablas si saber y sin setir, no quisiera saber lo que sentiran tus hijos con u vinculo artificial con su padre y tu siempre pensando si seran o no tuyos
etanol
25-jul.-2013, 10:31
Osea que siempre vives o viviras con la sosobra de ESOS HIJOS SERAN MIOS??
no Sr, a los hijos se les ama con todas tus fuerzas desde el momento que vienen, en mi caso y no tendria porque dudar un solo instante si son o no son mios, donde quedaria la confianza? aparte de eso son identicos a mi, los dos, jajaja aun asi, el Vinculo siempre existira, eso de Si Son Tuyos o No, es especular.
Y como te dije, Si tienes Hijos, respeto tu Opinion, Si no los tienes, tambien la respeto, pero hablas si saber y sin setir, no quisiera saber lo que sentiran tus hijos con u vinculo artificial con su padre y tu siempre pensando si seran o no tuyos
Te has fijado que ponia IMAGINA?
A mi la fidelidad de tu esposa no me importa.
Repito: IMAGINA que descubrieras que no son tuyos, que vinculo seria el tuyo?
Te has fijado que ponia IMAGINA?
A mi la fidelidad de tu esposa no me importa.
Repito: IMAGINA que descubrieras que no son tuyos, que vinculo seria el tuyo?
te lo repito, no tengo que imaginarlo, ni nadie debería hacerlo, porque eso es dudar de alguien, creo que alguien aquí no tuvo una buena relación paterna.
porque mejor tu no IMAGINAS, que pasara cuando tengas hijos y tengas esa duda
Con esto me despido de este tema, no creo que pueda aportar nada mas, ni quiero.
te lo repito, no tengo que imaginarlo, ni nadie debería hacerlo, porque eso es dudar de alguien, creo que alguien aquí no tuvo una buena relación paterna.
porque mejor tu no IMAGINAS, que pasara cuando tengas hijos y tengas esa duda
Con esto me despido de este tema, no creo que pueda aportar nada mas, ni quiero.
Yo que tu Keny, no tendria muy encuenta los post de Etanol,!!!!!! se dice, se comenta por el foro, que Etanol, aparte de un buen hervor, sufre las consecuencias de la falta de riego, como consecuencia de una caida a muy temprana edad,!!!!!!!!!!!!!!el susodicho, en los albores de su existencia creia que ya estaba maduro, asi que se subio a una higuera creyendose un higo maduro, el resultado de aquel fatidico dia son sus "talentosos" post, con ese toque peculiar entre, falta de hervor, falta de riego y ese toque de madurez.
:wink:
Loma_P
26-jul.-2013, 01:57
no Sr, solo tomo nota de todas las quejas que me llegan y en mi opinion eso era Flamming.
aun asi, hay leyes que cuidan y protegen tanto a la mujer como al producto y establecen claramente el tiempo que tienes para poder practicarte un aborto, TAMBIEN ES ESTUPIDO DECIR la mujer elije, porque no elijio Cuidarse? toda Causa tiene un efecto, toda accion tiene una reaccion, si tuvo sexo, que se cuide, si el hombre no se cuida por estupido tambien, que lo hagan ellas, yo soy padre de dos hermosos hijos y jamas me vendria a la mente haberlos abortado, son mi vida entera, al igual si de joven hubiera sido padre, lo mismo te digo, no soy moralista, ni meto a la religion en esto, pero una vida es una vida y en estos tiempos de modernidad que ua mujer salga embarazada es plena estupides y claro lo mas facil es abortar, pero aun mas facil era cuidarse.
no queria, ni quiero entrar en polemica, lo unico que dire es esto, Existe una ley, si en ese plazo no se deshace del producto por Xs o Ys motivo, es un Delito.
Keny, como previamente dije, no todas las mujeres disponen de el libre acceso a los sistemas anticonceptivos, de hecho la mitad de nosotras viven en países que no disponen de estas ventajas y las estamos olvidando por la sencilla razón de que en los nuestros ya no padecemos esas desventajas.
De hecho el 12% de las mujeres mejicanas fértiles no poseen el mismo derecho que las que viven en las ciudades, dicho por Naciones Unidas y te envío el enlace: http://fuerza.com.mx/2012/11/14/12-de-mexicanas-no-cuentan-con-acceso-a-metodos-de-planificacion-familiar/.
En África ni hablamos, en Asia ni te cuento ... con lo cual tenemos a las tres cuartas partes del género femenino que en pleno siglo XXI aún no disponen de estos métodos, ni de tan siquiera defensa legal alguna ... con lo cual ¿Me puede alguien explicar con que derecho acusamos a estas mujeres que dentro de los correspondientes plazos establecidos no puedan abortar?.
Tú has deseado a tus hijos, como yo y como otros que hemos tenido la oportunidad de escoger, y me parece estupendo que les quieras y que disfrutes de ellos y con ellos, en algunos países aún a día de hoy si te violan en tu ruina como persona no como mujer, en otros encima te matan a pedradas, en otros si tienes hijos como resultado de dicha violación pasas a ser la puta de todo el poblado de por vida y cualquiera te puede quitar la vida sin necesidad de explicación ni repercusión alguna.
Y que por un tercio de la población femenina que tiene todas esas ventajas se esté juzgando de poco menos que calenturientas, asesinas y genocidas a los otros dos tercios me parece bestial, y es lo que se está haciendo, olvidándolas y sumarlas al peor de los colectivos, con lo cual determino que aún en nuestro países tan democráticos, tan moralistas y tan tan humanos... las seguimos matando a pedradas verbales y juicios sumarísimos.
¡¡La voz de las otras dos partes de la conciencia!!
Zampabol
26-jul.-2013, 04:21
Keny, como previamente dije, no todas las mujeres disponen de el libre acceso a los sistemas anticonceptivos, de hecho la mitad de nosotras viven en países que no disponen de estas ventajas y las estamos olvidando por la sencilla razón de que en los nuestros ya no padecemos esas desventajas.
De hecho el 12% de las mujeres mejicanas fértiles no poseen el mismo derecho que las que viven en las ciudades, dicho por Naciones Unidas y te envío el enlace: http://fuerza.com.mx/2012/11/14/12-de-mexicanas-no-cuentan-con-acceso-a-metodos-de-planificacion-familiar/.
En África ni hablamos, en Asia ni te cuento ... con lo cual tenemos a las tres cuartas partes del género femenino que en pleno siglo XXI aún no disponen de estos métodos, ni de tan siquiera defensa legal alguna ... con lo cual ¿Me puede alguien explicar con que derecho acusamos a estas mujeres que dentro de los correspondientes plazos establecidos no puedan abortar?.
Tú has deseado a tus hijos, como yo y como otros que hemos tenido la oportunidad de escoger, y me parece estupendo que les quieras y que disfrutes de ellos y con ellos, en algunos países aún a día de hoy si te violan en tu ruina como persona no como mujer, en otros encima te matan a pedradas, en otros si tienes hijos como resultado de dicha violación pasas a ser la puta de todo el poblado de por vida y cualquiera te puede quitar la vida sin necesidad de explicación ni repercusión alguna.
Y que por un tercio de la población femenina que tiene todas esas ventajas se esté juzgando de poco menos que calenturientas, asesinas y genocidas a los otros dos tercios me parece bestial, y es lo que se está haciendo, olvidándolas y sumarlas al peor de los colectivos, con lo cual determino que aún en nuestro países tan democráticos, tan moralistas y tan tan humanos... las seguimos matando a pedradas verbales y juicios sumarísimos.
¡¡La voz de las otras dos partes de la conciencia!!
¡Qué post tan inteligente!
Usted dice que como en el tercer mundo las mujeres no tienen posibilidades para procurarse métodos anticonceptivos, lo mejor es que acudan en masa a las unidades de ginecología avanzada y de última generación que todas ellas tiene a escasos metros de sus casas en hospitales punteros para procurarse un aborto placentero y sin riesgos.
Bueno, en las escasas poblaciones en las que no dispongan de este servicio hospitalario gratuito, siempre tendrán, como usted muy bien dice, unos servicios jurídicos atendidos por los mejores profesionales.
Reconozco que leer sus posts abre la mente y consigue que uno comprenda mucho mejor los problemas de este mundo y sus soluciones.
¡¡¡Aborto libre y gratuíto en Mumbasa!!!
-
Iniciado por Keny:
TAMBIEN ES ESTUPIDO DECIR la mujer elige, por que no eligió Cuidarse?.
Toda Causa tiene un efecto, toda acción tiene una reacción, si tuvo sexo, que se cuide, si el hombre no se cuida por estúpido tambien...
Una vida es una vida y en estos tiempos de modernidad que una mujer salga embarazada es plena estupidez y claro lo mas fácil es abortar, pero aun mas facil era cuidarse.
-------------------------------------------
:001_rolleyes: y punto...
---
etanol
26-jul.-2013, 07:31
Yo que tu Keny, no tendria muy encuenta los post de Etanol,!!!!!! se dice, se comenta por el foro, que Etanol, aparte de un buen hervor, sufre las consecuencias de la falta de riego, como consecuencia de una caida a muy temprana edad,!!!!!!!!!!!!!!el susodicho, en los albores de su existencia creia que ya estaba maduro, asi que se subio a una higuera creyendose un higo maduro, el resultado de aquel fatidico dia son sus "talentosos" post, con ese toque peculiar entre, falta de hervor, falta de riego y ese toque de madurez.
:wink:
Paso de tus insultos, pero no te acostumbres porque yo no soy capaz de distinguir entre un Complemento Directo y un Complemento Indirecto, pero tengo un riquisimo bagaje en cuestion de insultos, producto de mis años en el tajo entre "academicos".
Y por si fuera poco, me importa un comino que me baneen.
etanol
26-jul.-2013, 07:41
¡Qué post tan inteligente!
Usted dice que como en el tercer mundo las mujeres no tienen posibilidades para procurarse métodos anticonceptivos, lo mejor es que acudan en masa a las unidades de ginecología avanzada y de última generación que todas ellas tiene a escasos metros de sus casas en hospitales punteros para procurarse un aborto placentero y sin riesgos.
Bueno, en las escasas poblaciones en las que no dispongan de este servicio hospitalario gratuito, siempre tendrán, como usted muy bien dice, unos servicios jurídicos atendidos por los mejores profesionales.
Reconozco que leer sus posts abre la mente y consigue que uno comprenda mucho mejor los problemas de este mundo y sus soluciones.
¡¡¡Aborto libre y gratuíto en Mumbasa!!!
A ti no te abren la mente ni con una hoja de sierra de diamante.
http://elpais.com/diario/2002/12/08/opinion/1039302007_850215.html
El Vaticano reconoce que cientos de monjas han sido violadas por misioneros
La nueva investigación dibujó un panorama aún más inquietante. La lista de abusos es variada y descorazonadora: el informe incluye casos de novicias violadas por los sacerdotes a quienes tienen que solicitar los certificados oportunos, habla de médicos de hospitales católicos que se ven asediados por sacerdotes que les llevan 'a monjas y otras jóvenes para abortar'. O'Donohue cita un caso extremo, el de 'un sacerdote que obliga a abortar a una monja, ella muere y él oficia la misa de difuntos' por la joven fallecida.
http://elpais.com/diario/2001/03/21/sociedad/985129201_850215.html
etanol
26-jul.-2013, 07:44
-
Iniciado por Keny:
TAMBIEN ES ESTUPIDO DECIR la mujer elige, por que no eligió Cuidarse?.
Toda Causa tiene un efecto, toda acción tiene una reacción, si tuvo sexo, que se cuide, si el hombre no se cuida por estúpido tambien...
Una vida es una vida y en estos tiempos de modernidad que una mujer salga embarazada es plena estupidez y claro lo mas fácil es abortar, pero aun mas facil era cuidarse.
-------------------------------------------
:001_rolleyes: y punto...
---
Eso, eso, quien la hace que la pague.......pero solo si es sexo, eh? No nos pasemos.
Zampabol
26-jul.-2013, 08:22
A ti no te abren la mente ni con una hoja de sierra de diamante.
http://elpais.com/diario/2002/12/08/opinion/1039302007_850215.html
El Vaticano reconoce que cientos de monjas han sido violadas por misioneros
La nueva investigación dibujó un panorama aún más inquietante. La lista de abusos es variada y descorazonadora: el informe incluye casos de novicias violadas por los sacerdotes a quienes tienen que solicitar los certificados oportunos, habla de médicos de hospitales católicos que se ven asediados por sacerdotes que les llevan 'a monjas y otras jóvenes para abortar'. O'Donohue cita un caso extremo, el de 'un sacerdote que obliga a abortar a una monja, ella muere y él oficia la misa de difuntos' por la joven fallecida.
http://elpais.com/diario/2001/03/21/sociedad/985129201_850215.html
Creo que hablábamos de otro tema, pero si los moderadores consideran que su flaming constante es provechoso para el foro.....
Paso de tus insultos, pero no te acostumbres porque yo no soy capaz de distinguir entre un Complemento Directo y un Complemento Indirecto, pero tengo un riquisimo bagaje en cuestion de insultos, producto de mis años en el tajo entre "academicos".
Y por si fuera poco, me importa un comino que me baneen.
A ver Etanol, fuera de canchondeo, donde cojones ves tú que te estoy INSULTANDO, lo que tú puedas haber aprendido callejeando me la renfanflinfa y si no quieres esta clase de comentarios, no los hagas tú, ¿o es que esto no es un insulto a Zampabol ?...A ti no te abren la mente ni con una hoja de sierra de diamante..........amos, que la ley del embudo te la sabes de memoria, si es lo que digo, lo tuyo es falta de riego.....:001_tt2:
Zampabol
26-jul.-2013, 08:24
Yo que tu Keny, no tendria muy encuenta los post de Etanol,!!!!!! se dice, se comenta por el foro, que Etanol, aparte de un buen hervor, sufre las consecuencias de la falta de riego, como consecuencia de una caida a muy temprana edad,!!!!!!!!!!!!!!el susodicho, en los albores de su existencia creia que ya estaba maduro, asi que se subio a una higuera creyendose un higo maduro, el resultado de aquel fatidico dia son sus "talentosos" post, con ese toque peculiar entre, falta de hervor, falta de riego y ese toque de madurez.
:wink:
¿Té dao cuenta tú también?:001_tt2::001_smile:
Zampabol
26-jul.-2013, 08:25
A ver Etanol, fuera de canchondeo, donde cojones ves tú que te estoy INSULTANDO, lo que tú puedas haber aprendido callejeando me la renfanflinfa y si no quieres esta clase de comentarios, no los hagas tú, ¿o es que esto no es un insulto a Zampabol ?...A ti no te abren la mente ni con una hoja de sierra de diamante..........amos, que la ley del embudo te la sabes de memoria, si es lo que digo, lo tuyo es falta de riego.....:001_tt2:
¿Té dao cuenta tú también?:tongue_smilie::wink:
¿Té dao cuenta tú también?:tongue_smilie::wink:
Pos tu que crees?....:cursing:
etanol
26-jul.-2013, 08:48
Creo que hablábamos de otro tema, pero si los moderadores consideran que su flaming constante es provechoso para el foro.....
No son abortos los de las monjas?
jojojojo
etanol
26-jul.-2013, 08:52
A ver Etanol, fuera de canchondeo, donde cojones ves tú que te estoy INSULTANDO, lo que tú puedas haber aprendido callejeando me la renfanflinfa y si no quieres esta clase de comentarios, no los hagas tú, ¿o es que esto no es un insulto a Zampabol ?...A ti no te abren la mente ni con una hoja de sierra de diamante..........amos, que la ley del embudo te la sabes de memoria, si es lo que digo, lo tuyo es falta de riego.....:001_tt2:
aparte de un buen hervor, sufre las consecuencias de la falta de riego, como consecuencia de una caida a muy temprana
Piensalo antes de insultar.
Piensalo antes de insultar.
Te vuelvo a insistir....¿donde ves el insulto?...solo quiero hacerte ver, que tú eres la clasica persona que escribe sus post con intencionalidad, intentando desintegrar la dignidad del otro por la sencilla razon que es creyente, y que por serlo, llega a la conviccion, de que la VIDA tiene un gran valor para ellos, ¿ te has preguntado Etanol, por qué la Vida tiene para mi el mismo significado si carezco de fé y no soy creyente?, te respondo yo, claro que nunca te lo has cuestionado, porque tú solo ves curas con sotanas con apellidos de violadores.
Te vuelvo a insistir....¿donde ves el insulto?...solo quiero hacerte ver, que tú eres la clasica persona que escribe sus post con intencionalidad, intentando desintegrar la dignidad del otro por la sencilla razon que es creyente, y que por serlo, llega a la conviccion, de que la VIDA tiene un gran valor para ellos, ¿ te has preguntado Etanol, por qué la Vida tiene para mi el mismo significado si carezco de fé y no soy creyente?, te respondo yo, claro que nunca te lo has cuestionado, porque tú solo ves curas con sotanas con apellidos de violadores.
Lapidario...!! tan.. tan... :)
---
etanol
26-jul.-2013, 09:44
Te vuelvo a insistir....¿donde ves el insulto?...solo quiero hacerte ver, que tú eres la clasica persona que escribe sus post con intencionalidad, intentando desintegrar la dignidad del otro por la sencilla razon que es creyente, y que por serlo, llega a la conviccion, de que la VIDA tiene un gran valor para ellos, ¿ te has preguntado Etanol, por qué la Vida tiene para mi el mismo significado si carezco de fé y no soy creyente?, te respondo yo, claro que nunca te lo has cuestionado, porque tú solo ves curas con sotanas con apellidos de violadores.
Que yo intento desintegrar la dignidad del otro?
De que manera?
Yo me pregunto de todo, y admito cualquier creencia, lo que no admito es que basandose en esa creencia se limite la libertad de los que tienen otras o ninguna.ç
Que tu eres ateo y valoras la vida como los creyentes? Es tu derecho! Pero no es tu derecho que mediante leyes civiles limites la libertad de otra persona.
Para ti un ovulo recien fecundado es un niño hecho y derecho? Pues que bien! Para mi y para muchos millones de personas no lo es, y si por esa creencia vuestra yo tengo que sufrir, me defendere.
Y eso vale para el aborto, la eutanasia, el matrimonio homo, y lo que sea.
Tu respetas mi libertad y yo respeto la tuya.
Facil, no?
Que yo intento desintegrar la dignidad del otro?
De que manera?
Cita:
Iniciado por intelectito Ver Mensaje
.. no importa cómo decides creer algo, la cuestión es que el hombre se hizo mortal, por eso ves el hobituario de los antediluvianos, que sin importar cuanto vivían finalmente gustaron la muerte .. y sí, el hombre es mortal físicamente es porque murió su espíritu con la desobediencia ...
Los animales tambien desobedecieron?
Tu, como eres una buena ovejita, docil, sumisa, tierna..... no moriras fisicamente, verdad?
jojojojojojo
Asi por ejemplo.
Yo me pregunto de todo, y admito cualquier creencia, lo que no admito es que basandose en esa creencia se limite la libertad de los que tienen otras o ninguna.ç
Que tu eres ateo y valoras la vida como los creyentes? Es tu derecho! Pero no es tu derecho que mediante leyes civiles limites la libertad de otra persona.
Para ti un ovulo recien fecundado es un niño hecho y derecho? Pues que bien! Para mi y para muchos millones de personas no lo es, y si por esa creencia vuestra yo tengo que sufrir, me defendere.
Y eso vale para el aborto, la eutanasia, el matrimonio homo, y lo que sea.
Tu respetas mi libertad y yo respeto la tuya.
Facil, no?
Tu crees que Zampabol te ha limitado a tí algunas vez en tu libertad, o Beltroni, o Intelectito, ¿o solo han intentado defenderse de tus ataques?, si tú te sientes coaccionado en tu libertad no sera precisamente por ellos, sino por la institucion que los representa, pero eso no te da derecho a tus continuos ninguneos.
Las leyes se pueden cambiar, ¿o es que acaso todas las leyes son justas?, tambien en un pasado era normal el infanticidio, en todas las culturas y sociedades del mundo, y por suerte esa "Leyes" o costumbres se abolieron de nuestra especie.
No vamos a hacer cabalas de cuantos piensan una cosa y cuantos otra, sino que deberiamos de preguntarnos, cuanto sabemos a cerca del ciclo de la vida, del ciclo de la reproduccion, de la etapa de Morúla, Blastula y Embrion, de los procesos que ocurren antes, durante y despues, deberiamos de preguntarles a esos millones de personas si estan al corriente de los procesos reproductivos, de algo tan intrincadamente complejo, como para no detenerse a valorarlo.
Etanol, cada uno allá con su etica y moral, pero el conocimiento nos hacen valorar mas estos conceptos, y como ejemplo el infanticidio en nuestra historia.
P.D. siempre será un placer hablar contigo en este tono.
etanol
26-jul.-2013, 10:41
Tu, como eres una buena ovejita, docil, sumisa, tierna..... no moriras fisicamente, verdad?
jojojojojojo
Por lo de ovejita? Pero si eso lo dice la Iglesia. Y hasta un papa dijo que la obligacion de esas ovejitas era atender las necesidades de sus pastores!!
Tu crees que Zampabol te ha limitado a tí algunas vez en tu libertad, o Beltroni, o Intelectito, ¿o solo han intentado defenderse de tus ataques?, si tú te sientes coaccionado en tu libertad no sera precisamente por ellos, sino por la institucion que los representa, pero eso no te da derecho a tus continuos ninguneos.
Zampabol es una de esas ovejas que utiliza la Iglesia para limitar mi libertad, si, y es una que intuyo asalariada por defender la propaganda eclesial.
Y si esa defensa consiste de descalificar todo lo que se aporte en contra, sin mas argumentacion de que si rojos, que si mentirosos, lo normal es ningunearle, ya que en mi vocabulario no entran los insultos personales..
Las leyes se pueden cambiar, ¿o es que acaso todas las leyes son justas?, tambien en un pasado era normal el infanticidio, en todas las culturas y sociedades del mundo, y por suerte esa "Leyes" o costumbres se abolieron de nuestra especie.
No todas las leyes son justas, no, de hecho pocas lo son, y las que lo son suelen ser gracias a que muchas personas sacrificaron sus vidas para cambiarlas, porque la tendencia natural es que los poderosos traten de tener el mayor dominio posible sobre los debiles.
No vamos a hacer cabalas de cuantos piensan una cosa y cuantos otra, sino que deberiamos de preguntarnos, cuanto sabemos a cerca del ciclo de la vida, del ciclo de la reproduccion, de la etapa de Morúla, Blastula y Embrion, de los procesos que ocurren antes, durante y despues, deberiamos de preguntarles a esos millones de personas si estan al corriente de los procesos reproductivos, de algo tan intrincadamente complejo, como para no detenerse a valorarlo.
Primero y ante todo, debemos llegar a una conclusion sobre QUE ES UNA PERSONA. Si tenerlo claro, los conocimientos no serviran de nada.
Para mi, esta claro que lo que quiera que seamos esta en el cerebro.
Sin cerebro no hay persona.
Etanol, cada uno allá con su etica y moral, pero el conocimiento nos hacen valorar mas estos conceptos, y como ejemplo el infanticidio en nuestra historia.
La existencia de un niño no condiciona la libertad basica de nadie, la de un embrion si lo hace.
P.D. siempre será un placer hablar contigo en este tono.
Es mi forma habitual de hablar, solo cuando alguien trata de chulearme, yo trato de ponerme a su altura.
Tu me das un abrazo, yo te doy dos, tu me das un palo, yo te doy tres.
Logico, no?
Por lo de ovejita? Pero si eso lo dice la Iglesia. Y hasta un papa dijo que la obligacion de esas ovejitas era atender las necesidades de sus pastores!!
Zampabol es una de esas ovejas que utiliza la Iglesia para limitar mi libertad, si, y es una que intuyo asalariada por defender la propaganda eclesial.
Y si esa defensa consiste de descalificar todo lo que se aporte en contra, sin mas argumentacion de que si rojos, que si mentirosos, lo normal es ningunearle, ya que en mi vocabulario no entran los insultos personales..
No todas las leyes son justas, no, de hecho pocas lo son, y las que lo son suelen ser gracias a que muchas personas sacrificaron sus vidas para cambiarlas, porque la tendencia natural es que los poderosos traten de tener el mayor dominio posible sobre los debiles.
Primero y ante todo, debemos llegar a una conclusion sobre QUE ES UNA PERSONA. Si tenerlo claro, los conocimientos no serviran de nada.
Para mi, esta claro que lo que quiera que seamos esta en el cerebro.
Sin cerebro no hay persona.
La existencia de un niño no condiciona la libertad basica de nadie, la de un embrion si lo hace.
Es mi forma habitual de hablar, solo cuando alguien trata de chulearme, yo trato de ponerme a su altura.
Tu me das un abrazo, yo te doy dos, tu me das un palo, yo te doy tres.
Logico, no?
Tú como el aceite........siempre arriba.....:lol:
Etanol, no es competencia de la ciencia, en este caso la embriologia, determinar cuando se es persona, o cunado adquiere uno ese titulo, cualquier embriologo te dira que es competencia de la filosofia mostrar esos argumentos, la ciencia solo aporta evidencia, y como es normal cada cual sacara sus convicciones.
Dices que lo que quiera que seamos esta en el cerebro, que sin cerebro no hay persona, pero, te has planteado, que todo nuestro sistema nervioso solo sea un soporte fisico para albergar la conciencia, esto es un profundo debate a nivel de neurologia cuantica, ¿te has preguntado alguna vez, porque cuando te anestesian te pueden cortar en pedacitos chiquititos sin que tu cerebro sufra ninguna respuesta al dolor?, ¿ que? ¿a donde se fue lo que crees que somos?, hizo las maletas y se fue de viaje.
Etanol, en la etapa de blastula, ya comienza la neurogenesis, y esto es a los catorce dias de la fecundacion, es decir, ya hay neuronas, y este proceso seguira hasta la edad madura, segun los ultimos avances en neurociencia, es decir, nuestro cerebro sigue "CREANDO" nuevas neuronas, y con una especializacion distinta, por lo que argumentar, cuando se es "persona", creo que es bastante dificil.
Lo que te resalto en negrita es una gran estupidez, reflexiona sobre ello y veraz como llevo razon.
etanol
26-jul.-2013, 11:39
[/B]
Etanol, no es competencia de la ciencia, en este caso la embriologia, determinar cuando se es persona, o cunado adquiere uno ese titulo, cualquier embriologo te dira que es competencia de la filosofia mostrar esos argumentos, la ciencia solo aporta evidencia, y como es normal cada cual sacara sus convicciones.
Quizas se vea mas claro si empezamos a deslindar QUE no lo es, no crees?
Y una celula, esta o deberia estar claro que no lo es. Vale?
Dices que lo que quiera que seamos esta en el cerebro, que sin cerebro no hay persona, pero, te has planteado, que todo nuestro sistema nervioso solo sea un soporte fisico para albergar la conciencia, esto es un profundo debate a nivel de neurologia cuantica, ¿te has preguntado alguna vez, porque cuando te anestesian te pueden cortar en pedacitos chiquititos sin que tu cerebro sufra ninguna respuesta al dolor?, ¿ que? ¿a donde se fue lo que crees que somos?, hizo las maletas y se fue de viaje.
Bueno, si lo quieres ver asi.....
Pero si no hay sistema nervioso, no habra soporte, no?
Lo del espiritu es innecesario para el debate.
De hecho, hay quien cree que el "espiritu" penetra solo cuando el niño sale de la madre. Lo cual, si me pongo en plan creyente, tiene mucho sentido, puesto que de otro modo seria una "posesion" de la madre por un espiritu extraño.
Etanol, en la etapa de blastula, ya comienza la neurogenesis, y esto es a los catorce dias de la fecundacion, es decir, ya hay neuronas, y este proceso seguira hasta la edad madura, segun los ultimos avances en neurociencia, es decir, nuestro cerebro sigue "CREANDO" nuevas neuronas, y con una especializacion distinta, por lo que argumentar, cuando se es "persona", creo que es bastante dificil.
Y esas neuronas ya son conciencia?
Claro que despues del nacimiento se siguen creando neuronas, y que el cerebro no esta completo hasta mucho despues, pero ya tiene cerebro de persona, no de reptil, y sobre todo, no ocupa en cuerpo de nadie, por lo que nadie tiene derecho a expulsarle. Luegoel planteamiento no es el mismo.
Lo que te resalto en negrita es una gran estupidez, reflexiona sobre ello y veraz como llevo razon.
La existencia de un niño no condiciona la libertad basica de nadie, la de un embrion si lo hace.
Tu me das un abrazo, yo te doy dos, tu me das un palo, yo te doy tres.
Logico, no?
Como no me amplies la explcacion.....
Quizas se vea mas claro si empezamos a deslindar QUE no lo es, no crees?
Y una celula, esta o deberia estar claro que no lo es. Vale?
Bueno, si lo quieres ver asi.....
Pero si no hay sistema nervioso, no habra soporte, no?
Lo del espiritu es innecesario para el debate.
De hecho, hay quien cree que el "espiritu" penetra solo cuando el niño sale de la madre. Lo cual, si me pongo en plan creyente, tiene mucho sentido, puesto que de otro modo seria una "posesion" de la madre por un espiritu extraño.
Y esas neuronas ya son conciencia?
Claro que despues del nacimiento se siguen creando neuronas, y que el cerebro no esta completo hasta mucho despues, pero ya tiene cerebro de persona, no de reptil, y sobre todo, no ocupa en cuerpo de nadie, por lo que nadie tiene derecho a expulsarle. Luegoel planteamiento no es el mismo.
Te voy a contestar a esto y me las piro, si hay conciencia o no nadie lo sabe, solo se sabe que ya generan estimulos electricos, quizas, y digo quizas, porque no estoy muy seguro, si no existieran estos estimulos electricos a partir de ese momento, el embrion no completaria su desarrollo, es decir, el ciclo esta compuesto de partes, y las partes son fundamentales para el desarrollo del todo, en este caso un ser humano, que es de lo que estamos hablando.
Como no me amplies la explcacion.....
Olvidalo.......:sleep:
etanol
26-jul.-2013, 12:07
Te voy a contestar a esto y me las piro, si hay conciencia o no nadie lo sabe, solo se sabe que ya generan estimulos electricos, quizas, y digo quizas, porque no estoy muy seguro, si no existieran estos estimulos electricos a partir de ese momento, el embrion no completaria su desarrollo, es decir, el ciclo esta compuesto de partes, y las partes son fundamentales para el desarrollo del todo, en este caso un ser humano, que es de lo que estamos hablando.
Y en los animales tambien se generan impulsos electricos.
Puede que hasta en las bacterias, y no por eso son seres humanos.
Se necesita un cerebro con la suficiente complejidad como para tener conciencia de si mismo para empezar a ser un ser humano.
Gilmarzo
26-jul.-2013, 14:09
que opinas del aborto? hermosa pregunta para todos ustedes que anteceden y pueden escribir en esta pàgina, pero que marabilla que pueden opinar sobre el tema sin sentir, sin pensar, sin dudar que dicen y escriben gracias a que no fueron abortados, de otra manera chau amigos que les hubiera ido mejor, elegidos para ello y siquiera para eso elegidos, por que para ninguna otra cosa los tomarian en cuenta.
beltroni
26-jul.-2013, 14:35
que opinas del aborto? hermosa pregunta para todos ustedes que anteceden y pueden escribir en esta pàgina, pero que marabilla que pueden opinar sobre el tema sin sentir, sin pensar, sin dudar que dicen y escriben gracias a que no fueron abortados, de otra manera chau amigos que les hubiera ido mejor, elegidos para ello y siquiera para eso elegidos, por que para ninguna otra cosa los tomarian en cuenta.
excelso! dichosos quienes podemos opinar pues algunos ni siquiera tuvieron oportunidad de nacer menos de opinar.
Loma_P
26-jul.-2013, 15:26
[/B]
Tú como el aceite........siempre arriba.....:lol:
Etanol, no es competencia de la ciencia, en este caso la embriologia, determinar cuando se es persona, o cunado adquiere uno ese titulo, cualquier embriologo te dira que es competencia de la filosofia mostrar esos argumentos, la ciencia solo aporta evidencia, y como es normal cada cual sacara sus convicciones.
Dices que lo que quiera que seamos esta en el cerebro, que sin cerebro no hay persona, pero, te has planteado, que todo nuestro sistema nervioso solo sea un soporte fisico para albergar la conciencia, esto es un profundo debate a nivel de neurologia cuantica, ¿te has preguntado alguna vez, porque cuando te anestesian te pueden cortar en pedacitos chiquititos sin que tu cerebro sufra ninguna respuesta al dolor?, ¿ que? ¿a donde se fue lo que crees que somos?, hizo las maletas y se fue de viaje.
Etanol, en la etapa de blastula, ya comienza la neurogenesis, y esto es a los catorce dias de la fecundacion, es decir, ya hay neuronas, y este proceso seguira hasta la edad madura, segun los ultimos avances en neurociencia, es decir, nuestro cerebro sigue "CREANDO" nuevas neuronas, y con una especializacion distinta, por lo que argumentar, cuando se es "persona", creo que es bastante dificil.
Lo que te resalto en negrita es una gran estupidez, reflexiona sobre ello y veraz como llevo razon.
Una pequeña puntualización sobre el estudio de la creación de neuronas, y es que se hizo en favor de dos medicamentos antidepresivos como el Prozac y la fluoxitina allá por el 1999 creo, pero que posteriormente resultó nefasto para muchos de los pacientes, por su alto contenido en fluor, sustancia esta altamente tóxica y que es utilizada por las empresas farmacéuticas de forma desmesurada, pero esto es otro punto distinto.
Lo cierto es que el hipocampo generador de nuevas neuronas, ciertas personas lo tienen mas pequeño, y que aunque hayan sido medicadas no han mejorado sus funciones cerebrales. Pero lo que si ha mejorado enormemente la ciencia médica es sobre el sistema nervioso, y el ejercicio ha sido el principal generador de esta reestructuración, con lo cual se descubrió que lo que si se generaban eran neuronas nerviosas, no neuronas cerebrales funcionales sobre memoria y distintas capacidades, de hecho es que a día de hoy el Alzheimer hace estragos en la población y nada se puede hacer ... de momento, claro.
etanol
26-jul.-2013, 16:00
excelso! dichosos quienes podemos opinar pues algunos ni siquiera tuvieron oportunidad de nacer menos de opinar.
Y tienen que estar sufriendo lo indecible. Verdad?
Zampabol
26-jul.-2013, 17:32
Olvidalo.......:sleep:
¿Tá dao cuenta tú también?:D
¡Luego dicen que son cosas de Zampabol!:lol:
¿Tá dao cuenta tú también?:D
¡Luego dicen que son cosas de Zampabol!:lol:
todos nos hemos dado cuenta... :001_unsure:
---
Loma_P
27-jul.-2013, 10:07
xdata;1694785281][/B]
Etanol, no es competencia de la ciencia, en este caso la embriologia, determinar cuando se es persona, o cunado adquiere uno ese titulo, cualquier embriologo te dira que es competencia de la filosofia mostrar esos argumentos, la ciencia solo aporta evidencia, y como es normal cada cual sacara sus convicciones.
Exactamente ... la ciencia muestra evidencias, las distinta filosofías evidencian las distintas morales o principios, y cada cual actuará acorde a sus principios y sus conocimientos o falta de los mismos en la materia. Y la ley regulará la diversidad de principios dentro de un margen de libertad y respeto por todos los distintos principios que alberguen a la diversidad social en esta materia en concreto, dejando libertad de elección sobre los distintos principios y basándose en la evidencia social y científica. Sin aceptar que los principios de unos primen sobre los principios de otros dentro de la libertad y aceptación de todos los distintos principios.
Dices que lo que quiera que seamos esta en el cerebro, que sin cerebro no hay persona, pero, te has planteado, que todo nuestro sistema nervioso solo sea un soporte fisico para albergar la conciencia, esto es un profundo debate a nivel de neurologia cuantica, ¿te has preguntado alguna vez, porque cuando te anestesian te pueden cortar en pedacitos chiquititos sin que tu cerebro sufra ninguna respuesta al dolor?, ¿ que? ¿a donde se fue lo que crees que somos?, hizo las maletas y se fue de viaje.
Yo creo que lo que quiera que seamos, está en nuestras estructuras personales no en nuestro cuerpo físico, que no tiene especial valor respecto del resto de naturaleza viva. Es nuestro ego, nuestra soberbia en definitiva nuestra personalidad psíquica la que desarrolla el que estamos o somos distintos ... superiores, diferentes, extraordinarios ... y simplemente no es así, somos un compendio más, y bastante vulnerables por cierto, eso sí con gran capacidad de destrucción, y autodestrucción ... un virus para la naturaleza viva.
Lo cuántico es lo que tiene, que dependiendo de quién, cuando, como y el que, pues pasa esto, lo otro o lo de más para allá. El mejor ejemplo de lo cuántico fue su primer experimento demostración en el que según que persona pusiera una sencilla barra de hierro al fuego, esta emitiría distintas coloraciones y energías allá por el 1900.
Lo cuántico son espacios indeterminados entre medidas o exactitudes ya marcadas y conocidas y esos espacios albergan definiciones particulares sobre desarrollos lo mismo que la barra al fuego dependiendo de las personas y las ciencias a las que se le añada el término cuántico, de una forma popular o se diría que son las filosofías y explicaciones psicológicas de las palabras aplicadas a las ciencias, pero nunca exactas ... si amplían, pero nada determinan.
Etanol, en la etapa de blastula, ya comienza la neurogenesis, y esto es a los catorce dias de la fecundacion, es decir, ya hay neuronas, y este proceso seguira hasta la edad madura, segun los ultimos avances en neurociencia, es decir, nuestro cerebro sigue "CREANDO" nuevas neuronas, y con una especializacion distinta, por lo que argumentar, cuando se es "persona", creo que es bastante dificil.
La definición de persona ampara tantos conceptos, que igualmente y dependiendo el que escojas para catalogarlo, pues seremos esto o lo otro.. y ya determinar el cuando se comienza a serlo pues ni te digo, es todo tan moral y tan particular que por eso pasa lo que pasa, que cada uno quiere imponer su criterio a otros y ese es el follón de las personas jajajajajaja
Zampabol
27-jul.-2013, 13:02
La definición de persona ampara tantos conceptos,
No hija no. Persona es persona y no lo que tú digas que es persona. Perro es perro, caca es caca, nene es nene y loma_p tiene más cuento que calleja.
Zampabol
27-jul.-2013, 13:04
todos nos hemos dado cuenta... :001_unsure:
---
Pos por ahí anda explicándonos a todos lo tontos que somos y lo inteligente que es la chiquilla.:crying:
etanol
27-jul.-2013, 13:56
No hija no. Persona es persona y no lo que tú digas que es persona. Perro es perro, caca es caca, nene es nene y loma_p tiene más cuento que calleja.
Pues claro, una celula es una persona, eso lo sabe cualquiera!
Como diria un culto: magister dixit.
jajajajaja
Pos por ahí anda explicándonos a todos lo tontos que somos y lo inteligente que es la chiquilla.:crying:
No te da vergüenza, contestar tantas veces retorcidamente atacando a quien postea, porque escribe lo que jode a tu fanática ideología, en vez de contestar al posteo.
Lo sueles hacer por sistema, y esa forma de postear, es, cuanto menos indecente.
beltroni
27-jul.-2013, 15:01
No te da vergüenza, contestar tantas veces retorcidamente atacando a quien postea, porque escribe lo que jode a tu fanática ideología, en vez de contestar al posteo.
Lo sueles hacer por sistema, y esa forma de postear, es, cuanto menos indecente.
dicen que el pez por su boca muere, no te da vergüenza, contestar tantas veces retorcida-mente atacando a quien postea, porque escribe lo que jode a tu fanática ideología, en vez de contestar al posteo.
Lo sueles hacer por sistema, y esa forma de postear, es, cuanto menos indecente.
Zampabol
27-jul.-2013, 15:58
Pues claro, una celula es una persona, eso lo sabe cualquiera!
Como diria un culto: magister dixit.
jajajajaja
No te da vergüenza, contestar tantas veces retorcidamente atacando a quien postea, porque escribe lo que jode a tu fanática ideología, en vez de contestar al posteo.
Lo sueles hacer por sistema, y esa forma de postear, es, cuanto menos indecente.
¡¡¡Vaya par de machistas!!! ¿Es que la chica no es capaz de defender sus argumentos, que necesita de vuestras constantes respuestas a post que no van dirigidos a vosotros?
¡¡Dejadla, siempre una mujer sabe mucho más de abortos!! ¿No os ha contado la chica que su cuerpo es suyo? :sneaky2: ¿Qué pintáis vosotros contestando a todo?
¡¡¡Vaya par de machistas!!! ¿Es que la chica no es capaz de defender sus argumentos, que necesita de vuestras constantes respuestas a post que no van dirigidos a vosotros?
¡¡Dejadla, siempre una mujer sabe mucho más de abortos!! ¿No os ha contado la chica que su cuerpo es suyo? :sneaky2: ¿Qué pintáis vosotros contestando a todo?
Pinto, que te voy a postear con la misma moneda que en tantos otros posteos me has posteado y sigues haciéndolo con todos los que postean lo que te jode. Siempre que por sistema ataques personalmente sin contestar al posteo, y no dejes de decir a los demás lo que te inventas que sean, porque a ti te pasa por tus Wevos; en Bagunça lo acabas de hacer.
Este tipo de posteos tuyos son de fanático totalitario.
Puedes contestarme lo que te salga de allí, que me los voy a pasar por el mismo sitio. Contestarte es tener que desmentir durante varios posteos lo que cínicamente has tergiversado. Tengo muchísima experiencia con tus contestaciones. ¿Tiramos de archivo? Te contestaré cuando lo decida, y según me de, a tu estilo.
Zampabol
27-jul.-2013, 17:14
Pinto, que te voy a postear con la misma moneda que en tantos otros posteos me has posteado y sigues haciéndolo con todos los que postean lo que te jode. Siempre que por sistema ataques personalmente sin contestar al posteo, y no dejes de decir a los demás lo que te inventas que sean, porque a ti te pasa por tus Wevos; en Bagunça lo acabas de hacer.
Este tipo de posteos tuyos son de fanático totalitario.
Puedes contestarme lo que te salga de allí, que me los voy a pasar por el mismo sitio. Contestarte es tener que desmentir durante varios posteos lo que cínicamente has tergiversado. Tengo muchísima experiencia con tus contestaciones. ¿Tiramos de archivo? Te contestaré cuando lo decida, y según me de, a tu estilo.
¿Sabes lo que a mí me parece el aborto, Gabin? La solución de la gente sin sensibilidad ni empatía con su propia especie. Es la solución de los egoístas, de los que no sienten el dolor ajeno para satisfacer su hedonismo, de los que por ideología ven más satisfactorio destruir que creer, de los que miran para otro lado e inventan términos y palabras que disimulen la maldad que hay dentro de ellos, de inocentes convencidos de que matar a un feto es no matar a nadie, de los que no son capaces de ver un vídeo de cómo se descuartiza a un niño pero hacen propaganda de ello, de los que acomodan su nivel económico eliminando a quienes les estorban...
Resumiendo: El aborto no es más que el recurso de los débiles y de los fanáticos que a pesar de saber que eso no está bien, ven en ello un cauce para seguir derruyendo los cimientos sociales que algún día les dé un poder con el que llevar a término una utopía absurda que ni los niños son capaces de creer.
Para construir la utopía es necesario creer y confiar en la BONDAD Y GENEROSIDAD de todos...¿Qué utopía y que mundo se va a crear sobre los cadáveres de los inocentes?
¿Sabes lo que a mí me parece el aborto, Gabin? La solución de la gente sin sensibilidad ni empatía con su propia especie. Es la solución de los egoístas, de los que no sienten el dolor ajeno para satisfacer su hedonismo, de los que por ideología ven más satisfactorio destruir que creer, de los que miran para otro lado e inventan términos y palabras que disimulen la maldad que hay dentro de ellos, de inocentes convencidos de que matar a un feto es no matar a nadie, de los que no son capaces de ver un vídeo de cómo se descuartiza a un niño pero hacen propaganda de ello, de los que acomodan su nivel económico eliminando a quienes les estorban...
Resumiendo: El aborto no es más que el recurso de los débiles y de los fanáticos que a pesar de saber que eso no está bien, ven en ello un cauce para seguir derruyendo los cimientos sociales que algún día les dé un poder con el que llevar a término una utopía absurda que ni los niños son capaces de creer.
Para construir la utopía es necesario creer y confiar en la BONDAD Y GENEROSIDAD de todos...¿Qué utopía y que mundo se va a crear sobre los cadáveres de los inocentes?
Sí, los mismos cimientos sociales en los que se sustentan los países occidentales más democráticos, con mayor nivel de vida, con mayor respeto por los Derechos Humanos, y apoyados por sus ciudadanos, son los que han legislado a favor de la interrupción del embarazo, del divorcio, de los anticonceptivos,...... los que en tu fanatismo católico, dices, que destruyen los cimientos sociales. Es de ¡fanático retrógrado!
Lo que ha destruido es lo que siempre ha intentado la religión, mangonear según sus intereses, imponiendo su moral, totalitariamente cuando ha podido. Y eso como jode a los fanáticos con esta misma ideología trasnochada.
Pero la mayoría de ciudadanos de estos países occidentales y sus gobernantes, hace bastantes años se han sacado de encima la moral que quisiera imponer la religión cristiana, -al igual que con una mayor higiene, también se sacaron las pulgas- intentando apartarlos de su influencia en las decisiones políticas. Separación Estado-Iglesia, Religión (creencias)
Te gustaría que la moral religiosa católica imperase, ¿por qué será?, tan identificado te sientes; si viviéramos según sus normas no habría ni divorcio; es tener la misma mentalidad cavernícola que la teocracia católica de la Edad Media; el colmo es que los cristianos fieles al Vaticano ¡ni los anticonceptivos aceptáis!
Loma_P
27-jul.-2013, 23:51
Sí, los mismos cimientos sociales en los que se sustentan los países occidentales más democráticos, con mayor nivel de vida, con mayor respeto por los Derechos Humanos, y apoyados por sus ciudadanos, son los que han legislado a favor de la interrupción del embarazo, del divorcio, de los anticonceptivos,...... los que en tu fanatismo católico, dices, que destruyen los cimientos sociales. Es de ¡fanático retrógrado!
Lo que ha destruido es lo que siempre ha intentado la religión, mangonear según sus intereses, imponiendo su moral, totalitariamente cuando ha podido. Y eso como jode a los fanáticos con esta misma ideología trasnochada.
Pero la mayoría de ciudadanos de estos países occidentales y sus gobernantes, hace bastantes años se han sacado de encima la moral que quisiera imponer la religión cristiana, -al igual que con una mayor higiene, también se sacaron las pulgas- intentando apartarlos de su influencia en las decisiones políticas. Separación Estado-Iglesia, Religión (creencias)
Te gustaría que la moral religiosa católica imperase, ¿por qué será?, tan identificado te sientes; si viviéramos según sus normas no habría ni divorcio; es tener la misma mentalidad cavernícola que la teocracia católica de la Edad Media; el colmo es que los cristianos fieles al Vaticano ¡ni los anticonceptivos aceptáis!
Como así es, recuerdo aún cuando se legisló a favor del divorcio, ¡¡Que escándalo!! se organizó, que si esto destruiría las familiar y la sociedad civilizada por lo inmoral... Recuerdo cuando llegaron los primeros trasplantes de órganos ... ¡¡Que escándalo!! que si los trasplantados no subirían al cielo, que era inmoral de todo punto y que si se donaban los órganos no resucitarías.
Llegaron los anticonceptivos y el condón...¡¡Que escándalo!! fueron catalogados como pecado mortal, llegaron los gays solicitando los mismo derechos ...¡¡y se organizó el Belen!!, seguidamente se legalizó el aborto ... y ya llegó el desmadre... metieron quinta y decidieron sin más pasar por encima de todo bicho viviente cetro en mano con las palmas al cielo.
Pero la sociedad continúa sin más, no comprenden que las leyes no obligan a nadie ni a abortar, ni a casarse, ni a trasplantarse ni a divorciarse y lo comparan con otras imposiciones habidas a lo largo de la historia como la esclavitud, el nazismo o el comunismo que se aplicaban y regían sí o sí.
Con lo cual Gabin, déjales que se reboten lo que quieran .. lo cierto es que la realidad es aceptada o no, pero que nadie puede quitar ni trastocar dicha realidad, y nada de nada se puede hacer ni pueden hacer para remediar esto.
Creo, que esto esta llegando a su punto maximo, nunca pense que Zampabol actuase como una alimaña carroñera, como una infeliz hiena, intentando encontrar la debilidad de su presa, para asi satisfacer su voraz apetito, y en tu caso, el de tu ego.
¿Recuerdas que lo mismo que te pasa con Loma_P te paso antes con Plabo Ramos.....Dorogoi.....Welcome......Mandragora....L a Mecanica....Chorizo.......H.M......y un etc. mas, que ahora no recuerdo?, ¿te das cuenta, que cada vez que alguien con "TALENTO" expresa sus ideas y estas no son reciprocas con las tuyas, se nos muestra un Zampabol que actua con su famoso modus operandi de acoso y derribo?.
He de admitir que has hecho post de quitarse el sombrero, pero como "persona" dejas mucho que desear, y lo manifiestas dia si y al otro tambien, en esos post tan descalificativos a tus contrarios, intentando tacharlos de estupidos, lerdos e ignorantes, una almagama muy sutil para denigrar y humillar a tu contrincante, asi es Zampabol, intentas mancharlos con tus argumentos de politica barata, tachandolos de ideologistas y arrimando el ascua segun a ti te convenga.
Intentar respetar las ideas de los demas no entran en tu logica, te crees que los demas somos un trozo de carne sin sentimientos porque no comulgamos con tus ideales, ¿ piensas acaso que para cualquier mujer, tener que decidir entre abortar o no, no le genera un conflicto interior?, yo, Zampabol, respeto la vida hasta en su mas minima expresion, pero sé, que es justo que la gente sea libre en su elecciones, por eso, aunque no comparta dicha eleccion, sí la respetaré.
Si supieras lo que me ha costado escribir estas cuatro palabras, sé que intentarias ser mas condescendiente con aquellos que no tienen la misma vision de las cosas que tu.
Me gustaria que dejaras sin replica mi post, porque por mi parte no habra contrareplica, para evitar un debate de sordos.
P.D. Me dao cuenta, sí, me dao cuenta del pie del que cojeamos cada uno.
Zampabol
28-jul.-2013, 01:38
Creo, que esto esta llegando a su punto maximo, nunca pense que Zampabol actuase como una alimaña carroñera, como una infeliz hiena, intentando encontrar la debilidad de su presa, para asi satisfacer su voraz apetito, y en tu caso, el de tu ego.
¿Recuerdas que lo mismo que te pasa con Loma_P te paso antes con Plabo Ramos.....Dorogoi.....Welcome......Mandragora....L a Mecanica....Chorizo.......H.M......y un etc. mas, que ahora no recuerdo?, ¿te das cuenta, que cada vez que alguien con "TALENTO" expresa sus ideas y estas no son reciprocas con las tuyas, se nos muestra un Zampabol que actua con su famoso modus operandi de acoso y derribo?.
He de admitir que has hecho post de quitarse el sombrero, pero como "persona" dejas mucho que desear, y lo manifiestas dia si y al otro tambien, en esos post tan descalificativos a tus contrarios, intentando tacharlos de estupidos, lerdos e ignorantes, una almagama muy sutil para denigrar y humillar a tu contrincante, asi es Zampabol, intentas mancharlos con tus argumentos de politica barata, tachandolos de ideologistas y arrimando el ascua segun a ti te convenga.
Intentar respetar las ideas de los demas no entran en tu logica, te crees que los demas somos un trozo de carne sin sentimientos porque no comulgamos con tus ideales, ¿ piensas acaso que para cualquier mujer, tener que decidir entre abortar o no, no le genera un conflicto interior?, yo, Zampabol, respeto la vida hasta en su mas minima expresion, pero sé, que es justo que la gente sea libre en su elecciones, por eso, aunque no comparta dicha eleccion, sí la respetaré.
Si supieras lo que me ha costado escribir estas cuatro palabras, sé que intentarias ser mas condescendiente con aquellos que no tienen la misma vision de las cosas que tu.
Me gustaria que dejaras sin replica mi post, porque por mi parte no habra contrareplica, para evitar un debate de sordos.
P.D. Me dao cuenta, sí, me dao cuenta del pie del que cojeamos cada uno.
Sí, para que no hubieras dicho todo lo que has dicho, debería haber escrito todo lo contrario. Que el aborto es la mejor solución y que es el modo más generoso de solucionar un problema.
En cuanto a lo que dices de otros usuarios...tal vez debí callar en su momento y no decir nada. El foro estaría lleno de "talentos" y vacío de inocentes acosados y ACOSADAS.
Sin réplica.
Zampabol
28-jul.-2013, 01:44
Como así es, recuerdo aún cuando se legisló a favor del divorcio, ¡¡Que escándalo!! se organizó, que si esto destruiría las familiar y la sociedad civilizada por lo inmoral... Recuerdo cuando llegaron los primeros trasplantes de órganos ... ¡¡Que escándalo!! que si los trasplantados no subirían al cielo, que era inmoral de todo punto y que si se donaban los órganos no resucitarías.
Llegaron los anticonceptivos y el condón...¡¡Que escándalo!! fueron catalogados como pecado mortal, llegaron los gays solicitando los mismo derechos ...¡¡y se organizó el Belen!!, seguidamente se legalizó el aborto ... y ya llegó el desmadre... metieron quinta y decidieron sin más pasar por encima de todo bicho viviente cetro en mano con las palmas al cielo.
Pero la sociedad continúa sin más, no comprenden que las leyes no obligan a nadie ni a abortar, ni a casarse, ni a trasplantarse ni a divorciarse y lo comparan con otras imposiciones habidas a lo largo de la historia como la esclavitud, el nazismo o el comunismo que se aplicaban y regían sí o sí.
Con lo cual Gabin, déjales que se reboten lo que quieran .. lo cierto es que la realidad es aceptada o no, pero que nadie puede quitar ni trastocar dicha realidad, y nada de nada se puede hacer ni pueden hacer para remediar esto.
¿Fuiste tú la que dijo no sé qué cosas del respeto a las minorías? ¿Fuiste tú la que dijo que las minorías debían rebelarse? ¿Fuiste tú la que dijo que las mayorías que IMPONEN sus criterios, son dictaduras?
¿¿YA NO LO SON??
Ahora, los que estamos en contra del aborto parece que somos minoría...(Pasó también en Alemania)
beltroni
28-jul.-2013, 07:08
si, si, respeto no?, respeto por aquí y por allá hay que respetar respetemos al grupo de sicarios de los "Z" matan mujeres, niños, hombres, ancianos, perros, de todo pero siempre el respeto debe prevalecer, si al vecino se le hincho la gana de matar a otro vecino pues respetemos su decisión no?.
aaa! pero aguarda, no hablamos de decisiones en este tema hablamos de un aborto que afecta a dos seres humanos directamente, que acto tan miserable es tomar el escudo del respeto y los derechos para justificar tan horrible acción cuando no se respeta siquiera el derecho primordial a la vida de un pequeñito que no tiene culpa alguna de nada y no le hace daño a nadie.
y quiero agregar, Zampabol es de los usuarios del foro que mas ataques recibe, y el copia-pega para nada demuestra talento.
etanol
28-jul.-2013, 07:36
¡¡¡Vaya par de machistas!!! ¿Es que la chica no es capaz de defender sus argumentos, que necesita de vuestras constantes respuestas a post que no van dirigidos a vosotros?
¡¡Dejadla, siempre una mujer sabe mucho más de abortos!! ¿No os ha contado la chica que su cuerpo es suyo? :sneaky2: ¿Qué pintáis vosotros contestando a todo?
Sabes lo que es la solidaridad?
etanol
28-jul.-2013, 07:39
¿Sabes lo que a mí me parece el aborto, Gabin? La solución de la gente sin sensibilidad ni empatía con su propia especie. Es la solución de los egoístas, de los que no sienten el dolor ajeno para satisfacer su hedonismo, de los que por ideología ven más satisfactorio destruir que creer, de los que miran para otro lado e inventan términos y palabras que disimulen la maldad que hay dentro de ellos, de inocentes convencidos de que matar a un feto es no matar a nadie, de los que no son capaces de ver un vídeo de cómo se descuartiza a un niño pero hacen propaganda de ello, de los que acomodan su nivel económico eliminando a quienes les estorban...
Resumiendo: El aborto no es más que el recurso de los débiles y de los fanáticos que a pesar de saber que eso no está bien, ven en ello un cauce para seguir derruyendo los cimientos sociales que algún día les dé un poder con el que llevar a término una utopía absurda que ni los niños son capaces de creer.
Para construir la utopía es necesario creer y confiar en la BONDAD Y GENEROSIDAD de todos...¿Qué utopía y que mundo se va a crear sobre los cadáveres de los inocentes?
Hombre, hay una forma mas sencilla de "acomodar el nivel economico", se llama redistribucion de la riqueza, pero me temo que no te gusta.
Me equivoco?
______Los hay que no saben ya a qué recurrir, y postean: ahora parece que la minoría estamos contra el aborto. Tergiversando, al mezclarlo con Alemania, ¡como si fuera comparable! Ojo, que puede venir una milonga -un "cané"- al respecto con el nazismo y el aborto, como si los países occidentales más democráticos estuviéramos al nivel de la Alemania nazi. Y añado, también contra el divorcio, y, también contra los anticonceptivos, y, también contra...... En estas cuestiones, ni dios (o casi) les hace ya caso.
______Esta gente anti que apoya lo que prohibiría ¡a todos, sean o no sus fieles!, la retrógrada multinacional religiosa cristiana, cuya mentalidad de sus dirigentes es de corte medieval; nos quisieran llevar a ella con su retrógrada ideología, que además es totalitaria, -cuando puede, of course- ésta, subyace en sus mentes después de decenas de siglos de ejercerla. Mal acostumbrados están los que dirigen a la grey cristiana. En el siglo XXI, y gobiernan como si todo el monte fuese cristiano, y en vez de orégano para todos, estuviera lleno de cruces, de penitentes y de peregrinos.
______Su desfase es tan descomunal, que aun pretenden que la sociedad y los que la dirigen sigan su ideología, cuando, gracias a dios, nos los hemos sacado, y mucho de encima en comparación, (Estados laicos, aconfesionales) después de tantos siglos de su dominio sobre la casi totalidad de la masa.
Y patalean, y ¡cómo!; eso de perder cotas de poder les pone de los nervios.
_____Hay católicos que critican las utopías..... de otros, y una de las mayores utopías de la religión que profesan, es, ¡¡¡¡que no se utilicen los anticonceptivos!!!!, Jajajajajajajajaja. Eso, más que una utopía es un desvarío.
etanol
28-jul.-2013, 07:55
Sí, para que no hubieras dicho todo lo que has dicho, debería haber escrito todo lo contrario. Que el aborto es la mejor solución y que es el modo más generoso de solucionar un problema.
En cuanto a lo que dices de otros usuarios...tal vez debí callar en su momento y no decir nada. El foro estaría lleno de "talentos" y vacío de inocentes acosados y ACOSADAS.
Sin réplica.
Desde luego mientes mas que hablas!
Alguien ha ddefendido aqui el aborto como "la mejor solucion"?
La mejor solucion son los anticonceptivos, pero precisamente los jerarcas de tu querida Iglesia, los combaten con la misma fuerza que al aborto, llegando, como en el tan traido y llevado condon, a extremos delictivos fomentando la desconfianza y el odio interetnico.
http://www.20minutos.es/noticia/281741/0/arzobispo/condones/sida/
Un arzobispo acusa a Europa de infectar condones con el virus del sida
Francisco Chimoio, Arzobismo de Maputo (Mozambique), ha asegurado que algunos preservativos que llegan a África están contaminados con el virus del sida, así como también muchos anti retrovirales que se administran para combatir la enfermedad. Según recoge la BBC, el representante del Vaticano ha asegurado que esto es así para "acabar rápidamente con los africanos".
etanol
28-jul.-2013, 07:57
¿Fuiste tú la que dijo no sé qué cosas del respeto a las minorías? ¿Fuiste tú la que dijo que las minorías debían rebelarse? ¿Fuiste tú la que dijo que las mayorías que IMPONEN sus criterios, son dictaduras?
¿¿YA NO LO SON??
Ahora, los que estamos en contra del aborto parece que somos minoría...(Pasó también en Alemania)
Fui yo, Zampita, fui yo. y lo sigo diciendo.
Donde dices que se esta limitando la libertad de tu minoria?
Os imponen abortar?
Os prohiben algo?
etanol
28-jul.-2013, 08:01
si, si, respeto no?, respeto por aquí y por allá hay que respetar respetemos al grupo de sicarios de los "Z" matan mujeres, niños, hombres, ancianos, perros, de todo pero siempre el respeto debe prevalecer, si al vecino se le hincho la gana de matar a otro vecino pues respetemos su decisión no?.
aaa! pero aguarda, no hablamos de decisiones en este tema hablamos de un aborto que afecta a dos seres humanos directamente, que acto tan miserable es tomar el escudo del respeto y los derechos para justificar tan horrible acción cuando no se respeta siquiera el derecho primordial a la vida de un pequeñito que no tiene culpa alguna de nada y no le hace daño a nadie.
y quiero agregar, Zampabol es de los usuarios del foro que mas ataques recibe, y el copia-pega para nada demuestra talento.
Y sigues y sigues con lo de que una celula es un ser humano, verdad?
Que remedio te queda, verdad? no tienes mas remedio porque no tienes otro argumento!!
si, si, respeto no?, respeto por aquí y por allá hay que respetar respetemos al grupo de sicarios de los "Z" matan mujeres, niños, hombres, ancianos, perros, de todo pero siempre el respeto debe prevalecer, si al vecino se le hincho la gana de matar a otro vecino pues respetemos su decisión no?.
aaa! pero aguarda, no hablamos de decisiones en este tema hablamos de un aborto que afecta a dos seres humanos directamente, que acto tan miserable es tomar el escudo del respeto y los derechos para justificar tan horrible acción cuando no se respeta siquiera el derecho primordial a la vida de un pequeñito que no tiene culpa alguna de nada y no le hace daño a nadie.
Sí Beltroni, RESPETO a la libertad individual, sí, RESPETO a sentirse propiedad de sí mismo, sí, respeto a decidir por uno mismo, sí Beltroni, respeto al libre derecho reproductivo, sí, respeto a la capacidad de decisión autónoma de las personas, sí, respeto a las decisiones referentes a la reproducción sin ningun tipo de coaccion o volencia, segun lo establecido en documentos de los DERECHOS HUMANOS.....1994, Doc. de la ONU A/CONF.171/13/Rev.1 (1995.
A dia de hoy la ectogénesis es inviable, porque aun no se conocen bien los mecanismos de implantación de la blástula a las paredes del útero, por eso, aún es inviable amparar al cigoto como sujeto de derecho, quizás este debate en un futuro no exista, ya que la vida estara protegida desde su comienzo, pero seguramente surgirán otros problemas, como por ejemplo, ¿que organismo o institución se hará cargo de los gastos de reproducción, alimentación, escolarización, mas un etc., que son los gastos que genera un niño hasta que puede valerse por sí mismo?.....¿ como se hará Beltroni?, si mas de la mitad de la población mundial se muere de hambre, ¿cómo?, es tan fácil como el ejemplo de los Z, no crées.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com