El estado de dere..chueco.

[Pantera Negra]

Con ganas de lanzar un zapatazo a la pantalla del televisor, cuando algún abogadete con cargo público, pomposamente dice que México es una nación que vive “un estado de derecho, irrenunciable y… etc.” Y el entrevistador serio, crédulo y muy interesado asiente con gravedad.
¿pero cual fregado estado de derecho?. La ley prohíbe la prostitución, y sobre todo la que se ejerce en la vía pública. Y alrededor de casi cualquier hotel “garaje” abundan las y los sexo serviciales.
La ley dice que no se permiten vehículos con vidrios obscuros, polarizados. Y desde el presidente espurio o no, hasta los diplomáticos extranjeros, pasando por los ricachones de todas las zonas del país, ostenta vehículos con vidrios “de espejo” o del tipo Michael Night y su auto inservible. Y ni se digan los vidrios de microbuses, combis y demás transporte público; fieles seguidores del ejemplo de aquellos “poderosos” ya referidos, seguidores que esconden su minoría de edad al volante, o su consumo de alcohol o enervantes mientras conducen. Que esconden todo eso detrás de “sombras”, cubre soles o letreros gigantes del tipo “renegador car”, “i love lisa” y demás cosas “ingeniosas”.
La ley dice que el robo de energía eléctrica (y cualquier robo en general) son un gran delito. Y los vendedores ambulantes ven T.V., escuchan radio; usan lámparas, refrigeradores, ventiladores, etc. Con un cable mal disimulado, conectado directa y burlonamente al erario público.
La ley marca “espacios libres de estacionamiento”, principalmente en avenidas importantes; pero la sobre población vehicular hace que los espacios libres pierdan su libertad. Y no solo eso, sino que además se secuestran banquetas para garajes o para sitios de uso “comercial”, jardineras estorbosas o para sanitarios caninos.
La ley (aún) sanciona la posesión y consumo de drogas naturales y sintéticas, y es principalmente en las fiestas privadas de “los poderosos”, donde se da a escoger a los comensales y huéspedes de entre un amplio menú de ellas. Y ni se diga dentro del ejército (en este caso, en los ejércitos de muchos países), cuyos miembros necesitan drogas para poder matar “en paz”. O bien para soportar las tensiones de la guerra (¿no es así gringos en Irak?).
La ley marca (supongo), que la publicidad en los medios de comunicación masiva, debe ser moderada. Pero los mejores espectáculos de T.V. tienen por lo menos el 50% de su tiempo lleno de publicidad, mucha de ella gubernamental. Sin contar la publicidad permanente en las calles, edificios, vehículos de transporte público, etc.; actualmente llamada “contaminación visual”.
La ley marca un tope a los decibeles que tal o cual persona u objeto pueden emitir; y desde el elotero, el tamalero, hasta los políticos en campaña, o los juniors enamorados y embelesados por la música estridente, rebasan por mucho el tal tope ese. Ahora se le llama “contaminación auditiva”, y no hay ley alguna que la castigue según he visto; o por decirlo mejor, hay absoluta impunidad entre quienes contaminan con ruido.
En fin que la mayoría de las leyes son violentadas por una u otra gente, de una u otra manera. Haciendo de ésta nación (igual que en muchas otras naciones), una nación que definitivamente no goza un estado de derecho.
Así que cuando un abogadete se pavonee, cacaraquee su estado de derecho durante una entrevista o discurso público, lanzadle un zapatazo. Con mejor tino que aquél reportero al ex presidente gringo. O por lo menos decidle “¡cállate chachalaca!”.
Y por cierto, vuelvo a declarar que no soy un agitador; y que doy fe de de un gran autocontrol al seguir aún con el calzado puesto en los pies.

[la lore]

mmmmm, dicen que las leyes están hechas para rompérlas....no lo digo en mal plan.
lo menciono porque como respetar leyes mal planteadas?
todos las recordamos cuando algo que "incumple" tales leyes nos afecta de algún modo, pero que tal cuando nos toca ser partícipes de tales incumplimientos? sea voluntariamente o no....
y pues el estado de derecho, al igual que todo...termina donde empiezan los derechos de los demás...donde queda la frase de Juárez? "el respeto al derecho ajeno es la paz"....

hay tantas cosas a las que tenemos derechos, desafortunadamente en cuanto a leyes, se prefiere tener el derecho también a incumplirlas....

[crack_2391]

Bueno el hecho de tener un estado de derecho organizado de forma constitucional (que posee una constitución), nos brinda pautas de convivencia, en si lo que podemos y no hacer. Lamentablemente hay transgresiones como en todo "Si matas, no condenan al arma, sino a quien la utilizo". Leyes hay y se deben cumplir, pero quien alienta a este mensaje?, NADIE!, grupejos de todos los estilos musicales, condenan a las leyes como represión y a la fuerza como represores, y después los padres se viven quejando pero no se percatan de la música que oyen sus hijos! A que apunto, a que las leyes están pero todos se tapan los ojos y si alguien se los hace notar solo dicen "Huy no sabía, eso nuevo" En Argentina (creería que en México es igual) el hecho de no conocer una ley no es ninguna clase de escusa. Es por eso, que al igual que un católico debe aprender o por lo menos leer la biblia, un mayor de edad (18) debe leer el código civil, no solo por el hecho de saber como actuar sino que para saber sus garantías
Saludos!

[vickmeme]

las leyes en mexico, estan pal perro, para empezar, nadie sabe sus derechos aun que los conocieras, no valen un peso, es real eso que dicen que uno esta bajo el yugo de los delicuentes y si no son ellos son las autoridades las que te friegan dios se acuerde de este pais tan corrupto y sin leyes para la gente comun

[vickmeme]

mejor no lo hubieras dicho, pantera, que decir de las manifestaciones en donde llevan a los niños como escudo de la policia, ya que uno de los derehos de los niños, es precisamente que los padres o tutores les brinden un espacio seguro, y me refiero a unas
manifestaciones que se dieron en mty, donde las mismas mamas casi aventaban a sus hijos a la fuerza publica, y no conformes con ese riesgo, todavia se llevan las criaturas a los deparos, que derecho de niños andar pisando esos lugares, pero tienes toda la razon, no hay derechos, obligaciones eso si, pero no derechos.

[Pantera Negra]

Por supuesto que todos sabemos que hay prioridades, y de ellas se agarra la autoridad para no ejercer sus funciones. Por ejemplo, sabemos que el derecho al alimento es irrenunciable y primordial, y la autoridad piensa que si no se le puede dar trabajo a la gente, entonces que se le de libertad de comerciar donde y como sea, para que de esa manera tenga ingresos economicos para comprar alimentos.
Pero sucede que esa libertad mercantil restringe la libertad al libre tránsito; y esta última libertad coartada, restringe a su vez los derechos a la atención de urgencias médicas u otras de manera libre y expedita. De tal suerte que un ciudadano común, el que séa, puede demandar a un comerciante ambulante que impidió el acceso de vehículos de urgencia, que tal ciudadano requirió en un momento determinado. Y demandar también a la autoridad que no sancionó el asentamiento irregular de tal comerciante.
Con ese procedimiento de denuncias, repetido una y otra vez por uno y por otro ciudadano, hasta ser miles y sangrar las arcas de la nación y de los particulares comerciantes; se empezaría a abolir aquella ilegalidad. Pero entonces volvería el hambre, y resurgiría con mayor virulencia la de por sí ya agobiante delincuencia.
¿Parece un cuento de nunca acabar, no?. Pero no es así, repito lo dicho en el foro "de cobardes, traidores y poco hombres", que hay que poner detrás de las estrategias propias para atender a cada problema, materia gris. Y de eso se tratan los foros.- de ser un lugar donde se aceptan ideas ingeniosas, novedosas; y sobre todo certeras.

[Bunlass]

Saludos. Me distraigo un rato de mis labores para postear por estos lados. Estado de derecho es un concepto que no guarda relación alguna con la calidad de alimentación o con el grado de cesantía de las naciones, así como con ninguna otra medida de la calidad de un gobierno, si es bueno o malo. Un déspota totalitario y dictador puede tener un estado de derecho mejor asentado que un democráta elegido con todos los parámetros deseados. Estado de derecho es la eficacia más o menos lograda, porque tampoco hay eficacia absoluta, en el dominio fáctico de la geografía de un país. Eso es todo. En Bolivia por ejemplo, hemos sabido de turbas que han asaltado cuarteles y matado policías y soldados. Esos eventos cuestionan el Estado de derecho. En Colombia hay extensas áreas de selva donde manda la guerrilla y no el Estado. Pues bueno, allí también el Estado de derecho queda en entredicho.

Respecto de las funciones del Estado, atribuirle las de alimentar a la Comunidad y dar trabajo es propio de una ideología estatista y algo irreal. ¿Serán magos los funcionarios o deberían irse a cultivar la tierra para cumplir semejante requerimiento? Evidentemente, los derechos de unos son obligaciones de otros. En la modernidad se oye puras proclamas de derechos y ninguna de obligaciones. Es una contabilidad desbalanceada. Yo quisiera que se buscase con esmero al sujeto específico, la o las personas de carne y hueso objeto de tantas obligaciones para con tanta gente, que deben ser muy prolíficos como para haberse endeudado tanto.

[Flaco]

Pantera Negra, en México vivimos un estado de Derecho, donde puedes arreglar tus cuitas tomando una pistola y baleando a alguien, romperle la nariz a cachazos, insultarlo mentándole la madre, demandarlo en un tribunal o simplemente conversar con la persona y arreglar las cosas de manera tan civilizada como ambos deseen.

De igual forma, tienen derecho los presuntos criminales a presentar su versión de los hechos, por ahí en México tenemos un loco que se autoproclamó presidente y su versión es que ganó las elecciones poniéndose una banda patito. Tenemos un presidente que aunque su derecho es darles a los legisladores propuestas de leyes para que se cumplan, los legisladores en todo su derecho se las rechazan. Gobernadores que atropellan los derechos y que son demandados sacándoles buenas sumas de dinero. El derecho abunda en nuestro país.

Pero este derecho es manejado por la misma población. Cuando tú ves un show en la tele, como el de Adal Ramones y pides a un legislador que vete ciertas cosas del programa, en ese momento en que el legislador hace una ley que coarta el derecho de un pelafustán como Adal Ramones a decir estupideces, también los demás perdemos derechos de expresarnos. Cuando un político fulanez tacha a comentarista, por muy hocicón que este comunicador sea, de ser esto y lo otro, también perdemos derechos de expresarnos el resto de la gente, por que se le dan derechos a quien se siente ofendido.

Por tanto, hay que tener mucho cuidado con el estado de Derecho, por que hoy, por las libertades que tenemos, específicamente en países como México, lo que se te ocurra pedir, puede derivarse en un derecho que hoy te sirva, y mañana te atropelle. Un caso real y verídico es Venezuela, donde la gente está solicitando a Hugo Chávez ciertos derechos que hoy se les están devolviendo. Algo así pasó en Cuba, pero ellos de tantos derechos que pidieron, se atropellaron a sí mismos y hoy prácticamente tienen que pedir permiso para hablar si no desean romper alguna ley.

Que falta mucho para que los derechos de la gente sean lo idóneo, así es. Pero recuerden que en esto de las leyes, entre menos haya, mejor. Y si hay menos leyes, significa que hay más ciudadanos conscientes en respetar y hacer respetar reglas no escritas, de convivencia, y será cuando de tener un estado de Derecho, tengamos un estado de convivencia, que sería lo mejor como seres humanos.

[Pantera Negra]

Saludos.
¿Quién está pidiendo mas leyes, Flaco?. Lo que señalé yo es que las leyes que hay, buenas o malas, no se cumplen.
Si un estado de derecho significa que la legislación de una nación es respetada, ejercida, entonces para nada que vivimos en México un estado de derecho. Y ya señalé porqué.
Nadie pide que el gobierno dé de comer a la gente, como una obligación inherente al ejercicio del gobierno. Lo que se solicita es que haya leyes y normas que obliguen, de la manera que sea necesaria, a que no haya tierras ociosas en nombre de la propiedad privada y la estrategia de mercado.
El agua, los alimentos, el vestido y los satisfactores en general deben producirse sin parar; y las leyes deben permitir eso y hasta obligarlo, esa debe ser una de sus funciones elementales. Si las leyes no contemplan esa función elemental, entonces algo habrá que hacer con ellas para que permitan algo que es indispensable e irrenunciable, necesario.
No se necesita cambiar cada año leyes fiscales, recaudatorias, erogatorias, de salarios minimos o topes salariales; ni privilegios, cesiones, concertacesiones o madre y media. Lo que se necesita es que de una vez se dicten normas justas y semiperennes, y abocarse a cumplirlas más allá de periodos de gestión, de funcionarios en cargo públicos y de ejercicio limitado temporalmente. Que las leyes trasciendan a los partidos, al periodo gubernamental y a la gente que esté en tales cargos públicos.
Las leyes actualmente son de colores, parciales, manipuladas, usadas como herramienta política, en fin... son todo menos lo que deberían ser.
Uno solo pide justicia, una justicia justa (porque hasta ese concepto, el de la justicia, ya está desenderechuecado una y otra vez); unas leyes que hablen de esa justicia y que velen por ella a través del tiempo, y a través de la gente que camina por ese tiempo, en esta nación.
Supongo que estará claro lo que expuse, supongo que la torre de Babel no meterá su cuchara, ¿o si?.

[hema_gu_ro]

las leyes de algun u otro modo se cumplen, lamentablemente el sistema penal que tenemos, la corrupcion y el trafico de influencias son algunas cosas que entorpecen la correcta aplicacion de la ley, pero de que se cumple se cumple... y si noo tenemos que hacerla cumplir y luchar contra toda esa mafia corrupta.

[Bunlass]

Saludos.
¿Quién está pidiendo mas leyes, Flaco?. Lo que señalé yo es que las leyes que hay, buenas o malas, no se cumplen.
Si un estado de derecho significa que la legislación de una nación es respetada, ejercida, entonces para nada que vivimos en México un estado de derecho. Y ya señalé porqué.
Nadie pide que el gobierno dé de comer a la gente, como una obligación inherente al ejercicio del gobierno. Lo que se solicita es que haya leyes y normas que obliguen, de la manera que sea necesaria, a que no haya tierras ociosas en nombre de la propiedad privada y la estrategia de mercado.
El agua, los alimentos, el vestido y los satisfactores en general deben producirse sin parar; y las leyes deben permitir eso y hasta obligarlo, esa debe ser una de sus funciones elementales. Si las leyes no contemplan esa función elemental, entonces algo habrá que hacer con ellas para que permitan algo que es indispensable e irrenunciable, necesario.
No se necesita cambiar cada año leyes fiscales, recaudatorias, erogatorias, de salarios minimos o topes salariales; ni privilegios, cesiones, concertacesiones o madre y media. Lo que se necesita es que de una vez se dicten normas justas y semiperennes, y abocarse a cumplirlas más allá de periodos de gestión, de funcionarios en cargo públicos y de ejercicio limitado temporalmente. Que las leyes trasciendan a los partidos, al periodo gubernamental y a la gente que esté en tales cargos públicos.
Las leyes actualmente son de colores, parciales, manipuladas, usadas como herramienta política, en fin... son todo menos lo que deberían ser.
Uno solo pide justicia, una justicia justa (porque hasta ese concepto, el de la justicia, ya está desenderechuecado una y otra vez); unas leyes que hablen de esa justicia y que velen por ella a través del tiempo, y a través de la gente que camina por ese tiempo, en esta nación.
Supongo que estará claro lo que expuse, supongo que la torre de Babel no meterá su cuchara, ¿o si?.

A ver, qué dice mi otro yo:


Regards. Des saluts. Etc. El estado de derecho no es un concepto absoluto. Su vigencia es reconocida no a partir de un punto en la escala de aplicabilidad de un orden jurídico cualquiera, sino en un tramo de delimitación nebulosa. Es así porque el derecho no ha sido inventado para suprimir la ilegalidad, sino porque existe ilegalidad, esto es, que la habrá siempre y ningún ordenamiento jurídico la acabará ni debe esperar acabarla, porque si lo promete, estará mintiendo. Ahora, en un asunto completamente distinto del estado de derecho, podemos preguntarnos por el significado de que en una nación cualquiera que practica el comercio internacional, existan recursos ociosos, tales como suelos sin explotar, gente cesante, maquinaria paralizada, etc. Y este cuestionamiento debemos hacérnoslo sin partir de la falsa base de que se lo resolvería nada más dictando leyes, porque si fuese tan fácil, con la milenaria historia de la humanidad, de veras que sería raro que todavía a nadie se le haya ocurrido. Y es que claro, si fuera así, también podríamos prohibir las erupciones volcánicas, los tornados, los aluviones, las sequías y en fin, tantos otros fenómenos indeseados.

[Bunlass]

Interesante, interesante, señor Torre de Babel, continúe usted, por favor.


2- La segunda reflexión que puede uno hacer respecto de esto es más sofisticada, materia que propongo como tesis para los egresados de Economía: Hay naciones que importan, importan e importan; tienen un desequilibrio sostenido en su balanza comercial. (Haciendo a un lado los Estados Unidos, que es un caso excepcional) Chile por ejemplo, en los años de Salvador Allende. Como consecuencia, disminuye la cantidad de circulante y por ello, la demanda efectiva. Al disminuir la demanda efectiva, se paraliza la producción. En esos casos se ha producido un deterioro tal de los términos del intercambio, que a mi juicio se ha hipotecado la propiedad de dichos bienes de capital paralizados. Mi hipótesis es que aunque indirectamente, la propiedad de dichos bienes ha pasado a manos extranjeras.

[Bunlass]

Diantres, me equivoqué y edité en lugar de citar. Buah, ha, ha, haaaaa.

[Bunlass]

Me sigo leyendo:


Dice la teoría económica clásica, en lo que se conoce como enfoque monetario de la balanza de pagos, que en realidad el Estado no tiene poder para imponer el tipo de cambio en las naciones, que los déficit de balanza comercial, es decir, cuando se importa más de lo que se exporta y cunde el desempleo, se deben a excesos de circulante, el que por lo tanto, en un mercado abierto, se va al extranjero, disminuye la demanda efectiva y genera el caso de suelos sin explotar, cesantía, etc; hasta que por disminución de los precios, se igualan con los del comercio internacional. Si embargo, este enfoque se me imagina bidimensional, nada más; contempla sólo la relación entre dos variables, olvidando la variación de los términos del intercambio.

[Pantera Negra]

Demasiado elaborado y técnico el texto de tu alter ego, Bunlass. Eso me parece que no funciona para aclarar dudas, sino que más bien genera más inquietudes, incomprensión y quizá hasta hastío.
La gente común entiende palabras comunes, ideas concretas, críticas directas. Aunque pareciera que le gusta a la gente el enigma, los acertijos, las encrucijadas, el leer entre líneas; no es así. La gente responde básicamente a dos cosas: Al ataque contínuo, obstinado, avasallante de la propaganda de lo que séa en los medios de comunicación masiva. Y también a la verdad. A esas dos cosas responde la gente.
Yo trato de hablar con la verdad, y de expresarlo lo más claro y directo que me es posible (y no se si lo esté consiguiendo); por lo que me parece que enredar los textos con tecnicismos, en lugar de ayudar obstaculiza el fin.
Eso es lo que trato de hacer yo. Lo otro, lo que hacen los medios de comunicación, no está en mis manos poder evitarlo porque carezco justo de eso, de poder para hacerlo.
Quien puede repelar, repeler, defenderse del bombradeo de información manipulada, tendenciosa, es la propia e individual conciencia de cada cual. La que tiene (aún) la capacidad de discernir entre lo correcto y lo incorrecto. Yo a veces trato de que la gente despeje esa conciencia personal.

[Bunlass]

Bueno, bueno:

1- El estado de derecho y las falencias económicas no guardan relación entre sí.
2- En una nación abierta al comercio internacional los recursos ociosos se generan a causa de formas ineficientes de hacer las cosas con respecto al extranjero, es decir, tecnología deficiente.
3- La subvención de la producción con tecnología deficiente no es un beneficio para los nacionales, sino para los extranjeros que compran los productos subvencionados.


Yap.

[shakemaster]

Decía el abogado de mi tío del cual no recuerdo el nombre ahora:

"Si es derecho lo hacemos chueco y si es chueco lo hacemos derecho."

[Pantera Negra]

En los dos ultimos dias, en los noticiarios de T.V. Azteca, han dado en pasar y repasar el reportaje donde un individuo no identificado, amenaza a los reporteros de esa televisora con que "no lo graben (filmen), o atenganse a las consecuencias".
Se trata de un reportaje sobre un "lote" de vehículos de "segunda mano" (usados) que están a la venta sobre la banqueta, en determinado lugar del D.F. Y lo que el reportero trata de denunciar, es la invasión de la vía pública (banqueta) por parte de particulares, con la pasividad total (omisión en la aplicación de la ley) de las autoridades correspondientes.
El tipo intimida, manotea, amenaza; y obviamente los conductores del noticiero repelan de su prepotencia (la del tipo grabado); y en represalia una y otra vez pasan el video y muestran la imagen "congelada" de su cara. Para que todo el mundo vea quien es el susodicho malandrin invasor de banquetas, y que defiende altaneramente "sus derechos".
Y es que en realidad hay gente que se siente dueña de la calle, y no hay poder humano que los haga pensar lo contrario. Mucha gente piensa que la banqueta, y la parte de la calle bajo su banqueta, son propiedad y derecho del propietario del lote que los abarca. Tanto así que se molestan cuando un auto ajeno usa "su parte de calle" para estacionarse, aduciendo que el "auto de la casa" tiene prioridad para ocupar ese lugar; y son muchos los casos en que "apartan" el lugar poniendo botes, huacales, piedras, lazos, etc.
Hay gente tan obstinada en esos conceptos, que cuando un grupo de taxistas, mototaxistas o bicictaxistas pretenden poner su "sitio" en esa parte de calle, les piden que paguen una renta por ello. Absurdo totalmente. Pero lo patético del caso, es que los coordinadores de esos "sitios" pagan la cuota exigida, con tal de no sufrir represalias o averías en su vehículos.
Esta especie de mafia o terrorismo, igual la utilizan los "franeleros", "viene viene", o como se quieran llamar; los que afuera de restaurantes, comederos, estadios, auditorios, etc. hacen el negocio de su vida apartando y vendiendo lugares; así como "echando el ojo" a los vehículos que van estacionando en esos lugares "exclusivos". Y pobre de aquel que se estacione "a la mala" en "sus" lugares, porque cuando vuelva seguro hallará rayoneado su auto; o las llantas misteriosamente bajas, desinfladas; quizá los limpiaparabrisas fracturados, qué se yo que maligna represalia más.
Todo eso solo tiene un nombre: Ausencia de autoridad.
Porque la comisión de delitos, de manera recurrente, no es otra cosa que la falta de ejercicio de la autoridad en la ejecución de su trabajo. Cuando una autoridad no hace su función correctiva, y permite por esa omisión que los delitos sigan cometiendose una y otra vez, se está hablando de que no hay estado de derecho; así de simple.
Y esa falta de aplicación de justicia, ya lo dije, es porque tiene miedo la autoridad de "dañar" su imagen; algo que "políticamente" es "incorrecto" (perdón por tanta comilla, pero es que las palabras así señaladas, son palabras que usan (ellos) en su irreal significado). Y ese miedo mediático, político, es una de las causas de la ausencia recurrente del estado de derecho en México.