PDA

Ver la Versión Completa : ¿último rincón del mundo?



Don Titiux
12-may.-2007, 15:05
Como muchos saben, la salud de Fidel Castro a empeorado y a sus 80 años de vida, nos queda la duda de:
Si él muere, ¿se acaba el comunismo en cuba? ó ¿Sigue cuba con su comunismo?
Además deja otra expectativa :
Cuba es de los últimos rincones del comunismo a nivel mundial, si bien cede el comunismo en cuba, ¿se acaba éste en todo el mundo?
Ustedes que piensan?

Archi
12-may.-2007, 15:11
Ademas de cuba, los otros estados comunistas son china, vietnam, laos, corea del norte y eritrea.

Pregunta: que quiere decir "con criticidad de rojos" ?

Don Titiux
12-may.-2007, 15:12
Archi... si entiendes la palabra criticidad y coherencia, no hace falta que te explique lo que pides...

Archi
12-may.-2007, 15:55
Bueno tranquilo que despues cuando te molesto empezas a lloriquear por ahi... :mad:

No puedo saber si por rojos te referis a "comunistas" o a alguna cosa en tu idioma, no soy vidente ok :rolleyes:

Don Titiux
12-may.-2007, 20:05
La gente generalmente se refiere a rojos a los comunistas.
El foro se llama "de rojos y demás" yaa???

pty507
12-may.-2007, 23:33
no creeo ya q fidel sino me equivoco tiene un hermano y si fidel muere el hermano quedaria siendo el "presidente" o mandatario de ese pais y x consiguiente seguiria existiendo el comunismo en cuba, pero con q cuba no tenga comunismo no significa q en los demas paises comunistas desaparesca tmb:(:(:(:(

JORGE COLOMBIANO
15-may.-2007, 10:00
Ademas de cuba, los otros estados comunistas son china, vietnam, laos, corea del norte y eritrea....

dificlmente, hoy en dia se puede pensar en comunismo, es mas, ayer estuve en una conferencia donde me sorprendio la afirmacion del comunicologo horacio rodriguez, magister en comunicacion y politica de la universidad eafit de medellin : "ahora en este mundo globalizado no pueden sostenerce paises comunistas, paises como china, laos, vietnam, cora del norte, y eritrea, un sistema comucapitalista, es decir, un comunismo vegetativo, cuando les conviene son comunistas y cuando no son capitalistas". asi q no es exactamente cierto lo q dice mi amigo carapalida...

dones, quieres mi opinion, cuba no se sostendra sin fidel, el comunismo cubano morira el dia q fidel muera, bueno a menos q su socio ideologico, venezuela posicione de nuevo una concepcion (depurada de chavez) del socialismo... pero para quienes no entienden la diferencia entre socialismo y comunismo dones te recomiendo que las identifiques y las diferencies, pero en la practica el socialismo desemboca en un comunismo... ya que ambas (socialismo y comunismo) son diferentes pero ligadas en un mismo destino..

CID-CAYUS
03-ago.-2009, 23:41
El comunismo no es un regimen politico, ni siquiera es una teoría. El comunismo, segun el materialismo historico o teoria marxista de la historia, es un periodo histórico. Basicamente se plantea que la historia de la humanidad ha sido la historia de la lucha de clases, es decir, el motor que hace posible los cambios de modo de producir la existencia humana, de un orden determinado de las cosas a otro, a lo largo de la historia es la lucha que existe entre el sector de la poblacion que domina contra la que es dominada.

Estos modos de produccion en la historia humana han son: el comunismo primitivo, el despotismo oriental, el esclavismo, el feudalismo y el capitalismo.

El comunismo vendría siendo el periodo historico que le sigue al capitalismo. Este se caracteriza, principalmente, por el echo que en este periodo se acaba el antagonismo entre dominado y dominador, entre opresor y oprimido. Esto debido a la naturaleza del capitalismo que al momento de consolidar al burgués como elite dominadora, crea su antagonica que es el proletariado, es decir, el trabajador asalariado, misma que al tomar conciencia de clase se percatará que en sus manos reae el poder de la produccion, percatandose que el sistema capitalista solo se sostiene por medio de la explotacion rapaz del hombre por el hombre.

Para mejor información, lean el Manifiesto del Partido Comunista. (http://www.librosgratisweb.com/pdf/karl-marx/manifiesto-comunista.pdf) Tambien pueden consultar en la red lo relacionado con el marxismo y el materialismo historico.

La denominacion "rojo" hace referencia a los comunistas, cuya badera era roja con las insignias de la oz con el martillo.

El comunismo no es una cuestion muerta. Ni se acabará con la muerte de cualquier lider politico. Ni con la caida de regimenes que se hacen llamar comunistas o socialistas. El comunismo es el resultado de un proceso historico. Y el socialismo es una etapa intermedia que bien se entiende al comprender los conceptos sociedad y comunidad. La primera, hace referencia a una asociacion de voluntad razonada, y la segunda a una asociacion de voluntad natural.

Según entiendo, el socialismo inicia como un proceso de unificacion de la conciencia humana que lo orienta a entenderse como parte de un todo, de una comunidad que es la humana.

Creo que la diferencia primordial entre comunismo y capitalismo es que el comunismo tiene como objeto primordial a la comunidad humana y el capitalismo el capital privado.
Las caracteristicas globalizantes del capitalismo (la globalizacion o munidalizacion como quieran decirle) provoca la universalidad de la produccion humana desde su expresiones culturales hasta las comerciales. De ahi que se inicia el proceso de unificacion de la especia humana entendiendose como una comunidad, es decir, como una asociacion de voluntad natural y no meramente razonada.

El comunismo ah sido muy criticado porque reconoce abiertamente que solamente por medio de la violencia es posible que el proletariado consiga el poder. Y eso es muy cierto, y no porque los que nos identificamos con este movimiento historico seamos partidiarios de la violencia o tengamos animos belicosos. El asunto es que la naturaleza capitalista es violenta, y no dejara el poder por las buenas. Que mejores ejemplos que lo ocurrido en latinoamerica en la decada de los 70. Los regimenes militeras, los regimenes autoritarios que aplastaron y asesinaron a todo aquel que se opuso a sus intereses. Que mejor ejemplo que lo que ocurre en estos momentos en Honduras donde se emplea al ejercito para quitar presidentes, vistiendose de legalidad y empleando esas misma fuerzas armadas para reprimir al pueblo que se manifiesta contra tal arbitrariedad.

Sin embargo, los movimientos populares son abiertos y buscan nuevas formas de lucha. Ahora se sabe que por medio de la movilizacion pacifica y con las mismas palabras de esos capitalistas es posible exhibir su naturaleza violenta. Han sido asesinado muchos hombres honestos. Y serán asesinados muchos mas. Pero cada vez será mas claro que quienes mienten, quienes tiran la piedra para luego esconder la mano, no es la gente que se organiza, son esa elites capitalistas (oligarquias) que tiemblan ante la sola idea de perder los privilegios y el poder que han consolidado a fuerza de las armas, la ignorancia y el terror.

Saludos

Mr Danger
22-ago.-2009, 17:40
Creo que el comunismo cubano es una caricatura farsesca de Haitì, en donde los Ton Ton Macoute vendria a ser la elite de la guardia Nacional de Cuba.

[-D3v!L-]
23-ago.-2009, 19:42
Como muchos saben, la salud de Fidel Castro a empeorado y a sus 80 años de vida, nos queda la duda de:
Si él muere, ¿se acaba el comunismo en cuba? ó ¿Sigue cuba con su comunismo?
Además deja otra expectativa :
Cuba es de los últimos rincones del comunismo a nivel mundial, si bien cede el comunismo en cuba, ¿se acaba éste en todo el mundo?
Ustedes que piensan?

Corea del norte? Venezuela?

El comunismo es como un virus, el peor régimen político que existe en el mundo.

CID-CAYUS
04-sep.-2009, 11:19
;470064']Corea del norte? Venezuela?

El comunismo es como un virus, el peor régimen político que existe en el mundo.

Para hablar y criticar al comunismo hay que conocerlo. Comunismo como régimen es igual de peor que los actuales democracias representativas. El comunismo como periodo histórico está destinado a triunfar.

jajaja Es un error creer todo lo que se nos dice porque muchas veces crees lo que no es.

Saludos a todos en el foro.
---
(Exijo argumentos sensatos y serios, de lo contrario no valdrá la pena contestar ninguna objeción)

[-D3v!L-]
04-sep.-2009, 17:06
Para hablar y criticar al comunismo hay que conocerlo. Comunismo como régimen es igual de peor que los actuales democracias representativas. El comunismo como periodo histórico está destinado a triunfar.

jajaja Es un error creer todo lo que se nos dice porque muchas veces crees lo que no es.

Saludos a todos en el foro.
---
(Exijo argumentos sensatos y serios, de lo contrario no valdrá la pena contestar ninguna objeción)

A donde a llevado 50 años de comunismo a Cuba?
Respuesta/ Hambre, pobreza, abusos, problemas sociales y un pueblo aislado del mundo.

Para conocer el comunismo y hay que vivir lo .. no leendo libros de locos seguidores de un régimen que reprime a los pueblos.

CID-CAYUS
05-sep.-2009, 18:31
;477810']A donde a llevado 50 años de comunismo a Cuba?
Respuesta/ Hambre, pobreza, abusos, problemas sociales y un pueblo aislado del mundo.

Para conocer el comunismo y hay que vivir lo .. no leendo libros de locos seguidores de un régimen que reprime a los pueblos.

El comunismo en su sentido estricto no es un régimen, es un periodo historico con caracteristicas muy particulares. Si desean saber más al respecto sólo lean la opinión #8 de este tema.

Saludos

[-D3v!L-]
06-sep.-2009, 15:00
El comunismo en su sentido estricto no es un régimen, es un periodo historico con caracteristicas muy particulares. Si desean saber más al respecto sólo lean la opinión #8 de este tema.

Saludos

tLLAh2yTqu0

Este sr Panfilo fue arrestado y pasara 2 años de su vida bajo la rejas por decir que en Cuba no hay que comer. Esto fue hace poco.

Tiene pies pero no camina, tiene ojos pero no ve, habla pero no se escucha.. que sera?


DZanMeui_Iw

Viva la el régimen socialista!

CID-CAYUS
06-sep.-2009, 21:00
;478773']

Tiene pies pero no camina, tiene ojos pero no ve, habla pero no se escucha.. que sera?


Viva la el régimen socialista!

Pues soy humilde y reconozco que si eso videos que reproduce Devil sobre la situación en cuba son ciertas, pues si están mal las cosas en la isla. Se dice ser socialista... está en mal perspectiva ese socialismo que más bien es una clase de tiranía, por ende, no puede ser socialismo ni ninguna etapa hacia el comunismo. El hecho que no existan elecciones democráticas en ese pais, pues con más razón hace que no sea un pais socialista, mucho menos democrático.

Sin embargo, eso sucede porque existe una clase que tiene el poder para oprimir (ojo: oprimir, no reprimir. Es muy distinto), al igual que en algunas sociedades capitalistas como los son casi todos los paises latinoamericanos (eso pienso hoy)...

La pregunta es: ¿el pueblo cubano tiene el poder para imponer su voluntad? Al parecer no es así. ¿el resto de los pueblos de los paises latinoamericanos tienen el poder para imponer su voluntad? Al parecer la mayoría no (si lo requieren discutiré esa parte que refiere que por ahi hay algun pueblo que está abriendo causes hacia el comunismo, entendido como periodo histórico, no como régimen). Al decir "pueblo" me refiero a todos las entes sociales existentes en un pais determinado.

Entonces, entendiendo que socialismo en su sentido estricto es un periodo histórico intermendio (ente capitalismo y comunismo) que se caracteriza porque la clase oprimida, alcanza cierto nivel de fuerza imponiendo un régimen orientado a alcanzar concretizar una relacion de las sociedades de tipo comunal, es decir, uno de acuerdo de voluntad natural.´Lo que implica que las sociedades se reconozcan como parte de un todo, de una comunidad humana. Es obvio que cuba no lo puede hacer desde su interior.

Me parece claro, que con los modos de llevar a cabo la defensa del supuesto "socialismo" de Cuba, no puede llamarse como tal, ya que no está abriendo los causes para concretizar una relación social de tipo comunal y universal, esto ultimo término entendido como un tipo de relación social como aplicable para todas las sociedades, en su funcion como unidad estructural de la comunidad humana a la que aspira llegar.

Pero me parece que estaremos de acuerdo todos, pero en la mayoria de los paises con regímenes democraticos representativos del continente americano, también se da una opresión de una élite dominante, a pesar de que existen causes supuestamente "democráticos" para revertir el poder absoluto. Pero los causes "democrátivos" están en manos y disposición de la reducida élite privilegiada muy afianzada en el poder, por lo que no puede considerarse una tampoco una democracia.

Por tanto, la distinción, que es necesario resaltar su importancia, entre el régimen cubano y los regimenes democrátivos representativos de la era capitalista, está en que en la isla no hay causes democráticos (a no ser por la insurrección popular), que viene siendo una versión más rígida de la práctica capitalista de controlar los causes democráticos que si deja entreveer, pero no tocar. Eso también es una clase de tiranía estilo moderno.

Entonces la pregunta obligada es: ¿que se hace en una situación así? ¿como llegar a una relación comunal (o comunista) de tipo universal?

El comunismo es inevitable porque con las caracteristicas que el capitalismo ha dado a las sociedades mundiales no hay mas que dos opciones:

1) entendernos los humanos como parte de un todo y romper con la relación oprimido y opresor que historicamente ha estado presente.

2) O matarnos sistematicamente hasta nuestra autoextinción o a la regulación a la cual estaría basada en los intereses de las élites que dominen. Seguirían el argumendo de la "supervivencia del más fuerte" matando a los debiles, que ellos, de alguna manera, fabrican (considerando la opresión comercial que sufre cuba de la potencia mundial americana, es decir, Estados Unidos, pues me parece más comprensible el porqué hay hambre en la isla... lo reprobable es prohibición a la libre expresión... uy... los capitalistas tienen una cola muy larga que pisarles)

¡por que como bien lo manifestó el EZLN, "LA REBELDIA NO ES COSA DE LENGUAS. ES COSA DE DIGNIDAD Y DE SERES HUMANOS" (EZLN. IV Declaración de ls Selva LAcandona, 1996) MIENTRAS HAYA OPRIMIDOS, EXISTIRÁ REBELDIA E INSURGENCIA


¡VIVA EL RÉGIMEN SOCIALISTA! jajaja
(el que busca los causes hacia una relacion comunista, por supuesto)

CID-CAYUS
08-sep.-2009, 16:47
Por tanto, la distinción, que es necesario resaltar su importancia, entre el régimen cubano y los regimenes democrátivos representativos de la era capitalista, está en que en la isla no hay causes democráticos (a no ser por la insurrección popular), que viene siendo una versión más rígida de la práctica capitalista de controlar los causes democráticos que si deja entreveer, pero no tocar. Eso también es una clase de tiranía estilo moderno.

Entonces el regimen cubano y los regimenes democraticos representativos son dos expresiones de la misma práctica. Sin embargo ¿en donde existe más diferencia social? ¿en el régimen cubano o en el regimenes democraticos representativos? (aqui se puede ubicar que régimen es más injusto y cual crea más problemas social).

Si aplicamos la teoria socialista que plantea una dictadura del proletariado: ¿es posible pensar que cuba se rigidizó por tal motivo? Esto por el supuesto que dicha dictadura surge como contraparte a las fuerzas elitistas que no dejarán sus privilegios a la buena. Sino que buscarán a toda costa de mantenerlos, o en su caso, recuperarlos, haciendo uso de todo lo que esté en su poder y alcance (entre ellos los medios de comunicación, o los golpes de estado, o la estabilización social, por ejemplo).

¿será, acaso, que dicha dictadura si se instauró en cuba al triunfar su revolución, pero con el tiempo cayó en el mismo circulo vicioso que las elites capitalistas, es decir, cayeron en el error de "centralizar el poder" en un grupo reducido de personas quienes le tomaron mucho afecto y cariño demedido (al poder, por supuesto)?

FORISTAS ¡QUE OPINAN!

[-D3v!L-]
08-sep.-2009, 17:52
Entonces el regimen cubano y los regimenes democraticos representativos son dos expresiones de la misma práctica. Sin embargo ¿en donde existe más diferencia social? ¿en el régimen cubano o en el regimenes democraticos representativos? (aqui se puede ubicar que régimen es más injusto y cual crea más problemas social).


Jajajajajaja:lol: me hecho reír el día de hoy.

aquí voy yo:

En cuba todos pasan hambre por que no hay que comer y en el democrático solo pasan hambre los que no son autosuficiente.

[-D3v!L-]
08-sep.-2009, 17:54
Pues soy humilde y reconozco que si eso videos que reproduce Devil sobre la situación en cuba son ciertas, pues si están mal las cosas en la isla. Se dice ser socialista... está en mal perspectiva ese socialismo que más bien es una clase de tiranía, por ende, no puede ser socialismo ni ninguna etapa hacia el comunismo. El hecho que no existan elecciones democráticas en ese pais, pues con más razón hace que no sea un pais socialista, mucho menos democrático.

Sin embargo, eso sucede porque existe una clase que tiene el poder para oprimir (ojo: oprimir, no reprimir. Es muy distinto), al igual que en algunas sociedades capitalistas como los son casi todos los paises latinoamericanos (eso pienso hoy)...

La pregunta es: ¿el pueblo cubano tiene el poder para imponer su voluntad? Al parecer no es así. ¿el resto de los pueblos de los paises latinoamericanos tienen el poder para imponer su voluntad? Al parecer la mayoría no (si lo requieren discutiré esa parte que refiere que por ahi hay algun pueblo que está abriendo causes hacia el comunismo, entendido como periodo histórico, no como régimen). Al decir "pueblo" me refiero a todos las entes sociales existentes en un pais determinado.

Entonces, entendiendo que socialismo en su sentido estricto es un periodo histórico intermendio (ente capitalismo y comunismo) que se caracteriza porque la clase oprimida, alcanza cierto nivel de fuerza imponiendo un régimen orientado a alcanzar concretizar una relacion de las sociedades de tipo comunal, es decir, uno de acuerdo de voluntad natural.´Lo que implica que las sociedades se reconozcan como parte de un todo, de una comunidad humana. Es obvio que cuba no lo puede hacer desde su interior.

Me parece claro, que con los modos de llevar a cabo la defensa del supuesto "socialismo" de Cuba, no puede llamarse como tal, ya que no está abriendo los causes para concretizar una relación social de tipo comunal y universal, esto ultimo término entendido como un tipo de relación social como aplicable para todas las sociedades, en su funcion como unidad estructural de la comunidad humana a la que aspira llegar.

Pero me parece que estaremos de acuerdo todos, pero en la mayoria de los paises con regímenes democraticos representativos del continente americano, también se da una opresión de una élite dominante, a pesar de que existen causes supuestamente "democráticos" para revertir el poder absoluto. Pero los causes "democrátivos" están en manos y disposición de la reducida élite privilegiada muy afianzada en el poder, por lo que no puede considerarse una tampoco una democracia.

Por tanto, la distinción, que es necesario resaltar su importancia, entre el régimen cubano y los regimenes democrátivos representativos de la era capitalista, está en que en la isla no hay causes democráticos (a no ser por la insurrección popular), que viene siendo una versión más rígida de la práctica capitalista de controlar los causes democráticos que si deja entreveer, pero no tocar. Eso también es una clase de tiranía estilo moderno.

Entonces la pregunta obligada es: ¿que se hace en una situación así? ¿como llegar a una relación comunal (o comunista) de tipo universal?

El comunismo es inevitable porque con las caracteristicas que el capitalismo ha dado a las sociedades mundiales no hay mas que dos opciones:

1) entendernos los humanos como parte de un todo y romper con la relación oprimido y opresor que historicamente ha estado presente.

2) O matarnos sistematicamente hasta nuestra autoextinción o a la regulación a la cual estaría basada en los intereses de las élites que dominen. Seguirían el argumendo de la "supervivencia del más fuerte" matando a los debiles, que ellos, de alguna manera, fabrican (considerando la opresión comercial que sufre cuba de la potencia mundial americana, es decir, Estados Unidos, pues me parece más comprensible el porqué hay hambre en la isla... lo reprobable es prohibición a la libre expresión... uy... los capitalistas tienen una cola muy larga que pisarles)

¡por que como bien lo manifestó el EZLN, "LA REBELDIA NO ES COSA DE LENGUAS. ES COSA DE DIGNIDAD Y DE SERES HUMANOS" (EZLN. IV Declaración de ls Selva LAcandona, 1996) MIENTRAS HAYA OPRIMIDOS, EXISTIRÁ REBELDIA E INSURGENCIA


¡VIVA EL RÉGIMEN SOCIALISTA! jajaja
(el que busca los causes hacia una relacion comunista, por supuesto)
Hmm como sabes no soy bueno escribiendo .. pero primero defiendes el comunismo en cuba y ahora lo arboreces... ya decídete por un lado. :)

CID-CAYUS
08-sep.-2009, 18:20
;480059']Hmm como sabes no soy bueno escribiendo .. pero primero defiendes el comunismo en cuba y ahora lo arboreces... ya decídete por un lado. :)

Yo no dije que lo aborresco. ¿ me leiste?

Respecto al comunismo, yo no he cambiado de posición, sostengo todo lo que he dicho respecto ello.

Por favor, se más prudente y no confundas las cosas.

Gracias.

[-D3v!L-]
08-sep.-2009, 18:44
Yo no dije que lo aborresco. ¿ me leiste?

Respecto al comunismo, yo no he cambiado de posición, sostengo todo lo que he dicho respecto ello.

Por favor, se más prudente y no confundas las cosas.

Gracias.

Ok solo defiende la parte bonita del comunismo .. bueno es algo mas comprensible de una persona que ud. que me insulta por Mp:closedeyes:

No puedo esperar mas de un fanático de un regimen que solo a causado muerte y hambre a los pueblos durante la historia.

CID-CAYUS
09-sep.-2009, 16:48
;480079']Ok solo defiende la parte bonita del comunismo .. bueno es algo mas comprensible de una persona que ud. que me insulta por Mp:closedeyes:

No puedo esperar mas de un fanático de un regimen que solo a causado muerte y hambre a los pueblos durante la historia.

Hermano. Te deseo una vida plena.

Saludos.