Re-flexión/es

[pablo ramos]

Ya lo dije en otro tema, iba a comenzar reflexionando sobre lo que no quiero, ya algún dia sabré lo que quiero. Esta reflexión, se llama así

SOBRE EL GANADO

- El que vive de los demás y se aprovecha del esfuerzo ajeno
- Es que engaña a conciencia y utiliza cualquier argumento para justificarse siempre a sí mismo.
- El que hce daño sabiendo que lo hace, y lo justifica con sus necesidades.
- Es que no se le mueve un pelo frente a cuqlquier drama humano, individual y colectivo (salvo que le toque a él, claro)
- El que cree que los sueños son tonterías
- El que nunca aprendió a decir "me equivoqué" ni a pedir diculpas
- El que mira sin ver, escucha sin entender, aprende sin comprender, habla sin saber.
- El que no quiere que lo diferente dé igual

¡¡¡ Vaya Ganado....!!!

[NEONAZI]

JE JE JE J E EL CABALLERO DE LA OSTIA YA SE PARECE A LA DAMA DEL BUEN TINTERO, ME REFIERO A LA RESPETABLE BRASILEÑA.
ESO ES GANANCIA PARA LOS ASIDUOS LECTORES DE GENTE " OBTUSAMENTE AGUDA ".
MIS RESPETOS DON PABLO.

[inikit]

.........................

[Natz]

Ya lo dije en otro tema, iba a comenzar reflexionando sobre lo que no quiero, ya algún dia sabré lo que quiero. Esta reflexión, se llama así

SOBRE EL GANADO

- El que vive de los demás y se aprovecha del esfuerzo ajeno
- Es que engaña a conciencia y utiliza cualquier argumento para justificarse siempre a sí mismo.
- El que hce daño sabiendo que lo hace, y lo justifica con sus necesidades.
- Es que no se le mueve un pelo frente a cuqlquier drama humano, individual y colectivo (salvo que le toque a él, claro)
- El que cree que los sueños son tonterías
- El que nunca aprendió a decir "me equivoqué" ni a pedir diculpas
- El que mira sin ver, escucha sin entender, aprende sin comprender, habla sin saber.
- El que no quiere que lo diferente dé igual

¡¡¡ Vaya Ganado....!!!

Yo conozco una persona en mi trabajo que tiene absolutamente todo eso, es como un mocoso chiflado como de 45 años que siente que puede hacer eso porque se siente protegido ya que la esposa es como jefecilla (por palancas claro nada legalmente adquirido), y se reciben quejas de él pero nadie hace nada.
Fué asi hasta que se encontró conmigo y aprendio que no se debe meter con alguien como yo.
There's only one sole way to bring the giant down.

[FUHRER]

DON PABLO REGRESÒ DE SU NO AUSENCIA, MUY FRUCTÌFERO.
ENHORABUENA SEÑOR RAMOS.
ESPERO ALGÙN DÌA TOMAR UN CABALLITO CUERVO CON TAN EXCEPCIONAL TIPO CARA DURA.
( ESTE ÙLTIMO VOCABLO ES ALUSIVO A SU PERFIL PROYECTADO POR SU AMIGA ESPAÑOLA. )

[pablo ramos]

Bueno, agradezco los comentarios.
Zazil: No, ya al rincón me mandó Malvado, y solo hay un rincón que me gusta, que no publicaré aquí.
Fuhrer, claro que sí, en tanto cada uno elija lo que tenga ganas: para mí será un jack generoso, con solo una piedra, y una cerveza bien helada a su lado. Prost...!!!
Natz, metes temor...joder..
Inikit... chico... sigue por el campo, buscando, que al final el que busca, encuentra, no lo dudes.

[pablo ramos]

Anoche, que le eché un ojito al foro, pensé en hacer una pequeña reflexión sobre el "cierre relámpago", ya se sabe, la cremallera para cerrar braguetas, camperas y otras circunstancias. Porque cada día se usan más, para todo. Se inventó en el siglo 19, se desrrolló en el 20, y aún en el 21 hay tecnicos que siguen experimentando, ya cierran lo que mejor les viene, aunque haya mil boludeces para cerrar ellos se emperran en algunas tontas.
Luego decidí que nó, mejor que los técnicos se dediquen a cerrar relámpagamente, y yo a los sespacios abiertos. Así que por ahora, queda el ganado... ganado.
Y chau

[Mikemamp]

Bueno, primero que todo, te saludo.

Mi nombre es Miguel:

Al momento estoy haciendo un examen de computación en el cual se me pidio que entrara a un foro de discusión.

Leí tu escrito y estoy de acuerdo con tus reflexiones acerca de la gente que engaña y lastima a otras incluyendo asi mismos.

Lo primero que noté fue que en pocas palabras los llamaste bueyes, es una forma ligera de insulto, pero en si yo prefiero en ocasiones ser más directo.

Yo los llamaría estupidos, aunque al igual cada quien tiene sus razones para hacer las cosas a su propia manera y no es necesario insultar, bueno es un comentario, y si acaso de alguna forma ofendo a alguien disculpenme.

[pablo ramos]

Pues, Miguel, utilicé una forma de hablar que hay en españa, en realidad el dicho es "vaya ganado sale de la ópera", como refiriéndose a los animales que concurren a la opera, no entienden nada, no entendieron nada, no les interesa etender, pero eso sí, queda de puta madre ir a la ópera, lugar que afortunadamente no he pisado... ni pisaré.
No pretendo con eso insultarlos, esto venía de otro hilo, y simplemente manifestaba que para saber que quiero ser, yo empiezo por saber lo que no quiero ser -como este ganado-
y tener una cabecita abierta para mirar alternativas que no cubran esas cositas que anoté. Simplemente.
Y chau.

[pablo ramos]

Bueno, tratándose hoy de un sábado frío como esta mi alma esta mañana, quiero compartir algo sobre nuestra condicion, sobre nuestra equidistancia, nuestra apertura mental, nuestra inequidad.
El hmbre siempre ha tenido dificulad para ejercer sa cualidad que la naturaleza -o Dios, segun se prefiera- le permitió desarrollar: la ecuanimidad. Y antes de que nadie salte a cuestionar la mía, vos a incluirme: "los hombrs iempre hemos tenido...etc."
Bien que unos actuamos de profetas y otros lo hacemos de profetizados, con lo que podemos culpar a los primeros de falseadores y a los segundos de imbéciles. Pero lo cierto es que unos y otros, los primeros porque somos capaces de sacrificar en el altar del "intreres público" (curiosamente casi siempre coincidente con algunos privados) la cruda realidad, los segundos por ignorancia, comodidad o conveniencia, nos adentramos en certezas que definen que total perfección lo justo y lo injusto, lo bueno y lo malo, lo peligroso y lo inocuo, etc.
Lo conreto es que todo viene ya prefabricado, premasticado y predefinido, por lo que nos comemos con asombrosa facilidad nuestra propia propaganda en dosis muchas veces intragables pero con la más beatífica tranquilidad: y sobre ella, juzgamos, condenamos, absolvemos y pontificamos.
Así, si por ejemplo otros mienten, lo hacen para engañarnos con sus infamias, en tant que si mentimos nossotros estamos por lo general ocultando virtudes, lo hacemos siempre po buenas causas, tanto, que justifican la mentira.
Así, por ejemplo, somos plurales, poero es nuestra pluralidad la que vale y tiene sus límites: los plurales del otro lado del cerco, no lo son
Somos amplios y nos permitimos discutir nuestras verdades, en tanto y cuanto no tengan las conclusiones efectos prácticos... a menos que hayamos ganado la discusión
Somos democrátios porue amamos gobernar o que nos gobiernen con consentimiento... en tanto se consensue lo que coincide con nosotros. Otros consensos, no son democáticos.
Afirmamos ser capaces de ponernos en el lugar del otro, de situarnos para mirar desde su puento de vista... pero solo vemos lo que nuestro propio catalejo nos permite hcer coincidir con nuestros intereses.
Nuestra actitud ideologica es abarcativa, incluso de quienes la cuestionan. Aceptamos y aún incorporams aspectos no propios... en tanto sacrificamos el rsto al piadoso dios de la indiferencia... o permitimos que se ahogue... o dirctamente lo ahogamos.
Así, si algun cuestionador decente salta el límite, pasar ipso facto a ser indeseable. En tanto, potentes hijos de puta se convierten en preclaros defensores de honestas causas.
Canonizamos a confesos repelentes y condenamos a honestos buscadores de algún mas allá no tan lejano. Abrimos las puertas de nuestros cercados a charlatanes y ladrones de buen porte y poderosa cartera, en tanto dejamos fuera al dsastrado profesante de bondades diferentes por el hecho minúsculo de portar buenas nuevas: trátase de personas que ponen en peligro el cotarro prearmado, prefabricado, premasticado.
NO hacemos lo que decimos. NO pensamos con independencia. NO nos abrimos.
Y... y todo este desórden que a golpe de teclado acabo ya de escribir, viene a cuento de lo que un forero/a escribió hace un par de días en otro hilo que preguntaba "¿que me falta para ser feliz?", a lo que él/ella respndía "ser yo mismo".
Cosa que no es tan difícil de explicar. Ahora... no hablemos de practicar.
Y chau

[pana]

Joder pablo...

Y no te bastaba con decir que después de tanto andar y andar, el ser humano sigue siendo el mismo pendejo de siempre?

[pablo ramos]

Pana, Pana, mi amigo, no me retes, yo ya sé que me extiendo demasiado. Te juro que me esfuerzo, pero no hay caso.
Mirá, me hacés arrepentir, tenía algo que escribir, y lo voy a dejar para otro día... digo, para alargarlo un poco.
Y chau

[Señor Smith]

mmmm mas q ganado.... ESta hablando del capitalismo... de los burgueses...

Si la verdad q es asi... o como un trabajo de hormiga...

Cuando se daran cuanta las personas separar lo bueno de lo malo... xq estoy seguro q cunca se lo preguntaron...

hay mucho curro.... y vos pablo ramos q sabes la situacion q vivimos.... dudo de q cambie la arg.... en tu theat yo diria el burgues y el pobre ganado...

[pablo ramos]

Hace unos días me acordé de un libro, una película o vaya a saber de que me acordé, pero lo anduve rumiando un rato. Y se fue haciendo un petit bolonqui en la sabiola, diríamos por mis pagos, hasta que me senté, y definí, para mí, que era LO BUENO, LO MALO, Y LO FEO.

LO BUENO: creo que no hay nada mejor que conocer. Porque lo único que produce expansión, crecimiento, desarrollo -personal y social- es el conocimiento y sus aplicación que permite nuevo conocimiento. Incluso para esa vieja cosa tan reiterada en el mundo -incluso en este foro- que es el amor.
Hablo como cristiano que no soy: cuando Dios le dijo al hombre "Creced y multiplicaos. Henchid la tierra", en mi humilde condicion de humano peatón de ideas, creo que le dijo conoceos entre vosotros, conoced la tierra, aprended a sacar su jugo: sabreis así que es generosa, aprendereis así a amarla, a repetarla y ella os dará su fruto.
Hablo como pequeño humano que sí soy: no hace mucho un ratón que corretea mi gastado corazón, me dijo: víveme. Más conozco el ratoncito, más puedo vivirlo, más puedo vivir yo y conocerme, más puedo permitir ser vivido, más soy yo mismo. Solo conocer algo permite vivirlo. Como decía el sabio, quien no conoce nada, no ama nada. Es lo que otorga generosidad y capacidad de perdón.
Es lo bueno: conocer.
LO MALO: El egoísmo. Que no es sino una enfermedad, una incapacidad. La incapacidad de compartir, que es compartirse. El egoista es siempre un insatisfecho. Se aprovecha de otros solo para llenar los vacíos que su propia incapacidad le crea. Puede pasar por no egoísta, incluso puede aparecer como generoso: pero lo es solo para satisfacerse a si mismo. Dá, cuando lo hace, porque su generosidad es reconocida: caso contrario, no da.
El egoísmo es una discapacidad, y casi que no tiene cura.
LO FEO: el odio irracional. Porque se puedo odiar. Hay situaciones por las que a veces se pasa, que generan ese sentimiento que, aunque doloroso, es normala que exista. Cuando es con motivos, puede ser racionalizado, y, por tanto, manejado.
Pero el dio irracional, el que surge sin motivos, es el que se manifiesta en las bajezas humanas, en el dañar por placer, en el desinterés absolto por el prójimo, en la justificación constante de si mismo.
Sus portadores son especialistas en la ruindad, no poseen virtud alguna aunque puedan comprar diplamas que afirmen que las tienen. Antre el daño inferido, sus culpas duran lo que un pedo en una canasta: lloran un ratito, se recuestan en nuevas expectativas, estan expiados.
Este es el odio de los flacos de corazón, de los imbéciles sin pertenencia, de los despreciantes eterno, los autojustificados traidores...normalmente de sí mismos.
Es lo peor.

Y chau

[Temerario]

lo bueno de conocer que el egoismo es lo malo,y que el odio irracional es lo peor;es que aun creemos en que esto pueda cambiar

[FUHRER]

PUES MI ESTIMADO Y SIEMPRE PONDERADO AMIGO DON PABLO RAMOS, ABUSANDO DE TU DOMINIO DE LAS LETRAS Y EL AMPLIO MANEJO DE LAS MENTALIDADES QUE POSEES, TE RUEGO QUE SEAS TAN AMABLE DE EXTERIORIZAR, SEGÚN TU PERSPECTIVA, LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DEL FORO.COM.
LA ENCOMIENDA ESTÁ DADA, Y YO SOY PARTÍCIPE DE DAR CRÉDITO AL QUE EN VERDAD SE LO MERECE, Y TU VALÍA ES AMPLIA, MI ESTIMADO CABALLERO DE LA OSTIA.
SALUDOS, Y SIGUE CON TU JHONNY.

[pablo ramos]

Bien, aunque no pretendo porque no lo pretende dar respuetas acertadas a esto ni a ninguna otra cosa -como ya puede verse en otros asuntos me equivoco a menudo- voy a tratar de dar respuetas a las inquietudes de Zazil y Fuhrer. Aquella será más sencilla, esta me acarreará alguna otra circunstancia, pero como bien sabe el tigre, hay que aprender a lamerse las propias heridas. Y, señorita, me faltan dos materias para recibirme de jesuita. Y cuando las apruebe, no me dejarán entrar, esos heréticos...
Chau

[pablo ramos]

Comienzo con fuhrer, tengo poquito tiempo, y de verdad podría hablarse mucho del tema. Diré algo, como lo veo yo, y en algun aspecto con aristas personales. U empezaré al reves.
LO FEO: El aprovechamiento de la virtualidad para dañar. Este, cualquier foro, frece la posibilidad de mostrarnos como somos un poco, y otro poco como quisieramos ser. Y aunque bien se podría aprovechar para acercarnos a alo que querríamos ser, a veces existe gente que aprovecha la virtualidad para intentar llegar a ser el perfecto hijo de puta dañino que en sus realidad no logra.Y muchas veces, lamentablemente, se permite su sobrevivencia sin que a la primera detecciòn de actitudes de esta índole existan límites.

LO MALO: por convicciones antguas se que dentro de todo -y de todos- existen y luchan los opuestos. Muchas veces, en especial cuando en las personas es muy fuerte el egoísmo, su triunfo sobre su opuesto genera daño, aunque se pretenda disfrazarlo. También es verdad que ocasionalmente se descubren cosas impensables que gratifican al participante. Pero, admitamos, Jano tiene en la virtualidad, campo orégano.
Y agrego otra cosa mala: gente que sí tiene cosas que aportar, que entregar, y por lo que fuere, no la dá.

LO BUENO: encontrar que por allí hay personas que incluso tras sus desaapegos y aún intolerancias, se parte de generosidad termina por salir, o ala menos pelea por salir. Eso, para mí, es extremadamente gratificante.
Y, claro, encontrar incluso sin querer que existe algún ratón-despertador, que por lo que sea se empieza a corretear el alma, y te va despertando cositas que uno imaginaba durmiendo a pata suelta cuando no ya el sueño de los justos. Y nó, allí bostezan, se desperezan, y miran extrañados esos ojistos que... bueno... bueno...
Y luego, crezca o no crezca... ya... tan solo verificar esto... es lo bueno..no?

[pablo ramos]

Estimada zazil: agradezco que me consideres una de las personas más cultas que conoces, pero en verdad creo entonces que conoces a pocas personas cultas.
Y como prueba de mi pobreza de conocimientos, te diré que no sé porque los diferentes acentos, por lo que no puedo evacuar tu duda. Claro que podría acudir a wiki y transcribir -con distintas palabras claro, como ciertas frases que por allí se leen en estas zonas-, pero cuando no sé, que voy a hacer, no sé, y "barnizarme" un poquito sirve para engañar a algunos, pero no para engañarme a mi mismo. Así que no sé.
Sin embargo, anoche, que en vez de ir a wiki fui a wisky, me acordé que una vez, realizando unas libaciones con unos amigotes, uno de ellos, el viejo amuchástegui, contó que en el norte de mi provincia argentina de córdoba -y vaya que acentito tenemos-, hubo una tribu indígena que hablaba en su idioma con la misma tonada que se usa actualmente en la zona. Lo que podría dar a pensar que sería cosa del lugar, no? Pero dado que estábamos muy bien acomodados en el bar, teníamos unas cuantas copichuelas ingeridas y nos faltaban unas cuantas, y encima al viejo le daba por mentir cuando estaba borrachito -y ni hablar cuando estaba sobrio-, allí nos quedamos, y no nos fuimos a Serrezuela a comprobar el dato.
Señorita: no lo sé.

[pana]

Pues bueno, ya que tu no lo sabes, yo te diré el porque de este asunto tan simpático.

Los diferentes acentos lingüísticos se deben principalmente a dejes inapreciables por el propio usuario de un grupúsculo en particular, lo que para él es imperceptible, es no obstante perceptible por usuarios de otros grupúsculos que, si bien utilizan una lengua común, esta esta influenciada por pequeñas e imperceptibles modificaciones fonéticas que constituyen en si mismas un particular acento.
O lo que es lo mismo, no tengo ni idea del asunto.

[Señor Smith]

pablo ramos... por sus comentarios.. me hace pensar q usted es un erudita...
que hace usted de su vida??

jeje.... si le gusta tanto las reflecciones... me gustaria q opinie tanto lo bueno como lo malo de nuestro pais, la argentina... emigrar es una bueno opcion? tiene solucion este pais?
yo tam voy a redactar mi reflaccion si quiere.
un saludo !

[pablo ramos]

Joder, esto se esta poniendo como no quería yo que se ponga. Pero dado que los temillas que uno o dos proponen son de mi agrado, veré de decir alguna cosita dentro de mis escasas posibilidades (aclaro, para que no se tome tontamente, que no soy falsamente modesto. Hay cosas que sé, y que se bien, y muy poquitas, muy bien. Pero de lo que no sé, o se poco, digo, se poco. Y punto)-
Sobre Joaquin. Tipo especial, excelente persona a veces, diría que un cachitin -o no tan cachitin- autoritario otras. Me gusta -porque me gustan las personas así- que ha hecho de su vida un pito y ha tocado cuando los santos vienen marchando sin que le calentara un joraca lo que pasara por al lado. Y a veces se ha desperdiciado en ess elecciones. Pero me gusta. Viejo, carrereado, inventor, y -esta es la que no- por allí se pierde y el resto que se caague. En fin.
Lo que canta, bueno, muchas cosas sí. Y te digo algo, Zazil: me gusta mucho cuando canta con el gordo Senante, porque los dos son iguales, solo que el gordo un poco más consecuente en algunas cosas (y por tanto menos guita y reconocimiento, al menos aquí en españa). Sí, me gusta Sabina.

[pablo ramos]

Diego de morón, patria del deportivo. Yo sí, soy un erudito del cigarro y el vino, devorador de aquel, pontífice de este como diría don Evaristo Carriego, uno de esos argentinos que no conocemos o conocemos poco y nada.
Tu asunto da para largo, pero solo diré esto con respecto a si la patria tiene o no solución. A veces no encontramos solucion a los problemas. Puede ser porque no los tengan. Pero también puede ser porque nos lo planteamos mal.
Y dado que hoy no es mi día más feliz, lo dejaré, pero no estaría mal que además de inte4rrogante te pusieras alguna ideita tuya, como ssugerís. No me gustaría convertir esto en tema argentino, en todo caso nos abrimos uno y chau.
Y chau

[pablo ramos]

Anoche regresaba en tren de barcelona -todavía no me ido a dormir así que escribo estoy y al catre-, y bastante tarde en acomodar mis huesos al fondo de un vagón.,previo equilibrios para sortear a un grupo de jovenes que, atiborrados de camperas, bufandas, pasamontañas, mochilas, camaras y linternas, seguramente marchaban entre risas a la aventura del fin de semana largo.
Cuando presté atención, entendí que en realidad estaban jugando. Los juegos-como mejor lo saben los psicologos/as y aspirantes que ocasionalmente andan por aquí-, siempre enseñan algo. Algunos juegan en serio, para otros es una joda. Pero bueno, me decidí a escuchar.
Adivisdnaban o suponían que adivinaban a que se dedicaba, que era o como era cada una de las personas que estabana en el vagón. No tuve éxito al suponer que supusieron de mí, pero supongo que nada bueno.
Escuché que una rubia con caraa de nada parecía ser maestra, lo que generó cierta polémica con la alternativa enfermera. Que un portante de maletin gastado parecía ser profesor de secundaria, en tanto el gordito culón recostado dorsmitando contra un panel parecía chofer de autobuses, en tanto la insufrible chillona que intentaba sin efectividad alguna controlar a dos chavalines en transito de asesinarse mutuamente parecía ser ama de casa separada.
Antes de perderme en las marismas de mis cavilaciones, supe que la pareja de negros que se achuchaban un poco más allá tenían la piel áspera, lo que indicaríoa que habían llegado a la península en patera -el agua de mar curte-, y que la monja que entre risitas hablaba por el móvil en bajísima voz sostenía una conversación al parecer erotica con el caapellan del obispado.
Todos estos pareceres que no tardaban nada en csonvertirse en certezas, me inclinaron a reafirmar algo que ya venía pensando en ocasisones anteriores. Si un tipo es alto, con cierta seguridad en sus maneras aunque sea para pedir un café, con mirada firme, debe ser alguien con cierta autoridad.
Si otro tiene una voz clara, algo grave, bien modulada, sus palabras tambien lo serán.. aunque estuviese hablando en latín y nadie entendiera ni jota.
Si una señora tiene el porte de Isabel Allende mirando como se esconde el soñl, será una poetisa en busca de inspiraciòn, y si aquel que mira por la ventana con aire ausente y semisonrisa evocadora, con el humo del cigarro arrastrndo por su barba, no debe haber duda de que es un filósofo soñador.
Y si aquella observa con indisimulado detenimiento a cada individuo más o menos bien puesto que le pasa cerca, como midiéndolo, es mas que probable que se trate de una puta fina.
Son las cosas que nos parecen, que de inmediato se convierten en semicertezas. La gente nos parece, nuestros amigos nos parecen, nuestros amores parecen. Vivimos en una sociedad que parece.
Vaya cosa.

[pana]

Claro, lo que has visto y oído, e incluso adivinado o sospechado, es tan solo el reflejo de una sociedad desposeída de verdades, ¿No te parece? es todo tan relativo...

[pablo ramos]

Pues mira, bien pensado, creo que no. Es una sociedad que para mi, es de verdades absolutas. Y como tales, poco claras. En realidad, creo más bien que es una sociedad opaca, con relumbron, pero opaca.

[pablo ramos]

Pues srta., no te comprendo.

[Señor Smith]

jaja... si, bueno... en realidad tienes razon q es un tema q da para hablar... y no se terminaria nunca mas, ya q otras personas tienen otras posturas y las van a defender a muerte y no se llegaria a ninguna conclusion... pero la verdad( y re la hago corta xq es para hace theat) tendiramos q hacer una vasta limpieza t empezar de nuevo, con libros de historia para no generar el error de años anteriores...
asi q lo saludo y abrire un theat interesante... ahora q tengo q estudiar historia argentina para la facultad, me pondre en campaña para hacer dicho informe.
un saludo!

[pablo ramos]

Mirá, estimado. Si me seguís tratando de usted, no sigo. Si te vas a poner a estudiar historia argentina, hay mucho para corretear. Lo que te diría sería, estudia historia y a la par historia económica. Sobre lo primero, un tipo que no debe dejar de leerse -de esos olvidados, o casi- José Luis Busaniche. Historia económica, Ortiz y un poco de don Tulio Halperin Donghi. Pero bueno, con el primero te quedarás antes del XX, el pobre viejo se murió.
Y chau, iré a tu tema cuando lo pongas.
Y chau

[pablo ramos]

Sí, me lo imaginaba, pero ahora ya está claro.
Yo, claro, no "sigo". Hay por ahí una publicidad en la que una mina canta "dejate llevar.... por las sensaciones...", y creo que esto es el reflejo más clarito de la sociedad, que se trasalda a todas las cosas de la vida, incluidas las relaciones personales. Soy un tipo convencido que las sensaciones son muy importantes -ya escribí, creo, algo que decía Unamuno sobre esto-, pero de ahí a "dejarme llevar", bueno, un ratito tal vez sí, pero solo un ratito. Si no empiezo a los cinco metros hacia donde estoy yendo, o por lo menos cual es el caminito por donde estoy yendo, me quedo en casa. Me dejo llevar, un poquito, muy poquito. Esto es: no sigo.
¿Creo? Claro. Y tengo un par de convicciones firmes, no muchas, solo un par, pero son firmes como talón de oso. Pero mirá, señorita, aprendí hace un montón que la verdad está más en el camino que en el final, que cada vez que llegamos siempre està màs allá, por lo que hay que seguir buscando. Para lo cual, cabeza abierta, tratar de entender, y no cerrarse, no cerrarse. Ni siquiera con solidísimos argumentos y razones: siempre hay otras razones y otros argumentos, no cerrarse. Como decía el que lo decía, Hacer lo que se piensa, pero pensar lo que se hace. Y saber que equivocarse puede hacernos más listos.
Y chau

[pablo ramos]

De a poquito, todo se va inflamando de esa cosa que llaman el "espíritu navideño". Sentado en la piedra habitual mirando el medio de la tierra, me pongo a pensar un poco en esto. Y me queda no mucho, lo que sigue.
Cierto es que "las fiestas" como se las llama en mi país -navidad, año nuevo, reyes-, están desvirtuadas en su contenido0 por el mercantilismo de tantos y el consumismo de muchos. Ocasiones para atarse soberbias borracheras, atar algún amor con promesas más o menos vacías, hartarse de comidas diversas -en muchísimos casos ni tanta ni tantas-, cotillear familiarmente sobre el vestido de la cuñada o el esplendoroso par de tetas de la novia del sobrino, etc., etc. Y luego, vuelta a empezar.
Sin embargo, y pese a ser todo esto y mucho más rigurosamente cierto, no lo es menos que en muchos se reaviva la esperanza. La de mantenerse, la de crecer, la de salir del pozo, la de asomar la cabeza y que no se la vuelen de un disparo.
Seguramente muchos puros de análisis -y tantas veces impuros de acción- asignarán esos buenos deseos al pensamiento mágico de los tontos. Los tontos como yo, se los asignan a la esperanza. Y más tonto aún, le doy un papel significativo a la voluntad, porque creo que la voluntad es un poder real. Creo que dentro de cada uno, conciente o inconcientemente, luchan una parte buena y una parte mala. Y allí, y cuando se hace conciente, la voluntad cuenta mucho.
Como soy parte de los tontos que tienen el convencimiento de que la alegría es posible, que voy a hacer, también engordo la esperanza en ella, apelando a la voluntad por lo bueno.
Quizá por eso no creo en la unión de todos por el bien, porque sé que el mal existe y es muy poderosos y triunfa muy a menudo aunque se disfrace de cordero. Así, no son estas, fiestas, para mío, de reconciliaciones: el que esta en un lado, está en un lado, y al del otro lo enfrenta. El que tiene la esperanza de la alegría no tiene una carajo que ver con aquel al que le importa un carajo la alegría del otro: solo la propia.
En fin, que quería solamente poner aquí, y muy especvialmente para los que se sostienen de ese lado de la buena voluntad, que no es malo -aún con mercantilismo, consumismo y tutti quanti-, en estas fiestas celebrar la esperanza y renovarla.
Anoche, como la tele me aburría, apelé a un librito de Nazim Hikmet que siempre anda cerca mío, y leía allí: "esperar, no cansarse de esperar la alegría...". Y pensé que escribía esto un tipo con 17 años de cárcel a la espalda. Le escribía a su compañera, que lloraba su prisión. Y decía, creo que con igual esperanza:
Es mucho peor
llevar dentro de uno la prisión.
Cuantos hombres sin saberlo
sufren esta situación.
Cuantos hombres justos,
laboriosos, buenos,
dignos de quererse
como yo te quiero.

Y chau

[pablo ramos]

No se me ponga aguda, señorita, que estoy en un día muy malo. Te propongo buenamente dejar tu pregunta para luego de "las fiestas".

[pablo ramos]

Ay, señorita. Sí, como dije no estaba en mi mejor día -hoy tampoco en realidad-, así que no quise ser agresivo para nada. Solo que con eso de de donde viene la voluntad, terminamos inevitablemente en Dios -bueno, no yo-, y ya haya temas suficientes sobre el buen señor que me imagino que si anda dando vueltas por ahí por allí leerá las cosas que se dicen sosbre el y en su nombre, y no se si no sentirá un poco de arrepentimiento. Pero reitero las dos cosaas: primero, que estamos en los momentos de la esperanza. Segundo, que sobre la voluntad y de donde viene, y sobre todo para que sirve, iré armando mi pensamiento y lo pondré, aquí o en otro lado (yo soy incapaz de tener un pensamiento "armado": tengo que irlo amando).
Y chau

[pana]

El disco de Sabina es bueno, Sabina es bueno, supongo que en ocasiones solo hay una manera de aliviarse posible...

[FUHRER]

PABLO, TE VOY A ROBAR UN ESPACIO BREVE PARA PLASMAR UNA REFLEXIÒN QUE....ME PRESIONA EL ALMA DURAMENTE.
CUANDO UN BEBÈ LLEGA AL MUNDO, SE CREE QUE SU SINO YA ESTÀ DEFINIDO, OTROS QUE EN EL TRANSCURSO DE SU EXISTENCIA SE VA FORMANDO SU DESTINO.
MUCHAS VECES ME HE PREGUNTADO ¿ QUE ES LO QUE ESTOY PAGANDO EN ESTA MORTALIDAD ?
¿ CULPAS DE QUIEN ESTOY SALDANDO ?
¿ QUE HUBIESE SIDO DE MI, SI MIS PADRES AÙN ESTUVIESEN CONMIGO ?
SOLO SE QUE DEBO DE SER COMO LOT, QUE PASE LO QUE PASE, NUNCA VOLVER LA VISTA PARA ATRÀS, CON RIESGO EN CONVERTIRME EN SAL.
GRACIAS MI BUEN PABLO, GRACIAS.

[pablo ramos]

Estimado Furher: como decía Jack el destripador, vamos por partes.
Tengo más claro que el agua que uno no debería venir a este mundo con un sino determinado. "No debería", pero sucede. En todo caso, como creo que la voluntad es un poder real -ya lo he escrito-, se va viviendo la vida de una u otra manera, se va endureciendo el cuero de una u otra manera, se aguanta -o no- lo que toque, de una u otra manera. Uno, en fin, va pagando la vida que muchos componen y a veces, muy a veces, le toca en el reparto de roles el poder poner alguna nota, o un símbolo, o un pequeño aqui estoy yo, no para que los demás lo noten, sino para notarse uno mismo, que no es poquito en medio de demasida intrsacendencia.
No "se pgan culpas de nadie en esta mortalidad". Se paga el pervivir. Y a riesgo de ser Lot, creo que hay que volver la vista atrás a cada paso, porque aunque suene poético no lo es, no hay ni hoy ni mañana sin ayer, y solo aprendiendo se pervive.
Mirá, no voy a extenderme. Tengo un tipo que conocí hace tempo, que canta
Como tu, he pagado cara la mañana
Y como tu, tengo suelta una venganza por el alma.
Pero también como tu, tengo ilusiones perdidas por los cajones
Aunque eso haga que tenga el sueño hecho jirones.

No creo haberte respondido nada de lo tuyo, pero me agradó escribirte. Chau

[Baco]

¿Usted conoce el alivio de luto? No, no el disco de Sabina


¿Cómo le hace para soportar a esta niña?

[pablo ramos]

Creo haber dicho por aquí, o por allá no sé, que por estos lares tengo un rincón del viento. Que me gusta el viento. Allí sé ir, a veces -porque la vida obliga- lo cambio, pero siempre encuentro uno, que en realidad es la continuación del anterior. Me amoldo a sus cualidades, acomodo los huesos, fumo lo mío, lo siento enfriarme los dedos de los pies y a veces las dos o tres neuronas en funcionamiento, envolverme en su frío del invierno o su calor de verano, mientras trato de aprender su idioma.
Consigo muy poquito entenderlo, pero sé, porque me lo contaron, que habla. Alguna vez dice cosas sin hablar, hace pensar sin querer. En general ayuda a soñar, que es vivir como uno quiere. Si se aprende a no temerle al despertar, puede incluso resultar agradable el experimento.
Hoy por la mañana fui. Lo supuse anteayer, lo imaginé no sin cierto pesar ayer, y hoy me calcé el que sea lo que dios quiera, y fui.
El viento se enojó estos días pasados. Empujó árboles, arena y piedras, coches y barquitos, empujó el mar, seguramente gritó desaforadamente a quien quisiera escucharle
a esas gentes que no recuerdan algo así por aquí pueden llevarse de recuerdo esos peces que quedaron esparcidos por toda la playa.
Llegué después de varios cigarros a mi lugarcito que estaba y ya no está, y me quedé por allí mirando un rato el mar, tratando de escuchar, queriendo entender.
Y me volví, despacito, masticandome otros cigarros más, pensando que quizá ya había dicho lo que me quería decir.

[T@ngo]

Bueno...si este es el lugar para las reflexiones,vamos a ello.
Todos los incurables tiene cura,5 segundos antes de la muerte solían decir...y coincido plenamente.El arrepentimiento es al fin y al cabo,una aceptacion de los propios errores.No obstante es una muestra de grandeza,aunque sea un mecanismo automatico de la conciencia.

La muerte,ese otro mar,esa otra flecha,que nos libra del sol y de la luna...porque el concepto de la muerte no es aceptado por el ser humano,a pesar de ser algo inevitable?

Paren el mundo que me quiero bajar...si uno ya está aqui,a mamarla y a soportar tanto lo dulce como lo amargo...no se,esto lo dejo para el proximo jack daniels....

[melita]

¿ganado se refiere a que según el se da por ganado del derivado ganar?
¿o a una especie de ganado bovino, ovino, caprino?

Seee, a mi tampoco me quedó claro... donde yo vivo les dicen ñoquis... o seres humanos "normales"...

Me pareció una percepción... como cualquier otra...

Saludos.

[pablo ramos]

Cuando somos jóvenes tenemos todo el camapo por delante. Y durante esa hermosa insensatez que lamentablemente a veces entendemos muy tarde que no es una virtud sino solo una etapa, nos rompemos todos, luchamos a brazo partido por alcanzar grados de marurez que casi siempre asociamos a la felicidad, la plenitud, el amor, la estabilidad
económica.... También, ocasionalmente, se despiertan nuestros sentimientos de justicia, igualdad, solidaridad... Pero ya digo, solo ocasionalmente.
En esa búsqueda, ganamos días, experiencias, meses, posibilidades, años y triunfos. De vez en cuando ganamos también algunas pérdidas, pero como tenemos todo el campo por delante las echamos al saco del "debe" y vamos pa´lante, pra frente, piu avanti.
Como la experiencia se nos hace cosa de veteranos, no aprendemos a vivir hoy con algún sentido de mañana, nos cuesta aaprender que los meses contienen los días y las posibilidades que los días nos regalan, noss pensamos siempre merecedores de los triunfos adquiridos...y se nos vaaa pasando el tiempito. Gozando los días "a pleno", casi sin quererlo vamos haciendo un juego de esta cosa un poquito seria que porque así son las cosas o por milagro de dios nos toco: vivir. Y jugamos, tantas veces en el límite. Y como en cualquier juego, numerosisimas posibilidades que quizá hubieran sucedido, ser perdieron. Así son los juegos.
Ayer, que no era uno de mis mejores díass, una amiga me pasó a buscar a mediodía para "ir hasta la nieve". En el mirador de unos antiquísimos volcanes apagados, me crucé con unos de esos ojos que a veces se pierden pero que la memoria guarda. El encuentro puede haber durado, no sé, treinta, sesenta segundos, dos años. Esos ojos recorrieron volcaanes, como los mios, valles y rios y verdes, y pajaros, nubes y cielos, y de aquí a allá se cruzaron cinco o cien veces. Lo que no fue, jugando.
Y me quedé con la vista en los volcanes mientras la veía alejarse, subir al coche de su novio, amigo, marido, tio....
Mi amaiga,aa que poco tnta es, condujo en silencio todo el camino de regreso. Como le pedí que me dejara en casa sin invitación a bajar, sacó,claro, su siempre bien preparada jeringa de veneno:
- ¿No era un juego, muchacho? ¿Te la pasaste bien?... Entonces ya está...
Y dejó medfia goma en la calle acelerando como la loca que es.
Yo me quede un ratito allí, paradito en el bordillo, mojandome bajo la llovizna.
- Vaya jueguito- pensé.

[pana]

Pues ten cuidado pablo, como dice tu tocayo el milanés: "el tiempo pasa, nos vamos poniendo viejos"

Ademas, lo pasado, o lo que no llego a pasar, debe dejarse a un lado para así, centrados en el momento, aprovechar las oportunidades que la vida nos da, y, creo que sabes de sobra, que estas, nunca son demasiadas. Cuidadte...

[pablo ramos]

Bueno, mirá vos, Estopa no es lo que más me mata, pero Vino Tinto me gusta, aunque ya quisiera uno con los años hacerse más listo. La única madurez que enseña, es la de la memoria, y ni de esa aprendemos mucho...
De cualquier modo, cierto es que si me toman calentito, entra mejor...

[pablo ramos]

Cierto es, señora ministra -veo que van ascendiendo-, pero no es lo mismo 20 que 40, ni doce experiencias que dos.

[Temerario]

los años no importan,los años nos "exportan"

[pana]

Pienso que todo es importante, si no fuera así, la vida tendría aun menso sentido del que tiene. Bien es verdad que aunque la experiencia puede ser un grado, no es suficiente, de manera que en ocasiones es mucho mas grato lo realizado por un joven inexperto e ilusionado, que el trabajo de alguien con experiencia cansado de todo.

No se si viene a cuento, bah!!! que mas da.

[Lobo Azul]

Las reflexiones de la vida son buenas uy si bien es cierto que a veces "desperdiciamos" tiempo tratando de lograr algo, nunca es tiempo perdido, pues con cada cosa, acto, palabra, sentimiento o pensamiento ganamos algo, la experoencia nos la dan las vivencias de cualquier tipo que tenemos dia a dia y no hacen diferencia 20 o 40 años ni mucho menos el numero de experiencias que tengamos, pues lo que aprendamos de lo que vivimos depende unica y exclusivamente de lo que cada uno de nosotros queramos aprender, bien pues puedes tener 50 años y haber vivido cientos de experiencias distintas y estas no te hacen ni mas sabio ni mas listo, que cualquier otro solo por el hecho de haberlas vivido, la vida es solo una, cada cosa que vivimos nos hace crecer pero solo si nosotros asi lo deseamos y queremos aprender de ello

[*Mariel*]

En una clase nos explicaron como las aguilas viejas tienen dos opciones al envejecer.. una era dejarse morir por sus condiciones, mientras la otra era renovarse y seguir con vida.

cuando envejecen se les hace el pico hacia adentro y sus plumas son muy gruesas para seguir volando. recuerdo al maestro explicar que el ave vuela hacia lo alto de una montaña y ahi golpea su pico en la pared hasta que se le cae, cuando le crece un pico nuevo se arranca todas las uñas con la ayuda del mismo, y cuando le salen las nuevas uñas se arranca las plumas con estas, eso dura 5 meses y ya renovada se va volando a vivir 30 años mas de lo que deberia de vivir y en muy buena calidad de vida.

pienso que puede ser una enseñanza de la naturaleza
=O

[pablo ramos]

Cuando tenía 7 años, dcescubrí que tenía una cana. Supuse que, como mi madre, a los 25 sería blanco en canas. Ya había descubierto de muy peque, que era zurdo, lo cual con un tiempito más me hizo suponer que sería un gran guitarrista, cosa que imagino me enseñó mi viejo.
Erré en lo primero, acerté en lo segundo. A los 22 solo alguna que otra canaa, pero sí un músico el carajo, milagros con la el´´ectrica y un virtuoso con la española.
Recuerdo hace años, en la terraza de casa, interpretando el Concierto de Aranjauez solo para mí. Recuerdo, sí, se me caían las lágrimas, y no soy de llorar mucho.
A los 13, un avión, abandonar amigos, relaciones, casa, un poco la aventura y otro poco el miedo, que había que enontrarse con el viejo ya salido de su primer infarto y con el optimismo intacto. Y a la vida nueva, al paisito nuevo, mochila y guitarra, sueños de mejor.
Primer encandilamiento del aamor primero, caminatas y hablar, y hablar, y hablar, defectos de flia, y el viejo pasando en coche con una sonrisa sin caberle en la cara y seguro refocilándose "hijo´e tigre....".Y estudiar, bien que a disgusto que el secundario hay que hacerlo, y los sprimeros amigos nuevos, el primer grupo de música que descubrí que sonaba horroroso aunque me parecía sonido del cielo.
Pelo largo hasta media espaldaa rebelde como yo mismo, bocadillos rellenos de sueños mientras se sirve la coca y yo desspacho mis cervezas.
Y más avión, y más nuevo, que el viejo es buscavidas y culo inquieto, decepciones de amor y familia, encuentros de amor que hacen presentir que van para largo -mare de deu, años ya-, "¡¡¡Dale castaña,Manolo!!" al batería que viene el primer concierto. Los nervios, trabajar que de la música no se vive... y primer coche, primner ac cidente donde por unos centímetros no me caigo del otro lado...
Y allí está. Gran músico, ya le está cerca su hora. Con sus poquisimas canas todavía, madurito el tipo, lo mejor que he ayudado a hacer en la vida.
Ahhhh.... estoy hablando de mi hijo, no de mí....
Y me salió esto, así de corrido, porque estuve hablando con una amiga que sueña con tener hijos... y me puse a pensar en el mío que en este momento suena en otra habitación.
¿Tienen idea de lo que es tener un hijo? No... no tener... tener es fácil, más facil que la mierda. Crecer... ayudar apenitas a crecer a un hijo?
Si no lo tienen, no se lo pierdan, es lo mejor de la vida.
Y como soy seguidor como perro´e sulky, alguno de estos dias seguirécon el tema, aunque sea solo para mí.
Chau

[pana]

Y para algunos otros, amigo.

[pablo ramos]

Anoche me encontré un tipo con el que compartimos un par de botellitas de vino peleón, y como el vino le cae mal se puso mal, y luego ya de regreso se me ocurrió que el tipo tenía un drama. Sé que quizá los mods., anque El Supremo, pueden considerar que esto debe ir en literatura, y si quieren lo ponen donde se les cante, lo borran o hacen lo que se les ocurra, esto es, lo de siempre. Pero es una reflexión, y se llama

BREVE HISOTIRA EN DIEZ ACTOS DEL AMOR (BREVE, CLARO)

Acto 1.- Ella va cassi nada por el bar. Cuando va, evidencia tristeza, cierto aire ausente, silencios que todos escuchan, algun enojo, la apequeña lágrima furtiva que en el cto desaparece. Sufre, pero se ve su entereza. Bah... que se hace notar.

Acto 2.- El,. como siempre, tras su cerveza, otea.Más allá delbien y del mal, contento y descontento de sí mism no le importan -dice- las opiniones en su torno. Pero -como siempre-, va con la caña de pescar preparada.

Acto 3.- Ella -como siempre-, hace como que no le ve, hasta que un día hace como que le vé y le dice hola. El levanta la vista hasta la incierta tristeza, fruce el ceño como si intentara recordarla de donde... pero se le está inflamando el alma. Y, claro, dice hola.

Acto 4.- Ella haalaga su palabra, agradece, y como se siente pobre de espíritu pone cara de pobre de espíritu pero con recónditas fortalezas.

Acto 5.- El está maravillado: he ahí un ser digno de su amaor. Y como para algo es macho, va de macho: fumaa, canta, proclama sentimiento, se ahaora, se activa, corre, planea, vuela.

Acto 6.- Ella se sient iluminada, e iluminada está. Tanto que cercanos y lejanos se giran para verla llegar, que ahora viene más, reamada y rearmada. Que allí vá el redivivo culito respingón, las puntitas enhiestas de sus pechos. Viviendo el rearme del reame, se sabe mirada y a poco, admirada, y afirma que no se lo cree. Pero claro, se lo cree.

Acto 7.-El le regala flores, ella las va guardando ya junto a otros pimpollos que de a poco van llegando. La percibe algo triste, quizá confusa ante la profusión de su amor.

Act 8.- Ella es gnerosa peero busca su tiempo, va camainao en su reafirmación de sí misma y sin duda el es motor en eso. El no es generoso, la quiere allí y ahora, está firme pero el camino lo desarma, alguna dureza lo deshace.

Acto 9.- El ve que ella retoma la vidaa, que sufre pero vive. Ella ve que él quizá sufra y sufre, quizá muera por enésima vez y sufre por que sufra. Su sufrimiento por él es también prueba de su vida.

Acto 10.- El se ha cerrado sobre ella: ella se ha abierto sobre él. Es que la historia es así, amiguito del vino: el amaor hace vivir a la mujer. Y mata al hombre

[pablo ramos]

Un cuentito que leí hace un par de días en un posteo, cuenta las erivas de una/s simia/s frente a cierrtos combates en su selva. De verdad, me entristeció.
Bien podría haberse apelado a Mao: "el poer sale de la boca de un fusil".O a Clausewitz: "la guerra es la continuación de la política por otros medios". Aún a Stalin: "¿Y cuantas divisiones tene el Papa?".
Lo triste del cuentito no es que deja claro que frente a cualquier razón, venga de donde venga, enfrente e alzará siempre para garantizar la sinrazón el gran garrote: la razón es cosa de tntos, una lección marxista al revés.
Ni siquiera es tan triste-aunque un poco sí que lo es-, cuando la gorilita el cuento -y con ella sus congeneres- va desnundando que mas alla de devaneos intelectuales diversos en momentos confusos -hay que probar de todo-, solo llega/n al clímax cuando es/son folladas or el gran garrote del poder. O lo que es lomismo, por el erotismo del poder, que el garrote puede ser más o menos o aún un mero escarbadientes mal trabajado pero, eso sí, envuelt en la omnipresencia hacedora o deshacedora del poder.
Y es slo un poco triste este aspecto, porque se me ocurre que la/s simia/s, pobres, en lugar de gozarla como se debe, acude/n al onanismo mental para llegar al orgasmo. Es triste esto, digo, porque es triste ser pobre.
Pero más alla de esto, la verdadera grima la produce el cuentito al dejar a todas las simias en igual nivel que la protagonista. No creo yo que sea el lugar que a todas les corresponda, se dediquen a la vocina o al vine, al estudio, la literatura o a fregar, la pintura, el teatro o la escoba. Casi como se otorga al género la profundidad de solo una relativamente pulida superficie: toda simia pasa por cualquiera e estos aros insatisfactoriamente, hasta que el big stick -aún mondadientes- las favorezca con una caricia o un cachetazo, que da igual.
Y triste es, porque3 pensando de verdad que esto no es cierto -la razón es cosa de tontos-, lo cierto es que el resto de la manada, calla. Y como solá decirse en Derecho, a veces el que calla nada dice, pero a veces el que calla, otorga.
Triste es esto, de verdad.
Y chau

[adamadrina]

algo totalmente reflexivo, pero de ello todos tenemos un poco no???

[Yanez616er]

Yo conozco una persona en mi trabajo que tiene absolutamente todo eso, es como un mocoso chiflado como de 45 años que siente que puede hacer eso porque se siente protegido ya que la esposa es como jefecilla (por palancas claro nada legalmente adquirido), y se reciben quejas de él pero nadie hace nada.
Fué asi hasta que se encontró conmigo y aprendio que no se debe meter con alguien como yo.
There's only one sole way to bring the giant down.

Disculpa mi Ignorancia natz yo solo quiero saber una cosa, What is the sole way to bring down a Giant? if you could answer my question i will be forever in your debt. Gracias

[pablo ramos]

Nacio po casualidades del turismo y la política en el lugar inapropiado, pero cuando crecio afirmaba que el lo tuvo claro desde el primer día: argentino como bota´e potro.
De cuiquilino, como todos, travesuras, el futbol, y para preocupacion familiar -ecepto de su vieja, incentivadora- lector de lo que se pusiera a tiro, aunque la imagineria de Julio Verne lo trajo siempre de cabeza. Incluso de viejo.
Y de pequeño, aún, escribía. Hasta los médicos se preocuparon de lo tanto que leía -y escribía-.
Amoretes de joven, estudios a los tumbos, ciertas pobrezas de las de verdad porque la vida bohemia cuando el que la escoge es verdadero, suele ser dura. Lectura, escritura -que cada tanto tuvo alguna recompensa-, escorándose a la zurda para pensar, cosa que suele traer problemas y necesidades de huidas. Inlcluso al extranjero, lugares donnde se suele conocer extranjeros, a veces famosos, y sis se tienen algunas condiciones, relaciones para que valoren lo ue se hace.
De pronto, por esas cosas de dios, famoso el tipo. Dio en la tecla: la acumulacion de cantidad es la que produce saltos de calidad. Casi sin creérselo el mismo su nombre asomo en alguna librería. El seguia leyendo, fumando, escribiendo, y claro, viajando, admirándose de cambios que hastano hacia demasiado no creía posibles, y admirando a quienes los producía. Lo que -dado que era verdadero y por tanto rebeldón- no le hacía callar cuando veía algo mal: lo decía.
Era ya todo un personaje, mal que mal la llevaba, se caso y se descaso más de un par de veces, aire timidón pero grandote, pìntum como diría una que lo conoció de lejos, mal músico pero amante de los sonidos, siempre con el cigarro que, claro, al final y a conciencia le cavaría la tumba.
Y al final, el final. El Jefe de los Cronopios se había ido para la quinta del ñato. Muchos lo conocieron después ya de ido. A los cronopios de su tiempo, ya se nos pasan las fechas. Fue un 12 de febrero del 84 que se murió el jefe.
Se llamaba Julio Cortazas.
"Dale áperca,mono, dale áperca"

[FUHRER]

PABLO, MI ESTIMADO CABALLERO DE LA OSTIA, ¿ ME PERMITES PONER UNA REFLEXIÒN EN TU ESPACIO, ES QUE HOY ANDO MEDIO APAGADO Y PUES AL LEER LA REFLEXIÒN QUE HICISTE ACERCA DE TU RETOÑO, PUES ME CONTAGIÒ TU TACITURNEZ.
GRACIAS, Y AUNQUE NO QUIERAS, LO PONGO, YA LUEGO ME PASAS LA FACTURA.

[FUHRER]

Anoche me liè a golpes con un bato que me amenazò con su arma porque comprobò que ando con su esposa, un descuido de èl me bastò para salvar el pellejo, o tal vez mi sangre frìa, o posiblemente mi indiferencia a la muerte, o creo que la experiencia de haber vivido èsto muchas veces en el transcurso de mi maldita existencia.
No sè, pero al desarmar al individuo y descargar sobre èl mi animalidad, y cortar cartucho de mi Maggui en su sien cuando yacìa tirado a mi merced, me hizo despreciarme a mi mismo.
A las dos de la mañana me encontraba en un bar, solo, enfurecido, avergonzado, sintièndome mal conmigo mismo, pensando que soy un maldito animal que le roba la mujer a cualquiera, como si no tuviese màs oprtunidades sin peligro y agravio alguno a terceros.
Pasò por mi mente la infinidad de familias que he disuelto a causa de mis bajezas, los corazones que he roto de mujeres que creyeron en mi, el suicidio de mi amigo que se dio un tiro al descubrir que el hijo que esperaba su esposa era mìo.
Y tantas y tantas fechorìas.
Me tomè yo solo una botella de Cuervo para mitigar mis culpas, y èstas màs se acrecentaron, vacilè con mi Maggui tentando al Diablo.......
Y amanecì caminando por la playa con una cruda moral terrible.
El Führer es un maldito......todos lo dicen, yo asì lo siento, yo asì soy.
Pensè irme a Mèrida, o a Montral, o a Milàn, o al D.F. o al carajo, y ahora me encuentro aquì solo ante un monitor tratando de pensar quien soy yo en realidad.
No se quien soy, tal vez sea el producto de los designios del Señor, o un experimento de Satàn.
O un Hijo de la Chingada que debiò morir con su padre hace 16 años, o mejor aùn, no haber nacido.
Mañana serà otro dìa, veremos que me depara el dìa de hoy.

[CronoMox]

Anoche me liè a golpes con un bato que me amenazò con su arma porque comprobò que ando con su esposa, un descuido de èl me bastò para salvar el pellejo, o tal vez mi sangre frìa, o posiblemente mi indiferencia a la muerte, o creo que la experiencia de haber vivido èsto muchas veces en el transcurso de mi maldita existencia.
No sè, pero al desarmar al individuo y descargar sobre èl mi animalidad, y cortar cartucho de mi Maggui en su sien cuando yacìa tirado a mi merced, me hizo despreciarme a mi mismo.
A las dos de la mañana me encontraba en un bar, solo, enfurecido, avergonzado, sintièndome mal conmigo mismo, pensando que soy un maldito animal que le roba la mujer a cualquiera, como si no tuviese màs oprtunidades sin peligro y agravio alguno a terceros.
Pasò por mi mente la infinidad de familias que he disuelto a causa de mis bajezas, los corazones que he roto de mujeres que creyeron en mi, el suicidio de mi amigo que se dio un tiro al descubrir que el hijo que esperaba su esposa era mìo.
Y tantas y tantas fechorìas.
Me tomè yo solo una botella de Cuervo para mitigar mis culpas, y èstas màs se acrecentaron, vacilè con mi Maggui tentando al Diablo.......
Y amanecì caminando por la playa con una cruda moral terrible.
El Führer es un maldito......todos lo dicen, yo asì lo siento, yo asì soy.
Pensè irme a Mèrida, o a Montral, o a Milàn, o al D.F. o al carajo, y ahora me encuentro aquì solo ante un monitor tratando de pensar quien soy yo en realidad.
No se quien soy, tal vez sea el producto de los designios del Señor, o un experimento de Satàn.
O un Hijo de la Chingada que debiò morir con su padre hace 16 años, o mejor aùn, no haber nacido.
Mañana serà otro dìa, veremos que me depara el dìa de hoy.


Aww! grandisimo a... vas a mandar a todo el mundo al oftalmologo con tus letritas rojas..

hey Pablo... realizaré una encuesta y si tu tema es mas aburrido que la pelicula de perdidos en tokio te inscribiré en los records guiness..

[pana]

Esta vez no se pudo compañero, no pude llegar al ultimo instante para decirte : Si te asomas alma, ten cuidado, que están los perros del amo olfateando, olfateando, donde encuentran un sueño lo matan como a un pájaro.

[pablo ramos]

Fuhrer: un dia de estos voy a reflexionar sobre el tema este, sobre el quien soy y sobre todo que quiero. No es mala esa duda, solo que, claro, para algunos aburrida.
Pana, veo que el viejo Julio algo ha cortejado. Solo que los sueños, aunque son eso, no mueren como los imbéciles.
Sra. Cronomox: admito que no le atraigan algunas cosas como saber que existió un Cortazar. Y admsito que no soy entretenido para escribir. De modo que puede anotarme con Guinnes (la cerveza) o con Guinnes (Alec). En tanto, sugiero un consejo que me daba uno: cómprese un burro. Mejor modo para que no sea burra. Perdón: se aburra.

[pablo ramos]

Hace mucho tiempo empecé esto, y hoy me acordé y vine a echar un ojo. Me acordé porque por allí en algún lado se habla de las tendencias, y más o menos son siempre las mismas. Cambiás los personajes, acomodas la ornamentación, ponés música ambiental correspondiente al momento, y te acordás que es una película que ya viste. El director del momento piensa que descubrió la pólvora, feliz con su juguetito nuevo. Se engaña, o, en el peor de los casos engaña.
Cuentan los que se acuerdan, porque entre las pavadas que tenemos està la memoria, que cuando De Gaulle se dirigió por primera vez a los gabachos luego de liberado París, una multitud vociferaba por él, y uno de sus eunucos aduladores -nunca faltan-, se acercó y le dijo "muchos más, muchos más que los que vivaban a Petain, nueva gente, mucha más." El hombre, criticable en todo lo que sea pero de boludo ni un pelo, se giró y le dijo al pavote: "Son los mismos, hombre. Son los mismos".
Chau

[pablo ramos]

Anoche me fui a dormir pensando que tenía razón Mechanic en un hilo que yo había abierto en "quejas", pidiendo -sumándome- a un subforo de religión, que acabó en una disputa tonta que nada que ver con religión. Me prometí que esta mañana enmendaría autocríticamente, pero el hilo estaba cerrado por Mag, srta.mod.- El asunto me movió a reflexionar.
1) Los mods. deben llamar la atención, y también cualquier usuario. Y si hay persistencia, actuar. En mi caso, hubiera puesto públicamente mi disculpa, lo que aquí hago.
2) Los mods. no deberían cerrar hilos sino castigar las salidas de temas. Porque, uds. disculpen, "b"uesas mercedes, puede servir para anular el nudo. Desde ya, seguiré en el hilo que sea, reclamando un sub de religión. No para mí, que no me interesa, sino para que no pudran tantos religiosos otros temas. Y que, de paso, uds. se dediquen a las salidas de tema y no a anular.
3) Observen uds. y cualquier usuario, la cantidad de desvíos de temas que hay en cualquier tema, desvíos sobre los que NO HACEN NADA, aunque sea alertar, y diganme que es un buen procedimiento el empleado ahora.
4) Como el procedimiento lo conozco de lungo, me las aguanto porque remedio no queda.
5) Por el grado de responsabilidad que me toca en las salidas de tema de aquel hilo, mis disculpas.
Chau

[pablo ramos]

Perdón, me olvidé.
6) Seguiré rompiendo los huevos con un sub foro de religión.

[MagAnna]

Anoche me fui a dormir pensando que tenía razón Mechanic en un hilo que yo había abierto en "quejas", pidiendo -sumándome- a un subforo de religión, que acabó en una disputa tonta que nada que ver con religión. Me prometí que esta mañana enmendaría autocríticamente, pero el hilo estaba cerrado por Mag, srta.mod.- El asunto me movió a reflexionar.
1) Los mods. deben llamar la atención, y también cualquier usuario. Y si hay persistencia, actuar. En mi caso, hubiera puesto públicamente mi disculpa, lo que aquí hago.
2) Los mods. no deberían cerrar hilos sino castigar las salidas de temas. Porque, uds. disculpen, "b"uesas mercedes, puede servir para anular el nudo. Desde ya, seguiré en el hilo que sea, reclamando un sub de religión. No para mí, que no me interesa, sino para que no pudran tantos religiosos otros temas. Y que, de paso, uds. se dediquen a las salidas de tema y no a anular.
3) Observen uds. y cualquier usuario, la cantidad de desvíos de temas que hay en cualquier tema, desvíos sobre los que NO HACEN NADA, aunque sea alertar, y diganme que es un buen procedimiento el empleado ahora.
4) Como el procedimiento lo conozco de lungo, me las aguanto porque remedio no queda.
5) Por el grado de responsabilidad que me toca en las salidas de tema de aquel hilo, mis disculpas.
Chau


Perdón, me olvidé.
6) Seguiré rompiendo los huevos con un sub foro de religión.

Aceptamos tus disculpas, Pablo.
El cierre ha dado el toque de atención que se requería y ya no tiene sentido dejarlo cerrado. Lo vuelvo a abrir a ver si hay suerte y el Admin cede ante nuestra petición.
Se han enviado muchos privados pidiéndole ese subforo. Esperemos que este hilo sea más efectivo. :001_smile:

[EsquizOfelia]

Aceptamos tus disculpas, Pablo.



Me quitas del plural. A ese usuario no le disculpo nada!

Estaba pensando como solucionar el problema, sin la participación de nuestro querido y omnipresente Adm.
Ya que veo en ti Magic una real preocupación por resolver el tema, ¿no es posible que tu abras por ejemplo en más de 30 un hilo RELIGION y lo pongas como adherido? No importa que no se puedan abrir subforos. Los mismos participantes irán proponiendo los temas y por ahí va la cosa. Algo así como el blog de la esquizofrénica.

No es lo ideal, pero creo que sería un "parche" hasta que llegue el definitivo.
Quizás no sea técnicamente posible, no se. Ustedes son los científicos de los botoncitos.

También si me lo permiten, me ofrezco para entrar todas las noches a retirar los cadáveres:blink:

-

[pablo ramos]

1) Prueba de hasta que punto creo en el individuo: cuando me equivoco, pido disculpas (de ahí a que se acepten...). Conozco muchos que disimulan sus errores en los de todos. Pues, que se masifiquen ellos, defensores a puños del individuo (en medio del tumulto,ni se notan)
2) Creo que sí que sería fácil. Lo difícil, lo difícil, será que los mods, tan prontos a dar "avisos" cerrando puertas, actúen cuando los religiosadores quieran meter sus cosas en otros hilos. Pero bueno, un algo será siempre mejor que nada.

[MagAnna]

Eso de adherir un hilo de Religión en más de 30 no es una mala idea, pero no resultará un poco caótico el intentar tratar y debatir sólo en 1, la infinidad de temas y debates que pueden llegar a surgir?
Bueno, voy a consultarlo con los compis activos del staff a ver qué opinan. :001_smile:

[Keny]

un hilo de religion adherido se tornara caotico, ya que cada quien hablaria de su cada cual, no habria un tema en especifico, no creo que eso aligere ni siquiera un poco el peso, seria mejor que los sigan poniendo en Mas de 30 o esoterismo,asi minimo uno los identifica, tampoco quiero otro hilo como el de Pumby, que sea un area de fantismo y un tiro al blanco para usuarios que gustan de la critica, ya no se sabría ni que critican.

yo sigo mandando MPs al Admin, espero alguna ves lea alguno, no solo cuando se necesiten Mod o cuando venga otra enfermedad.

[MagAnna]

Coincido totalmente con Keny. Un hilo de Religión puede abarcar tantos debates que sería practicamente imposible seguir un tema en específico.
Mejor dejémos los temas en + de 30 o Esoterismo hasta que suene la campana, quiero decir, hasta que llegue el Admin y nos permita crear un subforo más.
De todas formas, bien tendrá que aparecer algún día aunque sea para actualizar el staff...

[Zampabol]

Disculpen esta intromisión:

Dificilmente van a subsanar el problema, habida cuenta de que no se trata de desviaciones involuntarias en los debates. Hay una clara, ¡clarísima! intencionalidad por parte de un nutrido grupo de personas de que así sea. Sólo hay que asomarse un poco por los diversos temas para verlo con clariad.
La estrategia es clara, se usa hoy en todos los ambitos de la vida, por tanto no iba a ser menos aquí, en un foro en el que es mucho más fácil pasar desapercibido.

Yo he visto enlazar ataques a la religión, en algunos temas, de la manera más rocambolesca, y permanecer erre que erre hasta que se ha conseguido aburrir al personal.

El hilo de Pumby, que se ha nombrado aquí, es un claro ejemplo; yo soy nuevo y no me sé la historia de pumby al dedillo pero es fácil ver a personas beligerantes contra él que, aún no obteniendo respuesta, persisten en sus ataques manifestando así su intención provocadora. En concreto, hay un usuario de este foro que tiene "25" post contra el tal Pumbi..."SIN HABER RECIBIDO CONTESTACIÓN" lo cual es más que llamativo, y nos da una idea de la voluntad de estas personas.

Por otro lado, en mi corta estancia en este foro, no he visto ni una sola vez, (esto no quiere decir que no las haya) que los religiosos hayan agredido, sin previa provocación a nadie, más bien todo lo contrario.

Por tanto, olvídense de hablar de la cría del cangrejo rojo americano sin intromisiones pseudoreligiosas o dogmáticas, olvídense de hablar de cualquier tema sin sufrir el azote de los "tolerantes" y olvídense de un subforo de religiones al que pocos van a acudir. ¡Ya está el de Pumby, pero Pumby va a lo suyo y por eso no tiene polémicas a su alrededor. Hasta he visto que el moderador Keny (también provocador) se asombra en ese hilo de que no haya respuestas y se queda con las ganas de provocar al susodicho Pumby.

¿Por qué un subforo de religión? Pues porque Pumby no entra al trapo, e incluso sin meterse con nadie, sin contestar a nadie, haciendo de su capa un sayo, aburre al personal.

Repito y aclaro. El problema "NO" es que haya más o menos religiosos que desvían temas (que las creencias es un tema muy interesante) el problema es que los supuestos "tolerantes" no están dispuestos a tolerar que la gente crea o hable de lo que le de la gana. Una vez que entendamos esto, hemos entendido la utilidad del subforo.

Un saludo y perdón por la intromisión.

[pana]

Personalmente pienso que es innecesario crear un subforo sobre religión, ya existen foros religiosos donde se pueden discutir esos temas, Zampabol tiene razón cuando afirma que el problema es mas bien de aquellos que se oponen a la libertad de conciencia, de los que no se pliegan a la indiscutible verdad de nuestros tiempos: Cienciotecnologia, que junto con el Comercio, ocupan en nuestros días el lugar que le corresponde a Dios.

El ser humano es así, por eso, cuando rechaza al creador suele sustituirlo por otro, u otros dioses.

[Zampabol]

Personalmente pienso que es innecesario crear un subforo sobre religión, ya existen foros religiosos donde se pueden discutir esos temas, Zampabol tiene razón cuando afirma que el problema es mas bien de aquellos que se oponen a la libertad de conciencia, de los que no se pliegan a la indiscutible verdad de nuestros tiempos: Cienciotecnologia, que junto con el Comercio, ocupan en nuestros días el lugar que le corresponde a Dios.

El ser humano es así, por eso, cuando rechaza al creador suele sustituirlo por otro, u otros dioses.

No sólo eso, Pana, yo creo que sería muy interesante debatir (no lo que se hace aquí) seriamente con personas ateas distintos puntos de vista para tener una mejor visión del alma humana y enriquecernos mutuamente. Lo que no me explico es ese afán destructor del "ateo militante" que parece que se ha impuesto como misión en la vida, emponzoñar cualquier resquicio de espiritualidad que haya en el hombre. Yo abrí un tema que pretendía tratar ese aspecto, se llamaba "malos vendedores" o algo así, en el que dije que es imposible que estas personas convenzan a nadie, porque su única intención es el daño por el daño y jamás construir nada coherente.

Bueno, ¡Qué voy a contar yo que ya no se sepa! Yo creo que tu post da en la diana, la sustitución de Dios por sucedáneos de dioses envueltos en razonamientos hipócritas y las más de las veces cínicos...¡como la vida misma!

Un saludo

[pablo ramos]

Dos palabras sobre el subforo. a) era sobre dos cosas: que el religioso o ateo posterara sus cosas de religión a anti allí sin meter su ideología pro o contra en temas y terminar desvirtuandolos. b) Trabajo para los mods. que deberían advertir y/o quitar posteos en temas que no son sobre religión, cuando se meta pros y contras en ellos, y redirigirlos a donde debe estar.
Y esto iba dirigido tanto a los pros como a los contras. Sé, Pana, que hay foros donde gente con saberes discute con alguna seriedad estas cosas (y no todos, he entrado en algunos y bueno...), pero dado que es aquí donde estamos...
Voy a coincidir con Zampabol, lo cual se merece un brindis: yo tampoco creo que sean desviaciones "involuntarias". Lo que no voy a coincidir, en que siempre él esta entre los sanos, que quieren "enriquecer y tener una mejor visión del alma humana".
Recuerdo hace unos años atrás, cuando los bueyes no andaban perdidos -o no tanto, al menos-, hubo algun intercambio sobre este asunto. Digo, la venta, la comercialización, los líderes y las técnicas de liderazgos en ventas, etc. Y recordando esto, me puse a recordar un magnífico entrenador que tuve en ventas -yo salí malo, pero él era excelente-. "Alejate del café" fue el primer consejo que me dió: mientras los demás gastan tiempo en el café y entrando en todos lados, vos ocupate de trabajar, aprender y trabajar. El segundo: "conocé tu producto, mucho, cada vez más. Sus ventajas y dificultades. Nunca empieces demeritando el producto de los demás ni a tus colegas competidores".
Sabía mucho el tipo.

[EsquizOfelia]

-

Es que los bueyes eran los bueyes!! (modestamente jajaj)
Pienso que le toca al creador del hilo, permitir o no que los temas se devíen. Lógicamente que con el apoyo del staff de Moderadores.

-

[pablo ramos]

Otro hilo me hizo pensar, acordarme de un señor que se llamaba Arturo Jauretche (...estos vascos...., aunque éste criollo como bota´e potro), que en alguno de sus muchos libros contaba el sentimiento que muchos "porteños" (habitantes de la ciudad de Buenos Aires, Argentina) tienen hacia los argentinos del interior.
Decía don Arturo, que a la gente del interior, el "ñoporte" (porteño al revés) les llama "pajueranos", porque son de "pa´juera", para "afuera". Como el "ñoporte" ha vivido toda la vida soñando con ser igual a Europa, siguiendo el razonamiento sugería que a los europeos debían llamarles "pa´dentranos".
Y el recuerdo me ayudó a pensar en algún discurso de ciertos políticos españoles de hoy, que afirman que la "reforma constitucional" aprobada entre psoe y pp, "ha caído muy bien fuera de España" (sic) y que "los mercados internacionales ahora confían". Es decir, los "pa´dentranos" están contentos. Singularidades de la vida....
Chau

[Zampabol]

Dos palabras sobre el subforo. a) era sobre dos cosas: que el religioso o ateo posterara sus cosas de religión a anti allí sin meter su ideología pro o contra en temas y terminar desvirtuandolos. b) Trabajo para los mods. que deberían advertir y/o quitar posteos en temas que no son sobre religión, cuando se meta pros y contras en ellos, y redirigirlos a donde debe estar.
Y esto iba dirigido tanto a los pros como a los contras. Sé, Pana, que hay foros donde gente con saberes discute con alguna seriedad estas cosas (y no todos, he entrado en algunos y bueno...), pero dado que es aquí donde estamos...
Voy a coincidir con Zampabol, lo cual se merece un brindis: yo tampoco creo que sean desviaciones "involuntarias". Lo que no voy a coincidir, en que siempre él esta entre los sanos, que quieren "enriquecer y tener una mejor visión del alma humana".
Recuerdo hace unos años atrás, cuando los bueyes no andaban perdidos -o no tanto, al menos-, hubo algun intercambio sobre este asunto. Digo, la venta, la comercialización, los líderes y las técnicas de liderazgos en ventas, etc. Y recordando esto, me puse a recordar un magnífico entrenador que tuve en ventas -yo salí malo, pero él era excelente-. "Alejate del café" fue el primer consejo que me dió: mientras los demás gastan tiempo en el café y entrando en todos lados, vos ocupate de trabajar, aprender y trabajar. El segundo: "conocé tu producto, mucho, cada vez más. Sus ventajas y dificultades. Nunca empieces demeritando el producto de los demás ni a tus colegas competidores".
Sabía mucho el tipo.

¡A que al final acabamos como pareja de hecho!...Oye, a mí no me metas entre los "sanos" que no hay cosa más insana que zampabol. Lo mío muchas veces es estirar la goma para ver hasta donde llega el personal. Quizá a veces no mida bien, ahí te doy la razón, pero no creo que eso sea posicionarse entre los sanos. Yo siempre procuro estar al lado del "más raro" y en este foro el más raro parece ser el más normal.

...ya se sabe, un poco de "calorcito" al debate no le viene mal....

Un saludo.

[pablo ramos]

Ves, ya tenemos otra coincidencia: no estás sano.Y como a confesión de parte relevo de prueba, me ahorro cualquier comentario. Y la dejo aquí, que este hilo es para que yo reflexione y punto. Y hoy no le toca a la enfermedad.

[pablo ramos]

Tenía casi pensado reflexionar sobre otra cosa, pero me encuentro por allí un hilo que me hace pensar. Habla de la persistente militancia de los ateos, y algún ateo contesta de la persistencia de los contrarios, etc.
Me tomé la libertad de ponerme a contar los temas y sus iniciadores tan solo en las dos primeras páginas del foro, mas de treinta, y hay CATORCE temas iniciados por los religiosos, y, claro, contestados por los ateos. Cuantos son en total las dos primeras páginas? Averiguar. Y excluyo aquí las intervenciones y desvios sistemáticos de unos y otros en temas que nada que ver, poniendo una y otra vez la misma cosa.
Ahora: de Libia, del terrorista que dirige Trípoli con ayuda de los ayer enemigos ahora aliados, de crisis, de cualquier cosa más o menos del día a día..., casi nada o directamente nada.
Primera reflexión: El flaco inri decía que al césar lo que es del césar, a dios lo de dios.
Segunda: El flaco decía que el que esté libre de culpa arroje la primera piedra. Como se vé que a los que se lo decía tenían vergüenza, nadie se atrevió. Pero eso, tenían vergüenza.
Tercera: Debe ser buen negocio para mantener activo un foro, permitir tanta sandez. Y aunque no les guste, los sres/a mods., no solo no cortan el grifo: ayudan.
Cuarta: excluyo a Pumby, que navega a su antojo
Chau

[pablo ramos]

Por algún lado leo que "hay mas temas iniciados por creyentes, porque son más que los ateos", más o menos este es el pensamiento.
Uno de estos días, me voy a poner a reflexionar sobre la democracia, porque por allí también hay algún otro hilito que más o menos tiene el mismo fondo. Pero tengo que refrescar conceptos, ir un poco a los teóricos de este sistema, apelar a algún filósofo no sospechoso, digamos a un Ortega, por ejemplo, porque se me olvidan y paso a no comprender a los demócratas. Hoy quiero reflexionar sobre otra cosa. Sobre la gaviota. Con un poco de suerte, lo hago.

[pablo ramos]

Me pongo a pensar en la gaviota, porque hay muchas dando vueltas en éstas épocas. Son épocas en que las gaviotas se sienten exultantes.
Evoco la gaviota, y me surgen inmediatamente tres imágenes.
La primera, el bicho. Bicho bastante repugnante, vive de los despojos ajenos, es casi un carancho en las cercanías del mar, puede vérselo en los puertos o siguiendo las estelas de los buques, comiendo desperdicios -incluída la mierda que dejan los barcos-, o liquidando en las playas o roquedales cercanos los huevos de otros pájaros. Para colmo tiene una carne horrible de fea -alguna vez hace mucho años la probé-, pasa por blanca pero no lo es, plumaje blanco con gris y zonas negras. Feo bicho. Sobrevive porque hay cosas podridas, vive de las cagadas ajenas. No me gusta.
Segunda, me acuerdo de una canción hace años, Una Gaviota en Madrid. ¿Quien no habrá bailado, se habrá alegrado aunque sea un rato bailando a su ritmo? Bueno, gente más grande, claro, no tanto como yo. Además no bailo, debe ser por eso que no me alegro. Pero un ritmo que a mí, por lo menos, me quedó. Porque era eso, alegría.
La tercera, por Juan Salvador, librito que me gustó mucho porque en realidad habla de la búsqueda de la libertad, de la actitud de aprender lo que no se sabe y de enseñar lo poco que se sabe. Mucho me gustó ese libro.
¿Cual de estas tres, será la gaviota exultante de estos días?

[EsquizOfelia]

Feo bicho. Sobrevive porque hay cosas podridas, vive de las cagadas ajenas. No me gusta.




Gracias a que cuando hay que comer mierda come, es un ave necesaria. Por eso es meritoria su tarea de ser la basurera de los mares.
Esta ave es nuestra aliada, a diferencia del loro por ejemplo. Bicho al pedo que vive repitiendo lo que escucha, diciendo lo que no debe, y a la hora menos oportuna.

Me gustan las gaviotas.

Además controla la superpoblación de los pájaros pelotudos, que por andar defendiendo nidos ajenos, pierden sus huevos.

Una injusticia llevarse sola la fama de come mierda. Es fácil etiquetarla capciosamente y dejar fuera al chancho y la gallina soretera por ejemplo. ¿Que su carne de mal sabor es un defecto? Todo lo contrario. Es solo ver el final que tienen los porcinos y gallináceas.

Me gustan las gaviotas.

Adornan el cielo con su vuelo en cámara lenta. Sin gastarse mucho. Inteligentes como para no tener que emigrar, ya que se adaptan al clima del día sin reclamos.

Si bien no fue Exupéry, algún otro poeta escribió: Aprovechate gaviota, que no te veras en otra.

.

[pablo ramos]

Gracias por comentar mis reflexiones. No me parece extraño que no coincidamos en gustos, que vamos a hacer. A lo mejor sí en el del loro, pero habría que ver.
Algunas disidencias sobre las gaviotas son, claro, subjetivas, como que adornan el cielo. Excepto cuanto te cagan desde el aire, pero hay muchos pájaros así. Ahora, admitamos que cuando vuelan y "trinan" son una mierda. Una vez viví un buen rato en un lugar con un gran vertedero cercano. Entre lo difícil que era dormir en ese lugar, más las gaviotas..., joder.
Otra es el sabor, hay gente a la que le gusta el cocodrilo. No hago comparaciones para salvar a la que me gusta. Dicen que los huevos de gaviota se pueden comer,pero hay gente que se come hasta lo que no loe gusta con tal de quedarse con lo suyo. Gustos.
Ahora, me sorprenden que en la defensa de la gaviota, afirmen cosas que no son. Como por ejemplo que "colaboran con nosotros" en ciertas limpiezas.
Hay ciudades -en españa, en argentina-, pueblos pequeños y no tanto, que tienen un cierto problema con la depredación ecológica que producn con su actividad carroñera. Se parecen a algunos constructores. Su actividad "ecológica", lleva a que sobrevivan a expensas de otras especies incluso. Especies más pequeñas, claro, que la gaviota es jodida pero no es boluta. Pero fíjese ud., que incluso lo hace con colonias de su propia especie, atacando para quedarse con el lugar a pichones y huevos.
Me sorprende, que siendo ud.una persona tan viajera, no le haya preguntado alguna vez a algún capitan de aeronaves sobre el riesgo de las gaviotas en las cercanías de aeropuertos. Más de dos desastres se han producido por su causa.
Es un ave calificada como predadora, y además agresiva, pero bueno, eso dicen los que se dedican a estudiarlas. Seguramente sospechosos.
Finalmente, es falso que no son migratorias. Ni siquiera en la literatura. Fijese en Juan Salvador.
Hay adornos....
Chau

[pablo ramos]

Me detengo a veces en algunas cosas de Wikileaks. Y en otras.
Hace unos días le decía a la Lcda. en su hilo Bagunça, que le había faltado mencionar cosas, como la mundialmente famosas "Damas de Blanco". Esta Wikileaks tiene sus cosas. Ahora destapa cables de la oficina de intereses de eeuu en cuba, dirigidos al dpto.de estado, solicitando -solicitud acordada-, subsidios para dos de estas "damas" por ocho mil dolares anuales a cada una -en cuba es una pasta-. Y hay más.
Luego me leí el sospechoso Público, diario de España, donde un tal Saco habla de la detención de "quince dama de blanco". Me fui hasta las webbs de damas, damitas y damones: ni noticias. ¿Se la inventó don Saco? No pasa nada, por un lado hay que hacerle comer mierda a la gente, y por otro ir despintándose de rosado porque la cosa viene celeste..., y bueno..., de algo hay que vivir. Si nó gaviotas, caranchos.
Luego me fui a ver el tema que sí menciona la Lcda., la de los "presos de conciencia". ¿Cuantos? Y me aparece un tío que vive en yanquilandia, con una larga lista. Pero luego, el tipo se retracta, dice que sí, que en la "lista" hay cosas que se le han traspapelado, que hay nombres de futbolistas famosos ya desaparecidos, de pintores del siglo diecisiete, de personas que nunca existieron..., que sí, que se equivocó.... Y los que le hacen comer mierda a la gente, publican la "lista", pero calladitos con la retractación....
Y pensé que hay suerte de que siempre existan los defensores de todas las verdades, porque en algún momento saldrán en su defensa.
Me quedé un rato pensando en la hipocresía.

[pablo ramos]

Sí, me quedé pensando en la hipocresía. "Me persiguen a donde voy los ateos militantes, los "comunistas e izquierdistas". Y luego "yo respeto las ideas de todos". Y luego "me persiguen por todos lados". Y luego "yo admito a los que piensan de otro modo" (yo, yo, yo...). Y luego "me pongo a investigar a ver quien es éste tío que dice tal cosa, y descubro ésto (y cuelgo un vídeo)", con lo que queda demostrado que diga lo que diga ya está mal. Y luego "no quiero matar al mensajero, quiero centrarme en el mensaje". Y luego "de semejante mensajero -por ejemplo Víctor Manuel-, ese viaja con su mujer seguido a la isla utópica, de modo que cualquier mensaje..."
¿Como se llamará esto?
Sí, me quedé reflexionando sobre la hipocresía.

[Mªndrªg°rª]

Sí, me quedé pensando en la hipocresía. "Me persiguen a donde voy los ateos militantes, los "comunistas e izquierdistas". Y luego "yo respeto las ideas de todos". Y luego "me persiguen por todos lados". Y luego "yo admito a los que piensan de otro modo" (yo, yo, yo...). Y luego "me pongo a investigar a ver quien es éste tío que dice tal cosa, y descubro ésto (y cuelgo un vídeo)", con lo que queda demostrado que diga lo que diga ya está mal. Y luego "no quiero matar al mensajero, quiero centrarme en el mensaje". Y luego "de semejante mensajero -por ejemplo Víctor Manuel-, ese viaja con su mujer seguido a la isla utópica, de modo que cualquier mensaje..."
¿Como se llamará esto?
Sí, me quedé reflexionando sobre la hipocresía.

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Bertolt Brecht

[pablo ramos]

Mandrágora. Quizá el hipócrita dice "lo cortés no quita lo valiente, está muy bueno", y luego es el que se lleva a todos estos.
De pso: hace unos años la Lcda. me enseñó que la cita no es en realidad de Brecht, sino de un pastor protestante, Martin Niemoeller. De donde puede perfectamente sacarse la conclusión de las actividades, filocomunistas de ciertos protestantes.
Lo que sí era de este hombre, era aquella que recitaba Silvio cuando comenzaba "Sueño con Serpientes" : Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay los que luchan un año y son muy buenos. Hay los que luchan muchos años, y son mejores. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles".
Chau

[EsquizOfelia]

.....de un pastor protestante, Martin Niemoeller. De donde puede perfectamente sacarse la conclusión de las actividades, filocomunistas de ciertos protestantes.
Chau

jajajajajja me encantaron las premisas. Hoover un poroto a tu lado jajajajjaj

Disculpe que retroceda a las plumíferas. Realmente no coincidimos con las gaviotas, pero con certeza vamos a coincidir con esta: la paloma.
La paloma con el ramito de olivo en el pico levantándole el ánimo a Noé. ¿Quien no conoce la de Picasso? Todo un símbolo da la paz, verdad?

Sin embargo….no hay bicho más peleador que la paloma. Infiel, haragana como pocas aves a la hora de construir nido, caga donde come (según estudios 40 kilos por año), transmite enfermedades al hombre, ni siquiera tiene un trino bonito, su kk tiene una sustancia que está acabando con los monumentos etc. y muchas etcéteras.

¿No te parece que habría que estudiar como sustituir la paloma como símbolo de la paz? Y de paso, sustituimos la ONU, OEA, OTAN que de pacificadores no tienen nada. (Y si pesamos la kk de estas organizaciones al año…pajarito!).

No hice una apología a la gaviota sobre los escombros de la paloma. Simplemente quise romper algunos paradigmas.
Disculpe Don Pablo. Debe ser el insomnio.

-

[pablo ramos]

Todo tiene dentro de si mismo su contrario enseñaba el enseñador.
El Indio Gasparino -devenido Facundo, muerto hace tan poquito-, cantaba en 64 entre 6 y 7 "Me gusta el mar, Alicia y las palomas...", vaya a saber por qué las palomas. Lo de Alicia lo entiendo, aunque ya se sabe que los años hacen estragos.
No me gustan tampoco las palomas -menos los que se esconden detrás de ella-, pero sin embargo tienen algunas cosas. Entre las cosas que se apuntan como negativas, "es infiel". Lo cual puede significar que es fiel a si misma/o. Sin embargo se acostumbra a vivir en pareja, aunque cada cual pueda ser fiel a si misma/o, no?.
Por otro lado empollan "los dos" de la pareja a sus pichones, y los dos se obligan a darles de comer hasta tanto puedan hacerlo solos. No que "uno trae" la comida y el otro "la hace". En fin, tienen su cosita, también.
Ahora, el cagadero de paloma..., ni hablar. Uno está sentado en una plaza -me gusta mucho sentarme en las plazas-, platicando con una paloma por ejemplo -esto es, siendo cazado-, o fumando un faso, o simplemente practicando el antiguo deporte del alpedismo, y nunca va a faltar una paloma que te cague cerquita, o aún encima si tiene buena puntería. Pese a ello, sigo sentándome en las plazas. Pero que cagan..., cagan, y en que forma. También es verdad que hay no pocos monumentos a los que no pasaría nada si desaparecen vía cagadas de palomas incluso.
Ahora, ¿símbolo de la paz? Somos demasiado amigos del simbolismo. Solo entiendo dos momentos de paz profunda, y ya digo, son momentos: el inmediato después de hacer el amor, y el del nacimiento de un niño. Y vienen de dos momento de cierta tensión, eh?. Incluso a veces de ciertas rupturas. Pero son eso, momentos.
Y me estoy estirando demasiado, sigo el manual. Un día me tengo que poner a pensar en la paz. En tanto, me cago en todas las palomas (excepto una amiga que se llama así).
Chau

[Mªndrªg°rª]

Mandrágora. Quizá el hipócrita dice "lo cortés no quita lo valiente, está muy bueno", y luego es el que se lleva a todos estos.
De pso: hace unos años la Lcda. me enseñó que la cita no es en realidad de Brecht, sino de un pastor protestante, Martin Niemoeller. De donde puede perfectamente sacarse la conclusión de las actividades, filocomunistas de ciertos protestantes.
Lo que sí era de este hombre, era aquella que recitaba Silvio cuando comenzaba "Sueño con Serpientes" : Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay los que luchan un año y son muy buenos. Hay los que luchan muchos años, y son mejores. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles".
Chau

Siempre se aprende algo en estos espacios, pensar que lo vi publicado en 1989, cuando andaba de revolucionaria.

Gracias

[pablo ramos]

joder..., este foro ya acoge a por lo menos dos ex-revolucionarias. Esto se está poniendo explosivo. De cualquier modo, Brecht fue el que lo popularizó, eh?

[Mªndrªg°rª]

joder..., este foro ya acoge a por lo menos dos ex-revolucionarias. Esto se está poniendo explosivo. De cualquier modo, Brecht fue el que lo popularizó, eh?

Venia en los manifiestos socialistas, antes de el analisis de coyuntura.

[pablo ramos]

¡Estos socialistas....!, siempre prestos a apropiarse de lo ajeno..

[pablo ramos]

Al final uno -uno, eh?-, termina pensando en las cosas, a veces tratando de informarse para no hablar al pedo o solo desde el punto de vista de la "ideología".
Así que me fui a informar.
Se producen en el mundo uno 210 millones de embarazos anuales, de ellos más de 80, son no deseados. 46 millones se terminan interrumpiendo vía abortos, de los cuales 19 millones se producen en países donde el aborto está prohibido.. Casualmente, algo más de 19 mills. se realizan en condiciones inaceptables de salubridad (Estoy hablando con datos de la OMS y la UNFPA, los puede consultar cualquiera).
Hay datos que no concuerdan: algunos sostienen que aproximadamente 70000 mujeres mueren al año por causa de abortos en condiciones de insalubridad, otros hablan de 200000. No se contabilizan los casos en que luego de un aborto insalubre la mujer queda infértil, sufre infecciones, etc.,etc.
El aumento de legalizaciones más o menos relativas del aborto en el mundo, ha empujado a la iglesia católica pocos años antes de los 70, a indicar que "la vida" comienza desde el embarazo. Hasta entonces, preconizaba que era así luego de unas semanas.
El "derecho" a la interrupción del embarazo, en condiciones salubres desde luego, fue impulsado básicamente como derecho de la mujer, y habida cuenta de las cifras mencionadas, algo de razón tiene.
Bueno, que luego quedará siempre si "está bien" o "está mal". Lo que está claro, es que esta práctica tan vieja como la humanidad bien merece legislarse, no ignorando el hecho porque se cae en la práctica insalubre, sino atendiendo a los derechos del nonato que puede ser vida pero aún no persona, y también a los de la mujer (y yo agregaría al hombre, pero esto ya es cosa mía)
Chau

[Juan E]

Al final uno -uno, eh?-, termina pensando en las cosas, a veces tratando de informarse para no hablar al pedo o solo desde el punto de vista de la "ideología".
Así que me fui a informar.
Se producen en el mundo uno 210 millones de embarazos anuales, de ellos más de 80, son no deseados. 46 millones se terminan interrumpiendo vía abortos, de los cuales 19 millones se producen en países donde el aborto está prohibido.. Casualmente, algo más de 19 mills. se realizan en condiciones inaceptables de salubridad (Estoy hablando con datos de la OMS y la UNFPA, los puede consultar cualquiera).
Hay datos que no concuerdan: algunos sostienen que aproximadamente 70000 mujeres mueren al año por causa de abortos en condiciones de insalubridad, otros hablan de 200000. No se contabilizan los casos en que luego de un aborto insalubre la mujer queda infértil, sufre infecciones, etc.,etc.
El aumento de legalizaciones más o menos relativas del aborto en el mundo, ha empujado a la iglesia católica pocos años antes de los 70, a indicar que "la vida" comienza desde el embarazo. Hasta entonces, preconizaba que era así luego de unas semanas.
El "derecho" a la interrupción del embarazo, en condiciones salubres desde luego, fue impulsado básicamente como derecho de la mujer, y habida cuenta de las cifras mencionadas, algo de razón tiene.
Bueno, que luego quedará siempre si "está bien" o "está mal". Lo que está claro, es que esta práctica tan vieja como la humanidad bien merece legislarse, no ignorando el hecho porque se cae en la práctica insalubre, sino atendiendo a los derechos del nonato que puede ser vida pero aún no persona, y también a los de la mujer (y yo agregaría al hombre, pero esto ya es cosa mía)
Chau

No se donde leí una frase que decía "Si el Papa fuera mujer, el aborto sería legal".

Dejando de lado lo bromista de la frase, algo de cierto tiene...

[Mªndrªg°rª]

¡Estos socialistas....!, siempre prestos a apropiarse de lo ajeno..

:w00t::w00t::w00t: aja

[pablo ramos]

Hace un par de dias pasé como hago siempre por la biblioteca del poble, y me encontré con una de esas perlitas que ya había tenido en mis manos hace añares. Mi viejo me descubrió entonces a este magnífico Enrique Jardiel Poncela, del que supe leer unos cuantos, "La tournee de Dios", "Esperame en Siberia, vida mía", "Pero hubo alguna vez once mil vírgenes", y tantos otros que mi padre aquilataba contra esa vieja pared. Y este: "Amor se escribe sin Hache", que pese a haber leído también me lo traje igual.
En su agudeza y su ironía, se puede encontrar la profundidad de su pensamiento, si se tiene ganas -claro-, sobre la mujer, el amor, las relaciones personales, las jerarquías, la falsedad... En fin.
Pensé en eso, en la profundidad y en la ironía. Y en que hay ironías cuya profundidad es como la superficie de esta mesa.

[EsquizOfelia]

Y en que hay ironías cuya profundidad es como la superficie de esta mesa.

Touché.

--

[pablo ramos]

Esta mañana, mojado aún por los "mojitos" de anoche en el bar de un amigo cuya mujer se va a hacer unos cursos en Zaragoza y a la que se le hacía una despedida,me puse a leer los diarios. En la despedida, como corresponde, donde participaban colores diversos, se produjo entre algunos una discusión sobre el viejo tema de "la patria", que José -mi amigo- zanjó con una nueva andanada de mojitos. Viejo manejador de estas cosas, José es un personaje que me agrada, guarda entre sus memorias una vieja fotografía suya en el único concierto que los Beatles dieron en Barcelona, por el 65 o así.
Con el dolor húmedo de los mojitos en la nuca, repasé los diarios, y en uno de ellos, argentino -Página 12, sospechoso-,me encontré una nota de Juan Gelman -sospechoso numero uno, Premio Reina Sofía 2005, Cervantes 2007, etc.- en la que refería a informaciones aparecidas en el sitio Truthout de la web. Informaciones que,luego de aparecidas, hay silencio de radio en los EEUU.
Según Truthout, un ex miembro de la Organización de Inteligencia de Defensa, en la jerga llamada DO5, que se hace llamar Iron Man protegiendo su identidad aunque se sabe que era jefe de tal unidad entre fines de 2000 y junio de 2001, ha hecho saber que DO5 era una rama de JFIC (División de Amenazas Asimétricas del Comando Conjunto de Fuerzas de Inteligencia), y que tal rama detectó (informado por truthout.org el 13/6/2011) la posibilidad cierta de un ataque sobre las torres gemelas y el pentágono por parte de Al Quaeda, sabiendo incluso la casa desde la que se planeaba el ataque y el nombre del terrorista que lo planificaba (que efectivamente se comprobó, fue quien lo hizo). Iron Man indica que se desechó tal información en las reuniones de evaluación sobre junio/2011. Pese a indicarse que DO5 estaba en ese momento con todas las posibilidades de "capturar a Bin Laden", el vice almirante Martin J.Meyer, subjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas manifestó que esa preocupación "por Osama B.LO. como posible amenaza para EEUU eran infundadas". Meses antes del 11/S
Desde 2003, Meyer es contratado inmediatamente luego de su retiro, por Lockheed, una de las principales beneficiarias de contratos en las guerras de Irak y Afganistan.
Me quedé un rato mirando la nota de Página, luego entré en los lugares que se indicaban, y efectivamente, a parecer muchas de estas informaciones llegaron -deformadas- al comité de investigación sobre el 11/S, muchas otras no llegaron. Pero en EEUU hay silencio de radio. Ni siquiera para airear sus trapitos, tan agiles como son para leer hasta la fecha del diario que uno está leyendo en la terraza -y lo hacen-, sobre sus propias cosas silencio. Una manera de salvaguardar "la patria".
Y pensé cuantas veces, pero cuantas, tanta gente por no mirar las cosas reales de su propia patria, piensa que "hace patria" callando cosas. Cueste lo que cueste. Y vaya que aquello costó, no? No solo los de las Torres, el Pentágono, etc. Todo lo que vino. ¿Así se hará "patria"? Joder...

[gabagaba]

En este hilo Reflexion/es, creo es apropiado para escuchar las reflexiones de Jose Antonio Marina, Catedratico de Filosofia. Premio Nacional de Ensayo, con mas de 30 libros publicados y uno de los ensayistas mas vendidos en España. Ayer en tv2 en el programa "Pienso luego existo" fue el protagonista.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/pienso-luego-existo/pienso-luego-existo-jose-antonio-marina/1201080/

[Zampabol]

En este hilo Reflexion/es, creo es apropiado para escuchar las reflexiones de Jose Antonio Marina, Catedratico de Filosofia. Premio Nacional de Ensayo, con mas de 30 libros publicados y uno de los ensayistas mas vendidos en España. Ayer en tv2 en el programa "Pienso luego existo" fue el protagonista.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/pienso-luego-existo/pienso-luego-existo-jose-antonio-marina/1201080/

Yo creo que sí, es el lugar adecuado, y yo aún diría más...No sólo es apropiado, es fundamental, imprescindible....


¿Tú te imaginas lo que ocurriría si un día leyeras o escucharas algo distinto a lo que estás acostumbrado a oir....? ¡¡¡¡Cataclismo!!!

Mira, mejor seguimos como hasta ahora y entonamos cánticos pátrios...

[Zampabol]

Esta mañana, mojado aún por los "mojitos" de anoche en el bar de un amigo cuya mujer se va a hacer unos cursos en Zaragoza y a la que se le hacía una despedida,me puse a leer los diarios. En la despedida, como corresponde, donde participaban colores diversos, se produjo entre algunos una discusión sobre el viejo tema de "la patria", que José -mi amigo- zanjó con una nueva andanada de mojitos. Viejo manejador de estas cosas, José es un personaje que me agrada, guarda entre sus memorias una vieja fotografía suya en el único concierto que los Beatles dieron en Barcelona, por el 65 o así.
Con el dolor húmedo de los mojitos en la nuca, repasé los diarios, y en uno de ellos, argentino -Página 12, sospechoso-,me encontré una nota de Juan Gelman -sospechoso numero uno, Premio Reina Sofía 2005, Cervantes 2007, etc.- en la que refería a informaciones aparecidas en el sitio Truthout de la web. Informaciones que,luego de aparecidas, hay silencio de radio en los EEUU.
Según Truthout, un ex miembro de la Organización de Inteligencia de Defensa, en la jerga llamada DO5, que se hace llamar Iron Man protegiendo su identidad aunque se sabe que era jefe de tal unidad entre fines de 2000 y junio de 2001, ha hecho saber que DO5 era una rama de JFIC (División de Amenazas Asimétricas del Comando Conjunto de Fuerzas de Inteligencia), y que tal rama detectó (informado por truthout.org el 13/6/2011) la posibilidad cierta de un ataque sobre las torres gemelas y el pentágono por parte de Al Quaeda, sabiendo incluso la casa desde la que se planeaba el ataque y el nombre del terrorista que lo planificaba (que efectivamente se comprobó, fue quien lo hizo). Iron Man indica que se desechó tal información en las reuniones de evaluación sobre junio/2011. Pese a indicarse que DO5 estaba en ese momento con todas las posibilidades de "capturar a Bin Laden", el vice almirante Martin J.Meyer, subjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas manifestó que esa preocupación "por Osama B.LO. como posible amenaza para EEUU eran infundadas". Meses antes del 11/S
Desde 2003, Meyer es contratado inmediatamente luego de su retiro, por Lockheed, una de las principales beneficiarias de contratos en las guerras de Irak y Afganistan.
Me quedé un rato mirando la nota de Página, luego entré en los lugares que se indicaban, y efectivamente, a parecer muchas de estas informaciones llegaron -deformadas- al comité de investigación sobre el 11/S, muchas otras no llegaron. Pero en EEUU hay silencio de radio. Ni siquiera para airear sus trapitos, tan agiles como son para leer hasta la fecha del diario que uno está leyendo en la terraza -y lo hacen-, sobre sus propias cosas silencio. Una manera de salvaguardar "la patria".
Y pensé cuantas veces, pero cuantas, tanta gente por no mirar las cosas reales de su propia patria, piensa que "hace patria" callando cosas. Cueste lo que cueste. Y vaya que aquello costó, no? No solo los de las Torres, el Pentágono, etc. Todo lo que vino. ¿Así se hará "patria"? Joder...

Yo pienso lo mismo. Estos americanos del norte....Es que no se enteran de nada y mira que no nos cansamos de decirles las cosas (sobre todo cuando ya han pasado).

Yo creo que se ahorrarían un montón de dinero y críticas fundadas, si resucitaran aquello de "La conspiración Judeomasónica"

Tienen el sistema de inteligencia con más agujeros que un queso "grullere".

¡¡¡Qué cosas!!!

[pablo ramos]

Gabagaba, vos sabés que no veo ese programa -veo casi nada de tele en realidad-, pero me lo voy a mirar. Acabo de poner el que subiste, me parece más que interesante -encima con tango-, y aunque se pueda o no estar de acuerdo con algunas cosas, siempre es bueno escuchar decires "con fundamento" como gustaba de repetir don Atahualpa
De este Marina leí hace tiempo -tres o cuatro años debe ser-, un librito que se llama "La inteligencia fracasada (teoría y práctica de la estupidez)", y me acuerdo muy bien del título porque me pareció verdaderamente golpeador. Si mi memoria no me es infiel, que suele serlo, básicamente tiene el mismo planteo de Unamuno con respecto a la necesidad de alentar la curiosidad y la duda, no ya para justificar nuestros pensamientos previos sino para revisarlos. Como uno lee lo que puede y no solo lo que quiere -y yo dependo de la xarxa de biblioteques porque lo que tengo ya está leído mucho-, no lo he seguido.Pero uno de estos días que pasaré, averiguaré que es lo que tienen además del ya leído.
Agradecido. Chau

[pablo ramos]

Me entretuve esta mañana en leerme un largo artículo aparecido en El País sobre los fantasmas que sobrevuelan América Latina. Su autor, el mexicano Enrique Krauze, autotitulado heredero intelectual de Octavio Paz -aunque, modesto, prefiere dejar el sitio de honor a Vargas Llosa con quien le agrada que se lo compare-, más allá de una buena cantidad de pontificaciones a las que es afecto, sostiene la necesidad de un regreso ordenado -claro- a la democracia liberal, que para variar no se define. Y creo, que como en tantas cosas, no se conoce. Propietario del sueño democrático, reniega de los que luego de compartir otros sueños de libertad, se "hacen demócratas"..., aunque se calla que tanto él como Paz comulgaron un buen rato con el stalinismo, siendo de los primeros en "volver al redil" demócrata. Necesitado, claro de "perfectibilidades", según batalla junto a su admirado V.Ll., aunque de cuales perfectibilidades no dice una palabra. Sí se ocupa, con curiosa profundidad de los "antidemócratas", aunque hayan vuelto al redil.
La primera reflexión que se me ocurre, y tomo a este Krause solo como un ejemplo, es en el vil papel que muchas veces ocupa un buen pedazo de la intelectualidad en el mantenimiento de los "status quo", perfectibles, eso sí, pero con perfectibilidades calladas. Es casi como que "lo que está, está bien. Es mejorable, no se como ni me ocupo de eso que ya me dirán como. En tanto, vivamos en lo perfectible que está bien".
Triste papel el del servil.
Lo segundo, es si realmente se conoce el sistema que se defiende. Si ese sistema que se defiende, por lo menos se cumple. Si sirve a los objetos para los que fue creado y desarrollado ese sistema que permitió un avance descomunal de la humanidad en su búsqueda de mayor igualdad y libertad. O sí, por allí, en la posmodernidad del statu quo se ha desviado un tanto, o más que un tanto, y por tanto hubo tanto que corregir, aún desnaturalizándolo. Pero esto ya es para otra historia, mi escasa capacidad de concentración me impide derivar hacia Rousseau, Tocqueville, Ortega y Gasset, etc., esos olvidados -¿y por qué?- del statu quo. Pero me propongo pensar, que no me es fácil.
Chau

[FUHRER]

Este espacio es perfecto para las reflexiones del sabehondo de BROZO.
Lo invitarè a participar para que se de unos entrones con el CABALLERO DE LA OSTIA con sus atipujos, van a sacar chispas.

[Mªndrªg°rª]

Aprendí de ella todos los días empezar otra vez, dejar las cuentas al día, hacer lo posible para mejorar las condiciones de aquellos que me rodean, reconocer cuando me equivoco y enmendar el error, la practica habitual de hacer los inventarios, enfrentar las dudas, detener por un momento la ansiedad, ella me enseño aparte a encontrar lo mejor de las malas situaciones, acciones y efectos.

Estoy a menos de una semana y aun no puedo dejar las cosas como espero, detesto las fechas limite y autoimponerme esta aun después de 7 años me pesa como una laja en la espalda. Bueno aplicarse más y quejarse menos.

[pablo ramos]

Me detengo un momento a leer como todos los días el auténtico genocidio que se está produciendo en Libia para terminar con los restos del ex-aliado Kaddafi ante la mirada impávida de muchos, el "no querer saber" de tantos, y la acción premeditada y calculada de varios, y no puedo menos que acordarme de alguna frase como las del criminal General Camps en Argentina en las épocas negras, cuando afirmaba públicamente que "si de cada diez que matamos, uno es culpable, ya los otros nueve están justificados".
Me detengo en una frase en que la presidenta Dilma cuestiona las justificaciones que se hacen públicamente por parte de los que dicen estar protegiendo la seguridad mundial porque es su responsabilidad, y les dice la diferencia que hay entre "responsables DE proteger" y "responsables AL proteger". Flor de mala leche tiene la tipa.
Y leyendo estas cosas, me acuerdé de la primera reflexión que puse en este hilo. Voy a volver a leerla.
Chau

[Mªndrªg°rª]

Aun no sè si fue ayer o es hoy, tengo como siempre tanto por hacer y hoy no quiero hacer nada..

Carajo odio las reuniones..

[Juan E]

Me detengo un momento a leer como todos los días el auténtico genocidio que se está produciendo en Libia para terminar con los restos del ex-aliado Kaddafi ante la mirada impávida de muchos, el "no querer saber" de tantos, y la acción premeditada y calculada de varios, y no puedo menos que acordarme de alguna frase como las del criminal General Camps en Argentina en las épocas negras, cuando afirmaba públicamente que "si de cada diez que matamos, uno es culpable, ya los otros nueve están justificados".
Me detengo en una frase en que la presidenta Dilma cuestiona las justificaciones que se hacen públicamente por parte de los que dicen estar protegiendo la seguridad mundial porque es su responsabilidad, y les dice la diferencia que hay entre "responsables DE proteger" y "responsables AL proteger". Flor de mala leche tiene la tipa.
Y leyendo estas cosas, me acuerdé de la primera reflexión que puse en este hilo. Voy a volver a leerla.
Chau

Estoy pensando en cuantas tortillas se le han dado vuelta a estos sheriffs de la paz mundial...
Ultimamente, cada vez que voltean una dictadura crean un monstruo cien veces peor, paso con los Talibanes, paso en Irak, pasará en Libia?

[pablo ramos]

cambiar.

A veces sucede -hablo del foro, pero sucede en la propia vida-, que tememos expresar opiniones o posiciones frente a determinados hechos, porque quizá hemos expresado antes una opinión o posición distinta. Tememos "caer en contradicción". Y como tantas veces lo que en realidad queremos es "ganar", cambiar de criterio es -parece- un demérito.
Por cierto que un cierto rigor y coherencia hay que tener, aunque bien es verdad también y en particular en el foro siendo lo que es, ser coherente es lo de menos. Pero sí que no se debería tirar por tirar, dar por dar, soltar por soltar. Aunque esos devaneos se cubran con argumentos diversos y justificantes, o desvíos solapados hacia aguas menos turbias. Sí que cierta coherencia hay que tener. Y además...¿es tan difícil decir "me equivoqué"? Ni siquiera discullparse, admitir que uno se equivocó, o antes o ahora, se equivocó. ¿Tan difícil? Nos gusta decir que errar es humano..., pero no nos gusta pensar que erramos, lo que bien interpretado podría ser que nos gusta poco ser humanos.Preferimos, aunque no lo digamos, reservarnos el rol de perdonadores, o al menos de juzgadores con capacidad para pontificar en donde haga falta o castigar en las que creemos necesarias.
Del mismo modo que no es inhumano errar, tampoco lo es cambiar de opinión o modo de pensar sobre tal o cual hecho o fenómeno. Nuevos elementos, nuevas situaciones, nuevos conocimientos, pueden y en realidad deben hacernos cambiar. Pero también parece un demérito. Atrévete a pensar, decía uno. Aunque..., mientras encaremos cualquier cosa, pensamiento, posición, idea, con el convencimiento de las verdades eternas y con el objetivo supremo de "ganar", difícil es que nos atrevamos.
Chau

[Juan E]

cambiar.

A veces sucede -hablo del foro, pero sucede en la propia vida-, que tememos expresar opiniones o posiciones frente a determinados hechos, porque quizá hemos expresado antes una opinión o posición distinta. Tememos "caer en contradicción". Y como tantas veces lo que en realidad queremos es "ganar", cambiar de criterio es -parece- un demérito.
Por cierto que un cierto rigor y coherencia hay que tener, aunque bien es verdad también y en particular en el foro siendo lo que es, ser coherente es lo de menos. Pero sí que no se debería tirar por tirar, dar por dar, soltar por soltar. Aunque esos devaneos se cubran con argumentos diversos y justificantes, o desvíos solapados hacia aguas menos turbias. Sí que cierta coherencia hay que tener. Y además...¿es tan difícil decir "me equivoqué"? Ni siquiera discullparse, admitir que uno se equivocó, o antes o ahora, se equivocó. ¿Tan difícil? Nos gusta decir que errar es humano..., pero no nos gusta pensar que erramos, lo que bien interpretado podría ser que nos gusta poco ser humanos.Preferimos, aunque no lo digamos, reservarnos el rol de perdonadores, o al menos de juzgadores con capacidad para pontificar en donde haga falta o castigar en las que creemos necesarias.
Del mismo modo que no es inhumano errar, tampoco lo es cambiar de opinión o modo de pensar sobre tal o cual hecho o fenómeno. Nuevos elementos, nuevas situaciones, nuevos conocimientos, pueden y en realidad deben hacernos cambiar. Pero también parece un demérito. Atrévete a pensar, decía uno. Aunque..., mientras encaremos cualquier cosa, pensamiento, posición, idea, con el convencimiento de las verdades eternas y con el objetivo supremo de "ganar", difícil es que nos atrevamos.
Chau

Cambia, todo cambia...
Dice la canción, incluso hasta las verdades cambian a veces, entonces, porqué debemos temerle a los cambios de forma de pensar, de vivir, de ver la realidad que nos rodea?.

Creo que el aceptar que uno puede estar en la vereda de enfrente el día de mañana, es un signo de madurez, y aceptar esto en público, un signo de inteligencia y sentido común.

[Zampabol]

No veo yo tan complicado decir eso de: "Me equivoqué", "Ahora lo veo de otra manera", "No me di cuenta" etc etc (debo decir a mis detractores, que ya los veo venir, que ya lo dije varias veces en este foro y no ha pasado nada, nadie me ha mordido, y en la vida tampoco)
Lo malo de esto no es el me equivoqué, lo malo es cuando es un "se equivocan" y son ellos los que deben ver que se equivocan porque yo tengo la verdad absoluta, y ademas engaño tratando de hacer ver lo que no es......


No sé, sigo sin saber........

[Mªndrªg°rª]

Cambia, todo cambia...
Dice la canción, incluso hasta las verdades cambian a veces, entonces, porqué debemos temerle a los cambios de forma de pensar, de vivir, de ver la realidad que nos rodea?.

Creo que el aceptar que uno puede estar en la vereda de enfrente el día de mañana, es un signo de madurez, y aceptar esto en público, un signo de inteligencia y sentido común.

A veces, la comunidad se llega a acostumbrar a cierto comportamiento, a que cedan unos y otros sientan que este es su espacio personal, donde puedes imponerte lejos de con razon con grotesca impunidad o ambivalente moralidad, se pretende entonces imponerse como buen compañero o excelente mujer cuando tras bambalinas ni eres una persona recuperable, ni te conduces con honestidad, quienes somos para juzgar a los otros por segundas o terceras opiniones, NADIE, somos nadie para evaluarlos y someterlos a nuestros desgastados criterios, como cita Pablo asumamos nuestras equivocaciones, he partido del principio de no tratar de CONVENCER a nadie, esa es una falta de respeto, andar en los perfiles tratando de encaminar la marea, en el FB haciendo guerritas privadas o dando una cara en los post mientras a traves de privados se divulgan ciertas cosas es el pan de cada dia del foro, forma parte de ciertos comportamientos, estar conciente de que esto es virtual para mi es lo principal, separar a los afectos sinceros y que no tienen dos caras lo ùnico.

[Juan E]

A veces, la comunidad se llega a acostumbrar a cierto comportamiento, a que cedan unos y otros sientan que este es su espacio personal, donde puedes imponerte lejos de con razon con grotesca impunidad o ambivalente moralidad, se pretende entonces imponerse como buen compañero o excelente mujer cuando tras bambalinas ni eres una persona recuperable, ni te conduces con honestidad, quienes somos para juzgar a los otros por segundas o terceras opiniones, NADIE, somos nadie para evaluarlos y someterlos a nuestros desgastados criterios, como cita Pablo asumamos nuestras equivocaciones, he partido del principio de no tratar de CONVENCER a nadie, esa es una falta de respeto, andar en los perfiles tratando de encaminar la marea, en el FB haciendo guerritas privadas o dando una cara en los post mientras a traves de privados se divulgan ciertas cosas es el pan de cada dia del foro, forma parte de ciertos comportamientos, estar conciente de que esto es virtual para mi es lo principal, separar a los afectos sinceros y que no tienen dos caras lo ùnico.

Estimada, tocaste un tema que merecería un post aparte: el de las caretas, esas máscaras que se nos muestran por parte de alguna gente, que son solo eso, un disfraz que esconde su verdadera forma de ser y actuar.

Me he topado con un@s cuant@s de los que vos contás, gente que te muestra algo que no es real, pero bueno, asi es la vida.

[pablo ramos]

Hay cosas,claro, que ni vale la pena tocar. No señalo, por cierto, lo importante de mirar y mirarnos cuando nos equivocamos para hacer una competencia de si uno los dijo o no, o cuantas veces, y por tanto cuantos deberían hacerlo otros. Porque, ya se sabe, siempre los demás son peores.
Es obvio que en un espacio "virtual" cualquiera puede representar un papel. Ya alguna vez, hace años, en este mismo hilo puse alguna cosa sobre eso. En algunas erré, pero en algunas nó. Sin embargo, no importa demasiado quien "está realmente detrás", si se pinta blanco cuando en su vida real es cuadriculado. Lo que importa en un espacio así, es lo que trasmite cada uno, porque esa es la única realidad al alcance. Y si más o menos se guarda alguna coherencia en lo que trasmite. Lo demás, queda a la eventualidad más o menos remota de que alguna vez, uno conozca personalmente a otro (debo decir que a la unica persona que conocí personalmente de este foro, no me equivoqué ni un gramo. Y sí que lo hice exprofeso, porque sí en que lo que trasmitía era coherente aunque en muchas cosas quizá pudiéramos diferir). Luego, lo demás, las guerritas por FB, los MP, las insanías de armar bloques, etc., por lo que a mi toca, nó. Apenas se como se manejan los MP, hace poquito recibí un "petición de amistad" y allí quedó porque no se ni como se contesta ni que se hace con ello.
Todo lo más que intentaba en el post de este tema, era trasmitir cómo hasta en un pobre espacio, virtual como éste, muchas veces se trasunta como somos. Solo eso. Una reflexión. Y creo que sí, lo que dice Juan E. valdría la pena, porque el foro -este o cualquiera-, es lo más para caretas. Pero en la diaria..., vaya si hay...
Chau

[pablo ramos]

http://www.youtube.com/watch?v=kmumH75U1QQ

[Mªndrªg°rª]

Estimada, tocaste un tema que merecería un post aparte: el de las caretas, esas máscaras que se nos muestran por parte de alguna gente, que son solo eso, un disfraz que esconde su verdadera forma de ser y actuar.

Me he topado con un@s cuant@s de los que vos contás, gente que te muestra algo que no es real, pero bueno, asi es la vida.

Uno se equivoca amigo, se va con la finta y comete garrafales errores como confiar en alguien que no lo merece o apoyar a personas no gratas, al final los saldos son a la contra, hay que asumir sin embargo que entre mucho carbòn hay diamantes escondidos, por ellos vale la pena leer y pasar por la misma ambivalencia de siempre, regresé y no me voy a ir, si me buscan de nuevo me van a encontrar y esta vez no me quedaré con nada.

[pablo ramos]

Intentando buscar un pensamiento sobre cosas que trasmsite Mandrágora, de pronto me encontré pensando en un comentario de no hace tanto en una radio de esas importantes, donde se decía casi como que el tango era solo "lamento do cornudo". Me reí un rato de la bobería comentarista, que desnudaba o la ignorancia, o que el fulano se sentía tocado por algún tangazo. Si era lo primero, no entendía como a la par podía ser pontificador sobre cultura el comentador. Si era lo segundo, tal vez se estaba dando demasiada importancia.
Y me acordé de don Mario, ese que cumpliría años hoy, o los habría cumplido ayer o anteayer, o quien sabe.

http://locutoresnarradores.blogspot.com/2011/06/subversion-de-carlitos-el-mago.html

Pedazo de tipo. Otro tonto.
Lo de mis pensamientos sobre lo que me sugieren algunas cosas que dice Mandrágora, quedarán para mas tarde.
Chau

[Mªndrªg°rª]

Hoy salio el sol, las cosas se acomodaron de nuevo, oir su voz tiene la rara cualidad de tranquilizarme, su honestidad, sinceridad y total trasparencia me siguen fascinando, como el primer día, le creo, es la primera vez que creo en alguien de esa forma, se lo ha ganado. Mundo sigue rodando, mientras el este para mi, lo demas me es totalmente indiferente.

Es la primera persona con la que no me gusta discutir.

[pablo ramos]

Es curioso como hay imágenes que no solo pintan en ellas como son los que las protagonizan, sino que se convierten para la memoria de quien las vea, en las definitorias, las que están destinadas a permanecer. Me acuerdo, por ejmplo, del Negro Fernando de traje y corbata en la puerta de la Facultad de Derecho, mirando entre los dos los apetecibles culitos que ingresaban a estudiar. Media hora antes de que pasara a "valores".
O la imágen de mi viejo en alguna larga sobremesa conmigo en la antigua cocina de mi casa de niño, saboreando su último vino contándome la historia de Cirilo Picaflor.
O tantas..., pero estan, saltando por sobre todo el cúmulo, aquellas que quedan.
Se me acercó esta reflexión anoche, luego de que una amiga chiapaneca me invitara a comer fajitas y mirar una vieja película de dos. Normalmente las películas son historias de dos, al menos las que recuerdo -casi no veo-, y ésta era de dos. Ya la había visto otras veces antes, pero ese final..., ese es el que mi memoria conserva.
Dos con sus vidas y sus riesgos, sus alegrías y sus mudanzas de una parte a otra del mundo, asentados o escapando, amando y desamando, transgrediendo.
Luego, cada uno hizo muchas pelis, algunas magistrales. Uno se murió ya, viejo transgresor hasta el final. El otro hace poquito cumplió 75, transgrediendo todavía, creando aún y creando refugios y posibilidades para los que no tuvieron la fortuna de llegar hasta sus alturas. Muchas pelis, los dos. Algunas ví.
Pero de todas, me quedo con el final de esa que ayer ví otra vez. Descabalgando para comer, casi a conciencia de que se acababa la peli y la vida, el estrechamiento del círculo, acabando de transgredir una vez más, huyendo una vez más pero sentándose a comer juntos una vez mas, viendo como los cercaban, se les acercaban y los ponían una vez más entre la espada y la pared, entendiéndose con la mirada y saliendo a tiro limpio de la cantina, a vender como debían lo que estaba en venta desde siempre, el Sundance disparando y el Butch corriendo y disparando, congelados en el momento en que caían atravesados por las balas. Esa imágen, por sobre cualquier otra, es la que me queda de Paul Neumann y Robert Redford, vaya par de viejos.
Curiosas las imágenes que quedan.
Chau

[pana]

Buena pareja, me gustaron también mucho en El Golpe.

[pablo ramos]

:Aunque puedo no trasmitirlo, reflexiono desde hace tiempo, y muchas veces leo cosas que sé que en algún momento me vana ayudar, tomo apuntes. A veces leo o escucho cosas, y me acuerdo de las cosas apuntadas, y me voy a ellas. Esto me pasó, y completé o mejor dí comienzo a un apunte más completito.
Quizá debí haber puesto esto en el hilo de "tipologías criollas", pero como me parece que excede con largo los meramente criollo, lo pongo aquí, en mis reflexiones. Se trata del pelotudo. Como mis reflexiones son largas, he tratado de sintetizarlas, pero me queda un hilo largo en el carrete, porque de lo general, se puede muy bien bajar a lo particular:

* Lo primero que hace el pelotudo por la mañana, es mirarse al espejo. Aunque no se reconozca como tal, es el mismo pelotudo de ayer.
* Lo que el espejo le dicta a su amblioptía, correspondiente con la intelectual, es que sigue siendo un namber uan, un "piola" que tiene como misión del día -salvo fines de semana y fiestas de guardar-, "apiolar" a los demás porque no vaya a ser cosa que alguno los vaya a entontecer. Los demás, naturalmente, son tontos de por sí.
* Para cumplir su pelotudísima misión, lo sabe, tiene que saber de todo: leyes, electrónica, publicidad, política, plomería, rol de la intelectualidad, meteorología, religión, aborto, concilio de trento, literatura, situación internacional..., y un largo etcétera.
* Sabiendo, ya, -como sabe-, tiene "autoridad moral", y puede incluso otorgarla o denegarla. En su pelotuda práctica, aspira a ser el centro de todo, para lo cual educadamente siempre comienza diciendo "con perdón....", "disculpen si me entrometo...", aunque cuando entre lo haga como un elefante en un bazar.
* Como es naturalmente pelotudo, piensa que haciéndose el simpatico puede demostrar que cualquiera que tenga una visión diferente sobre cualquier cosa, es pelotudo. O por lo menos, más pelotudo que és.
* A veces, claro, mete la pata hasta las verijas y para intentar retirarla, que no puede, opta también por su desbordante simpatía. Pero que metió la gamba hasta el cuadril, no hay como arreglarlo. Opta por abrumar. Es abrumadoramente pelotudo.
* Piensa que los demás son tontos, y pensando así se siente pleno. Glorias, claro efímeras, lo sabe, pero intenta hacerlas perdurar. No importa que le rocíen con un algo de matamoscas: reincide, es persistente. Persistentemente pelotudo.
* Es la clase de persona que si le viene un aumento del cinco por ciento en la boleta de la luz, pone el grito en el cielo por la intervención del estado, la irresponsabilidad y derroche del gobierno -caso que sea, claro, de signo opuesto-. Ahora, si se lo cogen con arena y encima le echan sal gruesa en la factura del móvil, o frente a los despidos de miles de personas o los recortes sociales, opina que son "reclamos necesarios por los vaivenes del mercado". Es cogidamente pelotudo.
* Está en el mundo, convencido de que debe enseñar a los demàs que hay que ser reproductor de los que hay. Que cualquier cambio del statu quos, aunque lo indiquen algunos cerebros del propio statu quo que defiende, son "ideas comunistas". Como buen pelotudo, se obceca en defender sistemáticamente las condiciones que lo han llevado a ser un perfecto pelotudo.
* Desde luego, no hace cursos para ser pelotudo: es. Pero si en algún momento opina sobre la formación de pelotudos similares a el, sostienen que son mejores los que salen de "la privada".
* Si eventualmente alguno a quien considera importante le da un poco de aire, se siente importante: así de pelotudo.
* Como buen pelotudo, elige en la tele programas que lo municionen. No piensa -es pelotudo-, que se puede pensar diferente. Está convencido que aquellos a los que acata saben lo que dicen cuando dicen que "si las cosas son así son porque así será".
* Es su modo de ser necesario. Y sí, es condicion necesaria para que "las cosas estén como deben estar", y si por casualidad no están, allí está para que regresen a como deben. Su misión: intentar reproducir pelotudos.
* Pagado de sí mismo, se pasa el día penando que lo persiguen. En realidad va alentando constantemente que lo persigan. Es verdad que es un síntoma de su pelotudez, pero hay que perdonarlo: está formateado así.
* Es, en rigor, un, perdedor estratégico, por eso solo usa tàcticas, que pasan exclusivamente por recoger las sobras de otros. Es incapaz de crear, siempre "responde". Porque no tiene pensamiento propio, necesita del pensamiento de los demás. De los que son como él, para satisfacerse. De los que no son, para agredirlos. En medio, están los "tontos" a los que debe salvar. De este modo, su tàctica es no ser responsable, solo "contesta" porque, naturalmente, los demás son peores. Dado que su misión es poner las cosas claras, las pone: es claramente pelotudo.
* Hay un cuento: Dicen que una noche un pelotudo soñaba que dejaba de ser pelotudo. Se desperto sobresaltado, sudoroso, era una pesadilla terrible. Porque para empezar a dejar de ser pelotudo, hay que asumirse y tal cosa es traumática. "Bastantes traumas ya nos pone la vida", pensó, y corrió al lavaba. Frente al espejo, se tranqulizó, al fin: seguía siendo el mismo pelotudo de siempre.

Chau

[Mªndrªg°rª]

Está en el mundo, convencido de que debe enseñar a los demàs que hay que ser reproductor de los que hay. Que cualquier cambio del statu quos, aunque lo indiquen algunos cerebros del propio statu quo que defiende, son "ideas comunistas". Como buen pelotudo, se obceca en defender sistemáticamente las condiciones que lo han llevado a ser un perfecto pelotudo.

Muy recuperable su post, hace reflexionar, de hecho usted hace eso analizar.

Saludos

[Zampabol]

:Aunque puedo no trasmitirlo, reflexiono desde hace tiempo, y muchas veces leo cosas que sé que en algún momento me vana ayudar, tomo apuntes. A veces leo o escucho cosas, y me acuerdo de las cosas apuntadas, y me voy a ellas. Esto me pasó, y completé o mejor dí comienzo a un apunte más completito.
Quizá debí haber puesto esto en el hilo de "tipologías criollas", pero como me parece que excede con largo los meramente criollo, lo pongo aquí, en mis reflexiones. Se trata del pelotudo. Como mis reflexiones son largas, he tratado de sintetizarlas, pero me queda un hilo largo en el carrete, porque de lo general, se puede muy bien bajar a lo particular:

* Lo primero que hace el pelotudo por la mañana, es mirarse al espejo. Aunque no se reconozca como tal, es el mismo pelotudo de ayer.
* Lo que el espejo le dicta a su amblioptía, correspondiente con la intelectual, es que sigue siendo un namber uan, un "piola" que tiene como misión del día -salvo fines de semana y fiestas de guardar-, "apiolar" a los demás porque no vaya a ser cosa que alguno los vaya a entontecer. Los demás, naturalmente, son tontos de por sí.
* Para cumplir su pelotudísima misión, lo sabe, tiene que saber de todo: leyes, electrónica, publicidad, política, plomería, rol de la intelectualidad, meteorología, religión, aborto, concilio de trento, literatura, situación internacional..., y un largo etcétera.
* Sabiendo, ya, -como sabe-, tiene "autoridad moral", y puede incluso otorgarla o denegarla. En su pelotuda práctica, aspira a ser el centro de todo, para lo cual educadamente siempre comienza diciendo "con perdón....", "disculpen si me entrometo...", aunque cuando entre lo haga como un elefante en un bazar.
* Como es naturalmente pelotudo, piensa que haciéndose el simpatico puede demostrar que cualquiera que tenga una visión diferente sobre cualquier cosa, es pelotudo. O por lo menos, más pelotudo que és.
* A veces, claro, mete la pata hasta las verijas y para intentar retirarla, que no puede, opta también por su desbordante simpatía. Pero que metió la gamba hasta el cuadril, no hay como arreglarlo. Opta por abrumar. Es abrumadoramente pelotudo.
* Piensa que los demás son tontos, y pensando así se siente pleno. Glorias, claro efímeras, lo sabe, pero intenta hacerlas perdurar. No importa que le rocíen con un algo de matamoscas: reincide, es persistente. Persistentemente pelotudo.
* Es la clase de persona que si le viene un aumento del cinco por ciento en la boleta de la luz, pone el grito en el cielo por la intervención del estado, la irresponsabilidad y derroche del gobierno -caso que sea, claro, de signo opuesto-. Ahora, si se lo cogen con arena y encima le echan sal gruesa en la factura del móvil, o frente a los despidos de miles de personas o los recortes sociales, opina que son "reclamos necesarios por los vaivenes del mercado". Es cogidamente pelotudo.
* Está en el mundo, convencido de que debe enseñar a los demàs que hay que ser reproductor de los que hay. Que cualquier cambio del statu quos, aunque lo indiquen algunos cerebros del propio statu quo que defiende, son "ideas comunistas". Como buen pelotudo, se obceca en defender sistemáticamente las condiciones que lo han llevado a ser un perfecto pelotudo.
* Desde luego, no hace cursos para ser pelotudo: es. Pero si en algún momento opina sobre la formación de pelotudos similares a el, sostienen que son mejores los que salen de "la privada".
* Si eventualmente alguno a quien considera importante le da un poco de aire, se siente importante: así de pelotudo.
* Como buen pelotudo, elige en la tele programas que lo municionen. No piensa -es pelotudo-, que se puede pensar diferente. Está convencido que aquellos a los que acata saben lo que dicen cuando dicen que "si las cosas son así son porque así será".
* Es su modo de ser necesario. Y sí, es condicion necesaria para que "las cosas estén como deben estar", y si por casualidad no están, allí está para que regresen a como deben. Su misión: intentar reproducir pelotudos.
* Pagado de sí mismo, se pasa el día penando que lo persiguen. En realidad va alentando constantemente que lo persigan. Es verdad que es un síntoma de su pelotudez, pero hay que perdonarlo: está formateado así.
* Es, en rigor, un, perdedor estratégico, por eso solo usa tàcticas, que pasan exclusivamente por recoger las sobras de otros. Es incapaz de crear, siempre "responde". Porque no tiene pensamiento propio, necesita del pensamiento de los demás. De los que son como él, para satisfacerse. De los que no son, para agredirlos. En medio, están los "tontos" a los que debe salvar. De este modo, su tàctica es no ser responsable, solo "contesta" porque, naturalmente, los demás son peores. Dado que su misión es poner las cosas claras, las pone: es claramente pelotudo.
* Hay un cuento: Dicen que una noche un pelotudo soñaba que dejaba de ser pelotudo. Se desperto sobresaltado, sudoroso, era una pesadilla terrible. Porque para empezar a dejar de ser pelotudo, hay que asumirse y tal cosa es traumática. "Bastantes traumas ya nos pone la vida", pensó, y corrió al lavaba. Frente al espejo, se tranqulizó, al fin: seguía siendo el mismo pelotudo de siempre.

Chau

Dije que estaría vigilante....y me encontré con esto. ¿Qué será "pelotudo"? ¿Tonto? ¿Gilipollas? ¿Zote? ¿Retrasado? ¿Lelo? ¿Bobo? ¿Estúpido? ¿Papanatas? ¿Adoquín? ¿Bambarria? ¿"Espurgabueyes"? y tantos...debe ser que "pelotudo" tiene entidad propia y polivalente...¡¡¡Lo usa mucho Don Pablo"
yo diría que en todos sus posts, pero el tío insiste...¡Qué le vamos a hacer! ¡¡¡Sarna con gusto no pica......!!!

Seguramente te faltó tiempo para terminar el post, Don Pablo, y se te quedaron en el tintero un par de pelotudos (voy a usar esa palabra que veo que es la que mejor comprendes).

Hay un pelotudo que cree que el resto de los pelotudos están obligados a rendirle pleitesía en cuantas pelotudeces dice. No sólo eso, habla y habla y habla de los paraísos que todos deberíamos conocer y por pelotudos no conocemos. Este pelotudo tiene la suerte de saber cosas que les estan vedadas al resto de los pelotudos, simplemente porque nuestro pelotudo es un poco menos pelotudo que los otros pelotudos. Y habla....y habla....y habla....y nos habla....todo bonito ¡eso sí! Y él, como San Pedro, es el único que tiene las llaves del paraíso.....¡¡¡¡¡¡PERO NO SE VA!!!! ¡Joder! ¡Se nos queda aquí, como buen pelotudo rodeado de los pelotudos que son un poco menos pelotudos que él! ¡¡¡Será pelotudo!!! No se da cuenta el pelotudo, que en el paraíso lo va a acoger con los brazos y las piernas abiertos....¿Habrá mejor embajador del paraíso que el pelotudo menos pelotudo que al resto llama pelotudos?
Nuestro pelotudo....¡sueña Cuba! ¡¡¡Pero no se va!!! se nos queda. Pienso que el pelotudo es lo suficientemente pelotudo como para darse cuenta de lo bien que se está allí y es tan pelotudo que se queda, eso sí....¡¡¡sueña!!! y sus sueños, o son de todos o todos son pelotudos (menos él) Podríamos decir que el pelotudo quiere ganarse el "puesto" en el paraíso, y por eso canta bonito del paraiso. A lo peor es tan pelotudo que ni cobra por hacerlo (¿o sí? no sé, ya se ve que este foro no hay pelotudo que no engañe) y si no cobra, se trabaja la forma de cobrarlo...puede ser que en el futuro. En el paraíso ya se han colocado otros que el pelotudo admira, y se lo llevan calentito, y nadie lo sabe, porque una cosa buena tiene el paraíso...¡nadie sabe lo que pasa! salvo nuestro pelotudo que parece menos pelotudo, pero es tan pelotudo que está dejando que los "cantarines", esos que sí que saben vivir del cuento, esos que se gastan la pasta de otros, esos que saben de verdad pelotudear a los pelotudos....se coloquen en el paraíso mientras nuestro pelotudo sueña....¡¡¡Y encima los admira!!!....¡¡Será pelotudo!!

Hay varios pelotudos más, pero hay uno que a mí, que soy pelotudo como el que más, me pone caliente, y es el pelotudo "polivalente" que va de no saber de nada, de no meterse en huertos ajenos, de no husmear donde otros, de ser "aséptico" como bisturí de buen cirujano...y al final es como los niños, que ya se sabe que son pelotudos cuando de ocultar las trastadas se trata.
¡¡¡¡Yo no he sido Papá!!!! ¡¡Castiga al pelotudo de Jaimito que se comió el chocolate!! ¡¡¿Qué yo he roto el plato....? ¡¡Qué me registren....!!! y así día tras días ¡¡será pelotudo!!



Hay otro pelotudo que vive triste, quejumbroso, malencarado y con una educación más propia de un pelotudo que de uno menos pelotudo que al menos sabe que una pelotudez con una sonrisa parece menos pelotuda.
Este pelotudo lee a "Chopenagüer" "Nietche" "Kant" "Imanuel" y es el único en el mundo ¡¡¡Que sabe como se escriben correctamente esos nombres!!!! Porque este tipo de pelotudo jamás admitirá leer "El Coyote" o alguna otra novelilla, no sea que la gente piense que pierde el tiempo en pelotudeces. Este pelotudo es "la filosofía con patas" "el conocimiento de lo raro" "el saber de lo imposible" "el hablar de lo confuso" porque estos pelotudos disfrutan viendo la cara del pelotudo que tienen en frente cuando le sueltan aquello de: "La sublimación de lo etéreo que subyace en el conocimiento marxista"
¡¡¡¡Casi nada!!!


Yo creo que hay más pelotudos, pero por hoy ya tengo suficiente.

Voy a ver qué hacen los disidentes Cubanos en Madrid. ¡¡¡Estos sí que son pelotudos!!! Se vienen a vivir aquí con lo bien que se está allí, y encima critican lo hospitalario del régimen. ¡¡Desagradecidos, estos pelotudos que estaban con alojamiento gratuito y comida caliente todos los días a cargo del presupuesto estatal marxista.......!!

[Mechanic Hamlet]

Los números, y los resultados de la suma de los mismos, han sido bendiciones o maldiciones, en mi vida. No puedo dejar de hacer unidades con la suma de ellos. Quizás, para ti, sea algo titánico de lograr tal acción pero, para mí, el sólo hecho de observarlos y de designarles una conclusión y resultado, es de lo más fácil. Tan sólo con verlos, una vez, obtengo la unidad... aquella unidad en la que baso tu ser y pensar.

En los números está el todo. En los números está la unidad, y no hay fallo alguno en ello.

No me pongas a prueba porque vas a perder... Créelo.

¿No lo crees?, ponme a prueba.

[pablo ramos]

¡Vaya militancia!!..., no?...Suerte que la terrible era la de los ateos....

Bien.No me parece nada casual que veinte idiotas se reúnan en Madrid bajo el brazo protector de Esperanza Aguirre, reclamando "democracia" en Cuba (les faltó agregar agregar "un soplo de aires fresco", como en Libia). No me parece casual, porque hace pocos días la señora fue de los autorizantes a que se instale legalmente en Madrid una sede de Alpha-66

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_66

Tampoco es casual que algunos pelotudos saluden calurosamente tales actos, mientras callan serviles ante la práctica entrega de una parte del territorio español a la instalación de un "escudo anti-misiles" de EEUU en Rota. De esto, ni palabra. A lo mejor, es que están de acuerdo, aunque seguramente que si hubiera sido otro en lugar de zapatito, lo hubiera hecho mejor.
No es casual, seguro, el amo verdadero es el mismo. En realidad, no se pasa de ser un turiferario nunca, y como tal, servil. ¿No pasa nada de que allí entren y salgan como panchos por sus casas los marines con toda su carga? Incluso...¿cargas atómicas? ¿Supervisadas o controladas por quien?. De esto, ni palabra, calladitos, no importa sin pueda haber aún conflictos de carácter atómico. Nada. Para eso se es lo que se es: un pelotudo atómico.
Chau

[gabagaba]

Reflexiones musicales. El tango, viene de la palabra africana "tangus", como milonga vino tambien.
Trufadas con musicas de Juanjo Dominguez y de Luis Salinas ambos guitarristas argentinos.
Si pasan, tambien oiran a Hünsü Senlendirici, claritenista.
Musicas "tocando" donde pretenden, sin "pelotudez".

Tango Turco. Buenos Aires-Estambul, julio/agosto 2011.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/entre2aguas/entre2aguas-capitulo-1/1218293/

[Mªndrªg°rª]

Buscamos inútilmente aquello que pretendemos entender, al final encontramos lo que no nos agrada, la humanidad y sus juegos de roll, las mascaras se evaporan al primer hervor, es difícil la apariencia cuando se esta huec@, pretender alcanzar el sueño bizarro de ser reconocido, erigirse un buen líder, tragarse el orgullo y exponer lo que queda de vísceras, al final arlequines son y así se quedaran.

[pablo ramos]

1) Gaba: estoy agradecido,no lo conocía. Sí a alguno que aparece, alguno que le tocaba antes de que el Polaco saliera ya, final, a tomar el sol por la calle Melián, cuando ya basta. Pero los alrededores del parque Lezama, viejo San Telmo, o la Calle Olavarría camino de Caminito, el Tortoni o La Ideal, viejos lugares de viejas citas. Y luego, ese Estambul -que jodido que es ser pobre, macho, todo lo que no se puede conocer-, ea gente común, como uno, común, comiendo o bailando, sufriendo, trabajando, comiendo, con su música que como decían Alberto y Facundo hace para tener La Puerta Abierta. Te agradezco mucho.
2) Es cierto que encontramos muchas veces lo que no nos gusta, pero no todo es máscara que se evapora. No es malo querer saber, y sí que hay que saber que saber puede hacernos patinar, y feo. Como digo en algún lado, hace poco, dejar de ser alguna cosa que se es o se cree ser, o no se cree ser, hay que asumir que se es o se cree ser o no se cree ser. A-su-mir. Y eso, claro, es traumático. Ahora, cuando cualquiera se da "por bien pagao dentrando atrás del primero" -como canta el Atahualpa que se nombra en el video de Gaba-, el trauma queda como una cicatriz más. Y no vale más que eso. Primero hay que ser mejor persona para uno mismo.
Debo algo, ya vendrá.
Chau

[pana]

Eah!!!! Pues fíjate que yo de tango, ni papa. Pero con gusto mojaría unas lombrices en esas aguas.

Salud.

[Juan E]

Y hablando de tangos, muchos dicen que el tango comienza a gustarse de mayor, no se si será esto cierto, pero confieso que es lo que me ha sucedido a mi.

Tuve una relación un tanto tormentosa con mi padre, un tipo de aquellos de la época del vintén y el tranvía, donde no se discutía la autoridad paterna y los pantalones largos se comenzaban a usar con pelos de dos centímetros en las tabas. Mi viejo era un tipo bueno, pero no era mi viejo cuando quemaba sus fantasmas el la mesa del boliche.

De ahi a que hubieran choques constantes con un peludo rebelde que escuchaba a Emerson Lake & Palmer en su propia casa, era algo normal, incluso renegaba y mucho del tango en esa época.

Mi viejo murió, me fui quedando pelado y Emerson Lake & Palmer pasaron a ser unos gordos sedentarios, sombra de lo que fueron. Y ahí me empezó a gustar el tango, primero fue timidamente, luego con gusto, y empecé a comprender a mi viejo cuando hablaba con admiración de El Mago o D'Arienzo.

Mentira que el tango solo habla de la mina que cagó al macho que se fue a vivir con la viejita que es la única mujer santa del Universo...

Y para muestra basta un botón aquí les paso un tangazo de un autor uruguayo que por bohemio y tanguero de ley murió con menos guita de lo que debiera haber tenido, tango por otra parte que un hijo de alcohólico sabe interpretar perfectamente.

ZDQry7o9y2U

[Mªndrªg°rª]

2) Es cierto que encontramos muchas veces lo que no nos gusta, pero no todo es máscara que se evapora. No es malo querer saber, y sí que hay que saber que saber puede hacernos patinar, y feo. Como digo en algún lado, hace poco, dejar de ser alguna cosa que se es o se cree ser, o no se cree ser, hay que asumir que se es o se cree ser o no se cree ser. A-su-mir. Y eso, claro, es traumático. Ahora, cuando cualquiera se da "por bien pagao dentrando atrás del primero" -como canta el Atahualpa que se nombra en el video de Gaba-, el trauma queda como una cicatriz más. Y no vale más que eso. Primero hay que ser mejor persona para uno mismo.
Debo algo, ya vendrá.
Chau

En efecto como construir si uno esta en pedazos por dentro.

Gracias Don Pablo

[xdata]

Buscamos inútilmente aquello que pretendemos entender, al final encontramos lo que no nos agrada, la humanidad y sus juegos de roll, las mascaras se evaporan al primer hervor, es difícil la apariencia cuando se esta huec@, pretender alcanzar el sueño bizarro de ser reconocido, erigirse un buen líder, tragarse el orgullo y exponer lo que queda de vísceras, al final arlequines son y así se quedaran.

Buscamos inútilmente aquello que pretendemos entender

al final encontramos lo que no nos agrada

la humanidad y sus juegos de roll,

las mascaras se evaporan al primer hervor,

es difícil la apariencia cuando se esta huec@,

pretender alcanzar el sueño bizarro de ser reconocido,

erigirse un buen líder,

pretender alcanzar el sueño bizarro de ser reconocido

tragarse el orgullo y exponer lo que queda de vísceras,

al final arlequines son y así se quedaran.


Al final encontramos lo que no nos agrada, "porque" buscamos inútilmente aquello que pretendemos entender, erigirse un buen líder, "hace que" las mascaras se evaporan al primer hervor, "y con ello"
pretender alcanzar el sueño bizarro de ser reconocido, "por eso, es mejor" tragarse el orgullo y exponer lo que queda de vísceras, "y asi presentarnos",a la humanidad y sus juegos de roll, "como" arlequines, y así se quedaran al final.!!!!!!!! "en definitiva" Son. :mellow:

[pablo ramos]

A ver. Pana, amigo, en tanto me saco la primitiva y te invito a una vueltita por la costanera (sabés que es el rio más ancho del mundo: 200 y pico de kmts. de ancho, joder), que se yo, poné la caña allí cerquita, en el riacho un cacho contaminado, pero siempre algún bagre saldrá. Mirá, tengo un cuento de amor sobre la costanera, un día me da la loca y te lo mando.
Señora: debo y nadie me cobra. Pero me debo y me prometo pagarme. No creo hoy y no sé si aquí, pero me pagaré. En tango, digo, me digo, cuantas veces tenemos que juntarnos de a pedacitos porque nos hicimos mierda o nos hicieron mierda. Pero estamos ahí, pedacito a pedacito, ahí estamos. Habrá a quienes no le importa. Habrá quienes echen un cable. Habrá quienes incluso se alegren. No depende de quienes,depende de uno, como casi siempre.
Juan E.: Cada vidita es un mundo y uno nunca termina de saber -creo, bah...- el porque de cada cosa. Como cantaba aquel predecesor ilustre de Sabina, sabrás amigo que tú, no naciste de una flor. Por acción o por reacción, alguno nos marca en las buenas o malas. Yo nunca supe que mi vieja tenía unas pelotas que mas de dos hubieran querido para sí hasta que lo supe. Y ya venía carrereado.
Hoy justamente, mientras leía dos cosas de mis viejos, de pronto me acordé de vos. Tenía al Jaime puesto cantando La Hermana de la Coneja y me acordé.
A don Juan Carlos se le daban mucho los temas con alcohol, vaya a saber por qué. Pero la ignorancia hace que el tango pase por lo que no es. Leí no hace mucho, por acá, sobre cantar las cuarenta. ¿Habrá escuchado alguno "Las Cuarenta"? ¡Andá a saber...!
Chau

[Juan Antonio Hinojosa]

Hoy,he tenido un dia melancolico.Te miras al espejo y mas alla de las arrugas que cubren tu rostro,o de las canas que señorean el pelo,ves la insastifaccion:el vacio interior
No he sido moralmente (¿que moral?) bueno ni malo.He sido anodino.!De eso,me quejo!.¿Que he hecho en la vida?.
Pesa en mi,una educacion escolapia.Es decir,el peso de la tradiccion judeo cristiana con su acentuado sentido de la culpabilidad.Pero no se trata de la accion.Mas bien al contrario:de lo que he dejado de realizar.
Me pregunto,¿donde estan los dias de mi vida?.Dejare algun recuerdo entre familiares y amigos.Mas cuando muera...¿que huella dejare?
Me siento viejo cansado.De golpe,he envejecido mil años.!En espiritu!
Algo se rebela en mi.Subconciente,afan de supervivencia...Es la dualidad que todos llevamos dentro.Espronceda,versifico que "en este pais para vivir en santa calma,sobra la materia o sobra el alma".Una valvula de escape,seria el no pensar.!Abandonarme en la
monotonia de mis dias!.Quizas,el ensoñar.!Seria ficticio,autoengaño"

[Zampabol]

¡Vaya militancia!!..., no?...Suerte que la terrible era la de los ateos....

Bien.No me parece nada casual que veinte idiotas se reúnan en Madrid bajo el brazo protector de Esperanza Aguirre, reclamando "democracia" en Cuba (les faltó agregar agregar "un soplo de aires fresco", como en Libia). No me parece casual, porque hace pocos días la señora fue de los autorizantes a que se instale legalmente en Madrid una sede de Alpha-66

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_66

Tampoco es casual que algunos pelotudos saluden calurosamente tales actos, mientras callan serviles ante la práctica entrega de una parte del territorio español a la instalación de un "escudo anti-misiles" de EEUU en Rota. De esto, ni palabra. A lo mejor, es que están de acuerdo, aunque seguramente que si hubiera sido otro en lugar de zapatito, lo hubiera hecho mejor.
No es casual, seguro, el amo verdadero es el mismo. En realidad, no se pasa de ser un turiferario nunca, y como tal, servil. ¿No pasa nada de que allí entren y salgan como panchos por sus casas los marines con toda su carga? Incluso...¿cargas atómicas? ¿Supervisadas o controladas por quien?. De esto, ni palabra, calladitos, no importa sin pueda haber aún conflictos de carácter atómico. Nada. Para eso se es lo que se es: un pelotudo atómico.
Chau

Me dió un "no sé qué" no comentar con la debida atención este magnífico post sobre "Alpha 66"

¿Y si vemos que dice "El Pais" (muy sospechoso por otra parte) sobre el asunto terrorista, ¿vale?.

El Pais dice:

"El autodenominado Colectivo de Refugiados Vascos en Cuba cierra filas en torno a la Revolución cubana y aseguran sentirse agradecidos por el trato recibido por las autoridades de La Habana."

"Las autoridades cubanas nos han tratado durante estos 27 años, tanto a nosotros como a familiares y amigos con todo respeto. En ningún otro lugar del mundo ha tenido el refugiado político vasco el respeto y la consideración que ha tenido en este país, tanto por las autoridades como por parte del pueblo cubano"



Venga....Don Pablo.....¡A otro con eso.....!

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/19/actualidad/1316445345_542170.html


Pd. Es que......gente tan acogedora como la del régimen cubano....¡Ya casi no se encuentran! ¿No te parece? ¡Cuánta idiotez dice Zampabol,....! ¡¡boludo!

[pablo ramos]

Cuando alguien se reconoce a si mismo como idiota, no hay porque desmentirlo. Sobre todo cuando es pelotudamente idiota.

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-01/detienen-a-tres-etarras-al-encallar-su-barco-en-venezuela-1276434132/

Haciendo a un lado la hojarasca, apropiada para escobas más que para atención, me voy con Juan Antonio.
A veces pasa, amigo. Esta mañana precisamente leía un buen comentario sobre esa cosa que muchas veces pesa, esa que aparece como dicotomía y que en realidad no es sino las dos caras de la moneda de la vida. El pesimismo y el optimismo.
Y frente al comentario y tu post, me quedé pensando que, como dijo alguno, muchas veces los problemas no tienen solución porque no la tienen, y muchas veces no la tienen porque nos planteamos mal el problema.
Porque...¿es realmente necesario que dejemos una huella en la vida?. Bien, tenemos hijos o nó, nos "proyectamos" en alguna medida en cosas, en objetivos. Y quizá, solo quizá, en eso perduramos de alguna manera, el viejo sueño de nuestra soberbia como especie.
En realidad no somos más que un pequeño garbanzo que nos creemos "únicos e irrepetibles", y sobre la frasesita que queda bien para conversaciones edificamos esa pretensión de trascendencia, de importancia. Yo no creo que el hombre hizo a Dios a su imágen y semejanza porque sí. Lo creo porque si el tipo estuviera de verdad por allí y se detuviera un minuto a observarnos, creo que se cagaría un buen rato de risa de nosotros, y si fuera bueno echaría cada tanto un consejo, tipo Ortega y Gasset: "¡A las cosas!".
Y no que uno -yo, p.ej.-, se aparte de los momentos que a veces los días proponen. Pero de tanto golpear la cabeza contra el clavo, mirá, me he convencido que lo único santo es irse a dormir previo un par de Jack´s acomodadores, con la obligación de despertarme mañana pensando en mañana. Que es nuestro, pero no mío.
Chau

[Zampabol]

Cuando alguien se reconoce a si mismo como idiota, no hay porque desmentirlo. Sobre todo cuando es pelotudamente idiota.

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-01/detienen-a-tres-etarras-al-encallar-su-barco-en-venezuela-1276434132/

Haciendo a un lado la hojarasca, apropiada para escobas más que para atención, me voy con Juan Antonio.
A veces pasa, amigo. Esta mañana precisamente leía un buen comentario sobre esa cosa que muchas veces pesa, esa que aparece como dicotomía y que en realidad no es sino las dos caras de la moneda de la vida. El pesimismo y el optimismo.
Y frente al comentario y tu post, me quedé pensando que, como dijo alguno, muchas veces los problemas no tienen solución porque no la tienen, y muchas veces no la tienen porque nos planteamos mal el problema.
Porque...¿es realmente necesario que dejemos una huella en la vida?. Bien, tenemos hijos o nó, nos "proyectamos" en alguna medida en cosas, en objetivos. Y quizá, solo quizá, en eso perduramos de alguna manera, el viejo sueño de nuestra soberbia como especie.
En realidad no somos más que un pequeño garbanzo que nos creemos "únicos e irrepetibles", y sobre la frasesita que queda bien para conversaciones edificamos esa pretensión de trascendencia, de importancia. Yo no creo que el hombre hizo a Dios a su imágen y semejanza porque sí. Lo creo porque si el tipo estuviera de verdad por allí y se detuviera un minuto a observarnos, creo que se cagaría un buen rato de risa de nosotros, y si fuera bueno echaría cada tanto un consejo, tipo Ortega y Gasset: "¡A las cosas!".
Y no que uno -yo, p.ej.-, se aparte de los momentos que a veces los días proponen. Pero de tanto golpear la cabeza contra el clavo, mirá, me he convencido que lo único santo es irse a dormir previo un par de Jack´s acomodadores, con la obligación de despertarme mañana pensando en mañana. Que es nuestro, pero no mío.
Chau


¡Me río sólo, me río sólo......! ¿Esto de la Gazeta, será bueno o será malo para Castro.....? ¡Qué cosas hace Don Pablo.

Pérmiteme que te de un consejo y así te tengo de enemigo para siempre:

Cuando te leas un artículo...por favor.....¡Léelo hasta el final, que si no hay sorpresas......!

Dice la Gaceta:

"los etarras se habían hartado de la vida en Cuba y se rebelaron contra las autoridades, que no les dejaban salir"

"Su huida se produjo después de que manifestasen por escrito su rechazo al trato que recibían por parte de las autoridades de Cuba. En concreto, la carta la firmaban Elena Barcena y Javier Pérez Lekue, alias Niko, quienes trataban desde hace tiempo de abandonar la isla."

"Uno de los detenidos, José Ignacio Echarte Urbieta, está procesado y reclamado por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en el marco de la causa en la que se investiga la relación entre ETA y las FARC."

¿Tas seguro de que no era otro periódico del que querías hablar.....?


Anda, anda.....sigue con los de la "cuerda" Y deja a Zampabol que no se sabe "La internacional"


Y ya que no me permites consejos....te doy otro: Tú, Don Pablo, haz como Goebbels, que una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad....

salud

[pablo ramos]

Tal como decís, enano, voy a terminar contigo porque no te sabes la internacional.
Antes hacerlo, sin embargo, voy a dejar claro una vez más como sos un falso, imbécil y pelotudo recomendándome a mi que lea. Lo entiendo, porqued vos no sabés leer.
En tu imbecilidad anterior, decís via "El País", la "acogida" excelente que tienen los refugiados polìticos vascos (vamos, Eta) en Cuba. En mi post, muestro que Los refugiados políticos vascos (vamos, Eta) están hasta los huevos de que Cuba los controle. ¿Donde queda lo primero que posteas? En tus eternas imbecilidades, solo ahí.
Pero en tu arrogante imbecilidad cobarde, ni siquiera admitís que metés la gamba a cada paso, tipo pato criollo, cada paso una cagada.
Todo lo cual me confirma, y esta vez sí por última, que sos un enano, que no tenés ni siquiera la menor altura para poder argumentar con algo de seriedad, o por lo menos callarte la bocaza cuando mordés cualquier anzuelo, incluso los que supuestamente vos echás.
Y como confimado que está, otra vez, que no tenés altura suficiente, enano, paso de vos a partir de aquí. Ya me apañaré cada vez que pises tus propias cagadas para hacerlo saber.
Lo dicho: intelectualmente, sos para mí demasiado enano.
En idioma de perros: adeu.

[Zampabol]

Tal como decís, enano, voy a terminar contigo porque no te sabes la internacional.
Antes hacerlo, sin embargo, voy a dejar claro una vez más como sos un falso, imbécil y pelotudo recomendándome a mi que lea. Lo entiendo, porqued vos no sabés leer.
En tu imbecilidad anterior, decís via "El País", la "acogida" excelente que tienen los refugiados polìticos vascos (vamos, Eta) en Cuba. En mi post, muestro que Los refugiados políticos vascos (vamos, Eta) están hasta los huevos de que Cuba los controle. ¿Donde queda lo primero que posteas? En tus eternas imbecilidades, solo ahí.
Pero en tu arrogante imbecilidad cobarde, ni siquiera admitís que metés la gamba a cada paso, tipo pato criollo, cada paso una cagada.
Todo lo cual me confirma, y esta vez sí por última, que sos un enano, que no tenés ni siquiera la menor altura para poder argumentar con algo de seriedad, o por lo menos callarte la bocaza cuando mordés cualquier anzuelo, incluso los que supuestamente vos echás.
Y como confimado que está, otra vez, que no tenés altura suficiente, enano, paso de vos a partir de aquí. Ya me apañaré cada vez que pises tus propias cagadas para hacerlo saber.
Lo dicho: intelectualmente, sos para mí demasiado enano.
En idioma de perros: adeu.

En mi pueblo, que no tiene un idioma de perros, cuando se acaba la noche y se propone una copa más, jamás se dice: "¿Tomamos la última?". Si se tiene temor de Dios o del destino (perdón por lo de Dios) se suele decir: "¿La penúltima?"
Entonces Don Pablo, ¿Por qué decir "la última vez" por enésima vez? Digamos la penúltima y así no quedamos como faltos de palabra.

Yo no he dicho que no leas, ¡líbreme Dios! ¿Cómo iba a cometer semejante felonía? Yo he dicho, que termines de leer los artículos o que leas mejor de lo que lees. En otras palabras, podríamos decir "más variado" porque si no, te va a pasar como aquel que sólo leía "Las Sergas de Esplandián" "Rogel de Grecia", "El Caballero del Febo" o "Amadís de Gaula" y acabó como acabó, viendo molinos por gigantes....¿o era al revés?. Digo yo, que tanto y tanto panfleto...al final vas a pensar que en Cuba los funcionarios manan leche y miel.

¡Mucho enfado veo yo para una persona que se sabe en poder de la verdad! ¿No será que se le cayó al suelo la "careta" en un momento de ofuscación y violencia, más propia de un dictadorzuelo de tres al cuarto? Quiero pensar que no. Un amante de las libertades, la justicia, y la igualdad...no es fácil que pierda la chaveta en una discusión que sabe ganada. Cuando se pierden los papeles:

Se pierde la discusión
Se pierde la compostura
Se pierden las formas
Se pierde la capacidad de razonar (si es que se tenía)
y Se pierde la RAZÓN. ¡Qué le vamos a hacer! ¡¡La vida es así!

No hombre no, Don Pablo. Los enanos son si es que lo son, nunca porque a tí te de la gana de que sean. Es como si alguien pensara que tú eras un gigante y a mi me quisiera convencer de ello sin más datos. Si me dice que eres un mal educado, ¡no tengo duda! si me dice que pierdes los nervios cuando te ves acorralado en tus inventos, ¡no tengo duda!, si me dice que donde dices digo dices diego ¡lo tengo más que comprobado! de modo que deja en paz a los enanos que no te han hecho nada.

Total, que al final no nos has dejado claro si los etarras están bien o están mal en Cuba. Lo único cierto es que están, ¿No? ¿Era eso lo que querías decir?

Bueno, me gustó tu post, y que quede escrito. Así lo ve todo el mundo y sabe lo bien que argumenta Don Pablo la propaganda que no deja de propagar (como su nombre indica). Y sobre todo, se ve que has liberado tensión.


un saludo.

[Juan Antonio Hinojosa]

He reaccionado.Por extraños mecanismos de la mente humana,por autodefensa quizas,
soy otro.Me siento mas optimista y emprendedor.Conviene un analisis de vez en cuando.Sin dejarse llevar por las pasiones ni los estados animicos.!En frio!.No se,quien
fue el que afirmo que "una existencia sin analisis no vale la pena vivirse".
El ser humano vive en comunidad.Es buena la soledad para la meditacion pero es perjudicial el aislamiento.Aquello de Gongora:"A mis soledades voy,de mis soledades vengo,que para andar conmigo me bastan mis pensamientos",creo que es literatura.La
"huella",es la proyeccion hacia los demas:Ser solidario y no comtenplarse tanto.!La autocompasion esta tan cercana!
Veo,violencia en mi.En el mundo que me rodea.En el mismo Foro.La razon,no esta de parte del que chilla o pisotea.Somos incluso mas impulsivos que racionales.Tendriamos
que hacer ejercicios de autocontrol.Cuando faltamos el respeto a alguien,nos lo faltamos a nosotros mismos.La huella que dejemos,que no sea la de mala educacion.
El analisis añadido al autocontrol,nos evitaria disgustos.Tambien el reconocimiento de la
razon que asiste al interlocutor,aunque esta sea parcial y no total.Un ejemplo seria,ya que en Foro se ha tocado el tema aunque de manera indirecta,la entrevista que hace algun tiempo hubo entre el ministro Solbes y el economista Pizarro en TVE.Nadie o muy
pocos,quisimos creer la crisis economica que se nos venia encima.El ministro,vencio a Solbes no por la razon,sino por sus dotes de actor (no lo digo con caracter peyorativo),
y quizas sobretodo a que era lo que queriamos creer.!La realidad es la que estamos viviendo!.Quien origino la crisis o como y cuando sera el final de esta,es otro tema.
Deberiamos actuar con esquisitez.Como actores de un teatro que esperan la critica del
publico.Lo que no significa doblegarse ni ceder a los argumentos del contrario,si consideramos que este no lleva razon.Se trata simplemente,de no perder la razon que nos asiste por nuestra actitud.!Dejemos una grata "huella!.Como diria un castizo "granaino":!No demostreis lo que sois!.Yo,me incluyo

[Mªndrªg°rª]

Todas las mañanas el día me sorprende, se cuela por los ventanales indicándome que es el momento de olvidarme de aquello que me torturo por horas, hoy sin embargo algo cambio es como si aparte de la luz hubiera otro elemento, mientras levanto a las hijas para su ducha matut8ina y reviso sus uniformes me doy cuenta que aunque la migraña ataco de nuevo no le hago caso, un par de palabras de anoche y haber soltado algunas cosas que traía han sido un buen desahogo, venga mundo ahí vamos otra vez.

[pablo ramos]

Bueno...,me parece que x-data tal vez quería poner su comentario en otro hilo. Pero no sé...,tal vez está bien aquí.

De cualquier modo no era sobre lo que quería hablar. En realidad hace días que quería hablar de esto, aunque bien es verdad que es una conversación habitual que tengo. Conmigo mismo, y desde hace tiempo.
Veo que en muchos -en cualquier parte y aquí el el foro también-, se sufren las consecuencias de esa pasión que suele denominarse amor, particularmente cuando ha sobrevenido alguna ruptura. Me lo puse a revisar incluso en Literatura, en muchas de las poesías de amor, en las frases que suelen acompañar a los posteos y que vienen como firmas, y directamente en algunos posts que trasuntan ese dolor natural que acompaña como residuo a los amores rotos.
Me acordé de un poemita de Cardenal, viejo desaguisado, que decía-voy de memoria-, que "al perderte yo a ti, tu y yo hemos perdido. Tu, porque yo he sido quien más te ha amado. Yo, porque tu eras a quien amaba más . Pero de los dos, tu pierdes más que yo. Porque yo podrá amar a otras como te amaba a tí, pero a ti nadie te amará como te amaba yo".
Y es natural que se piense de este modo, toda vez que uno piensa que al ser amado se le ha entregado todo, y éste no ha sido capaz de ponerse a la altura. En lo personal, creo que esto sucede porque se parte de un concepto del "amor" como una totalidad que no és, pero aún poniéndose en la hipótesis de un pensamiento más ajustado del amor, o incluso en aquel, es natural, sí, que quede ese residuo de dolor. Muy poco sería el amor si no lo dejara. ¿Como podría no dejarlo?. Uno se ha entregado, y le ha salido mal. ¿Como evitar que duela?
Sin embargo, muchas veces ese "respirar por la herida" se transforma de sentimiento en re-sentimiento, oscureciendo incluso lo que uno pueda haber crecido en el desarrollo de aquel sentimiento transformado en relación que se creía podía ser creadora, y se ha terminado. Es cuando el amor, o eso que denominamos tal, se convierte en lo que decía el que lo decía, en una desgracia. Y de esa desgracia surgen los poemas, las canciones de amores no correspondidos y rotos, algunos posts, conversaciones, amarguras, desengaños y toda la pesca correspondiente.
Quiero decir, que de las rupturas del amor, sería muy bajo que no surgiera dolor. Pero del dolor pueden partir dos caminos: remecerse en él, revivir en él por todo lo que pudo ser y no fue -casi siempre por causa del otro-, envenenarse en él. O, por el contrario,sufrir en él pero aprender de él, fortaleciendo aquella capacidad de dar de que se ha sido capaz, utilizando para salir adelante todo lo que se ha sido capaz de crecer en ese amor que sí, ha acabado transformándose en desagracia pero que nos ha dejado cosas que no existirían si no hubiera sucedido.
El hombre, y la mujer, claro, el ser humano, ese ser "único e irrepetible" del que tanto nos gusta hablar porque es una frasesita que queda bien pero es muy difícil de concretar, sobre todo cuando el cotarro está direccionado a que todos seamos efectivamente repetibles -y repetidores-, el hombre, digo, tiene o debe tener esa capacidad para tomar las rupturas, los fracasos -que existen, más allá de los saltimbanquis triunfantes que en todas partes están o dicen estar-,como un paso más. No para "triunfar", esa baja pasión de los imbéciles, sino para ser sencillamente eso, único, irrepetible y capaz de saltar hacia mejoras. Dejar que los re-sentidos se mantengan en sus triunfos, que no es lo que importa. Lo que importa, es uno, único e irrepetible, pero de verdad.
Cha

[pablo ramos]

El "cuco"

Cuando yo era chico -tampoco hace tanto-, los chicos eran asustados con "el cuco", en algunos lugares del mundo llamado "el coco", o "el hombre de la bolsa", denominado también como "el hombre del saco". "Si te portàs más, viene el cuco...".
Afortunadamente en mi casa mis viejos no andaban en ese hilo, tanto, que un día mi padre me dijo que esa tarde iríamos a la casa del "hombre de la bolsa". Considerando que un niño de siete años de entonces no era lo mismo que uno de ahora, allá fuimos con su seguridad y mis temores escondidos. Así lo conocí a Leon Belitz, que vivía al sur de la vía, en un ranchito del que salía con su bolsa que me mostró, en la que traía leña desde un monte cercano. Hombre feo, malencarado, que hablaba bastante mal, mal entrazado, pero que vaya a saber porqué cosas lo quería mucho a mi viejo. Y con el tiempo, a mí. ¡Hacía unas tallas, "el hombre de la bolsa!".
Claro, uno crece, y luego el temor ya venía de que si se cometía tal pecado ardías en el infierno -esto debe haber sido por los doce-, y no te comía "el diablo" los pies cuando dormías.
Años mas tarde fui a la universidad, donde ya le empecé a perder el miedo a algunas cosas, a varias, y eso que algunas cosas metían miedo de veras. Cosas más allá de que en cualquier lugar había "infiltrados" "subversivos" y "terroristas" "vendidos al oro de moscú" o a cualquier oro que fuera del que nunca me tocó una mísera pepita. Luego vino lo que vino,pero a eso ya lo tengo relatado en otro lado y es muy largo.
Pero en la universidad, me acuerdo, yo iba, claro, a la estatal, y había también una Universidad Católica. Y hasta dentro de la Universidad Católica pasaban cosas, empezaba esa gente a querer pasar de la caridad a la justicia, y tenían, por supuesto, guías espirituales. Recuerdo particularmente a de ellos, porque a través de alguna de las srtas. de la Católica lo conocí, y debo decir en honor a la verdad que trabé una muy buena relación con él. Se llamaba -se debe llamar, todavía- R.P. Milan Viscovich S.J. Decano de la Facultad de Cs. Económicas, asesor y guía.
Recuerdo algunas frases de Milán, varias en realidad. Pero una, en alguna reunión donde éramos algunas decenas, mixto, épocas en que estaba el "diálogo" entre cristianos y marxistas, es como si lo estuviera viendo en este momento, que decía: "Pero eso sí, diálogo, trabajo en común, sí, sí. Pero...,en especial para las chicas...¡Ojo con los marxistas! ¡Ojo, que son todos bragueta abierta! ¡Y después se quedan preñadas!".
Luego de esta etapa, lo que vino que en otro lado cuento, se hizo pelota la urss, y ya comenzó otro "cuco", los "musulmanes". Antes estuvo, claro, el "peligro amarillo",me olvidaba. Pero estaban ya "los musulmanes", vino el "11 S" a demostrarlo y el "11 M" en Madrid, pero antes la Amia en Argentina. Bin Laden fue el "hombre de la bolsa" hasta que lo pusieron en una bolsa y muchos seguidores hicieron sus nuevas "alianzas" para hacer caer a Mubarak o Kadaffi, y en muy poco tiempo ya casi no se habla.
Pero parece, solo parece, que está reverdeciendo el viejo fantasma.
Ayer, centenares de miles de personas en todo el mundo salieron a decir, al menos, aquello que los tiene hasta los huevos.
No tardaron demasiado las dos vertientes descalificadoras. La una, de que más indignados había antes pero no había móviles, pero cuando les quiten los móviles ya moriran porque no saben donde van (en una de esas, no saben, pero saben por donde ya no quieren ir, no?). La otra, de que son pocos frente a cuatro mitines, que se hagan un partido político, que están dirigidos por los marxistas. Bueh...
De las dos, no me quedo con ninguna. Pero eso sí, y en esto les doy la razón: Sobre todo las chicas: ¡Ojo con los marxistas, que son todos de bragueta abierta!
Chau

[Zampabol]

*Antes de leer este post, se recomienda tomar la medicación prescrita. Zampabol no se hace responsable de úlceras o epilepsis causadas por la lectura de estos párrafos.*

Iba a titular esta reflexión como "El coco" , pero no hay duda de que El coco es más Cuco que Coco.
Yo sé que más de uno se va a mosquear porque yo diga que se lee poco, pero...¡Qué le vamos a hacer!, ¡Se lee poco! (o de mala calidad) (o demasiado de lo mismo) (o demasiado guiado....)

Hay un cuento, creo que aleman, Hansel y Gretel, que trata de dos niños que se pierden en el bosque, y al final llegan a una casita de chocolate. La casita no es de chocolate por casualidad, no está para engañar a los niños por casualidad....


Hay otro cuento, creo qua alemán también, Blancanieves, que trata de una chica muy mona que es engañada con una manzana suculenta....

Y hay otro, dentro de los infinitos que hay, que se llama Pinocho, que acaba en un parque de atracciones lleno de chucherías gratis para todos y diversiones sin par....


¡¡¡¡¡Qué listo es le Cuco!!!!! ,o el Coco, como se prefiera.

El Cuco, no es tonto, pero nos toma a todos por tontos, y de hecho sólo convence a los tontos, que son los que acaban pagando el peaje que impone el Cuco por dejarse embelesar por sus "zarandajas". El Cuco, ofrece caramelos y fiesta...¡faltaría más! ¿Quién va a querer trabajo y esfuerzo?. El Cuco, al ser tan cuco, necesita que nadie revele su identidad, y por eso, si alguien le ve la verdaddera cara al Cuco.....¡mejor quitarlo del medio! ¿banearlo? ¿acallarlo? ¿defenestrarlo? Da lo mismo, el Cuco necesita de los tontos y a por ellos va. Los listos le son ¡tremendamente incómodos!

El Cuco, que es muy cuco, hace ver lo feo bonito, o esconde sus verdaderas intenciones, si no....¿quién sería amigo del Cuco.....? ¡Ese es el éxito del Cuco! convencer al novio de que la fea es la guapa.

No, no, no. El Cuco no da miedo, ¡Claro que no!, el Cuco parece muy seguro de lo suyo, muy envaucador, muy versado y muy puesto en lo que de "bienestar" de los demás se trata. El Cuco, acuna con sus palabras, el Cuco avanza grandes tesoros ideológicos y materiales, el Cuco, sabe lo que la gente quiere oir para llevarlos tras de sí, con el sonido de su flauta. El Cuco ya lleva unos años, muchos, regalando caramelos a "los niños", tratando de evitar a "los padres" que advierten a los niños.

El Cuco, como el Lobo, se disfraza para acercarse y acercar la presa, sabe esperar, sabe intrigar, sabe, enfrentar para sacar tajada. El Cuco............


....¡¡¡Sabe más el Cuco por viejo que por Cuco!!!!!!



A ver si al final van a crecer los enanos.......

[Juan E]

Zampabol, concuerdo totalmente contigo en esta frase:


El Cuco, no es tonto, pero nos toma a todos por tontos, y de hecho sólo convence a los tontos, que son los que acaban pagando el peaje que impone el Cuco por dejarse embelesar por sus "zarandajas". El Cuco, ofrece caramelos y fiesta...¡faltaría más! ¿Quién va a querer trabajo y esfuerzo?. El Cuco, al ser tan cuco, necesita que nadie revele su identidad, y por eso, si alguien le ve la verdaddera cara al Cuco.....¡mejor quitarlo del medio! ¿banearlo? ¿acallarlo? ¿defenestrarlo? Da lo mismo, el Cuco necesita de los tontos y a por ellos va. Los listos le son ¡tremendamente incómodos!

Y esos caramelos y fiestas, que en su momento fueron espejitos y cuentas de colores, son los Iphones y Rolex de hoy dia. Claro los caramelitos se han tecnificado y el cuco se ha hecho mucho mas inteligente y artero, pero en el fondo siguen siendo las mismas chucherias las que nos ofrecen para adormecernos, para que no pensemos, para que no nos importe el hecho de que a mil millones de seres humanos no hay Iphones ni Rolex que los satisfaga, ya que ni para comer tienen, en fin, cambia el cuco, pero no sus mañas.

[Mechanic Hamlet]

Analizando lo que comenté, creo que no estuvo bien, pero si me hubiera dicho lo que me dijo, años atrás, no hubiera aflorado este nuevo sentimiento: el remordimiento, y es, quizás por, como dije antes, estoy madurando.

Lamento haber dicho lo que dije. Quizás no dejo, del todo, esas malas costumbres, esa manera tan repulsiva y detestable de ser con las personas que me causan prurito pero, yo no tengo la culpa, soy alérgica a la estupidez.

No me gusta que el remordimiento se apodere de mí.

Bien, si no me gusta, entonces volveré a hacer lo de antes, y me importará poco, es más, nada, su sentir. Se lo buscaron, maldit@s bastardos mal paridos de madres frías y sin sentimiento.

[pablo ramos]

Bueno, esto sí que es un hallazgo. Una mujer arrepintiéndose de algo que no es por culpa de otro. Vaya a saber de qué, pero no tiene importancia tampoco.
Un hallazgo, sin duda.

[pablo ramos]

Dice un amigo que en algunas bromas se esconde el sentimiento. O el re, que para el caso es igual. Suele suceder, me cuenta, que el mismo bromista luego despinte lo que intenta pintar, muchas veces incluso que se ponga histérico contra los que pintan, forma de desviar de sí mismo la atención como pintor.
Me cuenta de un señor que alguna vez atendió por ciertos problemas, que era muy bromista, pero siendo inteligente -que al parecer lo era o daba toda la impresión- bromeaba incluso sobre si mismo. Como mi amigo es listo -ya digo, es amigo mío-, detectó que por allí el hombre reincidía en alguna broma. Por ejemplo, sobre los efectos de la electricidad en el cuerpo humano.
Me contó sobre esos efectos. Y me contó también sobre los efectos en el que maneja la electricidad, en este caso su paciente.
Su cuento incluía los aparatitos que sirven para tales menesteres. Algunos sirven para la ECT, y aunque no están muy recomendados por ciertos efectos adversos, los que lo usan suelen ser médicos, enfermeros especialistas, etc. gente como uno, vamos. Otros aparatitos, similares, se usan para obtener confesiones, o para lograr chivatazos. Son aparatitos cada vez más perfeccionados. Se denominan picana eléctrica, parrilla, etc., según el nivel de perfeccionamiento. Los que los usan, suelen ser torturadores. Ah, y suelen ser bromistas.
Chau

[Mechanic Hamlet]

De las 3 (4) ovejitas que tengo, a una no la termino de trasquilar porque, mi mejor amigo, me ha dicho que su alter-ego es bueno, de buenos sentimientos, una 'excelente' persona y, claro, también lo secundo, si hasta somos bien amiguis, obvio, con su otro yo, pero como que ya no sabe qué hacer y anda un poco desubicada. Por él y por mí, no hay problema, podemos seguir así, al cabo nos encanta verla así... con su pelaje pachón y blanco, suave y de buen ver, no como lo que es, una vaca con su cencerro.

[pablo ramos]

Me contaron que cuando nació, los viejos definieron que tenía que ser músico por el modo armónico en que gritaba y se tiraba pedos. Como papá y mamá que se precien, le pusieron una profe y se fueron de viaje a Francia, y el tipo a los ocho años tocaba para que lo escuchara Piazzola, y se dió cuenta que papá y mamá tenían razón, así que le dió duro por ese lado, aunque claro, les rompió el molde a papá y mamá, saltó de los clásicos y caminó por las cornisas. Con los años, probando de todo, trató incluso de volar y tuvo suerte en el intento porque cayó al agua.
A estas alturas venía con un embale atroz, desconcertado como turco en la neblina pero dentro de su cosa sabiendo que había que darle por allí y por romper, aunque sea los huevos. Ya los había roto, los venía rompiendo, claro, y más de dos cachetazos había ligado,pero bueno, son cosas que pasan rompiendo quinotos.
Se puso a hacer una maquina de hacer pájaros y a decirle a la gente como mata el viento norte, como iba por delante recién se entendió después,capaz que él tampoco lo entendía bien per estaba seguro que a cualquier máquina había que hacerle una máquina diferente porque el viento norte, joder, como mata.
Hoy cumple sesenta años. Sigue rompiendo los huevos, está indignado y asombrado, continúa sin entender, va pa´lante, dice que está mal lo que está mal y que le quiten lo bailado enlatándolo en un i-pad o i-pod o como coño se llame.
El se llama, rompedor de huevos histórico, sesenta años, Charly, Charly García.
Salud macho, nos vemos en lo del Billy
Chau

[pablo ramos]

Anoche, tras regresar de una reunión de FUCSF que dado que se estiró no terminó bien -ya se sabe que las alianzas deben ser con objetivos determinados y plazos definidos-, y como quería quedarme a ver los resultados de las elecciones en Argentina, intenté ponerme a leer. No encontré en medio de mi orden el librito que buscaba -ya lo tuve esta mañana-, de modo que eché mano a unos cuentos recontraleídos del maestro GGM, y me entretuve con "Tramontana".
Cada país, a veces cada región, tiene sus vientos. Aquí el Mestral, el Ponent, el Llevant, el Xaloc, etc., y la Tramuntana.
En Argentina, cuando sopla el Pampero se cagan hasta las vacas, y si uno anda por Cuyo -Mendoza, San Juan...- y comienza a "Zondear" (empieza al Viento Zonda), mejor meterse en casa y ni así. Bien, la Tramuntana es peor. Puede ser una noche estrellada, o de dia, con sol, pero el que vive aquí, sabe desde antes, desde horas antes, que comenzará la Tramuntana. Y cuando llega, cuando llega..., porque no es solo la fuerza del viento, es su contenido, para decirlo de algún modo..., lo que vuelve loca la gente, GGM cuenta de un suicidio en su cuento.
Y de allí surgió el recuerdo de aquellas viejas líneas sobre los vientos que decía Miguel Hernandez, los que le estrujaban y el corazón y le aventaban la garganta.
Tramuntanas o no, me encantan los vientos. Se esconden, se callan, tantas veces no aparecen, hay quienes les temen porque siempre vuelven. Me encantan los vientos.
Chau

[pana]

VIENTOS DEL PUEBLO ME LLEVAN

Vientos del pueblo me llevan,
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta.

Los bueyes doblan la frente,
impotentemente mansa,
delante de los castigos:
los leones la levantan
y al mismo tiempo castigan
con su clamorosa zarpa.

No soy de un pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros
con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España.
¿Quién habló de echar un yugo
sobre el cuello de esta raza?
¿Quién ha puesto al huracán
jamás ni yugos ni trabas,
ni quién al rayo detuvo
prisionero en una jaula?

Asturianos de braveza,
vascos de piedra blindada,
valencianos de alegría
y castellanos de alma,
labrados como la tierra
y airosos como las alas;
andaluces de relámpagos,
nacidos entre guitarras
y forjados en los yunques
torrenciales de las lágrimas;
extremeños de centeno,
gallegos de lluvia y calma,
catalanes de firmeza,
aragoneses de casta,
murcianos de dinamita
frutalmente propagada,
leoneses, navarros, dueños
del hambre, el sudor y el hacha,
reyes de la minería,
señores de la labranza,
hombres que entre las raíces,
como raíces gallardas,
vais de la vida a la muerte,
vais de la nada a la nada:
yugos os quieren poner
gentes de la hierba mala,
yugos que habéis de dejar
rotos sobre sus espaldas.
Crepúsculo de los bueyes
está despuntando el alba.

Los bueyes mueren vestidos
de humildad y olor de cuadra:
las águilas, los leones
y los toros de arrogancia,
y detrás de ellos, el cielo
ni se enturbia ni se acaba.
La agonía de los bueyes
tiene pequeña la cara,
la del animal varón
toda la creación agranda.

Si me muero, que me muera
con la cabeza muy alta.
Muerto y veinte veces muerto,
la boca contra la grama,
tendré apretados los dientes
y decidida la barba.

Cantando espero a la muerte,
que hay ruiseñores que cantan
encima de los fusiles
y en medio de las batallas.


Miguel Hernandez

[pablo ramos]

Tengo un amigo -creo que ya lo conté -, que no es ni un amigazo ni un amiguete sino simplemente un amigo, con el que hace unos días reflexionábamos sobre ciertas características femeninas. Dadas mis limitaciones en tal conocimiento, mi amigo me ilustraba contándome la historia de Oriflama.
"Oriflama -me decía-, quizá quiere significar que es oro y flama, y lo más probable es que se llame Pepa, que no estaría nada mal, pero nó, se ha bautizado a si misma Oriflama.
"Hace poquito cumplió años, no se sabe cuantos y no porque lo oculte sino porque depende con quien se relacione pasa por veterana de muchas carreras a polluelita de jardin de infantes inocente y dulce.
"Alguna le llevó un libro de regalo, de Montuni, autor al que nadie conoce pero ella sí, ...!Montuni!..., que amor. ¿Habías leído antes algo de Montuni?, pregunta otra, y claro, afirma que sí porque como no va a haber leído a Montuni, cuyo primer libro es este, y único, porque la regaladora lo hizo preparar con un amigo encuadernador.
"Otra acudió con un Channel Nro. 5, que, claro es el que usa a diario aunque huela a agua de colonia marca "el arácnido mestruante" adquirido en el todo a cien. ¡Channel...!..., aunque estoy por pasarme a Lagarde..¿alguna usa Lagarde?, y claro que nó,porque Lagarde se lo acaba de inventar Oriflama para disgusto de las demás.
"A Oriflama nunca le duele un poco la cabeza, siempre tiene "un fuerte dolor de cabeza".
"Conversaciones normales de mujeres, si alguna cuenta una operación de vescícula a ella debieron operarla dos veces, y no le extirparon el apéndice en tres oportunidades porque ya una vez metió la pata y aprendió que hay solo uno.
"Y como esto, todo, macho -aseguraba mi amigo-, si tiene un ardor en los ojos es "seguro una severa conjuntivitis", si irá a una fiesta será un "sarao", no tiene amores sino "altas pasiones" y desengaños, jamás, porque ella deja, no la dejan.
"En fin, estimado -mi amigo encara su último trago de cerveza-, que seguramente Oriflama quiera ser Oro y Flama, pero me parece que no pasa de ser oro de 14 y llama de un mechero. Las mujeres..."
Caminando de regreso a casa, y dada mi escasa experiencia en el tema, me quedé pensando un rato en el asunto, sobre todo si es una característica femenina.
Chau

[pablo ramos]

(perdon..., voy a preguntarlo bajito... ¿se puede decir "pajero"?... lo pregunto porque no se ahora..., antes lo usaban los de la buena educación, pero ahora no sé...) (¿me avisan?).
(Segundo: más en voz baja, casi como para mí mismo. Hay cosas que uno sabe que van a suceder, un amigo diría "está escrito". Pero, ¡Joder!, siempre antes de lo que uno necesita?. Ahora tengo que andar corriendo cambiando hasta argumentos, corrigiendo que se me vienen encima los días...¡Me cago en la leche....!)
Bueno, hablando ahora en voz normal, me puse a pensar sobre la "buena educación", esa cosa en la que parece se intenta "aunar" en algunas zonas de reducidos mundos para no hablar de cabezas. A-unar..., sorprendente, ¿querrá decir hacer uno? ¿igualar? Sí que sí, nada como igualar para quienes defienden la individualidad..., individuos..., pero iguales, eso sí, que ya para desiguales estamos nosotros. No? Bueno..., claro..., aducen siempre los aducidores en sus jineteadas sobre el lenguaje, hay momentos y momentos, casos y casos, porque no hay más que casos ad hoc para nuestras desigualdades que no deben servir para crear precedente... En fin...
Y el asunto me surgió, en realidad, hace unos días, mirando tele y conversando sobre algunos modos que se usan en el país de la lengua -ese músculo casi tan maravilloso como el corazón-, quedándome luego del palique con mi convicción anterior: hay que hablar como se habla,porque cada caso es cada caso, no? Y hay que escribir como se habla. "B"uesas mercedes me dirán que estoy intentando hacer "h"ondear mis banderas, y quizá sea así. No me cabe que si pienso caradura deba decir "facialmente rígido", o si se me ocurre pelotudo deba explicar meticulosamente porque un pelotudo es un pelotudo.
De modo que, reflexiono, y aunque saludo "h"ondeando banderas las sanísimas intenciones de que está empedrado el camino del infierno, quedaré en el rincón de la esquina escribiendo como hablo y diciendo como se me canta el quinto forro de los quimbos decir.
En fin, que dado que soy un hombre de poca fé, creo poco en lo que que creo nada. Ni siquiera en yuntas de équidos y mustélidos... ¿ves?... de esto tenés que reflexionar..., bueno, tampoco tanto, uno siempre vale por lo que hace...
Chau

[Zampabol]

(perdon..., voy a preguntarlo bajito... ¿se puede decir "pajero"?... lo pregunto porque no se ahora..., antes lo usaban los de la buena educación, pero ahora no sé...) (¿me avisan?).
(Segundo: más en voz baja, casi como para mí mismo. Hay cosas que uno sabe que van a suceder, un amigo diría "está escrito". Pero, ¡Joder!, siempre antes de lo que uno necesita?. Ahora tengo que andar corriendo cambiando hasta argumentos, corrigiendo que se me vienen encima los días...¡Me cago en la leche....!)
Bueno, hablando ahora en voz normal, me puse a pensar sobre la "buena educación", esa cosa en la que parece se intenta "aunar" en algunas zonas de reducidos mundos para no hablar de cabezas. A-unar..., sorprendente, ¿querrá decir hacer uno? ¿igualar? Sí que sí, nada como igualar para quienes defienden la individualidad..., individuos..., pero iguales, eso sí, que ya para desiguales estamos nosotros. No? Bueno..., claro..., aducen siempre los aducidores en sus jineteadas sobre el lenguaje, hay momentos y momentos, casos y casos, porque no hay más que casos ad hoc para nuestras desigualdades que no deben servir para crear precedente... En fin...
Y el asunto me surgió, en realidad, hace unos días, mirando tele y conversando sobre algunos modos que se usan en el país de la lengua -ese músculo casi tan maravilloso como el corazón-, quedándome luego del palique con mi convicción anterior: hay que hablar como se habla,porque cada caso es cada caso, no? Y hay que escribir como se habla. "B"uesas mercedes me dirán que estoy intentando hacer "h"ondear mis banderas, y quizá sea así. No me cabe que si pienso caradura deba decir "facialmente rígido", o si se me ocurre pelotudo deba explicar meticulosamente porque un pelotudo es un pelotudo.
De modo que, reflexiono, y aunque saludo "h"ondeando banderas las sanísimas intenciones de que está empedrado el camino del infierno, quedaré en el rincón de la esquina escribiendo como hablo y diciendo como se me canta el quinto forro de los quimbos decir.
En fin, que dado que soy un hombre de poca fé, creo poco en lo que que creo nada. Ni siquiera en yuntas de équidos y mustélidos... ¿ves?... de esto tenés que reflexionar..., bueno, tampoco tanto, uno siempre vale por lo que hace...
Chau

Te voy a ayudar:
Los niños pijos ahora dicen "pájo" por tonto.Venga, esta vez sin trampa, "pájo" con acento en la "á" para hacerla más pija....


Los niños pijos saben lo que es hondear.....(sus papás tienen barco)....Busque, busque verá cómo también es posible hondear las banderas....

Pd. Cuidado con las pistas que se dejan cuando se interesa uno por los enanos...los hay muy muy muy "joputas" (otros los llaman maquiavélicos).........Me está dando la impresión de que no ay miguita que no se deje de recoger...(perdón, quise decir "hay")...

[pablo ramos]

Ahora voy a hablar bajito, y con miedo... joder...

[Mechanic Hamlet]

El mundo es de los fuertes, audaces, aventados y atrevidos, no de los debiluchos.

Yo soy fuerte y débil, ¿entonces?

Entonces, no pertenezco a este mundo, aunque viva en él.

[pablo ramos]

Apoyandome en el antiguo dicho de que la callada otorga, supongo que se puede decir pajero, así que... ¡Pajero!
Chau

[Mechanic Hamlet]

Reflexionando y analizándo, me di cuenta que, la amargura le hace más daño al tarro que la contiene que en donde se derrama.

De mí, aquellas personas, solamente, recibirán compasión, dado que así es... así está en mi naturaleza.

[pablo ramos]

Iba a ponerme a reflexionar un algo sobre la democracia, pero me encuentro en otro hilo que el mentiroso namber guan dice que "El gobierno de todos, por todos y para todos" es el comunismo (sic), y como cada vez que habla a mí me tiembla mi escaso andamiaje intelectual, concurrí rápido a su biblioteca de cabecera -wikipedia-, donde me encontré que, en efecto, así lo señala el filo/bolchevique Abraham Lincoln en el discurso de Gettysburg, la constitución de EUA y, naturalmente la francesa. Todos estos comunistas, tienen la frase hasta en la constitución. Así que me quedé desarmado frente a una muestra mas..., del nivel recontrapelotudo de nuestro enano mental.
Ahora... ¿de donde provenía robertito? De no poder contestar, naturalmente, que había tratado de hacer pasar una resolución de la ONU que por los 21 votos que lograba reunir entonces eua, "condenaba" a Cuba por violación de DDHH. Demostrado que fue que no solamente mentía en las fechas, sino que no habla de que solo dos años mas tarde, cuando ya los "aliados" de EUA remoloneaban, la ONU excluía a Cuba de cualquier violación de DDHH (consultar, por lo menos, wiki).
Pero nuestro mentiroso habitual, salta sobre esto, no dice nada, y se ocupa de "demostrar" que "el" ha hecho que yo "me saque la careta".
Hay una enfermedad, los que saben de sicología algo podrán ponerle nombre, en la que se indica a algún tipo de paciente que, con tal que se hable de él, aún no le importa que se hable mal. No le importa nada, solo que se hable. Tiene un nombre.
Pero, regresando..., nuestro mentiroso "me ha sacado la careta"...., solo que, pelotudo de cuarta categoría, ignora -es ignorante, que vamos a hacer- que yo estoy confesado de como soy y como pienso desde hace rato. Y no solo aquí en el foro, eh?, aún podría decir que me consta que en la propia Cuba hay más de un par a los que no le gusta lo que pienso..., pero como su amblioptía intelectual le impide mirar semejantes cosas, lo desconocé. Pero sí, confesado está, y desde hace bastante antes de que ahora.
¿Tal vez piense, que logrará "sacarme más"? Recuerdo a unos cuantos que han probado, sí, recuerdo..., son de su laya. Eléctricos, eran,..., y eléctricos hay por aquí, quien sabe si no puede encontrar ayuda...
En fin..., que se me está haciendo largo esto de no poder meterme en las cosas en que quiero meterme -que no son las "niñas", ya me voy apañando más o menos sin relatos de depilaciones-, porque a cada paso salta el que está al salto por un bizcocho. Y debo decir, debo decir, que da pena. Pena.., sí.
Algún dia voy a reflexionar sobre la pena.

[Mechanic Hamlet]

Reflexionando el día de hoy, creo que, el hecho se ha cumplido:

"Momentos perdidos en el tiempo; estoy tan orgullosa de lo que fuimos... No hay dolor, sigo sintiéndote... la eternidad espera...

Dame alas para poder volar, mi alma, ansiosa, lo anhela... No hay dolor, sigo sintiéndote... la eternidad espera..."

A ella, en donde quiera que esté.

A él, en donde, aquí, está.

[pablo ramos]

Pues podrá quedarse nuestro enano number esperando, anoche pensaba que en realidad algunas cosas sobre la democracia ya he puesto, al menos de sus teóricos, tendría que ir hacia sus deformadores, ya lo haré, ya lo haré.
En tanto, de lo que se habla.... sailens, plis...., que como enseñan los teóricos, soldado que escapa sirve para dos guerras.
Seguramente quedará para esta noche, o mañana..., no esto, esto irá al ritmo que se me ocurra a mí, no a la debilidad mental.
Pero como algunos sucederes me han enseñado a tener paciencia, hay cosas en las que las tengo. Así, hace un tiempo, la burra se burlaba de algunas consignas de hace mucho tiempo sobre la Deuda Externa, ese curioso fenómeno hoy en boga en Europa y yanquilandia, señalando que "al final todos pagan". Como no me gusta hablar al pedo, me quedé en el molde, y luego de pensarlo un tiempillo le escribí a un amigo que tengo en Argentina, que fuera del equipito de negociadores del 2005 y ahora...., bueno. Pero ayer, sorprais, me contestó. Entre muchas otras cosas, me pone algo sobre la Deuda Externa en Argentina, su proceso y como son las cosas en relación a este asunto. Es un poco larguero mi amigo, de modo que si puedo esta noche voy a tratar de traducir a mi escaso léxico cristiano estas cosas que me dice. Si puedo entrar, porque tengo algunos problemas con internet, no sea raíz de que...

[Zampabol]

Me he puesto a reflexionar, y como dicen en mi pueblo (disculpa las palabras gruesas, Don Pablo, que ya sé de tu sensibilidad...para la lengua) ¡¡¡Estoy que no cago!!!
Las horas se me hacen semanas, los minutos, días, y los segundos... ¿Qué te puedo contar sobre lo largo de un segundo esperando a Don Pablo?
Debe ser tan interesante el concepto de democracia de Don Pablo, que cuando llegue el parto y asome la cabeza la criatura...nos vamos a quedar "a cuadros".
Démosle tiempo, que tiene razón el hombre. Mejor que se meneje a su ritmo, que imponga su "tempo" ¿Quién es él para obedecer a nadie habiendo mundo para hacer que obedezca a alguien?
Bah...no pasa nada, nos queda el recurso de buscar entre todas las maravillas ideológicas que ha parido tan fértil cerebro para sentirnos reconfortados...

Te tengo que dejar, ya no resisto más y quiero solazarme en tus escritos...Busco, busco con ansia y denuedo.

salud.

[pablo ramos]

Bueno, es explicable perfectamente que estés que no cagues, porque ya te he dejado el tuje tan roto que hasta si fuera líquido te haría doler. Dicen que es muy bueno hacer unos baños de asiento con agua de apio, y luego tomarse el caldo. Pero solo dicen...
Y esperá, sí, porque ir va a más. Eso sí, esperá sentando, no porque se te cansen las piernas, sino para cuidarlo un poco al pobre, que, lo dicho, bien roto está. En tanto...

[Satchmo]

Bueno, es explicable perfectamente que estés que no cagues, porque ya te he dejado el tuje tan roto que hasta si fuera líquido te haría doler. Dicen que es muy bueno hacer unos baños de asiento con agua de apio, y luego tomarse el caldo. Pero solo dicen...
Y esperá, sí, porque ir va a más. Eso sí, esperá sentando, no porque se te cansen las piernas, sino para cuidarlo un poco al pobre, que, lo dicho, bien roto está. En tanto...

En realidad he elegido el último post, pero la colección es para hacer una antología.

En definitiva, que cada vez, Pablo te vas pareciendo más al "Tano Pasman",... yo, a veces, creo que Pablo Ramos puede ser sólo su nick. Juzguen ustedes


rtDpcJiavlA&feature=player_detailpage

[pablo ramos]

El nick me ha autorizado -como ayudante "ad honorem"- a bienvenir a realidades que no hce demasiado lamentaban tener tan poco tiempo para estar por estas zonas. Cosa que debe ser cierta, porque los no-nick no mienten.
Me autoriza a mencionar -en este momento está realizando una evacuación, que en rigor se está preparando una antología, de modo que si no se quiere gastar el precioso tiempo en revisar, se tendrá a la brevedad posible, cosa que no es la brevedad deseable, claro.
Acaba de llamar el Tano Passman, diciendo que no se use su santo nombre en vano. El nick le ha contestado que se vaya a quejar al pato criollo.

[Satchmo]

El nick me ha autorizado -como ayudante "ad honorem"- a bienvenir a realidades que no hce demasiado lamentaban tener tan poco tiempo para estar por estas zonas. Cosa que debe ser cierta, porque los no-nick no mienten.
Me autoriza a mencionar -en este momento está realizando una evacuación, que en rigor se está preparando una antología, de modo que si no se quiere gastar el precioso tiempo en revisar, se tendrá a la brevedad posible, cosa que no es la brevedad deseable, claro.
Acaba de llamar el Tano Passman, diciendo que no se use su santo nombre en vano. El nick le ha contestado que se vaya a quejar al pato criollo.

El cielo está enladrillado. ¿Quién lo desenladrillará? El desenladrillador, que lo desenladrillare, buen desenladrillador será... jajajajja...

Buen día festivo de Todos los Santos... a disfrutar que son tres días. Yo por lo menos, así lo haré.


Satchmo.

[pablo ramos]

Me van a disculpar si dejo de lado lo importante y me encarrilo a las secundaridades de mi pensamiento, me cuesta ponerme a la altura de lo/s importantes.
Y voy a lo secundario sobre lo que me quedé hace tiempo reflexionando y alguno hace un par de dias me aclaró, además de aclarármelo "Haircuts and the cost of sovereign default" de hace unos quince dìas en el portal "VoxEU.org" del "Cent.for economic Policy Research" que no tengo ni la más puta idea de quienes son pero con esos nombres deben ser algo.
Entre mi amigo y estos tipos, me indicaron que hacia 2001, cuando cayó en default, Argentina tenía una Deuda Externa de casi 140 mil mills. de u$s, muy por encima de su PIBPM (Producto bruto interno a precios de mercado, me dicen), cosa que no su puede hacer dicen los que saben. Hay países que tiene fijado por ley su tope de Deuda, caso yanquilandia donde este año precisamente el Premio Nobel debió pedir ayuda a los republicanillos para elevar el tope..., a costa de resignar proyectos de políticas sociales.
Bien. La deuda Argentina superaba en una vez y media el PIB del país. Consecuencia, default, impago e imposibilidad de acceder a crédito internacional.
Quilombo -allí estaban los infiltrados de siempre gritando "que se vayan todos", caida de gobierno, del siguiente, del siguiente, hasta Kirchner, el marido muerto de la Cristina.
Aquí debo hacer un alto, porque lo que se me cuestionaba cuando empecé a reflexionar, era lo malo que estaba pedir el "No pago de la deuda", porque al final pagaban todos. Como se sabe, algunos pueden cambiar, como por ejemplo las señoras que tiraban piedras contra las vidrieras del City Bank, pero otros nó. Sin embargo, como por algún tiempo tuve ocasión de pensar, en verdad pensé: no bien, claro, pero pensé, esto es, me atreví, cosa no habitual, pero teniendo tiempo.
Y entendí lo que Kirchner formuló: Mire, don acreedor. Primero, toda la deuda es una fantochada y usted lo sabe. De modo, que toda la deuda, ni hablando un siglo. Segundo, lo que sí acepto que debo, tal como está, no la puedo pagar. Si usted está dispuesto a discutir lo que en realidad debo, hablamos, caso contrario, ya vera ud. por su lado, y yo por el mío.
Y así sucedió. Dicen estos "Haircuts" o como sea, que la quita de la deuda argentina alcanzó al 72%, y la reestructuración sumó 43.736 mills. u$s, muy pero que muy lejos de los casi 140 mil mills...., no?
Sobre esta base, y sobre otras, gracias a los commodities, claro, Argentina tiene una deuda hoy, claro, porque no hay quien no la tenga, y no hay forma para nadie de avanzar sin endeudarse para proyectos de desarrollo. Más en un país que sale de la negra noche en que lo sumieron los acreedores y sus "ejecutores" internos. Pero la deuda de hoy, no llega al 47% del PIB. Los vencimientos, que hasta 2005 venían acumulando unos 25 mil mills u$s por año, no llegan a 8 mil para 2012, y pagando, eso sí, lo que se debe en realidad.
¿Está claro? Me interesa que esté claro para la descalificadora, que debería "descalcificarse"... ¿O se dice descalificarse?.
En fin. Veamos, que soy de lo más atento, me interesa la explicación. Y viene bien mirar hoy este asunto, porque lo que està en juego, ya no allá, sino aquí, en España, en Europa, es si no se viene abajo todo el tinglado por este asunto de la deuda, no? Los chinos ya han dicho que ya lo que tenían que poner, lo han puesto. Grecia dice que sí que acepta el plan de "rescate" (¿?) pero lo someterá a referendum antes de aprobarlo, porque -Papandreu "dixit"- es la forma más democratica de hacerlo. Los demócratas Zarkozy y Merkel dicen que se hará a como venga. Rubalcaba dice que hay que hacerlo y no darle largas. Rajoy que hay que hacerlo como Dios manda.
¿Donde vamos a parar, si se apaga Vaderrama?
Chau

[pablo ramos]

Voy, como de costumbre a hacer caso, quedándome en mi lugar, cosa que ya había definido hace tiempo pero bueno.
Si álguien ha trabajado alguna vez en una cocina -trabajar, ver wiki-, sabrán que hay un dicho: "la leche te vigila". Porque uno se pasa un rato cuando pone la leche a hervir, la va vigilando, la vigila, aparta la vista pero la vigila, echa sal a lo que va cociendo en el fuego de atrás pero la vigila, aparta un ojo y controla el horno pero la vigila, abre el agua fría pero la vigila..., hasta que en uno de esos momentos, como la leche es en realidad la que lo está vigilando a uno..., se derrama. Uno putea, y comprende, es la leche la que en realidad te vigila.
El asunto me vino a la memoria, porque uno tiene esa soberbia que le impide a veces reconocer que se equivoca. Está escrito: dificilito para pedir disculpas. Está escrito, y la realidad lo confirma.
¿De donde venía esto...? Me pierdo..., deben ser las rojas... Ah..¡ Nó, venía de la leche, que puede ser, como se sabe, buena o mala.
Tengo una amiga, por decirle de algún modo, que cuando discutimos -a veces- las tesis sobre Feuerbach, y ya no encuentra más como, apela al sistema de correr la discusión a un costado y argumentar con argumentos que no tienen nada que ver. Entonces me suelta: "¡No me vengas con Marx, que le puso los cuernos a la mujer!". Que, bien no está por cierto, pero no tiene un carajo que ver con lo discutido.
Ahora, olvidándome de todo esto que no viene a cuento, pero sí siguiendo las órdenes, me voy a tema que me es "respondido" en algún otro hilo sobre la Deuda Externa y la experiencia de Argentina.
Se me asegura, y se asegura a todos, en contra de lo que afirman los organismos que se ocupan del asunto, que fruto del default, de no haber pagado en su momento, hoy Argentina tiene "la prima de riesgo que tiene", se mencionan 800 puntos.
No tiene un pedo que ver con lo que yo manifiesto, pero igualmente es improcedente.
Pero vamos a ver: ¿quien hace la "calificación" de la prima de riesgo?: Pues... JP Morgan. ¿Quien es JPMorgan? El misterio del comedor... ¿quien meó en la frutera? ¿Sobre que parámetros los descendientes de JP hacen la calificación?... Y sobre esta "calificación" de semejantes "calificadores", la prima va a la mayor timba mundial, léase "Bolsas de Valores? ¿Quienes andan tras las bolsas? Otro misterio en este comedor de quienes mearon en la frutera. Así, JPMorgan y otros tales, manejan el cotarro mundial en medio de la crisis, y sirve no solo ya a intereses que ya se ven lo que son..., sino además para... argumentar sabiamente en este foro.
Pero veamos la "calificación": Los 800 puntos y pico,no son "de hoy" ni de "ayer", sino en realidad de hace una semana. ¿Que pasaba hace una semana? Había elecciones en Argentina, y pese a los sustos con que asustan los asustadores como JPMorgan, trasmitidos por diario Clarin, "amigo" de Prisa, Prisa amigo de JPMorgan (junto con otros medios, algún día la leche se va a derramar...), pone la "prima de riesgo", que hasta hace diez días estaba en... 400 puntos (sí, 400, ni más ni menos, mirar, no jugar, no usar), en 800. Con lo que..., comienza la jugarreta de los dólares que se mencionan sabiamente. De quien son los dólares que van a Uruguay? Los menos, claro, porque hay que hacer cifras y allí ya la cosa se pone espesa..., los de los pequeños y medianos a los que asusta Clarin, Prisa y JPMorgan. Los grandes, esos no va a Uruguay, tienen refugios más seguros.
Pero, siempre hay un pero, montada sobre el aluvión que tapa a Clarin, Prisa y la madre en coche, la Cristinita le mete un palito en mala parte -quizá depilada- a los asustadores, y y no se puede comprar dolares a troche y moche, porque ya se conoce el proceder. Y..., en fin, la "pobre viuda" (a la que no hace mucho e felicitaba por sus triunfos), ahora se tiene que enfrentar a... los 800 puntos.
En fin: que para hablar de cuando se derrama la leche, hay que estar con la pupila insomne y el párpado abierdo. O ser de muy mala, en cuyo caso no tiene retorno.
Y ya que estoy y antes de dejarlo, que la economía no es lo mío..., sí que hay que aprender para los casos como los que nos ocupan hoy en Europa..., no para el pelotudeo mental..., que la cosa se puede poner tonta... Claro que a los tontos que les importa, es verdad...
Chau

[pablo ramos]

Voy, como de costumbre a hacer caso, quedándome en mi lugar, cosa que ya había definido hace tiempo pero bueno.
Si álguien ha trabajado alguna vez en una cocina -trabajar, ver wiki-, sabrán que hay un dicho: "la leche te vigila". Porque uno se pasa un rato cuando pone la leche a hervir, la va vigilando, la vigila, aparta la vista pero la vigila, echa sal a lo que va cociendo en el fuego de atrás pero la vigila, aparta un ojo y controla el horno pero la vigila, abre el agua fría pero la vigila..., hasta que en uno de esos momentos, como la leche es en realidad la que lo está vigilando a uno..., se derrama. Uno putea, y comprende, es la leche la que en realidad te vigila.
El asunto me vino a la memoria, porque uno tiene esa soberbia que le impide a veces reconocer que se equivoca. Está escrito: dificilito para pedir disculpas. Está escrito, y la realidad lo confirma.
¿De donde venía esto...? Me pierdo..., deben ser las rojas... Ah..¡ Nó, venía de la leche, que puede ser, como se sabe, buena o mala.
Tengo una amiga, por decirle de algún modo, que cuando discutimos -a veces- las tesis sobre Feuerbach, y ya no encuentra más como, apela al sistema de correr la discusión a un costado y argumentar con argumentos que no tienen nada que ver. Entonces me suelta: "¡No me vengas con Marx, que le puso los cuernos a la mujer!". Que, bien no está por cierto, pero no tiene un carajo que ver con lo discutido.
Ahora, olvidándome de todo esto que no viene a cuento, pero sí siguiendo las órdenes, me voy a tema que me es "respondido" en algún otro hilo sobre la Deuda Externa y la experiencia de Argentina.
Se me asegura, y se asegura a todos, en contra de lo que afirman los organismos que se ocupan del asunto, que fruto del default, de no haber pagado en su momento, hoy Argentina tiene "la prima de riesgo que tiene", se mencionan 800 puntos.
No tiene un pedo que ver con lo que yo manifiesto, pero igualmente es improcedente.
Pero vamos a ver: ¿quien hace la "calificación" de la prima de riesgo?: Pues... JP Morgan. ¿Quien es JPMorgan? El misterio del comedor... ¿quien meó en la frutera? ¿Sobre que parámetros los descendientes de JP hacen la calificación?... Y sobre esta "calificación" de semejantes "calificadores", la prima va a la mayor timba mundial, léase "Bolsas de Valores? ¿Quienes andan tras las bolsas? Otro misterio en este comedor de quienes mearon en la frutera. Así, JPMorgan y otros tales, manejan el cotarro mundial en medio de la crisis, y sirve no solo ya a intereses que ya se ven lo que son..., sino además para... argumentar sabiamente en este foro.
Pero veamos la "calificación": Los 800 puntos y pico,no son "de hoy" ni de "ayer", sino en realidad de hace una semana. ¿Que pasaba hace una semana? Había elecciones en Argentina, y pese a los sustos con que asustan los asustadores como JPMorgan, trasmitidos por diario Clarin, "amigo" de Prisa, Prisa amigo de JPMorgan (junto con otros medios, algún día la leche se va a derramar...), pone la "prima de riesgo", que hasta hace diez días estaba en... 400 puntos (sí, 400, ni más ni menos, mirar, no jugar, no usar), en 800. Con lo que..., comienza la jugarreta de los dólares que se mencionan sabiamente. De quien son los dólares que van a Uruguay? Los menos, claro, porque hay que hacer cifras y allí ya la cosa se pone espesa..., los de los pequeños y medianos a los que asusta Clarin, Prisa y JPMorgan. Los grandes, esos no va a Uruguay, tienen refugios más seguros.
Pero, siempre hay un pero, montada sobre el aluvión que tapa a Clarin, Prisa y la madre en coche, la Cristinita le mete un palito en mala parte -quizá depilada- a los asustadores, y y no se puede comprar dolares a troche y moche, porque ya se conoce el proceder. Y..., en fin, la "pobre viuda" (a la que no hace mucho e felicitaba por sus triunfos), ahora se tiene que enfrentar a... los 800 puntos.
En fin: que para hablar de cuando se derrama la leche, hay que estar con la pupila insomne y el párpado abierto. O ser de muy mala, en cuyo caso no tiene retorno.
Y ya que estoy y antes de dejarlo, que la economía no es lo mío..., sí que hay que aprender para los casos como los que nos ocupan hoy en Europa..., no para el pelotudeo mental..., que la cosa se puede poner tonta... Claro que a los tontos que les importa, es verdad...
Chau

[pana]

Coño que eres larguero Pablo!!!

Estaba pensando yo tras la noticia que nos asaltó, o sobresalto esta mañana respecto a los griegos, que la historia no deja de tener sus paradojas. ¿Seria posible? que los mismos que han dado forma a nuestra civilización, bueno, quizá sea mucho decir, me remito a la batalla de Maratón, donde los griegos lograron detener al imperio Persa, y al asentamiento de la democracia que tanto te gusta Pablo. Eso pensaba yo, si no serán los griegos de ahora los que nos manden a todos a freír puñetas, bah!! quizá también sea mucho decir, pero ya se sabe, alguien tiene que pagar.

[pablo ramos]

Estimado Pana: quien va a ser si nó que me rete. Pero seré breve. Hay una frase tuya, sobre "la democracia que tanto me gusta".
Hoy conversaba con un actor secundario de una de esas películas secundarias cuyo nombre voy a obviar porque si nó será inhábil, y me decía con cierta sorpresa que de verdad me gustaba la democracia. Y por cierto que es así. Solo que no me gusta nada su desnaturalización, a la que la han llevado sobre la base de reformulaciones de los Dahl, los Sam Huntington, etc.
Pero bueno, la pereza intelectual ayuda a los "demócratas" a obviar estas cosas. Trataré de ser breve pero que querés... ya estoy demasiado "usado" para intentar cambiar demasiado.
Chau

[pana]

Deberías Pablo abrirte una cuenta en Twitter, así podrías practicar en cuanto a la extensión, tan solo se permiten 140 caracteres, tómatelo como un reto amigo. Por supuesto que yo te seguiría.

Saludos.

[pablo ramos]

En honor al amigo, seré breve dijo Alfredo Palacios en la cámara de diputados y sacó unas cien páginas que comenzó a leer con su parsimonia habitual.
Pero nó, trataré de serlo.
Encontré, como decía por otro lado, el "Tratado sobre Sofismas Políticos" de don Bentham, y repasándolo me di cuenta que los sofismas superan por largo las cosas políticas, están en todos los aspectos de la vida.
Un sofisma no es un error, en el que todos caemos naturalmente, aunque naturalmente no todos los asumamos. El sofisma es argumentativo, gira alrededor de una opinión, se nutre de aspectos que giran sobre la opinión, pero ni es una opinión ni es capaz de discutir la opinión a la que se dirige: busca inhabilitarla, denostarla. No le interesa, en realidad, proponer una opinión frente a aquella, que bien puede ser que sea equivocada. Pero ni así, porque normalmente, también, el sofista no tiene argumentos para sostener una opinión propia, fundada y, quizá, más valedera.
En este método, el sofista usa hasta supuestas verdades institucionalizadas por quien sea, le preocupa poco, porque su único objetivo es demeritar, no acercarse a lo que pueda ser verdad.
Don Bentham, sospechoso él desde luego, se ocupa del tema con una claridad envidiable, y propone agrupar los sofismas en cuatro grandes grupos: a) los sofismas de autoridad , acreditando algunas autoridades propias o restando autoridad a su contrario, b) los sofismas de peligro, advirtiendo sobre los peligros que implica cualquier opinión de su contrario, c) los de dilación, normalmente sugiriendo que sí, con algunas correcciones tal como se está se está bastante bien, o sea el "quietismo", y d) los sofismas de confusión, habitualmente encarrilados a descarrilar los ejes de las opiniones contrarias.
Es muy útil el librito, lo recomiendo, y en aras de dejar tranquilo al amigo, pasaré por esta noche a otras reflexiones sobre soberanía alimentaria que me urgen, pero me prometo que continuare. O sea, continuará. Para mí, claro.
Chau

[pablo ramos]

Releyendo hoy a ese incomparable pedagogo que es Pafnucio -ya se sabe, el de Lagash-, me acordé de repente de un individuo que conocí. Y pensé que antes de avanzar en mis reflexiones sobre las falacias, bien valía recordar una anécdota del hombre.
El tío se llamaba Argimiro, sacerdote educador, concurrió algunas veces a darnos clase y asistencia espiritual al convento donde pasaba mis días por entonces.
Tenía, claro, su particular método instructivo, como por ejemplo señalarnos que "Si alguien me convence...¡a mí!..., en este momento..., de que Dios no existe... ¡a mí!..., saco la 45 y me pego un tiro". Ante lo cual uno, naturalmente, se quedaba pasmado, porque no era que el tipo decía "busco" la 45, sino "saco". Pero bueno..., métodos.
En alguna oportunidad, en sus alambicados procedimientos demostrativos, nos demostró porque existe la Iglesia Católica. Decía el buen hombre, que en las catacumbas romanas, bajo el Vaticano, hay una piedra con una flecha grabada hacia abajo, que dice "Hic es Petrus" o algo así -anda flojo mi latín-, lo que quiere decir "Aquí está Pedro". Y como Jesús dijo -continuaba el demostrante-, que sobre esta Piedra -Petrus- construiré mi iglesia, allí se construyó el Vaticano: sobre Petrus, Piedra.
Me quedé un rato recordando esto, y me dije que las verdades más profundas, están delante de los ojos. Solo nos hace falta un Argimiro, seguramente descendiente de Pafnucio, para que las veamos y logremos determinar lo justo de lo injusto, lo bueno de lo malo. Suerte haber tenido pedagogos así.
Chau

[pablo ramos]

Preludios, o la comunicación gestual y otras...

¿Cuando llega el cansancio? ¿Y por que? Las dos cosas tienen casi la misma respuesta: cuando no se sabe ya a donde se vá. Voy a pasar de la pelotudez, porque si tuviera que poner caras de derrotas "paisísticas" para ver como va el partido, pondría la del Rey de este país que -guste o no- también es mío en la última "cumbrecita" IberoAmericana donde solo diez ¡ DIEZ! presidentes de A.L. se hicieron presentes para escuchar sus indicaciones sobre como actuar en las crisis. ¡DIEZ!. Pero, paso de la pelotudez.
Cuando uno se da cuenta que ha entrado en una deriva que lo ha llevado a perder el norte..., más aún, cuando ni siquiera comprende que lo único que hay es camino y tal vez un norte, solo tal vez., y cuando ese norte no pasa más allá que la sombra que uno mismo produce..., comienza el cansancio. Y a veces, en lugar de serenarse y mirar lo recorrido, porque de vez en cuando hay que hacerlo y no viene mal, en lugar de hacer eso, se opta por medidas que no me gustaría llamar desesperadas pero que se le parecen. Intentar centrar y encontrar que lo que se supone descentrado se centra solo pero en su contra y no del mejor modo. Intentar luego descentrar pero encontrar que no hay modo. En fin, continuar equivocándose porque no se intenta ni siquiera admitir que lo que hay que hacer es corregir la deriva.
Todo esto viene a cuento en relación a Esquizofelia, claro. Y viene,porque nadie ignora y yo menos que nadie, que he tenido con ella una estrecha relación en este foro. Con más y con menos, seguro, pero la ha habido. He peleado con ella, alguna vez hemos acordado. Alguna vez casi le rogué publicamente que no se fuera (recuerdo que Pana lo interpretó como una especie de declaración de amor que, claro, no era, no creo en esas cosas, lo siento).
No voy a reseñar mi reconocimiento a sus capacidades, ya lo he hecho también. Pero, todo debe decirse, ya cuando regresé de unas largas vacaciones que me tomé en la montaña, advertí que algo había cambiado. Algunas maneras, pequeños detalles, formas que, para llamarlas de algún modo perfilaban un cierto autoritarismo. No me sorprendió, claro, porque tengo más o menos clara a la persona y todos tenemos nuestro derecho a variar, pero hubo dos o tres cosas que me lo fueron advirtiendo. No ya roces con algún forero (alguno mencioné), incluso conmigo, claro, pero no sé..., una actitud. Recuerdo así, al pasar, dos o tres cosas: una, una discusión sobre los "medios", con una actitud de suficiencia realmente..., en fin. Otra, me acuerdo hasta la frase: "No me gustó lo que escribiste", cosa que, por cierto, puede suceder, no escribo "para gustar", dejo eso para otra clase de gente. En fin..., una actitud de estarle "buscando el pelo al huevo".
Hace ya como un mes, o cosa así, esta actitud se profundizó. Un largo rifirrafe con Charpe, creo, la escasez de apoyos , no sé..., quizá la percepción de que el norte está un poco más allá de la propia sombra..., la deriva no gobernada..., el cansancio. Y final, la apelación a que los mods. hagan no sé que cosa, porque no explicita que quiere que hagan. Mi opinión sobre la "moderación" de este foro, está hasta en una "carta a los mods", de modo que me eximo de darla aquí. Pero...¿Esquizofelia? ¿La Lcda?...¡joder!!!.
Y luego, apelaciones de bajo nivel..., como que "son" los "defensores de la igualdad" los atacantes... A ver: como está claro, por lo que a mi toca, juego solo.
Por todo esto, por mucho más que esto, por este lenguaje gestual y no tanto, por estos "signos" que como buena admiradora de don Umberto, apreciado semiólogo debería saber, me da toda la impresión de un prólogo.
De más está decir a todos, particularmente a Esquizofelia, que yo pienso que es útil a este lugar y que me parece un error -si los signos que interpreto son ciertos-, que camine hacia donde camina. Del mismo modo digo, y también le digo, que yo no me sumo ni me voy a sumar, nunca, a los sofismas pelotudos de que hay que "ser bueno". No creo en esas cosa. El adversario, trato de batirlo, pero lo respeto. Pero al enemigo, ni justicia.
Chau

(P.S.: seguro esto tiene errores gramaticales, sale a como van los dedos. Ruego se disculpen. O nó.)

[Mechanic Hamlet]

Yo opino, Pablo, que le digas que te gusta... nada pierdes.

[CHORIZO MAN]

Que engañoso es sentir. Lo digo porquè me confunde el recordar. No sè si es que recuerdo que era feliz, o era lo que vivì por vida; o quizà es el regresar, no sè. Y, en èse "no sè", va a resultar que tampoco sè, si la vida es teclear la "s"; no sè si es ver entre lagañas el horizonte, ni porquè el camino a veces se vuelve tan entrañable. Eso de no mirar atràs es una tonterìa que no sè a quien se le ocurriò. Debiò èste personaje ser màs ciego que yo al menos.

Hoy tuve que volver a la zona antigua de la Ciudad; y, no es la primera que lo veo, el hermoso "Colegio Civil", cuna de la Universidad, pero bueno, el caso es que, ya en otras ocasiones habìa sido tentado a entrar a mi antigua ex-preparatoria, pero no habìa querido, no sè bien el porquè, pero me supongo que còmo cuando prolongamos un momento especial para "dsifrutarlo màs". Me sirviò te pretexto que tenìa ganas de orinar, asì que, entrè al nuevo Museo de la Pinacoteca de no sè que madres, la verdad, el guardia que la hacìa de anfitròn, me pasò de largo, mientras me daba unos folletos e invitaciones para talleres, yo estaba en la màquina del tiempo intentando recordar la pintura exacta, las texturas en las paredes y el descolorido piso. Bonito si quedò, la reconstrucciòn le vino bien, pero yo prefiero aquellas paredes desmoronadas del sillar, las enormes vigas semipodridas, el barullo de los jòvenes y los hermosos rostros de las muchachas.

Curiosa cosa es, que a veces, el pasado sea mejor. Jamàs entendrè esa fijaciòn.

[pablo ramos]

Estimada srta, parece evidente que no me hago entender,pero no pasa nada, me sucede. Como dice el tango, como gustar gustar, a mi me gustan todas, las casadas, las solteras, para mi son todas fieras..., etc. Luego, claro, conocer, allí ya la cosa empieza a cambiar, porque la mujer..., en fin..., es tema para otro momento. Pero no me he hecho entender.
Y lo que son las cosas: se ha destapado -ante mis ojos, siempre hay ojos avizores más entrenados- don Chori con una literatura y sentimiento que debería utilizar más y más a menudo.
De cualquier modo, no todo tiempo pasado fue mejor, ni siquiera una pequeña parte. Las buenas y las malas a lo sumo, ayudaron a hacer como somos. ¿Que hay cosas hermosas allá atrás? Joder, si hay. Pero de las otras, aún las otras de uno... bueh.... Cada hoy mirándolas, pero sin concesiones, nos pueden mejorar o empeorar. En fin, otro tema, que tiene puntos de unión con otros que van dando vueltas por allí, la soledad, el silencio..., bueno, para pensar también.
Final: la "tan ansiada paz". Me da risa. Cuando le dieron el Nobel a Obama, por "pacistas" callaron avergonzados. Al año siguiente se lo dieron al chino, se retiraron de vergüenza la mitad de los "dadores". Este año ya tenían preparadas 100 mil camisetas con los nombres de los dos a los que "había que dárselo", dos gusanos que ni se pueden ver entre ellos. Llevaban los promotores gastados casi medio millon u$s..., y los ya avergonzados optaron por dos mujeres africanas, debieron perderse las camisetas por el orto los promotores.
Porque "la paz", no es ni puede ser un juguete en manos de los que la violan a cada paso, la disfracen como la disfracen. Tengo dos amigos -con alguno me tocaron las duras de verdad-, figuras notables del Servicio de Justicia y Paz..., casualmente uno, aquel, Premio Nóbel, lo que son las cosas. Dicen eso: "Justicia y Paz". No hay una sin otra. Todo lo demás, son cantos de sirena.
Por eso este cuerpito, seguirá sin escuchar los cantos de sirena ni las invocaciones -adelantadas, según podrá leer cualquiera - a los "haya paz". Porque..., bueno...
Chau

[pana]

Pienso que generalmente solo recordamos las cosas buenas que hemos vivido, debe ser que... ¿pa que acordarse de lo malo? ¿no? Tendrá razón Sabina cuando dice: "al lugar donde un día fuiste feliz, no debieras tratar de volver". ¿Será para no llevarte una desilusión? quizás...

En cuanto a la paz y la justicia, no se, lo que si se es que el amor se manifiesta precisamente a través de la justicia, ¿Y no es verdad que cuando nos sentimos amados, estamos en paz?

Bah!!! por decir algo.

[Juan Antonio Hinojosa]

Escondemos lo que sentimos tras una mascara.Tratamos de ocultar lo mas recondito de
nuestro interior y basta un parpadeo para que se muestre como un libro abierto.Espronceda,versifico que "en este pais para vivir en santa calma,/sobra la materia o sobra el alma".La mujer de Lot,se convirtio en estatua de sal por volver la vista
hacia atras".No recuerdo que filosofo griego,afirmo que una existencia sin analisis no
merece la pena vivirse,Heraclito,denomimado el Oscuro,decia aquello de que cuando vuelves al rio,ni tu eres tu,ni el rio es el mismo...¿Que nos pasa?.¿por que ocultar nuestros sentimientos?
El Arte,en cualquiera de sus manifestaciones,es un "sentir" una proyeccion del yo.Podra haber distintas escuelas,distintas tecnicas...es el medio que nos rodea...mas quien traduce ese medio,quien le da vida soy yo.Lo mismo sucede en cualquier indole de la
vida.
Lo importante,es que yo estoy aqui,grita el existencialismo.Oberman diria:!para el Universo nada,Para mi todo!.La palabra persona,(lo he dicho en algun post) deriva del
griego careta.Aquellas que usaban los actores en los teatros clasicos.No invito al exhibicionismo narcisita...empujo,a que nos mostremos tal cual somos.!En todo el
esplendor de su magnitud!
Confundimos la mar de las veces,la civilizacion con la sumision.El mejor aporte que le
podemos dejar a la sociedad,nuestra contribucion hacia ella,pienso que debe ser nuestro
genio.!Ya la palabra deriva del dios romano que nos acompaña a cada uno!
!El yo que no lo ahogue la masa!.Ahora bien,para que se reconozca mi yo,he de reconocer
tambiem el ajeno.Creo,no se debe esconder la sensibilidad:!Vanagloriaos de ella!

[pablo ramos]

Sabés que sucede, Juan Antonio? que vivimos en un mundito en el que "llegar a" se convierte en objetivo tan preciado, que perdemos hasta la oportunidad de ser buenamente lo que somos. Usamos cualquier argumento, cualquier medio, cualquier vía, porque el escaparate, ahí delante, nos promete el reconocimiento de "haber llegado", aunque tan solo sea para comprobar que el escaparate de verdad, está más adelante, donde hay trofeos más pechugones y prometedores. Y cuando llegamos ahí..., al menos convencidos dentro de nuestra cabecita que hemos llegado..., cuando llegamos, hay otro más prometedor más adelante. La imbécil competencia donde -ya lo he dicho-, la interpretación de los hechos es más importante que los hechos.
En algún lado señalo que no creo en los llamadores a las paces. No paso ni medio día, ni medio, y aparece el mentiroso habitual -no es un insulto, está demostrado numerosas veces, y ahora una vez más- diciendo que yo soy pero no soy, ni frio ni calor, ni esto ni aquello. A ver... y si soy o no soy, ni frio ni calor, ni esto ni aquello... ¿que? ¿Es de la policía el individuo? ¿De la ex-Brigada? Y esto, macho, es una muestrita pequeña, ¿sabés por que? Porque se intenta "llegar a"... ¿adonde? Repito lo que escribí hace unos días sobre los sofismas: uno de ellos se basa en descalificar a cualquier posible adversario. Ni por asomo pensar en lo que diga, ni ahí, jamás. Porque el sofista, macho, necesita "llegar a". Y este, es el mundito. Por eso digo que por el lado que me toca..., yo seguiré igual, pensando como pienso y diciéndolo como lo sé escribir o decir, y llamando al pan pan, y al vino vino. Y al pelotudo, pelotudo.
Chau

[Satchmo]

Reflexiones mueven a reflexiones.

Me viene ésta de Quevedo:

"La soberbia nunca baja de donde sube, porque siempre cae de donde subió".

[pablo ramos]

Ya lo había adelantado, faltaba, faltaba... Y luego de la sugerencia de Ciruela a algún otro tertuliano sobre que "la cosa no va con vos", me dije, en cualquier momento llega el pontífice.
Me puse a pensar, claro, sin saber si el tal Quevedo era el flaco Quevedo que sabía jugar al fútbol en Instituto, o algún otro. De modo que lo llamé a mi consejero para estas ocasiones, Alatriste, que me dijo que estaba por darse una ducha así que debía ser breve, y le consulté. Se rió con la cita que la re-cité, y me comunicó -dentro de su sabiduría escueta pero contundente- que no se trataba del Flaco, sino de su amigo don Francisco Gomez.
- ¿No te acordás? -supuse que los ruidos que se oían a través móvil eran de la ducha cercana-, don Francisco, el que también sabía decir "La envidia va tan flaca y amarilla, porque muerde y no come".

Chau

[Juan Antonio Hinojosa]

Quevedo,nos refleja bien.En realidad,el españolde hoy esta arrancado de su siglo.Creo
como Alatriste que Cain era español.Somos luz y sombra.Quijote y Sancho.Silencios que gritan,palabras que no dicen nada.¿Fue Gongora un snob?.Al final,Quevedo y Gongora se
complementan.Un pensamiento del primero,me viene a la mente:"El que hace burla y risa de otro,gana un gusto pequeño y un enemigo grande".
Los siete pecados capitales nacieron con nosotros.Tambien conquistamos mundos

[Zampabol]

Antes de comenzar mi Re/flex-ión quiero dar mi más cordial enhorabuena a Chorizoman por haber sido distinguido con el "Plácet" de Don Pablo, hombre versado en esto de los méritos y zarandajas y nada sospechoso de color alguno que lo tiña.
Ahora sín más, paso a reflexionar que era a lo que yo venía. Lo hago aquí, y no en "el alusionista" (por alusiones), porque ya no sé si Don Pablo me lee, me estudia, me aprende, me sueña o me ignora..aunque haga referencia a mí en todo aquello que escribe...¿Eso es bueno o malo? :blink:...a lo que íbamos...

Cuando yo era pequeño, tenía un aya...(aya o haya o alla o halla o aiga...que no sé como se escribe, Don Pablo me corregirá seguro) que por si no lo sabe Don Pablo, es esa persona que tenemos los "niños bien" encargada de quitarnos los calcetines y la corbata cuando llegábamos del colegio de pago o quitarnos las botas de montar para que nosotros no nos mancháramos las manos. Aunque a Don Pablo le moleste, yo no tuve la culpa de tener "Nurse", son cosas que nacen con uno, como la mala leche, la simpatía o la amargura...No puede ser uno "niño bien" y pergarse un tiro en la sién porque a Don Pablo le moleste....¿A qué iba todo esto? ¡Ah, ya...! Esta aya, o tata o chacha (como se dice ahora) era una solterona empedernida, la pobre jamás había tenido novio y no era fea del todo, eso sí, muy mal encarada y zafia.
Recuerdo un día, en mi palacete, que le pregunté por qué no se casaba, que por qué no tenía novio. Yo, en mi inocencia de niño, no me daba cuenta que eso de que alguien te quisiera no era custión de la voluntad de cada uno, que el cariño, y la admiración no se imponen, se ganan o uno se aguanta con lo que toca y con lo que cada uno elige.
Bueno, pues esta chica, a la que llamábamos "Oyetú" (casi como Manolito Gafotas) me dió una explicación bien simple.
Mira, me dijo, yo no puedo casarme con un hombre rico porque ni soy rica ni soy una mujer hermosa y dulce. No puedo casarme con un hombre bueno puesto que no soy ni buena, ni cariñosa ni agradable, y para casarme con un hombre malo...¡mejor no me caso!
¡Qué razón tenía aquella mujer! ¿No te parece Don Pablo? A mí me marcó, de verdad, era tonta pero sabia, y he visto a lo largo de mi corta vida, que ni era la única que se comportaba así, ni sería la última....

En mi pueblo dicen:


¡¡¡¡NASÍA PA SUFRÍ!!!!!


Un saludo.

[pablo ramos]

http://www.youtube.com/watch?v=FtnhNtYfGE0

chau

[Mechanic Hamlet]

"Una imagen dice más que mil palabras", pero eso depende del ojo de quien la ve...

Ojo con eso.

[pablo ramos]

Hay cosas que no dejan de asombrarme, pero antes de hablar de ellas, dos cosas:
1) Gracias por las flores.
2) Tengo, sí, la versión sin cortes. O mejor, tengo los cortes, porque soy como esos abuelitos que guardan todo. Sí que tengo los cortes. Como no soy demasiado de emepes, y tengo delicadeza, los guardo. Por lo menos hasta que se me acaba. Pero los tengo.
Dicho lo cual, voy al asunto. Que no es directamente sobre la crisis, sino sobre la ignorancia y la necesidad de salir de ella, que quizá sea salir de la crisis.
Para romper mi ignorancia, voy casi siempre a los que saben, o por lo menos que saben más que yo. Entro -a mirar, no a participar, porque no me dá el piné-, en paginas diferentes -ayer, por ejemplo, entre el el "blog salmón", donde hay un comentario que circula por Wall Street y que se llama así, "somos Wall Street", del 10/11, refleja bien-, y me reafirma cada nuevo conocimiento de que la crisis está instalada para quedarse. Merkel habla de diez años, los "nobeles" hablan de muy largo, Krugman dice que "si hubiera una invasión extraterrestre se resolvería más o menos rápido" (por aquella tontería anecdótica de las armas), etc., etc.
Estos conocimientos rudimentarios son eso, rudimentarios. Me encuentro esta mañana, en otro hilo, a Ciruela haciendo un esfuerzo por explicar porque cree que de esto se saldrá rápido. Vamos, que Dios aprieta pero no ahorca, básicamente. Limpia un poquito por encima a los demasiado gastadores, luego vuelve a inyectar unas monedas y de a poco, eso sí, pero persistentemente, se sale. Deja "de lado", claro, porque no son importantes, "anécdotas" como las de las armas -en el caso Griego-, porque en realidad..., ¿para que centrarse en la realidad? Contamos el cuentito de la circulación de merca, si no hay consumidor no hay ganancia, etc., ya ya está.
Y me puse a pensar seriamente, como pudo no ya yo solo ser tan tonto, como pueden ser tan tontos la Merkel, el G20, los nóbeles de economía, krugman, ni hablar de los sospechosos como Stiglitz, que no nos damos cuenta que Ciruela, con su retorno a las fuentes, tiene la paponia de la vida. ¡Que pelotudos!
Ahhh..., la ignorancia, me refiero a la de estos tipos, y yo en último escalón por cierto.
Pero bueno. Me lamento una vez más..., el tiempo..., ya si puedo esta tarde, o así, volveré sobre la ignorancia, creo..., si puedo, claro...Es un tema...
Chau

[pablo ramos]

Sobre la pelotudez, lo dicho: a confesión de parte...

Regreso a lo que venía, lo de la situación, un poco. Le meten a uno tanto en la cabeza que viene Mandrake y las cosas al menos se frenan, que cuando llega Mandrake y no se frenan medio como que ..., no sé.
Uno se para y mira lo internacional, ¿y? Egitpto, Tunez, Libia..., ¿A algún peatón de cualquier paisito se le acomodó algo, el precio del petróleo, la hipoteca, la inflación, las oportunidades del paraíso de las oportunidades?. Lo que llenaba las portadas hace 20 días es silencio, aunque ya aparecen Siria y eventualmente Irán en el foco. Aquel, por represor, éste porque está construyendo la bomba. Hay decenas de miles de bombas, solo autorizadas para algunos por los mismos algunos, e incluso alguno no autorizados como Israel tiene entre 250 y 400, pero "puede".
No me simpatiza nada Siria y menos Irán -que le debe a Argentina la extradición de los responsables directos de dos atentados con más de cien muertos y centenares de heridos-. Pero se me ocurre que ni uno ni otro se quedarán quietecitos y no estoy muy seguro de que no tengan, propias o prestadas, armas nucleares. ¿Que puede suceder? ¿Que contra una vaya otra? ¿Que alguno opte por hacer mierda el estrecho de Ormuz por donde pasa casi la mitad del petróleo del mundo? Dicen los que saben que con unas 500 de las "gordas" hay dudas sobre la sobrevivencia de formas de vida en la tierra. ¿Y?
Mencionaba antes de darle un poco a la pera, que no hay modo de que se pare la crisis. No ya que el G-20 no pueda hacer nada. Pero..., ya venía la "limpieza" de los cabecillas del despilfarro, y con eso un poco pararía. Grecia, ni hablemos. Mirar los números. Italia, sacamos al ex-socio de los sociatas o aún sociata disfrazado de Berlusconi, pero no parece haber calma. Un ratito, sí, una hora: de nuevo "las bolsas" parecen un flan de poco huevo y se hunden. Hoy sale que desde Alemania quieren ponerle coto a las "agencias calificadoras"..., esas que un mes antes de la crisis -años ha- sostenían que Lehmann Brothers & cía. eran confiables....¡Hoy! ¿Y lo harán?... Me corto el auxiliar que nó. Por el contrario. ¿Y? ¿Que pasará?
El mundito este está en manos de unos locos con carné.

[pablo ramos]

Como digo en algún lado, ayer fue jornada de reflexión, y reflexionando y reflexionando, me puse a hacer cuentas. Largas y antiguas cuentas. Sumando y sumando, me encontré alguna sorpresa. Las cuentas me decían que a fin de cuentas, uno debe aprender de los que saben hacer cuentas.
Aunque bien es cierto que no es tan bueno juntar todos los huevos en la misma canasta, también es verdad que la gallina no vale más que cinco duros tal cual ha sabido enseñar el hacedor de cuentas,por más que en las sucesivas transacciones se venda y comprevenda por mil.
Esto me llevó a pensar que los que saben son más inteligentes, y si uno intenta serlo, hay que aprender de ellos. Sacando cuentas, en ese reino aparte que es el de la imágen, es decir el de lo que se vé, la "butxaca" llena la tiene -al parecer- el que más se vé, y la conclusión elemental que saqué, fue que es un error poner veinte plazos fijos de cien, a dos por ciento,en lugar de uno de dos mil al dos con ochenta. En última instancia, son solo dos mil en cualquiera de las dos alternativas... ¡y que son dos mil...!
Esto me llevó a pensar que debía tomar unos mates, y cebándolos y reflexionando no ya sobre esto sino sobre un aspecto de la tipología criolla y otro sobre el pupo del mundo, debí arribar a la conclusión de que era un error hacer plazos fijos diferenciados al respecto, poniendo las cosas si no en el mismo plazo, al menos en el mismo banco.
Me dije que no hay que comer vidrio, y en todo caso, si toca masticarlo -que por allí toca-, por lo menos escupir el carozo. Y así será.
Chau

[pablo ramos]

Hoy por la nochecita volvía de repartir panfletos y de me detuve en un bar a por un par de canyas, lindo bareto, y por esas asociaciones que vaya a saber porque se dan, me acordé de una noche, hace ya muchos años, cenando con un amigo en el Shangai, Avda. Colón casi La Cañada, bar ya desaparecido como tantas otras cosas y otros cosos, cenando una de esas milanesas espectaculares de grandes que no cabían en el plato pero tan finitas que uno podía ver el plato a través de ellas, con una parva de aquellas papas fritas que había que morfarse rápido antes de que coagularan..., en fin..., me acordé que en la mesa de al lado estaba sentado uno, comiendo su milanesa de reglamento, uno al que todos le decían Pupo del Mundo porque en realidad el tipo se creía el Pupo del Mundo,hay de esa gente. Y en una de esas, entró un huaso en el Shangai, lo vimos desde lejos a que iba por el Pupo, y antes de que este pudiera reaccionar, zás!!!
- Pupo y la concha de tu madre, pedazo de falso de mierda, chupate esta!!! - y le sacudió una piña que el Pupo quedé jugando al trompo con la cabeza, mientras los cachos de milanesa se desparramaban por todos lados y las fritas se colgaban del ventilador de techo.
Pero el Pupo, en cuanto fué acomodándosele el morro, educado como era, se limpió la boca que se había manchado con las milanesas y como dice el tango por besar a un clow, se acomodó las las cejas manchadas de aceite, y en su media lengua que era lo que le quedaba, le soltó:
- ¡Amigo! ¡Que suerte que has venido! ¡Bienvenido!....
Me tomé el ultimo trago de la segunda cerveza, acordándome de la trucha del Pupo, y de que me acerqué al boxeador y le dije:
-Macho..., no venís nunca pero cuando venís lo primero que hacés es cagarlo a palos...
-No pasa nada..., el Pupo no se hace problemas, así la lleva desde hace tiempo. Y yo me entretengo un poco..., y de paso lo abollo un poco.
Pagué las dos cañas reflexionando sobre las abolladuras del Pupo, y me fui "pa´las casas"
Chau

[pablo ramos]

Hoy ya ha quedado claro -creo-, el primer mensaje que la "mayoría" -esto es, los que sacan o ponen gobiernos (véase Grecia, Italia)- ha enviado a la primera minoría electa el domingo en España. Los que ponen y sacan gobiernos, los "golden boys" de Goldman Sachs y secuaces diversos, le han dicho a la primera minoría que toman nota del avance del domingo, pero que hay que ponerse ya a la tarea y no vale decir que "se hará lo que se pueda" cuando se cumpla todo el papeleo formal del traspaso gubernamental de los "rojos" de Zapatero a los "celestes". En tanto, que está bien que le eche la culpa a los rojos, pero que diga que hará. Y que no vale "lo que Dios Mande".
Esto me hizo acordar algo que sabía enseñarme mi viejo, eso de que hay que aprender de lo pasado. Y me acordé también de las "reformas" y recortes que quiso hacer un nuevo ministro de economía en la época de Alfonsín, en Argentina, que luego de ver que no había modo, dijo "les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo".
Quien es de algún modo esperaban luego del triunfo del domingo pasado en las elecciones, que a los deseos de la primera minoría de que se les concediera "media hora" -Rajoy dixit-hasta enunciar nombres y planes..., pues bueno, allí está la respuesta del bolsillo: las bolsas cayendo y la prima de riesgo en casi 470 puntos.
Pensé un poco sobre cuanto importan los "deseos".
Los deseos de la primera minoría, era que al rosadillo de ZP y su gente les fuera mal. No le fue mal por sus deseos, sino porque como enseñaba el General, "no se puede cambiar de caballo a la mitad del rio". Y estos venían sin saber siquiera que era un río, y encima montados en un jamelgo medio ciego y torpe.
Los "deseos" de que a Rajoy y su gente les vaya mal, no van a influir en nada. A quienes les interesa "el poder" pueden tener los deseos que quieran, pero será el verdadero poder el que defina, será "la mayoría". Si Rajoy acata lo que "la mayoría" indica, le irá bien, y ya se verá lo que significa eso para esos "todos" a los que dice querer "salvar".
Le alcanzará por poco tiempo, por lo que se vé, echarle "las culpas" al rosado. Ni las "buenas relaciones" de Rodrigo frenarán al bolsillo,para quien no hay corazón que valga.
Chau

[pablo ramos]

¿Cuanto tiempo hace que lo adelanté? ¿Quince días..., veinte? Estaba, como enseñaba Napoleón, "en la lógica natural de los sucesos". No podía, claro, echar mano a la marcha atrás, porque no figura dentro del manual de programación. Y en esas inconsistencias que produce el lanzarse demasiado a fondo y utilizar en el lanzamiento lo que fuera, habría naturalmente un momento de desequilibrio, crítico.
¿Como no se admite una crisis? Desviando la atención, utilizando lo que sabía enseñar un famoso literato en sus ratos de ocio -no en sus cobradas conferencias -: el golpe de efecto. Decía que cuando la crisis sobrevenía, y sobreviene porque es inevitable ya que está escribiendo -el literato- para desembocar en otra solución..., pero recién vá por la página noventa de una novela que planea de trescientas y encima la crisis no es como la imaginaba..., entonces hay que usar "el golpe de efecto".
En literatura el "golpe de efecto" suele tener buenos resultados. En política se usa a menudo pero cada vez tiene menos eficacia. Aquí, creo que muy escasa.
A veces uno cree que el mundo tiene que funcionar a nuestro paso, y no es bueno. Tampoco lo es acompasarnos al mundo. Voy a decir una mala palabra: hay una relación "dialéctica" entre las dos cosas, como entre la necesidad y la libertad. Ignorarla, querer suplantarla, desviarla, podemos hacerlo en alguno momento. Podemos producir "golpes de efecto", pero es ley, está más allá de nuestra voluntad. Y lo que en verdad nos cabe, lo que debería cabernos, individuos, individuos, individuos, es mirar un poquito "pa´dentro". Ya sería bastante.
Chau

[pablo ramos]

Observo con alguna sonrisa algunas discusiones sobrevenidas de algunas idas.
Primero, me hace sonreir la ida. Porque dos o tres dias antes, ida se sorprende de que alguien pida su propio baneo (lo cual, a mi tambien me parece una notable pelotudez, debo decir).Y a los tres días, sin pedir su baneo, pide el cierre de su hilo. Siendo que su hilo lo llevaba ella misma, entiendo el pedido como un golpe de efecto,como he escrito antes. Tan notable como lo anterior, notable notable...
Luego, las discusiones, a cada quien tratando de ser más educado que el anterior, más de buenas maneras, diciendo que dije pero que no quise decir sino que se entendió mal o no se me ha respondido lo que en realidad quise preguntar, de modo que reitero la pregunta con mejor modo para recibir una respuesta igual de fina...
Ah..., las buenas maneras...,como me gustan, cuanto me apetecería recibir un curso gratuito por correspondencia, como soñaría con los ojos abiertos ser capaz de decir pedazo de hijo de puta entre espumas y terciopelos, tocarme el ala del sombrero y con gesto galante saludar a la guarra que cruzo por las calles de la vida...
Cuan bella e impoluta es la buena educación...
En honor a ella, me ahorro el chau

[Mechanic Hamlet]

Reflexionando, en mis aposentos, rectifiqué lo que siempre he sido: Una cínica, con valores y una moral intachable, y eso es algo que much@s no lo pueden concibir dado la naturaleza contraria de los mismos. Lo que no saben, es que a mí se me da de manera natural, sin reproche y, algunas veces, y aunque parezca de latón, el remordimiento hace acto de presencia, y me dice:

"Compórtate bien, que no tod@s son diamantes. El que cargues con fibra de carbono a diario en tu cuerpo y que, en el interior del mismo, en tus vértebras, tengas titanio, no te hacen fuerte. Eres de latón, tontita", a lo que le respondo:

"No soy fuerte, soy alguien fortalecida gracias a la fibra de carbono, al titanio y a mi corazón. ¡Cómete eso, pedazo de mierda!"

Bien, bien, ya no pelearé tanto con mi consciencia.

[blancaalicia]

REFLEXION,REFLEXION...PARA MI HIJO DANIEL.
Te maginó altivo,maldiciendo,oscuridad completa,silencio,corazón acelerado,quizas sollozos,estruendo infernal,aullar de perros.
Los golpes,salvajismo,voz entrecortada.Las horas más lentas de tu vida,imposible descifrar lo que pasaba.
Brutales personajes golpendote,castigandote,puntapies ¿estara loco el mundo?tembloroso,impresion lúgubre.
Y tu erguido,intacto,orgulloso,desfiando tu destino,caratura de valiente,rezando,pidiendo en oracion a tu virgen,agradeciendo a la vida lo ya vivido.
La voluntad de vivir te resulto,recuerdo de aroma de café,cordon umbilical te jalo,para poder decirte hijo como te quiero. TU MADRE

[pablo ramos]

Estimada señora Blanca: agradezco, no sabe cuanto, sus líneas. Permítame:

http://www.rjgeib.com/thoughts/rosa/rosa.html

Acordarme de don José, me impide pensar en este momento sobre ciertas pelotudeces. Quedarán para más tarde.

Chau

[Mechanic Hamlet]

Reflexionando en este momento, pensé, no importa si mi Remy me lleva a las mismas puertas del infierno, y que me haga vivir cada pecado capital... No, no me importa ver tal sufrimiento y crujir de dientes, mientras él esté a mi lado.

Puede ser que su divina presencia me lleve, con platillos y bombos, a mi final y, si es así, fue porque así lo quise.

Ah, por cierto, aquel tipo de edad, bonachón y demás, me la pela...

[Mªndrªg°rª]

Reflexionando en este momento, pensé, no importa si mi Remy me lleva a las mismas puertas del infierno, y que me haga vivir cada pecado capital... No, no me importa ver tal sufrimiento y crujir de dientes, mientras él esté a mi lado.

Puede ser que su divina presencia me lleve, con platillos y bombos, a mi final y, si es así, fue porque así lo quise.

Ah, por cierto, aquel tipo de edad, bonachón y demás, me la pela...

Reflexiono que Meche se avienta unas reflexiones de gatos, gente y muerte... orale...

[Mechanic Hamlet]

Reflexiono que Meche se avienta unas reflexiones de gatos, gente y muerte... orale...

:laugh:

No le hagas caso a la señora loca de los gatos, como me dicen por ahí :lol:

---

Reflexiono que, a lo que llaman 'insulto' u 'ofensa', para mí ser, es algo inexistente. No lo puedo concibir, y no sé si sea 'bueno' o 'malo'. Mientras tanto, desde mi ignorancia, lo utilizaré para beneficio propio.

[Mªndrªg°rª]

:laugh:

No le hagas caso a la señora loca de los gatos, como me dicen por ahí :lol:

---

Reflexiono que, a lo que llaman 'insulto' u 'ofensa', para mí ser, es algo inexistente. No lo puedo concibir, y no sé si sea 'bueno' o 'malo'. Mientras tanto, desde mi ignorancia, lo utilizaré para beneficio propio.

No maus miki eso es de los simpson lo de la señora de los gatos... le avienta un gato a liza.

Insultos... mmmm mejor checo antes de escribir.

[pablo ramos]

Bueno, bueno... recorro algunos ítems y subítems que componen este universo, y me encuentro que los cuatro o cinco que conducen a la absoluta manga de tontos -salvo cuatro o cinco- que en él más o menos conviven, esto es, los cuatro o cinco que impiden a la inmensa mayoría inepta, tonta, manga de atrasados y miedicas, se han dedicado desde hace un día o algo más, a abollar al santo.
A ver, esos cuatro o cinco... ¿nunca han sufrido por esa cosa que se llama amor? ¿Por las desgracias que el amor no correspondido, ido, produce? ¿Porque no les hayan dejado una puta foto, una dirección, un pañuelito de pañolenci, un mechon de su cabello, aunque más no sea una volcánica esperanza de retornos, una ilusión de futuros? ¿Por tener que quedarse con el sable ignífugo, centrífugo, flameante, vengador, enhiesto y al pedo? ¿Por no tener donde ponerla aunque sea en sueños? ¿No les avergüenza a los cuatro o cinco atemorizadores de tontos cebar sus iras mal contenidas sobre la agonía esdrújula y sangrante del sufriente?
Ya bastante daño le ha inferido ido/a..., y encima abollando...
Como sé lo que es sufrir por amores no correspondidos, idos, ausentes, huídos en el momento en que estaba cerca -al menos uno lo presiente así, se lo imagina así, sueña así, se manoplea así- la consumación aunque más no fuera etérea -en el éter, digo- de la pasión hasta entonces relativamente sublimada..., como sé..., estoy casi en el límite, casi en el instante de llorar y poner aquí la foto ida, la dirección electrónica, la dirección real, las señas del coso cuidador de biciclos y triciclos, ciclos en fin, avizorante de paseos y regresos, la del vecino de abajo, algo peladucho ya... no sé que más podría hacer para calmar esa ansiedad, esa que ya ha llevado, no hace tanto, a depilatios y sobadas varias de las zonas bajas, y que pueden derivar ahora en..., no sé, agarrar firmemente la ignífuga, flamígera, el sable enhiesto y al pedo y autosacudírsel por el pleno orificio expulsor...
No sé, cuatro o cinco..., tales crueldades me ponen mal. Me indican, realmente, que no creen en el amor.... ni un tantito así.
Y, final, yo con gusto, se la pelo.
Chau

[Mechanic Hamlet]

Reflexionando, me gustaría que Pablo dejará atrás aquellos demonios que tanto lo atormentan...

Vive la vida, amigo... es una... y nada más.

[pablo ramos]

Es verdad..., es verdad..., debería dejar atrás los demonios que tanto me atormentan y vivir la vida que es solo una..., aunque si debo prestar atención a decires varios en esta huerta del señor, hay por lo menos otra después. Y no hablar de la del submundo según me explicaba ayer una indígena de aquellos lares. Pero bueno, aún así, siendo más, quizá debería hacer caso y abandonar los demonios que..., eso es verdad, me atormentan. Nadie puede imaginarse cuanto. Pero... ¿que puedo hacer? ¿Que...?
Tal vez... ¡sí...! un viaje, distraer a mis fantasmas diciendo que voy hacia oriente y disparar hacia occidente... sí que sí... tal vez..., tengo que ponerme a pensar en ello...
chau

[pablo ramos]

No burlarse, que hay duelos difíciles de elaborar. Y si se combinan los duelos con elaboradores difíciles, se puede llegar a confundir una cuarentena con una cuaresma.
Y aunque hoy andaba con ganas de pasar ya un poco sobre este asunto que, sobre todo dada la importancia, empieza a cansar, y reflexionar algo sobre un interesante trabajito que estoy leyendo sobre las técnicas de los "mass-media" frente a algunos fenómenos fenómenos que se vienen dando, la deriva me ha impulsado a pensar un poco en ese otro fenómeno que tantos dolores de cabeza trae a los que les gustan los dolores de cabeza. Vamos, el del amor, trascendente asunto.
Pero, dado que es un tema complejo, me parece que se va a quedar para otro día. Sí, sí. Para otro día.
Chau

[Mechanic Hamlet]

2SLagNP2JQQ&feature

[CHORIZO MAN]

Enorme Chaplin!
----------------------

Bola de culeros hijos de su reputìsima madre!!!.
Como yo me entere de que me la vuelvan a mal mirar, voy y les quemo su puto trenesito, y destarè sobre Uds., malditas cacas con patas, toda mi furia.

Hijos del averno....

Espero que sirva de reflexiòn....:closedeyes:

[DiamondRed]

Hay que lindo!!!!

[pablo ramos]

Vea, señor Chori..., vea que no entendí en lo mínimo el corto del gran Charles aquí puesto, cosa que no es rara porque entiendo poco. Pero bueh..., allí está.
Consecuencia natural, no entiendo su post, pero bueh..., ahí está. De cualquier modo, por si es que entiendo algo, debo decir en mi descargo que en mi vida se me ha ocurrido mirar a una mujer. En fin, que me sale naturalmente, sin que se me ocurra, vamos.. Y a mas a más -que en buen castellano quiere decir además-, menos con malas intenciones. Todo lo más, con buenas.
Pero vea usted lo que son las cosas, su observación tan detallada me ha hecho pensar en la mirada, y se me ocurre que sería un buen tema de reflexión. De momento me voy a ir a mirar con buenas intenciones, y con un poco de suerte y viento a favor logro ver algo. De la mirada, digo. Y no me cuente que ud. no la come.
Chau

[CHORIZO MAN]

Es que, se deduce que al pobre "Charlot", nadie lo entiende. Si lo sabrà èl, que los antes eran de pitos y cornetas, y en los "me voy" se iba, siempre con una cola de novia amoratada, y menor la novia, y me supongo que tambièn la cola. Si se dà cuenta?....nadie lo entendiò, ni lo que pasa ni lo que pasò. Yo tampoco, si por eso es grande, que asì sea. Y si no, pues no.
Pasa que se paga por mirar, quien crea que se paga por ir, pues no, o serà còmo en los restaurantes esos, en dònde uno puede comer de todo, pero no todo, ni tantito de un solo. Yo pago por ver. Como en el vagoncito de ayer, o de antier, como sea, no importa, pasa que los recuerdos no necesitan tiempo, y la chica "silver surfer"; èsta niña, cosa de 16 o 17, me tenìa pensando e imaginando, cuàl parte serìa la que estarìa en garra, si los dedos o el talòn, y asì, sin pescar ni un tubo para asirse, ni una de esas agarraderas plàsticas con patrocinio, pues eso, que la niña tomaba pose, y si, dos o tres, ya iba o ya venìa, pero nunca dejò el surfeo. Si son aquellas pequeñas cosas las que lo cuestionan a uno -yo nunca hago eso. Por què?-.
Pero le digo, yo pago por mirar, y mirè, ella no, total, es su puto dinero.

[pablo ramos]

Así es, es así. Normalmente se paga por mirar. Hasta por pensar en mirar se paga. Ejemplo, nau, donde por mirar he pagado y por pensar en mirar también, que duermo poco por pensar.
Anoche, en fin, me quedé pensando en una frase que no me acuerdo de quien es, quizá la puse hace años por estos lados: "Miras a un hombre a los ojos. Ves al niño en el, estás cautivado. Tratándose de una mujer, naturalmente, estás perdido".
Y me acordé de Benedetti, creo, que decía que tenía una memoria táctil. Por supuesto. El sentido del tacto es el del conociminto, la exploración, el reconocimiento. El oído y el olfato, sentidos de alerta, defensivos, preventivos. Pero el sentido de la vista, es el sentido de la victimación. Fijación de objetivos.
Uno mira al hombre... ¿cuantas veces se dice "es un niño"?. Mirada que trasluce, hasta en el más hijo de puta se ve su hijoputez. Uno mira a la mujer, jamás lo piensa: la mujer tiene pocas ganas de que se le vea la niñez, sus pelotudísimos juegos de muñecas, cuando le crecían granos pero no le crecían las tetas. Dificil pensar "es una niña".
El hombre mira, mira por supuesto el culito respingón o nó, las tetas que crecieron o más o menos, tal vez los ojos o la sonrisa, la delicadeza de unos pies. Piensa "está buena la guacha, que ganas de ponerle sus pelos en mi almohada".
La mujer mira, mirada más profunda. Calcula, no solo piensa que el tio está más o menos o más que mas o menos. Calcula, supone pasados, imagina futuros, suma, resta, multiplica y divide, define en la mirada su víctima y la incorpora o la desecha.
Tanto la incorpore o la deseche, el pobre boludo es ya una víctima, no de una eventual colocación de pelos en una almohada, sino del usar y tirar o usar y guardar. Una víctima, bah.
Claro que se puede decir que la mujer también sufre por amor.Claro, pero eso ya es hablar de amor, no de sentidos, no de la vista, de la mirada y sus diferencias. Asunto para pensar en otro momento.
Lo que sí es verdad, absoluta verdad, es que uno mira a los ojos a un hombre, ve al niño en él, está cautivado. Tratándose de una mujer, naturalmente, está perdido. Así que, como cantaba creo que Lucio Dalla, "atentti al lupo".
Chau

[blancaalicia]

¿QUÉ COÑO SON LAS MUJERES?Bueno somos,que te diré...jajajaja no se ...pero ¿Qué coño son los hombres?...no lo se tampoco...solo se que pienso en uno todo el dia...

[yrandkell]

Las mujeres?. Para mi es el ser mas respetado y admirado que existe, sin ellas no seriamos lo que somos hombres. Mis mayores respeto para todas las mujeres de este planeta. Gracias por estar.

Saludos,

[Mechanic Hamlet]

Reflexionando, no es importante que no hayas entendido nada, Pablo. A mí me hizo reflexionar y de reflexionar se trata este tema...

---

Reflexiono que, aunque me hayan vetado de aquella página cristiana en el FB :w00t:, seguiré pensando igual, en que son seres divinos, pero manipulados... en fin... Su prohibición y la extinción de mi ÚNICO comentario :lol:, me dieron la razón... la razón de seguir pensando que, cuando hay miedo, te van a querer borrar del mapa dado que afectas sus intereses $ :001_rolleyes: Qué mal, qué mal. ¿Y Dios qué culpa tiene? Pobre, lo utilizan como comodín.

[CHORIZO MAN]

Lo ùnico divino es el amor, pero no el de las bacterias mentoladas, no, ni el de Domingos de vestidos nuevos, ni de perfumes baratos, sino, aquel que emana de el cuarto de baño comùn, cuando el bien amado a descomido, o el de la angustia de la cuenta de la luz, el del cole y "la pùblica", dicho asì con deprecio o halago, segùn el tiempo y segùn la presunciòn, pero si, a las personas nos gusta la mentira, nos gusta falsearnos por otros imaginarios que prefieren apretar el esfìnter, a confesarle a la noviecita que tambièn cagamos, èse amorsucho de mentiras, el perfecto engaño, el que dà nostalgia, el que màs "amamos", y si, lo hacemos, hasta que nos damos cuenta, que al amor no le contamos, si lo sabrè yo, que el amor es imperfecto, y lo demàs, lo demàs son mamadas.

[pablo ramos]

Tiene razón Chori de que lo único divino es el amor y no el de las pastillas mentoladas. El viejo amor tete a tete, teta a teta y cuerpo a cuerpo, antiguo encuentro que si mal no recuerdo se solía practicar en las buenas épocas. Divino. El fuego del amor, su sueño,sus realizaciones, sus quemazones, sus languideces y, claro, los apagones que no hay fuego que no se extinga aunque se intente suplantarlo, a veces, con encendedores,mecheros y aún cerillas. Divino, sí. Como casi todo lo divino, eterno, cosa que..., bueno..., ya empieza a romper un algo los quimbos, no?, porque ya encima de las cerillas hay que apelar a los recuerdos, las "construcciones" y toda la sartenada de pavadas con las que "mantenemos" el amor. Bah..., a la inteligencia, que ya es otra cosa, no?
Vamos, que no se me entienda, que creo firmemente en el amor, eh? Solo que creo que debería estar prohibido por ley su prolongación en el tiempo más allá de un lapso razonable que podría llegar a los dos meses, aún a tres en casos de demasiado amor, debidamente verificados por peritos independientes. Casos excepcionales -reyes o gente así-, a cuatro.
Y este tipo me mete este asunto, cuando hoy venía con todo el ímpetu a reflexionar sobre los mercados. Oiga, Chori, ábrase un hilo para esto, un subforo incluso.
Chau

[CHORIZO MAN]

De regreso del paìs de los justos, vi una manada de gente que entraba y salìa de un localito, asì que, segùn me acercaba, dì cuenta de que ahì estaba un anciano vendiendo billetes de loterìa, en forma, nada de ocasiòn; era claro que tenìa que calificar lo visto, -bola de perdedores, pretendiendo comprar esperanzas para bien vivir-, bueno, eso piensa la mayorìa, dinero es sinònimo de felicidad; creo yo que algo se me pegò, porquè no pude resistir la tentaciòn y me comprè un "cachito", bueno, en realidad fueròn 3 y un melate, que la verdad ni sè si me latìa, pero si, me gastè cosa de 50 morlacos en "esperanzas". De què?. Ni idea.

Inevitable fue recordar a Don Beto, el famosìsimo Don, que algùn dìa, cuando la gente era buena, o al menos menos mala, se comprò un billete del Sorteo del Tec, y se la sacò, la casa, y me supongo que tambièn se la sacò varias veces, pero claro, estoy difamando, es lo que uno harìa a los 11 años, aunque entre sacadas igual y no sabrìa yo que hacer, pero bueno, cosa tendrìa de Don Beto, de algunos millones, igual y si hay equivalencia con el sorteo de hoy dìa, igual igual y de dòlares, claro, que el dòlar no era dios, era solo un semidios, pero pasò, y Don Beto tuvo sus quince minutos de fama; prensa, radio y televisiòn querìan saber que sentìa el orgulloso dueño de la carnicerìa La Esmeralda, de ser millonario de la noche a la media noche, y èn, en medio de la nobleza que otorga la riqueza, gritò al mundo "barbacoa gratis para todos el Domingo". Yo no fui ese Domingo, no recuerdo si la vieja prefiriò menudo o tamales, raro, porquè el viejo no la perdonaba los Domingos, a la barbacoa, a mi madre creo que ni los Domingos, ni en año bisiesto.

Por ahì de los 18 meses Don Beto fue requerido por el pueblo que algùn dìa alimentò -y que le hizo a su dinerito?.
-Nada, no mucho, fuimos a Disneylandia y lo demàs al banco.

Pensè que probablemente yo harìa lo mismo, que quizà alimentarìa a los demandantes de jugosa cabeza de vaca, a la mejor y por màs tiempo, no sè, se me antoja que digan "miren todos, ahì va Chori el magnànimo, el Señor de todas las carnes", pero lo dudo, que yo de Disneylandia, bien serìa un sube y baja del pàjaro de acero, y quizà, si me sobra algo me pongo mi carnicerìa y me compro mi billete, pero tampoco creo.

[gabin]

Al hilo del posteo de Don Pablo, mi espía (no en demasía fiable) me ha informado, confidencialmente, (no siempre lo hace, el muy cab...cete, digo sinvergüenza) se está formando via e-mail, vía móvil, vía megafonía, vía meeting, hasta vía inmóvil, el movimiento de indignados contra el amor perenne, (con el de las nieves en las altas cumbres, creen es más que suficiente).
Su empeño es conseguir vía ley se incorpore a la Magna Carta de la Constitución de cada país.
En toda ceremonia de casorío, sea via religiosa o vía civil, (el amor siempre necesita de alguna vía para entrar, y acostumbra a salir al quedarse atascada en vía muerta) proponen y pretenden que en el contrato matrimonial quede incluída, como en los productos alimenticios, la barra de control con su fecha de caducidad.
Las penas por incumpimiento de caducidad de contrato, (aún en estudio) podrían suponer multas cuantiosas. El rescoldo del amor sin parné, sin pasta, sin posibles, sin un duro, sin un euro, se queda en cenizas sin Ave Fénix que lo resucite. (O eso creen, esos indignados contra el amor perenne).
Sólo me hago eco, no disparen contra el mensajero.

[pana]

Escuchaba hoy a Punset hablando sobre su nuevo libro: Viaje al optimismo, seguro que te gusta Pablo, el tío comentaba que es imposible ser pesimista. Claro que, desde su punto de vista, no deja de tener razón y, en eso, me recordó tus palabras, esas de que las cosas cambian poquito a poquito, pero para mejor, claro, si pensásemos en los hombres de hace 50 mil años, pues eso, donde va a parar!!!!

Pero, pensando y pensando, me preguntaba yo si a aquellos hombres les preocupaba el futuro que vendría. Y es que Pablo, desde una perspectiva tan amplia como es el tiempo, claro que te doy la razón, a ti, y al propio Punset. Dentro de 50 mil años nuestros herederos seguro que están mejor que nosotros, aunque pienso yo que para ese entonces ya no habrá ser humano sobre este hermoso planeta azul.

Sin embargo en el hoy, en el ahora, o en el propio ayer cercano, echando un vistazo hacia atrás, es factible considerar que en el 2007 estábamos mejor que hoy.

No obstante, me pongo yo del lado del optimismo, porque ya lo dice el refrán: A fuerza de ir todo mal, comienza a ir todo bien.

Salud.

[pablo ramos]

Pana: tu comentario me hizo acordar de un chiste que leí ayer, creo. Uno dice a otro: "Dicen que han encontrado un planeta que podría ser habitable". Y el otro contesta: "Claro. Se llama Tierra".
Cierto es que no en cincuenta mil años, en una de esas ni en uno, vaya a saber si queda algún paisano por estos territorios. El mundo está en manos de unos locos con carné, según decía el emisario y es tan cierto como que de los locos todo puede esperarse.
Sin embargo, fijate vos. Si uno mira parcialmente, a veces demasiado individualmente, puede creerse que hace 3 o 4 años estabamos mejor. Y no estoy del todo seguro. Nada existe sin su contrario, y todo lo malo que ha sobrevenido ha hecho sobrevenir también cosas buenas.
No hablo de ser "entusiasta", que no me cabe. El optimismo es otra cosa. Los "entusiastas" sostienen que es ser optimista que el hombre haya hecho el "mejor mundo posible", corregible pero posible. Y eso es pesimismo, justamente el que se va rompiendo. Va calando despacito, despacito pero sin pausa, que otro mundo es posible.
¿Como no ser optimista si todos los días uno ve que cada día hay más que se levantan, aún sentandosé se levantan contra la mierda? ¿Como no ser optimista si países enteros se conjugan para decir que hasta aquí, sin amenazas pero que hasta aquí, y ojo con las piedras que son resbalosas? ¿Como no ser optimista si recorre el mundo como fantasma de viejo cuño pero tan nuevo la "dignidad humana"?
Claro que hay cosas que mueven a pensar que "estamos ahora peor que hace tres o cuatro años". Y hay cosas que son peores, sin duda. Pero vos sabés, precisamente vos sabés de esta pelea, esta vieja lucha entre lo bueno y lo no tanto, no? Precisamente vos sabes que debe darse dentro de cada uno también. Y de a poquito, solo hay que mirarlo... Sobrevendrán peores, todavía no imaginamos cuanto. Pero ahí está, no el "optimismo" voluntario, el "entusiasmo" personal, sino el que la realidad muestra.
Y aun en lo personal, cada dia más duro, parece, y a veces lo és, como nó. Pero, amigo mío, levantarse y escuchar al rato a tu hijo componiendo música para mañana, ponerte a leer el blog de Silvio que te cuenta que anoche fue a tocar a un barrio perdido y protesta de que el agua no llega a donde debiera (¡a este le va a caer la represión encima, protestante!). Salir a caminar un rato y cruzarte con la florista que te pregunta, confianzuda, cuando será la próxima reunión del FUCSF y asegurás mañana. Pasarte la tarde dándole al teclado porque te acordás del viejito de Lleñapañada que jamás salió de su pueblo pero se conoce todos los caminos, y te cuenta que donde se termina uno arranca el otro. Y echar un ojo al otro culo del mundo para saber como van tus cosas allí, para que te cuenten de una visita a Gerardo con el abrazo ciberespacial que le llegó.
El optimismo es mañana. Que en una de esas es tan difícil o más que hoy. Pero no es hoy, es mañana. Mientras haya, a eso, por cierto, no pueden mandarle un drone.
Chau

[Mechanic Hamlet]

Miguel, Chorizoman, es mi mejor amigo.

[Mªndrªg°rª]

Si en realidad la muerte dignifica al humano, ¿por qué algunos sufren tanto antes de morir?, por otra parte es mejor una muerte rápida antes de un sufrimiento largo y tormentoso.

[pablo ramos]

Bueno, hace días venía pensando en la muerte "digna". No se por donde leí algo sobre el derecho a una "muerte digna", que más o menos pasaba por ser que uno mismo, si está en sus cabales y al parecer en estado casi terminal, o los parientes más inmediatos en caso de que uno ya esté con todos los plomos fundidos, uno mismo o los parientes, digo, digan que ya está bien, que se acabe y lo desenchufen.
En lo poco que leí, como no podía ser de otro modo, aparecían los amantes eternos de "la vida" negándose a tan siniestro proceder -suelen ser siniestros los siniestros-, ya que "la vida" la da Dios y en todo caso solo es Dios el que la quita. Sólido argumento que no tiene respuesta posible, piense lo que piense el que está enchufado.
Pensé, cuando terminé de leer, que no hay ninguna dignidad ni tampoco indignidad en la muerte. Es el último acto de la vida, su final, que puede ser en todo caso más heroico o menos, mas fruto de un proceso natural o de alguna contingencia que se cruza -una enfermedad vertiginosa, un coche, un balazo-, más lento o rápido. Pero acto final..., de la vida. Y ya no me gustó mucho el titulo de "muerte digna", y se me ocurrió que en realidad se estaban discutiendo cosas que no tienen que ver con la vida.
Porque ni siquiera los defensores de tal causa, y cuanto menos aún sus negadores, se acercan nunca a querer legislar y obligar por ley so pena de muerte, a que cada humano tenga no una muerte, sino una vida digna. Y debe ser por eso que cuando alguno se levanta exigiéndola, allí vá desde el aerosol de pimienta al sigiloso drone a poner en vereda al exigente. Cosas de la vida.
Chau

[CHORIZO MAN]

Es que nacer tambièn duele. Es que vivir, tambièn duele.
Bien morir, es algo cercano al ideal, pero no el ideal de los dolientes, sino del doloroso. Al final, vivir dignamente y morir dignamente, es solamente una metàfora. Cada quien morirà como pueda. Lindo o no.

[CHORIZO MAN]

Miguel, Chorizoman, es mi mejor amigo.

:001_wub: Mal haces. Ese pendejete no vale maye. Bueno no. Es que como sea, te quiere, y bien, y buena, y siempre. Dèjemoslo en que solamente "haces".

[Mªndrªg°rª]

Bueno, hace días venía pensando en la muerte "digna". No se por donde leí algo sobre el derecho a una "muerte digna", que más o menos pasaba por ser que uno mismo, si está en sus cabales y al parecer en estado casi terminal, o los parientes más inmediatos en caso de que uno ya esté con todos los plomos fundidos, uno mismo o los parientes, digo, digan que ya está bien, que se acabe y lo desenchufen.
En lo poco que leí, como no podía ser de otro modo, aparecían los amantes eternos de "la vida" negándose a tan siniestro proceder -suelen ser siniestros los siniestros-, ya que "la vida" la da Dios y en todo caso solo es Dios el que la quita. Sólido argumento que no tiene respuesta posible, piense lo que piense el que está enchufado.
Pensé, cuando terminé de leer, que no hay ninguna dignidad ni tampoco indignidad en la muerte. Es el último acto de la vida, su final, que puede ser en todo caso más heroico o menos, mas fruto de un proceso natural o de alguna contingencia que se cruza -una enfermedad vertiginosa, un coche, un balazo-, más lento o rápido. Pero acto final..., de la vida. Y ya no me gustó mucho el titulo de "muerte digna", y se me ocurrió que en realidad se estaban discutiendo cosas que no tienen que ver con la vida.
Porque ni siquiera los defensores de tal causa, y cuanto menos aún sus negadores, se acercan nunca a querer legislar y obligar por ley so pena de muerte, a que cada humano tenga no una muerte, sino una vida digna. Y debe ser por eso que cuando alguno se levanta exigiéndola, allí vá desde el aerosol de pimienta al sigiloso drone a poner en vereda al exigente. Cosas de la vida.
Chau

Muy buena reflexión, recuperable.

Para que una muerte digna sin una vida igual.

Saludos

[pablo ramos]

Permítaseme reflexionar un momento sobre el foro. No sobre tooooodo, nó, pero sacando algunas cosas de toda la pelotudez del día, acabada cuando la moderación modera.
Creo, y ya lo he dicho hace años y lo he repetido no hace tanto, que si una cosa mala tiene este foro, es la "moderación". Hay cosas, como dice Charpe, que es bueno que "fluyan", pero, macho, hay cosas que fluyen solas. Las cosas que fluyen para cualquier lado, se desmadran inevitablemente. La función mod., sería en todo caso que las cosas fluyan dentro de un cauce, y por cierto se sabrá entender que no hablo de las buenas costumbres y toda esa sartenada de pelotudeces, ni la caballerosidad de los caballeros que opinan sobre que la mujer es una "bella" maceta. O una lesbiana, que para el caso es igual, aunque se tenga una prima o se le bese el codo "delicadamente" a otra luego de haberla tratado de imbécil aunque eso sí, "educadamente" en las formas.
Charpe me ha dicho que no ayudan al "flujo" los post largos. No me voy a remontar a Tales de Mileto, que, de paso sea dicho, no se sabe que nunca haya escrito nada porque nada suyo ha subsistido y solo "mentas" de cosas que habría dicho. Lamento, en todo caso, no tener la capacidad de síntesis requerida para el flujo. Lo que sí sé, que no ayuda al "flujo", es permitir que las cosas fluyan por cualquier lado con tal que fluyan.
Veamos el desmadre de hoy. Un tipo empieza hace uno días un hilo de "Despedida". Me ahorro los contenidos iniciales, aunque alega que será una despedida larga. Los mods., a la espera, aunque era clarísima de movida la intención. Así se desenvolvió, con algún espacio de tiempo, hasta que hoy, frente a una intervención, el despedido llegó a lo que es su habitualidad pero ya sin ambages, porque en realidad es lo que deseaba. Y lo que buscaba desde el inicio. Ya ha habido muchos post de este tipo haciendo lo mismo, a veces "educadamente" y otras no tanto, pero de los mods., silencio en la noche supongo mientras haya flujo. Nada importaba, ni reclamo alguno: que haya flujo.
Entonces ahora, al final de ese hilo de "despedida" que luego no era tal, porque "¿donde dije yo que me iba?", o el de finalizando siendo él el que en realidad "defendía" a la que insultaba..., al final, la propia insultada termina diciendo que es necesario cerrar.
Llegan los mods., acuerdan, y sí, cerrar, porque, como señala la sra. MagAna, ha sido innecesario y destructivo. ¿Donde estaba, sra. MagAna en todo el tiempo que duró el hilo, en todos los hilos en los que este tipo intervenía desviando, interrumpiendo, haciendo que el "flujo" se desmadrara en cada uno? ¿Se le ocurre pensar -no lo nombro a Charpe, que es parte del desmadre, menos a Keny y la Lore, desaparecidos en inacción desde que tengo memoria-, se le ocurre pensar todo lo que NO se produce en el foro porque existen estos individuos? No lo que fluye, sino lo que deja de fluir? Vea: échese un ojo por los temas, tomelos como si fueran suyos, y vea, vea todo lo que muchos de ellos podrían dar de sí. Y a ese hay que mirar, señora, señores mods., a eso. Y a lo que impide ese "flujo" de aportes, auténticamente coartados antes de comenzar fruto de espadas flamígeras defensoras de la pelotudez y el pensamiento único.
Ustedes, con o sin capacidad, con o sin intención, pero sí con la acción o la inacción, son el verdadero problema cuando se producen problemas. Porque problemas, como enseñaba el que lo enseñaba, habrá siempre. Pero decía "¡Ay de aquel por el que los problemas vengan!" ¿Suena? Pero aquí, moderadamente, educadamente, esas enseñanzas, ustedes se las pasan por las partes pudendas (para que, al menos, admitan que no digo los huevos).
Chau

[pablo ramos]

Hace unos años -creo que ya lo conté por aquí-, conocí a un viejito, no me acuerdo su nombre así que para mí quedó como "el viejito de Lleñapañada", que es un lugar que queda apenas pasando Grado, Grau dirían los asturianos. Unas cataratas en los ojos, como para dos. Me invitó a cenar en Grau, pueblo del que en su vida salió aunque se conoce todos los parajes de los alrededores. Le pedí indicaciones sobre como seguir con el camino que yo traía, el viejito se rió un rato, dijo que desde dormía yo esa noche "tirara pa´rriba" por ese camino, que cuando se acabara, habría otro camino y tirara por ese. "Siempre pa´lante", se me reía, "porque cuando uno cree que llegó, la verdad es que está empezando..., ahí hay otro camino..., pa´lante".
Me acordé esta mañana, leyendo el hilo de "Belleza es..." en "Solo Jóvenes" (lugar que me corresponde), donde creo que Rosa dice entre otras cosas que belleza es "saber seguir". Lo que me sugiere que no solo es creer que se llegó a algún lado, sino que ese algun lado solo sirve para seguir. Y me sugiere que no solo es ponerse en pié ante las adversidades que muchas veces tenemos en la vida -ese parto que tantas veces viene de nalgas, como dice el chiste-. Sino que me sugiere "saber" seguir. Cosa que, ya no es tan fácil.
Chau

[pablo ramos]

Una señora que conozco un poco, que no es ni creyente ni no creyente, me hizo acordar hoy la historia del "nadal", la Navidad en Catalunya.
Dice la tradición, que el día primero de diciembre, los niños acudían al bosque y se traían de allí un "tió", esto es, un tronco. Lo colocaban en la sala de la casa, con una manta para que no tenga frio, y todos los días, hasta el 24 de diciembre, le dejaban por las noches algo para comer. El "Tió", de este modo, engordaba y engordaba, hasta que el 24 por la atardecida, la "tardor", con una vara comenzaban a golpear al "Tió" para que cagara todo lo que se había comido en ese tiempo, y cuando ya estaba bien garroteado, quitaban la manta y allí, por la parte trasera, estaban los regalos que había cagado. Efectivamente, se llama el "caga-tió", es parte de la cultura catalana. Antiguamente, los regalos eran normalmente golosinas, casi siempre algo de comer. Claro que ahora las cosas han cambiado, y los regalitos ya tienen más que ver con lo que pueda cada familia, bah,lo de todo el mundo.
El 25 es día de comida, la tradición dice que es de "escudella y carn d´olla", y el 26, que es Sant Esteve y es feriado, canelones con las sobras de la carn d´olla debidamente triturada.
El cuentito de la sra., me hizo acordar que en Uruguay, se usaba hace años -no sé ya- aquello de salir con una maleta a dar una vuelta a la manzana, creo que también en Colombia, donde se usa lo de poner bajo cada comensal en la mesa una patata pelada, una a medio pelar y otra sin pelar, y según la que se sacara así sería el años próximo.
Total: que estas fiestas, navidad, año nuevo, son en realidad además de un pretexto para el fomento consumista, partes de una cultura añeja, en que los hombres se reconocen a si mismos y se desean o esperan algo mejor. No casualmente aunque el festejo sea de todos, los destinatarios sean básicamente los niños, el futuro. Como dice don Eduardo, hay algo que no se puede prohibir aunque se quiera:Imaginar.
Chau

[gabin]

Woody Allen, "Poderosa Afrodita", Mira Sorvino y F. Murray Abraham de corifeo griego

Una de las frases de la película, dicha con la aguda y tontorrona, pero simpática voz del "angel del amor": Mira Sorvino, la puta de buen corazón, recomendándole al decaído Woody con certero ojo clínico: "lo que necesitas es una buena mamada".
Y de "Poderosa Afrodita", a una de las películas de Woody Allen preferidas por mí: "Delitos y faltas".
Delitos no sé, pero lo que se dice faltas, lo son, interpretar por libre, posteos. Algún forero, de cuyo nombre no quiero -ahora- acordarme, le urgiría contratar a un exegeta, si le hicieran interpretar La Biblia, la Santa Inquisición -de existir todavía- lo asaba como a un pollo, ¡por hereje!
En cuanto a las succiones y la relajación, propician la no crispación. No es recomendable para quien le va la marcha.

[pablo ramos]

Hay un tema por allí girando, sobre las "discriminaciones", y como no tenía muy claro el asunto me fui a ver a mi oráculo personal que, mientras se zampaba dos cervezas navegó un buen rato sobre temas tan variados como religión, raza, literatura, culturas diversas y diversidades amatorias, con lo que me dejó para atender a una señora indignada que se preguntaba sobre la existencia o no de los fantasmas.
De camino hasta este lugar, concluí -o más o menos- que como casi todo, las cosas son según el color del cristal con que se mire, frase que repito a menudo pero que me sirve por lo menos para explicar el color que es el mio,o que creo que es el mio.
Y me digo que, de algún modo esta gentuza que pululamos -me incluyo, claro, quedan fuera solo los no pululantes- por este lugar ancho y ajeno como diría don Ciro, venimos buscando desde que aparecimos, por lo menos dos cosas que enunciaban los franceses en las inmediaciones del invento de Guillotín: igualdad, y libertad. O casi mejor, al revés.
Como en toda búsqueda, hay quien dice "bueno, ya está bien, hemos llegado", y siempre el soberbio Juan El Preguntón que no se da por satisfecho y quiere más. Sin los Juanes, estaríamos aún en la edad de piedra.
Los Juanes de cada etapa, han ido haciendo caer las estatuas, siendo por tanto herejes que, en buen cordobés básico quiere decir que cuestionan y eligen, optan. Y como somos como somos, cada pasito ha significado un pasito hacia esas dos pavadas afrancesadas. Sin embargo, el reconocimiento como "iguales", como frates a los propios Juanes -excluyo ya a los que no son Juanes, como se verá-, no es sencillo, porque romper lo que me decía mi oráculo acerca de cosas que se enraízan en eso que llama la cultura, cuesta en verdad un huevo y la mitad del otro, caso de existir. "Razonablemente" se acepta, pero vencer, lo que se dice vender, dificil, duro caminito.
Ahora, teniendo mi amigo una visión optimista del mundo, que obviamente se acentuó cuando acudió en auxilio de la indignada, me dejó con una frase de su colección: ayer era peor, hermano. Y mañana va a ser mejor, hermano. Lo principal es seguir siendo Juan.
Chau

[pablo ramos]

En el marco de las discriminaciones y represiones previstas para esta semana de fin de año:


http://ar.noticias.yahoo.com/m%C3%BAsicos-cubanos-honran-virgen-caridad-concierto-habana-043200573.html

Dicen que no se salvó ni la Vírgen
Chau

[pablo ramos]

Aunque sea porque un día se les ocurrió a los senadores romanos como cuenta el que lo cuenta, en algunas partes del mundo ya terminó el 2011 y en otras falta un rato. Y aunque sea así, en general uno se pone un poco más..., contemplativo, para decirlo con suavidad.
Entonces lee mensajes de felicidad a quienes no se le desea la menor, observa los "mejores deseos" de parte de quienes las realidades ajenas les importan un carajo, atiende a las buenas intenciones de los que tienen perversas en realidad, y tantas cosas por el estilo, y no puede menos que sonreír, voy a decir "con un cierto dejo de tristeza" para usar un lugar común. El planeta y su ciberespacio se llena de estímulos que no se desean realmente, los protopróceres de cada lugar hablan con seriedad de los difíciles momentos que anuncian siempre mejoras sustantivas, o por lo menos una vida celestial de puta madre, todo lo que queda archivado en un par de horas tras una botella, el que la tiene, o varias el que puede.
Recuerdo cuando era chico, mi vieja solía decirnos cuando aparecíamos con el regalo correspondiente, "día de la madre, es todos los días", y a mi se me quedó grabada la frase, y con sus mas y sus menos que haya tenido mi mamá, que los tenía, claro, como todos, los años me enseñaron que así era y debía ser si el sentimiento era auténtico.No solo con mi vieja, con el que cuadrara. Por eso soy incapaz de desear feliz año para todos, porque no sería sincero, como no me lo creo de parte de todos los que llenan hojas y aire con sinceros deseos porque muchos son mas falsos que dolar impreso en papel higiénico. Y no me siento mal con eso. Por algún lado, alguien escribía sobre los hombres de buena voluntad. A ellos, sí, piensen como piensen, estén aquí cerquita o en el culo del mundo, a ellos sí que me gustaría desearles lo mejor. A los de mala, ni justicia.
Chau

[pablo ramos]

Hoy leía un interesante artículo de Javier Couso, el hermano de José, cámara español asesinado en Irak por las tropas de eeuu (silencio, son los defensores de la vida), donde analizaba un poco el estado de los "medios", en Europa y en particular en España, de todos los colores habidos y por haber.
Hace unos días fuí a una charla de dos periodistas, ponían ejemplos sobre los "espacios" en la prensa -no hablaban de política, nada que ver-,y como hasta el manejo de tales espacios tiene un sentido de orientación sobre la "información" (también del color que sea).
Hoy leía una noticia. De un pueblito que se llama Caimaneras. Chiquito, algo màs de diez mil habitantes, siempre le va bien en estas cosas, pero ha terminado el 2011 con tasa cero en mortalidad infantil menor de un año. Irak tiene 147 por mil (excluyendo los que mueran por "daños colaterales"). Yanquilandia, promedio de 7 por mil. Caimaneras, cero. No encuentro la noticia por ninguna parte, sea del color que sea.
Buena charla la de los dos amigos. Buen artículo el de Javier
Chau

[pablo ramos]

Anoche, después de aburrirme, me quedé un rato pensando sobre los decires y contradecires en el tiroteo amistoso suscitado en cualquier parte, porque se utiliza cualquier parte para tales tiroteos, y las traídas de referencias secuenciales de wikipedia -alguna, sabia, no estaba, tal vez por demasiado sabia-, dando razón y sinrazón de un lado a otro, y como ya se sabe que todo es según el cristal con que se mire, cada quien sale victorioso si ese es su objetivo, hay para quien salir victorioso es importante, oe agrega dos puntos en el carnet del supermercado.
Pensaba que, como sabía decir ausente de vacances, "la mitad de la biblioteca dice una cosa y la otra mitad la contraria". Lo cual puede servir para quedarse tranquilo, caso que era el de ausente de vacances. Y, claro, en ciertos y puntuales extractores, apuntalar todo esto con diplomas, premios y otras lindezas.
Cierto es también -continuaba mis lucubraciones nocturnas-, que la utilización de algunos mecanismos -ya se sabe, las buenas costumbres, los modales, en fin, ya he hablado de esto antes-, parecen otorgar patente de culto/a a quien las practica, que no es poca cosa, elemento éste que, como se ha dicho, dependerá del cristal.
Luego de lo cual, ya cuando la almohada me tiraba demasiado, alcancé a recordar que el viejito Ortega, vamos el amigo de Gasset, quizá parafraseando a Chesterton -el "che" sterton, este ya tiene mala fama-,o a lo mejor era al revés porque uno se refería a los andaluces y el otro a los castellanos, decía algo como que "oiga, que cultos son estos analfabetos".
Pero, claro, son bonitos de repetir en cultas conversaciones, pero como tantos otros difíciles de asumir y practicar.
Porque, en verdad,importa tres mierdas (retiro,pongo en su lugar un florero, v.g.) si "raza" quiere decir "etnia" o "subespecie". Lo que importa un florero (retiro,pongo un charuto), es que es lo que en realidad quiero decir, lo que tengo metido adentro y en mis decires se nota. Bah..., la cultura, digo, que expreso. Como por ejemplo, que yo no soy racista, o xenófobo,o antibereber, sino que lo pongo a cada uno en "el subconjunto" que corresponde, sin dejar de hacer notar, claro, lo de "sub".
Lo que, ya casi roncaba, me hizo acordar, que no es lo mismo saber decir "anchanté, macmuasel", que verdaderamente estar encantado con la señorita. O señora, según cuadre.
Chau

[pablo ramos]

Me he entretenido un rato hoy conversando con mi amigo el budista, un auténtico pontífice del vino como diría mi admirado Carriego, cuando abandona su prédica que suele suceder cuando nos encontramos.
Giramos un rato en nuestra charla sobre su tema de las religiones más diversas y el rol que ha creído cada una tener y en muchos casos siguen creyendo, pero como se trata de un asunto para meditar, no me voy a meter el él, en todo caso lo dejo para mañana.
Sin embargo, y esto ya cuando había declarado públicamente el natural olvido de sus enseñanzas -digo natural porque el tercer rioja lo empuja a estas cosas naturalmente-, derivó hacia el lenguaje, o más propiamente, hacia la utilización del lenguaje. El lenguaje como herramienta. La construciones y deconstrucciones que permiten decir "si ésto es lo que yo dije", rememorando una frase -por ejemplo- dicha el 14 de octubre de 1987, y transformándola en eje del todo el discurso pronunciado antes, durante y después del mencionado 14 de octubre. Y,claro, continuó en su extensa homilía, pudo encontrar el citante, luego, numerosas otras que bien pueden conectar con ésta que se esgrime como decisoria. "Bah... -decía el hombre cuando apelabamos al camarero por el penúltimo rioja- que cuando no me queda más camino, en realidad siempre me queda alguna frase que me saque del pantano, y encima hacerme el pordiosero castigado por las incomprensiones: No es que yo dije mal. Es que se me entendió mal".
Ya de camino a casa -mi amigo se entregó a mirar el partido de la tele del bar-, me acordé de Esperanza, una cocinera que supe tener hace tiempo, mujer que hablaba hasta por las orejas en medio de la faena y que cuando uno le preguntaba "¿que?" contestaba que ella no decía nada. Pero decía que la vida le había enseñado a desconfiar, y más de los que usaban esos métodos que me recordaba el budista. Porque, decía en su casi silencio Esperanza, "el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones".
Chau

[pablo ramos]

Ayer en el New York Times, un sospechoso periodista señalaba que se cumplían diez años de la "inauguración" del campo de concentración de Guantánamo. Hacía un breve recuento de las vergüenzas que se conocen sobre Guantánamo, decía que es la "cárcel" más cara del mundo además de estar enclavada en territorio ajeno. Mencionaba que hacía ya más de cuatro años Obama había dicho que en uno, eliminaría esa "vergüenza" que significaba Guantánamo.
¿Cuantos presos hay en Guantánamo?¿Cuantos han pasado?¿Han sido todos torturados brutalmente o alguno "solo" psicológicamente?¿Han muerto prisioneros?¿Cuantos?¿Quien sabe que sucede allí?¿Hasta cuando?
El periodista, tio de cierto renombre además de sospechoso -busca,busca,sabuesa, busca-, mencionaba -claro-, los millones de dólares que le cuesta a yanquilandia el mantenimiento de Guantánamo, no solo como base sin influencia alguna desde el punto de vista militar, sino como campo de concentración. Quizá lo mencionaba para intentar tocar el corazón de la administración yanqui que, como se sabe, está dentro del bolsillo. Terminaba sugiriendo que no solo era una vergüenza lo de los prisioneros, todo lo que no se sabe, sino que era una vergüenza no devolver ese territorio a sus dueños legítimos.
Esto, claro, sale poco en los periódicos o las teles libres, pero está en el New York Times de ayer. Son las vergüenzas que de tan vergonzantes o se callan por interés, o por vergüenza.Pero son.
Chau

[Zampabol]

Venga, voy a postear aquí que si no luego se nos enfada la moderación porque no hay flujo. No puede ser que un tema serio de verdad, con reflexiones de "jondo" calado, como este de reflexiones, después de cuatro años tenga el mismo número de aportes que uno “gore” como el del “Ciberacosador” en cuatro días.

Mirando mirando y sabueseando, como bien dices, es verdad que he visto que hay una cárcel con mala pinta de un país malo malo malo malote, en la Isla Utopía. Si no hubiera otras connotaciones sería digno de comentar, pero habida cuenta del creador del “tema” sería bueno plantearse antes alguna que otra cosilla:

¿Has llorado lo suficiente la muerte de Kim Jong Il? No lo digo con ánimo revanchista ni nada por el estilo, lo digo porque si vas por la Corea comunista y te pillan con que no has lacrimogeneado lo suficiente, te van a mandar a un campo de concentración (se habla de que puedes pasar allí hasta 6 mesecitos, y no me pega a mí mucho que aquello sea confortable) ¿No te ha llegado la noticia? En el mundo libre se ha dado por varios medios….a lo mejor es que no estás tan informado como sabuesa.
No sólo eso, según cuentan las malas lenguas, las del mundo capitalista en caída libre y bajo el yugo de yanquilandia, se torturan a unos 50.000 presos políticos en campos de concentración…(una cosa así como los de la antigua Alemania Nacional Socialista)
Si te apetece y tienes estómago, que seguro que lo tienes, te cuento como se las gastan en los campos de concentración de los camaradas comunistas. Pero claro, es que aquellos comunistas no saben matar aún porque no aplican bien el comunismo. En el Campo 22 creo que aprenden y hacen prácticas.
Volvamos a “la Cuba libre.”

¿De qué estábamos hablando, de Guantánamo o Palmasola, Corralillo, las Villas.?

Se me ha ido la cabeza…a ver si luego sabueseo algo más y ya te cuento algo de campos de concentración, aunque de eso saben mucho más tus camaradas que yo seguro.

http://aguadadepasajeros.bravepages.com/trinidad/corralillo_Cuba2.htm

Te dejo ahora, que voy a ver si hago que te enteres de una vez de cómo no hacer el ridículo más ostentoso con la iglesia y los nazis...

[pablo ramos]

Este no es de gusanos, eh? Es el NYT, quiere que sus paisanos vayan a ser torturados un ratito y vuelvan. ¡Gil!!!!

http://espanol.upi.com/Economia/2012/01/15/The-New-York-Times-recomienda-a-Cuba-como-destino-para-el-turismo/UPI-97451326678460/

Hay que ser otario...

[_Amazonia_]

Este no es de gusanos, eh? Es el NYT, quiere que sus paisanos vayan a ser torturados un ratito y vuelvan. ¡Gil!!!!

http://espanol.upi.com/Economia/2012/01/15/The-New-York-Times-recomienda-a-Cuba-como-destino-para-el-turismo/UPI-97451326678460/

Hay que ser otario...

Dios, despues de la burbuja inmobiliaria esto.

A mi me gustaria visitar indonesia, camboya tambien parece prometedor.

[Zampabol]

Este no es de gusanos, eh? Es el NYT, quiere que sus paisanos vayan a ser torturados un ratito y vuelvan. ¡Gil!!!!

http://espanol.upi.com/Economia/2012/01/15/The-New-York-Times-recomienda-a-Cuba-como-destino-para-el-turismo/UPI-97451326678460/

Hay que ser otario...

...¡Y tanto que se está bien en Cuba!...(no digo una palabrota porque ya sabes que soy educado)
De toda la vida, DE TURISTA se ha estado bien en cuba, DEMASIADO BIEN.
Otra cosa es el pueblo cubano, y lo sabes. Lo que pasa es que piensas que tú eres de los que saldrá beneficiado en el "raparto" y ...¡no Don Pablo no! ¡¡¡¡No hay nada para repartir!!!! Lo han destrozado todo.
Por si te interesa te recomiendo el Cuba Luxuri que está en la islita "privada" Cayo Libertad. Nunca entendí cómo es que hay playas privadas en un país sin propiedad privada...¿Tú sabes algo de eso?

¡Joder! Mira que te he preguntado por lugares del mundo....y me mandas de turismo a Cuba....Te lo agradezco, de verdad, no obstante me hubiera gustado más que me hablaras de Corea, (norte, por supuesto), Indonesia, Camboya...esos sitios paradisíacos de los que habla Amazonia.



¡¡¡EL QUE CALLA OTORGA MUSHASHO!!!

[Zampabol]

Dios, despues de la burbuja inmobiliaria esto.

A mi me gustaria visitar indonesia, camboya tambien parece prometedor.

¿Qué pasa con Camboya, Indonesia, Corea, Cuba...y esos sitios....? ¿Qué no se está bien o qué...? Vamos hombre, ¿Será posible? Lleva aquí Don Pablo hablando años y años de las maravillas de esos terruños y ahora vienes tú a decir que...¡ni fú ni fá!
¡Estas mujeres díscolas! Cualquier día de estos te van a llamar de todo, ya verás.....

Por si te interesa viajar a sitios curiosos...y paises con regímenes agradables....
iEnppYK4IEI

[pablo ramos]

1) Lo habitual: sos un Men-Ti-Ro-So. "lleva por aquí Pablo años y años hablando maravillas de esos terruños" (Indonesia, Camboya, Cuba, Corea,etc.). Para demostrar que NO sos un mentiroso, traete aquí, un solo post en los "años y años" hablando maravillas de Camboya, Indonesia, Corea... Y "maravillas", ni siquiera de Cuba. Sos un Men-Ti-Ro-So. Habitual.
2) Como será de burro este tipo, de ignorante, que me adjudica "maravillas" de Indonesia, un país que es una República Constitucional, nada que ver con lo que el "supone" o "traduce", traducteitor. Y peor, de Camboya, una Monarquía que se llama "Reino de Camboya". Men-Ti-Ro-So y además Ig-No-Ran-Te.
3) Vamos a Cuba unas líneas, que a eso es a lo que va el ignorante. Si yo fuera como la máquina Pumby, me pasaría los días colgando informes de Cuba o sobre Cuba, producidos por Naciones Unidas, Amnesty, OCDE, UNESCO, etc., no links de gusanos como sus ínclitas blogueras (como la del premio Moors Cabot, te acordás?). Pero nó.
Veamos: ¿Quien designó a semejante ignorante "defensor flamígero" del pueblo de Cuba? ¿De donde salen sus ínfulas de justiciero? ¿De que alguna vez, como toda A.L. Cuba le pegó una patada en el centro del culo al colonialismo? ¿Que decidió muchos años más tarde tener dignidad frente al imperio? ¿Quien carajo es el tipo este para ignorar -bueh..., es un ignorante- la solidaridad de un continente entero con el derecho de Cuba a decidir como carajo quiere vivir? ¿Que quiere? ¿"Imponer" la "democracia" como la que "imponen" los meones sobre cadáveres?¿Sobre "daños colaterales"? ¿Como imponían las más demoníacas dictaduras no hace tanto? ¡Por favor....! Dejá a cada quien vivir como se les canta las pelotas, no les hace falta ninguna "ayuda" de ignorantes y brutos como vos. Dejá en paz a los que no comparten tu pensamiento único. ¿No te gusta? Jodete, pero deja de joder, informate y no mientas a cada paso, ignorante.
4) ¿Así que yo soy de los que piensan que me tocará algo en el "reparto"? Sabés que te pasa, ignorante, que vos no podés aceptar que nadie piense por su cuenta. Vos no tolerás las ideas, tienen que ser como la tuya, si es que tenés alguna idea. Seguro que no propia, eso, seguro. Vos crees que todo el mundo -excepto vos y tus señaladores de por donde hay que ir- vive pensando en "lo que le va a tocar", no se te ocurre -lo entiendo- que haya gente que piensa sin intereses, que piensa porque piensa nomás. Eso, entiendo, está lejos de que se te ocurra: vos sos un mandado, un cabo que quiere ascender a sargento o cosa así, y no te das cuenta que ni para eso das, "no te dá el piné". Sos un pobre farabute. Si en la bóveda, eso que tenés allí arriba para sostener los pocos pelos que te quedan, entrara alguna vez una idea..., creo que se muere de soledad.
Sos un pobre pelotudo

[Zampabol]

1) Lo habitual: sos un Men-Ti-Ro-So. "lleva por aquí Pablo años y años hablando maravillas de esos terruños" (Indonesia, Camboya, Cuba, Corea,etc.). Para demostrar que NO sos un mentiroso, traete aquí, un solo post en los "años y años" hablando maravillas de Camboya, Indonesia, Corea... Y "maravillas", ni siquiera de Cuba. Sos un Men-Ti-Ro-So. Habitual.
2) Como será de burro este tipo, de ignorante, que me adjudica "maravillas" de Indonesia, un país que es una República Constitucional, nada que ver con lo que el "supone" o "traduce", traducteitor. Y peor, de Camboya, una Monarquía que se llama "Reino de Camboya". Men-Ti-Ro-So y además Ig-No-Ran-Te.
3) Vamos a Cuba unas líneas, que a eso es a lo que va el ignorante. Si yo fuera como la máquina Pumby, me pasaría los días colgando informes de Cuba o sobre Cuba, producidos por Naciones Unidas, Amnesty, OCDE, UNESCO, etc., no links de gusanos como sus ínclitas blogueras (como la del premio Moors Cabot, te acordás?). Pero nó.
Veamos: ¿Quien designó a semejante ignorante "defensor flamígero" del pueblo de Cuba? ¿De donde salen sus ínfulas de justiciero? ¿De que alguna vez, como toda A.L. Cuba le pegó una patada en el centro del culo al colonialismo? ¿Que decidió muchos años más tarde tener dignidad frente al imperio? ¿Quien carajo es el tipo este para ignorar -bueh..., es un ignorante- la solidaridad de un continente entero con el derecho de Cuba a decidir como carajo quiere vivir? ¿Que quiere? ¿"Imponer" la "democracia" como la que "imponen" los meones sobre cadáveres?¿Sobre "daños colaterales"? ¿Como imponían las más demoníacas dictaduras no hace tanto? ¡Por favor....! Dejá a cada quien vivir como se les canta las pelotas, no les hace falta ninguna "ayuda" de ignorantes y brutos como vos. Dejá en paz a los que no comparten tu pensamiento único. ¿No te gusta? Jodete, pero deja de joder, informate y no mientas a cada paso, ignorante.
4) ¿Así que yo soy de los que piensan que me tocará algo en el "reparto"? Sabés que te pasa, ignorante, que vos no podés aceptar que nadie piense por su cuenta. Vos no tolerás las ideas, tienen que ser como la tuya, si es que tenés alguna idea. Seguro que no propia, eso, seguro. Vos crees que todo el mundo -excepto vos y tus señaladores de por donde hay que ir- vive pensando en "lo que le va a tocar", no se te ocurre -lo entiendo- que haya gente que piensa sin intereses, que piensa porque piensa nomás. Eso, entiendo, está lejos de que se te ocurra: vos sos un mandado, un cabo que quiere ascender a sargento o cosa así, y no te das cuenta que ni para eso das, "no te dá el piné". Sos un pobre farabute. Si en la bóveda, eso que tenés allí arriba para sostener los pocos pelos que te quedan, entrara alguna vez una idea..., creo que se muere de soledad.
Sos un pobre pelotudo

Vale vale, no te me pongas así que es una manera de hablar...¿Pero de Cuba sí, no? ¿O no me has llamado mentiroso por decir que de libertades en Cuba nanai de la china?...

Yo interpreté que al no decir ni mú estabas de acuerdo con esas supuestas dictaduras comunistas. ¡No veas la alegría que me das al comprobar que no eres tan partidario como das a entender por tus escritos.
Para mí es un placer, y te lo digo de verdad, equivocarme en eso....

Joder Don Pablo, aprende a leer entre líneas. No me sé todos los regímenes, ni ganas que tengo, del planeta tierra, no está entre mis "hobbyes"...Sabes de sobra por donde van los tiros...

Atendemos al punto 3 que parece ser que es el que nos interesa en especial.

No me seas tontorrón que algún que otro "informe" cuelgas con bastante asiduidad. No te suelo contestar a todos, pero sí a algunos, por eso de que no creas que todo el mundo se traga el sapo.
Puede ser lo de la patada, no lo dudo, pero tú, según cuentas, vives la mar de bien en esos estados "sometedores" de las colonias. No te he oído aún renunciar a ninguno de los privilegios que eso supone frente a la vida en la "ex-colonias"

¿De modo que yo español y tú español (según has contado) somos igualmente responsables de las barbaridades coloniales, pero tú tienes menos culpa que yo y por eso hay que escucharte?....¡¡¡Anda yaaaaaaaa!!!

Usted me perdonará pero el que miente ahora es el señorito Don Pablo...¿De dónde has sacado eso de que todo un pais quiere vivir como tú y los tuyos dicen que hay que vivir.....? ¡Ves, ya lo has estropeado de nuevo....! Te sale del alma....


Para no leer ni escribir más tonterías:


¿Por qué en Cuba no hay libertad si todo un país escogió vivir de esa manera?

¿Si todos están de acuerdo, no creo que se corrompa la gente en los paises con capitalismos decadentes no?


¡¡Diez contra uno a que no contestas....!!



Pd. Al punto 4....(no me da ni para reir)

[pablo ramos]

1) O sea que mentís. "Es una manera de hablar". Mentís, ignorante, alguna vez tené cojones -ah..., no, es verdad que estás descojonado-.
2) ¿Que yo no estoy de acuerdo con que? ¿Donde dice que yo no estoy de acuerdo con algo? Interpreteitor, interpretalo al Papa, pero no mientas conmigo. Las diferencias que yo pueda tener con juan o pedro, las discuto con juan o con pedro, no con un pobre imbécil mentiroso como vos. (Si supieras como se ríen en Cuba cuando les cuento que me hacés parte del PCE..., sos tan pavo...).
3) No es que "yo diga" que soy español. Lo dice la Constitución y mi documento. ¿Vos sos español? No estoy tan seguro. Y mirá, vivo en el país que se me canta el quinto forro de los cojones. Tengo sobre vos una ventaja: soy de aqui y de allá. Vos, de allá, imposible, y de aquí..., dudoso.
Fin: sé que vos sos un mandado. Ya me veo que a poco pedirás auxilio. A poco. Pero de cualquier modo, ponete serio y exigiles que te municionen, que no te larguen tan blandito, sos demasiado poca cosa, chico, y si ahora me pongo a darte un poco de pelota es solo porque estoy cabreado, mi hijo se me ha ido unos días a esquiar a Andorra, no me sale una cosa en Sa Pobla, y algo que me tenía que llegar no me llega. Si sigo así, mañana te doy un poco más (con permiso del negro, se entiende)

[Zampabol]

1) O sea que mentís. "Es una manera de hablar". Mentís, ignorante, alguna vez tené cojones -ah..., no, es verdad que estás descojonado-.
2) ¿Que yo no estoy de acuerdo con que? ¿Donde dice que yo no estoy de acuerdo con algo? Interpreteitor, interpretalo al Papa, pero no mientas conmigo. Las diferencias que yo pueda tener con juan o pedro, las discuto con juan o con pedro, no con un pobre imbécil mentiroso como vos. (Si supieras como se ríen en Cuba cuando les cuento que me hacés parte del PCE..., sos tan pavo...).
3) No es que "yo diga" que soy español. Lo dice la Constitución y mi documento. ¿Vos sos español? No estoy tan seguro. Y mirá, vivo en el país que se me canta el quinto forro de los cojones. Tengo sobre vos una ventaja: soy de aqui y de allá. Vos, de allá, imposible, y de aquí..., dudoso.
Fin: sé que vos sos un mandado. Ya me veo que a poco pedirás auxilio. A poco. Pero de cualquier modo, ponete serio y exigiles que te municionen, que no te larguen tan blandito, sos demasiado poca cosa, chico, y si ahora me pongo a darte un poco de pelota es solo porque estoy cabreado, mi hijo se me ha ido unos días a esquiar a Andorra, no me sale una cosa en Sa Pobla, y algo que me tenía que llegar no me llega. Si sigo así, mañana te doy un poco más (con permiso del negro, se entiende)

¡¡¡Pos no hay partidos con la "C"!!! para mí todos son lo mismo. Me da lo mismo "Juana que su hermana" Para la gente de izuquierda es muy importante un ápice de izquierdismo más o menos, pero para la gente que ya conoce como va el tema, sabe que todos son gatos con distintos collares. ¿Cómo se van a reir en Cuba del PCE con la de calorcito que les da....? ¡¡Venga hombre!!


Por fin has acertado. ¡¡Enhorabuena!! Desde que me descubriste la "gordura" de mi sistema logístico, estoy la mar de contento y servicial. No entiendo por qué la has soltado...¡¡¡¡Basuras así recojo yo a tiempo completo!!! Ya luego, si pillo cacho...(que eso está más cerca de lo que ella cree)...¡¡Miel sobre hojuelas!!

Mira Don Pablo, hay cosas que nunca entenderé. Siendo tú el único que aquí conocía las "hechuras" de mi sistema logístico....¿Cólo es que no te tiraste al río por si caía algo? Ya entre hombres. ¡¡¡En el revoltijo!!!, seguro que un pellizquito en una nalga se le podía haber dado ¿no te parece?

¡¡Caray, sí que acertaste!! ¡Buenísima no!....¡¡¡Lo siguiente!!!


Venga ya te dejo para que te tomes una tilita y que lo de Sa Pobla te salga para que se te quite ese "malestar existencial" que tanto daño te hace a ti mismo.

Que el niño se vaya a esquiar no es malo...¡¡¡Ójala el mayor mío se vaya un mes y se parta la boca!! (para que deje de protestar en casa)

[pablo ramos]

1) O sea, que mentís.
2) "Interpretator", interpretás mal sobre tu sistema "logístico". Primero, que no es "tu" sistema, vos sus un mandado. Tanto mal, que "metés" allí a una que no menciono ni lateralmente. Te digo más, vos para esta mina sos un forro, esto es, de usar y tirar. De paso, si la ves, que te rasque la espalda. Especial.
3) Ya lo decía: en cualquier momento te haría falta ayuda. Viene, tranqui. Me la suda, dicho sea de paso. Pero estás mal, te veo mal. Tan mal, que por una semana o así te dejo en paz, eso de golpear y golpear me cansa. Sos muy flojito. Muy mentiroso, sí, pero muy ignorante, y cuando se pasan dos o tres días sin darte línea, empezás a cagarla.
4) Dice el Bene que se pasará un rato por allí, a que lo torturen un poco. Turistas americanos, la presidenta de Brasil yendo a "estrechar vínculos", el Bene.... joder.
5) Voy a tener que reflexionar un poco en vez de gastar tiempo en este imbécil.

[Zampabol]

1) O sea, que mentís.
2) "Interpretator", interpretás mal sobre tu sistema "logístico". Primero, que no es "tu" sistema, vos sus un mandado. Tanto mal, que "metés" allí a una que no menciono ni lateralmente. Te digo más, vos para esta mina sos un forro, esto es, de usar y tirar. De paso, si la ves, que te rasque la espalda. Especial.
3) Ya lo decía: en cualquier momento te haría falta ayuda. Viene, tranqui. Me la suda, dicho sea de paso. Pero estás mal, te veo mal. Tan mal, que por una semana o así te dejo en paz, eso de golpear y golpear me cansa. Sos muy flojito. Muy mentiroso, sí, pero muy ignorante, y cuando se pasan dos o tres días sin darte línea, empezás a cagarla.
4) Dice el Bene que se pasará un rato por allí, a que lo torturen un poco. Turistas americanos, la presidenta de Brasil yendo a "estrechar vínculos", el Bene.... joder.
5) Voy a tener que reflexionar un poco en vez de gastar tiempo en este imbécil.

Don Pablo: Te pierdes en la palabrería. Si es "mí" sistema o no es "mi" sistema, habría que preguntárselo al sistema, no a Don Pablo. No creo que este tenga más información que el propio sistema.

Mira, en cuanto a los "usos". Ni lateralmete ni por roce me buscó nadie a mí, soy yo quién hace y deshace en mi propia vida, si dejo entrar a alguien es porque a MI me merece la pena.
A la gorda, que tú tardaste semaaaaaaanas es desmentir, la busqué yo, la defendí yo y la encontré yo. Ella no dió ni un paso para usarme como forro.
Pero...incluso de gorda me hubiera dejado "usar" por ella...¡Nunca he estado usado por una gorda tan simpática, encantadora e inteligente!
Viniste tú, semanas después a desmentir tiiiiiiiiiiiiiiiimidamente que era gorda, y que con los datos en la mano, que tú sólo tenías, podías afirmar categóricamente que la gorda no era tal gorda, sino que era una garotona en toda regla.
Llegados a este punto, en el que tenemos garotona, simpática, atractiva, culta, alegre, evispada, inteligente y bueniiiiiiiiiisima, un servidor, implorando el beneplácito de Don Pablo, Yo, Zampabol el viejito boludo y mentiroso, ME DEJO USAR, ABUSAR, REUTILIZAR, RECICLAR, AVASALLAR, MIMAR, ESTRUJAR, y ya si me das más permiso, me dejo hasta VIOLAR por esta hermosa señorita. ¡Lástima que los años y la boludez que arrastro no sean atractivos para ella! (Bueno, tampoco lo sé). A las mujeres les suelen gustar los hombres inteligentes, divertidos, un poco cañallas, descarados, más inteligentes todavía, Y CON UN SENTIDO DEL HUMOR PARECIDO AL DE ZAMPABOL.) Los amargados....pssssss, como que no. Bastantes penas tienen las mujeres para contarnos como para ponerse a oir las de los hombres.

Reflexiona, reflexiona, a ver si algún día se te hace la luz y comienzas a no odiar al mundo por el mero hecho de ser mundo.


Mi primo Mirlitón dejándose usar por un grupo de amigas....


http://www.teoriasberkinianas.com/cmsAdmin/uploads/rodeado.jpg

[Mechanic Hamlet]

Reflexiono que me da flojera tanta polilla.