¡¡¡ Salvemos a los banqueros....!!!!

[pablo ramos]

He puesto ya dos o tres veces el asunto de la crisis "financiera"(¿seguro?) mundial, y poca bola. Otros también lo han hecho, y poca bola.
Esta semana pasada, mirando tele, me encuentro un programa de esos que en joda hablan de lo que es en serio, y sugiere Keké -el conductor-, la creación de la Plataforma Salvemos a los Banqueros, que apoye las medidas que gobiernos, organismos financieros internacionales, sub y supra nacionales y regionales, proponen para conjurar la crisis, cosa que parece que pasa por "salvar" a los bancos y, claro, a los banqueros.
Este mundito que no está en crisis (solo la parte "financiera"),...¿que haría sin los bancos? ¿Y sin los banqueros que los dirigen y te cobran el interés que más "soporta el mercado"? ¿Que sería de uno, pobre infeliz que necesita comprar su moto, su cochecito, su plasma, su ordenador de última generación? No hablo del que no tiene nada, ese lo único que espera del banco es del de la plaza, que le permitan apoyar en el su gastado culo...
¿Que sería de un banquero sin banco? ¿De que viviría el pobre hombre que hasta no hace mucho publicaba dividendos de su entidad financiera por millones de dólares? ¿Que sería de su pobre familia sin poder enviar los chicos al colegio privado, sin poder renovar sus coches, sin poder hacer el crucero habitual...? No, joder, no... esta pobre gente merece que se la salve aunque tengamos que "Nacionalizar" los bancos, e incluso luego algunas empresas que también la llevarán mal...¡¡¡ miren como se cae el precio del petróleo!!!, así se vendrá abajo todo el tinglado, y, joder, crecerá el hambre y desocupaciónd de banqueros, empresarios y familiares... y a estos no se los podrá arreglar con un seguro de desempleo cualquiera.... no.... no...
Y pongo aquí solo algunas astillas de lo que puede suceder, si no salvamos a los bancos y sus banqueros... así que pronto, a hacer la del Evo y el loco Chavez, si hay que nacionalizar, se hará... y ya verán como luego, cuando digamos todos juntos "Ahora sí... ahora los bancos son nuestros... son de todos... ahóra sí, seré feliz.... Y al que mencione la palabra privatizar, al paredón, chico, ese es un liberal de mierda..."
Sí, creo que es la solución: salvemos a los banqueros....

[rorschach]

eso ya no es nuevo... y menos para los mexicanos que con el fobaproa salvamos a los ricos y lo pobres nos jodieron mas.....
es la misma gata pero ahora en una forma mas mundial.....
lo que se rumora que ahora mexico es la salvacion de eu. por lo del petroleo.....
por eso ahora esta nuestro presidente que se libere para que compañias extranjeras puedan entrar.....

esta duro y falta mucho de esta novela....

[Temerario]

En conjunto, el plan europeo de salvataje asciende a 2 billones de dólares, casi diez veces el producto bruto argentino, de aproximadamente 250 mil millones de dólares. Según se detalló hoy, España avalará al sistema con 100.000 millones de euros, Gran Bretaña recapitalizará tres bancos con 47.000 millones, Francia garantizará con hasta 320.000 millones los préstamos interbancarios y Alemania aportará un fondo de 480.000 millones.

[pablo ramos]

Como bien apunta Drako, estas cosas ya se probaron, algunas en Mexico, otras de manos de innombrables en Argentina, Ecuador,etc. Y así nos fué. Parece que no solo estas experiencias no bastan, sino que las globalizan, esta pobre gente que anda en crisis y la contempla azorado no puede ni dormir en su casa, necesita concurrir a hoteles de lujo para festejar el salvataje. Nihil novi sub sole.
Y no alcanza: en la timba, el petróleo bajó mas del 50% -y lospetroleros siguen produciendo, lo que da que pensar que siguen ganando, no?-, las bolsas suben un 15% un día, y caen un 10 al día siguiente, y los bolsudos seguimos poniendo...
Que grande el capitalismo, grande grande....

[pablo ramos]

Bien, veo que a nadie le interesan estos temas. No obstante, hoy que este Foro estaba baneado, me dediqué a leer dos artículos del premio nobel de economía que aparecen en el Diario El País de aqúí de españa -cualquiera puede entrar-, el tipo se llama Paul Krugman, y los artículos "la hora de la política fiscal", y "quien era Milton Friedman". Sencillamente brillantes, aunque dudo que con la fuerza adquirida por los especuladores del mundo pueda vanzar demasiado. De cualquier modo, muestra aporque está crisis NO es financiera, sino que hay un freno general, y va para largo. Al que le interesa el tema, lo recomiendo.

[pablo ramos]

Bien, voy a hacer caso a la srta. mod., y volveré a traer este tema. Lo hago por dos motivos. El primero, porque efectivamente creo que por este lado, salvar a los banqueros, pasa una de las corrientes principales que suponen algunos resolverá la crisis -esa que "ya pasará, como todo", pero que se arrastra desde años y no tiene visos de frenar-, enfrentada a otras que más o menos dice "sí, salvemos pero no tanto como para que no se nos vaya todo al carajo, incentivemos un poquito aunque sea".
Este es el primer motivo, y creo que, aunque no arroje muchos resultados prácticos y eficaces, es un debate interesante. Porque, de algún modo, acerca a comprender la impudicia de los generadores de la crisis, que los hay, y tienen muchos colores.
El segundo motivo, es porque el hilo de Reflexion/es, no está inspirado para convertirlo en uno de sacada de trapitos de nadea, aunque se lo haya intentado y de muchos modos. Y la colgada de carteluchos, videos y demás yerbas, tienen el único y ya repetido sentido de desviar las cosas. En una semana, si este asunto siguiera allí, ya estaría la cosa en lo de siempre, el ateísmo militante, naturalmente Cuba, por supuesto Argentina y su irrespeto al derecho internacional. Y tantas boludeces por el estilo, que lo único que pretenden, es jamás poder hablar de nada.
Entiendo, quiero entender, que está claro de entender que no tengo ganas de que el hilo de Reflexion/es sirva para esto. Ha tenido, tuvo, y mi interés es que siga teniendo, un espíritu diferente. Entiendo que se ha intentado de muchos modos desviarlo de su intención. Y aunque luego se haya hecho en muchas oportunidades otra cosa, recuerdo un post del día 3/5/11 en "Reflexion/es", cuando ya protestaba sobre desvíos, que decía: "pienso que le toca al creador del hilo permitir o no que los temas se desvíen. Lógicamente con el apoyo del staff de mods". Obviamente que no voy a reclamar el apoyo de tamaño staff, porque en la puta vida han prestado atención a tales reclamos, pero habiendo sido uno de ellos quien sugiere reflotar el hilo presente, pues..., aquí va. Y ya veremos.
En tanto, y como para echar una ramita al fueguito, sugiero echar un ojito a un articulo de Paul Krugman que si no recuerdo mal apareció hace unos dias no se si en NYT o similar, y que incita, "Acabad con esta crisis ya!". No porque lo comparta, pero eso, ayuda a entender las impudicias
Chau

[pablo ramos]

Bueno..., veo que como veía alguien, el tema solo sirve para joder en otros temas.
Pese a ello, al escuchar hoy el informativo pensé si en realidad el hilo no debió haberse llamado "Salvemos a los banqueros y otros chorizos", siempre cabe la posibilidad de que existan otros. Y lo pensé porque parece ser que con una "amnistía fiscal" que se está a punto de implementar, cualquiera puede caer mañana a un banco, diciendo que tiene medio millón, o uno, o tres, y que quiere abrir una cuenta. ¿A alguno le preguntan si esa guita viene del narcotráfico, del trafico de armas o de personas, de la explotación sexual o del robo al almacén de don Nicanor? Para nada. Basta que pague un 10% al estado, y ya ese medio, o uno o tres milloncitos, son blanquitos, legales y no hace falta ningún perrito para detectarlo. Esos son modos y no los de países atrasados.
La segunda cosa que pensé, es que hay una discusión sobre si "salvar" o "no salvar" a España por parte del Banco Central Europeo. Y parece que dentro de ese "salvataje", o para que "no sea tan agresivo", vamos, podría salvar "directamente a los bancos españoles en problemas", no a España. Es decir, un "salvataje suave", un salvatajecito. Vaya a saber si sucede, pero el asunto me hizo acordar a una prima que conocí, que no era de riesgo (o no demasiado), que solo aceptaba -al principio, claro- que se la pusieran "un poquito". Claro que, ya colocada, aceptaba, "bueno, dale, total el resto es para empujar".
Chau

[pana]

A mi me da Pablo, aunque luego ya dirán que si soy pájaro de mal agüero, o cualquier otra cosilla linda de esas, que España del rescate no se salva. Fíjate, lo han venido confirmando los que gobiernan desde el principio, dijeron que no meterían mano en lo laboral y nos vienen con una reforma del copon, que la sanidad publica no se iba a tocar, y fíjate si nos la han tocado, que si las pensiones eran sagradas, y a la chica callando y como que no quiere la cosa, tampoco se pue hacer na. Así que no les creas, no les creas para nada, este gobierno miente mas que besa. Rescate va haber, te lo digo yo que lo se de buena tinta. ¿No ves que están hartos de afirmar que eso es imposible?

Un saludo.

[pablo ramos]

Pana, eres pájaro de mal agüero, se te ve la enagua. ¿Como no voy a creer? Creo. Tanto creo que hace unos quince días un tipo que sabe de que va la cosa dijo que "para todo el sistema bancario español" harían falta "menos de quince mil millones de euros". Y pocos días, no se si dos o tres, el mismo dijo que "pondrían lo que haga falta", mientras otro que se viste de rojo y pantalón corto para recibir al Rey dice que en realidad harán falta "unos cuarenta mil millones". Claro que les creo. Sobre todo porque hoy a la mañana el tipo que al parecer es el portavoz del "partido" en Europa dijo que serán entre "ochenta y cien mil millones", lo cual, pese a que está lejos de lo primero..., vamos, que tampoco es tanto. Que son unos miles de millones más o menos?
Claro que les creo, Pana. Confío en la seriedad. Y tienen una cara tan seria cuando lo dicen..., como no les voy a creer. Tan seria como dura.
Chau

[pana]

Tu ves Pablo, ahora, después del rescate, nos quieren hacer creer que no es rescate, y, ademas, fíjate como son las cosas, tras el magnifico negocio, nuestro presi se ha convertido en un héroe. Cien mil millones Pablo, ¡con la cantidad de chorizos que hay en este país!! Bah, supongo que Europa controlara hasta el ultimo euro de esos 100.000. Por otra parte, algo que me ha dejado verdaderamente preocupado es el rumor de que quizá las prestaciones del paro, se vean disminuidas, lo cual, después del chorro de afirmaciones vertidas por parte de esos que mienten mas que besan, en cuanto a que los ciudadanos españoles no nos vamos a ver afectados, pues... me hace sospechar que el rumor es cierto.

Pero bueno, para que preocuparse, hoy hemos disfrutado con el tenis de Nadal contra el teatrero, bueno, habrá que ver mañana si el tiempo lo permite el final. También hemos visto a la selección contra Italia, lastima de final, y que decir de la Formula 1, no coño, esta ocasión España no pudo, será...

Un saludo.

[pablo ramos]

¡Ay, Pana...!, si todo esto no fuera trágico, podría hasta parecer cómico.
Según cuentan los "medios", del color que sean, Rajoy dijo hoy luego de una conferencia de prensa sobre el mediodía, que ahora que el problema de España "ya estaba resuelto", se podía ir a Polonia a ver el partido de La Roja -para colmo, mirá el sobrenombre que le han puesto- con Italia. Lo dicho, cómico.
Sacando pecho, afirmó que él había "presionado" para que el "rescate" no fuera un rescate, sino un "crédito" que El Banco Central Europeo le daba a "los bancos" españoles en problemas.
Veamos.
Luego de las enojadas palabras del Comandante Supremo de los Drones hace dos días -Mr. Obama-, el F.M.I. apuró su "exámen" (que debía concluir el martes) sobre la banca española, determinando que "aproximadamente" un 30% del sistema estaba jodidillo, "más o menos" por unos 37 mil millones, lo que indicaba que harían falta para "recapitalizarlo" , algo así como "más o menos" 90 mil millones, millón más, millon menos. (Es explicable la urgencia del Supremo Comandante, las cuentas no le van cerrando y se le vienen encima las elecciones, un crak en España y otros era la debacle).
Inmediatamente después de trascendido el "dictamen" del FMI, salió, segura ella, la vicepresidente del gobierno español, a informar que "España no pediría nada el sábado", cosa que, claro, sucedió al revés, porque el Ministro de Economía si pidió esto que dicen que se llama "préstamo".
Bien. El gobierno ha dado una muestra más de su coherencia, póngasele el nombre que se quiera a la cosa: hay que salvar a los banqueros, y así se ha hecho.
Aunque aún esta poco claro a cuanto ascenderá la "ayuda" (en teoría no podría superar los 90 mil millones, si se cumple con la ley. Y menos de 70 mil si se cumple a rajatabla), ni tampoco las "condiciones" del "préstamo" (aunque ya hay algunas campanillas que suenan, y sonarán más), hay cosas que sí que lo están.
La primera, es que a quien se le da el crédito, es a España, no a los bancos. No se le da a los bancos, aunque el "crédito" es para atender a las "entidades en problemas". ¡No...!, decía esta tarde un "analista", "Se le dá al FROB...!". El FROB es el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, organismo creado por el Estado Español por Decreto Ley del 2009 (épocas de Zapatero), y depende del Ministerio de Economía del Gobierno Español. Es "a través" del FROB que se canalizarán los fondos para las "entidades en problemas". Pero el endeudado, no el tal o cual banco, es el Estado. Cosa que está fuera de toda discusión razonable.
Segundo, lo que se hace en realidad, es hacer pública la deuda externa e interna privada de los bancos, razonamiento ya hecho en posts anteriores.
Tercero: según la línea de publicidad del gobierno español -y en buena medida por el PPsoe-, esta "recapitalización" del sistema bancario permitirá "que fluya el crédito hacia las familias y pequeñas y medianas empresas", atacando el paro. Y sobre esto, solo queda esperar, y no demasiado.
Pero lo que está claro, y sí que está claro, es que primero, "¡Salvemos a los banqueros!", y en todo caso segundo -si todo fuera como se publicita, lo que ya lleva su tiempo, y no es desde este gobierno-, "a través" de los primeros salvados, el resto.
Final (de momento): yo creo que, efectivamente, esto no es el rescate. En realidad, es la culminación del secuestro. Y esas cosas, siempre, pero siempre siempre, terminan mal.
Chau

[Zampabol]

¡Ay, Pana...!, si todo esto no fuera trágico, podría hasta parecer cómico.
Según cuentan los "medios", del color que sean, Rajoy dijo hoy luego de una conferencia de prensa sobre el mediodía, que ahora que el problema de España "ya estaba resuelto", se podía ir a Polonia a ver el partido de La Roja -para colmo, mirá el sobrenombre que le han puesto- con Italia. Lo dicho, cómico.
Sacando pecho, afirmó que él había "presionado" para que el "rescate" no fuera un rescate, sino un "crédito" que El Banco Central Europeo le daba a "los bancos" españoles en problemas.
Veamos.
Luego de las enojadas palabras del Comandante Supremo de los Drones hace dos días -Mr. Obama-, el F.M.I. apuró su "exámen" (que debía concluir el martes) sobre la banca española, determinando que "aproximadamente" un 30% del sistema estaba jodidillo, "más o menos" por unos 37 mil millones, lo que indicaba que harían falta para "recapitalizarlo" , algo así como "más o menos" 90 mil millones, millón más, millon menos. (Es explicable la urgencia del Supremo Comandante, las cuentas no le van cerrando y se le vienen encima las elecciones, un crak en España y otros era la debacle).
Inmediatamente después de trascendido el "dictamen" del FMI, salió, segura ella, la vicepresidente del gobierno español, a informar que "España no pediría nada el sábado", cosa que, claro, sucedió al revés, porque el Ministro de Economía si pidió esto que dicen que se llama "préstamo".
Bien. El gobierno ha dado una muestra más de su coherencia, póngasele el nombre que se quiera a la cosa: hay que salvar a los banqueros, y así se ha hecho.
Aunque aún esta poco claro a cuanto ascenderá la "ayuda" (en teoría no podría superar los 90 mil millones, si se cumple con la ley. Y menos de 70 mil si se cumple a rajatabla), ni tampoco las "condiciones" del "préstamo" (aunque ya hay algunas campanillas que suenan, y sonarán más), hay cosas que sí que lo están.
La primera, es que a quien se le da el crédito, es a España, no a los bancos. No se le da a los bancos, aunque el "crédito" es para atender a las "entidades en problemas". ¡No...!, decía esta tarde un "analista", "Se le dá al FROB...!". El FROB es el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, organismo creado por el Estado Español por Decreto Ley del 2009 (épocas de Zapatero), y depende del Ministerio de Economía del Gobierno Español. Es "a través" del FROB que se canalizarán los fondos para las "entidades en problemas". Pero el endeudado, no el tal o cual banco, es el Estado. Cosa que está fuera de toda discusión razonable.
Segundo, lo que se hace en realidad, es hacer pública la deuda externa e interna privada de los bancos, razonamiento ya hecho en posts anteriores.
Tercero: según la línea de publicidad del gobierno español -y en buena medida por el PPsoe-, esta "recapitalización" del sistema bancario permitirá "que fluya el crédito hacia las familias y pequeñas y medianas empresas", atacando el paro. Y sobre esto, solo queda esperar, y no demasiado.
Pero lo que está claro, y sí que está claro, es que primero, "¡Salvemos a los banqueros!", y en todo caso segundo -si todo fuera como se publicita, lo que ya lleva su tiempo, y no es desde este gobierno-, "a través" de los primeros salvados, el resto.
Final (de momento): yo creo que, efectivamente, esto no es el rescate. En realidad, es la culminación del secuestro. Y esas cosas, siempre, pero siempre siempre, terminan mal.
Chau

Una cosa es que estas cosas siempre acaben mal y otra muy distinta que Don Pablo desee que acaben mal. Me recuerda a ese Argento-Italo-Ruso, de "raro nombre" que pulula por el foro, pero que detesta a Aznar. (¿Qué le habrá podido hacer Aznar a un Argento-Italo-Ruso?)

Don Pablo no detesta a Aznar. Don Pablo detesta que las cosas vayan bien. ¿Por qué detesta Don Pablo que las cosas vayan bien? ¡fácil! Si las cosas, en general van mal, a la gente como Don Pablo, les empieza a ir bien, y cuando las cosas van bien, a la gente como Don Pablo....¡no sé cómo les va!
Mientras, en el "entre acto" Don Pablo ve cucarachas, mentirosos, zorritas, hijos de madres discutibles, en cada esquina que no sea del arrabal.

Hay gente de Don Pablo sentada en los bancos de los consejos de los bancos cobrando auténticos dinerales...¡¡¡Y no saben ni escribir!!! ¿Nos dará la lista Don Pablo de los que se han colocado en esos bancos controlados por políticos y que corresponden al 30% de la banca podrida de España?

¿Qué pasa con la banca privada Don Pablo? ¿Miento si te digo que lo público NO FUNCIONA y que lo privado va como un tiro?. ¿Miento si te digo que en lo público se despilfarra y en lo privado se aquilata?

Te dejas llevar por la euforia. A lo mejor sería bueno convocar a la población a hacer caceroladas....¿A qué me recuerda a mí eso de hacer caceroladas? En unos sitios se salva alos banqueros....y en otros se salva a una misma. Ya veremos quién se salva mejor como dice don Pablo.

Eso sí. De terminar, mejor que termine mal que Don Pablo lo agradece seguro. No sé yo hasta qué punto lo van a agradecer los casi 6.000.000 de parados que ha producido esta vez el socialismo. Si se los sumamos a los de Felipe González.....¿¿¿¿Cuántos parados lleva ya el socialismo en España, Don Pablo?

[valetom]

http://profesorgeohistoria.files.wordpress.com/2012/06/5911038631.jpg

[pana]

No sé yo hasta qué punto lo van a agradecer los casi 6.000.000 de parados que ha producido esta vez el socialismo. Si se los sumamos a los de Felipe González.....¿¿¿¿Cuántos parados lleva ya el socialismo en España, Don Pablo?

Tu tranqui Zampa, que el pp va a crear empleo a saco, eso si, nada de sueldos medianamente dignos o aceptables eh!!! eso es cosa de los socialistas, aquí a currar y currar pa casi ná cobrar, el caso es no pensar.

[Zampabol]

Tu tranqui Zampa, que el pp va a crear empleo a saco, eso si, nada de sueldos medianamente dignos o aceptables eh!!! eso es cosa de los socialistas, aquí a currar y currar pa casi ná cobrar, el caso es no pensar.

Lo has puesto fácil Pana.

No sé si va a crear empleo a saco...¡OJALA! De lo que estoy seguro es de que el que ha creado por DOS VECES consecutivas un desempleo de más del 20 % es EL SOCIALISMO. ¿NO es verdad lo que digo? ¿Miento? ¿NO se fue Felipe Gonzalez con un 24% (no lo recuerdo exactamente)? ¿No se fue Zapatero con un 24%?

Me imagino, corrígeme si me equivoco, que los casi 6.000.000 que NO INGRESAN NADA, se darían con un canto en los dientes teniendo un sueldo.....¡¡¡¡EL QUE SEA!!! ¿A ti no te parece menos digno cobrar "0" que cobrar algo pero cobrar?

A lo mejor es que los fachas, con eso de preocuparnos porque la gente consiga comer, tras una situación catastrófica, propiciada por Zapatero y sus "colegas", lo que hacemos es "facismo" del bueno.

Sinceramente Pana: ¿Qué tiene de malo intentar que la gente consiga un empleo antes que morirse de asco?


Un saludo.

[pana]

Solo una cosa, morir, no es de lo peor, vivir miserablemente y sin dignidad, es mucho mas asqueroso, no para el que tiene que sufrirlo, la mayoría de las veces no tiene la culpa, es un fracaso social.

[Zampabol]

Solo una cosa, morir, no es de lo peor, vivir miserablemente y sin dignidad, es mucho mas asqueroso, no para el que tiene que sufrirlo, la mayoría de las veces no tiene la culpa, es un fracaso social.

Espera un momento Pana...que aún no hemos llegado a eso. Aún hay colas en las autopistas para ir a la playa....¡¡¡Dista mucho de no HABER dignidad!!!

Pregunta tonta:

¿Qué es más digno, vivir con un sueldo digno y SIN LIBERTAD, o vivir con ese mismo sueldo ínfimo con la libertad completa?


Espero tu respuesta Pana.


Un saludo CORDIAL.

[xdata]

Espera un momento Pana...que aún no hemos llegado a eso. Aún hay colas en las autopistas para ir a la playa....¡¡¡Dista mucho de no HABER dignidad!!!

Pregunta tonta:

¿Qué es más digno, vivir con un sueldo digno y SIN LIBERTAD, o vivir con ese mismo sueldo ínfimo con la libertad completa?


Espero tu respuesta Pana.


Un saludo CORDIAL.

Joe Zampa, no seas ambiguo, tienes que decir, vamos a la playa, pero gastando lo justo, es decir, gas-oil o gasolina, 20 €. nevera con cervezas del carrefourr o el mercadona, mas tortilla de papas, filetillos empanados, tomates y bolsa de patatas fritas, en total 50 euros, en España, todavia hay gente que eso se lo puede permitir, lo penoso, es esa otra gente que ni eso se pueden permitir, pero siempre queda la opcion del domingo en el rio, o es que ya no te acuerdas de los baños en los rios, y sobre libertad mejor no hablar, porque tanto monta, monta tanto.

P.D. Un saludo a su señora tia :laugh:

[Zampabol]

Joe Zampa, no seas ambiguo, tienes que decir, vamos a la playa, pero gastando lo justo, es decir, gas-oil o gasolina, 20 €. nevera con cervezas del carrefourr o el mercadona, mas tortilla de papas, filetillos empanados, tomates y bolsa de patatas fritas, en total 50 euros, en España, todavia hay gente que eso se lo puede permitir, lo penoso, es esa otra gente que ni eso se pueden permitir, pero siempre queda la opcion del domingo en el rio, o es que ya no te acuerdas de los baños en los rios, y sobre libertad mejor no hablar, porque tanto monta, monta tanto.

P.D. Un saludo a su señora tia :laugh:

jaajajaj. ¿Cervezas por qué? ¿Ya no gusta el agüita fresquita?

Que sí Xdata, que yo voy en mejores condiciones a la playa. Lo reconozco y no lo niego, pero....¿Significa eso que yo soy insensible a la desesperanza de la gente? ¡¡¡NO!!!! ¿Crees que no conozco a nadie en el paro? ¿Crees que vivo en la luna?

Hay un problema. Si nadie va a la playa...¡quiebran los chiringuitos, los de las cervezas y el Carrefour (ese da lo mismo porque es francés)

Lo que a mí me gustaría, es que viniera otro (Aznar a ser posible) y que hiciera que España viviera otros ocho años de bonanza. Si son OCHENTA MEJOR. ¿No pretenderás que apoye a un tío que en ocho años se cargó todo lo que se había ahorrado en los ocho anteriores?

¿Recuerdas el famoso Plan E? ¿Fueron unos 20.000 milloncejos...? ¿Qué pasó con ese dinero que TODOS los españoles sensatos censuramos que se gastara de la forma en la que se gastó?

En fin, no creo que sea necesario poner otro extracto del debate Solbes-Pizarro.


Mañana si eso pongo algo.


Te vas a libar porque me caes......(como una patada en los güevos) (es broma coño)


Un saludo.

[pana]

Espera un momento Pana...que aún no hemos llegado a eso. Aún hay colas en las autopistas para ir a la playa....¡¡¡Dista mucho de no HABER dignidad!!!

Pregunta tonta:

¿Qué es más digno, vivir con un sueldo digno y SIN LIBERTAD, o vivir con ese mismo sueldo ínfimo con la libertad completa?


Espero tu respuesta Pana.


Un saludo CORDIAL.

No te equivoques Zampa, yo soy capaz de vivir con dignidad, aun sin ser poseedor de un sueldo. Y tu, podrías?

[pablo ramos]

El desvío. Es una técnica. No hay que hablar de como se salva a los banqueros. Hay que hablar de que es culpa de Zapatero, de los zurdos que se solazan con que a España le vaya mal, y de que Merkel es mala. Y de los griegos. Y en tres o cuatro post más, de Cuba y de Argentina.
Supongamos, supongamos que todo es culpa de Zapatero, de Merkel y de que los zurdos se solazan.
Los que manejan el cotarro, pese a Zapatero, Merkel y los solazadores zurdos, lo que hacen es Salvar a Los Bankeros, no? ¿O la "línea de crédito en condiciones muy ventajosas" que ha "logrado" el gobierno de España es para salvar a otros?. De eso se trata, pero como no se quiere hablar de eso, se desvía, el desviado desvía.
No hay que hablar de lo que se trata, hay que desviar. No hay que hablar de que esta mañana el desviado decía que gracias al "logro" del gobierno la prima de riesgo caía a 460 puntos, y la bolsa repuntaba brillantemente. Porque la prima de riesgo se fue a más de 520, y la bolsa se cayó. De eso no hay que hablar, hay que jetonear y jetonear, desviar, ese es el asunto.
La realidad es la que es, como dice Rajoy, y la realidad es que el "logro" del gobierno de Rajoy sirve para "salvar a los bankeros", que es el tema. Y ni siquiera. Porque hasta esta mañana, del "sistema financiero español" solo estaba "afectado" el 30%..., y esta tarde resulta que solo se salvan dos bancos que, dicho sea de paso, también sufrieron una caída en su calificación según las nunca bien ponderadas "agencias de calificación".
En fin, que lo único que le calienta al gobierno Español, como antes le calentaba a Zapatero, es "salvar a los bankeros", que es el tema por más que el profesional de la desviación diga que la culpa la tiene Zapatero, Merkel, los griegos, y que los zurdos se solazan de que la cosa vaya mal. Una sucia argumentación, porque hay que desviar. Pero bueno, de los sucio no se puede esperar limpieza.
En tanto Zapatero cobra su sueldito, la Merkel duerme en paz, los zurdos se solazan, hay que hacer lo que dice el hilo: "Salvemos a los bankeros!"
chau

[valetom]

Se la pasan diciendo que si el gobienro de Zapatero, el de Rajoy, que los socialistas, que la derecha extrema...
¿Alguien sabe el nombre de los banqueros que fueron "rescatados"?

[Zampabol]

El desvío. Es una técnica. No hay que hablar de como se salva a los banqueros. Hay que hablar de que es culpa de Zapatero, de los zurdos que se solazan con que a España le vaya mal, y de que Merkel es mala. Y de los griegos. Y en tres o cuatro post más, de Cuba y de Argentina.
Supongamos, supongamos que todo es culpa de Zapatero, de Merkel y de que los zurdos se solazan.
Los que manejan el cotarro, pese a Zapatero, Merkel y los solazadores zurdos, lo que hacen es Salvar a Los Bankeros, no? ¿O la "línea de crédito en condiciones muy ventajosas" que ha "logrado" el gobierno de España es para salvar a otros?. De eso se trata, pero como no se quiere hablar de eso, se desvía, el desviado desvía.
No hay que hablar de lo que se trata, hay que desviar. No hay que hablar de que esta mañana el desviado decía que gracias al "logro" del gobierno la prima de riesgo caía a 460 puntos, y la bolsa repuntaba brillantemente. Porque la prima de riesgo se fue a más de 520, y la bolsa se cayó. De eso no hay que hablar, hay que jetonear y jetonear, desviar, ese es el asunto.
La realidad es la que es, como dice Rajoy, y la realidad es que el "logro" del gobierno de Rajoy sirve para "salvar a los bankeros", que es el tema. Y ni siquiera. Porque hasta esta mañana, del "sistema financiero español" solo estaba "afectado" el 30%..., y esta tarde resulta que solo se salvan dos bancos que, dicho sea de paso, también sufrieron una caída en su calificación según las nunca bien ponderadas "agencias de calificación".
En fin, que lo único que le calienta al gobierno Español, como antes le calentaba a Zapatero, es "salvar a los bankeros", que es el tema por más que el profesional de la desviación diga que la culpa la tiene Zapatero, Merkel, los griegos, y que los zurdos se solazan de que la cosa vaya mal. Una sucia argumentación, porque hay que desviar. Pero bueno, de los sucio no se puede esperar limpieza.
En tanto Zapatero cobra su sueldito, la Merkel duerme en paz, los zurdos se solazan, hay que hacer lo que dice el hilo: "Salvemos a los bankeros!"
chau


Estaba yo pensando si no sería más práctico quejarse menos y darnos las directrices de cómo debemos o no debemos postear. Cada vez que alguien no dice lo que crees que debe decir ahí te tenemos haciendo palanca...¿Por qué no pones unas normas de pensamiento para que no se desvíe el tema de la dirección que tú consideras correcta? Creo que eso te quitaría muchos quebraderos de cabeza y haría un foro mucho menos variado y desviado.

Como siempre y para desviar:

De lo que se trata es de salvar el SISTEMA FIANCIERO, no de salvar los bancos. Por si no lo sabes o no te lo han contado tus amigos, el sistema financiero es un SISTEMA por el cual se consigue que la gente, empresas y entidades se puedan financiar. O sea, que puedan disponer de crédito para crear puestos de trabajo y riqueza. Si no hay crédito NO HAY NADA. No sé qué sabrás de cómo funciona una empresa. Si a una empresa le hace falta DINERITO para seguir funcionando (puesto que no viven del aire) lo mismo le da que se lo preste Juan que Francisco, lo que necesitan es que se lo preste alguien.
Si el sistema financiero muere...¡morimos todos! No es cuestión de palabras más o menos politicastras, es una cuestión de REALIDAD. Vayas donde vayas, compres donde compres o vivas como vivas...todo lo que tú necestias para vivir ESTÁ FINANCIADO a través de los mecanismos dispuestos para ello. Se llama SISTEMA FINANCIERO (no bankos)

¿Por qué desde determinado momento a España ya no le llega FINANCIACIÓN? Es muy fácil de saber, no sólo es de justicia saberlo, es NECESARIO PARA CORREGIRLO.

Te va a molestar que nombre otra vez a Zapatero...¡Qué le vamos a hacer, es una parte muy importante del problema!
Cuando los que prestan se dan cuenta de que se gasta más de lo que se ingresa, comienzan a tener SERIAS dudas de que lo prestado se pueda devolver, le echan la llave a la caja o se lo dejan a gente con más garantías de devolución ¿Y como se llega a la situación de desconfianza a la que ha llegado España? ¿En dos días? ¿En seis meses? ¡¡¡¡NO!!! ¡¡En ocho años!!!

Cuando uno es un insensato, un irresponsable y un nulo gestor, pasa lo que ha pasado en España con el partido socialista dirigido por Zapatero. ¡¡¡¡¡NOS HA ARRUINADO A TODOS!!!! Es verdad que muchos no lo han querido ni lo quieren ver porque les tira más le "cariño ideológico" que el bolsillo. Es ahora el llanto y crujir de dientes por haber seguido a semejante tipo. Por supuesto ahora nadie lo siguió ni nadie lo apoyó. No sólo eso, nadie es responsable de que la situación haya llegado a donde ha llegado.

Yo te pregunto sin ánimo de desviar (si lo hago me reconduces, ¿OK?)



¿Si España hubiera mantenido el superávit que dejó Azanar, y los mecanismos de control de las cajas de ahorro, así como del Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores, hubieran estado fuera del ámbito de influencia de la política (en su mayor parte socialista), crees que ahora la situación sería la misma?


No sé si hará falta que me contestes. Doy por sabida y desviada la respuesta tanto como la pregunta...(o más)


Pd.La subida de la bolsa y la bajada de la prima de riesgo se producen por el convencimiento de que ES NECESARIO SALVAR EL SISTEMA FINANCIERO. El reajuste posterior y la vuelta al principio, vienen definidas precisamente por la INDEFINICIÓN de la ayuda que se va a prestar.

[pablo ramos]

Bien, todos los días se aprende algo. El "Sistema financiero", es un sistema. Compuesto por bancos, pero no son los bancos, es algo más que no se puede definir, o quizá se llama "mecanismos para que fluya el crédito". Lo que más o menos debe querer decir..., los bancos, a menos, que se yo, que uno pueda ir a pedir un crédito al almacén de don Manolo, "recapitalizado", claro.
Porque el crédito, ah..., eso sí, sin crédito NO HAY NADA. Es como Dios, casi, sin Dios, no hay nada. O por lo menos no hay..., no sé...bancos?.
Ah..., nó..., está, el crédito, digo, porque "si a una empresa le hace falta dinerito para seguir funcionando (puesto que no viven del aire), necesita que se lo preste alguien". Otro descubrimiento. Yo recuerdo, bah..., es un recuerdo lejano, claro, que una empresa, como un banco incluso, ganaba dinero porque había "arriesgado". Así me lo explicaba don Samuelson en la época que yo estudiaba, rebatiendo cualquier teoría marxista de que el empresario se apropiaba de cosas, se "enajenaba" cosas de otros. Decía don Paul, que era "justa" la ganancia, porque había "arriesgado" su capital. Ahora, cuando no le iba bien..., bueno, podía rebajar salarios, echar gente, etc., o, confiando todavía, acudir al "crédito" a algun "Mecanismo de crédito" que antes se llamaba Banco pero ahora nó.
Y cuando el Banco (o, por bien decir, "mecanismo de crédito") anda como el perfectísimo culo fruto de sus negociados culpa, como podría ser de otro modo, de Zapatero? Entonces, el Banco (o, por mejor decir "mecanismo de crédito"), acude a bancos mayores, o "mecanismos de créditos mayores", pero como no le dan bola porque ya está endeudado hasta la manija..., sale el enemigo histórico de la actividad privada, es decir, el Estado, a gestionárselo, incluso "presionando" porque así son de cojudos algunos. Y se lo prestan, le dan un "crédito" al estado, que no es para los bancos sino para los "mecanismos de créditos" que componen el "sistema financiero" compuesto de bancos..., y el almacén de don Manolo.
En definitiva, bah..., que el enemigo histórico de la actividad privada, suplanta a la actividad privada a la que ya no le prestan un duro directamente, para que sea el estado el que canalice por "los mecanismos correspondientes" ese dinero al "sistema financiero", esto es, a los bancos y don Manolo. Con lo cual, se salva a los bancos. Que, en definitiva, es lo que es. A menos que, claro, Zapatero disponga otra cosa.
Hay que joderse...

[Zampabol]

¿Y qué culpa tendremos los humanos del resto del mundo de que haya humanos del otro resto que no sepan nada?

Vamos a ver señor (como diría el otro)

Una viejecita (tipo Tía Teresa) que busca donde meter sus ahorrillos a plazo fijo donde no corra riesgos, ES SISTEMA FINANCIERO. Un niño que abre una cuentecita para comprarse un móvil de última generación, ES SISTEMA FIANCIERO. UN chino con capitalito que lo pone en manos de una agencia de inversión, ES SISTEMA FINANCIERO. Un comercio chiquitito que ingresa la caja a diario en un banco, ES SISTEMA FINANCIERO.


Un tío que guarda dólares en un colchón...NO ES SISTEMA FINANCIERO.

Eso de ponerle cara de señor gordo con sombrero de copa a los bancos, no es que sea una simpleza, es que es de un desconocimiento que abruma. Claro que, una vez dicho esto, que te venga una persona tan mentirosilla como yo a decirlo, seguramente lo interpretarás como que yo soy dueño de un banco o que mantengo relaciones sexuales con algún banquero. En parte podría ser lo primero si tuviera una sola acción de alguno de ellos, lo cual me convertiría en dueño con muy poco poder de maniobra dentro de "mis propiedades. Todo lo más cobrar algún dividendo o pillar alguna ampliación de capital liberada.

A los marxistas les gusta ponerle cara al capital y al sistema financiero...¿A quién quemamos en la hoguera si no le vemos la cara?

Ahora bien, dicho esto que podrá sonarte ¡horrible!, pasamos al tema Zapatero (con permiso y pidiendo perdón por no compartir tu sabia opinión)

Un país es como la casa de uno pero a lo bestia. (Ya, ya sé que lo sabes) en el que se produce el flujo normal entre gastos e ingresos. Cuando un hombre tiene una mujer gastona y manirrota suele acabar arruinado y separado. Si ese hombre tiene la suerte de casarse con una lista, ahorradora y PREVISORA, su vida normalmente suele acabar bien y felizmente.
¿Qué le pasó a España? Que se separó de la hormiguita ahorradora (Aznar) y se casó con la jovencita atractiva y cantarina (cigarra) de ojos cautivadores. Las jovencitas atractivas, como esposas, suelen ser caprichosas, volubles y gastosas (no siempre pero muchas veces) y para ir guapetonas por la calle no escatiman en poner sus encantos en todos los rincones.
Se comió todo el patrimonio de la fea bigotuda y aún así nos dijo que era mentira y que sobraba aún dinero. Por supuesto, cuando el hombre se embriaga por la belleza de una moza, no suele atender a razones. Siendo así que los españoles le creímos, volvió a ocupar el dormintorio principal otros cuatro años más. Volvió a gastar al mismo ritmo...INCLUSO LO QUE NO TENÍA. ¿Y qué crees tú que pasa cuando uno se gasta lo que no tiene? ¡¡¡Si Don Pablo, muy bien, SE ENDEUDA!!! O lo que es lo mismo, hace que su déficit suba como la espuma (déficit es la diferencia entre ingresos y gastos) (más los segundos que los primeros)
No sólo gastaba a manta, además puso a sus amigos en los puestos de decisión en los que se vigilaba el gasto que la chica hacía para que su esposo no se diera cuenta de cómo tenía los números en el banco. El marido le preguntaba: ¿Has gastado mucho querida? Y esta le decía: Pregúntale a tu a migo Mafo y verás como las cuentas andan como cohetes. Y así era. Mafo decía que todo iba del carajo y que la chica era un ratoncito ahorrador....


Cuando la cosa se supo.......desapareció el amor por la chica de los bellos ojos, nos salpicó la cruda realidad y nos casamos con otra fea a ver si así la cosa mejoraba...pero esta vez en la más completa de las ruinas. ¡¡¡NO nos gusta estar casados con una fea que te dice que en una temporada vas a estar a pan y sopa por haber estado demasiado tiempo a caviar y ostras.!!! Eso sí, la culpa siempre es de la fea.


Todo esto que te digo puede ser extrapolable a Europa y los felices años 2000. ¡¡¡Con una excepción!!! "La FRACASADA MERKEL" (como la llamaba Zapatero) hizo las cosas bien y se puso a guardar para el futuro. Dijo a los demás que luego no quería saber nada y...el caso que se le hizo la hundió más en "el fracaso". No sé si la "fracasada" va a acabar comprándonos a todos.

¿Sabes una cosa? Que aún hay gente que cree que esto se salva con un bombón de 90-60-90 que se llama MARXISMO. Y todos sabemos que las jovencitas, de casarse con los viejos....¡¡¡Tienen intereses poco románticos!!!


Pero no hagas caso que esto que te digo te lo dice un mentiroso compulsivo...¿A qué sí?

[pablo ramos]

Esto debería ir en Noticias, quizá, porque tras afirmar que con el "préstamo" se salvaba a los bancos, vino la luminaria a iluminar que no era "a los bancos", sino al "sistema financiero". Y tras demostrar que era a los bancos, vuelve al "sistema financiero".
Y la noticias debería ser en letras gordas y primeras planas:"ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY Y A MADOVI". Porque NO es a los bancos, es al sistema financiero.
Ni hablar de Madovi, que más abajo afirma que la "línea de crédito" es a los bancos a través del FROB (que segun él no es del Estado). Pero dejemos a Madovi.
Dice Rajoy: "Esto que usted llama rescate, no es más que un crédito a la banca que va a pagar la banca"...y quiero creer que "la banca" son "los bancos". Lo quiere creer no porque le crea mucho a Rajoy, sino porque se reafirma: "La UE va a prestar 100 mil mills. de euros que van a ser utilizados por LOS BANCOS y tendrán que devolverlo en su momento" (Respuestas de Rajoy en la sesión de control de ayer, 13/6, figuran en documentos publicados hoy por el Palacio de la Moncloa, que sí, claro, está en contubernio con andá a saber quien).
Pero, claro, Rajoy está equivocado, Zampabol lo pone en vereda aclarandolé que lo que dice no es verdad, que es al "sistema financiero", que son los "mecanismos" donde entra también el almacén de don Manolo.
Tras enmendarle la plana al presidente del gobierno de España, claro, y para no quedar mal con él, dedica -TOC mediante- un largo párrafo de explicación a que en realidad todo es culpa de Zapatero, etc. Le falta Merkel, Cristina, Castro, Chavez y los militantes ateos, pero ya se ocupará debidamente de ellos.
En tanto, Noticia: ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY. No es salvemos a "la banca", ni a "los bancos", ni a los banqueros. También a don Manolo.
Andáaaaa........

[Zampabol]

Esto debería ir en Noticias, quizá, porque tras afirmar que con el "préstamo" se salvaba a los bancos, vino la luminaria a iluminar que no era "a los bancos", sino al "sistema financiero". Y tras demostrar que era a los bancos, vuelve al "sistema financiero".
Y la noticias debería ser en letras gordas y primeras planas:"ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY Y A MADOVI". Porque NO es a los bancos, es al sistema financiero.
Ni hablar de Madovi, que más abajo afirma que la "línea de crédito" es a los bancos a través del FROB (que segun él no es del Estado). Pero dejemos a Madovi.
Dice Rajoy: "Esto que usted llama rescate, no es más que un crédito a la banca que va a pagar la banca"...y quiero creer que "la banca" son "los bancos". Lo quiere creer no porque le crea mucho a Rajoy, sino porque se reafirma: "La UE va a prestar 100 mil mills. de euros que van a ser utilizados por LOS BANCOS y tendrán que devolverlo en su momento" (Respuestas de Rajoy en la sesión de control de ayer, 13/6, figuran en documentos publicados hoy por el Palacio de la Moncloa, que sí, claro, está en contubernio con andá a saber quien).
Pero, claro, Rajoy está equivocado, Zampabol lo pone en vereda aclarandolé que lo que dice no es verdad, que es al "sistema financiero", que son los "mecanismos" donde entra también el almacén de don Manolo.
Tras enmendarle la plana al presidente del gobierno de España, claro, y para no quedar mal con él, dedica -TOC mediante- un largo párrafo de explicación a que en realidad todo es culpa de Zapatero, etc. Le falta Merkel, Cristina, Castro, Chavez y los militantes ateos, pero ya se ocupará debidamente de ellos.
En tanto, Noticia: ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY. No es salvemos a "la banca", ni a "los bancos", ni a los banqueros. También a don Manolo.
Andáaaaa........

Vamos a ver Pablo (te voy a quitar el Don porque lo tuyo ya es preocupante)

Para que te quedes tranquilo y con un símil lo puedas "pillar"

Cuando se salva un coche, se salvan las ruedas, el volante, los cristales y todo lo que compone el coche.
Si se ve que el coche anda jodido porque las ruedes están en los alambres, ¡SE CAMBIAN LAS RUEDAS! ¡¡¡NO EL COCHE!!!

Para que lo entiendas, las ruedas son los bancos y el coche TODO EL SISTEMA FINANCIERO.

¿Mejor así?

¡Que sí hombre! Que el dinero es para CAMBIAR LAS RUEDAS no el sistema. Pero con ruedas nuevas SE SALVA EL COCHE ENTERO. ¿Capichi?


Madovi lo ha dicho muy bien, Rajoy las está pasando putas con la "fracasada Merkel" para sacarle los cuartos, y el dinero irá a los bancos para SALVAR EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL. Si no hay bancos...¡¡¡No hay "tu tía"!!!

El almacén de don Manolo está rezando porque alguien le deje un euro, pero....



....pero resulta que hay un montón de intereses FUERA DEL EURO y dentro del euro (incluso dentro de nuestras fronteras) porque la cosa fracase y saquen pingües beneficios económicos los "sajones" y los "anglos" y también de rebote, si cayera la breva de la hecatombe...cierta izquierda que vive de la fatalidad. ¡No sé si me comprendes!

Pero bah... tampoco esperemos que comprendas mucho.

[pablo ramos]

¡Que jodido de difícil que es retroceder en chancletas...! Recular en ushutas, diríamos allá lejos
Porque, a ver si lo explico con un símil. Está claro que el coche, digamos, las ruedas, bah..., los neumáticos no son el coche pero el coche, que es híbrido, anda sobre ruedas, no...? entonces, si se arreglan las ruedas, el coche anda, no? por eso dije lo que dije, sobre el coche, que de paso sea dicho hay que llevar a la revisión, pero bueno, las ruedas vendrían a ser los bancos, como he dicho, o no, como también he dicho, porque son los motores de recambio, o sea. ¿Capichi?
Zampabol, muchacho... No te voy a pedir altura, porque se que los olmos no dan peras..., excepto, claro, que sean ruedas del coche, en cuyo caso sí, o que se injerten, que es en realidad lo que dije, si lo entiende hasta el más pavo.
Bien. En esta, tenés toda la razón. O nó, según veas. Vos, ponele ruedas, y andá.
¡Andáaaaa....!

[Zampabol]

Sí sí, Don Emilio ya ha recibido en su domicilio la lancha salvavidas. Menos mal que se la han mandado. Si no llega a ser por los del Foro.com el hombre se nos ahoga.

[pana]

Hay que ver!!!

Bueno, pues yo vuelvo a estar preocupado, no por que las ruedas se salven, que eso, habrá que ver lo que decide la fracasada en cuanto a aquellas que de tan gastadas, roídas o endurecidas se vean obligadas a liquidar.

Lo que realmente me preocupa es la afirmación del señor Rajoy, en cuanto a que es imposible que España sea rescatada de manera integral, (el coche esta bien jodido) y es que cada vez que afirma algo con absoluta rotundidad justo acontece lo contrario. (ya vamos acostumbrándonos)

Y es que el buen Rajoy, nunca ha sido capaz de ganar unas elecciones, estas ultimas no las ha ganado él, las ha perdido el PSOE, (merecidamente por supuesto) pero que es un incapaz, es indudable, y encima se piensa que la gente es tonta, o, (no se que es peor) realmente la gente es tonta.

Si, las cosas no están nada claras, y ciertamente, (a pesar de quedar como lo que uno es, pájaro...) se van a poner peor, y, mientras en este país la clase política siga manteniendo aptitudes como las que nos tienen acostumbrados, bueno es, que sea desde la propia Europa donde se tomen las decisiones que nos afectaran siempre a los mismos.

http://noticias.terra.es/2012/publishingimages/junio/jueves-225-150612$225x0.jpg

Un saludo.

[pablo ramos]

Pana, Pana... Si fuera un hipócrita, te diría que no te preocupes tanto, que aprendas lo que en su momento se enseñó en este lugar, de que "al final, como todas las crisis, pasará".
Pero como no soy, y cuando surgen esos sofismas propios de sofistas de baja estofa me río bastante -reconozco que a veces me da un poco de bronca también-, te diré lo que pienso. Y no porque "tenga ganas", dejo esa clase de imbecilidades para cualquier imbécil capaz de imaginar esas cosas. Nó. Miro los hechos.
Hace muuuuucho tiempo, dije por aquí que esto iba para largo, y que se tenía poca idea de lo que iba a significar. Digo muuuucho, porque hablo de hace años, eh?, cuando Zapatero decía que esto era una "desaceleración", este presunto "zapaterista" decía todo lo contrario. No porque fuera muy inteligente. Solo por los hechos.
Bien. Hace poquito, muy poquito, dije que en realidad este "préstamo" para "salvar a los banqueros", NO era el rescate, sino que recién era el secuestro.
Lo era y lo es, porque más allá de toda la pavada propia de pavos cambiadores de "ruedas", y de las bravuconadas a que ya uno se va acostumbrando del gobierno, la realidad va indicando que este "préstamo en condiciones muy ventajosas" de 100 mil millones de euros para "salvar" a los banqueros, tiene "condiciones" que a medida que pasan las horas -ya ni los días hacen falta-, van siendo más o menos claras. Y no se trata solo -ni con mucho-, de la tasa de interés que pagará el FROB -ese que no es el Estado-, ni si los intereses irán o no a deficit, etc.
Hoy se conoció el "informe" del FMI sobre la situación en España -el FMI no es el prestador sino el Banco Central Europeo, pero pese a ello , vaya sorprais, será una de las partes que "monitoree" como se van cumpliendo los tramos de "la línea de crédito", es decir del "secuestro"-, y vale la pena detenerse a echarle un ojito.
No me voy a poner a hacer un recuento del documento, pero plantea "rebaja de sueldos de funcionarios" (funcionarios en España son todos los empleados públicos), "reducción de plantillas", "mayor contención del gasto público", "aumento inmediato del IVA", y "avances en las privatizaciones", entre otras lindezas.
Como a esta película ya la ví, puedo apostarte lo que sea a que las "privatizaciones" se concentrarán en venta de empresas del Estado totales o parciales, seguros de pensiones privadas, privatización de segmentos imporantes en educación y sanidad..., etc. Un lista muy completa, que no tardará casi nada en comenzar a aparecer.
Hace muuuucho tiempo dije que iba para largo. Y del mismo modo digo que falta muuuucho todavía para que "pase, porque como todo, las crisis pasan".
Mirá, esto tiene un centro, lo dije ya, y se llama "deuda". Y tal como va, y aunque suene lúgubre, es incobrable e impagable. Así, seguro.
Es un asunto largo, pero se va aclarando.
Chau

[pablo ramos]

Salvemos a los banqueros, pero tampoco tanto...
Me puse a mirar hace un rato el partido por la Eurocopa entre Alemania y Grecia, gol de Alemania y me fui a preparar algo de cenar.
En la tele de la cocina pongo el informativo, parece que el nuevo presidente de Grecia se puso a leer las "condiciones" de los ajustecitos que tiene que hacer para mantener a su país dentro de Europa, y !zás!, debieron internarlo de urgencia, apenas alcanzó a leer una página y le agarró un desprendimiento de retina. Internado que fue para ser operado mañana mismo, agarró el documento el flamante ministro de economía, y ¡zás!, un infarto.
Volví al salón con mi pizza, Alemania iba ganando cuatro a uno. Seguro que a los griegos en el entretiempo, le dieron a leer el documento.
Salvemos, pero no tanto, che...
Chau

[Zampabol]

Salvemos a los banqueros, pero tampoco tanto...
Me puse a mirar hace un rato el partido por la Eurocopa entre Alemania y Grecia, gol de Alemania y me fui a preparar algo de cenar.
En la tele de la cocina pongo el informativo, parece que el nuevo presidente de Grecia se puso a leer las "condiciones" de los ajustecitos que tiene que hacer para mantener a su país dentro de Europa, y !zás!, debieron internarlo de urgencia, apenas alcanzó a leer una página y le agarró un desprendimiento de retina. Internado que fue para ser operado mañana mismo, agarró el documento el flamante ministro de economía, y ¡zás!, un infarto.
Volví al salón con mi pizza, Alemania iba ganando cuatro a uno. Seguro que a los griegos en el entretiempo, le dieron a leer el documento.
Salvemos, pero no tanto, che...
Chau

¡¡¡¡Problema!!!!!!


Los griegos han PREFERIDO las tesis europeístas a las bolivarianas. ¿Por qué? Pues la verdad es que no lo sé, habrá que preguntarles a ellos. Será que aquello del: ¡Exprópiese! aún no ha calado en la sociedad griega.

Sí, sí. A partir de ahora, y no sólo en Grecia, va a haber que declarar las piscinas, los I.V.A.s y los venían. Dicen los alemanes que no curran más para las juergas del sur.

Pero con todo y con eso...¡Cualquier cosa entes que regímenes de los que todos conocemos su final!