¿Son tan relevantes los personajes historicos?

[Yehe212]

Yo admiro a los escritores e inventores historicos, no solo por su imaginasion sino por su personalidad, por haber luchado hasta lograr lo que han logrado. Por ejemplo, ¿qué hubiera sido de nosotros sin Graham Bell, cuando inventó el teléfono? Pues no podriamos hablar a distansia. ¿Y sin Alexander Fleming, que invento el antibiotico? Pues muchas enfermedades leves no se podrian curar. Pero hay algunos que no son tan importantes, pues sin ellos podriamos vivir tan tranquilamente. Por ejemplo Isaac Peral, ¿es tan imprescindible el submarino? Para nada ayuda viajar bajo mar, ni para pescar siquiera, pues eso se puede hacer sobre el mar, no bajo él... Y no digamos ya Henry Ford, que para qué inventó el automóvil, pues su única utilidad, hablando claro, es contaminar. Sin coches estuvimos un rato mejor, sin contaminar la naturalesa... ¿No creen que hay inventores y otra gente realmente corriente como para pasar a la historia? Habiendo otros de quienes ni siquiera conocemos los nombres que no han pasado a la historia, y puede que hubiesen sido mas inteligentes, lo que pasa es que probablemente no tuvieran medios... Pensándolo bien, algunos inventos son un auténtico disparate.:blushing:

[Kursk]

Por ejemplo Isaac Peral, ¿es tan imprescindible el submarino? Para nada ayuda viajar bajo mar, ni para pescar siquiera, pues eso se puede hacer sobre el mar, no bajo él... Y no digamos ya Henry Ford, que para qué inventó el automóvil, pues su única utilidad, hablando claro, es contaminar. Sin coches estuvimos un rato mejor, sin contaminar la naturalesa...

Ni los submarinos son un disparate ni los coches tampoco. Disiento muuuuucho contigo.

Con los submarinos no se pesca, porque es un barco militar (o barco bajo el agua). No digo que esté bien o esté mal... solo que un submarino ha sido y es imprescindible (desde la II guerra mundial hasta los submarinos con armas atómicas, que vigilaban las costas de USA o la URSS y mantenían el equilibrio nuclear). Si... no es bonito que un submarino esté hasta arriba de misiles que pueden destruir ciudades, pero importante sí lo es. IMPORTANTÍSIMO. Menos mal que ya se acabó la guerra fría...

Y en cuanto a los coches: debe ser el invento más importante (junto a la TV) y más caracteristico del siglo XX. Sin el coche no serían las ciudades como son ahora (estoy hablando del mundo occidental, donde la gente puede comprarse coches. En Africa y otros sitios subdesarrollados, pueden vivir sin coche porque viven igual que hace varios siglos). ¿Contaminan los coches?. Pues, cada vez menos, menos mal... pero sin coches no existiría nuestra sociedad.

[IAPLEC]

Isaac Peral, ¿es tan imprescindible el submarino? Para nada ayuda viajar bajo mar, ni para pescar siquiera, pues eso se puede hacer sobre el mar, no bajo él... Y no digamos ya Henry Ford, que para qué inventó el automóvil, pues su única utilidad, hablando claro, es contaminar. Sin coches estuvimos un rato mejor, sin contaminar la naturalesa... ¿No creen que hay inventores y otra gente realmente corriente como para pasar a la historia? Habiendo otros de quienes ni siquiera conocemos los nombres que no han pasado a la historia, y puede que hubiesen sido mas inteligentes, lo que pasa es que probablemente no tuvieran medios... Pensándolo bien, algunos inventos son un auténtico disparate.:blushing:

La historia cuenta que una vez, un dia, hace mucho tiempo, 2 naciones se tenian del chongo por un cachito mas de tierra...
La misma historia dice que existieron hombres muy brillantes en ese entonces, no solo filosofos sino grandes genios que revolucionaron a sus respectivos paises.

Laszlo Biro, boligrafo
Bartolomeo Cristofori, piano
Gruet, reloj moderno
Jean, Pierre Troisgros, Paul Bocuse, Michel Gerard, la nouvelle cusine y etc...

Se dice que a estos personajes, sutilmente se les preparo una "fiesta" conmemorativa gracias a la aportacion social, artistica, etc...

Y nadie volvio a hablar de ellos!

Quien sabia el nombre del que invento el boligrafo antes de que lo escribiera?
Y todos usamos boligrafos!!


Volviendo al tema, a estos paises en guerra, les importaba "un moco" el maldito piano, el boligrafo que tenian sobre la oreja y la nueva cocina.

Ellos estaban muy concentrados en llegar mas rapido al otro pais y asesinar personas por ese precioso "pedacito de tierra"

Y a alguien, de un pais, de repente, se le ocurrio que ir por abajo del agua seria un metodo mas comodo para llegar al otro continente sin ser detectado. Este personaje "tan feliz" viajaba en su "tortuga" directo a Europa "ouajo el mar" y de repente algo gigantesco se ve arriba

Una ballena!! noo.... Kraken!!.. nooo... un enorme barco britanico!!!
"Voy a darle en toda su madre ya que no me puede ver"
Entonces este tipo disparo con no se que... quiza burbujas? e intento undir al barco de guerra britanico...

Les dije que en el submarino solo cabia el?
algunos dicen que lo pescaron con redes, otros cuentan que sobrebivio, no se... pero no pudo derribar semejante coloso.

De todas maneras este personaje fue benerado por descubrir el metodo de ir por abajo del agua mediante helices... es lo que el pais necesitaba.

Esta es una historia, existe la del avion bombardero, la de la ametralladora, la de la granada explosiva, la del misil teledirigido,

"la bomba atomica" el arma mas poderosa y el personaje mas conocido, coincidencias?:huh:

El motivo.... guerraaaa!!!

Porque existen los aviones, Guerraaaaa!!!!
porque existen las computadoras, Guerraaaaaaa!!
porque existen los malditos carros contaminantes!! para llegar mas rapido a los terrenos de batalla para la Gueerraaaaaaaa!!
Porque existe la radio, para la guerraaaa!!

Y una infinidad de cosas mas...

Si vas a crear algo y quieres ser reconocido, que se pueda usar para la gueeerraaaa!!

[pablo ramos]

Bueno, admitamos que hay submarinos que se usan para investigación científica y conocimiento humano, ordenadores para que el hombre esté infinitamente más comunicado, análisis bacteriológico para curar enfermedades, coches no solo ni esencialmente para contaminar, etc. Como siempre,en todo, están lo bueno y lo malo, lo positivo y lo negativo. En todo caso, siempre habrá que preguntarse porque y para que. Porue no es lo mismo una bomba de cobalto que una bomba de neutrones. Los que más necesitarían en su indigencia bombas de cobaltos, son casi siempre los destinatarios de las bombas de neutrones o similares, más pequeñas,y más grandes.
De cualquier modo, bueno sería retomar el inicio del tema, que es interesante, ya una vez tuve una discusión sobre otros personajes en Los Bueyes con la lcda. Esqui, y enderezaba en este sentido, luego se cortó. Pero el tema es bueno. Pensaré un poquito en él.

[IAPLEC]

Bueno, admitamos que hay submarinos que se usan para investigación científica y conocimiento humano, ordenadores para que el hombre esté infinitamente más comunicado, análisis bacteriológico para curar enfermedades, coches no solo ni esencialmente para contaminar, etc. Como siempre,en todo, están lo bueno y lo malo, lo positivo y lo negativo.

Todas esas cosas mencionadas se crearon primeramente para la guerra, el submarino para inflitro, ordenadores para guardar informacion del gobierno en caso de un ataque bombardero, analisis bacteriologico para que el antrax no te mate, coches para llegar rapido al terreno de batalla.

Después se dieron cuenta de que son útiles para otras cosas y los humanizaron. No estoy mintiendo, de hecho los historiales ahí están.

[jefebee]

No solo hay que ver lo negativo de los peronajes historicos que contribuyeron con su talento al avance de la ciencia, la tecnologia o porque no la ciencia politica, yo creo que, por ejemplo en el caso de Herry Ford, el solo utilizo los principios del invento del moror de combustion interna del Aleman Otto para darle traccion a un vehiculo, que en la actualidad representa una parte importante del producto interno bruto de todos los paises, con las graves consecuencias que apuntas pero que por eso mismo el hombre pone en funcionamiento su inventiva para mejorar esa situacion , como ya lo estamos viendo con los autos accionados con hodrogeno o con energia electrica , que no contaminan, ademas de que estamos en los tiempos finales del uso del los derivados del petroleo.

[Bunlass]

Yo creo que la historia la hacen los hombres excepcionales y que los demás somos nada. Estuve por ejemplo leyendo algunos textos de Oswald Spengler sobre la historia rusa, Pedro el Grande y Marx. Pedro el grande occidentalizó la cultura rusa, creyendo en la importancia de educar a su pueblo y convencido de que hacía un bien. Los rusos, comenta Spengler, han sido la mayor parte de su historia gentes de cultura nómada, de espíritu nómada, al punto que luego de modernizada Rusia, aún así los obreros fabriles no conservan mucho tiempo sus puestos de trabajo ni se especializan, pues toman todos sus bartulos y mandan cambiar lejos de puro aburridos. Bueno, al verse invadidos con tanta idea foránea, forzados a una vida sedentaria, ajena a su espíritu, los rusos recibieron de Europa en sus intelectuales, postula Spengler, el materialismo y objetivismo de los alemanes, que generó una crisis de identidad en ellos, encontrando como vía de desahogo para sus rencores la doctrina de la brutalidad comunista. Si estas hipótesis son ciertas, pues cabría decir: "Gracias, Pedrito, por tu tremenda metida de patas, &%$!":001_huh:

[inikit]

Yo creo que la historia la hacen los hombres excepcionales y que los demás somos nada. Estuve por ejemplo leyendo algunos textos de Oswald Spengler sobre la historia rusa, Pedro el Grande y Marx. Pedro el grande occidentalizó la cultura rusa, creyendo en la importancia de educar a su pueblo y convencido de que hacía un bien. Los rusos, comenta Spengler, han sido la mayor parte de su historia gentes de cultura nómada, de espíritu nómada, al punto que luego de modernizada Rusia, aún así los obreros fabriles no conservan mucho tiempo sus puestos de trabajo ni se especializan, pues toman todos sus bartulos y mandan cambiar lejos de puro aburridos. Bueno, al verse invadidos con tanta idea foránea, forzados a una vida sedentaria, ajena a su espíritu, los rusos recibieron de Europa en sus intelectuales, postula Spengler, el materialismo y objetivismo de los alemanes, que generó una crisis de identidad en ellos, encontrando como vía de desahogo para sus rencores la doctrina de la brutalidad comunista. Si estas hipótesis son ciertas, pues cabría decir: "Gracias, Pedrito, por tu tremenda metida de patas, &%$!":001_huh:

Yo inventé los lentes para Sol.

[Bodysnatcher]

Ningún invento es realmente valioso, lo valioso es el uso que se le da, esta forma de "ser" de los objetos coloca a sus inventores a la orilla de la interpretación de sus inventos, el submarino, por ejemplo, no sería tan útil en una cultura que no sepa aprovecharlo (ya sea una guerra o una investigación científica), de igual manera creo que los inventos cobran vida dentro de las posibilidades de cada ser humano, en pocas palabras, no es lo mismo un martillo en las manos de un carpintero que en el pensamiento de Martin Heidegger, así todas las cosas cambian de significado aunque contengan el mismo significante.

Un invento es eso, un invento, un "más allá" de la materia prima, una transformación que habla mucho de una sociedad y sus necesidades, por lo tanto, el uso que se le de a las cosas no es tan importante, lo realmente valioso es la interpretación que eso hace de nuestra humanidad y sobre todo nuestra reafirmación como los eres más poderosos de la tierra.