2 de mosqueo.

[pana]

No os llama la atención la cantidad de gente que entra al foro, hace un aporte, y no dice ni hace nada mas.

¿Que se puede hacer con gente así?

Mi propuesta es no dar ni una sola respuesta hasta que el individuo en cuestión haya al menos hecho 3 aportes en diferentes temas.

¿ Y las vuestras?

[9cito]

Vivir Y Dejar Vivir

[Keny]

Vivir Y Dejar Vivir

Ahora te dicen el pocas letras?


Yo estoy de acuerdocon usted Pana, es mas, yo propondria no dejar hacer un thread al menos que el individuo se haya prensentado o minimo haya hecho 5 posteos en temas diferentes..

APOYO LA MOCION

[la lore]

mmm, la verdad también estoy de acuerdo, sería bueno que entre todos llegaramos a un acuerdo, proponer cantidad minima de posteos, estaría bien, espero que aportemos al respecto, y como es una buena sugerencia, lo muevo a la sección correspondiente.

p.d. este tema, tb ya kchak lo había previsto en cierto modo.

[9cito]

27 miembros y 747 visitantes

pocos se animan a registrarse de no ser porque es una tarea de escuela o por alguna otra actividad y aun sí se animan a menospreciarlos ?

aun con eso no evitaran que llegue uno nuevo a hacer una pregunta porque tiene una duda, no creo que sea la forma de incrementar visitas y aportes a un foro.

[la lore]

no es menosprecio 9cito, simplemente que el foro está lleno de temas, que abren usuarios, que solo postean una vez y ahi nos vemos....aaah pero allá vamos todos a opinar, o acaso a ti, eso no te quita tiempo? no pagas más luz? conexión?....en pocas palabras....sería una medida solamente, para que quienes abran temas, al menos participen también en otras secciones....
ah! y la cantidad de posteos, SI SE TOMA EN CUENTA a la hora de votaciones para mods.

[9cito]

no es menosprecio 9cito, simplemente que el foro está lleno de temas, que abren usuarios, que solo postean una vez y ahi nos vemos....aaah pero allá vamos todos a opinar, o acaso a ti, eso no te quita tiempo? no pagas más luz? conexión?....en pocas palabras....sería una medida solamente, para que quienes abran temas, al menos participen también en otras secciones....
ah! y la cantidad de posteos, SI SE TOMA EN CUENTA a la hora de votaciones para mods.

Me extraña que

Zazil ha
griz
Roadrunner

no sean moderadores aun ¬¬ :)

[la lore]

mmm, me entendió mal, me referia al derecho al voto....

[Manjimaru]

¡Ufale! va estar algo difícil eso pues de entre la filosofía de los foros virtuales, está la cuestión del derecho de entrada sin restricciones a todo individuo que quiera integrarse a estos sitios. Que se regule su participación, sería otro asunto.
Quizás a lo mucho [y como lo había dicho antes en otro tema] sería bueno purgar la lista de los usuarios registrados y eliminar aquellos que llevan muchos meses inactivos o que tienen de 0 a 10 mensajes.
Y lo otro seria ampliar la restricción de poder escribir un mensaje en el foro. No sé la verdad hasta cuanto es el mínimo de caracteres [me parece que 10], pero creo que debería ampliarse a 50 para que no se agarre como que fuera chat ésta cosa o que vengan a registrarse algunos sólo para escribir "hola, cómo estás".
Sería que se pusiera las pilas el admin... pero raras veces lo hace :sleep:.

[« ikªL » ®]

Este tema es interesante y apoyo las intenciones que se tengan hacía los que solo miran y no aportan y si aportan lo hacen poco.

Ya vieron la cantidad de paginas en la lista de foreros... parece que no acaban :S

[Manjimaru]

Aproximadamente 888 paginas de usuarios registrados en éste foro y al final, sólo participa un ínfimo porcentaje.
Es que la mayoría se registra con el fin de atrapar algo. Ese tipo de gente nunca va faltar.
Aunque no es algo serio para la base de datos del foro, como dije antes, lo mejor seria purgar la lista de usuarios para mandar a dormir eternamente a los que permanecen inactivos bastante tiempo. De todas maneras, tendrán la opción de registrarse de nuevo... si es que alguna vez se acuerdan de elforo.com

[Chelsea]

de hecho y para MI asombro, estoy de acuerdo contigo manji, hay taaaaaaaantos usuarios, senior members y nose que cosa mas que tienen 0 posts algunas veces he revisado los perfiles y estan registrados desde 18 de marzo creo que fue el mas viejo que lei y 0 posts, quien se va a acordar que hace mas de un año abrio una cuenta en un foro, si nunca ha participado?

[elunicovirus]

... lo mejor seria purgar la lista de usuarios para mandar a dormir eternamente a los que permanecen inactivos bastante tiempo...

Totalmente de acuerdo con Manji, como dicen por ahí: "el muerto y el arrimado al tercer día apestan" y estos usuarios que nunca dijeron nada son como cualquiera de estos 2...

[pablo ramos]

Si séñó, al paredón.

[<<kike>>]

me parece discriminatorio:si yo quisiera solo hablar de un tema en particular, que a mi me interesa,¿por que deberia participar de otros para poder seguir perteneciendo al foro?, ademas,no creo que todos los que quieran participar tengan pc en su casa, lo que dificulta la cotidaneidad de sus aportes. muchos otros tambien tendran poco tiempo,habida cuenta que algunos tenemos que trabajar para vivir, y asi, se me pueden ocurrir muchas mas razones por las cuales algunos solo participen esporadicamente. en conclusion,tu propuesta me resulta "facho", si entendes.

[Chelsea]

me parece discriminatorio:si yo quisiera solo hablar de un tema en particular, que a mi me interesa,¿por que deberia participar de otros para poder seguir perteneciendo al foro?, ademas,no creo que todos los que quieran participar tengan pc en su casa, lo que dificulta la cotidaneidad de sus aportes. muchos otros tambien tendran poco tiempo,habida cuenta que algunos tenemos que trabajar para vivir, y asi, se me pueden ocurrir muchas mas razones por las cuales algunos solo participen esporadicamente. en conclusion,tu propuesta me resulta "facho", si entendes.

HABLAMOS DE LOS QUE TIENEN MESES O INCLUSO MAS DE EL AÑO REGISTRADOS SIN UN SOLO POST HOMBRE!!!!

[<<kike>>]

Ahh.... bueno, eso es otra cosa.

[kchak79]

y este aparece con la guardia bien en alto dando golpes por doquier al aire.

[Rey]

A m&#237; la verdad lo que me importa es el mensaje, qui&#233;n lo haya escrito me da igual muchas veces.

Si el tema me interesa, es una pregunta que s&#233; responder, o me apetece escribir, lo hago.
&#191;Qu&#233; mas da el n&#250;mero de mensajes que tenga o su fecha de registro?

[Manjimaru]

A mí la verdad lo que me importa es el mensaje, quién lo haya escrito me da igual muchas veces.

Si el tema me interesa, es una pregunta que sé responder, o me apetece escribir, lo hago.
¿Qué mas da el número de mensajes que tenga o su fecha de registro?

No es tanto su número de mensajes o desde cuando está registrado, sino más bien a los criterios de "apantallamiento" que tienen las estadisticas de usuarios registrados en elforo.com. Con 27,284 foreros registrados, creo que hasta es pecado que sólo unos 15 participemos y los demás estén de bulto.
Es cierto que no todos cuentan con servicio de Internet y muchos se conectaron desde un cibercafé y ya no volvieron a aparecer, pero no creo que se molesten si en dado caso se acordaran de regresar algún día y les toque nuevamente el proceso de registro, en el caso de hacer una buena purga.
Es más, no seria tan justo que dijeran "elforo.com tiene 27 mil usuarios y es ameno" cuando en realidad quienes lo hacen "entretenido", son nada más 10 personas a las que si se les merece dar el crédito honorario por su colaboración.

[Chelsea]

solo 10 manji?, segun tu criterio quienes son esos 10?

porque pues el criterio puede variar segun la persona, pero TU dame tus 10

[EsquizOfelia]

.


Coincido contigo Manjimaru en lo macro, el problema es que est&#225;s leyendo la letra chiquita de la cosa.
Imag&#237;nate esta publicidad: Visite ELFORO. El mejor Foro en espa&#241;ol, con 15 participantes activos.
&#191;Verdad que no estimular&#237;a entrar?

La cantidad de registrados es una mentirilla “anzuel&#237;stica”.
Pienso que el Adm. no depura ese n&#250;mero ficticio de inscriptos, como argumento de venta. No es publicidad enga&#241;osa y de a poco va a dando resultado.

Realmente la actividad es muy baja. Hay foros en los que si no se hace como m&#237;nimo un aporte por d&#237;a, el hilo cae para una segunda o tercera p&#225;gina.
Por ejemplo ahora, en el subforo Mas de 30, veo que todav&#237;a est&#225; en primera plana un aporte de fecha 11 de julio, es decir de m&#225;s de una semana atr&#225;s.

Se siembra desde arriba. No debe ser muy dif&#237;cil aumentar el n&#250;mero de registrados. Lo dif&#237;cil es motivar a que se queden. Ah&#237; si que ya es un problema institucional. Tener un Administrador atento a los acontecimientos diarios, Moderadores que se comporten como tales, reglas claras, etc. son imprescindibles. Pienso que antes de poner bloqueos, hay que incentivar a los pocos que ya est&#225;n.

Temas interesantes, llaman a foreros interesantes.
Si se apuesta &#250;nicamente a mantener hilos que son simples chats, la cosa va a ir mal.
Hay en la red, much&#237;simos mejores.

Disculpa Pana si me fui del tema original.

..

[Manjimaru]

1- En algunos foros de mi país, el número de usuarios registrados tiene cierta importancia en la relevancia publicitaria del mismo: entre más hayan, mejor es la calidad del foro virtual. Por eso los administradores no purgan la lista, para hacer que caían muchos en el engaño de que es un gran foro, cuando en realidad la dinámica la llevan muy pocos. ERROR: el número de usuarios no determina la calidad de un foro virtual.

2- El hecho de que hubiesen nada más 15 foreros [por decir un ejemplo] inyectándole dinamismo al foro virtual, y pensar que por ser un número bajo en las estadísticas no estimularía a alguien registrase, es otro error. Distinto fuese que esos 15 nada más fueran sólo números en las estadísticas [tal y como pasa en ciertos foros que han creado usuarios de aquí].

3- Es cierto que hay que motivar a los nuevos a que sigan participando, pero actualmente como que existe cierto desequilibrio en el lugar porque muchos [por no decir el 90%] se la pasan en un sólo sub-foro del cual, hasta yo hice mis observaciones hace algún tiempo atrás. Incluso hasta hice un tema de motivación-invitación, bastantes meses antes y aún así, ninguno [que yo recuerde] de los que se registraron y los visitantes anónimos, no terminaron de participar en el foro.

4- Una de las razones de una purga sensata de la lista de foreros, es para dejar "libre" el nickname del que ya no está participando más en la dinámica del sitio. Se dan casos que el nuevo a la hora de registrarse, se encuentra conque el nick que quiere usar, ya lo está ocupando alguien que ni siquiera viene a tirar pedos al foro. Yo pienso que los que tienen muchisimo tiempo 0 a 20 post en su "palmares", no son indispensables.

¡Uf! y se podrían alargar muchas razones de cargo y de descargo pero exactamente como dice "Esquizofelia", no se puede llevar una dinámica en el foro al estilo de chat y claro pues, temas interesantes, atraen a foreros que podrían aportar con cosas interesantes. Así que la calidad de un foro, depende de nosotros mismos aunque seamos unos 10 o 15 pelones pero con el tiempo, si llevamos el asunto a algo interesante, se nos pueden incorporar más usuarios. [por cierto en un censo que se hizo, salieron más o menos como 40 que se apuntaron en la lista]

[pana]

&#161;Co&#241;o! despu&#233;s de tanta participaci&#243;n no se si debiera decir algo. Bag, estoy de vacaciones, no quiero pensar, no quiero hacer otra cosa que vaguear, gracias por vuestros comentarios.

[Roadrunner]

Creo que eliminar el estado fantasma ayudaria. Insisto. al menos sabriamos si en verdad existen esas personas.,

Y ciertamente urge depurar la lista de usuarios. que caso tiene en conservar un registro de usuarios con cero posts de hace digamos 6 meses atras?

Apoyo esto.

saludos