Derecha e Izqueirda, La Antítesis, I Parte

[MoyGac]

Queridos amigos de elforo.com


Quiero agradecer su atención en un tema que he estudiado y analizado. Hoy solo vengo a presentar una hipótesis final.

La derecha en el mundo no es igual que la derecha en américa latina; igual sucede con la izquierda. Pirmero veamos lo que respresente ser de derecha. Es una ideología creada por los burgueses del siglo XVI pero tiene antecedentes en la Edad Media, cuando los señores feudales se aliaban a menudo con la Iglesia Católica; desde entonces su objetivo ha sido el mismo: defender el patrimonio, derechos y privilegios de los que se encuentran arriba de la escala social, además por supuesto, derrotar con o sin violencia a quien se atreva a vulnerarlos. La derecha en América Latina ha sido la misma de siempre. ¿Por qué digo entonces que no es lo mismo la derecha europea que la derecha latina? Simple, la derecha europea está controlada por la sociedad mientras que la derecha latina no tiene control. Así, gobiernos de derecha en América Latina han empobrecido a las clases medias y han devastado a las clases bajas, simplemente porque con este proceso ellos aseguran su lugar en la clase alta y aseguran también, la inexistencia de competidores… es decir, que nadie, de clase baja pueda alguna vez poseer lo que ellos poseen. Así, no es difícil ver, que los empresarios se declaren de derecha, que la clase media alta –un subproducto de la clase alta– también tenga serias raíces de derecha. Luego entonces, la derecha en América Latina jamás va a comprender la definición “justicia social”, en cambio prefiere usar “paternalismo” o “populismo” a todo aquello que vea por los que menos tienen. Y si esto no fuera suficiente, por sus antiguas raíces católicas, la derecha latina odia al laicismo, a las tendencias liberales modernas, a la libertad de cultos, etcétera. Sin embargo, como ideología o moral común, tolero su existencia pero soy luchador incansable de sus doctrinas más perversas. Hasta aquí la primera parte. Tendré en discusión a la izquierda en la segunda.

[Tiestherido]

Me dejas con dudas. La primera, ¿dónde o cómo estudiaste este tema? La segunda: ¿por qué no das ejemplo de un partido político o de un grupo o de pensadores que uno pueda indentificar? Ya que tal como describiste a la derecha: intolerante, antiliberal, antilaica, podría decir que en México no conozco a ningún partido, ningún grupo y ninguna persona de derecha.

[MoyGac]

Mi querido TiesTherido. Agradezco tu comentario. Bien, pues un ejemplo claro de la derecha "antiliberal, intolerante,..." es el sector más conservador del Partido Acción Nacional, o como popularmente se le conoce, como El Yunque. Y si quieres un ejemplo histórico, recuerda a los "conservadores" en tiempos de la Reforma, los mismos que apoyaron sin reparo la anexión de medio México a Estados Unidos, los mismos que pelearon hasta la muerte por la protección a los intereses inicuos de la iglesia católica. Sí, querido TiesTheriodo, tal vez sí conozcas algún grupo o persona de "derecha".

[Tecnomilton]

La derecha en el mundo no es igual que la derecha en américa latina; igual sucede con la izquierda.

Ni a la de todo el tercer mundo, no es igual porque hay imperialismo.


Pirmero veamos lo que respresente ser de derecha. Es una ideología creada por los burgueses del siglo XVI pero tiene antecedentes en la Edad Media, cuando los señores feudales se aliaban a menudo con la Iglesia Católica; desde entonces su objetivo ha sido el mismo: defender el patrimonio, derechos y privilegios de los que se encuentran arriba de la escala social, además por supuesto, derrotar con o sin violencia a quien se atreva a vulnerarlos.

La derecha en América Latina ha sido la misma de siempre. ¿Por qué digo entonces que no es lo mismo la derecha europea que la derecha latina? Simple, la derecha europea está controlada por la sociedad

La derecha Europea (aunque ahora se pasan al "centro" socialismo para pobres dentro de capitalismo competitivo, por desgracia un fracaso hasta ahora) fue capitalismo liberal, sustentado por el trabajo de sus muchisimas empresas que juntas y en franca competencia obligan a la poca pero acertada participacion del gobierno. en America latina solo hemos aspirado a ser fachos que no es otra cosa que capitalismo de gobierno, (y si no hubo holocaustos como en Alemania fue por que somos paises satelites de los primermundistas y controlados). en este caso la sociedad no tiene nada que ver.


mientras que la derecha latina no tiene control.

Todo lo contrario, en America latina la derecha esta exageradamnte controlada y condicionada por el gobernante y sus leyes, al no existir mas fuerzas.


Así, gobiernos de derecha en América Latina han empobrecido a las clases medias y han devastado a las clases bajas, simplemente porque con este proceso ellos aseguran su lugar en la clase alta y aseguran también, la inexistencia de competidores… es decir, que nadie, de clase baja pueda alguna vez poseer lo que ellos poseen.

A eso se llama monopolismo gubernamental.


Así, no es difícil ver, que los empresarios se declaren de derecha, que la clase media alta –un subproducto de la clase alta– también tenga serias raíces de derecha. Luego entonces, la derecha en América Latina jamás va a comprender la definición “justicia social”,

Los grandes empresarios se declaran lo que les conviene, la politica nacionalsocialista (que es la latinoamericana) y sus monopolios les garantizan la abolicion de la competencia, pilar del capitalismo liberal, que garantiza justicia social. la politica hecha realidad en Europa con la politica antimonopolio "Economia social de mercado". y mas prohibida al terecer mundo por el imperialismo.


en cambio prefiere usar “paternalismo” o “populismo” a todo aquello que vea por los que menos tienen.

Muy frecuente en politica facha seudo socialista.


Y si esto no fuera suficiente, por sus antiguas raíces católicas, la derecha latina odia al laicismo, a las tendencias liberales modernas, a la libertad de cultos, etcétera. Sin embargo, como ideología o moral común, tolero su existencia pero soy luchador incansable de sus doctrinas más perversas. Hasta aquí la primera parte. Tendré en discusión a la izquierda en la segunda.

La derecha busca el laicismo y el catolicismo como cualquier cosa como herramienta de lucro pues igual cuando se formaba la derecha el catolicismo no fue mas que una herramienta de dominio usada por la derecha. Saludos.

[Tecnomilton]

Aquí les tengo un estudio político.

1 El Socialismo anárquico (sin gobierno ni moneda a base de la generalización de empresas que realizan truques) es la única izquierda que existe, y por lo tanto es una utopía pues siempre va ha haber alguien que se aviva y destruye el sistema a su favor. Sostenida a duras penas en la moral y la estricta educación política de sus ciudadanos.

2 El estalinismo (llamado comunismo o socialismo erróneamente) además de conformar a su población con migajas no genera economía suficiente a causa de la incontrolable corrupción gubernamental la cual deriva en simple esclavitud.

3 El "capitalismo de gobierno" es improgresista y tributario, buen complemento para el imperialismo. (realidad tercermundista)

4 El liberalismo (capitalismo democrático antimonopolio) es la mejor política hecha por el hombre al generar libre competencia genera progreso y bienestar en todo lado pero es poco estable al no convenir a los mas grandes empresarios.

En síntesis pienso que no hay mas que seguir modificando a la tercera vía (socialismos dentro de capitalismo) hasta que sea viable tomando en cuenta que es una política nueva, es necesario bajar el poder de los gobernantes pero también el de las muy grandes empresas, (¡quizás dividir a las transnacionales!). y ahí esta el quid del asunto.

El problema es que los intervencionismos gubernamentales (pilares de las políticas socialistas de derecha en primer mundo) resultaron progresistas y los mismos consolidaron el imperialismo, con sus nombres como ser: Centro, Centro izquierda, Socialdemocracia, Socialismo no duro, Socialismo moderado, Tercera vía , etc. generaron excesivo poder gubernamental sobre sus gobernados fin de las libertades civiles, atropellos, militarismos y todos los males del capitalismo.

[ANGELCAIDOP4]

¿socialismo Anarquico?

[pablo ramos]

Tecnomilton sí que lo tiene claro. Como me gustaría saber estas cosas que el sabe cuando sea grande.

[florido75]

Buenas noches amigo moygac quisiera relizarte una serie de preguntas que quisiera que precisaras, primero antes que nada, ?Cómo, cuándo, quién y donde se creo la derecha?,
segundo ?Cómo marco el feudalismo el inicio de la opresión del hombre y por qué?