|
|
#11
06-Jan-2012, 17:46
|
||||
|
||||
sí...
Cita:
Siempre, en cualquier caso, a su disposición. Jaume de Ponts i Mateu
__________________
"...porque, lo que se puede medir y contar NO es opinable" (sentencian, como saben, DEFINITIVAMENTE los classiques...) 
|
|
#12
07-Jan-2012, 04:20
|
||||
|
||||
|
Durante siglos, en el imaginario popular, el nombre de Lucrezia Borgia ha sido sinónimo de la mujer homicida. Miembro de una de las más poderosas y prominentes familias del Renacimiento italiano, Lucrecia fue infame por sus excesos sexuales (que supuestamente incluían la relación incestuosa con su padre, el papa) y su hábito de deshacerse de sus oponentes mediante el veneno que contenía su siniestro anillo, según las creencias populares. Sin embargo la naturaleza de sus acciones ha sido cuestionada en tiempos recientes por historiadores y sociólogos.
nepotismo, intrigas, excesos, lujuria, incesto y homicidio. Continuará...
__________________
 Hoy no estoy para nadie
|
|
#13
07-Jan-2012, 04:41
|
||||
|
||||
|
por cierto...
Cita:
Así -se decía, insisto- MATABA... NO: en modo alguno era la única de quien se decía utilizaba, entonces, ese veneno. Siempre, en cualquier caso, a su disposición. Jaume de Ponts i Mateu
__________________
"...porque, lo que se puede medir y contar NO es opinable" (sentencian, como saben, DEFINITIVAMENTE los classiques...) Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 09-May-2012 a las 18:39
|
|
#14
08-Jan-2012, 15:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos
__________________
Hoy no estoy para nadie
|
|
#15
08-Jan-2012, 22:30
|
||||
|
||||
|
ay, ay, ay...
Cita:
Pero, la mayor NO es ésa. La mayor es mi PASMO porque alguien a quien presumo una formación como es debido ¡desconozca la RAZÓN de la légende!; porque, ya sabe.., las légendes sin razones y motivos ¡NO son légendes! son TROLAS. ¿De verdad nada sabe de los en masse conocidos trabajos del maestro Leonardo con la SAL para proporcionarle a los Borgia el MÁS efectivo e invisible de los venenos? Insisto: PASMADO que me deja. Otra cosa: ya digo en mi hilo de presentación (¿no lo ha leído aún quizá?) que yo SIEMPRE estoy en situación de poder JUSTIFICAR hasta las comas de mi modestísimo, humildísimo negro sobre blanco (si estuviese usted en la página que administro ya NO tendría que pedirme nada porque tendría los addenta correspondientes la nota que hubiese leído); pero, que HUYO como de la peste de comportarme en casa ajena de forma DISTINTA a como lo hacen quienes ya están allí cuando a mi, generosamente, se me permite acceder. Ya digo allí, por tanto, que para documentaciones, fuentes y demás exigibles justificaciones está mi página, los e-mails o los privés. Pero..; ¡vamos..!; que no salgo de mi anonadado ASOMBRO, oiga..; ¿de verdad NADA sabía?; ¿qué pensaba?, ¿que sólo hizo, un suponer.., la Gioconda el maestro? Ay, ay, ay... Siempre, en cualquier caso, a su disposición. Jaume de Ponts i Mateu
__________________
"...porque, lo que se puede medir y contar NO es opinable" (sentencian, como saben, DEFINITIVAMENTE los classiques...)
|
|
#16
09-Jan-2012, 15:52
|
||||
|
||||
|
Tranquilo, es una manera de escribir, en ningún momento dude de sus letras.
Para poder discutir o dicernir hay que cuestionar. Saludos
__________________
Hoy no estoy para nadie
|
|
#17
09-Jan-2012, 23:56
|
||||
|
||||
|
no...
Cita:
El fundamento de la disputatio es el APORTE. Es decir: cada parte debe APORTAR, más que datos, una óptica, un ángulo, un criterio. Los datos, pues, son -en la disputatio como es debido- algo, necesario sí, pero POSTERIOR. Porque, primero, cada participante en una disputatio debe DEMOSTRAR que tiene una óptica currada, un ángulo trabajado, un criterio definido versus el thema dado. Cuestionar por el morro es lo que hacen -cobrando, por supuesto- cuatro impresentables que dan vulgar show en las teles de la plebs diciendo siempre lo contrario de lo que diga el otro, diga lo que diga. Lo que permite discernir entre los argumentarios de participantes en una disputatio como toca y procede es la SOLIDEZ, la COHERENCIA y la CONGRUENCIA que exhiban sus argumentarios. Porque, oiga.., datos los tiene cualquiera. Hasta quienes ni saben qué quieren decir los datos. En cambio, my dear, EXPLICARSE... ¡Eso no lo hace cualquiera! Los que NO saben y pretenden dar el pego con cuatro datos y punto pelota, ¡vamos!, se ponen en evidencia INMEDIATAMENTE. Siempre, en cualquier caso, a su disposición. Jaume de Ponts i Mateu
__________________
"...porque, lo que se puede medir y contar NO es opinable" (sentencian, como saben, DEFINITIVAMENTE los classiques...)
|
|
#18
10-Jan-2012, 14:17
|
||||
|
||||
|
Recuperable, mucho; mis respetos.
Ahora expliqueme como matarìa alguien con sal, el famoso veneno de Lucrecia.
__________________
Hoy no estoy para nadie
|
|
#19
10-Jan-2012, 14:28
|
||||
|
||||
|
¿yo?
Cita:
¿Pero, usted cree que yo he siquiera probado experimentalmente lo que sugieren los trabajos leonardescos al respecto? Pues, oiga.., si lo ha creído NO es así. Está en un error. ¡Yo sería incapaz de estar cerca de algo que matase o aun hubiese la más mínima sospecha que puede hacerlo! No, no, no..; por cierto..; ¿qué relación ve usted entre las pócimas y proyectos de pócimas presumiblemente envenenadoras de los Borgia y su peculiar forma de llevar las relaciones personales e incluso íntimas -el thema de este hilo, I remember-? Pura curiosidad, bien sûr. Siempre, en cualquier caso, a su disposición. Jaume de Ponts i Mateu
__________________
"...porque, lo que se puede medir y contar NO es opinable" (sentencian, como saben, DEFINITIVAMENTE los classiques...)
|
|
#20
10-Jan-2012, 14:47
|
||||
|
||||
|
El que trajo el veneno al tema fuè usted, en efecto el tema es sobre las pràcticas sexuales de los borgia.
A la manera borgia. Saludos
__________________
Hoy no estoy para nadie
|
 |
| Etiquetas |
| de wea |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Mode Lineal
