Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 21 12311 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 202

Tema: comprobaciones Bíblicas.

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    18-enero-2011
    Mensajes
    7.113

    Predeterminado comprobaciones Bíblicas.

    no es nuevo el ver un documental que muestra evidencia de hechos bíblicos, claro que cada que hay evidencia siempre "sale a la luz la verdad" mas no es la religión la que da pie con bola sino la misma ciencia o la arqueología en este caso, entre mas se descubre mas apunta todo a la misma dirección, la biblia.


    Destrucción de Jerusalén en el año 70
    En 1970 el equipo de arqueólogos a las órdenes de Nahman Avigad descubrió en
    Jerusalén las ruinas de una casa quemada en la cual se hallaron unas monedas que
    situaban el escenario alrededor del año 70. La disposición de los objetos hallados así
    como el hallazgo de los restos de un cuerpo en disposición de huida dieron pie a la
    hipótesis que se debía a la destrucción de Jerusalén por las tropas romanas en el año
    70, destrucción que figura como profecía realizada por Jesús en Lucas 19:43,44.4.

    http://meyireh.com/BTI-ArqueloBiblia.aspx
    Hay que ponerle el pecho a las balas.

    Dios les bendiga.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    04-marzo-2013
    Ubicación
    Argentina
    Mensajes
    388

    Predeterminado

    Disculpa Beltroni:

    La destrucciòn de Jerusalèn no es un "hecho bìblico" ya que sobre el asunto apenas hay dos menciones: La una en Mateo 23: 35 que a pesar de que no es nada clara, se toma este versìculo como una profecìa de Jesùs sobre la destrucciòn del templo. Pero insistimos, no es nada clara.

    La otra, que figura en Marcos 19: 43 y 44, sì es una profecìa que hace Jesùs sobre la destrucciòn de Jerusalèn. Pero, tambièn insistimos, no es màs que una profecìa.

    A pesar de que a los Evangelios de Mateo y de Marco se le dan una fecha de escritura antes de la destrucciòn del templo, estos libros "aparecieron" entre los años 80 y 90 D. C., despuès de la destrucciòn.

    El anuncio màs antiguo conocido sobre la destrucciòn de Jerusalèn y el templo, es la del histoiador Flavio Josefo en su libro LAGUERRA DE LOS JUDÌOS, y este libro fue escrito entre los años 75 y 79 D.C. Flavio Josefo fue testigo presencial de estas destrucciones porque èl era que servìa de intermediario entre Tito y el pueblo judìo durante el sitio.

    No se objeta el que se hayan encontrado ruinas de esa destrucciòn, sino que los sucesos del año 70 D.C. no estàn narrados en la Biblia.

    Tambièn se han encontrado en otras excavaciones cosas que sì se han mencionado en la Biblia, como las caballerizas de Salomòn.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    12-diciembre-2011
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    729

    Predeterminado

    Cita Iniciado por beltroni Ver Mensaje
    no es nuevo el ver un documental que muestra evidencia de hechos bíblicos, claro que cada que hay evidencia siempre "sale a la luz la verdad" mas no es la religión la que da pie con bola sino la misma ciencia o la arqueología en este caso, entre mas se descubre mas apunta todo a la misma dirección, la biblia.
    Destrucción de Jerusalén en el año 70
    En 1970 el equipo de arqueólogos a las órdenes de Nahman Avigad descubrió en
    Jerusalén las ruinas de una casa quemada en la cual se hallaron unas monedas que
    situaban el escenario alrededor del año 70. La disposición de los objetos hallados así
    como el hallazgo de los restos de un cuerpo en disposición de huida dieron pie a la
    hipótesis que se debía a la destrucción de Jerusalén por las tropas romanas en el año
    70, destrucción que figura como profecía realizada por Jesús en Lucas 19:43,44.4.

    http://meyireh.com/BTI-ArqueloBiblia.aspx
    ¿Jesús o Lucas? Que yo sepa, Jesús jamás escribió nada.
    "El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza" (Nietzsche)

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    18-enero-2011
    Mensajes
    7.113

    Predeterminado

    Cita Iniciado por roberso Ver Mensaje
    Disculpa Beltroni:

    La destrucciòn de Jerusalèn no es un "hecho bìblico" ya que sobre el asunto apenas hay dos menciones: La una en Mateo 23: 35 que a pesar de que no es nada clara, se toma este versìculo como una profecìa de Jesùs sobre la destrucciòn del templo. Pero insistimos, no es nada clara.

    La otra, que figura en Marcos 19: 43 y 44, sì es una profecìa que hace Jesùs sobre la destrucciòn de Jerusalèn. Pero, tambièn insistimos, no es màs que una profecìa.

    A pesar de que a los Evangelios de Mateo y de Marco se le dan una fecha de escritura antes de la destrucciòn del templo, estos libros "aparecieron" entre los años 80 y 90 D. C., despuès de la destrucciòn.

    El anuncio màs antiguo conocido sobre la destrucciòn de Jerusalèn y el templo, es la del histoiador Flavio Josefo en su libro LAGUERRA DE LOS JUDÌOS, y este libro fue escrito entre los años 75 y 79 D.C. Flavio Josefo fue testigo presencial de estas destrucciones porque èl era que servìa de intermediario entre Tito y el pueblo judìo durante el sitio.

    No se objeta el que se hayan encontrado ruinas de esa destrucciòn, sino que los sucesos del año 70 D.C. no estàn narrados en la Biblia.

    Tambièn se han encontrado en otras excavaciones cosas que sì se han mencionado en la Biblia, como las caballerizas de Salomòn.
    a que vamos, que fue primero? no comprendo, perdon.

    Lucas 19:43 Porque vendrán días sobre ti, cuando tus enemigos te rodearán con vallado, y te sitiarán, y por todas partes te estrecharán,


    Lucas 19:44 y te derribarán a tierra, y a tus hijos dentro de ti, y no dejarán en ti piedra sobre piedra, por cuanto no conociste el tiempo de tu visitación.

    Lucas 19:45 Y entrando en el templo, comenzó a echar fuera a todos los que vendían y compraban en él.


    hay algo que no concuerde?.
    Hay que ponerle el pecho a las balas.

    Dios les bendiga.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    25.317

    Predeterminado

    Cita Iniciado por beltroni Ver Mensaje
    a que vamos, que fue primero? no comprendo, perdon.

    Lucas 19:43 Porque vendrán días sobre ti, cuando tus enemigos te rodearán con vallado, y te sitiarán, y por todas partes te estrecharán,


    Lucas 19:44 y te derribarán a tierra, y a tus hijos dentro de ti, y no dejarán en ti piedra sobre piedra, por cuanto no conociste el tiempo de tu visitación.

    Lucas 19:45 Y entrando en el templo, comenzó a echar fuera a todos los que vendían y compraban en él.


    hay algo que no concuerde?.
    Nos ha jodio Mayo con las flores, se quedó calvo el tío prediciendo, y con Constantinopla, Babilonia, Estambul, Moscú, París en fin la mayoría de las grandes ciudades en el mundo entero.

    Esto es como si ahora digo yo que os preparéis a recibir muchas catástrofes naturales ... y enfermedades desconocidas que mataran a muchísimos seres sobre la faz de la tierra... ¡¡Pues de cajón beltroni ... de cajón!!

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    07-noviembre-2011
    Ubicación
    Mexico
    Mensajes
    1.800

    Predeterminado

    Y que coincidencia que el evangelio de San Lucas fue escrito entre el año 70DC y 90 DC... Osea que el dijo que Jesus, a quien el jamas conocio pues nacio cerca de 30 años despues de su muerte, predijo algo que ya habia pasado jajajaja

    Si ese es el caso voy a predecir el futuro...

    Mi futuro es que ayer comere huevos y jamon para desayuno... muy chingon, le acerte jajajajaja

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ferpuerto Ver Mensaje
    Y que coincidencia que el evangelio de San Lucas fue escrito entre el año 70DC y 90 DC... Osea que el dijo que Jesus, a quien el jamas conocio pues nacio cerca de 30 años despues de su muerte, predijo algo que ya habia pasado jajajaja

    Si ese es el caso voy a predecir el futuro...

    Mi futuro es que ayer comere huevos y jamon para desayuno... muy chingon, le acerte jajajajaja
    Aunque no fuera asi, teniendo presente que durante siglos la Iglesia ha sido la unica custodia de esos escritos y su falta de escrupulos, ha escrito lo que la ha dado la gana.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Ya están los ateos militantes pasándose de listillos.

    Tomemos a Lucas (roberso ha pasado olímpicamente de él. Se le habrá pasado...)

    Lucas 21, 6 «De todo lo que ustedes contemplan, un día no quedará piedra sobre piedra: todo será destruido»

    Ejem... El evangelio de Lucas y el libro de los Hechos de los apóstoles fueron escritos por la misma persona. Cierto que los sinópticos beben de la misma fuente en muchos de los sucedidos que narran..., pero en este caso, me quedo con Lucas porque, siendo autor de los dos libros, nos pueden echar una mano respecto a la fecha de composición de su evangelio. En fin: ¿Cuándo acaba el libro de los Hechos de los apóstoles?, ¿con la destrucción de Jerusalén?. ¡Ca!. Acaba con el viaje de Pablo a Roma.... y The End. Lucas no narra en los Hechos de los apóstoles ni la muerte de Pedro, ni de Pablo, ni de Santiago (el de Jerusalén).... hechos importantísimos como para que a Lucas se le escapase una mención. Por supuesto NO narra la destrucción de Jerusalén en el año 70. De todo esto se deduce que el libro de los Hechos de los apóstoles fue escrito antes de la muerte de estos apóstoles y antes de la destrucción de Jerusalén (es fácil saber cuando acabó de escribirlo: cuando llega Pablo a Roma. Ahí acaba el libro de los Hechos). Y, su Evangelio es la primera parte de los Hechos de los apóstoles, así que........ Si los Hechos fueron escritos antes de la destrucción de Jerusalén, el Evangelio TAMBIÉN.

    Aparte de esta deducción intrínseca de la lectura de ambos libros de Lucas, ya he hecho mención de las fuentes de las que bebía este evangelio y los otros sinópticos. Esas fuentes ya estaban en movimiento mucho antes de la destrucción de Jerusalén. También podría hacer referencia al papiro del Qumran llamado 7q5, donde se habría encontrado un extracto del evangelio de Marcos (el evangelio de Marcos sería el más antiguo, proveniente de las predicaciones de Pedro). Por supuesto, siendo del Qumran, sería un papiro anterior a la destrucción de Jerusalén.

    Conclusión. Beltroni, como buen honorable, tiene razón. Los ateos militantes, como su 10º mandamiento indica, MIENTEN SIEMPRE.

    Jojojo

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    04-marzo-2013
    Ubicación
    Argentina
    Mensajes
    388

    Predeterminado

    La destrucciòn de Jerrusalèn y el templo en el año 70 DC, NO ES UN HECHO BÌBLICO. Tanto en Mateo como en Lucas y en cualquier otra parte, sòlo hay una profecìa sobre que Jerusalèn serìa destruìda.

    Una profecìa, desde el momento en que se hace, es una probabilidad, NUNCA UN HECHO. En "las profecìas bìblicas" siempre faltan el dato necesario que nunca se da: FECHA del evento que se profetiza. No se puede tomar una profecìa bìblica como un hecho bìblico. ¡Insistimos! El escrito màs antiguo sobre la destrucciòn de Jerusalèn y del templo en el año 70DC, es el del historiador Flavio Josefo que viviò los hechos.

    Sobre "la profecìa" nada clara en Mateo 23: 35, dice: "..........para que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo hasta la sangre de Zacarìas hijo de Berequìas A QUIEN MATASTEIS ENTRE EL TEMPLO Y EL ALTAR."

    Este versìculo se toma como una "profecìa" de Jesùs sobre la destrucciòn del templo; pero........ pero.......... y pero otra vez, ¿pudo esto ser dicho por Jesùs o fue un "agregado" al Evangelio de Mateo?

    ¿Por que se duda que Jesùs haya dicho eso? Zacaràs, (el asesinado), fue hijo de Joiada y no de Berequìas, por eso es que Jesùs se refiere al hecho en pasado. Pero una "mano piadosa y traviesa" intercalò esto en el Evangelio de Mateo, o si estaba en el Evangelio original, le cambiaron el nombre del padre para sugerir una profecìa sobre la destrucciòn del templo.
    Si se toma este asesinato como el cumplimiento de "una profecìa" de Jesùs, nada tiene que ver con la destrucciòn del templo.

    Yo no escribì la Biblia. La Biblia dice lo que dice y no necesita "interpretaciones" infuidas por la "fe" de sus creyentes..
    Última edición por roberso; 20-jun.-2013 a las 10:56 Razón: Correcciòn de palabra

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por roberso
    La destrucciòn de Jerrusalèn y el templo en el año 70 DC, NO ES UN HECHO BÌBLICO. Tanto en Mateo como en Lucas y en cualquier otra parte, sòlo hay una profecìa sobre que Jerusalèn serìa destruìda
    Bueno, bueno... Es una cuestión semántica. Obvio es que en los evangelios (y los Hechos de los apóstoles) no se narra la destrucción de Jerusalén, sino solo se anuncia la destrucción de esta ciudad. No siendo la destrucción un hecho narrado en dichos libros, el párrafo que pone Beltroni ya hace mención expresa que es “profecía realizada por Jesús”. Me imagino que lo escrito por Beltroni hace referencia a esta profecía de Jesús, escrita en la Biblia, y confirmada años después con la destrucción de la ciudad.
    En "las profecìas bìblicas" siempre faltan el dato necesario que nunca se da: FECHA del evento que se profetiza
    No hay fecha, ni año, mes, día, hora, minuto... Solo Jesús llegó a decir que lo llegaría a ver esta generación (la suya), como así fue.

    De todas formas...... y sin quitar “méritos” proféticos a Jesús..., era previsible. El futuro era bastante oscuro para la nación judía, sometida al imperio romano y en convulsión que se controlaba difícilmente. De hecho, y en otro evangelio (el de San Juan), Caifás y los sacerdotes tiemblan de miedo ante la posible reacción violenta y destructiva del imperio romano (así actuaban, y recordemos lo que hacían con las poblaciones que sojuzgaban) ante cualquier sucedido que se escape de su control (esa fue una de las razones para defenestrar a Jesús). Al final... años después, se descontroló todo y Roma aplastó con su bota cualquier intento de rebelión. Lo que funcionó con los revuelta de los macabeos, no pudo ser contra Roma, que era mucha Roma. Se veía venir..... y seguro que Jesús no fue el único profeta que se adelantó a los acontecimientos (bueno... Jesús tenía la ventaja de ser quien es).
    Sobre "la profecìa" nada clara en Mateo 23: 35, dice: "..........para que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo hasta la sangre de Zacarìas hijo de Berequìas A QUIEN MATASTEIS ENTRE EL TEMPLO Y EL ALTAR."

    Este versìculo se toma como una "profecìa" de Jesùs sobre la destrucciòn del templo; pero........ pero.......... y pero otra vez, ¿pudo esto ser dicho por Jesùs o fue un "agregado" al Evangelio de Mateo?
    Aquí Jesús no está profetizando sino hablando del pasado (profetizará inmediatamente después). Aquí está echando la bronca a los escribas y fariseos hipócritas... y no tiene nada que ver con la profecía de la destrucción del tiempo, que forma parte de los discursos escatológicos que vienen a continuación, previo al relato de la celebración de la Pascua y la Pasión.
    Capítulo 24 de San Mateo
    Jesús salió del Templo y, mientras iba caminando, sus discípulos se acercaron a él para hacerle notar las construcciones del mismo. Pero él les dijo: «¿Ven todo esto? Les aseguro que no quedará aquí piedra sobre piedra: todo será destruido».

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •