SALARIOS IGUALES PARA HOMBRES Y MUJERES. ¿Y entre hombres y hombres?...

[doonga]

Jesús murió para librarnos de los errores de este mundo.

Ninguna traducción del evangelio al español dice lo que mencionas.
NINGUNA.
Pero detestas saber que eres pecador, como todos los humanos.

En oportunidades cometes errores, como subirte al ómnibus equivocado, o como comprar pan de centeno en lugar de mantequilla sin sal.

Esos son errores.

Pero modificar intencionalmente una cita del evangelio, es un pecado.

¿entendiste?

Pienso que deberé repertirte esto mismo con la misma frecuencia con que tú cometes errores en las citas, sean explícitas o implícitas como en este caso.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Si te hablo del Evangelio..."

Usted predica el "Evangelio Robertiano0", es decir, lo que usted interpreta como los "verdaderos dichos de Dios..."

[doonga]

"Si te hablo del Evangelio..."

Usted predica el "Evangelio Robertiano0", es decir, lo que usted interpreta como los "verdaderos dichos de Dios..."

Todos los creyentes lo hacen, estimado.
Usted entre ellos, solo que su evangelio es "tejotiano".
Todos interpretan, todos se creen expertos en psicología de Dios.

Es patétitco.

[Elisabet*]

Jesús murió para librarnos de los errores de este mundo.

Ninguna traducción del evangelio al español dice lo que mencionas.
NINGUNA...

El hecho de que ninguna traducción del Evangelio traduzca por "error" en lugar de "pecado", debería hacerte pensar, porque todos los diccionarios griego-español que he visto hasta ahora nos dicen que la palabra griega "amartiaV" significa "error". Y varios de los que he visto mencionan el significado "error" como el primero de los significados que mencionan.

Y yo te pregunto: Si según dicen las escrituras del Evangelio Jesús dijo que si Él no hubiera venido ni les hubiera hablado no tendrían pecado, ¿cuál era el pecado de ellos después de que les habló Jesús? Piénsalo bien.

[KIMO]

El hecho de que ninguna traducción del Evangelio traduzca por "error" en lugar de "pecado", debería hacerte pensar, porque todos los diccionarios griego-español que he visto hasta ahora nos dicen que la palabra griega "amartiaV" significa "error". Y varios de los que he visto mencionan el significado "error" como el primero de los significados que mencionan.

Y yo te pregunto: Si según dicen las escrituras del Evangelio Jesús dijo que si Él no hubiera venido ni les hubiera hablado no tendrían pecado, ¿cuál era el pecado de ellos después de que les habló Jesús? Piénsalo bien.

Elisabet

SIGUEN TORCIENDO LAS ESCRITURAS

TU DICES
Jesús dijo que si Él no hubiera venido ni les hubiera hablado no tendrían pecado
PERO VINO, Y LES HABLO DIJO
Pero ahora no tienen excusa para su pecado

EL TEXTO LO CITAS A MEDIA
EL VERDADERO TEXTO DICE

22 Si yo no hubiera venido y no les hubiera hablado a ellos, ellos no serían culpables de pecado.
Pero ahora
no tienen excusa
para
su
pecado.
JUAN 15

[Elisabet*]

Si según dicen las escrituras del Evangelio Jesús dijo que si Él no hubiera venido ni les hubiera hablado no tendrían pecado, ¿cuál era el pecado de ellos después de que les habló Jesús? Piénsalo bien.

Elisabet

SIGUEN TORCIENDO LAS ESCRITURAS

TU DICES
Jesús dijo que si Él no hubiera venido ni les hubiera hablado no tendrían pecado
PERO VINO, Y LES HABLO DIJO
Pero ahora no tienen excusa para su pecado

EL TEXTO LO CITAS A MEDIA...

Debes tener más cuidado para no acusar a los que escriben de que tuercen las escrituras. Yo no tuerzo nada. Esas palabras que citas: "Pero ahora no tienen excusa para su pecado", aunque no las haya citado en esta ocasión para abreviar, ya las he citado con anterioridad. Puedes verlo aquí: http://www.elforo.com/showpost.php?p...&postcount=398

Y la pregunta sigue vigente, ahora también para ti:

Si según dicen las escrituras del Evangelio Jesús dijo que si Él no hubiera venido ni les hubiera hablado no tendrían pecado, pero cuando Jesús les habló ya no tenían excusa para su pecado, ¿cuál era el pecado de ellos después de que les habló Jesús?

[KIMO]

Debes tener más cuidado para no acusar a los que escriben de que tuercen las escrituras. Yo no tuerzo nada. Esas palabras que citas: "Pero ahora no tienen excusa para su pecado", aunque no las haya citado en esta ocasión para abreviar, ya las he citado con anterioridad. Puedes verlo aquí: http://www.elforo.com/showpost.php?p...&postcount=398

Y la pregunta sigue vigente, ahora también para ti:

Si según dicen las escrituras del Evangelio Jesús dijo que si Él no hubiera venido ni les hubiera hablado no tendrían pecado, pero cuando Jesús les habló ya no tenían excusa para su pecado, ¿cuál era el pecado de ellos después de que les habló Jesús?

EL PECADO FUE RECHAZAR A JESÚS Y MATARLO
Son maestros de Israel, pero han rechazado al Mesías,
así que no tienen excusa. Con todo lo que saben sobre la Ley,
rechazar a Jesús es un grave pecado.


“Por medio de un solo hombre [Adán]
el pecado entró en el mundo,
y la muerte
mediante el pecado,
y así la muerte se extendió a todos los hombres
porque todos habían pecado.” (Romanos 5:12.)


(Juan 15:22) Si yo no hubiera venido y no les hubiera hablado a ellos, ellos no serían culpables de pecado. Pero ahora no tienen excusa para su pecado.

(Juan 9:41) Jesús les contestó: “Si fueran ciegos, no serían culpables de pecado. Pero, como ustedes dicen ‘Nosotros vemos’, su pecado permanece”.

Jesús dijo a los fariseos de su día que si fuesen ciegos,
no tendrían pecado,
con lo que probablemente quería decir que
Dios podría perdonar sus pecados
debido a su ignorancia;
pero, como negaron hallarse en ignorancia,
‘su pecado permaneció’. (Jn 9:39-41.)

Jesús dijo que no tenían “excusa de su pecado”, porque habían sido testigos de sus palabras y obras poderosas que había realizado por la acción del espíritu de Dios. (Jn 15:22-24; Lu 4:18.)

(Juan 15:22-24) Si yo no hubiera venido
y no les hubiera hablado a ellos,
ellos no serían culpables de pecado.
Pero ahora no tienen excusa para su pecado.
23 El que me odia a mí también odia a mi Padre.
24 Si yo no hubiera hecho delante de ellos las obras que nadie más ha hecho, no serían culpables de pecado; pero ahora me han visto y me han odiado a mí y también a mi Padre.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

doonga:
"Es patétitco..."
a. Quiso decir, patético...
b. ¿"Psicología de Dios..."? Esto es un foro de religión, ¿no es verdad?
c. Y su interpretación del evangelio es...

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Debes tener más cuidado para no acusar a los que escriben de que tuercen las escrituras..."

¡Mire quién habla, Elisabet*...!
Hasta donde sé, tanto usted y sus cómplices (misericordia y Roberto0) desacreditan tanto a la gran mayoría de las escrituras como a todos aquellos foristas que no comparten su retorcida postura...

[Roberto0]

"Debes tener más cuidado para no acusar a los que escriben de que tuercen las escrituras..."

¡Mire quién habla, Elisabet*...!
Hasta donde sé, tanto usted y sus cómplices (misericordia y Roberto0) desacreditan tanto a la gran mayoría de las escrituras como a todos aquellos foristas que no comparten su retorcida postura...

Eso no es verdad para nada.... yo por ejemplo solamente defiendo lo que creo y te digo que no está bien algo ....porque no creo que esté bien...te lo digo...ok?.
Quién prédica el Evangelio no tuerce las Escrituras no se atreve.