Por que evitar relaciones con madres solteras

[CIKITRAKE]

En mi recorrido por Internet ayer encontré en varios foros un post igualito al post número 1 de este hilo (icon la misssssma fecha del nuestro!!!), de
un autor WEDICO que después puso otro post de una sola línea (distinto en cada foro), en el que decía algo así como que él estaba lleno de odio.

Habiendo vivido o no una mala experiencia, quilosá, el poner el mismo post y su accionar idéntico lo convierten en... UN TROL.
Habiendo leido Wikipedia: el renacer de un conflicto antiguo entre Charpe y Zampabol y su defensa de Cikitrake con un ataque a Charpe, es lo que
lo confirma a Wedico aún más como "trol de un solo golpe" (como bien dijo MagAnna). Haya tenido él o no una mala experiencia con una madre soltera.

Además, la generalización que hizo confirma su odio desmedido.
Si tuvo esa experiencia es un ser lleno de odio; si no tuvo esa experiencia es un ser de estado mental alterado.

Hola Welcome. Ya sabes que a mí me gustan los ejemplos y con el aprecio que te tengo te respondo con uno muy sencillo:
Imagina que yo soy médico y me llega un accidentado muy grave. Es un conductor que ha bebido y ha provocado la muerte de una persona. La misión mía, como profesional, es intentar salvar la vida de mi paciente, en ningún caso es llamarle irresponsable, delincuente o asesino, o culpabilizarle de nada. Eso corresponde a la justicia que será la que determine la responsabilidad de su conducta.
Lo que hizo Charpe estuvo muy mal porque él en ningún momento dijo que se tratara de un Troll. Fue directamente a la crítica particular de una persona que posiblemente lo que estaba pidiendo era ayuda psicológica. Tú sí hiciste lo correcto, comprendiste que se trataba de un Troll y como buena profesional, trataste el tema de forma diferente. No ataqué a nadie, di mi punto de vista sobre un comportamiento y puede que no guste, pero yo nunca haría nada que pudiera hundir más y más a un paciente que pide mi ayuda. Saludos.

[welcome]

Tú como psicólogo sí hiciste mal Charpe, no te diste cuenta que no pedía una explicación y que podría ser una persona con problemas o necesitado de ayuda. Hablaste mal de una persona que posiblemente podrías haber ayudado en lugar de criticar públicamente su personalidad o su estado de ánimo. Muy incorrecto por tu parte decir que está destilando el veneno que le invade y todo eso te incapacita moralmente para criticar a Zampabol. Saludos.

Hola Welcome. Ya sabes que a mí me gustan los ejemplos y con el aprecio que te tengo te respondo con uno muy sencillo:
Imagina que yo soy médico y me llega un accidentado muy grave. Es un conductor que ha bebido y ha provocado la muerte de una persona. La misión mía, como profesional, es intentar salvar la vida de mi paciente, en ningún caso es llamarle irresponsable, delincuente o asesino, o culpabilizarle de nada. Eso corresponde a la justicia que será la que determine la responsabilidad de su conducta.
Lo que hizo Charpe estuvo muy mal porque él en ningún momento dijo que se tratara de un Troll. Fue directamente a la crítica particular de una persona que posiblemente lo que estaba pidiendo era ayuda psicológica. Tú sí hiciste lo correcto, comprendiste que se trataba de un Troll y como buena profesional, trataste el tema de forma diferente. No ataqué a nadie, di mi punto de vista sobre un comportamiento y puede que no guste, pero yo nunca haría nada que pudiera hundir más y más a un paciente que pide mi ayuda. Saludos.

Hola CIKITRAKE:
¿te parece que el autor del hilo estaba con su post pidiendo ayuda psicológica?
Saludos.

[Señor Smith]

Hola Welcome. Ya sabes que a mí me gustan los ejemplos y con el aprecio que te tengo te respondo con uno muy sencillo:
Imagina que yo soy médico y me llega un accidentado muy grave. Es un conductor que ha bebido y ha provocado la muerte de una persona. La misión mía, como profesional, es intentar salvar la vida de mi paciente, en ningún caso es llamarle irresponsable, delincuente o asesino, o culpabilizarle de nada. Eso corresponde a la justicia que será la que determine la responsabilidad de su conducta.
Lo que hizo Charpe estuvo muy mal porque él en ningún momento dijo que se tratara de un Troll. Fue directamente a la crítica particular de una persona que posiblemente lo que estaba pidiendo era ayuda psicológica. Tú sí hiciste lo correcto, comprendiste que se trataba de un Troll y como buena profesional, trataste el tema de forma diferente. No ataqué a nadie, di mi punto de vista sobre un comportamiento y puede que no guste, pero yo nunca haría nada que pudiera hundir más y más a un paciente que pide mi ayuda. Saludos.

Recuerdo en esas charlas de "barrio" donde también hablamos de este ejemplo bastante cruel.
Pasó en un hospital que un médico que estaba de guardia y que ve a una persona que se está acercando. Este tenía aspecto sospechoso, por lo que llamó a un guardia de un pasillo para que se acercara. El tipo venía con el pantalón bajo y tenía algo oculto en la campera a la altura de la cadera. Para la sorpresa fue cuando este soltó la campera y lo que venía tapando era un bebe de un año y que este tipo se le había atorado su miembro por la parte trasera del bebe. El policía no titubeo y le pegó un tiro en la cabeza.
Cierta la historia o no, pero aquí es donde surgió el debate si las leyes culturales deben seguir su curso o si ponemos al frente la moral y decidir lo bueno y lo malo, haciendo a un lado estas "leyes culturales".
A lo que ahora pregunto ¿Moral o leyes culturales?
Entiendo que para darle un equilibrio a la sociedad existen estas leyes, pues todos tenemos distintos puntos de vista y no todos quedamos conformes con dichas leyes.
¿Falso sofista, troll? Este tipo merece mi desagrado.