Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 178 de 1038 PrimeroPrimero ... 78128168176177178179180188228278678 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1.771 al 1.780 de 10372

Tema: Qué Opinas Del Aborto?

  1. #1771
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por beltroni Ver Mensaje
    y es aqui presisa mente donde existe la controversia, porque hay una delgada linea entre, libertad y liberal, porque que derecho tiene cualquier gente a decidir sobre la vida de alguien mas,
    es decir yo no decido si vives o no ni viseversa,
    toda accion genera una consecuencia, sea voluntaria o involuntaria mente,
    y no es justo que terceros tengan que pagar las consecuencias.
    La controversia se da en el ambito de "los derechos de los demas me valen gorro", es decir, que la controversia no es por la principal afectada, sino por una posibilidad, especialmente por no tener claros los conceptos. Aunque muchas veces estoy mas inclinado a pensar que es "los derechos de los demas no los entiendo".

    "Alguien mas" no es un feto de unos cuantos meses. Me parece que es precisamente la cuestion, la mujer tiene el poder de decidir si el ser en formacion en SU cuerpo vive o no, y eso hablando que, en efecto, pueda vivir el producto en gestacion, osea que sea un embarazo "normal". Hay que distinguie eso, porque empienza las deformaciones. No es un "bebe", no es un "niño", no es un ser humano.

    Pero eso no significa que puedas matarlo sin mas. Siempre hay circunstancias y consecuencias. Ni sacarse un diente se hace sin pensar. Pero, vuelvo a decirlo, el requisito esencial es desear tener un hijo (y desearlo no es garantia de que todo saldra bien). Hay distintas razones de porque no se desea llevar un embarazo a termino. Pero un hijo no debe ser una imposicion, al menos no una exterior.
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  2. #1772
    Fecha de Ingreso
    07-noviembre-2011
    Ubicación
    Mexico
    Mensajes
    1.800

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Pongo ahora 2 artículos que he leído hoy mismo. El primero es acerca del “escándalo” que se produjo hace un par de meses por un artículo de dos especialistas que hablaban del aborto “postnatal”. Así, como suena… y que no termina de ser tan diferente del aborto prenatal (el de toda la vida, vamos):
    El papel del que estan hablando no es algo que haya sido propuesto si no un argunento de bioeticos que solo era para discusion sobre la etica de la idea. Era un articulo de discucion, no de proposicion, y el link que pusiste no aparecio en periodic, y he aqui mi evidencia del Washington Post la cual fue publicada y escrita por periodista que trabaja en el Post y anteriormente en el New York Times. En otras palabras puedes confiar mas en ella

    http://www.washingtonpost.com/blogs/...iOsR_blog.html

  3. #1773
    Fecha de Ingreso
    07-noviembre-2011
    Ubicación
    Mexico
    Mensajes
    1.800

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Y el segundo artículo es una noticia positiva. En Chile se respeta la vida del no nacido. Viva Chile.
    Y este es buena noticia para los que estan en tu posicion por que les vale madre la vida de la mama? o porque esta bien que nazca un niño deforme que lo mas probable morira de todas formas y si no que va a vivir algo que no es vida.... ah ya se, porque a ustedes no les importa que violen y embarazen a una mujer. Si leiste el articulo esas son las razones por las que hubiese sido aprobado.

    O sea que tu estas de acuerdo con que se muera la mujer, que se muera el recien nacido, o con que no usen condones los violadores.

    Se les nota al extremo ridiculo que llegas

  4. #1774
    Fecha de Ingreso
    14-junio-2011
    Ubicación
    Rosario/Santa Fe
    Mensajes
    1.038

    Predeterminado

    Carajo


    Como me choca que se abalen entre ustedes... tomen la posición que tomen
    Creo que irrito a varios si les explico cuan grande es otra persona; como si indirectamente les recordara lo pequeños que son.- Socorp

  5. #1775
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ferpuerto
    Entonces que lo saquen y lo dejen en manos de dios, si el feto no sobrevive sin incubadora entonces que se chingue, porque si tu dios no lo quiere salvar para que tu?
    Según tu raciocinio, Dios no quiere ningún recién nacido, porque si los dejan “en sus manos” al nacer, todos terminan muriendo en unas horas. Un raciocinio muy poco razonable...
    quien te dijo que las autoridades veian al otro lado y que no habian inspecciones?
    Porque no habían inspecciones. Con decirte que muchas clínicas abortistas picaban el anzuelo cuando les venían unas clientas que querían abortar (en realidad, no querían) y tenían todas las facilidades sin ningún tipo de pregunta. Ya te digo que hasta tenían los psicólogos de la clínica para firmar lo que fuera. ¿Qué eso lo sabía la autoridad sanitaria?. Pues claro... pero hacían la vista gorda (tanto la izquierda pro-abortista, como la derecha acomplejada). España se convierte en el abortódromo de Europa, que hasta vienen del extranjero porque sus legislaciones son... “más inspeccionadas” que la española. Hacen un documental con cámara oculta, y al doctor de la clínica abortista que sale en el documental se le cae el pelo. El caso es que, con la anterior ley de 3 supuestos, no hay inspecciones ni límites, sino negocio y pura desvergüenza. ¿Resultado?: Más del noventa por ciento de las causas del aborto es por “riesgo psíquico” a la madre. O sea, el gran coladero.
    http://www.hazteoir.org/node/3220
    Los medios internacionales denuncian los abortos ilegales en Barcelona
    Como estaba previsto y como informara HazteOir.org el pasado sábado, la televisión pública danesa DR emitió ayer un reportaje, grabado con cámara oculta, en el que se muestra la práctica de abortos ilegales en la clínica Emece de Barcelona, perteneciente al grupo CBM, a mujeres embarazadas de hasta más de siete meses procedentes de toda Europa. Según el vídeo, rodado hace un mes, en este centro se recurre de forma fraudulenta y sistemática a la cláusula legal que en España autoriza abortos sin límite de tiempo de gestación en caso de riesgo físico o mental grave para la mujer. El hecho viene siendo denunciado por la prensa internacional, pero en España apenas se ha recogido la denuncia en los medios de comunicación o políticos. Desde la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC) se denuncia la existencia de un "turismo del aborto" en España


    REDACCIÓN HO, AGENCIAS.- En Dinamarca, el aborto es legal hasta las 12 semanas de embarazo y, superado ese período, son las autoridades sanitarias las que deciden si se permite, aunque sólo suelen autorizarlo en caso de malformaciones graves del feto.

    En el documental, una periodista danesa embarazada de 30 semanas, contacta con la clínica barcelonesa ocultando su profesión y viaja luego a la ciudad condal acompañada por otro periodista de la cadena, que se hace pasar por un amigo, después de que las autoridades sanitarias danesas le hubieran negado el aborto.

    Allí, se entrevistan con el director de la clínica, el doctor Carlos Morín, quien asegura que recibe clientes de países como Francia, Gran Bretaña, Holanda, Alemania e incluso Australia y que el procedimiento es legal y sin riesgos para la mujer. El especialista explica ante la cámara oculta que al feto se le inyecta en el corazón "digoxina", sustancia que se usa para tratar enfermedades cardíacas, lo que le provoca la muerte por parada cardíaca antes de que sea extraído del útero.

    4.000 euros y falsificación de supuestos

    A la joven, quien alude a una supuesta ruptura con su pareja para justificar su deseo de abortar, se le pide rellenar unos cuestionarios sobre su salud y estado mental.

    Luego, es sometida a tres pruebas psicológicas con preguntas generales que, bajo el argumento de que la única forma de que el aborto sea legal es aducir supuestos problemas físicos o psíquicos, a pesar de que ella reconoce en la entrevista que su estado de salud es "bueno". El reportaje muestra como el director de la clínica induce con razones falsas a que la mujer se avenga a cumplimentar un texto en el que se formula que padece una grave enfermedad mental. Obviamente, no se produce ningún tipo de reconocimiento médico en este sentido, y todo está fundamentado en una simple transacción comercial.


    El director de la clínica señala que esos trámites sólo son cuestiones de "burocracia", y en una entrevista posterior, les comunica que todo está en orden y que el precio de la operación es de 4.000 euros. La joven abandona a continuación el centro médico alegando que van en busca del dinero para llevar adelante la interrupción del embarazo. Es tan sólo la excusa.

    Minutos después, regresa a la clínica revelando su verdadera identidad y acompañado esta vez por un cámara de televisión, solicitando una entrevista con Morín quien ahora, entre sorprendido y desconcertado, intenta argumentar ante el periodista que no le entendió bien antes, que la operación no había sido autorizada y que faltaba otro examen psicológico, aunque el reportaje está grabado y habla por sí sólo. Ante las manifestaciones del periodista en el sentido de la evidente ilegalidad que se comete en la clínica, el director se enfada y los expulsa del centro.


    Insiste en la legalidad

    El documental ofrece también el testimonio de una joven danesa, cuya identidad y rostro permanecen ocultos, que afirma que se le practicó un aborto en la misma clínica en 2004, cuando estaba embarazada de 26 semanas y a cambio de algo más de 4.000 euros. La joven revela que cuando acudió a la clínica apareció allí un médico danés. Personal de Emece confirma en el documental que la clínica tiene contacto con médicos daneses, aunque ninguno de ellos trabaja allí, algo que sí sucede con galenos holandeses y británicos.

    "Turismo del aborto"

    El reportaje incluye también los testimonios de José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC), y de Jesús Silva, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, a quienes se les mostraron las imágenes grabadas con cámara oculta. Simón Castellví denuncia la existencia de un "turismo de aborto" en España, que desde hace diez años "miles de europeas" han viajado a Barcelona para abortar y que "muchas" de esas operaciones son ilegales, aparte de calificar a Morín de "rey del aborto".

    Para Silva, los trámites son "un teatro, una mentira con tests falsos", y habla de "fraude a la ley española y al derecho en su conjunto" y de que se trata de casos de aborto ilegal, que implicarían penas de prisión y de inhabilitación para los médicos. Según él, estos casos se producen en España porque "unos por acción y otros por omisión cierran los ojos".

    Denuncia internacional silenciada en España

    El reportaje será emitido también en Holanda, Inglaterra y Alemania. La televisión danesa ha hecho una oferta del programa a la televisión de Cataluña, TV3, que, por ahora, no consta que haya aceptado.

    También el Daily Telegraph sigue investigando estos hechos. Un equipo de este diario británico está nuevamente en Barcelona, después de un primer trabajo que permitió a estos informadores publicar el domingo 10 de octubre, dentro del dominical Sunday Telegraph una serie de datos que implican a la clínica Ginemedex en posibles delitos de aborto. Ahora quieren seguir investigando y promoviendo que se haga justicia ante este fraude de ley.

    Resultaría escandaloso y fraudulento que tantas televisiones europeas ofrecieran el reportaje sobre las prácticas abortivas de esta clínica a su audiencia y ninguna española lo hiciera. En España, que es donde se producen los abortos ilegales demostrados por el diario, tampoco ningún diputado ni cargo público se ha pronunciado pidiendo algo tan simple como que se aplique la ley.

    Mientras, la denuncia de Juristas Cristianos de Cataluña mantiene vivo este caso de abortos ilegales en Barcelona, que la prensa inglesa ha destacado mucho más que la española. La Generalitat acudió el miércoles 13 a inspeccionar la Clínica Ginemedex, en una visita de rutina de un solo día tras la cual declaró que no había irregularidades. Ahora Manzanera habla de nuevas investigaciones. Para asegurarse, los colectivos E-Cristians y Juristas Cristianos de Cataluña van a presentar una denuncia.

    “Es importante concienciar a la sociedad española de que nuestra legislación está diseñada para tranquilizar las conciencias de la gente y de las administraciones, permitiendo una doble moral”, señala a ForumLibertas Ezequiel Miranda, de Juristas Cristianos de Cataluña. “En España se practica de forma masiva el fraude de ley en el aborto, con el supuesto de salud para la madre o de urgencia ginecológica: el caso destapado por los británicos es un buen ejemplo”.

    Josep Miró, presidente de E-Cristians, es citado en las páginas del rotativo inglés: “la denuncia se llevará en su mayor parte con las pruebas aportadas por The Sunday Telegraph, que nuestros abogados piensan que tienen un gran peso y pueden resultar en una condena”.

    También aparecen en las páginas del Telegraph doctor Josep Maria Simón Castellví, presidente de Médicos Cristianos de Cataluña: “llevamos al menos dos años sospechando de que Ginemedex y otras clínicas del grupo Barnamedic están realizando abortos ilegales, pero conseguir evidencias resultaba más difícil que mostrar las armas de destrucción masiva de Irak; gracias al Sunday Telegraph, ahora tenemos estas pruebas”.

  6. #1776
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ferpuerto
    Y este es buena noticia para los que estan en tu posicion por que les vale madre la vida de la mama? o porque esta bien que nazca un niño deforme que lo mas probable morira de todas formas y si no que va a vivir algo que no es vida.... ah ya se, porque a ustedes no les importa que violen y embarazen a una mujer. Si leiste el articulo esas son las razones por las que hubiese sido aprobado.
    Tendencioso y sentimentaloide. Ya esperaba yo que soltárais en algún momento lo del niño deforme... que morirá de todas formas. Bueno... eso ya lo hacían los nazis, y antes en Esparta. Nada nuevo bajo el sol. Es lo que tiene la cultura de la muerte...
    O sea que tu estas de acuerdo con que se muera la mujer, que se muera el recien nacido, o con que no usen condones los violadores.

    Se les nota al extremo ridiculo que llegas
    El que está de acuerdo con la muerte eres tú. Yo estoy de acuerdo con la vida. Sí, ya sé que suena mal al oído... pero tú estás a favor de MATAR a un feto, mientras que yo estoy a favor de la vida. Nunca os podréis quitar ese sambenito (porque es imposible)

  7. #1777
    Fecha de Ingreso
    07-noviembre-2011
    Ubicación
    Mexico
    Mensajes
    1.800

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Tendencioso y sentimentaloide. Ya esperaba yo que soltárais en algún momento lo del niño deforme... que morirá de todas formas. Bueno... eso ya lo hacían los nazis, y antes en Esparta. Nada nuevo bajo el sol. Es lo que tiene la cultura de la muerte...

    El que está de acuerdo con la muerte eres tú. Yo estoy de acuerdo con la vida. Sí, ya sé que suena mal al oído... pero tú estás a favor de MATAR a un feto, mientras que yo estoy a favor de la vida. Nunca os podréis quitar ese sambenito (porque es imposible)
    Entonces si la vida de la madre esta en riesgo, estas de acuerdo con el aborto? Si o No, la respuesta es simple

    Si el feto esta deforme, estas de acuerdo con el aborto? de nuevo... un so o un no sera suficiente.

    Porque si no estas de acuerdo con el aborto en esos casos entonces no eres pro-vida... eres pro latido del feto

  8. #1778
    Fecha de Ingreso
    17-abril-2012
    Mensajes
    1

    Predeterminado

    La Iglesia está rotunda e inflexivamente en contra, la sociedad tiene opiniones encontradas dado la doble moral que se maneja y la mediatización de los medios (como ese comercial de Chespirito en donde dice que su mamá no lo abortó aunque el doctor le dijera que lo hiciera). Creo que lo interesante está en la parte individual. En primer lugar, cada persona tiene, por derecho constitucional, la libertad de cuántos hijos tener y cuándo hacerlo, por lo que me parece reprobable hacer de la maternidad una carga o culpa que pagar por un error (que a veces es desinformación). En segundo lugar, las personas hablan de asesinato de un niño, cuando biológica, filosófica y éticamente aún no es una persona, por lo cual no se considera asesinato (es por ello que se dice que debe ser antes de cumplir las 12 semanas de embarazo). Quizá algunos creen que hay mujeres promiscuas que tomarán al aborto como receta de cada vez que les pase, pero no habría embarazos no deseados si desde la familia se hablara de sexualidad, si la spol´ticas públicas hicieran accesibles los métodos de control natal a todos, sin importar si son derechohabietnes o no, y sin prohibir que se imparta educación sexual en las escuelas.
    Ahora, cómo tener un hijo al que no se desea, al que no se puede mantener, si se le va a odiar, no se le dará atención, no se le dará lo que necesita material y emocionalmente? Dejarle la carga a la familia y/o al Estado? Creo que resulta mejor a corto, mediano y lkargo plazo, traer hijos deseados al mundo, y no pequeños que crecerán con carencias, con indiferencia, y que terminarán por ser un problema social (o por qué tanta delincuencia, habiendo tantas personas y tan pocos recursos?). De ninguna manera quisiera ser excluyente, por eso no hablo de pobreza material, es pobreza de cualquier tipo: los niños merecen ser felices desde que nacen, por ello, creo que el aborto permite a las personas tomar la decisión más adecuada para su contexto.
    Y bueno, psicológicamente, una persona puede resultar afectada cuando su entorno le maneja el aborto como un delito, cargándola de culpa y haciéndola sentir sucia (pecadora-promiscua); el primer paso es que sea una decisión libre, que la persona sepa y sienta por qué es bueno o malo hacerlo, y que de ahí haga lo que sigue. Si haca falta ayuda psicológica, las instituciones respectivas deben brindarla como parte de la reforma a la ley, pero no sería así si las personas dejan de satanizar a quienes deciden hacerlo, dado que el institnto materno es algo cultural, no instintual, y dado que las mujeres no sólo son mujeres para tener hijos...un paso a la vez para ser una sociedad más tolerante.

  9. #1779
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ferpuerto
    Entonces si la vida de la madre esta en riesgo, estas de acuerdo con el aborto? Si o No, la respuesta es simple
    Por supuesto que nunca voy a estar de acuerdo con el aborto. O sea, contesto NO. Si una terapia curativa de una enfermedad física de la madre puede dañar el feto, pues eso es otro tema, porque nadie elige contraer enfermedades (y si muere el feto, pues qué se le va a hacer...). Pero el feto en sí no es una enfermedad que haya que exterminar para curar otra, y si se puede acelerar el parto para que al feto no le afecten los medicamentos, pues se acelera (ya desde el 5º mes de embarazo, el feto puede vivir fuera del vientre de la madre. En incubadora, claro). En cuanto a los riesgos psíquicos de la madre, pues no es razón de peso. También yo puedo contraer una depresión si no tengo varios millones de euros (o dólares) en mi cuenta, y si no me los dan, puedo empezar a matar gente indiscriminadamente. Si no hay millones de euros para darme, pues me deberían dejar matar gente para calmar mi ansiedad, ¿no?. Algo similar es el aborto por riesgos psíquicos de la madre. Para problemas psíquicos se inventaron los psicólogos.
    Si el feto esta deforme, estas de acuerdo con el aborto? de nuevo... un so o un no sera suficiente
    Estoy totalmente en contra. El que esté a favor, también lo debería estar de exterminar a los seres humanos deformes (posiblemente haya mucha gente que piense que los seres deformes deberían ser “eutanasizados”...), síndrome de down, minusvalías varias...
    Porque si no estas de acuerdo con el aborto en esos casos entonces no eres pro-vida... eres pro latido del feto
    Será porque tú consideras vida lo que a ti te dé la gana... Yo considero vida a la vida. Que yo sepa, los pro-vida están a favor de la vida, no de la muerte de fetos deformes... (tú no eres pro-vida, sino pro-muerte)

  10. #1780
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Roly61
    Creo que lo interesante está en la parte individual. En primer lugar, cada persona tiene, por derecho constitucional, la libertad de cuántos hijos tener y cuándo hacerlo
    Y es un derecho responsable... mientras no colisione con el derecho a vivir de esos hijos. Si no tienes hijos, puedes elegir tenerlos o no... pero si ya los tienes, no puedes elegir eliminarlos (mi hijo de 30 años me gasta el sueldo... Pues le pego un tiro y encima no pago el entierro). El aborto es eliminar un hijo YA ENGENDRADO.
    por lo que me parece reprobable hacer de la maternidad una carga o culpa que pagar por un error (que a veces es desinformación)
    La maternidad no es una carga ni una culpa, sino una responsabilidad. Si se es irresponsable, la culpa no la debe pagar ese hijo en gestación. Siempre será más humano abandonar el hijo en la inclusa que matarlo.
    En segundo lugar, las personas hablan de asesinato de un niño, cuando biológica, filosófica y éticamente aún no es una persona, por lo cual no se considera asesinato (es por ello que se dice que debe ser antes de cumplir las 12 semanas de embarazo).
    Yo no suelo llamar asesinato al aborto (es aborto, y ya está), pero hay gente que lo hace, y no me parece muy errado. Filosóficamente, éticamente (ya que hay filosofía y una ética de usar y tirar) no sé qué decirte, pero biológicamente sí es una persona, distinta a sus padres, con su código genético personalizado. ¿Qué es ser una persona? (ya lo he escrito en este mismo foro, así que, me repito): Según el diccionario de la Real Academia de la lengua española, persona es un individuo de la especie humana (en su primera acepción). El feto y el embrión individuos son... y también son de la especie humana..., luego son personas (humanas). Además, como nasciturus tienen derechos jurídicos (y, hasta hace unos años, ¡incluso el derecho a la vida!)
    Quizá algunos creen que hay mujeres promiscuas que tomarán al aborto como receta de cada vez que les pase, pero no habría embarazos no deseados si desde la familia se hablara de sexualidad, si la spol´ticas públicas hicieran accesibles los métodos de control natal a todos, sin importar si son derechohabietnes o no, y sin prohibir que se imparta educación sexual en las escuelas.
    Yo estoy de acuerdo en que falta mucha información sexual. Te meten la sexualidad por los ojos en todas partes: medios de comunicación, cine, series de televisión, publicidad... Pero la oferta de sexo en abundancia viene coja de información; Solo se ofrece (a paladas) como droga: El sexo es el opio del pueblo. Las consecuencias suelen ser desagradables... como con todas las drogas.
    Ahora, cómo tener un hijo al que no se desea, al que no se puede mantener, si se le va a odiar, no se le dará atención, no se le dará lo que necesita material y emocionalmente? Dejarle la carga a la familia y/o al Estado? Creo que resulta mejor a corto, mediano y lkargo plazo, traer hijos deseados al mundo, y no pequeños que crecerán con carencias, con indiferencia, y que terminarán por ser un problema social (o por qué tanta delincuencia, habiendo tantas personas y tan pocos recursos?). De ninguna manera quisiera ser excluyente, por eso no hablo de pobreza material, es pobreza de cualquier tipo: los niños merecen ser felices desde que nacen, por ello, creo que el aborto permite a las personas tomar la decisión más adecuada para su contexto.
    El triunfo del egoísmo. Casi mejor que se haga la vasectomía a los pobres, ¿no?. Otra opción sería directamente exterminarlos. Acabaríamos con la pobreza. Y, ya puestos, como comenté a kaleido, quitamos el maletín nuclear a Obama, destruimos la Tierra y así acabamos con los pobres materiales y con los pobres no materiales. A todo esto, ¿quién eres tú o quienes sois vosotros para disponer de la vida de las personas?
    los niños merecen ser felices desde que nacen
    Y si los padres son egoístas y malas personas, difícilmente pueden hacer felices a los niños. Por eso, es mejor matarlos. Por eso, suelen matarlos. Que bella reflexión... (modo irónico ON). Luego diréis que no criminalicemos a los abortistas (lógico, si cometen crímenes), pero es que me lo habéis puesto a huevo.
    ¿Dónde son más felices los niños?, ¿por la falta de recursos materiales?. No, claro, y ahí te has curado en salud diciendo que “no quieres ser excluyente, por eso no hablo de pobreza material”. Entonces, dilo claramente. Se mata a los niños por pura maldad (egoísmo, frivolidad, superficialidad, ingratitud, crueldad...).
    Y bueno, psicológicamente, una persona puede resultar afectada cuando su entorno le maneja el aborto como un delito, cargándola de culpa y haciéndola sentir sucia (pecadora-promiscua); el primer paso es que sea una decisión libre, que la persona sepa y sienta por qué es bueno o malo hacerlo, y que de ahí haga lo que sigue. Si haca falta ayuda psicológica, las instituciones respectivas deben brindarla como parte de la reforma a la ley, pero no sería así si las personas dejan de satanizar a quienes deciden hacerlo, dado que el institnto materno es algo cultural, no instintual, y dado que las mujeres no sólo son mujeres para tener hijos...un paso a la vez para ser una sociedad más tolerante
    Desde que el hombre es hombre, ha ido perdiendo instintos... pero todavía quedan evidencias, y el maternal es más que evidente. ¿Por qué será que cuando a una mujer con intenciones de abortar, se la enseña una ecografía con su hijo gestándose, muchas abandonan esa intención primera?. Muchas, muchas, muchas mujeres quedan tocadas psicológicamente tras un aborto, por mucho que psicólogos le intenten quitar culpa (¿por qué será lo de la culpa?) del acto que hicieron. A nadie se le escapa, aunque muchos de vosotros tenéis grandes tragaderas, que todos fuimos formados en el vientre de una mujer.

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •