Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 11 al 20 de 23

Tema: **>>Porque Perdio Alemania La Guerra<<**

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    07-abril-2007
    Mensajes
    2.911

    Predeterminado

    Miente, miente que algo quedara. no entiendo como personas adultas pueden realmente aceptar los absurdos nazis de que los judios dominan el mundo. los judios son unos imbeciles, si, salieron de los campos de concentracion nazis para crear los suyos propios y meter en ellos a los palestinos, pero creer que dominan el mundo o algo asi es ridiculo. quienes dominan el mundo son las elites capitalistas del primer mundo, los judios tienen participacion, pero no son los jefes, son solo un sector que saca provecho, como tantos otros a los que se les atribuye el papel de tiranos, como los masones.

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    17-marzo-2007
    Mensajes
    1.512

    Predeterminado

    Sí, es cierto, los masones nos tienen comiendo en sus manitas... pero ademàs de ellos, la ''élite capitalista'' está formada en gran parte de judíos.

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    31-marzo-2007
    Mensajes
    171

    Wink

    Cita Iniciado por Archi Ver Mensaje
    Miente, miente que algo quedara. no entiendo como personas adultas pueden realmente aceptar los absurdos nazis de que los judios dominan el mundo. los judios son unos imbeciles, si, salieron de los campos de concentracion nazis para crear los suyos propios y meter en ellos a los palestinos, pero creer que dominan el mundo o algo asi es ridiculo. quienes dominan el mundo son las elites capitalistas del primer mundo, los judios tienen participacion, pero no son los jefes, son solo un sector que saca provecho, como tantos otros a los que se les atribuye el papel de tiranos, como los masones.
    jeje amigo archi, claro que si dominan al mundo, por ejemplo, si son los causantes de tanta inestabilidad en medio oriente porque nadie les detenine en sus ambiciones imperialistas, o porque la principal potencia mundial ( estados unidos de texas) y el borracho de washintong los dejan hacer lo que quieren? y no estoy aceptando la locura nazi, solo que ver tanto dolor que esta protagonizando esa "gentusa" da pie a que se piense que se debio dejar a hilter libre que les destruyera...

    ahora dices que no son los jefes, preguntate quien domina holliwood, el congreso de eu, la vida economica de eu, quien si no son los judios??.

    bueno los masones son un cuento aparte que si seria importante connotar pero en otro foro no crees?

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    31-marzo-2007
    Mensajes
    171

    Predeterminado

    bien, me encanta que opinemos sobre esto.

    vi el post de un forista que decia, que la principal causa de la perdida de la alemania nazi fue la guerra en varios frentes...

    no exactamente, ya que alemania estaba preparada para resistir una guerra larga en europa, ya habia derrotado a polonia (1939) y a francia (1940) era de suponer que la siguiente en la lista era gran bretaña, pues era de preveer que una isla seria muy dificil implementar el blitzskrieg o guerra relampago tenia que ser por agua o por aire la invasion al "leon ingles". fue la demora en el ataque a inglaterra quien a final de cuentas permitio a los aliados respirar del empuje aleman. la batalla de inglaterra significò para los alemanes una derrota mas de indole moral que militar. Goering (jefe de la luftwaffe) tampoco hizo mucho esfuerzo para demostrarle a fuhrer que una invasion aerea rapida a gran bretaña era lo mejor. si bien hay q reconcocer que el pueblo ingles resistiò, si hitler hubiese dado el golpe de muerte al viejo imperio en vez de creer que por su afinidad racial aria lograria con el tiempo entender su politica... fue un iluso en esto ultimo.

    aunque tambien al gran potencial naval que existia en alemania ( en lo que a submarinos se refiere) su presupuesto era minimo a comparacion de la wertmarch y la luftwaffe, si no se pudo por aire, se pudo haber destruido a inglaterra por mar, "atravez de las manadas de lobos" ( si quieren saber mas sobre esta expresion consulten la enciclopedia "el reich aleman" creo q es de editorial zamora)

    bueno espero sus respuestas queridos foristas interesados en la historia para no volver a repetirla

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    07-abril-2007
    Mensajes
    2.911

    Predeterminado

    Bueno, dicen que no creen en las locuras nazis pero lo que opinan prueba lo contrario. es mas facil echarle la culpa a los judios que reconocer la podredumbre general de la civilizacion industrial. veamos, hitler dice en mein kampf que es preferible mostrarle al lector un unico enemigo que multiples enemigos, por que tal cosa pondria en duda las propias convicciones. por esta razon inventa el mito del dominio mundial judio, aunque en realidad se basa en tradiciones ridiculas de la edad media, cuando se le echaba la culpa a los judios de ser los causantes de la peste negra. repito, los judios tienen parte pero tampoco son los jefes. es mas facil para los contemporaneos neo-nazis y afines ver al enemigo como una "raza inferior" que admitir que son las propia aristocracias blancas las que se benefician de toda la farsa del carma judio y la eterna deuda de occidente hacia ellos. por otro lado, que tipo de "semitas" se supone que es esta gente ? no tendrian que ser como arabes ? creo que existe gran ignorancia respecto a todo este asunto, y para peor la gente parece encaprichada con la culpabilidad de los judios. quizas deberian dejar de echarle la culpa a los demas y hacerse cargo de sus vidas, señores sabiondos.

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    31-marzo-2007
    Mensajes
    171

    Talking

    Cita Iniciado por Archi Ver Mensaje
    Bueno, dicen que no creen en las locuras nazis pero lo que opinan prueba lo contrario. es mas facil echarle la culpa a los judios que reconocer la podredumbre general de la civilizacion industrial. veamos, hitler dice en mein kampf que es preferible mostrarle al lector un unico enemigo que multiples enemigos, por que tal cosa pondria en duda las propias convicciones. por esta razon inventa el mito del dominio mundial judio, aunque en realidad se basa en tradiciones ridiculas de la edad media, cuando se le echaba la culpa a los judios de ser los causantes de la peste negra. repito, los judios tienen parte pero tampoco son los jefes. es mas facil para los contemporaneos neo-nazis y afines ver al enemigo como una "raza inferior" que admitir que son las propia aristocracias blancas las que se benefician de toda la farsa del carma judio y la eterna deuda de occidente hacia ellos. por otro lado, que tipo de "semitas" se supone que es esta gente ? no tendrian que ser como arabes ? creo que existe gran ignorancia respecto a todo este asunto, y para peor la gente parece encaprichada con la culpabilidad de los judios. quizas deberian dejar de echarle la culpa a los demas y hacerse cargo de sus vidas, señores sabiondos.
    bueno me alaga lo de sabiondo.. pero el hecho es que dije"eso deja mucho que pensar sober si fue o no correcto haber dejado a esa "gentusa". digo q estoy en contra del genocidio, pero es lo que muchas personas no antisemitas me han dichoque ¿¿¿puedo hacer?? bien amigo archis creo q el tema es desde el punto de vista militar, economico, no desde el punto de vista teologicoo

    relajate no soy antisemita

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    07-abril-2007
    Mensajes
    2.911

    Predeterminado

    Realmente no entiendo lo de "teologico". cuando me refiero a los judios no pienso en una religion ( parece que estas bastante confundido respecto a lo que son los judios ), segundo, que seas anti-semita me es indiferente, no soy judio. tercero, dede cuando sos el regulador del foro ? ah, y lo de "sabiondo" no era un halago.

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    31-marzo-2007
    Mensajes
    171

    Predeterminado oye q pena archie

    quise decir ideologico q verguenza!!!!!! un pequeño duendecillo travieso me hizo escribir este garrafal error, que pena con ud. bueno es q me halaga q pretendas ofenderme con argumentos de tan poco peso y de paso acusarme de antisemita!! no me siento en ningun momento ofendido y si soy un sabiondo para mi es una bendicion no una deshonra. q honor q un forista considere q soy sabiondo... pero limitemonos al tema q expuse quiere?? necesito tu opinion estrictamente archie, y no juzggues sin saber...

    jeje nadie me nombro un moderador pero voy a serlo pronto ya veras.. o si me lo permiten

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    30-octubre-2007
    Ubicación
    Monterrey, N.L.
    Mensajes
    16

    Predeterminado

    Pongamos un poco de Lógica ranchera, Alemania perdio por que los Aliados eran muchos más.

    Al buen entendedor pocas palabras

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    03-octubre-2007
    Mensajes
    763

    Predeterminado

    Bueno hasta donde yo recuerdo la poderosa Alemania perdio por la gran estrategia de los aliados que idearon un exelente plan ubicaron sus tropas en un puento especifico siendo puesto que concentraron la mayor parte de sus tropas y l los aliados desplegaron sus tropas de tal forma qque pudieron derrocar a los alemanes, ademas de la rendición de japón por la potentosa bonba atomica yaque estos cuates bobardearon per harbur disculpen mi ingles Alemania perdio por que sus principales aliados fueron vencidos pero aun asi sigue siendo una potencia no se si sepan que cuando un país entra en guerra con otro el que pierde esta obligado a pagar gastos de guerra cfreo que esto hizzo Alemania pero auna asi se repuso y es ubna potencia eso no lo podemos dudar.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •