¿Se puede probar científicamente que existe una supramente Cósmica controladora?

[Kevlin]

El siguiente paso es que se den cuenta que la aceptación de un Creador implica una cadena de ideas que tienen que ser aclaradas. Estuvo y está ese Dios interesado en la humanidad? Se ha comunicado o se comunica, directa o indirectamente con los humanos? Qué propósitos tiene con la humanidad? Porqué permite las cosas que están sucediendo? Qué va a hacer al respecto? Lo podemos conocer con más detalles? Qué tiene que decirnos sobre la muerte? Qué le gusta, qué le disgusta, qué exige de los seres inteligentes que creó?

Estuvo y está ese Dios interesado en la humanidad?
Nadie puede saberlo.

Se ha comunicado o se comunica, directa o indirectamente con los humanos?

Directamente, no.
Indirectamente sí, a través de la exposición misma del Universo y la Naturaleza que permite a las criaturas inteligentes que lo habitan,poder reconocer que existe en ellas y en sí mismo,un Creador.

Qué propósitos tiene con la humanidad?

No existe la inteligencia sin propósito, la inmensa sabiduría que evidencia el Universo nos asegura solo dos cosas: a)Que existe un Arquitecto responsable de la creación de todo lo que existe y b)Que tiene un Propósito con su creación.
Cualquier cosa que se suponga o afirme sobre cual podría ser ese propósito es simplemente ideología.

Porqué permite las cosas que están sucediendo?

La pregunta induce la aceptación de una ideología.
Muchas de las cosas que suceden son malas. pero otras muchas son buenas, si el Creador es responsable de unas no puede ser responsable de las otras, de lo cual se deduce que no es responsable ni de las buenas ni de las malas, simplemente porque NO interviene.

Qué propósitos tiene con la humanidad?

Solo podemos estar seguros absolutamente de que tiene un Propósito, sugerir uno, careciendo de cualquier base, sería ideología.
Nadie puede afirmar NADA en tal sentido, quien lo haga, miente, o quiere fundar una religión.

Qué va a hacer al respecto? Lo podemos conocer con más detalles? Qué tiene que decirnos sobre la muerte?

Pura especulación, como dije antes, quien se aventure a sugerir algo es un loco, un iluminado o un farsante.

Qué le gusta, qué le disgusta, qué exige de los seres inteligentes que creó?

El ser humano es la única criatura de la Naturaleza que es capaz de ir en contra de su condición animal,contrariando sus instintos para privilegiar aquello que desde lo más intimo de su ser "sabe" que es "bueno" y lo aleja de lo que "sabe" innatamente que es "malo".

Detrás de esa sublime intuición podemos conocer lo que a El le gusta o disgusta.

Slds.

[Eli_yahu]

Todo eso lo dices desde tu posición actual. Obviamente no has analizado con cuidado las demás opciones que se presentan. Estás en la misma situación en que estaba ese científico antes de reconocer lo que no veía con claridad ... ni más ni menos. Espero que un día puedan abrírsete los ojos, como a él, y veas más allá de eso que piensas ahora ... y te lo deseo, de corazón.

[Kevlin]

Obviamente no has analizado con cuidado las demás opciones que se presentan.

No existen "otras opciones", quien se atreva a sugerirlas es un esclavo de una ideología que busca expandir a costa de otros ingenuos o fundamentalistas como él.

[margii]

.....

“Ya que es claro que he influido en muchas personas, quiero intentar corregir el enorme daño que pude haber causado”.

Y entonces, públicamente anunció que abandonaba el ateismo, al que considera un error, y aceptaba que el universo, por fuerza debía tener un Creador.

El mundo entero quedó estupefacto y en estado de conmoción.
Y a continuación explicó los motivos de tan espectacular cambio ideológico:


“Lo que creo es que el ADN ha demostrado, debido a la increíble complejidad de los mecanismos que son necesarios para generar vida, es que tiene que haber participado una inteligencia superior en el funcionamiento unitario de elementos extraordinariamente diferentes entre sí.

Es la enorme complejidad del gran número de elementos que participan en este proceso y la enorme sutileza de los modos que hacen posible que trabajen juntos. Esa gran complejidad de los mecanismos que se dan en el origen de la vida es lo que me llevó a pensar en la participación de una inteligencia”.

“Ahora creo que el universo fue fundado por una Inteligencia infinita y que las intrincadas leyes del universo ponen de manifiesto lo que los científicos han llamado la Mente de Dios. Creo que la vida y la reproducción se originaron en una fuente divina.

¿Por qué sostengo esto, después de haber defendido el ateísmo durante más de medio siglo?
La sencilla respuesta es que esa es la imagen del mundo, tal como yo la veo, y que emerge de la ciencia moderna.”
[FONT=&quot]
...

Excelente aporte. No conocía a esta persona. Impactado estoy del razonamiento verdadero de parte de él. Esto SÍ es pensar con racionalidad.

Gracias por el aporte

Slds

[margii]

Lo único que yo veo en tus posts es que crees que los humanos pueden crear su propia concepción de Dios basándose en sus propias conclusiones. La idea resulta muy interesante, pero es fútil, porque la existencia y realidad de Dios no dependen de conclusiones de estudios humanos. Dios es un ser real, completamente separado del pensamiento humano. Dios está muy por encima de esos pensamientos.

......

Estimado

Con el máximo respeto que me merece tu convicción sobre tu religión, no leo ni pierdo tiempo leyendo nada de la Biblia. Repito de nuevo, estudié en colegio religioso y desde temprana edad tuve formación cristiana, la cual siempre me pareció un complejo de incongruencias y falta de aplicación, siempre me pareció una propuesta que toca la fantasía, con mala intención de parte de sus autores.

Te lo digo para que NO pierdas tiempo en citarme nada de la misma, proque ya la he leído y estudiado oportunamente.


Creo que NO podes entender lo que he escrito y no es la primera vez: NADIE de los autores citados ni los investigadores y profesionales que hemos CONCLUIDO (creo que no entendés bien el castellano...concluir de entender algo como resultado de un estudio, análisis...) que el Universo está creado y controlado por una MENTE se ha atribuido la idea del creador de Dios ...Insisto, CONCLUIR no significa que hemos CREADO a la mente cosmica... hemos, repito, CONCLUIDO, por lo que la MENTE nos ha creado a nosotros y no viceversa.

En ningún momento he dicho o siquiera insinuado lo contrario.

Pido, por favor, si te es posible no me asignes comentarios o erróneas interpretaciones que haces, como si yo las hubiera dicho o insinuado. Si NO entendés lo que escribo, preguntame y no asegures como si yo hubiera dicho, cuando en realidad es una espantosa, limitada, confusa interpretación tuya de mis palabras.

Saludos

[margii]

conclusión?

entonces tu crees que Dios es un ser consciente?

Otro...

¿alguna vez dije algo, insinué que Dios, la MENTE CÓSMICA no sea consciente de sí mismo y de su creación?

¿podés entender lo que escribo o sólo filtras mentalmente lo que te conviene o querés leer?

Ya comienzo a entender que algunos les gusta provocar... práctica bastante primitiva, si las hay.

[Eli_yahu]

(...) no leo ni pierdo tiempo leyendo nada de la Biblia. (...)

Lo dejas claro ... y mientras tanto sí lees mucha literatura de religiones orientales (tu derecho, claro está) y prefieres creer en esas, sí, y en las historias de los hipnotizados.

Nada, que, al final los "científicos" de la reencarnación van a pretender imponer al mundo una historia totalmente cambiada, elaborada a partir de retazos de "memorias" obtenidas en regresiones a vidas pasadas de personas con las que experimentan . En esa historia sí vas a creer ...

Sin embargo, no te importa lo que dicen los documentos que atestiguan la vida de Jesucristo, no te importa que tantas personas en su día se convirtieron en sus seguidores fieles, continuos y dispuestos a morir porque lo vieron resucitado, ni que la prueba más fehaciente de todo ello sea el surgimiento del cristianismo que podemos "palpar" hoy con nuestras manos ... Claro, tu derecho, escoges creer en lo que quieras, pero no nos salgas con que uno que cree en fantasías mentales es más racional que uno que cree en documentos históricos. :001_smile:

[Eli_yahu]

(...)

Nada, que, al final los "científicos" de la reencarnación van a pretender imponer al mundo una historia totalmente cambiada, elaborada a partir de retazos de "memorias" obtenidas en regresiones a vidas pasadas de personas con las que experimentan . En esa historia sí vas a creer ...

(...)

Sí que se volvería RENTABLE la "ciencia" relacionada con la hipnosis, regresiones, reencarnaciones y demás. Pero aun no lo han podido hacer ... porqué tú crees que no han podido a pesar de todos los esfuerzos que hacen para hallar patrocinadores? Te muestro con un ejemplo:

En 1980 el Tribunal Supremo de Minnesota (E.U.A.), declaró que “el mejor testimonio pericial indica que ningún experto puede determinar si la memoria que se saca de la mente mediante la hipnosis, o cualquier parte de esa memoria, es veraz, falsa, o una confabulación... llenar lagunas con fantasía. Desde un punto de vista científico, no se puede confiar en que dichos resultados sean exactos” (State v. Mack [El Estado contra Mack], 292 N.W. 2d 764). La influencia de las sugestiones del hipnotizador al hipnotizado es un factor que contribuye a que los resultados no sean confiables.

[Mormonologo]

Otro...

¿alguna vez dije algo, insinué que Dios, la MENTE CÓSMICA no sea consciente de sí mismo y de su creación?

¿podés entender lo que escribo o sólo filtras mentalmente lo que te conviene o querés leer?

Ya comienzo a entender que algunos les gusta provocar... práctica bastante primitiva, si las hay.

Tan difícil es decir si?

[petra5]

no te puedp leer mormonologo,,reparaste la camioneta, o seguis con UBER??!!