¿La homosexualidad demuestra la dualidad mente-cerebro?

[Kevlin]

NO. ( y me refiero a todo lo que antecede, que son tantas las groserias intelectuales que si las citara una por una correría peligro de intoxicarme...)

El Cosmos posee dos niveles diferentes de conocimiento, donde en uno hay cosas que se pueden saber con certeza y en otro hay cosas que no se pueden saber sino como probabilidad.

Pongamos ejemplos simples, en el nivel 1, todos integrando el mundo macro, encontramos a las cosas inanimadas y animadas sin consciencia, como galaxias, estrellas, nebulosas, rolex, moscas y manzanas, todos ellos son regidos por la más estricta causalidad y se someten pacíficamente a las reglas de Newton y la Física Clásica.

Por el contrario, en el nivel 2 de naturaleza microscópica encontraremos a las partículas y subpartículas atómicas, protones, neutrones, quaks, neutrinos,y la Mente Humana... etc. este nivel está regido por el Principio de Incertidumbre y se someten a las normas de Heisenberg y la Física Cuántica.

O sea que a nivel macroscópico podemos conocer con exactitud el efecto de cualquier causa física.

Y en el nivel microscópico lo único que podemos conseguir son “probabilidades”, nunca certeza.

[doonga]

Y en el nivel microscópico lo único que podemos conseguir son “probabilidades”, nunca certeza.

Efectivamente.
Por algo la física se refiere a la ubicación de las partículas como paquetes de ondas de probabilidad.

[margii]

Por opinar, cualquiera dice cualquier cosa.

Si estamos hablando científicamente, al menos tratemos de fundamentar con investigaciones cientificas y no con videos inventados por algún opinólogo.

El tema biología no es un tema inventado por un par de trasnochados.. .tiene cientos de años de existencia. Y está construido por cientos de miles o millones de investigadores en diferente ramas hace varias centurias atrás.

Ahora, en la era de que todos nos comunicamos via internet, cualquiera dice lo que quiere sin entender de lo que habla.

La heterosexualidad no es ningún invento...es resultado de el entendimiento de la naturaleza evolutiva: el sexo es una etapa en la evolución de la vida biológica. Esto es tema totalmente aceptado en la ciencia... y por eso quienes no entienden del mundo cientifico, aceptan opiniones de gente que simplemente opina por parecer sin base cientifica alguna.

No voy a explayarme sobre lo que se acepta evolutivamente sobre las formas de reproducción, pero en forma genérica se puede decir que la forma asexuada es la antigua y la sexuada la más evolucionada... se ve en plantas y se ve pre sexo en ciertas bacterias... hasta que apercieron ciertos humanos y dijeron,"esto es un invento"... y bhue, hay de todo.

[Abysso]

Ahí justamente comenzaría el sesgo, creer que la heterosexualidad es sólo sexo o equivale a reproducción y nada más. Error.
Podríamos decir que en este campo te quedaste con una narración científica del 1940 aproximadamente.

Una cosa es saber biológicamente lo que es un pene y otra es decir que por tener pene eres hombre.
Una cosa es conocer la fisonomía de un cuerpo y otra darle un concepto que excede a esa fisonomía. Así como decir que XX es mujer, xx es un cromosoma. Las asociaciones caducas de la modernidad son peligrosas para la seriedad de una Biología que sepa lo que describe.

Es bueno que el médico por ej sepa cómo funciona un pene para curarle una cosa u otra, pero eso no lo pone en la autoridad de asociar ese pene a un hombre. "Hombre" es un concepto demasiado amplio para esa asociación, pues implica psicología, sociología, etc etc, la misma espiritualidad de la persona incluso.

[doonga]

La heterosexualidad no es ningún invento

Se refiere al uso del vocablo "heterosexualidad" o "heterosexual", y no la reproducción sexuada.

Heterosxual vs homosexual o bisexual no está relacionado con reproducción sexuada o asexuada.

Si bien lo citado a continuación no proviene de ningún estudio científico explica lo que no gustas de entender.

Muchos creen que la heterosexualidad es un concepto que ha sido imperante a través de la historia, tan sólo fue creado a principios del siglo XX por psiquiatras que buscaban segregar, y al mismo tiempo polarizar, los gustos sexuales de las personas. De este modo definieron a homosexuales como personas que gustan de otras con su mismo sexo y a heterosexuales que se atraen entre distintos sexos.
......................
La palabra heterosexual, como adjetivo calificativo, fue usada por primera vez a mediados del siglo XIX por un periodista austro-húngaro, Károly Mária Kertbeny, en respuesta a una ley que hizo del “comportamiento erótico de personas del mismo sexo una conducta ilegal”.
.............

cuando se invento la heterosexualidad

Respecto la etimología de la palabra "heterosexual"

Etimología
Del alemán heterosexuell, acuñado en 1869 por el escritor austrohúngaro Károly Mária Kertbeny y popularizado por el psiquiatra Richard von Krafft-Ebing, a partir del griego antiguo ἕτερος (héteros, "otro") y el latín sexualis ("sexual")

wiktionary: heterosexual

[Abysso]

Para el otro:

Ya que quieres usar como margii el concepto inventado en la modernidad...
* Era de sentido común en la antigua Grecia que andar con mujeres era de poco hombre, los hombres que sí valían como hombres dignos y masculinos eran los que estaban con otros hombres. Las mujeres eran para reproducción, no para tener una relación amorosa ni de afectividad, ellas su utilidad estaba en el telar y poco más.
Las relaciones entre hombres afectivas, emocionales, carnales, eran las que te hacían virtuoso, y en ese vago concepto de homosexualidad que están usando, pues, aquí entonces hablamos de homosexuales que no tenían problema en cumplir las exigencias sociales de tener hijos pero sí que eran homosexuales.

Y volviendo a la realidad de ese concepto, NO: eso no era homosexualidad, porque eso de 'homosexualidad' es un invento posterior al 1900. El problema de la gente es no poder aceptar lo que son los relacionamientos sexuales sin caer luego en categorizar dichas relaciones. Una caduca maniobra de la precariedad científica de la modernidad rellena de la herencia cristiana en su discurso.

Y olvida que ya de otra forma lo dejé claro con un ejemplo innegable de la antigüedad, habiendo cientos más de estos ejemplos con diferentes maniobras pero a favor de lo que digo.
Doonga ha sido más contundente en su último post y eso ayuda a lo que explicaba justamente. Una cosa es decir que tengo dedos y otra decir que por ello es necesario que teclee en la pc.
Llámale bakumbu a teclear la PC porque tengo dedos y podrías caer en la misma: dedos y teclear : confundir.

[doonga]

Curioso que el término "heterosexual" haya sido acuñado justo en el año 1869, ya que ese número trasciende la sexualidad, y es aplicable en los 3 contextos que involucra el vocablo de la discordia y sus dos variantes.
Además, y por motivos gemátricos, el número 1869 es divisible por 3, uno de los símbolos de la perfección.
Uno para todos, y todos para uno.

[Abysso]

Por cierto, te pones muy místico con los números jajaja es tu faceta numerologíca.
Aquí te dejo algo sobre la individuación que entra bien con el tema pero a distancia:
http://publicaciones.eafit.edu.co/in...view/3376/4183

[doonga]

Como los tres mosqueteros, solo que ellos no lo dicen explícitamente
... pero es uno para dos y dos para uno ...

Lo que forma parte del romanticismo denostado de forma independiente de cuáles de los tres vocablos estén involucrados.

Pero, volviendo al tema, hasta el momento, si bien hay diversas hipótesis, aún no se conoce qué guía la individuación o la sexuación que ocurre en la pre adolescencia.

[Abysso]

Para mí la respuesta no necesita tantas vueltas:

¿Cuántos penes chupó Fulano para que dejaran de leerlo heterosexual?
¿Para qué hablar de género si se puede tener sexo?
¿A las cuántas plumas Mengano dejó de sentirse heterosexual?

Prefiero la ética a los sesgos que podemos ver aquí ya en el título del hilo donde perfectamente podríamos colocar "heterosexualidad".