El Foro  

Retroceder   El Foro > Amigos > Más de 30

Avisos

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 22-May-2020, 10:01
Avatar de Manugar
Manugar Manugar está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 15-September-2018
Ubicación: Madrid
Mensajes: 256
Predeterminado cuchillo de roca sílex

Desde el primer cuchillo de roca sílex hasta la última creación tecnológica, cualquier invento surgido de la mente humana puede usarse para hacer el bien o el mal.
Por ello, aunque el axioma aceptado es que: los inventos son progreso. En muchas ocasiones a las personas bien pensantes nos asalta la duda de si tanto adelanto no es realidad una carrera desenfrenada hacia el precipicio.
En estos días es muy fácil defender este pensamiento, simplemente poniendo como ejemplo la situación catastrófica actual en la que nos han metido políticos, militares, farmaceúticas o científicos locos, trasteando con la ingeniería genética.
Pero hoy quiero llamar la atención sobre otros inventos menos aparentemente malignos que han transformado ya nuestro presente y que sin duda van a cambiar el futuro. O lo que es más peligroso aun, y parecía imposible, pueden modificar nuestro pasado.

Varias veces me he referido en este foro, al empoderamiento que una empresa privada ha ido adquiriendo con los sucesivos regalos "gratuitos" que han hecho al público. Y que todos -yo también- hemos ido aceptando de buen grado, incluso con expectación.
Cuando en 1995 dos universitarios desarrollan la idea de un nuevo motor de búsquedas en la entonces todavía adolescente Internet, llamado BackRub, ni ellos mismos podían imaginar a donde llegarían.
La novedad de su funcionamiento no reside en facilitar encontrar cualquier cosa en Internet, eso ya lo hacían buscadores como: WebCrawler, que fue el primer buscador web en ofrecer resultados con texto completo, a partir de una palabra o pocas mas, introducidas por el usuario. Y que ya estaba funcionando cuatro años antes de que lo hiciera BackRub. O Altavista, que durante un tiempo fue el buscador más usado, y que debido a su éxito fue comprado por una empresa poderosa de servicios web llamada: Yahoo!
O HotBot que pronto perdió adeptos, no por su eficiencia si no por su pésimo marketing. El nombre, los colores corporativos, su logo, siempre la hicieron parecer enfocada a algo turbio que no era real, pero que la desbancó.
El éxito de BackRub reside en presentar al usuario que busca algo, una lista de resultados organizada en forma de ranking. Es decir, teóricamente, en primer lugar aparece el sitio web que cumpliendo con todas las palabras buscadas, es además el sitio más visitado y el que más veces se cita en otros sitios web. En otras palabras el más popular. La lista continua con los siguientes sitios web menos populares. Y en páginas siguientes, ¡Que normalmente nadie mira!, los sitios que ya ni siquiera cumplen alguna de las palabras buscadas.
Visto así, la ventaja para el usuario es notoria, aparecen primero los sitios con más garantías de contener lo que el usuario está buscando. No como en los otros buscadores, donde la lista estaba ordenada alfabéticamente y había que ir "probando" cada sitio.

Pero esta genialidad no es altruista, tiene su lado crematístico.
De hecho, se puso de manifiesto en cuanto el invento salió del entorno académico y sus creadores fundaron una empresa para rentabilizarlo.
En un "brainstorming" inicial nace la propuesta de llamar a su sitio web: Googol
"googol" es el nombre familiar con el que los universitarios yankies se refieren a un número extremadamente grande (10 elevado a 100).
Pero a la hora de registrar el nombre como "dominio" web, ya sea para evitar problemas de copyright. O como les gusta contar anecdóticamente a sus fundadores, porque se confundieron al escribirlo por primera vez, desde 1997 existe el buscador mas utilizado en todo el mundo, que pertenece a la empressa homónima "Google"
Google enseguida empezó a ganar dinero. La idea es simple: los usuarios no pagan nada, pero quienes quieren aparecer en las listas de resultados en los primeros puestos, sí que lo tienen que hacer.
Se convierte así un ranking equitativo de popularidad, en una subasta de publicidad. Que proporcionalmente a como va aumentando el uso, va siendo cada vez mas lucrativa.

La primera habilidad de esta empresa fue la de saber disimular perfectamente cuando sus ranking de resultados están amañados para presentar a un candidato "de pago" en una posición preferente que no le corresponde. Pero de inmediato se encontraron con un "revenue" sorpresa. Guardar todas las búsquedas de los usuarios, generaba un "bigdata" que permitía reconocer con extremada exactitud: tendencias, gustos, preocupaciones, y localizarlas geográficamente, y situarlas temporalmente. ¡Todo un chollo a la hora de vender publicidad!.

La segunda apuesta ganadora fue regalar usuarios de correo electrónico "gratuitos".
Gmail -nombre actual del original Googlemail- se anunció como el sistema de correo definitivo. Libre, gratuito, expandible sin limite y universal. ¡¡¡Qué mas se puede pedir a coste 0 !!!

¿Cero?. La realidad es que al bigdata de las búsquedas le faltaba solo un detalle para ser perfecto. Poner nombre a los usuarios. Y …
¡ Conseguido !. La gente anónima que buscábamos cosas desde un PC anónimo. Ahora crearíamos un usuario Gmail, en algunos casos con apodos o nombres ficticios, pero en la inmensa mayoría de los casos con datos reales y fiables.
De esta manera, las infinitas Bases de Datos que Google maneja físicamente en sus centros de computación se acercan velozmente a lo que fue toda una declaración de principos en su nacimiento, poseer un googol de bits de información.

Poco a poco, se fueron añadiendo requisitos para "mejorar la experiencia del usuario": Tener un segundo usuario en cualquier otro sitio, por si acaso necesitas recuperar la contraseña perdida de este… Tener registrados tus teléfonos para poder usarlos como alternativa de acceso… Utilizar tu usuario Gmail para entrar en Facebook, en YouTube, en GoogleEarth, etc. etc.
Todo "facilidades" para que tú puedas usar tus datos y productos personalizados desde cualquier lugar y aparato.
¡Bueno y de paso también, para que lo utilizen aquellos a los que Google vende tus estadísticas!.

Ya hemos hablado alguna vez, de lo reveladoras que son tus acciones en internet y cuanto más ese chivato perpetuo que llevamos en el bosillo -el telefóno móvil- provisto de reloj, geolocalización, micrófono y cámara de video, al que ahora se promueve incorporar el bolsillo electrónico de nuestra cuenta bancaria y el pasaporte sanitario de nuestras intimidades médicas.
¿Qué queda por ver?. Pues como dije al principio muchos inventos, que a lo mejor son buenos, pero que seguro alguien utiliza de mala manera.

No quiero ni siquiera entrar a pensar en el "pasaporte sanitario", porque me da realmente miedo. Así que para acabar, me voy a limitar a sorprenderme con una de las propuestas de Google.
Ya había bases de datos para recopilar nuestras imágenes. Ahí está el mismo Facebook, que es capaz de identificar rostros en las fotos y asignarles sus nombres propios.
¿Deciamos antes que Google tenía un Bigdata perfecto? Con los textos de nuestros correos, los documentos adjuntos, las relaciones entre emisor y destinatario, y las imágenes personales de Facebook … ya no falta nada.

¡¡¡ Sí, hombre si. Este nuevo invento: GOOGLE PHOTOS !!!

No te equivoques no es un simple repositorio de tus imágenes personales, porque se le ha incorporado "mejoras para la experiencia del usuario" en forma de efectos automáticos que generaran a partir de tus fotos reales, montajes foto realistas.
Como ellos mismos publicitan…
Hay cinco tipos diferentes de creaciones de Efectos automáticos:
Movimiento: Google reconoce cuando ha tomado un conjunto de fotos similares y las construye en un GIF animado.
Sonríe: tome varias fotos del mismo grupo de personas y Google elegirá los mejores elementos de cada uno y los combinará en una instantánea perfecta.
Pano: tome algunas fotos panorámicas del paisaje y Google las combinará en un panorama impresionante. Si su dispositivo actual no puede tomar panorámicas, esta es su solución alternativa.
Mezclar: tome algunas fotos de primer plano con un fondo o escena similar y Google creará una imagen de estilo fotomatón para usted.
HDR: tome varias fotos de la misma escena con diferentes exposiciones y Google las combinará en una imagen de primer nivel.

¿Has caído en la cuenta de que partiendo de trozos de tus fotos la máquina creará una foto que nunca existió?.
Y si esto es así, con carácter lúdico y gratuito ¿Qué podrán hacer "profesionalmente" teniendo acceso a TODOS tus datos, tus correos, tus fotos, las fotos que otros tienen de ti?. ¿Te das cuenta de lo fácil que tienen ya fabricar un pasado mentiroso, incluso con pruebas indistinguibles de las verdaderas?.
Responder Citando
  #32  
Antiguo 07-Jun-2020, 07:59
Avatar de Manugar
Manugar Manugar está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 15-September-2018
Ubicación: Madrid
Mensajes: 256
Predeterminado

Hace varias semanas escribí un texto que yo mismo me autocensuré. Después de haberlo escrito, me preguntaba frente al espejo: Pero esto ¿ayudará a alguien?. O mas bien, ¿dará pesadumbre a quien lo lea?.
Aquellas dudas explican por qué no lo publiqué entonces, pero según van pasando los días comprendo que mi voz es tan pequeña, tan insignificante que chillarla entre el barullo general no afecta nada ni para bien, ni para mal.
Así que, aunque los números que cito de la pandemia ya estén desfasados, como mis dudas siguen siendo las mismas, lo publico ahora…

- - - - - - - -

En el inconsciente colectivo, inducido por la industria cinematográfica de Hollywood, todos pensamos que la tercera guerra mundial llegará de la mano infame de fanáticos "religiosos", o de terroristas perversos que con grandes fortunas y ocultos en lugares remotos, irán corrompiendo, chantajeando o directamente destruyendo los gobiernos nacionales, hasta poner al mundo entero en jaque al borde de un cataclismo. Siempre con profusión de explosiones, edificios destruidos, muertos desmembrados y sangre, mucha sangre, tiñiéndolo todo.
Es un presentimiento agorero que gracias a Dios no ha llegado. Pero en su lugar estamos viviendo otro desastre mundial, en varios aspectos de iguales consecuencias. Con todos los países del mundo afectados, reconociéndolo o no. Con imposición de facto del "toque de queda" a las poblaciones. Con las fuerzas armadas, policía y servicios médicos en estado de emergencia máxima. Y sin la esperanza de que haya un heroico agente secreto -o siguiendo las tendencias actuales, una invencible, súper-inteligente y además guapísima, heroína- que salve al mundo.
NO. No lo digo en broma. En España se retransmite TODOS los días una "comparecencia oficial del comité técnico del coronavirus" que en la practica es un "parte de guerra". Se comunican las bajas, los afectados y las tácticas que se están aplicando. Incluidas arengas de ánimo a la población y reprimendas públicas a las conductas ciudadanas que no siguen los mandatos gubernamentales.

Para quién todavía no lo sepa, aquí en este país han caído oficialmente más de 27.000 personas a causa de la enfermendad. Aunque la cifra real, seguramente sea mucho mayor porque hay infinidad de defunciones que burocráticamente no se contabilizan. En cualquier caso, una cantidad que si la ponemos en el contesto de una guerra convencional nos parecería tremenda. Y es que, en efecto, lo es.
Recordemos que en la catástrofe de "las torres gemelas" se declararon 3.000 muertos.
Si en cualquier conflicto entre países, una nación reconoce que el adversario ha matado en los últimos días a más de 27.000 paisanos, yo creo que NADIE dudará de que eso es una GUERRA.
Querer quitarle importancia preguntando si son más los muertos por accidente de tráfico, por constipados, por la vejez, o por la pobreza extrema, es querer llevar el debate a un territorio que no viene a cuento.

El problema con esta guerra es que el enemigo es invisible y presenta unas tácticas bélicas inmejorables:
Primero, se infiltra en nuestras filas sin que lo podamos detectar. Solo cuando ya es demasiado tarde, las victimas se descubren atacadas, y entonces ya hay que actuar con medidas de emergencia.
Segundo, el colaborador necesario para este fiero enemigo es, por lo visto, la "sociabilidad" de las personas. Así, vemos como precisamente los países con costumbres sociales de contacto físico más frecuente, son los más castigados.
Y tercero, a pesar de haber especialistas que llevan AÑOS estudiando a este enemigo -o a sus primos cercanos-, no hay defensas.
La desgraciada realidad es que esos especialistas no saben fabricar una cura efectiva y solo nos dicen obviedades que por otra parte son "profecías autocumplidas". Si no te lavas las manos, te contagias. Si te pones guantes, atención porque puedes confiarte y tocarte peligrosamente la cara y los ojos. Si usas mascarilla, puedes acumular en ella los virus y en vez de ser una barrera de protección covertirse en un mecanismo de retroalimentación que irá saturando tu sistema respiratorio. Etc. Etc.

En definitiva, que estamos ante un enemigo tremendamente peligroso.
No son asesinos a sueldo, armados hasta los dientes y disparando por doquier. Ni tampoco enfermos mentales con una bomba colgada al pecho. De todos estos, al menos, hay una mínima posibilidad de escapar huyendo. Pero aquí, ¿de quíen huyes, cuando nadie es el sospechoso?. ¿De quien huyes, cuando todos son sospechosos?. Peor aún ¿y si somos nosotros mismos los sospechosos, sin saberlo?.

En varios países ya se ha librado la batalla. En otros están ahora en ella. Pero mundialmente no se ha ganado, ni mucho menos, la guerra y los agoreros pregonan un segundo tsunami.
Y ¿cuáles son las armas defensivas?. La única solución presente que se plantea es el confinamiento. Algo incompatible, no ya con el propio funcionamiento de la economía, sino visceralmente con la esencia misma de la "sociedad".
Es inviable una sociedad con todos sus miembros encerrados en casas. Por mucho Wifi, tele-trabajo y YouTubes que se quieran implementar. Al final, todos necesitamos comer, beber, y generamos basura y excrementos. Y todo eso tiene una circulación, un recorrido, que necesita de personas cultivando, recolectando, transportando, vendiendo, llevando a cada casa. Recogiendo en otro momento las basuras y apartándolas a lugares lejanos. ¿Quién hace eso si todos estamos encerrados?

O ¿se está planificando un mundo de castas, guetos y exclavos?. Donde se eliminen las zonas intermedias y se clasifiquen estrictamente las separaciones.
Castas superiores. Amparadas siempre por su poder económico que se ve aumentado incluso en tiempos de recesión. Libres de circular y hacer lo que les venga en gana y donde les venga en gana.
Guetos. Abarrotados de ciudadanos engañados y atemorizados con enfermedades en el exterior. Que se conformen con "seguir sanos" ocupados en tele-trabajos y distracciones on-line.
Y exclavos. Resignados a no preocuparse de su salud, porque para ellos será más urgente conseguir dinero para poder comer cada día. Necesarios para que todo siga funcionando, pero repudiados por las Castas y los Guetos.

No parece que este futuro sea razonablemente aconsejable. Pero a cada pasito que se da los que miramos hacia el horizonte vamos distinguiendo un "skyline" que se le parece cada vez más.
Responder Citando
  #33  
Antiguo 31-Jul-2020, 10:14
Avatar de Manugar
Manugar Manugar está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 15-September-2018
Ubicación: Madrid
Mensajes: 256
Predeterminado La bombilla que lleva más de 100 años encendida

Ya no recuerdo si hemos tratado en algún hilo la cuestión de la "Obsolescencia programada", yo juraría que sí. Pero haciendo un resumen súper breve se puede decir que: se trata de cómo los fabricantes de un producto lo diseñan desde el principio para que alguna de sus piezas falle al cabo de unas horas de funcionamiento.
Por ejemplo, ¿Te suenan las carcasas de los objetos que al más mínimo golpecito se rompen?, O esas que después de unos meses se agrietan y rajan. ¿Por qué sin embargo, los plásticos que llegan a nuestros mares, o los parques naturales, tardan siglos en deteriorarse?.
¿Te suenan las Baterías eléctricas que a los pocos meses dejan de ser eficientes?, o ¿el famosísimo TIMO de las impresoras de PC?.
¿Por qué las lavadoras, los frigoríficos, los hornos, o las cafeteras, cada vez se estropean antes?. ¿Has visto cómo se ponen de moho los colchones modernos al tercer o cuarto año de uso?.
Todo está estudiado hasta en su más mínimo detalle para tener un componente o una pieza "débil" por donde romperse con facilidad.

El inicio de esta práctica empresarial empezó con un contrato SECRETO firmado en 1924 por los principales fabricantes de bombillas eléctricas, por el cual se comprometían a fabricar las bombillas de tal forma que su filamento tuviera una vida útil de solo unas 1.000 horas.
(Por si no te has dado cuenta eso son… 365 días X 3 horas de encendido medio al día = 1.095 Horas)
O sea, más o menos, obligar a los usuarios a tener que comprar bombillas nuevas cada año. Aunque puede que las menos usadas, cada dos o tres años.
Esto desde el punto de vista de los empresarios fue todo un cambio de paradigma. Desde el inicio de la "Revolución industrial" la máxima de cualquier MARCA comercial había sido hasta entonces demostrar que sus productos eran los más robustos, eficaces y duraderos del mercado.
Con aquel acuerdo secreto lo que hacían los fabricantes era confabularse para no solo NO HACER sus productos buenos, sino comprometerse (incluso con penalizaciones en caso de no cumplir) en HACER SUS PRODUCTOS INTENCIONADAMENTE "frágiles", "rompibles".


Se suele vender la idea de que Thomas A. Edison inventó la bombilla. Pero la realidad es que este magnífico EMPRESARIO más que un gran inventor fue un hábil acaparador de patentes. Unas veces "pirateadas", otras compradas a sus verdaderos inventores y otras adaptando el invento original para hacer una versión algo distinta más vendible a los consumidores y patentada por él.
Lo que sí que debemos admirar de este señor es su obstinado afán por hacer negocio con "sus" inventos y no rendirse hasta conseguirlo.
En el tema de la iluminación de casas él se empeñó en conseguir un sistema completo de: Generación de energía, Transporte de la energía hasta los usuarios finales, y aparatos de conversión de esa energía en "luz" seguros y fiables.
Hay que darse cuenta que en esos tiempos la pobre iluminación de las calles y las casas se hacía con velas, farolas o lámparas de gas, aceite o petróleo. Lo que daba continuos problemas de incendios, intoxicaciones respiratorias y hasta violentas explosiones.

En 1879 Edison consigue por fin crear una bombilla de filamento incandescente, dentro de una ampolla de cristal donde se hace el vacío, que es capaz de lucir con una intensidad lumínica igual o mayor que las lámparas de gas DURANTE HORAS. Que no explota y que no necesita un mantenimiento continuo como si lo requieren sus antecesoras las farolas de arco voltaico (Por cierto, farolas cuya primera demostración pública de funcionamiento se hizo por primera vez en todo el mundo, en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México. En 1877)

El éxito inmediato de aquél Sistema completo de iluminación hizo millonario a Edison y dio pie a una fructífera industria de fabricación de bombillas.
Unos 40 años fabricando bombillas e inundando el mercado con ellas, terminaron por hacer pensar a los principales fabricantes que en vez de competir entre ellos por crear productos cada vez de mejor calidad, les iba a ser más rentable asociarse secretamente y hacer justo lo contrario, productos con la calidad mínima necesaria para no ser tachados de defectuosos, pero que obligaran a los consumidores a renovarlos constantemente.

Y ahora paremos un momento a examinar la anciana bombilla del parque de bomberos (Aunque hay otras cuatro más repartidas por el mundo y merecedoras del mismo record Guinnes). ¿Cuál es el truco para llevar más de 1 millón de horas encendida? Bueno, el truco principal es que esa bombilla nunca ha estado "funcionando a tope". Su filamento es más grueso y largo de lo que es necesario para iluminar con la suficiente intensidad y por lo tanto no se calienta a la temperatura extrema que lo hacen las bombillas incandescentes que todos conocemos.
El hecho es sabido, pero basta con mirar cualquiera de sus fotos para ver que el filamento está "naranja", no "blanco" como sería lo lógico en una bombilla a su temperatura idónea de funcionamiento.

Además fue fabricada en 1898 por la empresa "Shelby Electric" de Shelby, Ohio (fundada en 1896) que dejó su actividad en 1912, más de una década antes del desvelado acuerdo secreto y por lo tanto cuando todavía se seguía los principios éticos de fabricar productos robustos, eficaces y duraderos.

Reflexión final: Una vez más comprobamos que la avaricia de unos pocos pisotea el bienestar de todos, porque lejos del engaño trasnochado de que la sociedad moderna funciona gracias a que las fábricas no paran de producir y los consumidores de renovar sus compras, hay un montón de basura cada vez mayor repleto de aparatos obsolescentes que están acabando por inundar todo, parajes, mares y hasta el aire que respiran todos los seres vivos de este planeta.
Responder Citando
  #34  
Antiguo 02-Aug-2020, 21:15
gabin gabin está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 09-November-2011
Mensajes: 5.822
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Manugar Ver Mensaje
Ya no recuerdo si hemos tratado en algún hilo la cuestión de la "Obsolescencia programada", yo juraría que sí. Pero haciendo un resumen súper breve se puede decir que: se trata de cómo los fabricantes de un producto lo diseñan desde el principio para que alguna de sus piezas falle al cabo de unas horas de funcionamiento.
Por ejemplo, ¿Te suenan las carcasas de los objetos que al más mínimo golpecito se rompen?, O esas que después de unos meses se agrietan y rajan. ¿Por qué sin embargo, los plásticos que llegan a nuestros mares, o los parques naturales, tardan siglos en deteriorarse?.
¿Te suenan las Baterías eléctricas que a los pocos meses dejan de ser eficientes?, o ¿el famosísimo TIMO de las impresoras de PC?.
¿Por qué las lavadoras, los frigoríficos, los hornos, o las cafeteras, cada vez se estropean antes?. ¿Has visto cómo se ponen de moho los colchones modernos al tercer o cuarto año de uso?.
Todo está estudiado hasta en su más mínimo detalle para tener un componente o una pieza "débil" por donde romperse con facilidad.

El inicio de esta práctica empresarial empezó con un contrato SECRETO firmado en 1924 por los principales fabricantes de bombillas eléctricas, por el cual se comprometían a fabricar las bombillas de tal forma que su filamento tuviera una vida útil de solo unas 1.000 horas.
(Por si no te has dado cuenta eso son… 365 días X 3 horas de encendido medio al día = 1.095 Horas)
O sea, más o menos, obligar a los usuarios a tener que comprar bombillas nuevas cada año. Aunque puede que las menos usadas, cada dos o tres años.
Esto desde el punto de vista de los empresarios fue todo un cambio de paradigma. Desde el inicio de la "Revolución industrial" la máxima de cualquier MARCA comercial había sido hasta entonces demostrar que sus productos eran los más robustos, eficaces y duraderos del mercado.
Con aquel acuerdo secreto lo que hacían los fabricantes era confabularse para no solo NO HACER sus productos buenos, sino comprometerse (incluso con penalizaciones en caso de no cumplir) en HACER SUS PRODUCTOS INTENCIONADAMENTE "frágiles", "rompibles".


Se suele vender la idea de que Thomas A. Edison inventó la bombilla. Pero la realidad es que este magnífico EMPRESARIO más que un gran inventor fue un hábil acaparador de patentes. Unas veces "pirateadas", otras compradas a sus verdaderos inventores y otras adaptando el invento original para hacer una versión algo distinta más vendible a los consumidores y patentada por él.
Lo que sí que debemos admirar de este señor es su obstinado afán por hacer negocio con "sus" inventos y no rendirse hasta conseguirlo.
En el tema de la iluminación de casas él se empeñó en conseguir un sistema completo de: Generación de energía, Transporte de la energía hasta los usuarios finales, y aparatos de conversión de esa energía en "luz" seguros y fiables.
Hay que darse cuenta que en esos tiempos la pobre iluminación de las calles y las casas se hacía con velas, farolas o lámparas de gas, aceite o petróleo. Lo que daba continuos problemas de incendios, intoxicaciones respiratorias y hasta violentas explosiones.

En 1879 Edison consigue por fin crear una bombilla de filamento incandescente, dentro de una ampolla de cristal donde se hace el vacío, que es capaz de lucir con una intensidad lumínica igual o mayor que las lámparas de gas DURANTE HORAS. Que no explota y que no necesita un mantenimiento continuo como si lo requieren sus antecesoras las farolas de arco voltaico (Por cierto, farolas cuya primera demostración pública de funcionamiento se hizo por primera vez en todo el mundo, en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México. En 1877)

El éxito inmediato de aquél Sistema completo de iluminación hizo millonario a Edison y dio pie a una fructífera industria de fabricación de bombillas.
Unos 40 años fabricando bombillas e inundando el mercado con ellas, terminaron por hacer pensar a los principales fabricantes que en vez de competir entre ellos por crear productos cada vez de mejor calidad, les iba a ser más rentable asociarse secretamente y hacer justo lo contrario, productos con la calidad mínima necesaria para no ser tachados de defectuosos, pero que obligaran a los consumidores a renovarlos constantemente.

Y ahora paremos un momento a examinar la anciana bombilla del parque de bomberos (Aunque hay otras cuatro más repartidas por el mundo y merecedoras del mismo record Guinnes). ¿Cuál es el truco para llevar más de 1 millón de horas encendida? Bueno, el truco principal es que esa bombilla nunca ha estado "funcionando a tope". Su filamento es más grueso y largo de lo que es necesario para iluminar con la suficiente intensidad y por lo tanto no se calienta a la temperatura extrema que lo hacen las bombillas incandescentes que todos conocemos.
El hecho es sabido, pero basta con mirar cualquiera de sus fotos para ver que el filamento está "naranja", no "blanco" como sería lo lógico en una bombilla a su temperatura idónea de funcionamiento.

Además fue fabricada en 1898 por la empresa "Shelby Electric" de Shelby, Ohio (fundada en 1896) que dejó su actividad en 1912, más de una década antes del desvelado acuerdo secreto y por lo tanto cuando todavía se seguía los principios éticos de fabricar productos robustos, eficaces y duraderos.

Reflexión final: Una vez más comprobamos que la avaricia de unos pocos pisotea el bienestar de todos, porque lejos del engaño trasnochado de que la sociedad moderna funciona gracias a que las fábricas no paran de producir y los consumidores de renovar sus compras, hay un montón de basura cada vez mayor repleto de aparatos obsolescentes que están acabando por inundar todo, parajes, mares y hasta el aire que respiran todos los seres vivos de este planeta.
Mi breve respuesta en 'Bagunça'.
Responder Citando
  #35  
Antiguo 05-Sep-2020, 13:56
Avatar de Manugar
Manugar Manugar está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 15-September-2018
Ubicación: Madrid
Mensajes: 256
Predeterminado Series de TV

Hace unos días comentaba con una simpática amiga las Series de TV que estábamos viendo últimamente y salió de refilón el nombre de algunas series míticas. Esas que ahora clasificamos como “Vintage”.
Seguro que tú también tienes algunos nombres legendarios entre tus recuerdos más lejanos. Los más veteranos recordarán: “El zorro”, “Furia”, “Bonanza”, “Perdidos en el espacio”, “Misión Imposible”, “El agente 86”, “La familia Monster”, “Los Adams”, “Lassie”, “La mula Francis”, “Viaje al fondo del mar”, ”Marcus Welby doctor en medicina”, “El fugitivo”, “El avispón verde”, “Los agentes de CIPOL”, “El virginiano”, “Daniel Boone”, “Star Trek” … y tantas otras que comercializadas por las distribuidoras norte americanas rellenaban las noches familiares frente al televisor, en la década de los ’60 con sintonías y voces características que al menos aquí en España dejaron huella en la infancia de lo que se dio en llamar el Baby-boom español.


Ya vamos quedando menos, pero estoy completamente seguro de que si silbo la sintonía de “Misión imposible” o “Daniel Boone” en cualquier reunión de “mayores” al momento habrá una explosión generalizada de recuerdos acerca de esas series y otras parecidas de la época.
Lo mismo ocurrirá con la década de los ‘70 y los ’80, solo que esta vez participaran también personas menos mayores y con recuerdos en color no en blanco y negro como nos pasa a nosotros.
Pero a partir de ahí el hecho se dispersa. No puedo hablar por otros países, pero la gran diferencia entre ese primer periodo (de 1960 a 1980) y el periodo siguiente (de 1980 hasta hoy) no es la calidad de las producciones, porque hay series buenísimas y muy recordadas en cualquiera de ellos, es por el modo de difusión.
En España hasta 1990 solo hubo una emisora de Televisión: RTVE, que lo hacía con dos “cadenas”. “La primera” (en VHF) y “La segunda” (en UHF).
Se puede afirmar que entonces prácticamente todos los habitantes del país veíamos a la vez las emisiones más famosas. El lunes, todos los hombres comentaban el partido retransmitido el domingo. El martes, hombres y mujeres compartían entre sonrisas las ocurrencias de Kiko Ledgard o Mayra Gomez-Kemp, los pantaloncitos de las secretarias, los chistes de Bigote Arrocet y los premios que el “Un dos tres responda otra vez” había dado la noche anterior. Y el resto de la semana, “Estudio1” presentaba una obra de teatro. Y varias series “americanas” se iban turnando UN EPISODIO por día y SIEMPRE EL MISMO DIA de la semana para conseguir atraparnos frente al televisor.


He aquí el éxito. Durante 13 semanas por temporada, todos veíamos cierta serie al mismo tiempo. Así que durante tres meses, como mínimo, todos los chiquillos queríamos ser los agentes de Misión imposible un día, al siguiente los vaqueros de Bonanza y otro los tripulantes de la USS Enterprise. Siguientes generaciones vieron ampliada la oferta de ídolos con multitud de famosos y famosas, popularizados por una incesante sucesión de series televisivas.
Pero este paradigma cambia cuando a partir de los ’90 empiezan a emitir las cadenas privadas. Al diversificarse la oferta cada familia decide sus favoritos y ya no somos todos a la vez los que EL MISMO DIA vemos algo. Hay coincidencias, hay recomendaciones boca a boca. Lo jóvenes tienden a ver ciertas series, los adultos otras, y los pequeños de la casa son “enganchados” durante sus horas de permanencia en el hogar a las distintas cadenas de dibujos animados para que no molesten.
Unos opinarán que esto ayuda a cultivar la personalidad de cada niño haciendo que tenga que decidir que eligen. Otros entenderán que se pierde un factor de unión entre los miembros de una misma generación.
¡No sé!.

Pero el debacle final viene cuando a este mundillo, llegan además las cadenas de pago. ¡Ay amigo! Se terminó eso de esperar 13 semanas para ver el desarrollo de una serie. ¡No!, ahora hay que ver cuantos más capítulos seguidos mejor.
Hoy la pregunta ya no es del tipo: ¿Viste cómo se escapó ayer el doctor Richard Kimble?, hoy al ver la cara cansada de un compañero/a de trabajo es: ¿Cuántos capítulos seguidos vistes ayer?.

Y por supuesto en ese atragantón de capítulos ya no cabe digerir y saborear las sintonías. Porque las cabeceras se “saltan” para llegar antes al inicio del tema. Así que en esta carrera inacabable de consumo televisivo al por mayor ya no es de extrañar que cada uno tenga en mente una lista difusa de series que seguro no coincide con la del vecino. Pero que tampoco está ni bien definida ni claramente recordada, porque en nuestra memoria se mezclaran los personajes y las aventuras que nos hemos comido en sesiones maratonianas de un fin de semana, o peor aun de una sola noche.
Responder Citando
  #36  
Antiguo 09-Sep-2020, 11:15
Avatar de Manugar
Manugar Manugar está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 15-September-2018
Ubicación: Madrid
Mensajes: 256
Predeterminado InDoorGym

Hace poco cumplí años, muchos años, y lo celebramos con amigos. En un momento determinado de la fiesta una amiga me dijo:
-“¡XXtantos ya!, pues te conservas muy bien”-
y otro amigo soltó al vuelo:
-“¡Claro! como estará todo el día haciendo deporte”-
Bueno, estrictamente eso NO es cierto. Pero algo de razón si tiene. Mi secreto es la gimnasia suave o lo que los modernos llamarían "InDoorGym", además no hacer ni puñetero caso de las modas dietéticas.


Desde muy pequeño me di cuenta, observando, que las mamás de mis amigos más activas en el cuidado de sus casas eran también las que estaban mejor de aspecto.
La casa de Juan, por ejemplo, era un desastre. Había que ir esquivando ropa y trastos, y los muebles al tocarlos se pegaban a la piel. Juan siempre parecía sucio, aunque sus bocadillos eran los más grandes del recreo. Por eso vi lógico que su madre estuviera siempre con “achaques” sentada en el sillón y que Juan fuera el obeso que nos animaba desde las gradas con algo siempre en la boca.. (¡No te preocupes Juan que no he puesto tu nombre real!).
En cambio, a la casa de Pepe daba gusto ir. Todo limpio y en su lugar. Revolcarse por aquellos suelos de espejo era una delicia. Más aún si de reojo podía distinguir el reflejo de las braguitas de su hermana María.
Aunque su guapa madre nos regañaba si por olvido intentábamos irnos sin recoger el fuerte apache y los soldaditos de plástico verde.
Ahora me doy cuenta de que a aquella mujer nunca la vi sentada.

Pero lejos de consideraciones moralistas, sexistas o discriminatorias, yo he asumido íntimamente que quien NO es vago moviendo su cuerpo, se hace a la larga un gran favor. Y a la inversa. Que todos los que se pasan la vida quejándose de achaques, dolores y sobrepeso lo hacen sentados, comiendo algo o tomándose una cervecita.

Soy un bicho raro, siempre lo he dicho, y confirmo a quien lo quiera oír, que para mantenerse en forma basta con hacer las tareas del hogar cada día.
Es decir, doblar la espalda haciendo la cama. Mover el abdomen barriendo. Ejercitar las articulaciones limpiando los muebles. Tonificar los antebrazos limpiando el cristal de las ventanas. Flexionar las piernas saneando el váter y la bañera. Etc., Etc. ¡Vamos haciendo deporte casero! O sea, InDoorGym.


Es el secreto que ha dado más longevidad a las mujeres que a los hombres durante siglos. Frente a los ejercicios brucos y ocasionales, el suave movimiento diario FUNCIONA.
No se necesitan ni gimnasios caros, ni artilugios mecánicos complejos, ni ropa deportiva especial. Además de que se ahorra tiempo y dinero, la casa queda limpia y el cuerpo sano. ¡Qué más se puede pedir!.


Pero sí, ya sé que no tiene el glamour del CrossFit o el Fitness de moda. Y que los vagos de siempre lo ven como algo denigrante. ¡Ufff limpiar la casa!. (¡¡¡ aunque no dicen lo mismo cuando ellos la ensucian !!!)



Bueno a mí me da igual, y cuando en las reuniones ellos se sorprenden de mi aspecto, yo solo digo: ¡Pues no, no voy a ningún gimnasio!.



Responder Citando
  #37  
Antiguo Hoy, 04:50
Avatar de Manugar
Manugar Manugar está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 15-September-2018
Ubicación: Madrid
Mensajes: 256
Predeterminado Comportamientos nocivos.

En mi calidad de simple observador curioso de las relaciones entre las personas, honestamente digo que es muy difícil para mí clasificar por orden de maldad la lista de los peores comportamientos humanos.
Por supuesto en las primeras posiciones están los asesinatos, las violaciones, las palizas, o cualquier tipo de agresión física ejercida en general y particularmente contra los más débiles. Por eso no oculto mi convicción de que para los agresores se debería imponer el castigo "Ojo por ojo" sin excusa.
(Sí, ya sé que muchos opinan que la sociedad no tiene que equipararse en maldad con los violentos. Pero no hacerlo, es facilitar que los degenerados reciban el trato humano que ellos niegan a sus víctimas. Sobre todo, cuando estos inhumanos ya cuentan a la hora de valorar el castigo que podrían recibir por sus salvajadas, con la absurda misericordia de una sociedad que perdona a los agresores, condenando así a las siguientes víctimas.)

Pero además de estas agresiones físicas, que reconozco que se ejercen mayoritariamente por parte de hombres, en mi lista de maldades hay también otras, las agresiones psíquicas, que perdonadme chicas, pero tengo la impresión que se ejercen mayoritariamente por parte del género femenino.
No digo que no haya hombres abusadores psíquicos que los hay, pero sed honestas ¿Qué son sino las lágrimas fingidas, los enfados exagerados, los "dolores de cabeza" inoportunos, las acusaciones hirientes repetitivas, Etc. Etc.?.
Son, "chantaje emocional".
Una clase de violencia de género que no sale en los telediarios, que nadie valora cuando la sufren otros, pero que sentida en primera persona duele. Marcando para siempre a los niños. Desesperando a los adultos. Y enloqueciendo a los viejos que llegan a perder la cabeza después de años de presión.

El problema es que esas agresiones psíquicas, que pueden ir desde la niña que se planta con los brazos cruzados y la cara enfadada delante de su padre sollozando porque no le permiten el capricho que ella quiere, hasta la abuela que lleva décadas no dejando hablar a su marido cada vez que él intenta dar su opinión, están socialmente banalizadas. Ninguna mujer lo considera una mala conducta… hasta que no topa con los intereses de otra mujer.
Es así como las "mamas" critican de las novias o esposas de sus hijos los chantajes que les hacen a sus retoños. Aunque ellas hacen exactamente lo mismo con sus maridos.
Es así como las trabajadoras rivales en cualquier empresa, se quejan de las artimañas de sus competidoras. Aunque ellas usan exactamente las mismas tretas.


Desde luego sacar a la luz este comportamiento es difícil y antipático, porque nadie quiere admitir sus pecados, más aun, cuando es tan frecuente. Pero creo que es necesario desvelarlo hoy cuando tanto se lucha por la igualdad, porque oculto bajo la apariencia de que hay cosas peores, va sembrando en quienes lo ejercen la falsa creencia de que no pasa nada, o peor aún, de que es un derecho propio, y en quienes lo sufren sentimientos de frustración que amargan la vida y terminan dando pie a decisiones trágicas o reacciones explosivas.

Recuerdo ahora, que hace un tiempo leí en este mismo foro la preocupación de un muchacho a quien su ex-compañera le estaba sometiendo a un duro "chantaje emocional" diciéndole que en su día la dejó preñada. Aunque habían fechas y datos que no cuadraban.
Qué vieja es esa historia. La de mujeres que deciden unilateralmente quedarse embarazadas, no por haber sido forzadas, no por accidente, no por dejadez, sino buscándolo intencionadamente para obligar a sus parejas a seguir con ellas. Y qué fácil es darse cuenta de que esa manipulación tiene muchas probabilidades de terminar mal.
Esto es también violencia de género. Un chantaje de por vida, que involucra además a un ser inocente (el/la bebé) que de salir mal las cosas vivirá toda su existencia perjudicado/a por aquella mala decisión.


Me gusta, y apoyo, el lema feminista que proclama: "¡Cuándo digo no es: NO!". Pero eso debe valer para TODOS.
Totalmente en contra de los abusos sexuales por parte de hombres, a estas alturas del siglo 21 en que estamos, además reivindico que se empiece de una vez a considerar el chantaje sexual femenino NO como una forma válida de comportamiento en pareja, sino como una práctica nociva que trae consecuencias.
A este respecto es curioso recordar cómo hace 2.430 años el autor teatral Aristófanes ya hablaba del tema en su obra: "Lisístrata”.
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 23:16.


Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.1
Derechos de Autor ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.