El dogma irracional de "pueblo elegido por Dios"

[margii]

La Ciencia es muy joven, no conoce todos los fenómenos y creyentes en lo sobrenatural aplican muy a menudo la manida, socorrida, ridícula falacia de 'ad ignorantiam', intentando pase por no creencia.

La ICAR, (Iglesia Católica Apostólica Romana) y sus Dogmas de Fe.
https://catholiceclesia.wordpress.co.../dogmas-de-fe/

Creen en lo sobrenatural, no se esconden, es un derecho, ni lo camuflan de ciencia, pero tú, que también crees en lo sobrenatural, sí lo intentas camuflar de ciencia con otra de tus falacias: los dogmas para equiparar ciencia con tus creencias sobrenaturales.
Tu creencia en un 'Diseñador/Mente Inteligente', (y en la reencarnación) al no poder falsarse, siempre será un 'dogma de tu fe' inamovible, pues sólo esa 'Mente' podría demostrar su existencia real mostrándose irrefutablemente. No hay otra, por más complejidad que se vaya descubriendo, ésta, no es demostrativo más que de mayor complejidad.
En cambio, la Ciencia no es dogmática porque trata de descubrir los fenómenos de nuestro universo y éste existe es real, luego, podrá comprobarse cualquier falsedad en sus teorías.

Si no quieres ver la abismal diferencia es.....por tu dogmatismo.
Y, eso que dices en tu último párrafo: '....que se les llena la mente de falsos conceptos de ciencia.....', no te habrá traicionado tu subconsciente.

Estimado

NO tenes formacion ni profesional ni cientifica. NO sabés de lo que estás hablando.

Ya te explique por que los átomos no se pueden ver: si supieras algo básico de electromagnetismo así como de ondas, entenderías por que es una estuipidez el video que pusiste.


No creo en lo sobrenatural perosí existe la causa inmaterial, la anterior al Big Bang. Creer que sólo puede existir lo perceptible por los sentidos es realmente de ignorante y bastante atrasado cientificamente.

La mente, como muchos la entendemos, es INMATERIAL... ¿no te gusta esto este concepto? tu problema, no el mío.

Slds

[gabin]

Estimado

NO tenes formacion ni profesional ni cientifica. NO sabés de lo que estás hablando.

De lo que presumes, parecerlo ni por asomo (como la mujer del César).

Tu contra argumento: 'No tenes' y 'No sabes'. El del video del enlace sí es muy parecido a tu 'pedazo' de argumento.
https://www.youtube.com/watch?v=CyaZMftunJs

Sólo un fatuo inconsecuente podría presumir de científico creyendo lo es: un niño tocando el piano, recoger historietas y por ello afirmar: existe realmente la reencarnación y las almas que transmigran. ¿La tienen todos los animales; los escarabajos peloteros también? y, ¿ las garrapatas....?, cuéntanos, sácanos de dudas, es un sinvivir no tener este 'conocimiento científico'.

Ya te explique por que los átomos no se pueden ver: si supieras algo básico de electromagnetismo así como de ondas, entenderías por que es una estuipidez el video que pusiste.

Lo estúpido es, y más para quien se las da de científico, seguir empecinado en que los átomos no pueden verse, después de que te ha sido mostrado.
No sólo pueden verse los átomos individualmente sino también ser manipulados. (Véase enlace).
https://es.wikipedia.org/wiki/Micros...cto_t%C3%BAnel

¡Cuántas veces te pillan con el carrito de los helados!, y tú, ¡negando las evidencias!

No creo en lo sobrenatural perosí existe la causa inmaterial, la anterior al Big Bang. Creer que sólo puede existir lo perceptible por los sentidos es realmente de ignorante y bastante atrasado cientificamente.

Un científico de tu magnitud no cree en lo 'sobrenatural', eso dices, así que tu creencia en una mente/dios/diseñador inteligente, almas que transmigran, eso para ti será de lo más 'natural' del mundo. ¡Para 'científicos' de pacotilla lo será!

Lo ignorante es creer que lo que se cree es científicamente cierto.

La mente, como muchos la entendemos, es INMATERIAL... ¿no te gusta esto este concepto? tu problema, no el mío.

Slds

Pues, ves entendiendo que si te hacen una lobotomía cerebral a tope (la mente/dios/diseñador inteligente de tu creencia no lo quiera) nos cuentas a dónde ha ido a parar tu mente.

Slds.

[margii]

Pues, ves entendiendo que si te hacen una lobotomía cerebral a tope (la mente/dios/ diseñador inteligente, de tu creencia no lo quiera) nos cuentas a dónde ha ido a parar tu mente.

Slds.

Obvio, ya lo repetí varias veces y vuelvo a lo mismo: el cerebro NO construye a la mente, pero la mente necesita del cerebro para expresarse. Hasta expliqué por qué necesitamos REENCARNAR, porque si la mente no necesita del cuerpo para expresarse (como se lo quiere falsammente entender con el invento de los fantasmas, que no existen) qué sentido tiene la vida orgánica, biológica, como la conocemos, o dicho en otras palabras, qué sentido tendría reencarnar.

Hasta expliqué el ejemplo de la relación mente cerebro con la de un conductor de un vehiculo: ¿se puede manejar un vehículo sin ruedas ni motor? NO, pero el conductor está ahí adentro del vehiculo, pero sin poder hacer uso del automovil.

Pasa una situacion análoga entre la mente y el cerebro: si se daña el cerebro, la mente no puede expresarse con su vehículo, pero eso no significa que la mente haya muerto o se haya destruido.


Slds

[avecondor]

Se nos ha enseñado en el mundo que la mente queda en el cerebro, pero otros estudiosos de las células, explican que la mente está en cada célula, además de que dicen que cada célula es inteligente, guarda memorias y aprende. (https://es.scribd.com/doc/306724470/...Celular#logout)

[Mormonologo]

Se nos ha enseñado en el mundo que la mente queda en el cerebro, pero otros estudiosos de las células, explican que la mente está en cada célula, además de que dicen que cada célula es inteligente, guarda memorias y aprende. (https://es.scribd.com/doc/306724470/...Celular#logout)

Muy interesante, pero hay que aclarar que se refiere a recuerdos motores mas similares a reacciones y reflejos, definitivamente se puede hablar de recuerdos celulares, pero en un nivel bastante bàsico o institntivo

probablemente esta sea la razòn por la cual ciertas especies nacen ya con cierto comportamiento pre programado, o cierto instinto como aquel de que la madre gata se come a sus crìas muertas, algunos sugieren que este comportamiento en cierto momento de la existencia de esta especie, habrìa sido ùtil, hoy ya no lo es, sin embargo el recuerdo instintivo queda..

[margii]

Muy interesante, pero hay que aclarar que se refiere a recuerdos motores mas similares a reacciones y reflejos, definitivamente se puede hablar de recuerdos celulares, pero en un nivel bastante bàsico o institntivo

probablemente esta sea la razòn por la cual ciertas especies nacen ya con cierto comportamiento pre programado, o cierto instinto como aquel de que la madre gata se come a sus crìas muertas, algunos sugieren que este comportamiento en cierto momento de la existencia de esta especie, habrìa sido ùtil, hoy ya no lo es, sin embargo el recuerdo instintivo queda..

Muy buen comentario

[avecondor]

Muy interesante, pero hay que aclarar que se refiere a recuerdos motores mas similares a reacciones y reflejos, definitivamente se puede hablar de recuerdos celulares, pero en un nivel bastante bàsico o institntivo

probablemente esta sea la razòn por la cual ciertas especies nacen ya con cierto comportamiento pre programado, o cierto instinto como aquel de que la madre gata se come a sus crìas muertas, algunos sugieren que este comportamiento en cierto momento de la existencia de esta especie, habrìa sido ùtil, hoy ya no lo es, sin embargo el recuerdo instintivo queda..

El árbol se conoce por el fruto, así que el malo dará fruto malo y el bueno dará fruto bueno. Si somos fruto del caos, caos seremos, si del big bang, si de evolución de las especies, etc, etc, eso seremos; pero si somos el fruto de una ley justa, perfecta, justos y perfectos seremos, lo que hay que descubrir es que hizo que el fruto que se da, fuera injusto e imperfecto.

[Mormonologo]

El árbol se conoce por el fruto, así que el malo dará fruto malo y el bueno dará fruto bueno. Si somos fruto del caos, caos seremos, si del big bang, si de evolución de las especies, etc, etc, eso seremos; pero si somos el fruto de una ley justa, perfecta, justos y perfectos seremos, lo que hay que descubrir es que hizo que el fruto que se da, fuera injusto e imperfecto.

el caos existe solo para las mentes humanas y limitadas como las nuestras
lo que nosotros llamamos caos, no lo es para Dios

caos es simplemente la ignorancia de las variables que existen en el universo..

[Joelk]

El árbol se conoce por el fruto,

Eso es mentira. Ese personaje Iluso que dijo eso.

Te explico: Tus sentimientos no se pueden ver, ni en todas tus obras.