Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: La grande patria

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    05-diciembre-2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    537

    Predeterminado La grande patria

    A veces me gusta opinar sobre lo que no conozco. Creo que es un vicio que todos, una que otra vez, saciamos de alguna manera.

    Y uno no sabe porque no quiera; sino que a veces uno no sabe porque no tiene como saber. A veces por falta de tiempo, otras por sobra de tiempo pero falta de datos. Y otras mas por sobredosis de datos falsos. O por medias verdades, o por verdades diluidas, falseadas, pervertidas.

    Pero lo bueno de opinar a media vista, o a tientas; es que se toma desprevenida a la verdad, y se le toca a veces mucho.

    Hace semanas, meses quizá ya, el compa Nicolas Maduro no dejó pasar la llamada "ayuda humanitaria" que pretendieron pasar a Venezuela desde Colombia, por cuenta y orden de quien sabe quien.

    A mi me parece que le falto a Maduro madurez política. La cosa era sencilla, tenía que haber declarado algo así como: "aquellos, los oligarcas interesados en derrocar al régimen Venezolano, nos cerraron la llave de los suministros. Nos quieren estrangular económicamente como suelen hacer, cuando pretender derrocar a un gobierno incómodo para ellos. Por esa razón, hoy que nos tiran migajas mediatizadas; las vamos a tomar porque son parte de lo que nos han bloqueado, nos pertenecen".

    Y luego de eso tendría que poner camiones para traspalear todos esos productos, e introducirlos a su patria y repartirlos. Dejando allá en Colombia a todos esos "buenos samaritanos", darles las gracias y pedirles que si pueden lleven mas.

    Eso sería inteligente, diplomático, contundente; y un mensaje de firmeza a su pueblo. Es decir, pudo haber sido así y no quiso; le ganó el falso orgullo.

    Aún puede el buen Nicolás renacer de sus cenizas, hacer algo bueno por la patria que le dejó Hugo Chávez; una patria que le ha quedado grande hasta ahora. Y que no es lo mismo eso, que hacer y buscar a la real y verdadera patria grande. La patria semejante a la utopía de Moro, pero adaptada a los tiempos corrientes.

    La inteligencia, la razón, el buen sentido común deben ser parte de los lideres de los pueblos de América (y del mundo) ; es esa la mejor herramienta para conseguir buenos resultados, fraternidad, hermandad, bienestar para pueblos y regiones.

    ¿ Donde venderán esos atributos ?.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    05-diciembre-2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    537

    Predeterminado Liberen a assange

    Los pueblos tienen derecho a la información. El derecho a la información global, de las patrias globales, es superior al supuesto derecho a la seguridad nacional de un solo pueblo (pueblo igual a Nación).

    Por lo menos en el ámbito internacional así debe ser.

    Y Assange es un medio de información global, lo cual lo inmuniza a las acusaciones de una sola nación supuestamente afectada en su seguridad interior. Pues en la seguridad exterior esa nación ya se puso sola la soga al cuello, desde el momento mismo en que apunta todo su arsenal nuclear hacia varias naciones en el planeta.

    Es tan sencillo como eso.

    Por lo tanto, Assange es un prisionero víctima de la injusticia.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    18-marzo-2019
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pantera Negra Ver Mensaje
    Los pueblos tienen derecho a la información. El derecho a la información global, de las patrias globales, es superior al supuesto derecho a la seguridad nacional de un solo pueblo (pueblo igual a Nación).

    Por lo menos en el ámbito internacional así debe ser.

    Y Assange es un medio de información global, lo cual lo inmuniza a las acusaciones de una sola nación supuestamente afectada en su seguridad interior. Pues en la seguridad exterior esa nación ya se puso sola la soga al cuello, desde el momento mismo en que apunta todo su arsenal nuclear hacia varias naciones en el planeta.

    Es tan sencillo como eso.

    Por lo tanto, Assange es un prisionero víctima de la injusticia.
    Entonces Aassange es un medio de informacion o un prisionero? esque no se entiende lo que escribes aquí

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    05-diciembre-2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    537

    Predeterminado

    Cita Iniciado por laya Ver Mensaje
    Entonces Aassange es un medio de informacion o un prisionero? esque no se entiende lo que escribes aquí
    Saludos, Laya.

    Sí, reconozco que fui breve y poco claro.

    Vamos por partes. Julian Assange es una persona que a través de su portal Wikileaks, difundió información reservada de varias naciones, en particular de los gringos.

    Información que entre otras cosas evidenció lo sucio que juegan los gringos, en todos los ámbitos. Y lo mismo otras naciones que igual embarró con la difusión de sus trapitos sucios exhibidos a la opinión pública.

    Independientemente del estatus de información reservada. Y de que tal información la obtuvo a través de hackeo. Lo importante es que esos trapos sucios son cosas que la gente tiene derecho a conocer, porque le son inherentes, le inmiscuyen.

    Y por esa simple cosa es que es mas valiosa y loable la acción de difundir información, que el supuesto delito de espionaje.

    Entonces, es un prisionero injustamente aprehendido; y es una gran fuente de libertad de expresión e información, un símbolo de éllo.

    Espero esté mas claro.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    05-diciembre-2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    537

    Predeterminado Venezuela para los venezolanos.

    Muy loable la acción de la política internacional mexicana, bajo dogmas de la doctrina Estrada; de no opinar ni interferir en los asuntos venezolanos.

    En tanto, medio mundo opina y cree tener la solución a los problemas de aquella nación. Y lo que solo evidencian es que sus opiniones no valen, pues siempre habrá venezolanos que las tomarán a mal. Y las posibles soluciones que plantean, no lo son en realidad por una simple razón: desconocen la verdad.

    Y como la verdad se oculta, o la ocultan; las opiniones y/o soluciones se dan al tanteo.

    Para que México pudiera dar una opinión, tendría que cumplir con una condición que no tiene: la de tener siempre una opinión formada al respecto de aquello sobre lo que va a opinar.

    Es decir, ser siempre consecuente con una postura al respecto de esa nación, en este caso. Y eso no sucede porque, como es lógico, cada nuevo gobierno viene con sus propias ideas, opiniones, y presiones externas. Por intereses diversos que inciden en esas posturas.

    Por lo tanto, conocer esto y actuar en consecuencia, es signo de inteligencia. Y como quien así actúa es el amigo peje y su gabinete, están demostrando sabiduría. Es simple el razonamiento.

    Ahora bien, ser sabio o prudente no necesariamente es popular, o políticamente correcto. Lo correcto es actuar bajo lo que dictan esas nociones de sabiduría. Y lo que venga a consecuencia de ello, inevitable; perderá fuerza bajo el influjo del poder de la verdad, o de lo mas aproximado a ella.

    Es mi opinión.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2017
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pantera Negra Ver Mensaje
    Los pueblos tienen derecho a la información. El derecho a la información global, de las patrias globales, es superior al supuesto derecho a la seguridad nacional de un solo pueblo (pueblo igual a Nación).

    Por lo menos en el ámbito internacional así debe ser.

    Y Assange es un medio de información global, lo cual lo inmuniza a las acusaciones de una sola nación supuestamente afectada en su seguridad interior. Pues en la seguridad exterior esa nación ya se puso sola la soga al cuello, desde el momento mismo en que apunta todo su arsenal nuclear hacia varias naciones en el planeta.

    Es tan sencillo como eso.

    Por lo tanto, Assange es un prisionero víctima de la injusticia.
    Lo de Assange sobrevino por sus "filtraciones" donde el mundo observó videos con ataques intencionales de helicópteros de EEUU sobre población civil de Irak, ametrallándolos. Entonces, ubicados en contexto, cuando esa información habla sobre las acciones ilegales de un país sobre muchísimos otros países (es que hasta Alemania protestó por las pruebas que mostró Wikileaks de que EEUU les espiaba), no se puede sencillamente ceder al país transgresor la razón por su derecho a que "no se demuestre como agreden a otros", si a esas vamos, cada uno de esos países (y son muchos) tendrían el mismo derecho y por ser más, valdría más su petición. Ya si se habla del poder, la amenaza y el uso de gobiernos títeres para capturarlo es otra cosa, pero en el ámbito de la justicia, ps...
    ...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2017
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pantera Negra Ver Mensaje
    A veces me gusta opinar sobre lo que no conozco. Creo que es un vicio que todos, una que otra vez, saciamos de alguna manera.

    Y uno no sabe porque no quiera; sino que a veces uno no sabe porque no tiene como saber. A veces por falta de tiempo, otras por sobra de tiempo pero falta de datos. Y otras mas por sobredosis de datos falsos. O por medias verdades, o por verdades diluidas, falseadas, pervertidas.

    Pero lo bueno de opinar a media vista, o a tientas; es que se toma desprevenida a la verdad, y se le toca a veces mucho.

    Hace semanas, meses quizá ya, el compa Nicolas Maduro no dejó pasar la llamada "ayuda humanitaria" que pretendieron pasar a Venezuela desde Colombia, por cuenta y orden de quien sabe quien.

    A mi me parece que le falto a Maduro madurez política. La cosa era sencilla, tenía que haber declarado algo así como: "aquellos, los oligarcas interesados en derrocar al régimen Venezolano, nos cerraron la llave de los suministros. Nos quieren estrangular económicamente como suelen hacer, cuando pretender derrocar a un gobierno incómodo para ellos. Por esa razón, hoy que nos tiran migajas mediatizadas; las vamos a tomar porque son parte de lo que nos han bloqueado, nos pertenecen".

    Y luego de eso tendría que poner camiones para traspalear todos esos productos, e introducirlos a su patria y repartirlos. Dejando allá en Colombia a todos esos "buenos samaritanos", darles las gracias y pedirles que si pueden lleven mas.

    Eso sería inteligente, diplomático, contundente; y un mensaje de firmeza a su pueblo. Es decir, pudo haber sido así y no quiso; le ganó el falso orgullo.

    Aún puede el buen Nicolás renacer de sus cenizas, hacer algo bueno por la patria que le dejó Hugo Chávez; una patria que le ha quedado grande hasta ahora. Y que no es lo mismo eso, que hacer y buscar a la real y verdadera patria grande. La patria semejante a la utopía de Moro, pero adaptada a los tiempos corrientes.

    La inteligencia, la razón, el buen sentido común deben ser parte de los lideres de los pueblos de América (y del mundo) ; es esa la mejor herramienta para conseguir buenos resultados, fraternidad, hermandad, bienestar para pueblos y regiones.

    ¿ Donde venderán esos atributos ?.

    Apoyo tu visión sobre México, tanto este país como Uruguay han demostrado una postura equilibrada que realmente busca la paz y el diálogo y no la imposición, amenaza o chantaje sobre un gobierno para aceptar lo que de la gana a EEUU.


    Respecto al presidente Nicolás Maduro, en realidad su postura fue aún más madura, política y estratégica que la que planteas. Uno de sus planteamientos fue que la entrega de esas cajas se hiciera a través de la ONU y la Cruz Roja, organizaciones que apoyan 100% a Venezuela y estarían dispuestas a colaborar. Fue algo inteligente, simplemente las dos instituciones más calificadas y neutrales en el mundo para tal cosa, pero a EEUU, Colombia y la oposición venezolana no le interesaba porque ello implicaba que la carga entrara por vías normales, como entró la que recientemente gestionó Maduro desde China de 60 toneladas de medicamente y con la Cruz Roja aparte de 24 toneladas más. A ellos les interesaba que el gobierno hiciera lo que cualquier gobierno, no dejar pasar camiones con carga que el estado no revisara y sin aval de Cruz Roja ni ningún organismo internacional de peso, además de acompañado de un show político y muchos manifestantes violentos encapuchados. Sencillamente, Maduro hizo lo que cualquier presidente habría hecho. Al final todo eso se revirtió contra la oposición, incluido el hecho de que ellos mismos incendiaron el camión.
    ...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    19-abril-2012
    Ubicación
    Guadalajara Jalisco
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    En el caso Venezolano hay una madeja de intereses muy sucios, un régimen militar que está involucrado con el Naro, una clase empresarial que está dispuesta a vender el País a los Estados Unidos con tal de no perder sus privilegios plutocráticos, Un pueblo miserable que vive en un oceano de Petroleo, unos Estados Unidos que están bloqueando la ayuda al régimen de maduro con tal de imponer un títere afin a su intereses petroleros. Y unos vecinos hispanoamericanos muy dóciles y obedientes de las directrices de Washington, particularmente colombia es de pena ajena como miembro de la OTAN.

    Ante el Río revuelto rapaces pescadores quieren hacer su festín con argumentos filantrópicos y falsamente desinteresados. Rusa ya se metió para no permitir que el Petrodolar se fortalezca. y China también quiere hacer evidente que EEUU no e slo que era.

    La misma Unión Europea tiene conflicto de intereses, Por un lado Inglaterra no deja de ser Miembro de la UE y la British Petroleum y la Shell holandesa van a presionar a la UE por sus intereses. España sumergida en una crisis Económica y de identidad tiene un conflicto de intereses pues forma parte de la Unión Europea y es miembro de la OTAN pero también es la ExMetrópoli de Veezuela. de modo que tiene que alinearse a los intereses de la UE y de la OTAN como país servil de los anglosajones pero de su consistencia identitaria histórica no puede conciliar que apoye a los anglosajones a destruir y saquear una de sus hijas.

    España es Darth Vader contemplando al Emperador (La anglosfera) destruir a su hijo (venezuela)

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    05-diciembre-2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    537

    Predeterminado

    Gracias a DigitalV y a Jorge Carrillo por sus aportaciones al tema.

    Estaría por demás andar buscando la verdad en donde muchos tratan de ocultarla. Lo que hay que hacer, supongo, es evidenciarla para que se muestre por sí misma. En este y en todos los temas.

    Muy interesante la estrategia del amigo peje, con respecto a ir forjando esa pequeña patria grande, entre el Salvador, Honduras, Guatemala y México. Y que vaya inmiscuyendo a la ONU en el asunto.

    Sigo pensando que tanto al interior del país mexicano, como dentro de esta patria semigrande que está intentando integrar; es necesario aplicarse al combate contra los grupos armados. Que es necesaio desarmar voluntariamente a fuerza a la población civil.

    Al proscribir la portación de armas, convierte tal portación en delito; y faculta a la autoridad a decomisar todo armamento (legal o ilegal de antes), y a dejar chimuleos a los caimanes del mal. A los narcos, los pandilleros, a la delincuencia desorganizada regional. Es justo y necesario, y aun no ha sugerido siquiera hacerlo.

    Y lo demás va bien. Crear focos de desarrollo económico. Buscar aportaciones económicas para programas sociales. Supongo que irá a sugerir una guardia nacional multinacional. O buscará que los cascos azules se vayan sobre los malos de la región que están armados hasta los dientes gracias a ya saben quien (los gringos, obvio).

    Y así las cosas y contando y fluyendo.

    Saludos.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •