de, ¡juguemos todos/as; sí, darlings!, la DUALIZACIÓN (ergo: la «globalización»)...

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Un avión de la compañía low-cost alemana Germanwings (...) con 150 personas a bordo se ha ESTRELLADO en los Alpes..." (El País, 24/03/2015 {NO lo duden: JAMÁS un mochales de mierda, encima, tó depre él (como el que estrelló el avión aludido) estará a los mandos de un avión donde se monte quien se lleva, de verdad.., la pasta gansa de la low-cost de marras; y, ¡pueden jurarlo sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe!, SEGURO que el tal no deja viajar en sus aviones (no en los privés, en los que utiliza para el business), ¡no ya sólo a sus hijos/as y queridas/os!, sino ni siquiera a quien limpia su cagadero})

Le dije que..; que ¡OJO!; que.., ¡vamos!, no osara JAMÁS.

"Un avión de la compañía de vuelos chárter LaMia se ha ESTRELLADO esta noche en Colombia (...). En la aeronave viajaban 68 pasajeros y nueve tripulantes..." (La Vanguardia, 29/11/2016 {el informe preliminar colombiano indicó que ¡el avión viajaba excedido de peso y con el combustible al LÍMITE!; pero, aún así, el cholo que iba a los mandos, finalmente, ¡no hizo escalas para repostar! ni, ojo al dato.., NADIE le pasó revista -FIJO: a, por ejemplo.., el, por otra parte, con justicia y más ADMIRADÍSIMO cholo que es en el día el presi boliviano NO le montarían nunca en un avión SIN que, ¡vamos..!, haya pasao TOAS las revisiones y más y le sobre combustible ¡por lo menos!; insisto y no me canso: es, please!, cosa FIJA-})

Le dije que.., ¡si se atrevía..!, si ¡a TAL osaba!, tomase buena nota: mi ODIO cerval y definitivo sería, ¡se lo JURÉ mirándole sin parpadear face to face!, total y absolutamente pá los restos; fijo.

"El Consejo de Estado responsabiliza por primera vez, tras TRECE años y medio, al Ministerio de Defensa del accidente del avión Яковлев-42 en suelo turco (26/03/2003) en el que murieron 62 militares y trece tripulantes que regresaban de una misión en tierras afganas. El dictamen (...) determina que el accidente se podría haber evitado SI los responsables del departamento (que, por aquel entonces, dirigía Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde) hubieran cumplido con su obligación de vigilar las condiciones en las que viajaban los soldados (....). Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde se desplazó hasta el lugar del siniestro y, en tan sólo 48 horas, se liquidaron las 62 identificaciones de los cadáveres, que fueron inmediatamente repatriados. El entonces ministro trató en un primer momento de achacar el accidente a las malas condiciones meteorológicas, asegurando además que el aparato ucraniano Яковлев-42 era "el modelo más seguro" para la misión de transporte de soldados (...). Por su parte, José Mª-Alfredo Aznar López NEGÓ rotundamente que las condiciones del Яковлев-42 influyeran en el accidente, y se escudó en que "las máquinas pueden fallar y los pilotos se pueden equivocar". En estos primeros momentos tras el accidente, TODOS los miembros del Ejecutivo se afanaron en NEGAR lo que parecía una EVIDENCIA: que los aviones estaban en MALAS condiciones y que las tripulaciones no daban ninguna confianza a los propios militares. De hecho, países como el reino noruego, el reino sueco y la república finesa habían CANCELADO previamente los contratos de alquiler del Яковлев-42 porque consideraban que el mantenimiento de los aviones NO era el adecuado. Por su parte, la cadena Ser recogía dos días después del accidente el testimonio de la madre de un militar que había viajado antes en un aparato similar: "mi hijo regresó en el vuelo anterior y era bastante peor que éste (el avión Яковлев-42 siniestrado); lo grabaron (en vídeo) por dentro y era HORROROSO, estaba medio deshecho y llegaron a comentar que se veían los cables de las ruedas; mi hijo y TODOS (sus compañeros) los vieron". Los datos que facilitó el Ministerio de Defensa, tanto a los familiares de los fallecidos como a los medios de comunicación, fueron ESCASOS y CONTRADICTORIOS (...). 'El Mundo' recogía el correo electrónico en el que el comandante José-Manuel Ripollés -fallecido en el accidente- trasladaba un día antes a su hermano la preocupación por el mal estado de las aeronaves: "como te puedes imaginar, no son aviones nuestros, sino alquilados a un grupo de PIRATAS aéreos que en condiciones límites transportan nuestro material y personal; te hablo de los Туполев, Яковлев..; vamos..; como el avión, bueno.., mejor dicho, el "vión" que tuvo una apertura fortuita en África y fueron succionados los pasajeros; la VERDAD: sólo con ver las ruedas y la ropa tirada por la cabina de la tripulación te empieza a dar taquicardia (...)". En un libro de sus memorias, publicado en 2005, Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde señalaba: "supe que muchas de aquellas personas me habían condenado irremisiblemente sin que alcanzara en mi aturdimiento a comprender las causas". Pero, la crisis del Яковлев-42 NO quedó ahí. La re-apertura del juicio se produjo en 2009 a causa de los fallos en la identificación de los cadáveres por la extrema urgencia con que se repatriaron los cuerpos. Varios testigos (...) declararon que Defensa quería repatriar los cadáveres "cuanto antes", pese a que conocía que 30 de ellos no habían sido identificados. Tres de los subordinados de Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde fueron CONDENADOS por FALSIFICAR las autopsias de los fallecidos, aunque ninguno de ellos está ya en prisión. Los que por aquel entonces eran capitanes médicos recibieron el INDULTO del Gobierno a los pocos meses de que Mariano Rajoy Brey llegase a la Moncloa. Pero, además, las sombras del caso no quedan ahí: el ex-tesorero del Partido Popular, José-Luis Bárcenas Gutiérrez, reveló ante el juez de la Audiencia Nacional que el ex-ministro Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde pagó con dinero de la 'caja B' del PP la defensa de los militares procesados por el accidente..." (voxpopuli.com, 03/01/2017 {estamos en "¡España!, ¡España!, ¡España!"..; por tanto.., ¡qué coño se va a pedir perdón ni dimitir ni nada de esas mariconás de mierda..!; TODO lo contrario, además, si se les tocan DEMASIADO los huevos; no, no, no..; acá la ÚNICA curiosidad que queda es cubicar QUIÉN se llevó la pasta -porque..; ya saben..; 1/3 de lo pagado a cargo del llamado "estado español" es lo que, sí, recibió el dueño del trasto; del resto..; en fin...-})

¡Que no se subiese NUNCA en NINGUNA circunstancia a un avión en el cual no VIESE aussi se suben sus jefes! NO quienes están al cargo del departamento donde curra..; los jefes; le repetí una y otra vez para que NADIE pudiese alegar NUNCA que no había hablado clarito, clarito, clarito como forever está el agua hiper-destilada para el exclusivo uso de heroinómanos/as de purísima sangre azul tope higiénicos/as y sin ni un ápice de tendencias suicidas o así.

NO: para nada le perdonaría, un suponer.., en mi lecho de muerte; protestándome a auténticamente desesperá lágrima viva él que, ¡ay!, SÓLO ¡así, Cristo Crucificado! podía recoger mi último aliento. NO, I repeat.

Ras i curt: NO le pasaría que ¡a mí! no me AMARA lo bastante como para ¡NO darle igual! que me fuera al otro barrio desesperadamente SEGURO que ¡lo había hecho TAN mal, Virgen Santísima! como para.., como para.., como para ¡que a él le importase un rábano o peor! que ése, el que se va, ¡YO!, me fuese, SURE!, sabiendome (aussi SEGURO, para más inri) en el mejor de los casos ¡endemoniá coartá para vacilar, TOPE egoísta y atolondradísimo pasota de mierda, con su propia VIDA así en un mundo, encima, trufao de phones, móviles, ordinatas y demás!

¡NO!

Lasciate OGNE speranza, vraiment.

¡Para nada se lo pasaría!, ¡pero es que para nada, vaya!

"Al loro, pues"; le repetí super-serio por enésima vez aquel día, ¡hace más de un lustro ya!, cuando, ¡TEMBLANDO un servidor que estaba, sí!, mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo fillol, con destino a tierras neozelandesas, se encaminaba a embarcarse en, ¡por supuesto!, el MÁS caro (es decir: PALMARIAMENTE el mejor y más seguro) avión de la MÁS cara (o sea: OBVIAMENTE la mejor y más segura) compañía ad hoc que, a día de hoy, existe en este valle de lágrimas.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Siempre conviene comenzar aclarando qué se entiende por los principales conceptos que se usarán en un artículo o estudio, para que el otro sepa a qué atenerse. Los términos de MUNDIALIZACIÓN (/) y GLOBALIZACIÓN (*) se suelen emplear en forma indistinta por la mayoría de los usuarios; pero, en nuestra opinión, es pertinente hacer una distinción. MUNDIALIZACIÓN (/) es un concepto más antiguo, básicamente político, que significa la tendencia a la organización de un gobierno mundial ÚNICO (\). El acento se coloca en la dimensión política de la UNIFICACIÓN del mundo. Es un ideario que nace con los viejos iluminista kantianos (|); y, pasando por toda la traditio socialista, llega a nuestros días. GLOBALIZACIÓN (*) es un concepto más reciente, básicamente económico, que, proclamado en 1991 por George-Herbert-Walker Bush (#), postula la constitución de un "one world", el mundo como un GRAN supermercado en donde las reglas las coloca la World Trade Organization (¬), su parlamento es el World Economic Forum (>) o "Foro de Davos" y su gerente el International Monetary Fund (<). Así como (...) el Estado ofrece el marco jurídico a una nación (aun cuando aquél sólo existe en sus aparatos y no "en sí", pues su ser está dado por la nación que encarna), de la misma manera, la nación es la expresión del proyecto político-cultural que un pueblo se da para existir en la Historia política del mundo {en tanto que un pueblo es un conjunto unido por una conciencia étnico-cultural (léase, VALORES) de pertenencia, pero NO necesariamente política; pues hay pueblos -los judíos ayer, los kurdos hoy- que NO existen como naciones}. Vemos pues como en la base se encuentra un núcleo de VALORES compartidos por un conjunto de hombres que denominamos pueblo. Este pueblo puede inscribir su existencia política en la Historia si intenta instaurar su proyecto de nación. Esta existe formalmente si es reconocida; esto es, encarnada en un Estado. De lo contrario queda en potencia, como sucede con la "Gran Nación Hispanoamericana" ('), proyecto político de, v.g., don José-Francisco de San Martín y Matorras ("), 'el Libertador' o 'el Padre de la Patria', y don Simón-José-Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Ponte y Palacios Blanco (`), 'el Hombre de América', todavía no plasmado. Ahora bien, si al ser humano para vivir le basta su pertenencia a un pueblo, y para hacerlo políticamente le alcanza con una nación encarnada en un Estado, nos preguntamos: ¿ en QUÉ lo afecta o no la existencia de la Humanidad?. La idea de Humanidad puede ser religiosa -los seres humanos todos descendemos de Adán y Eva o constituimos el cuerpo místico de Cristo- o puede ser filosófica -el cosmopolitismo de los estoicos como el maestro Χρύσιππος, 'ὁ Σολεύς' (´), del Alma Universal-. Lo que NO puede ser la idea de Humanidad es política. La Humanidad entendida como República Universal es una creación ideológica que desemboca en un TOTALITARISMO político. "Al adversario no se llama ya enemigo (hostis); pero, en cambio, se lo coloca hors la loi et hors l'Humanité" {cfr. caput X de "Der Begriff des Politischen" (·) del maestro Carl Schmitt (-)}. Así, el Estado es negado al enajenar parte de su soberanía en un ente supranacional. Que si nos atenemos a la Historia del siglo XX vemos, como acertadamente señala el maestro Molnár Tamás (a), "la creación de una organización supraestatal -y la ONU nos sirve aquí de ejemplo par excellence- no es NUNCA el fruto de un consenso mundial, sino del INTERÉS que tienen las grandes potencias de la época en IMPONER a las demás naciones ciertas fórmulas -dichos INTERESES están DISIMULADOS bajo una ideología mundialista, cuya encarnación es la organización supraestatal-"(b). Así pues las relaciones stricto sensu políticas se establecen entre los Estados y NUNCA con la Humanidad. Al respecto afirmaba premonitoriamente el maestro Joseph-Marie, comte de Maistre (c), agobiado por la prédica que venía llevando a cabo el iluminismo liberal en favor del Humanismo universal cosmopolita, "he visto polacos, rusos ,italianos; pero, en cuanto al ser humano, declaro NO haberlo jamás encontrado". Igual reacción encontramos en el maestro Søren Aabye Kierkegaard (d): "desgraciados de esos filósofos que declaman acerca de la Humanidad; porque, NO se percatan que ésta no tiene manos ni pies; sólo el ser humano concreto los tiene, y éste es el que debe interesarnos". Apreciemos que han pasado casi dos siglos del enunciado de estos pensamientos. En el ínterin muchos han sido los pensadores y hombres públicos que se han opuesto abiertamente al ideario liberal-cosmopolita. Pero, NADA pudo la oposición individual para torcer el brazo en la aplicación de la receta liberal en el gobierno de las naciones y el manejo de los seres humanos. Hubo también enfrentamientos sistemáticos que, en su momento, parecieron triunfar: los diferentes nacionalismos y el comunismo. Pero, los nacionalismos fueron vencidos uno a uno como los "Ten Little Niggers" (e) christienos y el comunismo "por implosión" autosignó su partida de defunción con la caída del Berliner Mauer (f) en 1989, aún cuando se escuchan algunos estertores en Cuba o tierras norcoreanas. Libre de oposiciones, George-Herbert-Walker Bush (#) lanzó su idea del "nuevo orden mundial" de aplicación a la "aldea global". Los gobiernos de las naciones que integran esta gran aldea planetaria son concebidos como los agentes de aplicación de las recetas propuestas por el sheriff planetario. Tres son los medios FUNDAMENTALES con que cuenta el poder mundial en su tarea de persuasión y condicionamiento de respuestas en favor del nuevo orden: la producción incontrolada de billetes dólar, la producción del sentido de las cosas con el control de los mass media de alcance planetario y el incontrarrestable poderío militar. A la homogeneización del mundo, DENUNCIADA incluso antes de la caída del Berliner Mauer (f), corresponde una ÚNICA imagen del ser humano, hoy, paradigmática: el "homo oeconomicus dollaris". Los iconos de este ser humano son la droga, la imbecilización rockera mundializada, el alcoholismo infantil, la pornografía visual antierótica; la colección de baratijas, el baby talk, la moda clochard, los fast food de los Mac Donalds, el autismo musical de los walkman, los productos light, la cultura del zapping a control remoto como sucesión de imágenes truncas, etc., etc., etc. Occidente, renunciando a su significado original, se transformó en el metasistema que comprende ahora Filipinas, Taiwan, Hong Kong, Corea del Sur, Japón. Es decir lo que geopolíticamente se denominó Oriente, pero que ofrece los pliegues y las fisuras donde se desarrolla COMPULSIVAMENTE la idea de aldea global mercantil. Los dos principios que sustentan la noción de aldea global son el MULTICULTURALISMO (g) dentro de cada nación, basado en un relativismo cultural, que hipotéticamente conduciría a la comprensión recíproca y a la convivencia universal. Y, el DOGMA liberal de los "derechos humanos del ser humano universal" surgido de la llamada "Revolución francesa", fundados NO como verdad inherente a la persona sino en el consenso de los que deciden, sea la ONU o la Secretaría de Estado de los U.S.A. La nación que no respetare estos dos principios se hará acreedora de los cargos de racismo y totalitarismo, motivo por el cual el sheriff planetario puede justificar su intervención en dicho país. Hoy se ha QUEBRADO, de facto, el principio de no-intervención en los asuntos internos de los Estados. La finalidad de este proyecto mundialista-globalizante es lograr la UNIFORMIDAD, la homogeneización del ser humano a nivel GLOBAL para transformar a los pueblos en público CONSUMIDOR. La UNIFORMIDAD del ser humano se logra mediante el desarraigo de su tierra y su traditio cultural. Estrictamente, lo que denominamos país. Uno de sus medios ha sido la sugerida inmigración MASIVA de los pueblos del llamado "Tercer Mundo" hacia los países centrales basada en la ingenua convicción que el melting pot, el crisol de razas (h), conduce a la comprehensión recíproca y a la grandeza de las naciones, cuando en realidad lo ÚNICO que ofrece es mano de obra barata para realizar trabajos bastardos. Hoy día esta inmigración llegó a su punto de saturación, los paises centrales (v.G.; U.S.A., la France, UK) la rechazan por PELIGROSA y es derivada hacia sus países satélites. Es que la PARODIA de la convivencia multicultural se ha hecho TRIZAS. El invento político yugoslavo, las interminables guerras tribales del Africa arbitrariamente dividida por las potencias coloniales son, entre otros, ejemplos INCONTRASTABLES. Reiteramos nuestra idea: el pluralismo cultural, entendido como interculturalismo, es válido en el mundo ÚNICAMENTE a partir de las diversas ecúmenes culturales (iberoamericana, anglosajona, arábiga, eslava, etc.). Es por ello que nuestro universo es, en realidad, un PLURIVERSO (i)..." (¨)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- en el post siguiente.

nota bene.- en el post siguiente.

addenta

en el post siguiente.

[Jaume de Ponts i Mateu]

post scriptum.- «el mundo será UNO o no será...» {cfr. el manifiesto «¡Salvar la Humanidad!»; pub. el 19-03-1978 en El Adelanto -«fué un periódico diario de Salamanca, fundado en 1883 y que anunció su cierre el 22 de mayo de 2013, siendo en ese momento uno de los periódicos locales MÁS antiguos de la 'piel de toro' (...); el diario representó una tendencia más o menos disimulada hacia el aperturismo y posteriormente, tras la muerte del dictador, abiertamente favorable a la izquierda [hay que recordar que 'El Adelanto' era el único competidor de 'La Gaceta', diario éste integrado en la FASCISTA 'Prensa del Movimiento']...» (^)-}

nota bene.- «se llama sociedad DUAL a aquella sociedad nacional en la que coexisten dos mundos en uno; ambos tienen un gobierno, un territorio y una bandera comunes aunque sus necesidades, modo de vida, inquietudes y educación son MUY distintos; esto ocurre MUY a menudo en Latinoamérica (donde las clases sociales están muy diferenciadas, lo cual ocasiona GRANDES conflictos incluso entre distintos barrios de una misma ciudad); la sociedad DUAL se da por la diferencia entre ricos y pobres y, aunque esto siempre ha existido, la GLOBALIZACIÓN (*) lo ha acentuado...» (+)

Addenta post anterior.

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_dual

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Globalizaci%C3%B3n

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_Ade...peri%C3%B3dico)

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.labotellaalmar.com/vercor...tor.php?id=410

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mundialismo

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Movimi...alista_Mundial

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.lateinamerika-studien.at/...oesp-1572.html

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Organi...l_del_Comercio

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Foro_E...B3mico_Mundial

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_..._Internacional

(') más, si acaso, en, v.g., página:

https://dialnet.unirioja.es/servlet/...codigo=3393226

(&quot más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3...an_Mart%C3%ADn

(`) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar

(´) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Crisipo_de_Solos

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_con..._pol%C3%ADtico

(a) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Molnar

(b) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.fundacionspeiro.org/verbo...12-P-35-40.pdf

(c) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_de_Maistre

(d) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Kierkegaard

(e) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Diez_negritos

(f) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_Berl%C3%ADn

(g) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Multiculturalismo

(h) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Crisol_de_razas

(i) más, si acaso, en, v.g., página:

file:///C:/Users/admin/Downloads/40049-51320-2-PB.pdf

[Jaume de Ponts i Mateu]

Somos de la misma promoción (aunque, él se licenció como titulado en Historia de nuestra querida, amadísima patria); él, además, es un Casals por parte materna {cosí prim de doña Muriel Casals i Couturier, a.c.s. (Avinhon [o, Avignoun -o, en catalán, Avinyó; o, en francés, Avignon-], 06/04/1945—Cap i Casal, 14/02/2016), que presidió Òmnium Cultural y era pariente lejana mía (de, eso sí, muy cercano y habitual trato) por parte de mi queridísima, amadísima, añoradísima abuela paterna, a.c.s.} y, también, tuvimos una muy estrecha relación de camaradería durante nuestra época universitaria: competíamos cordialmente por ser el más enragé. Sí, sí, sí..; más o menos quedamos empataos a HOSTIAS que nos dieron los hijos de la grandísima puta de los grises y también dormimos en el calabozo un número parecido de noches. Hizo él tantos trips ibicencos como un servidor; y, aunque él no tuvo su experiencia índica, sí puede explicar apasionantes histoires de sus años ¡como cartujo allá en las cumbres helvéticas!; que, ¡vamos..!, ¡en modo alguno es moco de pavo!; ¡para nada, vaya! ¿Cómo le ha ido después? Bueno..; ¡ha habido de todo, claro está..!; pero.., ¡ha visto MUCHO mundo..! y, por tanto, no se queja. Puedo llegar a decirles que ya NO tiene bocas que esté obligado a mantener, tiene casa propia, no tiene letras ni deudas, cuenta con dinero en el banco para, en caso de repentina catástrofe y contando con que la moneda no se devalúe drásticamente, poder continuar con su, por otra parte, nada caro tren de vida sin cambios, por lo menos, tres años largos y, además, es profesor colaborador en una uni catalana y escribe de vez en cuando artículos muy modestamente pagados por una muy modesta pero prestigiosa revista de temática histórica catalana. Hablamos de vez en cuando {creo que, abstracción hecha de la family directa (es decir: mi Armand y su madre), es de las muy pocas personas (no suman cinco) con las que me sirvo de eso de verse la cara mientras se habla por phone u ordinata}. Hoy, my dears, está algo rallado con el cap del departament para el que colabora en la uni catalana aludida...

-«Entiéndeme..; mejor: compréndeme, Jaume..; ¡tú me conoces, joer!; NO es que quiera ponerme topicazo con la libertad de cátedra y toda esa mierda...»

-«Ya... Y, ¡por supuesto que te comprendo! Además.., fué él quien, erre que erre, insistió en que fueses tú...»

-«¡Eso es!, ¡encima eso, sí! Porque.., ¡el tío, conmigo, va de que me tiene MUY leído y todo! Insistió hasta el hartazgo..; ¡porque yo, que lo veía venir.., le sugerí a otro! Pero, nada: que ¡quería que fuera yo..!»

-«Bueno..; también podrías haberle presentado ANTES de impartirlas el plan pormenorizado de tus unidades didácticas al caso...»

-«¡Que me repetía y repetía que me tenía MUY leído!, ¡que yo mismo!, ¡que si tal, que si cual!; además..; ¡tú ya sabes cómo funcionan HOY los departamentos universitarios en general y que NADA tiene que ver con el rigor de nuestro tiempo!; y, en este aspecto, la universidad para la que colaboro es del general...»

-«Ya...»

-«Y.., ¡ahora..!»

-«Ahora tiene que confesar que, en realidad, NO te tenía leído..; ¿no?»

-«¡Qué dices! Ahora, Jaume, ¡ese mierda de chupatintas encumbrado me viene con aires de que, en lugar de en una universidad civilizada, estuviésemos en la palestra del cuartel de los jenízaros -y, para más inri, como si fuese yo un postulante a becario- a pretender ni más ni menos que ordenarme que NO diga en MI clase lo que yo estime -ultra oportuno, conveniente, adecuado, didáctico y pedagógico- CIERTO! ¡Demasié pa'l body, Jaume!»

-«Ese tipo de 'perros' siempre va por la vida estimando que TODOS los demás tendrán que 'tragar' porque o 'tragan' o, v.g., este mes les cortan la luz; y, teniendo por veritas veritatis que TODOS los demás son, ética, moral y profesionalmente, más 'perros' ¡aún! que ellos... ¿Me vas a decir que te haces de nuevas con eso?»

-«NUNCA esos 'perros' le habían echado el MORRO FACHA que le echan ahora, Jaume..; tú.., ahora no lo tratas a diario como yo...»

-«En esto, ciertamente, tienes TODA la razón. Pero, a lo que íbamos..; ¡que; te comprendo PERFECTAMENTE, por supuesto! Ras i curt: en ¡semejante tesitura, amigo mío!, GUERRA TOTAL: la mierda de la intocable libertad de cátedra, la mierda de la apelación al rector y, oye.., ¡hasta la mierda del par de llamadas que SEGURO puedes hacer!»

-«¡Sí!»

-«Y.., ¡deja ya lo de ese 'perro'; de ese, al fin y al cabo, 'insecto' de mierda! y cuenta, cuenta, cuenta cómo, en definitiva, has planteado el 'thema'...»

-«Bueno..; he planteado unos grupos de trabajo para que investiguen las similitudes entre la GLOBALIZACIÓN durante el summa imperii y la que se pretende ahora a la luz de la NECESIDAD de articular para ello un contexto ESCLAVISTA o, como se quiere decir ahora, DUALIZADO... Las exposiciones están pensadas como panoramas comparativos (en los diversos escenarios: económico, jurídico, etc.) entre las sociedades ESCLAVISTAS y la INTERESADA pretendida meta de algunos para nuestra actual sociedad: el mundo GLOBAL. Para, digamos.., examen he planteado la presentación de opiniones, comentarios, etc., que encuentren de personas relevantes y conocidas de Catalunya en los que se note y, en consecuencia, pueda explicarse tono y/o hasta fondo ESCLAVISTA (o, DUAL)...»

-«¡Éste será el punto que al 'perro' tendrá más de los nervios..! 'Ésos' ¡siempre quieren ser 'más papistas que el Papa'..!»

-«Pues.., ¡lo voy a joder bien jodido a este 'perro' de mierda!»

-«¡Sí!, ¡hasta el fondo, tío!»

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- la conversación ha sido, ¡evidentemente!, en catalán; pero traduzco, sí.

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Como es de suponer, la expresión exclusión social (...) difícilmente puede aludirse SIN recordar su opuesto, la integración. Aunque se encuentran casos en que aparecen prácticamente como sinónimos los términos integración e inserción, debemos señalar que, mientras el segundo hace alusión al individuo con relación a la sociedad, el primero suele utilizarse para hablar de grupos o colectivos más o menos amplios y ha sido de uso fundamentalmente estadounidense desde los años '50, por el deseo de medir mediante indicadores la integración de esta sociedad. Generalmente se habla de cuatro tipos distintos de integración: cultural, normativa, comunicativa y funcional, que implicarían respectivamente la concordancia entre las normas de una cultura, la conformidad de la conducta a las normas, el intercambio de significados en el grupo que eviten el aislamiento y la interdependencia debida a los intercambios de servicios dentro de la división del trabajo. La integración en su conjunto se entiende como un estado a la vez que un proceso, mediante el cual se ROMPE el aislamiento para ASEGURARSE una participación en las decisiones y en la distribución de los productos materiales o inmateriales, por lo que podemos apreciar una correlación clara entre la integración social y la ciudadanía. Ciudadano es el miembro de una comunidad investido de derechos y de obligaciones, aunque el énfasis en unos u otros venga marcado por la cultura política de la comunidad en cuestión, así EE.UU. y EL uk hacen gran hincapié en las obligaciones sobre los derechos, por ejemplo. Por la misma motivación, el concepto de exclusión social aparece ligado al de ciudadanía y por lo tanto EXCLUIDO será aquél que no pueda gozar de sus derechos y obligaciones plenamente. La aparición del término surge en la France de los años '60 del pasado siglo; pues, aunque se asigna al editor de la obra de René Lenoir (/), ya fué utilizado por el prêtre diocésain Józef Wrzesiński (\) en su Mouvement des droits de l'homme ATD (Aide à toute détresse) Quart Monde (|), iniciador de la lucha contra el analfabetismo funcional (>). Ya en 1974 René Lenoir (/) señalaba la fractura de los lazos sociales, que posibilitaban los derechos y deberes de los ciudadanos, entre aquellas personas que estaban siendo APARTADAS del mercado laboral y de los beneficios sociales. Obviamente resultaba, por tanto, difícil de aplicar el concepto de exclusión a poblaciones que CARECÍAN de las más mínimas asistencias públicas sociales, ni podía separarse del entorno del Estado-Nación. Por otro lado, la literatura anglosajona hacía un mayor hincapié en términos como pobreza e incluso infraclase, que se alejaban bastante de la exclusión social entendida en Europa. Aunque los nuevos análisis de estratificación social acercan el sentido del underclass norteamericano al del excluido social, como nos recuerda don José-Félix Tezanos Tortajada (<), esta equiparación sólo puede realizarse para el grupo de excluidos que conforman un grupo con cierta homogeneidad y localización concretas. Asimismo durante los años '60 aún tenía gran vigencia la teoría de la modernización, que proponía como modelo el desarrollo occidental, por lo que enfatizaba la integración funcional, el valor de la cultura y las capacidades individuales. De esta forma, la minoría de excluidos que surgían en la Europa de la época era calificada mayoritariamente de inadaptados, hasta que la CRISIS de finales de los años '80 y principios de los '90 llevó a la consideración del fenómeno como un problema ESTRUCTURAL y comienza a extenderse la categoría de excluido. Otros autores, sin embargo, prefieren utilizar términos como vulnerabilidad o desafiliación, en clave durkheimiana (#). De cualquier forma, la exclusión entendida como fenómeno ESTRUCTURAL no es algo nuevo, aunque en la actualidad se caracterice por la fractura de elementos BÁSICOS de integración y la aparición de un nuevo factor, el INDIVIDUALISMO, que lo aleja de la vieja traditio de conflicto por cuestión de clase..." (+)

Siempre, en cualquier caso, s su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "NO cabe duda que el capitalismo de la GLOBALIZACIÓN es el gobierno planetario de las élites internacionales; quien dude de esta afirmación no tiene más que ver CUALQUIER telediario televisivo para comprobar cómo las minorías de TODO signo (económicas, políticas, mercantiles, intelectuales...) se han adueñado de la TOTALIDAD de las relaciones colectivas; esta situación define el tiempo que vivimos y que sufrimos..." (*)

nota bene.- "la cosificación del capital es el resultado de la propia cosificación de las relaciones humanas en que el capital se desenvuelve; el capital, frente a la mera acumulación de tesoros (dinero, minas, fincas y esclavos) en los estados y hombres ricos de la Antigüedad, es en el mundo moderno el producto de una intensa labor substantivadora de las relaciones humanas en la sociedad; DISGREGADA por completo la comunidad originaria, viviendo sólo algunos restos de vida aldeana directamente productiva (pues, TODA su vida y toda su razón de ser es producción) la sociedad CAPITALISTA sólo existe por medio de pantallas y ofuscaciones; así se da la inserción de TODAS las actividades y de TODAS las relaciones en el sistema de mercado, y la cosificación de TODOS los valores; estas ofuscaciones acaecen en su forma funcional de valores de cambio, llevados estos procesos al limite, y no significan otra cosa que la futura DEMOLICIÓN de la Humanidad; el mercado, tendencialmente MONOPOLÍSTICO, fagocitará a la sociedad, pues sus relaciones hace tiempo que habrán desaparecido en forma de fetiche y simulacro de auténticas relaciones humanas; la canalización de todo juego, actividad, producción o comunicación que pudiera darse entre los seres humanos derivará poco a poco por una pendiente hacia abajo en un sumidero de consumos, más y más ajena (para la –falsa- conciencia) de la esfera de la producción; entonces se puede alcanzar un punto en que la masa de hombres improductivos y parasitariamente sustentados por los estados opulentos y corporaciones monopolísticas alcance inusitados niveles de VORACIDAD; estos niveles serán los que permita la ULTRAEXPLOTACIÓN del trabajo en la periferia, así como del trabajo de la misma "periferia interna" (los excluidos en los guettos del 'Primer Mundo'); la densa niebla de la falsa conciencia impedirá con eficacia la visión de estos paupérrimos; varias generaciones educadas en el desconocimiento del trabajo explotado son capaces de volver a considerar como asunto perfectamente natural –a la manera antigua- que haya hombres heterogéneos en cuanto a nacimiento, derechos o, sencillamente, suerte y fortuna en la vida; el ENVILECIMIENTO del 'Primer Mundo', cada vez más odiado por los radicales de los países pobres y atrasados (es esto especialmente agudo en los pueblos del Islam), es fácilmente comparable a la miseria moral de la plebe romana, parasitaria hez urbana que participaba de los excedentes provenientes del SAQUEO sistemático de provincias, países, pueblos y razas; de la misma manera, los estados militaristas y saqueadores que hoy nos gobiernan, así como las multinacionales que SAQUEAN tres cuartas partes del mundo, invitan a nuestra hez urbana a participar como voluntarios o a extender cheques donativos por el bien de una ONG; la POBREZA, el HAMBRE, la PERSECUCIÓN política de allende nuestras fronteras, son buenas ocasiones para que algunas personas salgan de su aburrimiento y laven sus conciencias en un vago afán de ayudar; la otra cara de la moneda limosnera, consiste en dar valor de cambio a esos contingentes humanos que milagrosamente ABARATARÁN el trabajo y los servicios de sexo y diversión en Europa..." (¨)

addenta

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://polis.revues.org/5007

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.ilustracioncritica.com/ma...alizacion.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://pendientedemigracion.ucm.es/.../cjblanco1.htm

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Lenoir_(1927)

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Wresinski

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Agir_t...A9_Quart_monde

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funcional

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

http://portal.uned.es/portal/page?_p..._schema=PORTAL

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Durkheim

[Jaume de Ponts i Mateu]

«Podría parecer que hay dos tipos de personas: unas que, hagan lo que hagan, se pruebe hayan hecho lo que hayan hecho, NUNCA están obligados/as ni, ética y/o moralmente, a pedir perdón o siquiera disculparse ni, tampoco, están incuestionablemente abocados/as, social y profesionalmente, a ser objeto de contundente correctivo, significativa sanción e inequívoca reprimenda pública por sus errores/pifias/corrupciones/incompetencias como, sí, se exige suceda SIEMPRE y en CUALQUIER situación en el caso que se trate de quienes -desde, v.g., el estudiante de teneduría de libros y el aprendiz de carpintero al, v.g., capataz de fabrica y el rector de universidad que merezca este nombre- NO son como ellos/as...» (la hermana de uno de quienes se ESTRELLARON viajando en el trasto {al que, también, aludo en m/. modestísimo, humildísimo post inmediatamente anterior en este hilo} hoy -10/01/2017- en Al rojo vivo en la Sexta)

¡Oh, sí!; hemos logrado -no más un ratico, of course...- huir del profeta y sus incondicionales {cfr. m/. humildísimo, modestísimo post titulado "lo sé, lo sé, lo sé...", sito (03/02/2017, 10'41 hs. a.m.) en el hilo "del origo..." del apartado dedicado a Ciencia y Tecnología del área de Foros Temáticos de la casa}! Estamos (mi amie y un servidor; entusiastas, ¡imagínense..!, voluntaria y voluntario que nos hemos presentado cuando ¡uno con coche! precisaba manos para no sé qué en, eso era lo único importante.., OTRO lado!), pues, ¡en un bar con calefacción de Uzkio {"su eliza, dedicada a Nuestra Señora la Santísima Virgen de la Asunción, destaca por la particularidad de poseer dos portadas, ambas románicas del XIII; de ellas, la que se encuentra en el interior del pórtico es la propia de la parroquia, siendo la que da acceso directo al templo; la segunda portada, que se observa fuera del pórtico, proviene de la despoblada localidad de OTXATE..." -Wikipedia, dixit-}!, ¡ante unas coca-colas hasta el gorro de cafeína! y.., y.., ¡y viendo la tele!

-"Y..; ¿ahora lo ha descubierto ésa?, ¿eh? ¡Militarra de mierda! ¡Con el puto árbol genealógico lleno a rebosar que tiene de ASESINOS y putos machacas de ASESINOS que llenaban y llenan la olla de lo que se ROBABA y se ROBA a quienes NUNCA vieron (ni ven) ni NUNCA desearon ver (ni desean ver) ni siquiera remotamente semejantes a ellos y..!, ¡ahora..!; ¡ahora, así como en una visión repentina e inesperada, ese putón militarra descubre que "podría parecer"..! ¡Lo que pasa es que esa MIERDA -que, en analogía, como buena perra babosa que es ha cerrado con llave, SEGURO que hasta GOZANDO, las puertas de tercera clase del 'Titanic' a pesar de los ruegos de los, así, condenados a no poder siquiera intentar salvarse- ha llegado a donde en los botes salvavidas tranquilamente se están montando los amos y quien le hace 'cosquillas' al perrito de su señora le ha mirado desde MUY alto para escupirle que ella, en fin.., NO era de los suyos y, por tanto, que se fuera donde los botes para los de tercera clase, si es que habían! ¡ESO es lo que le pasa a ésa y no que ha 'descubierto' NADA de NADA..! ¡Que se JODA, pues!"

No prestaba demasiado atención a lo que decían en la tele (¡oh!; un servidor tenía bastante ¡viendo tele ante él!)..; pero, NADIE con sangre caliente aún en las venas podía dejar de estremecerse ante el vero recio verbo de uno de la treintena de habitantes del lugar que, mirando había extraños.., para decir lo que ha dicho ha usado un bronco, nada vulgar pero muy contundente castellano. NADIE, I repeat.

-"¿O hay por aquí alguien que también haya 'descubierto' ahora lo que dice haber 'descubierto' ahora esa puta perra militarra?, ¿eh?"

NADIE ha dicho ni pío. Él se ha levantado, ha salido a la puerta, ha soltao un mega-gargajo fuera y ha vuelto a sentarse para seguir jugando al dominó. Al poco, damas y caballeros, un servidor otea que una parejita de tortolitos están TAN a lo suyo que, bueno.., ¡tienen abandonados sus móviles!; y.., ¡el profeta tiene temporalmente confiscados los nuestros! Sí, sí, sí..; ¡tope cordiales y amables la parejita! Me han dejado uno...

«El titular del Ministerio de Justicia del Gobierno del PP afirmó anteayer que ni el Gobierno ni el ex-ministro de Defensa han de pedir perdón (...); y, que tampoco hay que reconocer responsabilidad ninguna en el accidente del 2003 (...); porque, a juicio del ministro, pedir perdón está relacionado con la asunción de responsabilidades y "judicialmente NO hay tal (...)". El ministro de Interior (...) ha defendido también al aún embajador en el UK y ex-ministro de Defensa (...); añadiendo que sería "INMORAL" además de ilegal impedir de alguna manera que el ex-ministro y todavía embajador, si lo deseara, pudiese volver a su puesto "ganado por oposición y del que está en excedencia" en el Consejo de Estado a pesar del reciente informe de esta institución que cuestiona y MUCHO su papel al frente del Ministerio de Defensa durante la tragedia (...). El ministro de Asuntos Exteriores, preguntado sobre el asunto, ha evadido responder diciendo: "yo NO he leído el informe del Consejo de Estado...» (eldiario.es, 09/01/2017)

Fijo: debe dar, ¡vamos..!, para colocarse de una mala sangre de toma pan y moja que, en analogía aussi.., habiendo barrido todo el local, habiendo puesto, obsequioso y tope pelota, las copas, ¡habiendo reído los chistes de todos, incluso los que se carcajean de lo feo que eres!, llegado el momento de la partida y habiéndote puesto nazi versión KKK y todo mientras echabas a PATADAS ¡a los putos currantes para que no molesten!, ¡OH!, ellos te digan que ¡te PIRES ya!, que ¿QUÉ coño haces tú allí?; ¡tú nada menos..!, ¡que NADA tienes que ver con ellos!

Sí, sí, sí..; ¡que se JODA bien JODÍA ese -me ENCANTA el término, vraiment...- putón militarra!

Bien JODÍA.

Hasta el puto fondo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, darlings.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

A veces (¡es natural..!, ¡están, aún, TAN tiernos/as estos/as chicos/as de Podemos!) se hacen un lío...

-«Es, en esencia, como el esclavismo, ¿no?»

-«Bueno.., !NADA en este mundo es ex novo, evidentemente..! Digamos.., que el DUALISMO es al esclavismo versus objetivo político equis lo que la 'kriptonita' a la alfalfa para bueyes (cuando NO se había ideado todavía la rueda) como combustible versus el transporte...»

-«¡Anda..!, ¡la alfalfa para los bueyes cuando NO había aún carros!; entonces.., ¡para la rueda..!»

-«La rueda NO es stricto sensu combustible. Es una mejora del medio. En la analogía con el DUALISMO, muchachos/as, la 'rueda' sería la división en perennes «CLASES naturales» (la más perfeccionada por los MILENIOS de praxis la índica; en nuestro contexto occidental, hubo que esperar a la teología medieval y su estratificación social por órdenes)... Y, siguiendo con la analogía, los radios de la rueda serían el feudalismo...»

-«Ah..; yo pensaba que el feudalismo sería el combustible...»

-«ERROR de bulto: el combustible es el MONETARISMO...»

-«El CAPITALISMO, vaya...»

-«Más ERROR: no es lo mismo «todo vale un precio en moneda de curso legal» que «tantas monedas de curso legal tienes tanto vales»..; ¿TAN difícil es captar la ENORME diferencia?»

-«Pues...»

-«Ay, ay, ay... En pocas palabras: para el MONETARISMO ya vale con el proletariado; el CAPITALISMO precisa de RADICAL exclusión...»

-«¿«RADICAL»?»

-«Sí: es MENTIRA que el objetivo del CAPITALISMO sea la «creación de riqueza»; el verdadero objetivo del CAPITALISMO es ACAPARAR la riqueza. En consecuencia, debe hacer TODO lo posible para excluir RADICALMENTE del disfrute del ACAPARAMIENTO a los/as SOBRANTES...»

-«¡«SOBRANTES»!»

-«Sí: ya he señalado que, para el proyecto CAPITALISTA, no más con los proletarios NO se avanza en la mejor dirección...»

-«Hacia, ¿no?, el DUALISMO...»

-«Bueno..; al fin y al cabo, muchachos/as, el DUALISMO ¡no más es una etapa..!»

-«¡«No más es una etapa», dice!»

-«¡Naturalmente!; el DUALISMO, ¡como mucho!, logra ACOTAR a los/as SOBRANTES. ¡Es OBVIO que la meta NO es integrarlos sino ERRADICARLOS!»

-«¡Ya, ya..!»

-«¿La próxima 'jugada'? Fácil: tienen que convencer a una mayoría de votantes que votar a quienes dicen, por ejemplo.., lo que dice 'Podemos' es MALO para el 'cachito' que reciben del 'banquete'. Que, en fin.., ¡quien no tenga trabajo para cotizar para el 'banquete' que se joda, que SOBRA y punto pelota! Ésa es la 'jugada' ahora NO solamente acá. ¿'Jugará' acá 'Podemos' -y, por ahí, quienes digan lo que aquí dice 'Podemos'-? Cierto como hay sol y luna: sólo hay que mirar a nuestro alrededor para notar CUÁNTAS y CUÁNTOS, digan lo que digan, SÓLO piensan votar a quien les diga que ellos/as NO van a ser de los/as inevitables SOBRANTES. Se nota CANTIDAD.., ¿eh? ¿Acojona, muchachos/as?»

-«No tanto como para no 'jugar' para.., ¡GANARLES, don Jaume!»

-«¡Bien!»

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- la conversación ha sido, obviamente, en catalán; pero he traducido, sí.

[Jaume de Ponts i Mateu]

Sé que doña María Fraguas en su día protestó vivamente ante los responsables de la espasacalpeana col. Mañana por el título (ergo: «La desinformación: una manipulación del poder»; Madrid, Espasa-Calpe, 1988) con que vió la luz su MAGISTRAL versión al castellano de, tres veces la nariz en el suelo, «La guerre du MENSONGE» -Paris, Librairie Plon, 1986- del maestro Roland Jacquard. ¡No es para menos, claro está..!

Por ejemplo: con la desinformación, mes amis/es, no puede avanzarse comme il faut hacia la DUALIZACIÓN; con la MENTIRA, en cambio, SÍ.

«Vemos que, por pereza o por codicia, algunos periodistas INVENTAN reportajes (...). Con la información se pueden alterar hábitos, amenazar intereses, contrariar creencias y ASUSTAR almas sensibles (...). Pero, actualmente, ¿es fácil para un profesional enfocar un gran proyecto económico gubernamental con la objetividad científica necesaria? El 'Concorde', «las fibras ópticas», son ejemplos. ¿Cómo darse cuenta de los excesos de asociaciones corporativas o de grupos sociales SIN ver cómo se levanta un muro hostil, a veces malintencionado y SIEMPRE intolerante? Ciertos críticos literarios no ocultan su RECHAZO frente al «estilo periodístico». Es verdad que existe MUY frecuentemente un «mal» estilo periodístico; pero, la crítica no debería olvidar que escribir con toda prisa, de forma concisa y en un marco definido NO es una tarea fácil. DEMASIADOS mensajes son deformados por los técnicos de la agresión verbal. Es así como el ABUSO de ciertas expresiones tiende MUY a menudo a insertar el mensaje en un clima de guerra psicológica: «genocidio», «ciudad-rehén», «furor destructivo», etc., son empleadas INDISCRIMINADAMENTE conduciendo a un maniqueísmo que no deja espacio más que a inocentes o asesinos. Este ¿lirismo? atañe a hechos diversos: «crimen odioso», «audacia inaudita», etc. Este empeño (premeditadamente desinformativo) en lo sensacional penetra en TODOS los ámbitos; no hay más que ver los titulares de la prensa 'amarilla' y del 'cuore'. La MENTIRA en el lenguaje puede ser MÁS refinada. Veamos un ejemplo: la huelga que ponen en marcha decenas de estudiantes, acompañada de alborotos y protestas por una razón precisa y precisada (la pésima calidad del comedor universitario), es titulada así: «agitación en el mundo universitario». Es cierto que se puede hablar mucho del medio/éxito o el medio/fracaso de una manifestación. NO lo es menos que, una vez excluidos los mensajes con el metalenguaje característico de las ideologías, la redacción de una información debería obedecer a una cierta ética del lenguaje (por otra parte, al menos respetada y ampliamente enseñada en las escuelas de periodismo). La «caja de resonancia», término reciente, igual que el slogan «la culpa es de la prensa», se ha empleado frecuentemente durante los últimos años por los gobiernos o por movimientos que se consideran víctimas de manipulaciones desinformativas, falsedades y MENTIRAS. Aunque estas críticas suelen surgir en general de organizaciones que practican la censura (o, por lo menos, cuidan de sus secretos internos) NO siempre son SIN fundamento. Hay países en vías de desarrollo que se indignan por el CLAMOR levantado por las revelaciones sobre la CORRUPCIÓN en su país o sobre medidas coactivas tomadas por las autoridades administrativas; para estos gobernantes, la prensa extranjera que se ha permitido lanzar al mundo tales mensajes es la «caja de resonancia», por supuesto, malévola, destinada única y exclusivamente a perjudicar a su país. Sus reacciones pueden ser BRUTALES. Este género de reacciones son menos comprensibles en países que parecerían más evolucionados; y que, presumiblemente, disponen de medios para desmontar los mecanismos desinformativos. Corresponden a la actuación de gobiernos en GUERRA (o, que se creen en GUERRA); un mensaje incluso exacto y, sobre todo, una sobredosis de mensajes es, para ellos, una acción de propaganda al servicio de sus ENEMIGOS (...). Pero, el PODER del lenguaje, y de su repetición intencionada y ampliada, NO deben descuidarse (...). Tampoco hay que olvidar algunos escándalos exagerados ARTIFICIALMENTE. Puede ser oportuno recordar un aspecto de esta «caja de resonancia» haciendo brevemente alusión a las «cartas confidenciales». Esta moda, impuesta por una cierta clientela que paga bastante caro por subscribirse a ellas, ha substituido a los «rumores» de los pasillos ministeriales, TAN sabiamente filtrados y divulgados por los salones parisinos desde cientos de años. Estas «cartas confidenciales» EVITAN a los responsables de las diferentes formas de actividad del país un GRAN número de comidas o cenas de negocios. Periodistas especializados les eximen de este incordio y, de entrevista en entrevista, elaboran cotilleos (MUCHOS de ellos conscientemente dirigidos). NO es sólo una enfermedad francesa: más de CINCO MIL «cartas confidenciales» circulan en los U.S.A. y son casi siempre MENTIRAS. El humor es un ingrediente que permite al redactor de un mensaje que su producto sea mejor apreciado por un cliente. Algunos periódicos son verdaderos especialistas; y, raros son los que no necesitan algún famoso dibujante o humorista; el dibujo de algunos de estos artistas es, a veces, más contundente que un serio editorial. La MENTIRA también está allí; es tanto MÁS eficaz en cuanto que la deformación de imágenes o palabras permanece en los límites admitidos por el lector. Pensemos, sin embargo, que la repetición de estos dibujos lleva al destinatario hacia la autopersuasión instintiva; hay que recordar al respecto las campañas de propaganda INTOXICADORA previas a la llamada «Segunda Guerra Mundial». El humor no es siempre tan homicida; sino que juega, a veces PELIGROSAMENTE, con lo sensacional: en la primavera de 1982 estallaba la llamada en castellano «guerra de las Malvinas». El UK se encontraba en Argentina con un conflicto limitado pero sangrante. En la misma época se estaban jugando las eliminatorias del campeonato del mundo de fútbol. Los fanáticos de este deporte eran más numerosos que los lectores atentos a la evolución de los combates por unas islas del Atlántico. Un periodista mexicano titulaba: «Argentina, 1-UK, 0». Su edición fué rápidamente AGOTADA por los hinchas de los equipos de fútbol de los dos países favoritos en la Copa. De hecho, el artículo relataba que Argentina acababa de hundir el primer barco británico. Este humor, ¿fué apreciado por todos (...)? En abril de 1984, la mayoría de la prensa titulaba: «Tupolev espía», la noticia sobre un avión de líneas regulares soviético que, durante algunos minutos, había sobrevolado las bases secretas de los alrededores de Tolon (o, Toulon). La radio y la televisión agregan vigorosas imágenes de apoyo. Las autoridades francesas no toman medida alguna para el aterrizaje. Como es frecuente, a los grandes titulares sucede el silencio TOTAL. Algunas semanas más tarde, en relación a un comunicado de los servicios de aviación civil, 'L'Humanité' ridiculiza a la «prensa burguesa»: era un incidente menor y banal. 'France-URSS', en junio, se indigna: «una evidente operación desinformativa». Los controladores aéreos llegan a confirmar la ausencia de incidentes en una emisión de «Derecho a réplica» en la televisión, en junio de 1984. Es así como, por precipitación, una redacción poco cuidadosa del control de sus fuentes, retomadas ciegamente por otros, lanza una noticia condimentada con «rumores» de espionaje, combina hipótesis extravagantes sobre las consecuencias de un hecho cualquiera y, finalmente, NO corrige la información (por lo menos, en el mismo espacio e idénticos caracteres). ¿Ha actuado por descuido o por propaganda? El boomerang de la propaganda adversa la ha convertido en RIDÍCULA ante el lector de 'L'Humanité'; pero, el lector de titulares NUNCA sabrá NADA (...). Dos descubrimientos técnicos van a hacer conocer a la prensa una nueva EMBRIAGUEZ: la de la VELOCIDAD (...). El telégrafo, antepasado de las telecomunicaciones, se electrificaría hacia 1840 y se convertiría en un vehículo rápido para la transmisión de información. La rotativa (la utilización del cilindro para imprimir) se puso en práctica hacia 1870, permitiendo acelerar la impresión y multiplicar los ejemplares. La intrusión de la VELOCIDAD no era posible sin la precipitación; la multiplicación de las posibilidades de información y de difusión NO era posible SIN problemas financieros. La MENTIRA, pues, se introdujo naturalmente con ellos. Una de las consecuencias de esta súbita industrialización informativa fué la aparición de las llamadas «agencias de noticias» (...). El objetivo era proveer rápidamente y a bajo precio noticias del mundo entero a los periódicos que se abonaran a los servicios de estas agencias. Éstas MONOPOLIZARON rápida y totalmente la recogida de informaciones, a la vez que hicieron convenios entre ellas para cubrir la TOTALIDAD de las zonas geográficas. TAL concentración de medios en TAN pocas manos sólo puede ASUSTAR...» {páginas 107 y ss. op. cit.}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, darlings.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡Y; la última (de momento, claro está) vuelta de tuerca al jueguito DUALISTA que nos llevamos; vraiment!; visualicen, visualicen, visualicen...

¿El scénario? La lectura ante TODAS las teles y TODOS los media del mundo mundial de la sentencia del juicio al llamado 'caso Nóos': seis años de trena para el empalmao y algunos más para su compinche. En cuanto a Su Alteza Real la Serenísima Señora Infanta..; ras i curt: hizo MUY bien Su Augusto Padre confiando en, tres veces la nariz en el suelo, el senyor Roca; porque.., ¡oh, un catalán de soca-rel cuando dice: «tranquil, Majestat; és a les meves mans»! Oli en un llum, ciertamente.

Antes de entrar en materia, damas y caballeros, permitan -¡me lo pide el body!, ¡compréndanlo!- un inciso: lástima de picota pública para villanos con sangre de mierda corriéndole por las venas que NO tienen lo que hay que tener para EVITAR que sus cosas siquiera mínimamente salpiquen a.., a.., ¡a toda una porfirogeneta augusta hermana de Su Majestad Católica felizmente reinante!; ¡lástima de calabozos de la Bastille a perpetuidad!; ¡lástima de empalamientos transilvanos! A veces el progreso, ¡ay!, conlleva la irremediable pérdida de muy, muy, muy buenos instrumentos versus poner a cada cual en su sitio y dar a cada cual lo que ha meritado. Ya decían algunos que ¡semejante bodorrio contranatura..!; pero, NO se les hizo caso..; y, en fin.., «de aquellos polvos, estos lodos». ¡Con lo fácil que hubiese sido, no sé.., hacerle al maromo un contratito temporal de chófer privé y, cuando se le pasase el regio enchochamiento a Su Alteza Real, mandarlo a la mierda (que, es su sitio) y a otra cosa, mariposa!, oi?

Descansao que me he quedao dicho esto, darlings, vamos a lo que vamos...

¿Les han visto?

¡Han salido en avalancha las huestes peperas a alabar la «justicia que ha quedado claro es igual para TODOS» haciendo, además, profesión de lealtad y fidelidad a la Casa de Borbón (cuando NADIE ignora que a ellos lo que les va es encontrar cuanto antes un, digamos.., Donaldo Trumpo bien castizo y protaurino y no tener que aguantar descendientes de gabachos)!

¡Demasié pa'l body!; pensarán algunos/as con, se diría.., muy, muy, muy escasa perspectiva.

Porque..; ¿habrá algo más lógico a estas alturas del jeu?, ¿eh?

Un servidor, ¡vamos..!, diría que NO.

Por un lado, ésos {hasta el gorro de innumerables CORRUPTELAS, BAJEZAS mil y VICIO de la más endemoniada calaña y peor estopa ¡y con los de Podemos levantando alfombras en la trastienda SIN descanso!} quieren que la «justicia que ha quedado claro es igual para TODOS» se traduzca como: para ellos y SOLAMENTE para ellos los fiscales esperando sus instrucciones y, tres veces la nariz en el suelo, el senyor Roca (y, TODOS los letrados de su bufete) a su disposición; para los demás..; bueno..; lo que puedan pillar y Santas Pascuas.

Por otro lado, la cuca y pulida LEY.

Escrita en un pulcro libro del que habrá un ejemplar tanto en el tribunal para ellos como en los tribunales para los/as demás.

¡Oh, sí!; naturalmente, naturalmente. ¡naturalmente, darlings!

Los peperos se ofrecen como garantes de que, mientras ellos manden, el contenido del pulcro libro de marras será el mismo tanto en los tribunales que les juzguen a ellos como en los tribunales que juzguen a los/as demás. Prometen que, con ellos, la LEY será la MISMA pá tó dios.

¿Saben?; estoy loco por leer ¡las opiniones en los editoriales, v.g., galos y británicos respecto de esa nueva vuelta de tuerca a la partidica DUALISTA que se juega al sur de los Pirineus!

¡Loco que estoy por leerlos, sí!

¡Van a MONDARSE!

SURE!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[MagAnna]

Buenas tardes, mi querido Jaume.

La Justicia y su aplicación en base a la Ley vigente, siguen y seguirán siendo, un gran misterio para mí.
La verdad está ahí fuera... pero yo no la veo, porque no la dejan ver!!
Me parece inadmisible, incomprensible e injusto, que tarden 11 años en destripar y finalizar el caso Nóos, que tarden 8 meses en dictar sentencia y que los acusados pudieran quedarse tranquilamente en sus sillones de su residencia ginebrina, mientras la jueza daba a conocer sus últimas palabras y conclusiones al respecto, usease, el fallo. Amén del fallo en sí mismo.
La sentencia es de vergüenza ajena. Risible o para llorar, según se pueda...
El Gobierno aprueba las conclusiones del caso y saca a relucir que la Justicia es igual para todos...
¡JA!
En la prensa gala, sobresalen las escuetas contestaciones de la Infanta, a saber: «Je ne sais pas», «je ne m'en souviens pas», «je l'ignore», «je ne le savais pas» ("No lo sé", "No me acuerdo", "Lo ignoro", "No lo sabía")
Igualmente, insiste en la destitución de su rango de Duquesa de Palma de Mallorca, de mano de su hermano, Su Majestad, el Rey Felipe.
Si tan inocente es... ¿le devolverá su título? Y su deber sigue siendo renunciar a sus derechos al trono?
¡JA!
Y ¡JA! (de nuevo)
Devolverán todos los millones ganados a costa de otros?
¡ReJa!

Y hoy, un tribunal puede absolver a la Infanta Cristina, pero que no cuente con que la Historia lo haga.
La corrupción sigue y seguirá existiendo por todos lados, porque todos quieren siempre más... y como la Justicia es igual para todos...
¡ReJA y más JA!

Como bien decía Jean de la Fontaine en su obra "Les Animaux malades de la peste":

"... Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."

Spain is so different... Lamentable.