Pablo Apóstol

[doonga]

Citaban a Pablo, y citaban a Pablo y citaban a Pablo.

Un dia mi convicción de

1. que Pablo fue quien "inventó" (construyó, desarrolló, expuso, creó) la imagen de Jesucristo que hoy conocemos,
2. que el concepto fue incorporado por las escrituras por Pablo, ya que, cronológicamente, es Pablo el primero en mencionarlo.
3. que Todos los escritos que mencionan a Jesucristo son posteriores a la 1Tesaloniseneses
4....
5...

Luego de haber escrito eso, me decían lo que se les antojaba.

AHora, dicen que Pablo nunca fue apóstol, que Jesús jamás lo botó del caballo, que todo lo referente a Pablo es creación de los indoctos, y que Pablo jamás recibió el evangelio por revelación de Jesucristo.

No deja de ser curioso que un forista pueda causar tanto revuelo en el trio maravilla.


Claro que a Pablo lo siguen citando.....

[Mormonologo]

Citaban a Pablo, y citaban a Pablo y citaban a Pablo.

Un dia mi convicción de

1. que Pablo fue quien "inventó" (construyó, desarrolló, expuso, creó) la imagen de Jesucristo que hoy conocemos,
2. que el concepto fue incorporado por las escrituras por Pablo, ya que, cronológicamente, es Pablo el primero en mencionarlo.
3. que Todos los escritos que mencionan a Jesucristo son posteriores a la 1Tesaloniseneses
4....
5...

Luego de haber escrito eso, me decían lo que se les antojaba.

AHora, dicen que Pablo nunca fue apóstol, que Jesús jamás lo botó del caballo, que todo lo referente a Pablo es creación de los indoctos, y que Pablo jamás recibió el evangelio por revelación de Jesucristo.

No deja de ser curioso que un forista pueda causar tanto revuelo en el trio maravilla.


Claro que a Pablo lo siguen citando.....

lo que sugieres implica que pablo habria fabricado/modificado los 4 evangelios...

porque la figura de Cristo es mejor predicada por estos 4 libros

[doonga]

lo que sugieres implica que pablo habria fabricado/modificado los 4 evangelios...

porque la figura de Cristo es mejor predicada por estos 4 libros

De ninguna manera.

La 1 tesalonisenses fue escrita entre el 45 y el 50, y es el primer escrito que menciona a Jesucristo.

Todos los evangelios fueron escritos con posterioridad a esa fecha:

Mateo: entre el 70 y el 100
Lucas: entre el 60 y el 70
Marcos: entre el 55 y el 70
Juan: entre el 70 al 110

Igual cosa con las cartas, todas con datación posterior a la 1 Tesalonisenses.

Hasta el momento, no se ha descubierto ningún escrito previo a la carta mencionada que mencione a Jesucristo.

[Mormonologo]

De ninguna manera.

La 1 tesalonisenses fue escrita entre el 45 y el 50, y es el primer escrito que menciona a Jesucristo.

Todos los evangelios fueron escritos con posterioridad a esa fecha:

Mateo: entre el 70 y el 100
Lucas: entre el 60 y el 70
Marcos: entre el 55 y el 70
Juan: entre el 70 al 110

Igual cosa con las cartas, todas con datación posterior a la 1 Tesalonisenses.

Hasta el momento, no se ha descubierto ningún escrito previo a la carta mencionada que mencione a Jesucristo.

entonces sugieres que los 4 evangelios son una fabricación inspirada en las cartas de pablo

[doonga]

entonces sugieres que los 4 evangelios son una fabricación inspirada en las cartas de pablo

O apoyada en la revelación de la cual Pablo fue destinatario.

No. Los evangelios no son una fabricación inspirada en las cartas de Pablo, pero si sugiero que la figura de Jesucristo (no la de Jesús de Nazareth) fue propagada por Pablo, y recogida por los autores de los textos escritos con posterioridad a la carta mencionada.

EL otro punto, que no es sugerencia mia, sino que me parece de consenso, es que sin Pablo el cristianismo o no existiría o sería completamente diferente y la figura de Jesucristo no existiría.

[Mormonologo]

O apoyada en la revelación de la cual Pablo fue destinatario.

No. Los evangelios no son una fabricación inspirada en las cartas de Pablo, pero si sugiero que la figura de Jesucristo (no la de Jesús de Nazareth) fue propagada por Pablo, y recogida por los autores de los textos escritos con posterioridad a la carta mencionada.

EL otro punto, que no es sugerencia mia, sino que me parece de consenso, es que sin Pablo el cristianismo o no existiría o sería completamente diferente y la figura de Jesucristo no existiría.

Entonces hablemos de lo que si enseñan los 4 evangelios por si solos
Que le faltaría a ese cristianismo?

[doonga]

Entonces hablemos de lo que si enseñan los 4 evangelios por si solos
Que le faltaría a ese cristianismo?

No concluyamos de las premisas lo que las premisas no pretenden.

Si Pablo no hubiese estado presente, por de pronto que los evangelios serían diferentes, pues su influencia es innegable.
No podríamos decir cómo serían, porque eso no es viable.

Lo que ocurre es que los evangelios no están por si solos: forman parte del NT.

Y, si observas lo que "se predica", sea en templos, reuniones, o foros, verás que Pablo prácticamente nunca está ausente.

Ignoro cómo ésto es en los ritos/enseñanzas mormonas, porque no he tenido mucho contacto con mormones.

[Mormonologo]

No concluyamos de las premisas lo que las premisas no pretenden.

Si Pablo no hubiese estado presente, por de pronto que los evangelios serían diferentes, pues su influencia es innegable.
No podríamos decir cómo serían, porque eso no es viable.

Lo que ocurre es que los evangelios no están por si solos: forman parte del NT.

Y, si observas lo que "se predica", sea en templos, reuniones, o foros, verás que Pablo prácticamente nunca está ausente.

Ignoro cómo ésto es en los ritos/enseñanzas mormonas, porque no he tenido mucho contacto con mormones.

Bueno lo están pero no mucho la verdad
porque si de algo nos critican es por no usar tanto la biblia
como otras congregaciones, sin embargo si he notado que
existe una preeminencia por utilizar sobre todo los 4 evangelios
y Juan por encime de sus 3 otros socios

Sobre aquellas lineas tan polémicas de pablo pues la verdad
que los escritos de pablo los utilizamos también como soporte
de las doctrinas expuestas en nuestros otros libros de escrituras
que son muy interesantes, pero la verdad ninguno como los 4 evangelios

Ahora, la datación de un manuscrito no necesariamente determina
el orden en el que fueron escritos, puesto que siempre llegamos
al punto de que no contamos con ningún escrito original de la biblia
solo tenemos copias de copias de copias..

por lo tanto esto no es evidencia de la cronología de sus orígenes
sino que solo demuestran lo que tenían disponible ciertos creyentes
en ese momento

[Loma_P]