Maravillas del diseño inteligente

[Eli_yahu]

Esto nos cuenta Brent Schenck, que es un consultor ambiental jubilado de EEUU:

En un ecosistema se ve la interdependencia de las especies a gran escala. Un ecosistema es una comunidad formada por miles de especies de animales, plantas, bacterias y hongos que comparten el mismo hábitat. Los animales dependen de las plantas para obtener alimento y oxígeno, y la mayoría de las plantas de flor dependen de los animales. Aunque los ecosistemas son increíblemente complejos —y sus habitantes son frágiles—, pueden durar milenios. Incluso si la contaminación los daña, son capaces de recuperarse rápidamente una vez que desaparece la causa del daño. Siempre que pienso en la resistencia de los ecosistemas, llego a la misma conclusión. Estoy convencido de que la vida es obra de Dios.

Él se crió en un hogar luterano ... pero su iglesia aceptaba la evolución. Su trabajo lo ayudó a ver el origen de la vida y de las especies de otra manera. Nos cuenta su historia en este enlace: https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...-obra-de-Dios/

[leobetetto]

Esto nos cuenta Brent Schenck, que es un consultor ambiental jubilado de EEUU:
Él se crió en un hogar luterano ... pero su iglesia aceptaba la evolución. Su trabajo lo ayudó a ver el origen de la vida y de las especies de otra manera. Nos cuenta su historia en este enlace: https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...-obra-de-Dios/

Pues fíjate que ver a los animales comiéndose entre ellos solo me habla de un creador sádico y demencial.

[Eli_yahu]

En este tema he compartido con los lectores del foro algunos datos interesantes sobre las creaciones de Dios. Me gustaría, siguiendo esa misma línea que he mantenido en el tema, compartirles otro dato curioso:


se trata de una rana que había en Australia que se traga sus huevos y los incuba en el estómago. Imagínense la cantidad de cosas que tienen que resolverse para que ese truco dé algún resultado: que no se aplasten con la comida, que no se malogren con los ácidos gástricos, que no se defequen, etc. Sin embargo, el proceso se realizaba sin contratiempos y la rana se siguió reproduciendo.


Ahora pregúntense: cuántas cosas tuvieron que "evolucionar" y en cuánto tiempo, para que se pudiera lograr al final un resultado como ese? No es más razonable entender que ese proceso fue creado así desde el principio?


Lean el resto del artículo aquí: https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...g%C3%A1strica/

[doonga]

En este tema he compartido con los lectores del foro algunos datos interesantes sobre las creaciones de Dios.....
....

Ahora pregúntense: cuántas cosas tuvieron que "evolucionar" y en cuánto tiempo, para que se pudiera lograr al final un resultado como ese? No es más razonable entender que ese proceso fue creado así desde el principio?

En otras palabras, tú eres creacionista y no evolucionista.

[Eli_yahu]

En este tema he compartido con los lectores del foro algunos datos interesantes sobre las creaciones de Dios. Me gustaría, siguiendo esa misma línea que he mantenido en el tema, compartirles otro dato curioso:

se trata de una rana que había en Australia que se traga sus huevos y los incuba en el estómago. Imagínense la cantidad de cosas que tienen que resolverse para que ese truco dé algún resultado: que no se aplasten con la comida, que no se malogren con los ácidos gástricos, que no se defequen, etc. Sin embargo, el proceso se realizaba sin contratiempos y la rana se siguió reproduciendo.

Ahora pregúntense: cuántas cosas tuvieron que "evolucionar" y en cuánto tiempo, para que se pudiera lograr al final un resultado como ese? No es más razonable entender que ese proceso fue creado así desde el principio?

Lean el resto del artículo aquí: https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...g%C3%A1strica/

Si leyeron el artículo habrán notado lo más interesante en el último párrafo. Dice así:

Hay quienes afirman que el sistema reproductivo de la rana incubadora gástrica evolucionó. Sin embargo, para que dicho sistema funcionara como es debido, la rana habría tenido que realizar modificaciones muy importantes en su composición física y en su conducta... ¡todas a la vez! El científico y evolucionista Michael J. Tyler escribió: “Es imposible que su sistema reproductivo se haya transformado lenta y gradualmente. [...] O funciona a la perfección desde el principio o no funciona en absoluto”. La única explicación posible, asegura Tyler, es que “la rana haya evolucionado de golpe”. Hay quienes dicen que ese “salto evolutivo” en realidad fue un acto creativo.

Fíjense que existen tres opiniones diferentes que se mencionan aquí sobre ese asunto:


1) algunos que piensan que ese proceso fue resultado de una evolución lenta en que alguna rana anterior fue haciendo cambios internos hasta convertirse en esa compleja rana incubadora "tommy"

2) un científico evolucionista llamado Michael Tyler que afirma que es imposible que ese resultado pueda haber surgido después de un proceso evolutivo lento, así que declara que tiene que haber sido algún otro tipo de evolución mucho más rápido, o como dice él de golpe. Se sabe que últimamente los evolucionistas están cambiando muchísimo sus ideas anteriores, porque ya no las pueden sostener a partir de lo que se ha estado descubriendo, y más que descubriendo, saliendo a la luz de los lugares donde los tenían ocultados los que ya lo sabían .

3) Por supuesto que estamos quienes sabemos que esa especie fue creada con esa característica desde el primer momento en que fue diseñada ... Después de todo la variedad y belleza del reino animal es imposible de resumir en una palabra tan ambigüa y carente de significado real como "macroevolución". Hasta el sentido del humor y sentimientos de amor, simpatía y tremendo ingenio se notan en todas las cosas creadas ... que alguna gente atribuye a un proceso ciego, casual y que, según ellos, corrió a cargo del tiempo.

[doonga]

3) Por supuesto que estamos quienes sabemos que esa especie fue creada con esa característica desde el primer momento en que fue diseñada ...

Con lo que reafirmas el principio fundante del Creacionismo.

.... pero insistes en que no eres creacionista ....

[Eli_yahu]

Hace tiempo que aprendí a lidiar con personas con ese tipo de obsesiones. Recuerda que trabajé en un hospital siquiátrico por 8 años. Te sorprenderías si te dijera todo lo que tienes en común con muchos de mis expacientes.

[doonga]

Hace tiempo que aprendí a lidiar con personas con ese tipo de obsesiones. Recuerda que trabajé en un hospital siquiátrico por 8 años. Te sorprenderías si te dijera todo lo que tienes en común con muchos de mis expacientes.

Piensas que puedes mentir como un comunista, al decir que no eres creacionista, y a renglón seguido afirmar que la única explicación de ciertos fenómenos es que Dios creó cada una de las especies.

Y luego esperas los que los demás deben agachar el moño y aceptar tu esquizofrenia intelectual.

Mejor revisa lo que tu secta te mete en la cabeza a martillazos. Eso lo engulles sin chistar, así sean palabras contradictorias hasta el nivel que muestras.

Realmente eso de decirse "no creacionista", luego de afirmar "cada especie fue creada separadamente", es de un nivel de patetismo insólito.

[Eli_yahu]

Les comparto un video sobre algunos de los magníficos regalos de nuestro Creador: https://www.jw.org/finder?srcid=jwls...bcov20_7_VIDEO

[doonga]

Curioso que un Testigo de Jehová hable de "diseño inteligente", que es una filosofía que apoya la evolución, mientras niega categóricamente la teoría de la evolución.

Los testigos de jehová son creacionistas y no evolucionistas.

Sin embargo, sutilmente deslizan su falso modernismo, con el único objetivo de engañar y aparentar lo que no son.