Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 618 de 931 PrimeroPrimero ... 118518568608616617618619620628668718 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 6.171 al 6.180 de 9308

Tema: Bagunça

  1. #6171
    Fecha de Ingreso
    13-febrero-2008
    Mensajes
    10.138

    Predeterminado

    .



    ¿Qué son los fondos buitres?
    Así se lo explico a mis sobrinos:
    Fondos buitres, es el nombre con que los verdaderos buitres, bautizaron a los Holdings.

    Cuando un país necesita dinero, emite bonos. Son unos papelitos que por ejemplo dicen: 1.000 Dólares. Al gobierno le das 900 dólares hoy, y dentro de un año te presentas y cobras los 1.000. Así de simple.
    Argentina había inundado el mercado de esos papelitos y como cosa lógica, cuando llegó el momento de pagarlos dijo:

    -Señores….No les voy a pagar nada.

    Esto pasó en el 2001. A esta situación se le llama “default” .
    Se imaginan el caos que esto creó. Nadie le prestaba un centavo a un país que no honraba sus deudas, y los bonos comenzaron a valer centavos. En esos momentos el riesgo pais era de mil puntos!

    Imaginen que vamos al supermercado y leemos: OFERTA Carne en estado de putrefacción 10 centavos el kilo. ¿Ustedes la comprarían? Yo no, pero hay empresas que sí la compran. Son las que hacen inversiones de alto riesgo. Es con estas firmas que Argentina tiene problemas, y que le ha llevado a la imposibilidad de conseguir préstamos nuevamente.

    Entre tira y afloje, pasaron 10 años y el Presidente Kirchner llamó a los bonistas y les dijo:

    -Señores…Les doy 400 dólares por los billetes de mil, y les voy a ir pagando por cuentagotas. Aceptan o van a tener que hacer un cucurucho con ellos. El 92% aceptó. Un robo a mano armada, pero mejor que nada.

    Y colorín colorado, esta historia no ha terminado.

    Hubo un 8% que no aceptó. Quieren que les den lo que dice en el billete: mil Dólares, más los intereses de todos estos años. A estos, es que el gobierno argentino llama de “fondos buitres”. ¿Realmente son buitres, o lo es el gobierno que no paga y luego tira unos mendrugos?

    Seguirá.


    .
    .

    No seamos voceros del terrorismo.
    No difundamos sus crímenes.

    .

  2. #6172
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .



    ¿Qué son los fondos buitres?
    Así se lo explico a mis sobrinos:
    Fondos buitres, es el nombre con que los verdaderos buitres, bautizaron a los Holdings.

    Cuando un país necesita dinero, emite bonos. Son unos papelitos que por ejemplo dicen: 1.000 Dólares. Al gobierno le das 900 dólares hoy, y dentro de un año te presentas y cobras los 1.000. Así de simple.
    Argentina había inundado el mercado de esos papelitos y como cosa lógica, cuando llegó el momento de pagarlos dijo:

    -Señores….No les voy a pagar nada.

    Esto pasó en el 2001. A esta situación se le llama “default” .
    Se imaginan el caos que esto creó. Nadie le prestaba un centavo a un país que no honraba sus deudas, y los bonos comenzaron a valer centavos. En esos momentos el riesgo pais era de mil puntos!

    Imaginen que vamos al supermercado y leemos: OFERTA Carne en estado de putrefacción 10 centavos el kilo. ¿Ustedes la comprarían? Yo no, pero hay empresas que sí la compran. Son las que hacen inversiones de alto riesgo. Es con estas firmas que Argentina tiene problemas, y que le ha llevado a la imposibilidad de conseguir préstamos nuevamente.

    Entre tira y afloje, pasaron 10 años y el Presidente Kirchner llamó a los bonistas y les dijo:

    -Señores…Les doy 400 dólares por los billetes de mil, y les voy a ir pagando por cuentagotas. Aceptan o van a tener que hacer un cucurucho con ellos. El 92% aceptó. Un robo a mano armada, pero mejor que nada.

    Y colorín colorado, esta historia no ha terminado.

    Hubo un 8% que no aceptó. Quieren que les den lo que dice en el billete: mil Dólares, más los intereses de todos estos años. A estos, es que el gobierno argentino llama de “fondos buitres”. ¿Realmente son buitres, o lo es el gobierno que no paga y luego tira unos mendrugos?

    Seguirá.


    .
    Esclarecedor. A ver qué dice Dorogoi...

  3. #6173
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .



    ¿Qué son los fondos buitres?
    Así se lo explico a mis sobrinos:
    Fondos buitres, es el nombre con que los verdaderos buitres, bautizaron a los Holdings.

    Cuando un país necesita dinero, emite bonos. Son unos papelitos que por ejemplo dicen: 1.000 Dólares. Al gobierno le das 900 dólares hoy, y dentro de un año te presentas y cobras los 1.000. Así de simple.
    Argentina había inundado el mercado de esos papelitos y como cosa lógica, cuando llegó el momento de pagarlos dijo:

    -Señores….No les voy a pagar nada.

    Esto pasó en el 2001. A esta situación se le llama “default” .
    Se imaginan el caos que esto creó. Nadie le prestaba un centavo a un país que no honraba sus deudas, y los bonos comenzaron a valer centavos. En esos momentos el riesgo pais era de mil puntos!

    Imaginen que vamos al supermercado y leemos: OFERTA Carne en estado de putrefacción 10 centavos el kilo. ¿Ustedes la comprarían? Yo no, pero hay empresas que sí la compran. Son las que hacen inversiones de alto riesgo. Es con estas firmas que Argentina tiene problemas, y que le ha llevado a la imposibilidad de conseguir préstamos nuevamente.

    Entre tira y afloje, pasaron 10 años y el Presidente Kirchner llamó a los bonistas y les dijo:

    -Señores…Les doy 400 dólares por los billetes de mil, y les voy a ir pagando por cuentagotas. Aceptan o van a tener que hacer un cucurucho con ellos. El 92% aceptó. Un robo a mano armada, pero mejor que nada.

    Y colorín colorado, esta historia no ha terminado.

    Hubo un 8% que no aceptó. Quieren que les den lo que dice en el billete: mil Dólares, más los intereses de todos estos años. A estos, es que el gobierno argentino llama de “fondos buitres”. ¿Realmente son buitres, o lo es el gobierno que no paga y luego tira unos mendrugos?

    Seguirá.


    .
    Es raro que no paguen.....son gente de una credibilidad y una solvencia contrastada. Hasta sus gobernantes lo dicen.



  4. #6174
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    ¡¡¡Anda!!! La Cuatro o la Sexta, órganos de propaganda de Podemos y del partido comunistas inventando idioteces contra Franco. ¿De verdad me lo dices? ¡¡No me lo puedo ni creer!!
    Un historiador que ha sido puesto en ridículo mil veces como vocero de los comunistas PRO RUSOS BOLCHEVIQUES queriendo ganar una guerra que perdieron hace ochenta años tirando víboras sobre el cadáver del que les dio una soberana paliza....¡¡Ni me lo creo Gabin!!

    Sí, ahora son todos unos genios y unos valientes yendo a la tumba de Franco a escupir e inventando chorradas. Antes......antes se hacían pipí en la cama al escuchar el nombre de Franco......

    -¡¡Anda!!, de entrada y desvariando con las cadenas de televisión. No sé si las que citas dieron la noticia del libro de las corruptelas de Franco, que ríete tu, por ejemplo, de las de Pujol y otros corruptos; claro, no es de extrañar, (bueno, después de lo leído, solo lo será para ti y los de tu cuerda ideológica) el asesino dictador que con tanto ahínco defiendes, estuvo mas tiempo y con poder absoluto.
    Descarrilando de nuevo; si te parece darán este tipo de noticias las cadenas que sirven para estirarlas y quiten los corruptos excrementos de su llorado asesino dictador.

    -¡¡Anda!!, este es nuevo, menudo argumento, cómo te estrujas las meninges. Sí, si ya se lo habían dicho antes lo de comunista, y hasta masón, y también a los historiadores que han sacado la corruptela generada por el régimen franquista. ¡Sorprende tu originalidad!, la misma memez de "argumento" que utilizan los "fachas" y "filofascistas". Y ya que lo has citado en algún post, te recuerdo, si ya has comprado el curso completo para desasnarte bien, que por haber leído algo de historia, al alcance de cualquiera que sepa leer, tus argumentos son de pazguato retrasado.
    Ricardo de la Cierva, por ejemplo, el "masajista" de Franco, afín a lo que estás defendiendo, este historiador, ¡sí te debe molar!; pero alma de cántaro, quién va a sacar los trapos sucios de un régimen totalitario, sino los historiadores contrarios a las dictaduras fascistas, y por mas que te empeñes con la pueril memez de tu argumento, no han de ser necesariamente todos comunistas.

    -¡¡Anda!!, pues, ¡has dicho una verdad!, ¡aleluya!, sí se meaban de miedo con el asesino dictador Franco, y con todos los demás dictadores asesinos. Esa es de la calaña de que estaban y están hechos.
    Que adjetivo le pondrías a un dictador español que después de ganar la guerra mande asesinar de un tiro en la nuca a decenas de miles de españoles, y deje que se pudran en sus cárceles, en las que en unos cuantos años mueren en ellas unos doscientos mil reclusos, (si quieres, como para ti, los historiadores son todos comunistas, jo jo jo, lo dejamos en unos cien mil los muertos) cuyo delito era el de tener otra ideología. Sí, dí, como le llamarías a este asesino dictador, tu no sé, pero los demás de "hijo de la gran ...." para arriba. ¡Cómo para no mearse!.
    Te has lucido con el ejemplo, enseñando, mas si cabe, el color de tu plumero.

    -¡¡Anda!!, si resulta que he leído te han dado la razón como a los niños, pero, socarronamente, visto tu recalcitrante fanatismo ideológico.

    Y ahora una ración de enlaces, donde todos los historiadores que dan pruebas de la corrupción en el enriquecimiento de Franco, van a ser para ti rojos, ¡todos rojos!, y, ¡todo falso!, jo jo jo......Franco, 36 años ejerciendo de dictador con el poder absoluto, y Zampabol defendiendo no se enriqueció cuando hay tantas pruebas en su contra.

    -Te vuelves ha poner en clamoroso ridículo, y ya te pusimos cuando defendías a los jerarcas vaticanos de que ellos ni sabían, ni escondían a religiosos católicos pederastas. ¿Te has olvidado del ridículo que hiciste con tu cinismo? Las pruebas que te dábamos eran para ti también mentiras de ateos militantes, comunistas; siempre a mano un chivo expiatorio, de quién lo aprendiste, hubo uno muy bueno se llamaba Göebels.

    ¡¡Anda!!, y ahora, para que pases un buen rato despotricando: ¡"son comunistas!, !es falso!, ahí van unos cuántos enlaces que denuncian al asesino dictador Franco de su corrupto enriquecimiento.
    En estos enlaces, seguro que los historiadores que se citan no son amantes de las dictaduras fascistas, de serlo, no existirían estos enlaces, ¡de Perogrullo!

    Sí, ya has dado pruebas de tu cinismo en este foro, porque sí sabes diferenciar a los detractores de todas las dictaduras, de los amantes de las dictaduras, pero aun así, por la "bilis rubina" que te corroe cuando lees lo que te la hace subir,..."la bilis rubina", indignamente te inventas lo que crees puede fastidiar al forero que te la sube..."la bilis rubina".

    Si no quieren leerlo todo, pueden leer la parte titulada: "Origen del patrimonio familiar"
    http://www.tiempodehoy.com/espana/la...ne-a-la-crisis

    "La cosecha del dictador". Para poder leerlo tiene que cambiarse a fondo negro letras blancas. Ir a Herramientas, Opciones de Internet, Colores, y allí cambiar el fondo en negro y el texto en blanco.
    http://elpais.com/diario/2007/09/09/...53_850215.html

    "Franco y sus biografías: Las mil caras de un romo poliedro".
    http://www.eldiario.es/cultura/Franc...453554865.html
    Última edición por gabin; 25-nov.-2015 a las 08:54

  5. #6175
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Sigue del anterior.
    Este mismo artículo no se podía leer en mi anterior post, al estar escrito con letras blancas y fondo negro. Para leerlo allí debe cambiarse el fondo a negro y el texto a blanco. Aquí no hace falta cambiarlo.

    "La cosecha del dictador".
    http://alfonsoillas.blogspot.com.es/...-dictador.html

    "Las joyas de Carmen Polo". La esposa del dictador Francisco Franco, apodada "la Collares"
    http://www.lne.es/vida-y-estilo/gent...o/1335835.html
    Última edición por gabin; 25-nov.-2015 a las 10:52

  6. #6176
    Fecha de Ingreso
    13-febrero-2008
    Mensajes
    10.138

    Predeterminado

    .

    Me llama la atención Gabin que sigas insistiendo, lloviendo sobre mojado, con el tema Zampabol.
    Él es la simbiosis perfecta de Hoover & McCarthy que tenemos en el foro. ¿Lo vas a hacer pensar-actuar diferente?

    Y si lo consigues...¿Qué sería del foro?


    .
    .

    No seamos voceros del terrorismo.
    No difundamos sus crímenes.

    .

  7. #6177
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .

    Me llama la atención Gabin que sigas insistiendo, lloviendo sobre mojado, con el tema Zampabol.
    Él es la simbiosis perfecta de Hoover & McCarthy que tenemos en el foro. ¿Lo vas a hacer pensar-actuar diferente?

    Y si lo consigues...¿Qué sería del foro?


    .
    Verdad como un templo. Salgo un rato para un acto de contrición.

  8. #6178
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
    .

    Me llama la atención Gabin que sigas insistiendo, lloviendo sobre mojado, con el tema Zampabol.
    Él es la simbiosis perfecta de Hoover & McCarthy que tenemos en el foro. ¿Lo vas a hacer pensar-actuar diferente?

    Y si lo consigues...¿Qué sería del foro?


    .
    Estoy pensando en pasarme al bando rojo.

    Me lío a poner enlaces de rojos hablando de historia, le canto al Che y le hago la hola a Maduro y ya estoy uniformado para pertenecer al elenco del Foro.com. ¡Nada tan fácil como eso!:blink:

    Yo creo que gabin te está engañando....pero bueno, mejor no ver la realidad y sentirse progre, solidario, demócrata y todo eso que se sienten los que no quieren ver más que sus democracias y sus "solidaridades".

    Sí, creo que sí. Ser rojo es bastante cómodo, no hay que pensar mucho.

  9. #6179
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    -¡¡Anda!!, de entrada y desvariando con las cadenas de televisión. No sé si las que citas dieron la noticia del libro de las corruptelas de Franco, que ríete tu, por ejemplo, de las de Pujol y otros corruptos; claro, no es de extrañar, (bueno, después de lo leído, solo lo será para ti y los de tu cuerda ideológica) el asesino dictador que con tanto ahínco defiendes, estuvo mas tiempo y con poder absoluto.
    Descarrilando de nuevo; si te parece darán este tipo de noticias las cadenas que sirven para estirarlas y quiten los corruptos excrementos de su llorado asesino dictador.

    -¡¡Anda!!, este es nuevo, menudo argumento, cómo te estrujas las meninges. Sí, si ya se lo habían dicho antes lo de comunista, y hasta masón, y también a los historiadores que han sacado la corruptela generada por el régimen franquista. ¡Sorprende tu originalidad!, la misma memez de "argumento" que utilizan los "fachas" y "filofascistas". Y ya que lo has citado en algún post, te recuerdo, si ya has comprado el curso completo para desasnarte bien, que por haber leído algo de historia, al alcance de cualquiera que sepa leer, tus argumentos son de pazguato retrasado.
    Ricardo de la Cierva, por ejemplo, el "masajista" de Franco, afín a lo que estás defendiendo, este historiador, ¡sí te debe molar!; pero alma de cántaro, quién va a sacar los trapos sucios de un régimen totalitario, sino los historiadores contrarios a las dictaduras fascistas, y por mas que te empeñes con la pueril memez de tu argumento, no han de ser necesariamente todos comunistas.

    -¡¡Anda!!, pues, ¡has dicho una verdad!, ¡aleluya!, sí se meaban de miedo con el asesino dictador Franco, y con todos los demás dictadores asesinos. Esa es de la calaña de que estaban y están hechos.
    Que adjetivo le pondrías a un dictador español que después de ganar la guerra mande asesinar de un tiro en la nuca a decenas de miles de españoles, y deje que se pudran en sus cárceles, en las que en unos cuantos años mueren en ellas unos doscientos mil reclusos, (si quieres, como para ti, los historiadores son todos comunistas, jo jo jo, lo dejamos en unos cien mil los muertos) cuyo delito era el de tener otra ideología. Sí, dí, como le llamarías a este asesino dictador, tu no sé, pero los demás de "hijo de la gran ...." para arriba. ¡Cómo para no mearse!.
    Te has lucido con el ejemplo, enseñando, mas si cabe, el color de tu plumero.

    -¡¡Anda!!, si resulta que he leído te han dado la razón como a los niños, pero, socarronamente, visto tu recalcitrante fanatismo ideológico.

    Y ahora una ración de enlaces, donde todos los historiadores que dan pruebas de la corrupción en el enriquecimiento de Franco, van a ser para ti rojos, ¡todos rojos!, y, ¡todo falso!, jo jo jo......Franco, 36 años ejerciendo de dictador con el poder absoluto, y Zampabol defendiendo no se enriqueció cuando hay tantas pruebas en su contra.

    -Te vuelves ha poner en clamoroso ridículo, y ya te pusimos cuando defendías a los jerarcas vaticanos de que ellos ni sabían, ni escondían a religiosos católicos pederastas. ¿Te has olvidado del ridículo que hiciste con tu cinismo? Las pruebas que te dábamos eran para ti también mentiras de ateos militantes, comunistas; siempre a mano un chivo expiatorio, de quién lo aprendiste, hubo uno muy bueno se llamaba Göebels.

    ¡¡Anda!!, y ahora, para que pases un buen rato despotricando: ¡"son comunistas!, !es falso!, ahí van unos cuántos enlaces que denuncian al asesino dictador Franco de su corrupto enriquecimiento.
    En estos enlaces, seguro que los historiadores que se citan no son amantes de las dictaduras fascistas, de serlo, no existirían estos enlaces, ¡de Perogrullo!

    Sí, ya has dado pruebas de tu cinismo en este foro, porque sí sabes diferenciar a los detractores de todas las dictaduras, de los amantes de las dictaduras, pero aun así, por la "bilis rubina" que te corroe cuando lees lo que te la hace subir,..."la bilis rubina", indignamente te inventas lo que crees puede fastidiar al forero que te la sube..."la bilis rubina".

    Si no quieren leerlo todo, pueden leer la parte titulada: "Origen del patrimonio familiar"
    http://www.tiempodehoy.com/espana/la...ne-a-la-crisis

    "La cosecha del dictador". Para poder leerlo tiene que cambiarse a fondo negro letras blancas. Ir a Herramientas, Opciones de Internet, Colores, y allí cambiar el fondo en negro y el texto en blanco.
    http://elpais.com/diario/2007/09/09/...53_850215.html

    "Franco y sus biografías: Las mil caras de un romo poliedro".
    http://www.eldiario.es/cultura/Franc...453554865.html
    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    Sigue del anterior.
    Este mismo artículo no se podía leer en mi anterior post, al estar escrito con letras blancas y fondo negro. Para leerlo allí debe cambiarse el fondo a negro y el texto a blanco. Aquí no hace falta cambiarlo.

    "La cosecha del dictador".
    http://alfonsoillas.blogspot.com.es/...-dictador.html

    "Las joyas de Carmen Polo". La esposa del dictador Francisco Franco, apodada "la Collares"
    http://www.lne.es/vida-y-estilo/gent...o/1335835.html
    Sin leer ni un sólo enlace, que no los voy a leer, me juego diez contra uno a que no hay ni un sólo historiador independiente ni un artículo de ningún diario independiente.

    Es más. Me juego veinte contra uno a que en cada enlace encuentran más y más miles de trillones de millones de euros, dólares y libras en las Islas Caimán que se llevó Franco en el Dragon Rapide.

    Eso sí, del oro que se llevaron los rojos que está perfectamente documentado, de los cuadros que robaron y del patrimonio que destruyeron antes de que Franco los parara en seco....no dicen ni pío.

    ¿Me equivoco, querido neutral gabin?

  10. #6180
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Sin leer ni un sólo enlace, que no los voy a leer, me juego diez contra uno a que no hay ni un sólo historiador independiente ni un artículo de ningún diario independiente.

    Es más. Me juego veinte contra uno a que en cada enlace encuentran más y más miles de trillones de millones de euros, dólares y libras en las Islas Caimán que se llevó Franco en el Dragon Rapide.

    Eso sí, del oro que se llevaron los rojos que está perfectamente documentado, de los cuadros que robaron y del patrimonio que destruyeron antes de que Franco los parara en seco....no dicen ni pío.

    ¿Me equivoco, querido neutral gabin?

    Te equivocas, sí han dicho en sus libros "pío" y mas, -cada historiador según su punto de vista- sobre los políticos implicados en el oro que se llevaron los rojos. (Véase una referencia de ello en Wikipedia "Oro de Moscú". Ya en el embarque se "despistaron" 100 cajas de oro.)

    No intentes confundir, aun en el caso de no haber escrito sobre otros temas, esto, no invalidaría datos y pruebas de cualquier otro asunto, como el del enriquecimiento del dictador Franco.
    A modo de anécdota, Franco era "monorquido", (que no monárquico)
    http://www.bbc.com/mundo/cultura_soc...ranco_lp.shtml

    ¿Te acuerdas?, también defendiste a gerifaltes vaticanos de no haber escondido a religiosos católicos pederastas, con todas las pruebas en contra.
    Visto lo visto, ser casi infinitamente mas neutral que tu no es ningún mérito. Si la objetividad total no existe, con no ser fanático ni de azules, rojos, morados o de cualquier color del arco iris es suficiente.
    Última edición por gabin; 29-nov.-2015 a las 04:12

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •