de los llamados "buenos modales"...

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Los buenos modales, esas añoradas expresiones de buen comportamiento que muestran preocupación y respeto por los demás, hoy parecen ser una costumbre añeja; que, por más que nos resistamos a creerlo, bien podrían estar enfrentando el potencial riesgo de la extinción. NO es exagerado. Es una realidad que se constata día a día en las calles, los colegios, las universidades, los lugares de trabajo y los distintos escenarios donde las personas interactúan con sus pares. Hoy en día, los buenos modales parecen casi una rareza, para pesar de muchos y de las sociedades que han visto cómo su retirada ha venido acompañada de costumbres INDESEABLES que implican exactamente todo lo contrario. Por lo mismo, rescatamos en este artículo ONCE modales que parecen estar en extinción; y, que esperamos puedan volver a ocupar el espacio que les corresponde porque, hoy día, son MÁS necesarios que nunca: 1) saludar al entrar a un lugar y al abandonar un recinto (un simple saludo o despedida pueden hacer la diferencia; indican consideración por el resto de la personas, buenas costumbres; en definitiva: buenos modales); 2) dar las gracias (puede parecer de perogrullo decirlo, pero cada vez menos personas están dispuestas a realizar el sencillo gesto de agradecer -aunque la persona que nos haga un servicio esté cumpliendo con su trabajo, aunque sea lo esperable que realice determinada acción, dar las gracias permite cerrar un ciclo, y cada vez que lo hacemos, dejamos detrás nuestro la imagen de que se valora lo que la contraparte hizo; NO es difícil, y aporta mucho-); 3) pedir por favor (en lugar de dar una orden, o de exigir un servicio porque se está pagando, el pedir por favor necesariamente implica que la contraparte adoptará una actitud positiva; NO se trata de rogar, NO se pierde el orgullo, NO es ser menos valientes; es una cortesía, una frase breve que puede hacer una GRAN diferencia); 4) ceder el asiento a quienes lo necesiten (antaño una costumbre casi instantánea, hoy se bate en una triste retirada; no sólo en el tren subterráneo o los buses urbanos -donde para hacerlo MÁS grave aún existen asientos marcados que son ocupados por quienes NO les corresponde-, sino en todos aquellos espacios en que el sentido común nos indica que alguna persona necesita el asiento MÁS que nosotros; denota buena educación, modales, consideración y empatía); 5) sentarse correctamente y no recostarse como, literalmente, ocurre hoy (¿cuántas veces hemos visto a personas literalmente “desparramadas” en sus asientos?; es verdad que existe libertad, nadie cuestionaría eso; pero también es cierto que, en espacios públicos, una señal de consideración y preocupación por los demás y uno mismo es sentarse correctamente -en la casa, en la privacy del hogar, ya habrá espacio y tiempo para sentarse como a cada uno le parezca-); 6) sacarse el gorro, viscera, sombrero o lo que sea que tengamos en la cabeza cuando estemos en una situación más formal (cada vez más, es posible ver que los gorros parecen pegados a las cabezas, ya que da lo mismo la situación, nadie parece dispuesto a sacárselos aunque la ocasión así lo amerite, aunque sea un espacio cerrado, aunque la persona que tenemos en frente merezca nuestra consideración; esto puede cambiar muy fácilmente); 7) mirar a la cara a quien te está hablando y NO al teléfono móvil (NO eludir las miradas, NO mirar hacia otro lado en señal de aburrimiento, NO concentrarse en el celular que nos controla y nos hace faltarle la consideración debida al que tenemos en frente; mirar a la cara, prestar atención, mostrar interés; NO desafectarse del otro, de lo que dice y de lo que nos quiere comunicar); 8) dejar pasar primero a las mujeres (esto parece sacado de un libro de la antigüedad; ¿quién es el caballero que lo hace actualmente?, ¿quién tiene la costumbre de dejar que ellas pasen primero?, ¿cuándo se perdió este gesto de buena educación?; por más que estemos en tiempo de igualdad de género, la caballerosidad sigue siendo un bien necesario); 9) expresarse correctamente, SIN garabatos o groserías de por medio, para que te entienda tu interlocutor (cada vez las expresiones groseras o de garabatos se meten con más fuerza dentro de TODAS las conversaciones; no se trata de no decirlos, que cada cual verá en su espacio privado cómo lo hace, pero hay momentos en los que conviene darse cuenta de lo que uno está diciendo, con quién está hablando, y cómo relacionarse de una manera que muestre educación y buenos modales); 10) escuchar SIN interrumpir, en vez de hablar todos a la vez (SANÍSIMA costumbre, buenos modales; el que habla más fuerte no es el que tiene algo más importante que decir; y, escuchar al otro permitirá tener un diálogo -si todos hablamos a la vez, al final costará más entenderse; algo tan simple y lógico, hoy parece estar rumbo a la extinción-); 11) ofrecer desinteresadamente ayuda, con acciones simples, a alguien que lo necesite (abrir una puerta, ayudar con una bolsa pesada, dejar cambiarse de vía a un auto, en fin, tener la actitud proactiva de resucitar esas costumbres TAN sanas que han hecho desde siempre que la convivencia sea más amigable y feliz, con empatía, pensando en el otro, y contribuyendo a que todos nos desenvolvamos en un marco de consideración y, por cierto, de buenos modales)..." {guioteca.com, 06/06/2015}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Trump y Barack Hussein Obama II, 44th & current President of the U.S.A., no se habían visto nunca in person antes de la reunión de más de hora y media que mantuvieron ayer en el Oval Office de la White House para preparar el traspaso de poder, que culminará el 20 de enero. Los buenos modales, el buen tono y la moderación fueron la norma en el encuentro cumbre, luego de una campaña brutal en la que ambos se lanzaron frases INCENDIARIAS hasta hace pocos días, en especial del lado de Trump. El martes, éste venció en forma sorpresiva a Hillary Clinton en las presidenciales más polarizadas y peleadas de las últimas décadas en EE.UU. Tras haber arremetido contra sus políticas y su propia persona, llamándolo entre otras cosas "fundador" del llamado "Estado Islámico", Trump definió como un "gran honor" haber conversado con el mandatario demócrata y, más aún, lo calificó de "muy buen hombre". "Voy a contar con el presidente Obama en el futuro, incluido su consejo", aseguró en su primera aparición pública tras el breve discurso de la victoria en la madrugada del miércoles en New York. Entonces como ayer, sus palabras fueron muy medidas, alejadas de la retórica agresiva y las duras formas que utilizó en la campaña. El 44th & current President y Trump se reunieron en el Oval Office, en el que Trump se instalará el 20 de enero, y desde allí se dirigieron a los periodistas. Ambos se ubicaron en los sillones en los que, delante de la chimenea, el 44th & current President se sienta con los leaders internacionales que lo visitan. La cordialidad fué la tónica, pero los dos estuvieron serios y NO se llamaron por sus nombres de pila. Trump se dirigió al 44th & current President como "mister President", éste a Trump como "mister president elect". Y, aunque la esposa de Trump acudió con él a la White House y fué recibida por la First Lady, NO hubo foto de familia de los cuatro juntos. Sí charlaron todos, según dijo el 44th & current President (...). El encuentro se produjo a invitación del mandatario, que convocó a Trump cuando lo llamó para felicitarlo en la madrugada del miércoles, tras confirmarse que había vencido a su ex-secretaria de Estado, Hillary Clinton. El 44th & current President dejó claro que, pese al abierto enfrentamiento que ha habido entre ellos —"significativas diferencias", las llamó—, hará todo lo que esté en su mano para garantizar una transición tranquila como hace ocho años hizo el republicano George W. Bush con él (...). Procedente de New York y acompañado por Michael Richard, "Mike", Pence (*), su vicepresidente, Trump aterrizó en el aeropuerto 'Ronald Reagan' de Washington a bordo del avión que ha utilizado en su campaña y en el que se lee su apellido. Fué el inicio de una jornada en la ciudad a la que regresará en enero para ser investido..." (^)

Sí, sí, sí..; ciertamente hay un on dit...

"Michael Richard, "Mike", Pence (*), 50th Governor of Indiana & Vice President elect of the U.S.A., enseña MODALES para debatir a su "poco refinado" compañero Trump..." (¨)

¡Un servidor no le dió crédito ninguno al on dit en su día!, ¡para nada, vraiment!; porque.., ¿en QUÉ cabeza racional cabe como posible que, en analogía.., un tiburón siquiera parezca vegetariano a base de, digamos.., pedagogía?, ¿eh?

Ya, ya..; algunos periódicos y demás (no sólo el llamado "Decano de la Prensa Argentina", no...) parece que, sigamos diciendo.., están dispuestos a decir que lo estiman así como posible y tal y tal...; en fin...

¡NO..!

Es preciso currárselo MÁS para vender la moto a un servidor ¡a estas alturas de la peli!

Mucho, muchísimo MÁS.

¡Que hasta ahí podríamos llegar..!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Pence

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.lacapital.com.ar/obama-y-...-n1280621.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.univision.com/noticias/el...ro-trump-video

[Jaume de Ponts i Mateu]

Intuito lo de la foca chupona de ésos de la horda pepera que, concreto.., el pasado día 23 {y, tan CAGÁ como PEDO de güisqui y pastilleo} fué -¡a la fuerza ahorcan, sí!- a, SURE!, ABRASARSE infinitamente en el INFIERNO con, espero.., ¡los inextinguibles magmas del interminable tsunami de las cagarrines del mismísimo Judas!, bueno.., un servidor, damas y caballeros {y aludiendo al, ¡vamos..!, PASMO de alucine para CUALQUIER ser humano que, ¡con TÓ lo que ya se sabía..!, se fuese al otro barrio de.., de.., ¡de senadora del reino!}, decía, v.g., en s/. humildísimo, modestísimo post titulado "no, no, no..." {sito (16/12/2016, 13'58 hs. p.m. [hora del foro]) en el hilo "de la "carne de tele"..." del apartado dedicado a la Televisión del área de Foros Temáticos de la casa} que [permítaseme la auto-cita, please] "¡Cristo crucificado!; 'eso' sólo pasa en la 'piel de toro', ciertamente".

Es, ai làs!, lo más cerca de la veritas veritatis a que puede llegarse en este valle de lágrimas. ¡No sospechen ni por una micra de instante que, digamos.., como que me alegro; no..! Ni muchísimo menos, además; pero, es lo que hay: que, en definitiva, salvo que se hable de un/a parlamentario/a del llamado "estado español", ¡por favor!, ¡SIEMPRE existen INNEGABLES objetivas dudas razonables para aceptar aun como hipótesis la existencia de CUALQUIER parlamentario, así sea en la más bananera de las bananeras, con la mochila de la hija de la grandísima puta a que se alude en el párrafo anterior!

Y.., y.., ¡y es que hay ejemplos de más de lo mismo en TÓ en el llamado "estado español"!, ¡incluso en lo a priori MÁS inverosímil, sí!

"Copiar es motivo de SUSPENSO y DESCALIFICACIÓN académica, no solamente en CUALQUIER universidad que merezca este nombre, sino en CUALQUIER lado. En cambio, la máxima autoridad académica de la URJC {"universidad pública (...) de la Comunidad de Madrid -que gobierna desde hace más de cinco lustros el Partido Popular-..." -Wikipedia, dixit-} ha PLAGIADO. La denuncia (...) se publicó hace unos días (...); y, si se cogen ambos textos, la comparativa NO deja lugar a dudas: prácticamente 3/4 partes del artículo de Fernando Suárez Bilbao (¨) publicado en 2006 (...) está sacado del libro de un (...) catedrático de Derecho, don Miguel-Ángel Aparicio Pérez (|). Esas coincidencias se evidencian con CUALQUIER programa comparador de textos (...). En muchas universidades, de hecho, se utilizan programas y webs para comprobar que los alumnos no han copiado trabajos (...). La obra PLAGIADA es "El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936)" (>), publicada 10 años antes, en 1995 (...). Varios medios de comunicación han intentado en los últimos días repetidamente contactar con Fernando Suárez Bilbao (¨) por mail y teléfono; pero, las preguntas de estos medios sobre el PLAGIO fueron ignoradas. el gabinete de comunicación de la URJC ha contestado lo siguiente (...): "si don Miguel-Ángel Aparicio Pérez (|) considera que sus intereses han sido perjudicados le asiste el derecho para presentar la demanda correspondiente y, en consecuencia, se estará a lo que disponga la Justicia" (...). El PLAGIO se publicó en una prestigiosa revista jurídica, el Anuario de Historia del Derecho Español (-), una publicación que nació a principio del siglo XX y que cuenta con expertos, estudiosos e investigadores. Para más inri está dirigida ahora por el propio Fernando Suárez Bilbao (¨); que (...), se define en la web de la URJC como "autor de numerosas publicaciones" y entre sus cargos destacan algunos como el de miembro del Instituto de Historia de la Intolerancia (=) de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia (#)..." (linkis.com/oBiak, 15/11/2016)

¡NÁ..!; como.., como.., ¡como si se oyera llover, mes amis/es..! Para empezar, ¡vamos..!, en la uni pepera de marras. Aunque..; ¿QUÉ se puede esperar de un, por llamarlo de alguna manera.., "claustro" de paniaguaos de mierda que, entre otras blasfemias y animaladas no sólo académicas, "recomienda a sus alumnos un texto que DISCRIMINA a los homosexuales y difunde consignas antiabortistas" (¬)?, ¿eh?

"El desagrado ante la primera noticia sobre su primer PLAGIO descubierto alcanza el grado de INDIGNACIÓN con la noticia siguiente de que también había PLAGIADO una tesis doctoral de una alumna de la Universidad Complutense..." (^)

Que ná, que ná, que ná..; Pasaron los días, pasaron las semanas..; ¡que Spain is different, oigan..!

"Al menos siete trabajos de Fernando Suárez Bilbao (¨) son PLAGIOS groseros..." (/)

¿Él? Pues, ¡aguantando con mirada displicente y gesto de asquito! mientras -no en balde es una mamona pepera con toa la vida de babosísimo servicio...- sus compinches ¡hasta sacan la cara por él en la tele en prime time!

"Pasó su examen como catedrático con un trabajo lleno de párrafos COPIADOS (...) y CALCADOS de varios autores (...); a pesar de que el trabajo (...), que le sirvió para acceder a la cátedra (...), debía ser "original e inédito"..." (*)

Dicen que hubo llamadas de tras los Pirineus ya..; que, ¡si no..!

"Mi amigo {¡pues claro, damas y caballeros..!; el, ¡encima!, torpón y cutre plagiario de mierda tiene enchufao al perro pepero que dirige el panfleto facha par excellence (') en una de tantas tetas de la uni pepera de marras; ¿acaso no lo sabían aún?} es uno de los mejores rectores que ha tenido la universidad en su historia..." (\)

¡SÍ!; ése sigue y sigue con lo que le da pá llenar la olla... Un servidor GOZA muchísimo contemplando su inconmensurable BAJEZA, cada vez más y más ABISAL y DEMONÍACA, "with some fava beans and a nice chianti"...

¡Oh!; me priva MAZO cuando hace esos rictus de mierda que hace borboteando todico grasoso CUÁNTA falta de buenos modales tiene "esa izquierda antisistema y destructiva de ahora" porque ¡lo que le hacen a un "patriota"! es.., es.., es ¡"IMPRESENTABLE de todas todas"!

¡A este paso..!, ep!, cualquier día cojo un pedo de chianti {cette éclosion!; Colli Fiorentini, vraiment; mon mignon de siempre, sí} que no vean..; ya verán, ya...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "los rectores echan (...) al (...) acusado de PLAGIOS..." ("); ¡a buenas horas mangas verdes..!, ¿no?; y.., la pregunta es: ¿QUÉ hubiese sucedido finalmente si los peperos gobernasen con mayoría absoluta y si NO sólo la teutona hubiese llamado MÁS que PASMÁ de que, ante el percal, finalmente se viese como que obligada a llamar y a, digamos.., leer la cartilla?; ésa es la pregunta; lo demás....

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.eldiario.es/sociedad/Suar...590741919.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.eldiario.es/tribunaabiert...586601362.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://twitter.com/fsuarezbilbao?lang=es

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.cuartopoder.es/preferiri...-groseros/1868

(|) más, si acaso, en, v.g., página (+):

https://eapc-rcdp.blog.gencat.cat/20...-jaume-vernet/

(+) y; más, si acaso, en, v.g., página:

http://elpais.com/autor/miguel_angel_aparicio_perez/a

(>) más, si acaso, cen, v.g., página (<):

http://www.publicacions.ub.edu/ficha.aspx?cod=03696

(<) y; más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.todostuslibros.com/autor/...aparicio-perez

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anuari...o_Espa%C3%B1ol

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www2.uned.es/ihi/

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Real_A...gislaci%C3%B3n

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elplural.com/2013/09/26/l...s-homosexuales

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.lasexta.com/programas/al-...1e4040991.html

(') más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Raz...n_(Espa%C3%B1a)

(") más, si acaso, en, v.g., página:

http://politica.elpais.com/politica/...59_650500.html

[Jaume de Ponts i Mateu]

Por cierto, damas y caballeros..; una re-lectura de m/. modestísimo, humildísimo post anterior me ha hecho dar cuenta que, en fin.., he pasado por alto DEMASIADO esta vez que el indiscutible grueso del público objetivo de la casa NO vive acá.

O sea: que NO están, digamos.., hechos a toa esa mierda de lo del "¡España!, ¡España!, ¡España!" e igual, como es lógico y natural, desconocen por completo CÓMO se conjuga acá, ¡y, ya no les digo un purico paradigma de perro pepero de mierda como el plagiario de marras; sí!, el verbo dimitir ¡aunque se diga que te echan, por supuesto!

Resumiendo que es gerundio, pues: aclaro
con vistas a la correcta y exacta comprensión del redactado del mencionado post que, ¡por favor!, ¡NO ha dimitido!

Ni, ¡evidentemente!, NADIE de quienes deberían, ¡no ya lo que toca y procede en el mundo civilizado -es decir: EXIGÍRSELO-; porque, eso ya..!, sino, ¡al menos!, pedírselo (TODOS peperos, sí) se lo ha pedido (¡SEGURO que ni en privado..!) ni es, ¡por favor..!, razonablemente previsible se lo pidan nunca JAMÁS.

Han de pensar ustedes que, desde acá, oigan.., ya es el no va más que la teutona haya conseguido que se haga, al menos, el numerito cara al pour parler que hicieron, finalmente, los rectores del resto de universidades públicas peperas de acá (tengan ustedes en cuenta para ubicarse con propiedad que, ¡MUY afortunadamente, vraiment!, hay acá universidades que NO son públicas -demasiado pocas aún en mi modesta opinión, sí- y universidades públicas que NO son tetas peperas -básicamente, las universidades públicas de mi patria y de Euzkadi-).

¡Vamos..!

¡Que hay quien por estos lares (sobre todo y ante todo, evidentemente, al sur del Ebre) todavía no acaba de creerse del todo que haya un rector o cualquiera acá que haya osado ni más ni menos que toserle, encima, en la plaza y en horas de mercao a un puto perro de los machacas de la España Negra (es decir: los de siempre desde que empezaron las VORACES razzias por parte de aquellos proto-fachas o "godos" llegados para SAQUEAR desde -ya saben..; cherchez la femme, cherchez la femme...- allá donde Hitler y toa su tropa) y que siga respirando oxígeno aunque esté mazo contaminao!

Como es normal acá, pues, NO ha dimitido; insisto y no me canso.

Esperó que, con este -entiendo- necesario pormenor, todo esté más CLARO.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

""Kejserens nye Klæder", también conocido como "Les Habits neufs de l'empereur" o "Le Costume neuf de l'empereur", es un conte merveilleux o conte de fées {que, corresponde al tipo 1.620 -área de' le garçon habile'- de la ATU [o, classification Aarne-Thompson-Uther (*)]} escrito por el maestro Hans Christian Andersen (^) y publicado en 1837 como el número 168 de la colección "Eventyr, fortalte for Børn: Første Samling" (¨). La versión del maestro Hans Christian Andersen (^) está basada en una historia recopilada por S.A.R. Juan-Manuel de Bourgogne (-), infante de Castilla, príncipe de Villena y señor de Escalona, Elx y Peñafiel, en el 'enxiemplo' XXXII del, escrito entre 1330 y 1335, "Libro de los enxiemplos del Conde Lucanor et de Patronio" (=) AUNQUE el maestro Hans Christian Andersen (^) no conocía el original {pero, había leído una traducción al alemán titulada "So ist der Lauf der Welt" ("Así es el discurrir del mundo", en castellano), y en ella se basó para escribir su versión -cfr., v.g., págs. 312/313 de "Hans Christian Andersen: the Story of His Life and Work" de Elias Bredsdorff (>); Phaidon Press Ltd., London, 1975-}. La misma historia, aunque centrándose en la "limpieza de sangre" (') y en la OBSESIÓN castellana por ser "cristiano viejo" (<), aparece en un entremés (") cervantino llamado "El retablo de las maravillas" (#). Sea como sea, el VERDADERO origen de "Kejserens nye Klæder", también conocido como "Les Habits neufs de l'empereur" o "Le Costume neuf de l'empereur", debe buscarse {cfr., v.g., "Village Folk-tales of Ceylon" de Henry Parker (\); Asian Educational Services, 1902, London-} en una fábula o apólogo (|) del varias veces milenario folklore ceilanés (/)..." {Wikipedia, dixit}

¿Saben, mes amis/es?; la -durante las holidays, of course- gouvernante de ma iaia, a.c.s. {ya saben..; aquella atildadísima INTOLERANTE con los llamados "buenos modales" de que les hablo, v.g., en m/. modestísimo, humildísimo post de intro en este hilo}, ¡vamos..!, en modo alguno hubiese permitido que las cosas se quedaran ahí...

Porque..; ras i curt, sí: ma iaia, a.c.s., me dijo que su gouvernante sostenía a machamartillo que SÓLO el original de tan, por otra parte, popularísimo conte merveilleux o conte de fées NO estaba, en fin.., endemoniadamente manipulado por los ESBIRROS de los llamados "buenos modales".

Y, les decía que la fábula o apólogo (|) del folklore ceilanés (/) NO era el original.

Que, el original se remontaba a un par de TONELADAS de años más atrás de la llegada, allá por el IV a.C. según sus textos sagrados (´), de los australoides (`) Wanniyala-Aetto {o, 'seres de la selva' (¬)} al hasta entonces totalmente deshabitado norte ceilanés desde alguna parte del subcontinente índico.

Que el original fué trasladado {cfr. "Folk and Fairy Tales: A Handbook" (+) del profesor D. L. Ashliman o, también, "Puss in Boots and Other Cat Tales From Around the World" (a) de Heidi Anne Heiner} de la traditio oral a la escrita en el texto sánscrito MÁS antiguo que existe (·) y, ¡vamos..!, el final, ojo al dato.., NO era el mismo que el anderseniano.

Porque en el original, damas y caballeros, cuando el chavalín le dice al adulto que tiene al lado que ¡el emperador está DESNUDO!, ¡por favor!, el cachetón que recibe ¡NO le da fuerzas para proclamar la desnudez imperial a grito pelao para que se entere tó quisqui! y sólo le deja sentidos para, con la cabeza baja y rumiando cómo es tan imbécil de abrir la boca cuando mejor tenerla cerrá, escuchar el, además, airadísimo sermón del adulto de marras:

-"Pero, pero, pero..; ¿quién coño te crees tú que eres?; ¿quien nos tiene que decir a los mayores las cosas que pasan porque somos tan lerdos que no nos enteramos?, ¿eh? ¡A ver si te crees que no tenemos ojos en la cara, pequeñajo de mierda..! ¿Que va en pelotas? Oye.., ¡que vaya como quiera! ¡Que si no decimos que va en pelotas TODO va a seguir IGUAL de BIEN, imbécil! ¿Te imaginas que haya que echar al emperador por idiota? ¡Vaya PROBLEMÓN! Seguro que, mientras tanto, ¡no podemos abrir la tienda ni aun valdrá el papel moneda firmado por el emperador de TANTO mal rollo que se montaría en la calle durante váyase a saber CUANTO tiempo! ¿Que hay que seguirle el rollo y tal y tal? ¡Pues, se le sigue..! Que, así vamos bien TODOS y no se mueve nada de lo que nos va TAN bien... ¡Como te vuelva a oír esta GILIPOLLEZ de mierda que has dicho te corto la lengua!, ¿vale? Chitón y a aplaudir y a lanzar vivas como TODOS ¡que TODOS sabemos lo que hay y hacemos lo que conviene! Que ya te he dicho MIL veces que los críos hablan cuando los cerdos vuelan y las ranas crían pelo, cabrón..."

¡Oh, no!; ni ma iaia, a.c.s., ni, I suppose!, aquella atildadísima gouvernante usaban, por ejemplo.., lo de, v.g., "cabrón" en sus exposiciones al respecto.

Ha sido, sí, una así como libertad que me he tomado porque, ya saben.., un servidor también ABJURA de los llamados "buenos modales".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classi...Thompson-Uther

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Hans_Christian_Andersen

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fairy_...rst_Collection.

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sri_Lanka

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.pitt.edu/~dash/type1620.html#silkrobe

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Parker_(author)

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Don_Juan_Manuel

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_conde_Lucanor

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.theguardian.com/news/200...ies.obituaries

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cristiano_viejo

(') más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Estatu...ieza_de_sangre

(") más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Entrem%C3%A9s

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_ret...las_maravillas

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wanniyala-Aetto

(`) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Australoide

(´) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mahavansha

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Rigveda

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.amazon.com/exec/obidos/t...glance&s=books

(a) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.amazon.com/exec/obidos/A...esurlalufairyt

[Jaume de Ponts i Mateu]

«¿Por qué a algunas personas («algunas» es un eufemismo) les ha parecido VERGONZOSO que un mexicano haya irrumpido en la entrega de los Premios Nobel con una bandera ENSANGRENTADA? Adán Cortés, estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, evadió la seguridad del evento para hacer una protesta simbólica sobre la CRISIS de derechos humanos y CORRUPCIÓN que se vive en México. Y, tanto en Twitter como en los comentarios que cuelgan de las notas de diversas publicaciones, se respira una indignación INMENSA que puede resumirse en las palabras de sus voceros de opinión: qué OSÓ. En México nos gustan los llamados «buenos modales». Nos gustan DEMASIADO. Nos gustan TANTO que se convirtieron en un problema nacional. Parecería que «guardar las formas» es MÁS importante que lo importante. Si el país está SEMBRADO de cadáveres, al pueblo mexicano le molesta ¡el tráfico!, o le escandalizan ¡unos vidrios rotos en la sucursal de una pobrecita transnacional frente a Bellas Artes! Si el presidente VIOLA la constitución con un conflicto de interés, el pueblo mexicano prefiere NO exigir lo OBVIO -su renunciar porque ¡QUÉ engorroso!; mejor lo perdonamos, ¿no? Podría decirse que entendemos la democracia como antónimo de la paz. Los MUERTOS, la MAFIA mexicana, nuestro casi campeón 99% de IMPUNIDAD -por hablar de hechos comprobables- NO importan; lo verdaderamente TERRIBLE es la llamada «mala educación», quemar cosas, desestabilizar el protocolo. Hagan la revolución, no más sin ensuciar. En los últimos meses, México ha hecho el oso internacional por MUCHAS razones y NO, amigos/as indignados/as: les juro que NINGUNA de ellas es ¡un ciudadano que protesta en una ceremonia de gala (...)! La receptora del Nobel, luchadora por el derecho a la educación en Pakistán (...), expresó su empatía por el gesto de Adán Cortés. MUCHOS mexicanos lo creyeron un ridículo; ella, más perspicaz, comprendió que se trata de un síntoma. Hay quien ha sugerido que mejor debió regresar a México y abrir un blog. Manifiéstense, ándenle, pero en lugares adecuados, donde no estorben, donde no molesten, donde yo no me entere, es decir: donde NO sirva. No faltará -otra vez- quien estime que estoy haciendo apología del vandalismo (...). Pretendo, únicamente, señalar la incongruencia: indignación pasiva para lo TERRIBLE, indignación en voz ALTA para lo tenido por «maleducado». ¡QUÉ cómodo! Se defienden los llamados «buenos modales» porque, por «respetar las formas», se entiende una idea BARATA y endeble de estabilidad, de refinamiento y hasta de superioridad RACIAL. Sí: ¡QUÉ cómodo! y ¡qué ASCO (...)! Estamos parados en una piscina de MIERDA ¡y nos quejamos de las moscas!» (lahojadearena.com, 31/12/2015)

Con razón se dice que los hijos de la grandísima puta del «¡España!, ¡España!, ¡España!» dejaron SEMBRAO y evangelizao el otro lado del charco...

¡Es que ni CALCAO el rollete..!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

«Acaba de fallecer doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán (...). Como de tal palo tal astilla -era hija de un eminente y muy recordado catedrático de Derecho Político de la Universidad Complutense-, ella tenía una inteligencia privilegiada, cursó sus estudios con el mayor aprovechamiento y podía haber aspirado a cuanto se propusiera. Pero, ella prefirió ser MADRE y esposa; y, en este empeño, alcanzó metas que no hubiese alcanzado en las profesiones más exigentes. Como MADRE, dió a luz a siete hijos/as. Y, empezando por las niñas, porque Afriquita es la mayor, ésta se ha consagrado al Altísimo y ocupa en su congregación los puestos más relevantes; las otras dos, amas de casa y madres, son un modelo de trabajo, belleza y simpatía. En cuanto a los varones, una cruel enfermedad le arrebató en la flor de la vida a Kolia; y, su consuelo era que Dios Nuestro Señor no le podía dar un pleno de felicidad con sus hijos/as; porque, también los otros tres varones son trabajadores y hombres de bien. Hoy el papel de la mujer se realza y tienen grandes adhesiones los movimientos feministas, dirigidos a que el sexo femenino tenga papel y oportunidades EQUIVALENTES a lo que tienen los varones. Y, esto es algo ENCOMIABLE; porque, es propio de una sociedad moderna y CIVILIZADA (...). Pero, es curioso que los movimientos feministas se olviden de enaltecer a la mujer en su papel FUNDAMENTAL; porque, en él tiene la EXCLUSIVIDAD: ser MADRES. Así le ocurrió a doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán, desempeñando la maternidad con una perfección INIGUALABLE, enseñando a sus hijos/as a educarse en la fe de sus mayores, en la honestidad y el trabajo diario (...). Un GRAN ejemplo (...). Doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán es la autora de «Buenos modos, malas modas (urbanidad siglo XXI)» -Madrid, Biblioteca Nueva, 2002-...» (El Día de Córdoba, 13/11/2014)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

No ha sido para un servidor sorprendente en modo alguno (recuerdo así a bote pronto, sin ir más lejos, un intercambio de privés en esta misma casa hace cosa de un lustro con un antifaz palmariamente femenino -¡que luego resultó ocultaba a uno cuyo asiento en el Registro Civil [meo quidem animo sorprendentemente, eso sí] ¡dice que es varón!-; y que fué.., que fué..; en fin..; vamos a dejarlo que, además, veo que semejante objetiva CHUSMA afortunadamente ya no repta por acá; ¡al menos, claro está, con el mismo nick; que ésta es otra, evidentemente!)... Pero, francamente: sigo sin comprenderlo.

Tampoco es, ni mucho menos, la casa el único lugar donde me ha pasado y, ¡ay!, me pasa. No, no, no.., ¡para nada, vraiment!

Resumiendo que es gerundio: con un nick a todas luces femenino (malgré tenga tono y vocabulario de camionero mongol especialmente basto y cabrón), darlings, y aludiendo a m/. modestísimo, humildísimo post inmediatamente anterior en este mismo hilo, alguien (que, sí, veo por aquí con tal nick) me envía un e-mail -sospecho que debe tener miedo que la moderación de acá pueda con TODA justicia banearle saecula saeculorum por enviar ¡semejante VOMITIVO negro sobre blanco!- cuya única palabra reproducible es «MACHISTA».

¡Me tilda de «MACHISTA»! ¡A mí! ¡Ni más ni menos que a mí! ¡Que antes castrado que molestar en lo más mínimo a una dama! ¡Que antes incluso muerto sin confesión que faltar o violentar así sea subliminalmente a una dama!

Y..; y..; y..; ¡si fuese sólo esa lo que sea!, ¡si fuese sólo CHUSMA!

Mais, NON!

No es sólo esa lo que sea. No es sólo CHUSMA. Ya les he dicho ab initio que NO estoy sorprendido.

A ver..; una cosita antes de seguir: aunque, ¡lógicamente!, en modo alguno soy de esos mochales que, cuando los/as demás en masse se entestan en comentarles lo moreno que tienen el cabello, se duermen super-tranquis totalmente convencidos que, ¡vamos..!, TODO es lo muerticos/as de envidia que están por su espléndida cabellera rubia como el sol. Ciertamente, damas y caballeros, NO soy de ésos..; pero, en analogía, se precisa MÁS que, un suponer.., TODA la comunidad académica probando lo ridícula que es la verdadera fe para que un servidor, hipotéticamente, se allanase a plantearse dudar. ¿He logrado explicarme mínimamente? OK.

Ras i curt: un servidor sabe PERFECTAMENTE qué es una/a -sí: un/a; ¡si hay más de sexo femenino que de mi sexo, please!- MACHISTA; y, también, sabe PERFECTAMENTE que NO lo es ni, abundo, lo ha sido JAMÁS ni aún inconscientemente. Por convicción sólidamente cultivada por mi family; pero, también por tan exigibles como elementales buenos modos (de los que, ya saben.., los llamados «buenos modales» son las endemoniás y cochinas antípodas).

Pero; el hecho que un servidor tenga, al respecto, las cosas claras y diáfanas tal la luz del sol en una despejada tarde toscana, en fin.., ¡NO le hace ciego y sordo a la realidad!

Y la realidad, mes amis/es, es, aunque le joda, la que es.

Y.., ¡NO comprendo!

Y..; ¡para más inri!; NO me ayuda NADA quien, ¡presumiblemente!, tendría que, digamos.., echarme una manita... En pocas palabras: mi amie. Vean, vean (hablamos, claro está, en catalán; pero traduzco, sí)...

-«Cari..; tú.., en algún momento u ocasión.., ¿me ves MACHISTA?»

-«¿A tí? ¡Por favor, no digas tonterías!; va, va, va...»

-«Ya... Pero..; ¿sabes?; hay quien lo dice...»

-«Ya...»

-«¿Cómo que «ya»?, ¿eh? Pero.., ¿no acabas de decir?»

¡Es que no me ayuda NADA, ya ven..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[MagAnna]

No ha sido para un servidor sorprendente en modo alguno (recuerdo así a bote pronto, sin ir más lejos, un intercambio de privés en esta misma casa hace cosa de un lustro con un antifaz palmariamente femenino -¡que luego resultó ocultaba a uno cuyo asiento en el Registro Civil [meo quidem animo sorprendentemente, eso sí] ¡dice que es varón!-; y que fué.., que fué..; en fin..; vamos a dejarlo que, además, veo que semejante objetiva CHUSMA afortunadamente ya no repta por acá; ¡al menos, claro está, con el mismo nick; que ésta es otra, evidentemente!)... Pero, francamente: sigo sin comprenderlo.

Tampoco es, ni mucho menos, la casa el único lugar donde me ha pasado y, ¡ay!, me pasa. No, no, no.., ¡para nada, vraiment!

Resumiendo que es gerundio: con un nick a todas luces femenino (malgré tenga tono y vocabulario de camionero mongol especialmente basto y cabrón), darlings, y aludiendo a m/. modestísimo, humildísimo post inmediatamente anterior en este mismo hilo, alguien (que, sí, veo por aquí con tal nick) me envía un e-mail -sospecho que debe tener miedo que la moderación de acá pueda con TODA justicia banearle saecula saeculorum por enviar ¡semejante VOMITIVO negro sobre blanco!- cuya única palabra reproducible es «MACHISTA».

¡Me tilda de «MACHISTA»! ¡A mí! ¡Ni más ni menos que a mí! ¡Que antes castrado que molestar en lo más mínimo a una dama! ¡Que antes incluso muerto sin confesión que faltar o violentar así sea subliminalmente a una dama!

Y..; y..; y..; ¡si fuese sólo esa lo que sea!, ¡si fuese sólo CHUSMA!

Mais, NON!

No es sólo esa lo que sea. No es sólo CHUSMA. Ya les he dicho ab initio que NO estoy sorprendido.

A ver..; una cosita antes de seguir: aunque, ¡lógicamente!, en modo alguno soy de esos mochales que, cuando los/as demás en masse se entestan en comentarles lo moreno que tienen el cabello, se duermen super-tranquis totalmente convencidos que, ¡vamos..!, TODO es lo muerticos/as de envidia que están por su espléndida cabellera rubia como el sol. Ciertamente, damas y caballeros, NO soy de ésos..; pero, en analogía, se precisa MÁS que, un suponer.., TODA la comunidad académica probando lo ridícula que es la verdadera fe para que un servidor, hipotéticamente, se allanase a plantearse dudar. ¿He logrado explicarme mínimamente? OK.

Ras i curt: un servidor sabe PERFECTAMENTE qué es una/a -sí: un/a; ¡si hay más de sexo femenino que de mi sexo, please!- MACHISTA; y, también, sabe PERFECTAMENTE que NO lo es ni, abundo, lo ha sido JAMÁS ni aún inconscientemente. Por convicción sólidamente cultivada por mi family; pero, también por tan exigibles como elementales buenos modos (de los que, ya saben.., los llamados «buenos modales» son las endemoniás y cochinas antípodas).

Pero; el hecho que un servidor tenga, al respecto, las cosas claras y diáfanas tal la luz del sol en una despejada tarde toscana, en fin.., ¡NO le hace ciego y sordo a la realidad!

Y la realidad, mes amis/es, es, aunque le joda, la que es.

Y.., ¡NO comprendo!

Y..; ¡para más inri!; NO me ayuda NADA quien, ¡presumiblemente!, tendría que, digamos.., echarme una manita... En pocas palabras: mi amie. Vean, vean (hablamos, claro está, en catalán; pero traduzco, sí)...

-«Cari..; tú.., en algún momento u ocasión.., ¿me ves MACHISTA?»

-«¿A tí? ¡Por favor, no digas tonterías!; va, va, va...»

-«Ya... Pero..; ¿sabes?; hay quien lo dice...»

-«Ya...»

-«¿Cómo que «ya»?, ¿eh? Pero.., ¿no acabas de decir?»

¡Es que no me ayuda NADA, ya ven..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Mi querido Jaume, creo que es innecesario querer comprender ciertas afirmaciones de gente que ni sabe, ni aprenderá. Pues por mucho que se les explique, es como "pisser dans un violon", nunca saldrá ninguna sonata de Mozart!
Usted conoce algún falócrata galante?
Yo, a ninguno.
Y tirando de memoria, recuerdo decirle alguna vez que gracias a sus aportes, volví a creer que la galantería seguía existiendo...
Y seguro que su taquine amie estará de acuerdo conmigo, y por ende, con usted... :001_smile:

[Jaume de Ponts i Mateu]

creo que es innecesario querer comprender ciertas afirmaciones de gente que ni sabe ni aprenderá...

Ya... Mais..; es que me pasa MUCHO -básicamente en la Red, ciertamente..; pero.., a veces NO puedo evitar emparanoiarme con que.., con que.., con que ¡igual a cara de perro, por lo que sea, no osan decirme lo que, al fin y al cabo, piensan!-... MUCHO me pasa, amiga mía; I repeat... Y un servidor NO es de quienes (si MOGOLLÓN les dicen y les repiten que, en analogía, tienen un verrugón en la punta de la nariz) van por la vida sin ni considerar la oportunidad de mirarse en algún espejo que NO sea de los que tienen en su home. Además..; como ya he comentado, chérie, ¡NO es sólo CHUSMA! ¡Me han llamado eso indiscutidos e indiscutibles, objetivos, inquestionables seres humanos! ¿Comprende el alcance de mi drama?

¿usted conoce algún falócrata galante?

¡Lo que no conozco es a ningún MACHISTA que no piense que falócrata es sinónimo de marica! Sí: incluso los especialistas en etimologías helénicas, si son MACHISTAS, están íntimamente convencidos de ello al margen de lo que digan o dejen de decir en sus clases y de lo que escriban o dejen de escribir en sus libros. En cuanto a la cosa adjetiva, es decir: la galantería... Verá..; es que a mi NUNCA me ha gustado jugar a correr el peligro de confundir a quien me honra escuchándome/leyéndome. Con claridad: NADA sólido y real -¡en el mejor de los casos, además!- es la galantería SIN horizontalidad forever y en masse PALPABLE. Porque; la galantería es, en realidad, como un bombón: puede ENVENENARSE. ¿No lo sabía, quizá? Oso aconsejarle: desconfíe del galante que, PRIMERO, no es genuina, auténtica, neta, veramente cortés; como, ya sabe.., hay que desconfiar por sistema del valiente que, antes, en lugar de ser bravo, gallardo y aun orgullosamente altivo, es claramente altanero.

recuerdo decirle alguna vez que gracias a sus aportes volví a creer que la galantería seguía existiendo...

Usted siempre empeñadita en ruborizarme.., oi?

taquine...

Je, je, je..; un servidor diría que más bien railleuse rozandito, quedosqui y de buen rollo, el límite sin llegar NUNCA a moqueuse y, ¡por supuesto!, JAMÁS, malgré yo lo merezca con creces, a malaise...

No me la merezco; ésa es la pura verdad, sí...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy estimada amiga.

Jaume de Ponts i Mateu