Interesante.
Sigue publicando las demás partes.
SUPER Usuario
Interesante.
Sigue publicando las demás partes.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
No hay más partes, ahora en Wikipedia hay un artículo llamado Cristología.Iniciado por doonga
SUPER Usuario
Leí tu tema desde el principio. Gracias por postear el artículo como estaba antes. Hay muchas personas que creen que los testigos de Jehová somos los únicos que entendemos que Jesucristo no es igual a Dios. La lista que dá el artículo es amplia.
Los artículos recientes que he leído sobre asuntos bíblicos han sido cambiados de como eran. Parece ser que lo que yo llamo "la mafia religiosa" quiere predisponer a los usuarios de Wikipedia posteando artículos llenos de prejuicios religiosos. Se valen de títulos seculares para poder cambiar artículos ... Hay muchas universidades que pertenecen a grupos religiosos con teologías específicas. Parece ser que se han valido de algunas estrategias para cambiar los artículos ...
Otra vez, gracias por exponer el anterior. Fue muy inteligente de tu parte guardar esa información tan interesante en tu computadora.
Última edición por Eli_yahu; 02-jun.-2019 a las 15:14
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
El artículo "Disputas cristológicas" aún se encuentra en la página en portugués.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Disput...tol%C3%B3gicas
Así que de ahí se puede copiar y traducir al español (o leer en portugués)
Pero el artículo es diferente al presentado por Maxi.
Dice la página principal:
Cuestion book.svgQuestion book.svg
Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde junho de 2014). Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé. Conteúdo sem fontes está sujeito a remoção.
—Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)
Emblem-scales.svg
A neutralidade deste artigo ou se(c)ção foi questionada, conforme razões apontadas na página de discussão.
Esta página o sección no cita fuentes confiables e independientes, lo que compromete su credibilidad (desde junio de 2014). Por favor, agrega referencias e inserta correctamente en el texto o en el pie de página. El contenido sin fuentes está sujeto a la eliminación.
-Encontrar fuentes: Google (noticias, libros y académico)
Escudos scales.svg
La neutralidad de este artículo o su (c) se ha cuestionado, según las razones señaladas en la página de discusión.
Última edición por doonga; 02-jun.-2019 a las 15:49
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
De lo anterior se deduce que el artículo fue eliminado de la wikipedia por no presentar las fuentes que acreditan el contenido.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Pero dile a Kimo que cambie los artículos:Se valen de títulos seculares para poder cambiar artículos ...
Él aseguró en otro hilo de tener un PhD de la Universidad WatchTower.
---------
Yendo al tema:
Para intervenir o modificar un tema de la Wikipedia no necesitas de NINGUN título universitario, sea secular o religioso.
Solamente se necesita ajustarse a algunos principios básicos que tienen todas las enciclopedias:
No se aceptan inventos -- lo que escribes debe estar justificado por alguna publicación aceptable: posiblemente te rechacen utilizar la revista atalaya como fuente, pero seguramente te aceptarán las publicaciones como sus libros.
Si escribes acerca de los TJ, esas publicaciones te las aceptan, porque son las fuentes.
Pero, si escribes acerca del catolicismo, debes indicar de dónde procede la información, porque si citas una publicación de la WT, debes citar, además, una publicación que indique la postura o creencia que criticas -- la metodología académica funciona así.
Agregado desde aquí:
Si yo quisiese publicar algo en la Wikipedia acerca de las creencias de los TJ, debiese utilizar las publicaciones de la WT para justificar lo que digo.
Por ejemplo, para discutir Juan 1:1, debiese citar la biblia TNM y no TNM, para destacar o evidenciar la diferencia.
No hay nada satánico en esto.
Ahora, yo coincido que la Wikipedia parece tendenciosa en muchos casos, pero luego que revisas varios artículos, puedes ver que quién desee publicar su visión puede hacerlo, pero justificando sus dichos con referencias confiables.
La Wikipedia no es ni un foro, ni un BLOG. Es una referencia, para lo cual, lo que se publica debe ser confiable.
Última edición por doonga; 02-jun.-2019 a las 15:53 Razón: para agregar "agregado desde aquí"
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Las ideas religiosas no tienen dueño ... La Biblia es un libro para todo el mundo. Nadie tiene derecho a poner artículos sesgados y tendenciosos en lugares que el público visita para obtener información neutral y completa. El artículo que trajo Maxi no es tendencioso; no se decanta a favor o en contra de ninguna creencia específica, sino que las expone todas de forma razonable y sincera.
El antitestiguismo barato es un buen ejemplo de tendenciosidad y mala voluntad. Nadie debería tomar en serio una información antitestigo, que es evidentemente sesgada y tendenciosa, llena de insultos a la comunidad mundial de testigos de Jehová: más de 8 millones de personas.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Normas de Publicación
Responder Citando