Venezuela en el abismo.

[Guanche]

En el año 1811 se promulga la Constitucion venezolana. Al contrario de lo que sucede con la española al Presidente de la Erpublica le vota directamente el pueblo y no el parlamento. El pasado dia 9 de enero de este año de 2017 la Asamblea Nacional desconoce al Presidente, Maduro. Al hacerlo ignora la Constitucion y se coloca en la ilegalidad. ¡La prensa calla este hecho!
La discusion de Maduro y la Asamblea sobreviene por las actas de tres diputados de la Amazonia. Se ha demostrado la compra de los votos por lo que se hace necesario la repeticion de elecciones, al menos en ese sector. La Asamblea se niega y tampoco quiere de dilucidide el Tribunal Supremo.
Esto trae a colacion la falta de transpariencia e informacion que existe en España. Con relacion a Venezuela se celebra un juicio en esta nuestra patria entre el televisivo Inda y Pablo Iglesias, del partido politico PODEMOS. El juez acusa al primero de "mala fe procesal" por su recusacion previa al juicio por injurias al segundo. Pretendia demorar el juicio un año para intentar le tocase otos juz y no el asignado como es preceptivo.
Inda se sienta en el banquillo por atribuir a Pablo Iglesias cobros de Venezuela en un paraiso fiscal. La falacia se desmorona con la entrada en escena del comisario Pino que desmonta la falsedad del pago por parte de Venezuela a Pablo Iglesias. Hay que apuntar que el comisario Pino esta siendo encausadonpor cargos muy graves

Lamento disentir sobre lo de que se ha demostrado la compra de votos en Amazonas.
Se presento una denuncia basada en un audio ilegal que hasta el día de hoy nadie se atribuye.
La Sala Electoral abre una investigación judicial y mediante un amparo suspende temporalmente la proclamación de tres diputados, por que incluye a un diputado indígena electo en una circunscripción superior que abarca dos estados.
Esa suspensión temporal lleva nada menos que 16 meses.
Y NO SE HA DECIDIDO SI HABRA NUEVAS ELECCIONES.
Y mientras, con un juicio paralizado, sin mas pruebas recabadas, un Estado se queda sin diputados, y un un grupo de indígenas también.
Todo para que la oposición no tenga mayoría absoluta.
Y de paso, su reincorporación, decidida por la Asamblea por considerar finiquitado el juicio, y vencidos los plazos legales del amparo, es usada por otra Sala, la Constitucional, para declarar una figura inexistente, EL DESACATO de un Poder Legislativo.
El desacato es personal, no colectivo, y menos para un poder electo.
Fue considerada en desacato la anterior directiva de la AN, y como para este año legislativo se escogió otra directiva, pues los muy descarados solo reconocen a la vieja, la del desacato, y no a la nueva.

Pero el colmo, debido a la "gran kagada" (no tiene otro nombre) que acaban de hacer, tomando el Tribunal Supremo las atribuciones del Poder Legislativo, cuando es una directiva la que según ellos esta en desacato......van y llaman A LA NUEVA DIRECTIVA (Si, esa que no reconocen) para solucionar el "jocoso impasse".

No es por izquierdistas que los necesitamos fuera, sino por piratas, malandros, barcos, asesinos, y terriblemente malos y dañinos.
Además de (Hoy SI) GOLPISTAS y anti democráticos.

La solidaridad automática proverbial de la izquierda es vergonsoza en este caso.

[cripton36]

jaa jaaa maduro le piensa vender gato por liebre a la oposicion y al pueblo venezolano jaaa jaa
sera que madburro en realidad no es el burro?
la oposicion va de errores en errors.
cuando los nicaraguences se unieron e hicieron lo mismo que los venezolanos, expulsaron a los sandinistas de el poder. los venezolanos no pueden jaaa jaa
se sientan a conversal con el dictador y salen bien debilitados.
sera por que no se alimentan bien? si siguen asi les pasara lo que los mensos cubanos.
saludo marxista

[Somebody]

En el año 1811 se promulga la Constitucion venezolana. Al contrario de lo que sucede con la española al Presidente de la Erpublica le vota directamente el pueblo y no el parlamento. El pasado dia 9 de enero de este año de 2017 la Asamblea Nacional desconoce al Presidente, Maduro. Al hacerlo ignora la Constitucion y se coloca en la ilegalidad. ¡La prensa calla este hecho!
La discusion de Maduro y la Asamblea sobreviene por las actas de tres diputados de la Amazonia. Se ha demostrado la compra de los votos por lo que se hace necesario la repeticion de elecciones, al menos en ese sector. La Asamblea se niega y tampoco quiere de dilucidide el Tribunal Supremo.
Esto trae a colacion la falta de transpariencia e informacion que existe en España. Con relacion a Venezuela se celebra un juicio en esta nuestra patria entre el televisivo Inda y Pablo Iglesias, del partido politico PODEMOS. El juez acusa al primero de "mala fe procesal" por su recusacion previa al juicio por injurias al segundo. Pretendia demorar el juicio un año para intentar le tocase otos juz y no el asignado como es preceptivo.
Inda se sienta en el banquillo por atribuir a Pablo Iglesias cobros de Venezuela en un paraiso fiscal. La falacia se desmorona con la entrada en escena del comisario Pino que desmonta la falsedad del pago por parte de Venezuela a Pablo Iglesias. Hay que apuntar que el comisario Pino esta siendo encausadonpor cargos muy graves

Se ve que has estudiado el caso, pero debes ver todo el panorama, hay una serie de violaciones incluso desde antes de la eleccion de la actual asamblea en Venezuela y van años con un presidente mandando por ley habilitante, y aproximadamente 2 años mandando por un decreto de emergencia no aceptado por la AN sino directamente por el TSJ, el TSJ fue designado al margen de la constitución por la pasada AN totalmente fuera del tiempo reglamentario, y la misma fiscal general de la republica ha declarado ayer que existe ruptura del hilo constitucional para mas señas ella es abiertamente chavista.

Mas alla de la ideologia, lo que está sucediendo no es correcto, hay ilegitimidad del TSJ, y la AN elegida por el pueblo tiene 2 años esperando resolución de caso de dipitados de Amazonas que fácilmente se resolvia con elecciones de diputados en ese estado pero esto le daria un poder mayor a la AN elegida por el pueblo.

Mas allá de todo eso al unico poder que no se le ha consultado sobre que quiere es al poder popular, es decir el Pueblo mediante el voto y hay mecanismos constitucionales para eso, solo que no le conviene a algunos sectores, de resto solo es un compilacion de democratas pensando que unos u otros tienen la razon pero que en realidad no les interesa el pueblo sino el poder, creer que la prensa omite que se llamo a la destitución del presidente es de tontos, pensar tambien que el gobierno de venezula esta compuesto por personas que quieren hacer bien en el país y no estar perpetuamente en el poder disfrutando de los petrodolares y concentrando todo el poder en si mismos es no querer ver la realidad, ayer se concentro todo el poder en un solo punto yse dijo oficialmente que iria preso todo el que no estuviera de acuerdo bajo el cargo de traicion a la patria, no es para nada normal eso.

A reflxionar mas alla de las ideologias...

[Somebody]

Lamento disentir sobre lo de que se ha demostrado la compra de votos en Amazonas.
Se presento una denuncia basada en un audio ilegal que hasta el día de hoy nadie se atribuye.
La Sala Electoral abre una investigación judicial y mediante un amparo suspende temporalmente la proclamación de tres diputados, por que incluye a un diputado indígena electo en una circunscripción superior que abarca dos estados.
Esa suspensión temporal lleva nada menos que 16 meses.
Y NO SE HA DECIDIDO SI HABRA NUEVAS ELECCIONES.
Y mientras, con un juicio paralizado, sin mas pruebas recabadas, un Estado se queda sin diputados, y un un grupo de indígenas también.
Todo para que la oposición no tenga mayoría absoluta.
Y de paso, su reincorporación, decidida por la Asamblea por considerar finiquitado el juicio, y vencidos los plazos legales del amparo, es usada por otra Sala, la Constitucional, para declarar una figura inexistente, EL DESACATO de un Poder Legislativo.
El desacato es personal, no colectivo, y menos para un poder electo.
Fue considerada en desacato la anterior directiva de la AN, y como para este año legislativo se escogió otra directiva, pues los muy descarados solo reconocen a la vieja, la del desacato, y no a la nueva.

Pero el colmo, debido a la "gran kagada" (no tiene otro nombre) que acaban de hacer, tomando el Tribunal Supremo las atribuciones del Poder Legislativo, cuando es una directiva la que según ellos esta en desacato......van y llaman A LA NUEVA DIRECTIVA (Si, esa que no reconocen) para solucionar el "jocoso impasse".

No es por izquierdistas que los necesitamos fuera, sino por piratas, malandros, barcos, asesinos, y terriblemente malos y dañinos.
Además de (Hoy SI) GOLPISTAS y anti democráticos.

La solidaridad automática proverbial de la izquierda es vergonsoza en este caso.

Van 2 años y el TSJ no da una sentencia real sobre el caso de los diputados de amazonas, por qué será?

[Juan Antonio Hinojosa]

Parodiando al Vaticano ll "nada me es ajeno" de lo que ocurre en los paises de habla española. Lo que ocurre en Venezuela lamentablemente es mas grave (¡Al menos en mi opinion!) de lo que pensamos los españoles. En realidad diria que viene de antiguo. Creo entonces que cualquier pretexto serviria para encender la chispa...¡Ojala me equivoque!
No tengo juicio de valor mas que lo leido en la prensa y es de suponer de antemano se escribe de forma interesado incluso distorsionandolo. Lo que si creo tener entendido es lo siguiente:
La mayoria opositora del Parlamento ha juramentado a los tres diputados del estado de Amazonas. LO ha hecho mientras el Tribunal Supremo de Justicia los tiene suspendidos cautelarmente. Ha sido el nuevo Presidente del Parlamento al comenzar la secion ordinaria. En esta misma secion no se ha juramentado al diputado chavista que tambien ha sido elegido por el estado de Amazonas y que se havisto afectado igualmente por las medidas tomadas por el T.S.J.
La gravedad se acentua aqui porque puede hacer inclinar la balanza de mayoria absoluta. Parece ser que ante las protestas del diputado chavista que se ha "quedado fuera" el Presidente del Parlamento se ha limitado a responder:¡Conste en acta!
Sea de una manera u otra lo que no debe servir el tema (¡Es un juicio de valor!) es para que se justifique las politicas restrictivas y dadas por decreto de paises ajenos.

[cripton36]

Parodiando al Vaticano ll "nada me es ajeno" de lo que ocurre en los paises de habla española. Lo que ocurre en Venezuela lamentablemente es mas grave (¡Al menos en mi opinion!) de lo que pensamos los españoles. En realidad diria que viene de antiguo. Creo entonces que cualquier pretexto serviria para encender la chispa...¡Ojala me equivoque!
No tengo juicio de valor mas que lo leido en la prensa y es de suponer de antemano se escribe de forma interesado incluso distorsionandolo. Lo que si creo tener entendido es lo siguiente:
La mayoria opositora del Parlamento ha juramentado a los tres diputados del estado de Amazonas. LO ha hecho mientras el Tribunal Supremo de Justicia los tiene suspendidos cautelarmente. Ha sido el nuevo Presidente del Parlamento al comenzar la secion ordinaria. En esta misma secion no se ha juramentado al diputado chavista que tambien ha sido elegido por el estado de Amazonas y que se havisto afectado igualmente por las medidas tomadas por el T.S.J.

La gravedad se acentua aqui porque puede hacer inclinar la balanza de mayoria absoluta. Parece ser que ante las protestas del diputado chavista que se ha "quedado fuera" el Presidente del Parlamento se ha limitado a responder:¡Conste en acta!
Sea de una manera u otra lo que no debe servir el tema (¡Es un juicio de valor!) es para que se justifique las politicas restrictivas y dadas por decreto de paises ajenos.

claro que tienen valor, el punto es la INDEPENDENCIA DE PODERES que no existe en Venezuela desde que fue eligida la asamblea nacional con mayoria opositora al gobierno chavito-pajarito y madburro.
incluso, todo raya lo ridiculo, maduro fue quien comenzo ignorar a la AN desde que fue conquista por el pueblo opositor.
madburro trato in golpe de estado y le salio el tiro por la culata y ahora hace la payasada de salir y pedir al judicial que devuelva la independencia y autoridad a la AN.
pero cual independencia y autoridad?
la que le quito madburro o la que le quito el poder judicial?
porque aunque el poder judicial se retracte, la asamblea seguiria sin independencia, por no ser reconocida por los madburros y chavistas-pajaritos.
esas ridiculeces solo son caracteristicas de las IZQUIERDISTAS CAPITALISTAS con sus prepotencies y metodos dictatoriales.
un marxista

[Somebody]

claro que tienen valor, el punto es la INDEPENDENCIA DE PODERES que no existe en Venezuela desde que fue eligida la asamblea nacional con mayoria opositora al gobierno chavito-pajarito y madburro.
incluso, todo raya lo ridiculo, maduro fue quien comenzo ignorar a la AN desde que fue conquista por el pueblo opositor.
madburro trato in golpe de estado y le salio el tiro por la culata y ahora hace la payasada de salir y pedir al judicial que devuelva la independencia y autoridad a la AN.
pero cual independencia y autoridad?
la que le quito madburro o la que le quito el poder judicial?
porque aunque el poder judicial se retracte, la asamblea seguiria sin independencia, por no ser reconocida por los madburros y chavistas-pajaritos.
esas ridiculeces solo son caracteristicas de las IZQUIERDISTAS CAPITALISTAS con sus prepotencies y metodos dictatoriales.
un marxista

La independencia de poderes no existe en este país desde mucho antes, chavez goberno muchos años mediante ley habilitante realizando dictamenes y decretos que debian cumplirse siempre y al pie de la letra, hizo 1 referendum para consultar si se queria una ley por parte del pueblo y lo perdio, meses despues promulgó la ley mediante decreto con poderes habilitantes.

[cesar71]

En las noticias acaba de testimoniar la alcaldesa de Caracas que fuerzas militares y colectivos civiles de chavistas, están reprimiendo las manifestaciones pacíficas a punta de bala, le están disparando a malsalva a la gente y van 4 muertos y 200 heridos.

Al dictador y sus esbirros no les importa a cuantos venezolanos tengan que matar para mantenerse atornillados al poder, mucho menos les importan las lánguidas palabras que a nivel internacional se alzan contra esta barbarie criminal.

No nos engañemos. Las métodos pacíficos no sacarán a estas lacras del régimen; la única forma de quitar ese tirano asesino es con la fuerza de las armas.

[cripton36]

La independencia de poderes no existe en este país desde mucho antes, chavez goberno muchos años mediante ley habilitante realizando dictamenes y decretos que debian cumplirse siempre y al pie de la letra, hizo 1 referendum para consultar si se queria una ley por parte del pueblo y lo perdio, meses despues promulgó la ley mediante decreto con poderes habilitantes.

es cierto, pero no hay comparacion ni similitude con lo actual.
muchos sabemos que un gobierno de corte IZQUIERDISTAS CAPITALISTAS no toleran la DEMOCRACIA NI LA SEPARACION DE PODERES. pero al menos, Chavez era aconsejado por el hacendado fidel y este le aconsejaba mantener las apariencias democraticas. lo mismo le aconsejo a los SANDINISTAS DE NICARAGUA.
a Chavez le dio poderes para gobernar por decreto temporal, la AN a madburro se lo da el poder judicial. en fin, no hay comparacion.
la culpa de lo de hoy y vendra, la tiene el pueblo venezolano. estaban advertidos desde el momento que Chavez le dio la palabra a fidel castro en la asamblea y todos oyeron bien clarito cuales eran las intenciones.
un marxista

[Somebody]

Parodiando al Vaticano ll "nada me es ajeno" de lo que ocurre en los paises de habla española. Lo que ocurre en Venezuela lamentablemente es mas grave (¡Al menos en mi opinion!) de lo que pensamos los españoles. En realidad diria que viene de antiguo. Creo entonces que cualquier pretexto serviria para encender la chispa...¡Ojala me equivoque!
No tengo juicio de valor mas que lo leido en la prensa y es de suponer de antemano se escribe de forma interesado incluso distorsionandolo. Lo que si creo tener entendido es lo siguiente:
La mayoria opositora del Parlamento ha juramentado a los tres diputados del estado de Amazonas. LO ha hecho mientras el Tribunal Supremo de Justicia los tiene suspendidos cautelarmente. Ha sido el nuevo Presidente del Parlamento al comenzar la secion ordinaria. En esta misma secion no se ha juramentado al diputado chavista que tambien ha sido elegido por el estado de Amazonas y que se havisto afectado igualmente por las medidas tomadas por el T.S.J.
La gravedad se acentua aqui porque puede hacer inclinar la balanza de mayoria absoluta. Parece ser que ante las protestas del diputado chavista que se ha "quedado fuera" el Presidente del Parlamento se ha limitado a responder:¡Conste en acta!
Sea de una manera u otra lo que no debe servir el tema (¡Es un juicio de valor!) es para que se justifique las politicas restrictivas y dadas por decreto de paises ajenos.

1ro el TSJ fue electo fuera de los margenes de la constitución, la AN anterior se tomo atribuciones no propias (ya que legalmente por los lapsos claramente expresados en la ley NO PODÌAN HACERLO DE MANERA LEGAL, solo pasando sobre las leyes vigentes, es decir fue delito) para designar un TSJ a favor del Gobierno LUEGO DE SABER LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS.

2do Siendo así TSJ inmediatamente inhabilita 3 diputados indígenas (restando importancia a las minorías indígenas) y asegurando así que la AN no obtuviera la mayoría absoluta que dicho sea de paso ya tenían y en teoría tienen porque necesitan 2/3 del total de diputados activos y los tienen aun con los 3 diputados inhabilitados matemática simple, habría solo que sacar las cuentas.

3ro. El TSJ no puede ni disolver la AN ni darle las atribuciones de la AN al presidente, la constitución nacional de la república NO CONTEMPLA ESTO, y por lo tanto es un golpe de estado (la Asamblea es constitucionalmente la voz del pueblo, convertiría al gobierno en una autocracia).

Debes amigo mio leer mas sobre las leyes y la constitución en Venezuela, antes de postear lo primero que se te ocurra para defender una ideología o tendencia, si los mismos magistrados del TSJ tuvieron que retocar sus sentencias (lo cual es ILEGAL también en este país) porque la Fiscal General de la República (persona que si puede llamar a un juicio en contra de estos y destituirlos sin importar lo que diga el presidente) dijo claramente que ES INCONSTITUCIONAL REALIZAR ESAS SENTENCIAS, y ella es nada mas y nada menos una de las que aprobó que se apresara a Leopoldo Lopez.