Día internacional de la pobre mujer.

[Biby]

Se les ha escapado de las manos.

Estas “feminazis”, que terminan siendo lesbianas… (tanto odio al hombre conduce a ello), ¿cómo se “introducen” comida en la boca?. ¿Viven del aire?. ¿O es que la penetración de alimentos en su boca ya no es violencia (machista, valga la redundancia)?

Están los cerebros feminazis muy muy muy mal…

-Se que es muy peligroso atentar por este medio a su dicho y verbo... pero al ver esta espectacular muestra de estulticia y maniqueismo no puedo evitarlo.

Cuando por fin las féminas nos estamos DEFENDIENDO de un ANCESTRAL SOMETIMIENTO.... la unica respuesta de los MACHITOS es el acusarnos de feminazis y lesbianas...

Barrida a home estimado señor, digiéralo, las mujeres no somos mas objeto de sujeción, represión y dominio.... y si por ello quiere usted pensar lo que su gana le dé, estamos ya muy lejos de que nos importe...

Cómo les duele a los hombrecitos encontrarse ante amazonas autosuficientes, inconquistables e insubordinadas..

Pero... pasó y ya.. ahora hombrecitos... a digerirlo... o a claudicar... ya que de otra manera terminarán de homosexuales buscando esa parte rendida y sumisa que las mujeres ya no contenemos en nuestro ADN...

Y respecto a los cerebros masculinos aguas porque involucionan rápidamente.

---

[Dorogoi]

-Se que es muy peligroso atentar por este medio a su dicho y verbo... pero al ver esta espectacular muestra de estulticia y maniqueismo no puedo evitarlo.

Cuando por fin las féminas nos estamos DEFENDIENDO de un ANCESTRAL SOMETIMIENTO.... la unica respuesta de los MACHITOS es el acusarnos de feminazis y lesbianas...

Barrida a home estimado señor, digiéralo, las mujeres no somos mas objeto de sujeción, represión y dominio.... y si por ello quiere usted pensar lo que su gana le dé, estamos ya muy lejos de que nos importe...

Cómo les duele a los hombrecitos encontrarse ante amazonas autosuficientes, inconquistables e insubordinadas..

Pero... pasó y ya.. ahora hombrecitos... a digerirlo... o a claudicar... ya que de otra manera terminarán de homosexuales buscando esa parte rendida y sumisa que las mujeres ya no contenemos en nuestro ADN...

Y respecto a los cerebros masculinos aguas porque involucionan rápidamente.


---

Hola Biby,
algunos hemos superado "el mal trago"....

Otros quedaron en las cavernas con el garrote.....Pero desde que la fuerza fìsica ya no marca la diferencia, el garrote se lo pueden poner sòlo en otra parte...

.

.

[Rusko]

-Se que es muy peligroso atentar por este medio a su dicho y verbo... pero al ver esta espectacular muestra de estulticia y maniqueismo no puedo evitarlo.

Dices eso referido a un mensaje mío…. Aunque…., ese mensaje mío ya había sido comentado por Zampabol. Pero lo tomaré como una respuesta a un mensaje mío:
Joder……., “peligroso”……, “atentar”….. (qué palabros)…, me va a dar complejo de musulmán de Molenbeek. O es que la musulmana de Molenbeek vas a ser tú, ya que no puedes evitar “atentar”, jojojo , pero aquí el peligroso no soy yo, y menos para una honorable.

Cuando por fin las féminas nos estamos DEFENDIENDO de un ANCESTRAL SOMETIMIENTO.... la unica respuesta de los MACHITOS es el acusarnos de feminazis y lesbianas...

Aunque tu mensaje es referido a uno mío, aquí hablas en plural (MACHITOS)….., así que, entonces, supongo que te refieres a Zampabol, que comentó mi mensaje, y a mí. Bueno…., machitos no, MACHOTES. Zampabol creo que es MACHO MACHOTE, jojojo , nada de machito. Yo soy un hombre, masculino, cromosoma XY, del grupo social “hombres”, anatómicamente del sexo masculino, me gusta el fútbol, la fórmula 1, el whisky americano (eso es de machotes, ¿no?, jojojo. Tampoco es que esté tomando whisky a todas horas. La última vez fue… creo que en Navidad… del 2014…), y no me gustan o no entiendo las revistas de decoración, ni entiendo de combinación de colores…

Todo este rollo para que se duerman los foristas a los que arrullo con mis frases. De nada. Soy bastante peligroso, jojojo

Pero…, ¿quién a acusado a Biby de feminazi y lesbiana?. ¿Has sido tú, Zampabol?. Yo no. ¿Por qué se autoacusa Biby de feminazi y lesbiana?, ¿por qué se ha sentido aludida cuando no iba por ella?..., ¿o es que piensa igual que la imagen que Zampa puso?:



¿No será Biby “Marina @stopmarichulos”?. No lo creo. No me consta que tenga tan mal gusto.

Se les ha escapado de las manos.

Estas “feminazis”, que terminan siendo lesbianas… (tanto odio al hombre conduce a ello)

Biby…, ¿tú odias al hombre?. No…, ¿no?. Si no odias al hombre, por qué te has dado por aludida cuando he escrito mi mensaje. ¿Te ha influido la caza de brujas (o brujo, en este caso) que han hecho conmigo el mango y la esquí?. Mango apunta, de forma falsaria sugiriendo que yo injurio a “LAS” mujeres y, acto seguido, Esqui banea. ¿Y ahora tú también, Bruta? (jojojo , “et tu Brute” “Tu quoque, fili mi”. Bruta, no de brutalidad, sino por el apuñalamiento de Bruto. Cierto que no eres mi hija, ni yo soy Julio César… jojojo )

Yo solo acuso de feminazis a las feminazis (que así se denominan ellas mismas). Si tú te das por aludida, es un problema muy serio tuyo, y que yo desconocía completamente. Una feminazi antiabortista…., rara avis, único ser en la Tierra. Precisamente, por ser antiabortista, yo diría que no eres una feminazi…

Barrida a home estimado señor, digiéralo, las mujeres no somos mas objeto de sujeción, represión y dominio.... y si por ello quiere usted pensar lo que su gana le dé, estamos ya muy lejos de que nos importe...

¿Tendría que darme yo por aludido?. Pues no. ¿Zampa, eso va dirigido a ti?

Cómo les duele a los hombrecitos encontrarse ante amazonas autosuficientes, inconquistables e insubordinadas..

Yo no soy machista, nunca lo he sido ni lo seré. Me parece una soberana estupidez. Una mamarrachez en su versión más burda, y una antigualla en su versión caballeresca. ¡Vamos!, cosas del siglo XIX.
Pero…, ¿así vas por la calle, Biby?. Ni un machista (de los burdos) lo hubiera retratado mejor…, pero yo creo que debe ser un poco incómodo ir en tanga y levemente (muy levemente) cubierta con algo que podría llamarse ropa (que tapa lo mínimo). Me imagino que esa puesta en escena debe ser un “revelador-descubridor de machistas-burdos” pues según vayas paseando por la calle como una lady Godiva macizorra, en cada machista habrá un charco de saliva y babas bajo sus pies. Es lo que tiene ir con esa ropa y con tanto machista salidorro……, pero, yo soy liberal y no te lo prohibiría. Si vas así por la calle, mucho mejor para la vista, no lo dudo. Yo no babeo como los machistas, pero no me quejo de la visión, aunque sea un puritano (puritano liberal, eso sí, jojojo ). Aunque…, yo diría que es más cómodo poner silla de montar al caballo, y quitarle ese cuerno de pega en la frente, que le puede molestar al pobre bicho.

Las “amazonas” de verdad visten más recatadamente…., pero no causan tanta excitación entre los machistas que la foto que has puesto tú.

Y respecto a los cerebros masculinos aguas porque involucionan rápidamente.

Mmmmm, ¿será cierto que Biby es feminazi, y que odia-desprecia a los hombres?. Lo tomaremos como una broma, porque si no, ahora mismo echaría una instancia en “Los Honorables” para que la revoquen la “membresía”, como dicen por allá.

(qué palabro, “membresía”…. Bueno…, por aquí no la utilizamos. La riqueza del léxico siempre es bienvenida…, y buena muestra de ello es la utilización exquisita del vocabulario por parte del mangomartini, para goce y solaz de Esqui)

Imaginad que Zampa o yo dijéramos que los cerebros femeninos involucionan rápidamente…, jojojo . Ya no es que nos banee Esqui, sino que nos despelleja vivos, jojojo . Si por una falacia mangomartiniana sugiriendo que yo injuriaba a “LAS” mujeres (vulgar y vil mentira) me adjudicó un baneo, si dijéramos que los cerebros femeninos “involucionan rápidamente”, comprendería que nos crucificara al amanecer (y sin dejarnos dormir la noche anterior). Por suerte, hay muchísimas mujeres con los cerebros bien puestos en su sitio, encima de los hombros, y que saben utilizarlo. Jamás podría pensar yo una cosa así de los femeninos como veo que Biby piensa de los cerebros masculinos.

Ya puede despertar Mangomartini, que he terminado mi mensaje (bufff, si llegara a conocer al llauma, mango se convertiría en el bello durmiente del bosque, jojojo ). Me vuelvo a la procesión, que va por dentro

[MangoMartini]

~

Me sorprende el vigoroso empeño de Rusko en hacer una cuchufleta de sí mismo. Me sorprende y divierte. :001_smile:

Bueno, cuando menos Biby ya dejó bien claro que el síndrome no es de honorables en general, sino sólo de tres inelegantes sujetos. :001_tt2:

[Dorogoi]

Me sorprende el vigoroso empeño de Rusko en hacer una cuchufleta de sí mismo. Me sorprende y divierte. :001_smile:

Bueno, cuando menos Biby ya dejó bien claro que el síndrome no es de honorables en general, sino sólo de tres inelegantes sujetos. :001_tt2:

Hola Mango,
Yo soy bastante comprensivo con la gente que discrimina en modo violento y primitivo. Entiendo que se necesita tiempo para ir evolucionando socialmente y hacer que la mente adquiera y asimile los cambios evolutivos. La sociedad no se puede cambiar en un momento justamente por esa "lentitud" en asimilar las cosas en modo intelectual que mucha gente posee. Diria que la mayoria, sino todos, tenemos un momento de adaptacion y asimilacion antes que una idea pase a ser parte de nuestro bagaje cultural.

Ya sea feminismo, homosexualidad, pluralismo religioso o politico, etc. todo debe ser asimilado y aceptado. Algunas cosas no se logran. Menos aun si la educacion de niño fue desviada, es decir, con valores muy diferentes a los de hoy. Las convicciones de niños son muy dificil cambiarlas y si le enseñaron en la infancia que los comunistas son malos o las mujeres son todas unas putas, sera' muy dificil de superar y cambiar.

El otro dia en una reunion se sorprendian y se reian de que un religioso musulman dijo que "las mujeres son las culpables en casos de violaciones por los vestidos que usan". Yo decia que es correcto, es verdad que los vestidos de las mujeres provoca excitacion en los hombres de esas sociedades provocando las violaciones. No podemos criticar esas palabras con nuestro grado de desarrollo y evolucion social porque es diferente. Debemos aceptarlo como verdad "en ese ambiente y en esas condiciones". Es mejor que las mujeres de esas sociedades cambien su modo de vestir. Lo mismo podemos decir que es mejor que nos niños tengan cuidado en ambientes donde hay sacerdotes; ellos ven que los niños los provocan y es logico desde su optica, dada la educacion recibida en la infancia.

Por eso, que algunos “honorables” atropellen con sus ideas extrafalarias no es de sorprender dado que no han logrado evolucionar y adaptarse a los tiempos que corren. Son mas lentos y llegaran mas tarde; o no llegaran.

Lo mas importante es que esta gente no tenga ningun poder social para que no provoque discordia, atraso, involucion social, etc. Si uno analiza las cosas desde sus puntos de vista y con su educacion de niño, logra entender el atraso de sus criterios y acepta que lo que dicen tiene su razon de ser.

Saludos.

[cripton36]

Hola Mango,
Yo soy bastante comprensivo con la gente que discrimina en modo violento y primitivo. Entiendo que se necesita tiempo para ir evolucionando socialmente y hacer que la mente adquiera y asimile los cambios evolutivos. La sociedad no se puede cambiar en un momento justamente por esa "lentitud" en asimilar las cosas en modo intelectual que mucha gente posee. Diria que la mayoria, sino todos, tenemos un momento de adaptacion y asimilacion antes que una idea pase a ser parte de nuestro bagaje cultural.

Ya sea feminismo, homosexualidad, pluralismo religioso o politico, etc. todo debe ser asimilado y aceptado. Algunas cosas no se logran. Menos aun si la educacion de niño fue desviada, es decir, con valores muy diferentes a los de hoy. Las convicciones de niños son muy dificil cambiarlas y si le enseñaron en la infancia que los comunistas son malos o las mujeres son todas unas putas, sera' muy dificil de superar y cambiar.

El otro dia en una reunion se sorprendian y se reian de que un religioso musulman dijo que "las mujeres son las culpables en casos de violaciones por los vestidos que usan". Yo decia que es correcto, es verdad que los vestidos de las mujeres provoca excitacion en los hombres de esas sociedades provocando las violaciones. No podemos criticar esas palabras con nuestro grado de desarrollo y evolucion social porque es diferente. Debemos aceptarlo como verdad "en ese ambiente y en esas condiciones". Es mejor que las mujeres de esas sociedades cambien su modo de vestir. Lo mismo podemos decir que es mejor que nos niños tengan cuidado en ambientes donde hay sacerdotes; ellos ven que los niños los provocan y es logico desde su optica, dada la educacion recibida en la infancia.

Por eso, que algunos “honorables” atropellen con sus ideas extrafalarias no es de sorprender dado que no han logrado evolucionar y adaptarse a los tiempos que corren. Son mas lentos y llegaran mas tarde; o no llegaran.

Lo mas importante es que esta gente no tenga ningun poder social para que no provoque discordia, atraso, involucion social, etc. Si uno analiza las cosas desde sus puntos de vista y con su educacion de niño, logra entender el atraso de sus criterios y acepta que lo que dicen tiene su razon de ser.

Saludos.

dos mentiras que son verdades
1- los comunistas no son males. son cancerosos
2-el vestir de muchas mujeres provocan, levantan el animal.
acaso no es verdad en todo el mundo?
un marxista y por favor, no confundir con imbeciles IZQUIERDISTAS, SOCIALISTAS NI COMUNISTAS

[MangoMartini]

Hola Mango,
Yo soy bastante comprensivo con la gente que discrimina en modo violento y primitivo. Entiendo que se necesita tiempo para ir evolucionando socialmente y hacer que la mente adquiera y asimile los cambios evolutivos. La sociedad no se puede cambiar en un momento justamente por esa "lentitud" en asimilar las cosas en modo intelectual que mucha gente posee. Diria que la mayoria, sino todos, tenemos un momento de adaptacion y asimilacion antes que una idea pase a ser parte de nuestro bagaje cultural.

Ya sea feminismo, homosexualidad, pluralismo religioso o politico, etc. todo debe ser asimilado y aceptado. Algunas cosas no se logran. Menos aun si la educacion de niño fue desviada, es decir, con valores muy diferentes a los de hoy. Las convicciones de niños son muy dificil cambiarlas y si le enseñaron en la infancia que los comunistas son malos o las mujeres son todas unas putas, sera' muy dificil de superar y cambiar.

El otro dia en una reunion se sorprendian y se reian de que un religioso musulman dijo que "las mujeres son las culpables en casos de violaciones por los vestidos que usan". Yo decia que es correcto, es verdad que los vestidos de las mujeres provoca excitacion en los hombres de esas sociedades provocando las violaciones. No podemos criticar esas palabras con nuestro grado de desarrollo y evolucion social porque es diferente. Debemos aceptarlo como verdad "en ese ambiente y en esas condiciones". Es mejor que las mujeres de esas sociedades cambien su modo de vestir. Lo mismo podemos decir que es mejor que nos niños tengan cuidado en ambientes donde hay sacerdotes; ellos ven que los niños los provocan y es logico desde su optica, dada la educacion recibida en la infancia.

Por eso, que algunos “honorables” atropellen con sus ideas extrafalarias no es de sorprender dado que no han logrado evolucionar y adaptarse a los tiempos que corren. Son mas lentos y llegaran mas tarde; o no llegaran.

Lo mas importante es que esta gente no tenga ningun poder social para que no provoque discordia, atraso, involucion social, etc. Si uno analiza las cosas desde sus puntos de vista y con su educacion de niño, logra entender el atraso de sus criterios y acepta que lo que dicen tiene su razon de ser.

Saludos.

Te entiendo, Dorogoi, y desde mi punto de vista haces bien. Pero el caso de los fundamentalistas islámicos es distinto; ellos, los que viven en países musulmanes, se encuentran prácticamente aislados de la sociedad civilizada, son educados desde pequeños en una esfera colmada de ideas y costumbres extremistas, totalmente desfasadas para nuestra era. Las diferencias de costumbres y comportamientos que conocen del exterior son consideradas un atentado a su soberanía... En fin, son sujetos que viven en un entorno distinto, se comportan de acuerdo al contexto histórico local, siguen la corriente. Pero, en el caso de estos tres, y del resto de ultramontanos, se trata de individuos que, siendo parte de sociedades civilizadas, se comportan de forma reaccionaria, en contra de la sociedad que los rodea. Es algo sociopático, lesionan a la sociedad, van en contra de ella. Si vamos al Amazonas y nos topamos con una de esas tribus que se presume no han tenido contacto con la civilización, sería incoherente que les demandáremos un comportamiento civilizado, pero nuestro entorno no es la selva amazónica, ni somos miembros de ninguna tribu incivilizada.

Dorogoi, el islamismo radical empezó a ser un problema desde que éste rebasó las fronteras de las naciones musulmanas, desde que quiso ponerse en práctica en países desarrollados, pues en éstos ya se ha evolucionado socialmente, y cualquier síntoma de involución evidentemente lesiona a la ciudadanía; pero, de haberse mantenido al interior de las regiones islámicas, ninguna potencia hubiese intervenido, ni se habría desatado esta reciente islamofobia. Es por lo mismo que tú dices; a un islamista radical no se le puede exigir un comportamiento civilizado al interior de su propio país, de su pueblo natal, del entorno que lo crió y educó. Se le debe permitir ese proceso evolutivo que refieres, lo debe lograr por sí mismo, en conjunto con sus connacionales; pero, una vez que este islamista sale y pone un pie en un país extranjero, en uno desarrollado, donde la civilidad es flagrante a su propio sensorio, es ahí cuando ya podemos demandarle una adecuación conductual. De negarse a comportarse como el entorno apremia, estaríamos hablando entonces de un sociópata; de un "incivil", como tú lo llamas.

Según entiendo, Zampabol y Rusko son españoles, el segundo específicamente madrileño, LadyInRed al parecer es mexicana. Pues, hasta donde yo sé, ni España ni México son países con un grado de atraso tal que justifique su retrógrado ideario. Los tres son miembros de sociedades civilizadas, por lo que su comportamiento reaccionario es patológico. Cualquier ideología que atente contra el progreso y evolución social es patógena, sociopática. La sociedad, de cualquier época y región, ha sido, es y seguirá siendo progresista, siempre; el ser humano posee una tendencia natural a evolucionar, el conservadurismo es una práctica ciento por ciento antinatural. Y es gracias al progresismo que esta tríada de estrafalarios sujetos puede manifestarse abiertamente sin miedo a ningún tipo de represión; su libertad es producto del mismo objeto de sus antipáticas críticas, pero los hay así de ignorantes que no se dan cuenta de ello.

Siempre es un gusto dialogar contigo, saludos.

[Paloma Victoria]

Cualquier persona es libre de expresión, y así mismo puede vestirse y obviamente expresarse de la forma que desee, se supone que todos somos iguales, siendo hombres o mujeres, no tenemos nada de diferente (claro que fuera de lo físico), yo creo que en todos hay que crear la conciencia de que las mujeres somos libres de poder hacer lo que sea sin que corramos el riesgo de ser criticadas o en este caso de ser violadas por el tipo de atuendo. Debo decir que claro que existen límites, que tampoco iremos por la calle con atuendos vulgares, no soy y no apoyo a las feminazis. Pero tampoco estoy de acuerdo que nos limiten a dejar de utilizar cierto tipo de ropa sólo por el deseo vulgar del hombre, que estoy segura, que no sólo nos ven o los atraemos por el tipo de ropa, si no por que ya vivimos en una sociedad donde se considera algo normal insultar de forma obscena "halagando" a cualquier mujer que pase, y claro que eso está mal, considero que no sólo es un problema de países islámicos, si no de todos los lugares.
Yo considero que se debe de educar y formar con valores y buenos hábitos, aprender a respetar a cualquier tipo de persona, sea hombre, mujer, gay, lesbiana etc. Aprender a respetar ideas y distintas expresiones, por que nada ni nadie nos puede a obligar a comportarnos o ser de tal manera sólo para que deje de existir las ideas machistas, se debe iniciar desde el hogar, a través del cultivo de los buenos valores y hábitos.

[Dorogoi]

Hola,
Cada una de las conquistas sociales ha desatado luchas (y hasta guerras) que dejaron victimas (esclavitud, apartheid, trabajo, etc.). El caso del feminismo no es diferente y desata luchas entre sectores que llegan en muchos casos a ser radicalizados.

No podemos hacer "una lucha contra la rabia tratando de educar al perro rabioso"; es tiempo perdido. En civilizaciones no del todo evolucionadas, existen animales con forma humana que transitan al lado nuestro y debemos aceptar su existencia tanto como la de los perros, ratas, etc. con todos los riesgos que esta convivencia trae aparejada. Es la cultura que aplacara los instintos animalescos, no las leyes. La cultura convierte al animal en humano.

Pretender imponer una ley sobre las conquistas femeninas fue siempre un problema porque no siempre el sector masculino de las sociedades estaba listo al cambio (a veces tampoco las mujeres). El cambio debe ser gradual y acompañado con una evolucion social que sea aceptada por la mayoria (o todos) los integrantes de la sociedad.

En paises socialmente atrasados, donde la educacion y la cultura esta’ limitada a un reducido sector social, es inutil permitir que las mujeres usen la ropa que mas le gusta dado que seran "victimas" de estas luchas sociales. Es cierto que el agresor ira a la carcel, pero estamos cambiando el problema: de limitaciones a la mujer a carceles llenas de agresores. La prevencion es siempre aconsejada.

Paises civilizados y evolucionados socialmente (como los europeos, por ejemplo), pueden permitirse el lujo de imponer nuevas leyes que seran entendidas y respetadas por la ciudadania, pero en otros paises no es asi; se limita la mujer en el estudio, en conducir, en trabajar, etc.

Si hablamos de la homosexualidad sucede algo similar. La cultura de ciertos paises no acepta la exhibicion publica del homosexual con el riesgo de agresiones fisicas. En ese caso, se prefiere limitar las “libertades” de los homesexuales para protegerlos de potenciales agresores (que puede ser hasta su pacifico vecino). Esto se da en paises cultos con tradiciones milenarias, como en Rusia, donde es muy "conveniente y recomendable" que el homosexual no se exhiba en frente a un menor. Estas tradiciones no se cambian con decretos de leyes. Los cambios deben ser paulatinos, meditados y con cautela para evitar violencia social.

Con la pedofilia lo mismo, al punto de aprobar la castracion quimica del agresor como en Rusia. Es gente que no entiende ni logra controlarse.

Saludos.


.

[Rusko]

Cualquier persona es libre de expresión, y así mismo puede vestirse y obviamente expresarse de la forma que desee, se supone que todos somos iguales, siendo hombres o mujeres, no tenemos nada de diferente (claro que fuera de lo físico), yo creo que en todos hay que crear la conciencia de que las mujeres somos libres de poder hacer lo que sea sin que corramos el riesgo de ser criticadas o en este caso de ser violadas por el tipo de atuendo. Debo decir que claro que existen límites, que tampoco iremos por la calle con atuendos vulgares, no soy y no apoyo a las feminazis

Completamente de acuerdo. Y ahora, díselo a los musulmanes agresores (sean refugiados o inmigrantes) en la noche de fin de año en Colonia, y a los progres que defienden su “actuación” (la de los musulmanes agresores) con su silencio cómplice por aquello de lo políticamente correcto. Y, ¡ay del que se salga de la “corrección política”!

Aunque la mujer vaya desnuda por la calle (que alguna lo ha hecho para manifestarse contra estas agresiones de Colonia), eso no da derecho al musulmán para que la agreda o la viole (con eso no quiero decir que esté a favor del nudismo por las calles y en todas las ciudades se suele penalizar con multas a quien haga eso. Para eso hay leyes y ordenanzas). Pero…. el “progresío” que intenta acariciar al “buen salvaje” musulmán (porque así lo ven los progres), no se dan cuenta que, si es salvaje, se pueden llevar un zarpazo. Y no es salvaje, sino solo consentido por la progresía: el Islam lleva toda su historia relacionándose con el mundo occidental. No son nuevos. La “excusa” que dan para violar a las que llevan minifaldas “porque se creen que las mujeres occidentales son busconas” solo es eso: una excusa. Una excusa que nace del tuétano musulmán, por el cual la mujer es un objeto sexual en el peor de los casos, y en el mejor, solo vale la mitad que un hombre. Es el machismo musulmán…., pero, como la cultura musulmana es mimada por los progres “multiculturalistas”, pues ellos nos miran por encima del hombro, y con razón. Esto es Occidente:



Nos tapamos los ojos y tragamos con lo que es una injusticia. Aquí en Occidente estamos pronto para criticar nuestras tradiciones y nuestras religiones (cristianismo, claro)…, pero ¡ojo!, que nadie toque el islamismo, que será tachado de islamófobo, racista, fascista, nazi, etc. Y yo no estoy diciendo de atacar a los musulmanes, sino solo la sana crítica a una religión y a unas costumbres, como se lleva varios siglos criticando al cristianismo (muchas veces con críticas insanas). ¿Se denuncia que se han silenciado por parte de la policía y los medios de comunicación violaciones de musulmanes en Suecia?. Pues te llamarán racista, fascista, nazi, etc…., pero el emperador está desnudo

El problema está que en el Islam, hace 40 años, las mujeres llevaban pantalones vaqueros, vestían minifaldas y ropas similares a las mujeres que vestían en Occidente. No…., los musulmanes no son nuevos, y las costumbres occidentales no son nuevas para ellos. Solo que se han hecho integristas y las odian. Odian nuestras costumbres, que eran las de sus padres de los años 70. Y, tienen a la mujer en un escalón inferior al hombre. Mientras no se denuncie esto y se siga tapando, silenciando y censurando que el mundo islámico denigra a la mujer, vendrá un refugiado o inmigrante musulmán, y se creerá con derecho a violar a una mujer con minifalda. La progresía multiculti se lo permite con su silencio, y ellos se creerán con una moral superior.

(sobre países musulmanes, está el pobre Túnez, país moderado, que quiere parecerse a Occidente. Habría que ayudar a esos países que quieren modernizarse fomentando la visión moderna del Islam, sabiendo que, cuanto más moderno y moderado se es en el Islam, menos Islam se es. Es un riesgo porque quedaría el Islam en manos de los fundamentalistas).